Hitler je bil odločen uničiti poljsko državo. 24. oktobra 1938... zahteval je, da Poljska odobri priključitev svobodnega mesta Danzig k Reichu in dovoli gradnjo eksteritorialnih železnic na ozemlju poljske vzhodne Prusije. Tako je nastala Danziška kriza. 21.03.1939... Poljski je bil postavljen ultimat. Na Poljskem je sledila delna mobilizacija, čete so potegnili do Danziga. 22-23.03.1939... Litvi je bil postavljen ultimat o priključitvi Memela Nemčiji. Anglija daje Poljski jamstva za zaščito v primeru nemškega napada in vabi ZSSR na pogajanja (sodelovanje v protinemškem bloku).
23. maja 1939 Hitler je na srečanju nemških generalov dejal: "Danzig nikakor ni objekt, zaradi katerega se vse dvigne. Za nas gre za širitev življenjskega prostora na vzhodu ... Problema Poljske ni mogoče ločiti od problema trk z Zahodom. Naloga je izolirati Poljsko ... "
Anglo-franko-sovjetska pogajanja so ovirala Hitlerja: če bi Velika Britanija in Francija podprli Poljsko, ZSSR pa se postavila na stran Anglije in Francije, bi Nemčija izgubila.
Poljaki so imeli možnost odrešitve: izberite zavetnika izmed dveh sovražnikov - nacistov ali boljševikov. Oba sta zavrnila ("z Nemci tvegamo, da izgubimo svobodo, z Rusi pa dušo," je dejal vodja poljskih oboroženih sil). Ribbentrop: "Če se pogajanja v Moskvi zlomijo, se lahko Poljska nekaznovano napade, ji nihče ne bo priskočil na pomoč." Moskovska pogajanja so v slepi ulici. Poljska je zavrnila podporo ZSSR. Kmalu so sledila sovjetsko-nemška pogajanja in zaključek 23.08.1939. »Pakt o nenapadanju«: Hitler je dal Stalinu baltske države, »rusko Poljsko« in celo jugovzhod Evrope, »do Konstantinopla in ožine« (do tega takrat še ni prišlo).
22. avgusta je Hitler dejal: "Zdaj je Poljska v položaju, v katerem bi jo rad videl ... Zagotovil bom propagandno pretvezo za sprožitev vojne. Ni pomembno, ali je verjetna."
1. vprašanje. Napad Nemčije na Poljsko in začetek druge svetovne vojne.
3. aprila 1939... - operativno vodstvo Wehrmachta je od Hitlerja prejelo dekret, da začne s pripravami na napad na Poljsko.
11. aprila izdana je bila direktiva o enotni pripravi oboroženih sil na vojno v letih 1939-1940.
Dodatek k direktivi je bil načrt za napad na Poljsko s kodnim imenom "Beli načrt" ("Weiss"): ").
28. aprila je Hitler v Reichstagu razglasil prekinitev nemško-poljskega pakta o nenapadanju iz leta 1934.
23. maja je potekalo srečanje vojaškega vodstva vojske, mornarice in letalstva. Začela se je priprava generalštaba za izvedbo »belega načrta«. Glavna stvar je uničiti poljsko letalstvo, "preprečiti poljsko mobilizacijo in motiti načrtovano in strateško razporeditev poljske vojske."
31. marca 1939 Chamberlain je govoril v parlamentu in izjavil, da bo Anglija v primeru nemškega napada na Poljsko nemudoma zagotovila pomoč poljski vladi. Podobna izjava je prišla iz poljske vlade.
Poljaki so razumeli nezanesljivost teh jamstev glede na željo Anglije, da razširi vojno na vzhod.
V zvezi z ujetnikom 23. avgusta 1939. sovjetsko-nemška pogodba, Anglija v naglici sklene 25. avgusta 1939. sporazum o medsebojni pomoči s Poljsko. Anglija opozarja mornarico.
Poljska je bila od leta 1921 povezana s Francijo z vojaškim zavezništvom. Francija je zagotovila tudi neodvisnost in varnost poljske države.
Prva polovica maja 1939 potekala pod zastavo poljsko-francoskih vojaških pogajanj, na podlagi katerih je bila 19. maja sklenjena posebna vojaška konvencija. Francija se je zavezala, da bo 15. dan prešla v ofenzivo z delom svojih oboroženih sil, ko je Nemčija napadla Poljsko (s čimer je ustvarila pot za umik).
Anglija in Francija sta skušali ponoviti "München", za kar so pritiskali na Poljsko in jih poskušali prisiliti v pogajanja z Nemčijo o teritorialnih vprašanjih.
Rešitev odnosov med Nemčijo in Poljsko z neposrednimi pogajanji, arbitražo in mirnim posredovanjem so predlagale ZDA (Rooseveltovo sporočilo Hitlerju 24. avgusta).
Poljska vlada je pristala na pogajanja. Določeni so jim bili za vodenje poljskega veleposlanika v Berlinu Lynna. Toda Nemčija je odstopila. Nato je švedski industrialec Dahlerus ponudil posredovanje. Hitler je preklical ukaz o začetku sovražnosti proti Poljski (po načrtu naj bi začeli v noči na 26. avgust) in Chamberlainu poslal naslednje pogoje:
Med Nemčijo in Anglijo se sklene vojaško zavezništvo;
Nemčija dobi Danzig in poljski koridor;
Anglija vrača nekdanje nemške kolonije.
Anglija je pristala na vse pogoje razen zadnjega. V prihodnosti, ko bodo vsa druga sporna vprašanja rešena, bo kolonialno vprašanje za Nemčijo rešeno pozitivno (odgovor britanske vlade).
Hitler je bil prepričan v nedejavnost Anglije in Francije. "Beli načrt" izraža upanje, da bo mogoče "vojno omejiti na vojaške operacije s Poljsko".
31. avgust - Hitler je izrazil prepričanje, da Velika Britanija in Francija "ne bosta aktivno vstopili v vojno", jamstva Poljski pa so le politične grožnje.
Poljska vlada se je začela mobilizirati šele 31. avgusta, saj je verjela v britanska in francoska jamstva oziroma je upala nanje.
Razlog za agresijo je bila provokacija v Gleiwitzu: uprizorjen je bil napad na nemško radijsko postajo kriminalcev, oblečenih v poljske uniforme. 31. avgusta zvečer in zjutraj 1. septembra so vsi nemški časopisi prenesli senzacionalno sporočilo nemškega informacijskega urada: »Poljaki so napadli radijsko postajo v Gleiwitzu ... Okoli 20. ure so Poljaki napadli in zavzeli radijsko postajo v Gleiwitzu. in deloma v nemščini. Vendar jih je nekaj minut pozneje uničila policija, ki so jo poklicali radijski poslušalci. Policija je bila prisiljena uporabiti orožje. Med napadalci so tam ubiti."
"Napad na radijsko postajo v Gleiwitzu je bil očitno signal za splošno ofenzivo poljskih partizanov na nemško ozemlje. Skoraj istočasno so poljski partizani prestopili nemško mejo še na dveh mestih. Enote varnostne policije, ki varujejo državno mejo , stopil v boj z napadalci. Ostre sovražnosti se nadaljujejo.«
Dejansko so esesovci, potem ko so izstrelili več strelov pred mikrofonom, prebrali besedilo, sestavljeno v poljščini, ki poziva k vojni Poljske proti Nemčiji. Podobne provokacije so bile tudi na drugih delih meje. Za večjo prepričljivost so bili nemški zločinci oblečeni v poljske uniforme in nato ustreljeni.
1.09. nemška ladja "Schleswig-Holstein" je streljala na Westerplatte, predmestje Danziga (zasedeno je bilo šele 7. septembra). Britanska vlada je Berlinu poslala noto: če se nemška ofenziva ne ustavi, bo Anglija izpolnila svoje obveznosti do Poljske. Opomba ni imela učinka; 3. septembra 1939 ob 11. uri je britanski veleposlanik v Berlinu Hitlerjevi vladi izročil noto, v kateri je Velika Britanija napovedala vojno Nemčiji. 3. septembra 1939 ob 17. uri. podobna nota je prišla od francoskega veleposlanika. 3. septembra so Avstralija, Nova Zelandija napovedale vojno Nemčiji; 6. september - Južnoafriška unija; 10. september - Kanada (gospodine Anglije) je Nemčiji napovedala vojno. 5. septembra so ZDA uradno razglasile svojo strogo nevtralnost.
Francija je prek Mussolinija predlagala sklic konference 5. septembra za revizijo Versajskega miru. Hitler je zavrnil.
Zdelo se je, da sta Anglija in Francija, ki sta napovedali vojno Nemčiji, Hitlerju pokazali, da je pot prosta samo na vzhod. Nemčija meni, da je ta vojna napoved formalna (za izpolnitev pogodb s Poljsko). Tako si je Nemčija pridobila zaupanje v Zahod, tako da je vse nemške sile vrgla na Poljsko.
Poljska ni bila pripravljena odbiti napada. Celotna politika poljskih vladajočih krogov je bila usmerjena v vojno z ZSSR in njeno pripravo. Načrt za zaščito zahodnih meja Poljske je bil razvit šele po razpadu pakta o nenapadanju z Nemčijo, vendar je bilo že malo časa. Osnova načrta so obrambne akcije, dokler Anglija in Francija ne zagotovita pomoči (tj. pričakovanje, da bosta Francija in Anglija takoj prešli v ofenzivo in s tem odtegnili nemške sile na Zahod); sprednji del se stabilizira; potem bo protiofenziva. Poljsko poveljstvo je načrtovalo gradnjo obrambnega pasu v obliki širokega loka v dolžini 1000 kilometrov na svoji 1800 kilometrov zahodni meji. Toda gradnja ni imela časa niti začeti. Edini pravi načrt (sprejet je bil že v začetku julija) je, da bo vlada ob začetku vojne zapustila Varšavo in se približala romunski meji. Pred razpadom pogodbe z Nemčijo je bila večina poljskih vojakov na meji z ZSSR, nato pa je bilo odločeno, da se 2/3 vseh poljskih sil koncentrira na meji z Nemčijo.
1. septembra 1939. mobilizacijska pripravljenost je bila 60-odstotna, strateški načrt razporeditve pa 45-odstotna.
Poljsko poveljstvo si je prizadevalo za enotno pokrivanje celotne zahodne meje (tako ni močnih skupin, ki bi parirale glavnemu sovražnikovemu napadu). Razporeditev poljskih sil blizu meje - možnost zatiranja napadov sovražnikovih tankov in letal, še preden je bil ugotovljen glavni napad fašističnih čet. Močne obrambne črte na rekah Narew, Visla, San niso bile zasedene - to bi zmanjšalo fronto za 600 kilometrov. Upanja na pomoč Anglije in Francije so le pospešila poraz Poljakov.
Nemčija je za invazijo na Poljsko namenila 53 divizij (Poljaki so jih imeli 37), poleg tega je imela Nemčija popolno premoč v tehnologiji (letala: Nemčija je imela 2 tisoč, Poljska 430; tanki 2,5 tisoč oziroma 500) in seveda v kakovosti. Prvič so Nemci uporabili tankovske korpuse za reševanje strateških problemov. Prednosti in predpogoji za zmago tako v strateškem kot v geografskem položaju Nemčije: njeno ozemlje je bilo obkroženo s poljskimi deželami s severa in zahoda, prevlado Nemčije v Baltskem morju itd. - ustvaril načrt za obkroženje poljskih vojsk, razporejenih zahodno od Varšave, z dvema koncentričnima udaroma: prvim iz Pomeranije in vzhodne Prusije s strani armadne skupine Sever in drugim iz skupine armad Jug iz Šlezije. Poveljnika - Bock in Rundstert. Glavni udarci v teh sektorjih so bili usmerjeni proti Varšavi. V središču strateške razporeditve, nasproti Poznanske police, so rezervne enote. Tako so nemške sile v nasprotju z razpršenimi poljskimi silami napredovale v dveh bočnih skupinah, daleč narazen drug od drugega; v centru skoraj ni bilo akcije. Preboj šibke poljske obrambe je treba izvesti nenadoma in s prvim udarcem. Presenečenje je olajšala napotitev čet brez uradne objave mobilizacije (v nasprotju s prvo svetovno vojno).
M. Vojaška založba. 1963. 437 str.. Naklada 12000. Cena 82 kopejk.
Pred nami je veliko delo o prvem obdobju druge svetovne vojne (od 1. septembra 1939 do 21. junija 1941). Njen avtor je uporabil sovjetsko in tujo specialno literaturo, spomine vojaških voditeljev, zbirke dokumentov, gradivo iz Arhiva Ministrstva za obrambo ZSSR, TsGAOR itd. Knjiga je akutne polemične narave. D. M. Proektor postavlja najbolj pereče probleme
zgodovine začetne faze zadnje vojne, pokaže, kako jih rešuje meščansko zgodovinopisje, ovrže ponaredke, ki prežemajo dela mnogih meščanskih zgodovinarjev, in razvije svoje, v nekaterih primerih, novo stališče.
Delo ponuja izvirno interpretacijo zgodovine nemško-poljske vojne. Z redkimi izjemami ga vsi meščanski avtorji prikazujejo kot neprekinjeno zmagoslavje hitlerskega Wehrmachta. Z vnašanjem v znanstveni obtok virov, ki jih v naši literaturi prej niso uporabljali, DM Proektor odločno zavrača stališče, ki prevladuje v sodobnem zahodnonemškem zgodovinopisju, da je bila nemško-poljska vojna »neprekinjena veriga nemških zmag in zmag« (str. 78). Pogumno bojevi Poljaki so preprečili izvedbo prvotnega strateškega načrta hitlerskega poveljstva, ki je skušalo obkoliti poljsko vojsko zahodno od Visle. Nemški generali, ki so spremenili prvotni načrt, so morali glavne napore svojih čet prenesti v osrednje regije države. Nemško letalstvo v prvih dneh vojne ni moglo popolnoma ohromiti mobilizacijskih transportov poljske vojske in v celoti uničiti poljsko letalstvo, kot soglasno pravijo meščanski zgodovinarji. Zemljevide Hitlerjevih generalov je močno zmedla tudi junaška obramba Varšave s strani poljskih delavcev jeseni 1939, ki ji je v knjigi posvečena precejšnja pozornost.
Ob analizi vpliva politike "čudne vojne" na strategijo sprtih sil DM Proektor ugotavlja, da je načrtovanje francoskega in britanskega generalštaba oboroženega boja proti nacistični Nemčiji potekalo kot v prostem teku in je bilo na koncu globoko zmotno, predvsem iz političnih razlogov. Tako so nekateri sloji francoske buržoazije v razmerah, ko so se Hitlerjeve vojske že pripravljale na skok na Francijo, še vedno računale na spopad med Nemčijo in Sovjetsko zvezo. Zanimiva je tudi avtorjeva interpretacija procesa priprave nemških oboroženih sil na napad na Francijo, Belgijo in Nizozemsko. Po mnenju, uveljavljenem v meščanskem zgodovinopisju, so nacisti načrtovali napad na zahod sprva za oktober 1939, nato pa so datum napada prestavili na pomlad 1940, domnevno zaradi slabega vremena. DM Proektor podaja drugačno, po našem mnenju pravilno razlago tega dejstva, ki temelji predvsem na analizi notranjih razmer v Nemčiji in predvsem njenih oboroženih silah v letih 1939-1940. Dejstvo je, da so že oktobra 1939 ozka grla nemškega vojaškega gospodarstva in stanje Wehrmachta začela resno vznemirjati fašistične generale. Njihovi izračuni državnih sredstev so dali razočaranje (str. 198). Avtor pride do utemeljenega sklepa: jeseni 1939 Wehrmacht ni bil pripravljen na dolgo vojno. Stanje materialne in tehnične baze oboroženih sil je Hitlerjevo elito navdušilo s posebno skrbjo. Neugodne vremenske razmere so bile majhen dejavnik.
V knjigi in o načrtovanju vojne proti Franciji s strani nemškega poveljstva je izraženo novo stališče. Znani načrt "Rez s srpom" ("Mansteinov načrt") avtor ne obravnava kot rezultat edinega dela "najboljšega generalštaba" (kot zahodnonemški zgodovinarji imenujejo Mansteina), ampak kot vojaško-politični načrt nemškega fašizma kot celote, namenjen zadušitvi narodov Zahodne Evrope (str. 223). S takšnim konceptom »Mansteinovega načrta,« upravičeno ugotavlja DM Proektor, želi pretiravati vlogo nemškega generalštaba v drugi svetovni vojni in dokazati resna nesoglasja med njim in Hitlerjem ter prepričati, da je v teh V primerih, ko je generalštab deloval samostojno, brez Hitlerjevega posredovanja, se je zdelo, da je vedno zagotavljal zmago Wehrmachta nad sovražnikom (str. 223).
V povezavi s splošnim kompleksom političnih problemov knjiga obravnava vprašanje "čudeža Dunkerk". Naša literatura je že poudarjala, da so bili dogodki pri Dunkirku prvi korak k uresničitvi Hitlerjevega načrta, ki je nastal maja 1940, da sklene mir z Britanijo in z njeno podporo napade Sovjetsko zvezo. . Tega stališča se drži tudi avtor, ki se zdi veliko bolj prepričljiv kot »vojaško-tehnična« razlaga razlogov za razvpito Hitlerjevo »ukaz ustavi«, ki je ustavila fašistične čete pri Dunkirku. Knjiga vsebuje nove podatke
1 Glej na primer V.G. Trukhanovsky. Novejša zgodovina Anglije. M. 1958. str 328.
o razvoju načrtov Sea Lion in Barbarossa. V nasprotju z uveljavljenim mnenjem v meščanskem zgodovinopisju avtor pokaže, da je Hitlerjeva namera, da napade Sovjetsko zvezo po zmagi nad Francijo, izhajala iz splošnega poteka politike tretjega rajha in nikakor ne iz rezultatov »boja z Anglijo«. " Bralec bo v delu našel nekaj doslej neznanih dejstev, ki potrjujejo, da so hitlerovski generali močno podcenjevali moč sovjetske države in zmožnost Rdeče armade, da sovražniku povzroči grozljivo maščevanje.
Dobro napisana, z uporabnimi diagrami ilustrirana knjiga D. M. Proektorja ni brez nekaterih pomanjkljivosti. Tako je avtorjeva predstavitev vprašanj, povezanih z dogajanjem na Balkanu spomladi 1941, pretirano kratka in zato površna; nikakor ni primerljiva z analizo poteka vojne v zahodni Evropi v delu. Po našem mnenju bi bilo treba podrobneje opisati stanje nemških oboroženih sil pred izbruhom druge svetovne vojne. Informacije, obravnavane v uvodu, si seveda zaslužijo pozornost, vendar niso dovolj za utemeljene sklepe. Ocenjujoč stanje francoskega letalstva pred porazom Francije (str. 131), D.M. May, je francosko letalstvo utrpelo že precejšnje izgube. V 5. poglavju očitno manjkajo podatki o sestavi vojaških skupin v Nemčiji pred začetkom "zahodne kampanje". Znano je, da je bila ta številka naslednja: skupina A - 45 1/3 divizij; skupina B - 29 1/3 divizij; Skupina C - 19 divizij; rezerva glavnega poveljstva - 42 divizij in 1 brigada 2. Vse te pomanjkljivosti pa ne spremenijo splošnega pozitivnega vtisa recenzirane knjige.
2 B. Müller-Hillebrandt. Kopenska vojska Nemčije. T. II. M. 1958, str. 54 - 55.
134,31 kb.
Stalinova zamujena priložnost.
Sovjetska zveza in boj za Evropo: 1939-1941
Projekt vojaške literature: militera.lib.ru
Izdaja: Meltyukhov M.I. Stalinova zamujena priložnost. Sovjetska zveza in boj za Evropo: 1939-1941 (Dokumenti, dejstva, sodbe). - M .: Veče, 2000.
Rezervirajte na spletnem mestu: militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.php
ilustracije: militera.lib.ru/research/meltyukhov/ill.php
OCR, lektoriranje, oblikovanje: prevarant ( [email protected])
^ Izvleček založnika:: Knjiga je posvečena eni najbolj skrivnostnih strani ruske zgodovine XX stoletja - dogodkom, ki so privedli do tragedije leta 1941. V zadnjem desetletju je bila predzgodovina velike domovinske vojne v središču ostre in preveč politizirane razprave. Če nekateri avtorji takratnemu sovjetskemu vodstvu še naprej očitajo nezadostno pripravljenost na vojno, drugi z lahko roko V. Suvorova, nasprotno, pripravljajo napad na Nemčijo. V tem delu so na številnih dokumentih, vključno z malo znanimi in šele pred kratkim razkritimi, dogodki v letih 1939-1941 podrobno preučeni. Prikazuje zunanjo politiko ZSSR in dejanja Rdeče armade v vzhodni Evropi na začetku druge svetovne vojne, vojaško načrtovanje sovjetskega generalštaba, organizacijski razvoj in velikost sovjetskih oboroženih sil, poglede Sovjetsko vodstvo o dogodkih v evropski vojni in vsebini sovjetske propagande. Tako obsežna študija nam omogoča, da povzamemo tekoče spore in odgovorimo na naslednja vprašanja: ali je ZSSR kriva za izbruh druge svetovne vojne; zakaj se je Moskva strinjala s podpisom pakta o nenapadanju; kaj je Kremelj vedel o nemškem načrtu Barbarossa; ali je bil nemški napad na ZSSR preventivna vojna in mnogi drugi. Ta knjiga ni namenjena le strokovnjakom, temveč tudi širokemu krogu premišljenih ljubiteljev branja, ki jih zanima zgodovina svoje države.
Uvod
Glavni zakon zgodovine je, da si ne upamo lagati, drugi je, da se ne bojimo povedati resnice.
Papež Leon XIII
Septembra 1999 je minilo 60 let od izbruha druge svetovne vojne – največjega vojaško-političnega spopada 20. stoletja, v katerem je aktivno sodelovala tudi naša država. Kot pri vsakem dogodku v človeški zgodovini se tudi v zgodovini druge svetovne vojne skriva veliko skrivnosti. Največjo razpravo pa povzroča obdobje od 1. septembra 1939 do 22. junija 1941. To je posledica tako zapletenosti procesa oblikovanja dveh nasprotujočih si vojaško-političnih skupin kot nenehnih poskusov uradnega zgodovinopisja. predstaviti dejavnosti svojih držav v tem obdobju v ugodnejši luči, kot je bilo v resnici. Za ruskega bralca je to obdobje druge svetovne vojne predzgodovina druge vojne - velike domovinske vojne, ki se je začela s tragičnimi porazi Rdeče armade in postala ena najtežjih v celotni zgodovini ruske države.
Zgodovinarji iz različnih držav že desetletja skušajo v svojih spisih dati odgovore na vprašanja, kako je vojna nastala, zakaj se je razmeroma lokalni evropski konflikt spremenil v svetovno vojno, kdo in v kolikšni meri je odgovoren za tak razvoj dogodkov. Seveda so bili odgovori na vsa ta vprašanja podani na podlagi dokumentov, ki so bili na voljo v času pisanja različnih del, pa tudi ob upoštevanju političnih razmer. Vendar pa se izvorna baza zgodovinskih raziskav postopoma širi, do nedavnega so tajni dokumenti postali dostopni zgodovinarjem. To seveda povzroča nove poskuse razumevanja informacij, ki so se pojavile, razjasnitve našega znanja o preteklosti. Zdaj ta proces poteka tudi v ruski zgodovinski znanosti. V prizadevanju, da bi čim bolj natančno razjasnili vse podrobnosti dogodkov, ki so privedli do tragedije leta 1941, so ruski raziskovalci v 40-80-ih na podlagi dostopnih virov opravili odlično delo. Kljub temu, kar se je začelo v poznih 80. letih. pojav novih dokumentov, širjenje dostopa do arhivskih fondov in osvoboditev zgodovinarjev ostrih ideoloških diktatov oblasti so postavili nalogo novega razumevanja te tematike.
To ni prvič, da se ruska zgodovinska znanost sooča s takšnim problemom. Podobni procesi so se v njem odvijali v 19. - začetku 20. stoletja. v zvezi s preučevanjem zgodovine druge domovinske vojne - 1812. V prvih 50 letih je preučevanje zgodovine te vojne potekalo izključno v okviru uradne različice dogodkov, ki je bila podprta z osebno bližino vodilnih zgodovinarjev prestolu. Toda v 60. letih XIX stoletja se je začel proces ponovnega vrednotenja uveljavljenih pogledov, ki še zdaleč ni bil enostaven in neboleč. Tako kot zdaj je bilo tudi dovolj prenagljenih sklepov, zagrizenih izjav, prevlade čustev nad bistvom zgodovinskih problemov. Tako je zlasti svetovno znani ep L.N. Tolstoja "Vojna in mir". Kakorkoli že, do 100. obletnice vojne 1812 je izšlo novo temeljno delo, ki povzema rezultate raziskav in še vedno ohranja določen znanstveni pomen. Zdaj, skoraj 90 let pozneje, je ruska zgodovinska znanost lahko upravičeno ponosna na rezultate preučevanja teh daljnih dogodkov, kar še enkrat potrjuje dobro znano resnico - mirna in nepristranska analiza je vedno boljša od pretirano čustvenih ocen, ki le zakrivajo bistvo. zadeve.
V razvoju raziskovanja zgodovine Velike domovinske vojne očitno poteka podoben proces. 50 let v okviru uradne sovjetske različice dogodkov, oblikovane v letih 1941-1945. in zapisana v govorih voditeljev sovjetske države in Komunistične partije, je bil podan opis najpomembnejših dogodkov vojne, objavljeni so številni dokumenti tistih let, nastala je obsežna literatura o različnih problemih. Vendar je postopoma postalo jasno, da bolj ko izvemo o dogodkih tistih let, težje je ohraniti uradno različico nespremenjeno. Zato se je postopoma krepil ideološki nadzor nad preučevanjem teh tem in do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja je velika večina študij o zgodovini Velike domovinske vojne začela biti podobna druga drugi kot dve kapljici vode. Seveda je to med številnimi zgodovinarji vzbujalo občutke nezadovoljstva in nezadovoljstva: navsezadnje, kaj bi lahko bilo za raziskovalca težje od znanja, ki ga ni mogoče javno objaviti, razpravljati s kolegi? To v določeni meri pojasnjuje razcvet zgodovinskih senzacij, ki so zajele državo v drugi polovici 80. let prejšnjega stoletja.
V zgodnjih 90. letih je proces ponovnega vrednotenja zgodovine Sovjetske zveze šel dovolj daleč in teza o "Stalinovih napakah", ki so privedle do tragičnega začetka vojne, je že postala vsakdanja v literaturi. V tem času je bilo v znanstveni obtok uvedeno veliko prej neznanih dejstev in dokumentov, vendar na žalost ni bila vedno posvečena potrebna pozornost posploševanju teh gradiv. Ta proces se je predvsem razvil v študijah zunanje politike ZSSR v letih 1939-1941 na podlagi izposojanja številnih konceptov, značilnih za zahodno zgodovinopisje tega obdobja. In čeprav te študije praviloma niso uporabljale pomembnega nabora virov, ki niso neposredno povezani z zunanjo politiko ZSSR, je bil njihov videz prvi korak k reviziji uradnega koncepta na predvečer velike domovinske vojne. Že leta 1991 A.G. Dongarov je predlagal, da "za dogodki prvega načrta jeseni 1939 - poleti 1941, kot da bi kazali na aktivno pripravo na odbijanje morebitne nemške agresije, stojijo nekateri najgloblji cilji in izračuni Kremlja, v katerih je možnost Napad Nemčije na ZSSR preprosto ni bil predviden "(1). Določena ponovna ocena vojaško-zgodovinskih problemov na predvečer vojne je bila predlagana v delih B.N. Petrov in V. N. Kiselev (2), objavljena v letih 1991 - 1992, ki pa ni dobila ustreznega odziva.
Od leta 1993 vojaško-politični problemi na predvečer velike domovinske vojne so bili v središču razprave, ki jih je povzročila objava knjig V. Suvorova v Rusiji (3). Čeprav so ta dela napisana v žanru zgodovinske publicistike in predstavljajo nekakšno »plastenico«, ko se resnica meša s polresnicami in lažmi, so precej jasno začrtala krog najmanj razvitih problemov v zgodovinopisju. V zadnjih letih se je razprava o knjigah V. Suvorova razcepila v več smereh. Nekateri avtorji njegovo različico preprosto zavračajo. Drugi ga zavračajo in se sklicujejo na celo vrsto avtorjevih napak in netočnosti, ki pa res nimajo temeljnega pomena. Spet drugi, ob upoštevanju kontroverznih in šibkih določil teh knjig, vključujejo nova dokumentarna gradiva za analizo avtorjeve različice, ki potrjujejo potrebo po nadaljnjem razvoju teh tem (4). Nenavadno je, da se je med razpravo izkazala želja številnih tujih zgodovinarjev, ki so bili precej povprečno seznanjeni z obravnavano problematiko in sovjetskim arhivskim gradivom, da delujejo kot mentorji ruske zgodovinske znanosti.
Kakor koli že, razprava, ki je sledila, je privedla do identifikacije novih arhivskih dokumentov o zgodovini ZSSR v letih 1939-1941, kar kaže, da je sovjetsko vodstvo seveda imelo svoj pogled na politične razmere tistega obdobja in je poskušalo da ga uporabi v svojem interesu. Materiali in študije, ki so se pojavile, so pokazale, da tradicionalna uradna različica izključno obrambnih namenov ZSSR postaja vse manj utemeljena. Novi krog razprav seveda ni ušel določeni politizaciji, ki je bila predvsem posledica podpore Suvorova stare različice nemške propagande o nemški »preventivni vojni« proti ZSSR in obtoževanja sovjetskega vodstva za sprožitev druge svetovne vojne. Neskladnost teh tez je bila že večkrat prikazana v literaturi (5), vendar se privrženci tradicionalne različice še naprej sklicujejo nanje in utemeljujejo zavrnitev obravnave možnosti sovjetskih ofenzivnih priprav. Na primer, O.V. Vishlev meni, da "želja po dokazovanju, da ima Sovjetska zveza" ofenzivne "namere proti Nemčiji, služi kot utemeljitev stare teze o" preventivni vojni "hitlerovske Nemčije proti ZSSR" (6). Zato je treba vedno, povsod in vsemu navkljub zanikati vse, kar govori v prid varianti "žaljivih" namenov Moskve.
Tradicionalno se polemika, ki se odvija, še naprej uporablja neznanstvene argumente. Nekateri zagovorniki tradicionalne različice namesto predstavitve stališča o obravnavanih vprašanjih, ki ga utemeljijo s prej neznanimi dokumenti in temeljitimi raziskavami, razglašajo, da je razprava v teku manifestacija "protiznanstvene težnje" in pozivajo k "nedovolitvi" nasprotnikov, da bi objavijo svoje raziskave (7). To potrjuje mnenje T. Manna, da »smo pogosteje jezni in ogorčeni, nasprotujemo neki ideji, ko sami nismo preveč prepričani v lastno stališče in smo notranje pripravljeni zavzeti nasprotno stran«. Zagovorniki tradicionalne različice praviloma raje polemizirajo okoli koncepta V. Suvorova, kar je precej čudno, saj ga morda nihče od resnih raziskovalcev ne podpira v celoti. Posledično se zdi, da je na te probleme mogoče gledati le s stališča avtorja "Icebreakerja" ali s stališča tradicionalne različice. Vendar temu ni tako in dokumentarna gradiva in študije, ki so na voljo v zadnjih letih, nam omogočajo, da predlagamo druge konceptualne pristope k obravnavani problematiki. Kljub temu se zagovorniki uradne različice ne ustavijo pri dokončnem ponarejanju, samo da bi se izognili razpravi o problemih leta 1941 na podlagi zdaj dostopnih sovjetskih dokumentov in najnovejšega ruskega zgodovinopisja. Tako je na primer vodstvo Društva zgodovinarjev druge svetovne vojne ravnalo, ko je bilo poročilo o teh problemih, obravnavano na seji 30. decembra 1997, predstavljeno, ko je bilo objavljeno tako, da je bilo vse, kar ni ustrezalo stališča V. Suvorova so bila iz njega odstranjena. S tem bi očitno morala biti oporekanja nasprotnikov bolj prepričljiva (8).
Poleg tega so bili uporabljeni tudi ponarejeni dokumenti. Torej, V.A. Da bi utemeljil svoje tradicionalno stališče, se Anfilov sklicuje na dela I.V. Stalin (M., 1997) dokumentira: "Govor na razširjenem zasedanju Politbiroja Centralnega komiteja CPSU (b) (konec maja 1941)" in "Pogovor z AM Lavrovom 18. junija 1941" (10) . Prvi od njih bi moral potrditi odsotnost kakršnih koli ofenzivnih namenov s strani sovjetskega vodstva, drugi pa bi moral pokazati, da je vsevedna sovjetska obveščevalna služba Kremlju poročala le najbolj zanesljive informacije o namerah Nemčije, Japonske, ZDA. in druge države. Na žalost sta oba ponarejena dokumenta, katerih avtor je najverjetneje V.M. Zhukhrai, v čigar umetniški in publicistični knjigi so se prvič pojavili (10). Analiza vsebine besedila prvega od njih kaže, da gre za precej surovo kompilacijo iz spominov G. K. Žukova in drugih materialov. V zvezi z drugim dokumentom je navedeno, da je generalpolkovnik A.M. Lavrov je bil vodja obveščevalne in protiobveščevalne službe in je bil osebno podrejen Stalinu. Vendar noben raziskovalec zgodovine sovjetske obveščevalne službe ne ve za tako čudno posebno službo in ne za njenega vodje. Mimogrede, tudi generalpolkovnik s takšnim priimkom leta 1941 ni znan. Res je, V.M. Zhukhrai preudarno piše, da je A.M. Lavrov je psevdonim, torej pred nami je še ena različica "skrivnega svetovalca vodje". Vsebina njegovega poročila, ki se je zgodila, po besedah V.M. Zhukhrai, 12. junija, razkriva, da gre za kompilacijo sodobnih raziskav iz druge svetovne vojne. Na žalost so nekateri avtorji te "dokumente" vzeli na zaupanje nekritično in verjetno se bodo nanje večkrat sklicevali za potrditev uradne različice.
Treba je opozoriti, da v ruski zgodovinski literaturi ni študij, posvečenih celoviti analizi dogodkov v letih 1939-1941. Praviloma se to obdobje v različnih delih obravnava kot preprost uvod v dogodke velike domovinske vojne 1941-1945. Nastanku te situacije je olajšalo dejstvo, da je bilo treba dogodke iz predzgodovine vojne, tako kot večino drugih dogodkov sovjetske zgodovine, v literaturi obravnavati izključno v okviru uradne sovjetske različice, po kateri so vse nove Prilagojena so bila dejstva, nabrana v zadnjih desetletjih in ki odražajo različne vidike teh dogodkov. Sprva je prevladovala različica, da je mirno sovjetsko državo nenadoma napadel zahrbtni agresor. Kasneje je bil dopolnjen z navedbo, da je nemški napad povzročil tako hude posledice zaradi Stalinovih napak pri ocenjevanju razmer. Zato v javni zavesti prevladuje mnenje, da je bila Sovjetska zveza do 22. junija 1941 nevtralna država, ki ni sodelovala v trajajoči vojni v Evropi. Da je bilo vse veliko bolj zapleteno, pa kažejo skrivni dokumenti, ki so včeraj postali dostopni raziskovalcem. Širitev izvorne baze žal ni privedla do nastanka del, ki bi posplošila vsa do sedaj znana dejstva in dokumente.
Zato se je po našem mnenju sedanja razprava znašla v položaju, ko je treba proces uvajanja novih dokumentov v znanstveni obtok dopolniti z njihovim celovitim razumevanjem, kar zahteva oblikovanje novih konceptov sodelovanja Sovjetske zveze v dogodkih. leta 1939-1941. To bo najprej omogočilo, da povzamemo nekatere rezultate razprave in naredimo še en korak k bolj objektivni sliki zgodovine naše države med drugo svetovno vojno. Za izpolnitev te naloge je treba analizirati zunanjepolitično delovanje sovjetskega vodstva v medvojnih dvajsetih letih in v letih 1939-1941, njegove poglede na dogodke v evropski vojni, vojaške priprave ZSSR in vsebino sovjetskega vodstva. propagando na širokem zgodovinskem ozadju. Le tako izčrpna študija bo pokazala, kako upravičena je revizija tradicionalne različice ruskega zgodovinopisja, in dala zagon nadaljnjemu preučevanju teh problemov. Za izpolnitev te naloge je treba opustiti dvojna merila pri ocenjevanju dejanj udeležencev dogodkov predvečer in začetka druge svetovne vojne, ki izhajajo iz propagandnih pristopov, značilnih za sovjetsko zgodovinsko literaturo.
V središču sovjetske propagande in za njo tudi zgodovinopisja je bila ideja, da je zunanja politika države odvisna od njene notranje strukture. V skladu s tem je bilo sklenjeno, da je politika kapitalistične države izključno imperialistična, socialistične države pa zgolj miroljubna in obrambna. V dvajsetih in štiridesetih letih, ko je le ZSSR veljala za socialistično državo, se je ta ideja na splošno zdela prepričljiva, v 50. in 80. letih, ko se je pojavil socialistični sistem, pa je postalo jasno, da vse te države niso nujno v dobrih odnosih med seboj, med njimi so bile celo vojne. V tem primeru je sovjetska propaganda našla izhod, saj je številne socialistične države, ki so vodile neodvisno od Moskve politiko, razglasila za nesocialistično (Jugoslavija, Kitajska). Po drugi strani pa se je izkazalo, da je velika večina tako imenovanih kapitalističnih držav prisotnih na svetovnem prizorišču kot statisti in jih je preprosto nemogoče razglasiti za "imperialistične plenilce". Vse to v celoti ovrže zgornji postulat o neposrednem razmerju med družbenopolitičnim sistemom in zunanjo politiko držav. Podobno tezo uporablja V. Suvorov, ki meni, da je bila komunistična ideologija, ki ji pripisuje vse možne grehe, motiv sovjetske zunanje politike. Da bi se prepričali o nedoslednosti te izjave, je dovolj, da se spomnimo vsaj tako znanih osebnosti svetovne zgodovine, kot so Tutmozis III, Ašurbanapal, Ramzes II, Nabukadnezar II, Kir II, Aleksander Veliki, Julij Cezar, Trajan, Atila, Karel Veliki. , Džingis Kan, Napoleon itd. Nihče od njih ni bil le član komunistične partije, ampak ni poznal niti enega komunista, kar pa jim niti najmanj ni preprečilo ustvarjanja velikih imperij.
Načeloma je že dolgo znano, da je zunanja politika neke države odvisna predvsem od tega, kakšno mesto ta država zaseda v svetovni hierarhiji. "Velika sila" ima eno politiko, regionalna - drugo in majhna država - tretjo. Poleg tega je treba upoštevati cilje, ki jih določena država poskuša doseči. Država si lahko na primer prizadeva ohraniti svoj položaj v svetu ali pa poskuša dvigniti svoj status na svetovnem prizorišču. V prvem primeru praviloma prevladujejo obrambne metode, v drugem pa napadalne. Čeprav v tej zadevi obstaja določena razlika. Ker med seboj tekmujejo tudi države z enakim statusom, »velika sila« ne more preprosto zavzeti obrambnega položaja, ker bo to signal za druge »velike sile« – sovražnik je šibek in pritisk nanj se lahko poveča. Zato mora "velika sila" za varnost vedno pokazati svojo moč tako prijateljem kot tekmecem. Tudi med samimi »velikimi silami« obstaja določena hierarhija. Torej sta bili Anglija in Francija v 20-30-ih velesili (čeprav takrat nista uporabljali takega izraza - preprosto so veljali za vodilne države sveta). Prav ta status teh držav se je utrdil v Versaillesko-Washingtonskem sistemu mednarodnih odnosov. V 40. in 50. letih so ZDA in ZSSR postale velesile, kar se je odražalo v potsdamskem sistemu mednarodnih odnosov.
Čeprav je meddržavno rivalstvo sistemski dejavnik v mednarodnih odnosih, "velikih sil" ne bi smeli dojemati le kot "imperialistične plenilce", saj opravljajo tudi številne pomembne funkcije - vzpostavljajo in vzdržujejo svetovni red, koncentrirajo vire za kardinalne izboljšanje okolja in tehnološki preboj ... Praviloma je sfera vpliva "velike sile" območje razmeroma mirnega in stabilnega razvoja. To pomeni, da "velike sile" opravljajo funkcijo vodje, ki spodbujajo razvoj regije, ki jo nadzorujejo, in sveta kot celote.
Mednarodna politika je bila ves čas hud boj za nadzor nad razpoložljivimi viri, ki so jih na različne načine vzeli šibkemu sosedu. 20. stoletje ni bilo izjema, na samem začetku se je med »velikimi silami« izbruhnila še ena bitka za novo prerazporeditev sveta in njegovih virov. Rusko cesarstvo žal ni bilo med zmagovalci v prvi svetovni vojni, ki je zaradi številnih notranjih in zunanjih razlogov preživljala akutno krizo (revolucija in državljanska vojna), ki je privedla do njene oslabelosti in znižanja statusa. na svetovni areni v vlogo regionalne sile. Čeprav so boljševiki aktivno prispevali k propadu Ruskega cesarstva, so lahko na njegovih ruševinah ustvarili novo veliko državo - Sovjetsko zvezo, ki se je soočila z izbiro: sprejeti status regionalne sile ali ponovno vstopiti v boj. za vrnitev statusa "velike sile". Sovjetsko vodstvo v Moskvi je izbralo drugo alternativo in se aktivno podalo na pot njenega izvajanja. Dejstvo, da je bilo vse storjeno pod slogani miroljubnosti in krepitve obrambne sposobnosti, je povsem razumljivo – vsako pametno vodstvo se trudi, da ne razglaša svojih resničnih namenov.
Zato je avtor v svoji študiji skušal obravnavati sovjetsko zunanjo politiko brez propagandnih slepih, ampak z vidika resničnih interesov, ciljev in zmožnosti Sovjetske zveze. Hkrati pa ne govorimo o opravičevanju ali obtoževanju sovjetskega vodstva, kot se pogosto izvaja v ruski zgodovinski literaturi, ki nadaljuje moralizirajoče tradicije sovjetske propagande. Avtor meni, da lahko vsak bralec na podlagi osebnih preferenc in etičnih vrednot poda svojo oceno opisanih dogodkov na predvečer in začetku druge svetovne vojne. To točko je treba poudariti, saj v veliki večini primerov v opisanih dogodkih nastopata dve ali več strank, od katerih si vsaka prizadeva doseči svoje cilje, braniti svoje interese. V zgodovinopisju prevladuje ocenjevalni pristop, ko zgodovinar na podlagi lastnih simpatij in antipatij vse udeležence zgodovinskega dogajanja razdeli na »dobre« in »slabe« (»progresivne« in »reakcionarne« itd.), kar na koncu vodi do določenega izkrivljanja zgodovinske perspektive. To stanje ni povezano toliko z "zlonamernostjo" nekaterih raziskovalcev, kot s tradicionalno tesnim odnosom zgodovinopisja in propagande, ki prihaja iz globin stoletij, ki pa "temelji na čustvenem dojemanju okolice". svet, ki je značilen za vsako osebo.
Vendar je ta lastnost človeške psihe gojišče za nastanek in utrjevanje predsodkov, kar je najresnejša ovira za razvoj zgodovinske znanosti, ki tako kot vsaka druga znanost temelji na načelu utemeljenega dokazovanja sklepov. . Zato ne bi smeli govoriti o delitvi udeležencev zgodovinskega procesa na »dobre« in »slabe«, temveč o dojemanju zgodovine v celoti kot velike drame, v kateri igralske sile branijo lastno resnico in zato v določenem smislu so obsojeni na trčenje ... Seveda je tak pristop za vsakdanjo zavest nenavaden, a le tako se lahko zgodovinar približa objektivni rekonstrukciji zgodovinske realnosti. Zato je avtor, preden je podal tako ali drugačno oceno dogodkov v letih 1939-1941, skušal povzeti danes znano gradivo, da bi ponudil svoj odgovor na tradicionalno dvosmerno vprašanje vsake zgodovinske raziskave: kako so se dogodki odvijali in zakaj so se zgodile tako? Seveda pa to sploh ne pomeni, da je avtorju uspelo najti dokončne odgovore na vsa vprašanja in da je njegova raziskava »končna resnica«. Zaradi večplastnosti zgodovinskega procesa je pojav tovrstnih del zaenkrat očitno na splošno nemogoč. Avtor je svojo nalogo videl v tem, da na podlagi povzemanja seštevka dejstev, ki so mu znana, nepristransko analizira dogodke predvečer in začetka druge svetovne vojne na ravni interakcije med ZSSR in drugimi velikimi silami in, na tej podlagi razjasniti običajne poglede na probleme tega obdobja.
Veliki poznavalec človeške duše Honore de Balzac je trdil, da "obstajata dve zgodbi: uradna zgodovina, ki jo poučujejo v šoli, in skrivna zgodovina, v kateri se skrivajo resnični vzroki dogodkov." Ta vrsta aksioma se lahko uporablja za skoraj vsako obdobje človeške zgodovine. Druga svetovna vojna ni nobena izjema, ki se je v zadnjih desetletjih, kot se zdi, preučevala daleč naokoli. A takoj, ko gre za izračune in namere oblastnikov, vsako uradno zgodovinopisje napade kakšen čuden mrk in navadno reproducira niz običajnih tradicionalnih propagandnih fraz. Izjema ni bilo sovjetsko zgodovinopisje, v katerem je bila popolnoma izključena možnost pojava neuradnih pogledov na zgodovino naše države v 20. stoletju. Posledično se je v sovjetski zgodovinski literaturi razvila tradicija dotikanja zaupanja v kakršne koli uradne dokumente in izjave oblasti. V literaturi so se že neštetokrat ponovili propagandni klišeji, ki so v javni zavesti postali neizpodbitna resnica in praviloma je vsako novo spoznanje prilagojeno temu vnaprej oblikovanemu mnenju.
Tudi zdaj, ko se zdi, da obstaja priložnost, da bolj umirjeno in nepristransko pogledamo na zgodovino dogodkov na predvečer in na začetku druge svetovne vojne, vztrajnost običajnih klišejev še naprej deluje. Torej, objava končno razveljavljenih dokumentov, ki
Viri oz
Vojna v Evropi. Angleški novinar o razlogih za poraz Poljske. //Resnica. 1939 št. 278. C.5
Vojna med Nemčijo in Poljsko. Lipsky je prispel v Talin. //Resnica. 1939 št. 251. C.5
Vojna med Nemčijo in Poljsko. Sporočilo vrhovnega poveljstva nemške vojske // Pravda. 1939 št. 253. C.5
Vojna med Nemčijo in Poljsko. Hitlerjev odgovor na Rooseveltov poziv. //Resnica. 1939 št. 245. C.5
Vinogradov V.M. Diplomacija: Ljudje in dogodki. Iz veleposlanikovih zapiskov. M .: ROSSPEN, 1998.496 str .;
Krizno leto 1938-1938: Dokumenti in gradivo. Letnik 1.M .: Politizdat, 1990.364 str.
Krizno leto 1938-1938: Dokumenti in gradivo. Zvezek 2.M .: Politizdat, 1990.290s.
Zunanjepolitični dokumenti ZSSR 1939. T. XXII: M .: Mednarodni odnosi, 1992.712 str.
Dokumenti in gradiva na predvečer druge svetovne vojne. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/kanun/index.html
Dokumenti in gradivo o zgodovini sovjetsko-poljskih odnosov. Moskva: Mednarodni odnosi, 1973.415 str.
Rooseveltova izjava // Pravda. 1939 št. 135. C.5
Svetovne vojne XX stoletja. V 4 knjigah .: Inštitut za svetovno zgodovino, Moskva: Nauka, 2002. Knjiga 4: Otv. Ed. E. Kulkov. 2002.497 str.
Zgodovina mednarodnih odnosov v Evropi v dokumentih in gradivu: bralec. Barnaul: Založba AltSU, 2004.215 str.
O zgodovini sklenitve sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju 23. avgusta 1939. (dokumentarni pregled) // Nova in sodobna zgodovina, 1989. št. 6. str. 1-20
Kriza in vojna: mednarodni odnosi v središču in obrobju svetovnega sistema v 30. in 40. letih. let. [Elektronski vir] - [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/bogaturov/index.html
Maisky I.M. Spomini sovjetskega veleposlanika. 1939-1943. M .: Mednarodni odnosi, 1965.265 str.
Mednarodne koalicije in pogodbe na predvečer in med drugo svetovno vojno. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/coalitions/index.html
Molotov V. Nemški minister za zunanje zadeve, g. Joachim von Ribbentrop // Pravda. 1939 št. 270. C.2
Eva, 1931-1939: Kako je svet napadla vojna: kratka zgodovina v dokumentih, spominih. M.: Politizdat., 1991.272 str.
O rusko-poljskih odnosih. [Elektronski vir] - http://www.mid.ru/ns-reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/a61b7ef4809cc8afc325733a0024c2e5?OpenDocument
Predmet razkritja: ZSSR - Nemčija. 1939-1941: Dokumenti in gradivo. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr2/index.html
Razmere v Danzigu. Napadi nemškega tiska na Poljsko // Pravda. 1939 št. 182. C.5
Preganjanje Poljakov v Nemčiji // Pravda. 1939 št. 230. C.5
E. Roosevelt Skozi njegove oči. M.: AST, 2003, 284 str.
Sistemska zgodovina mednarodnih odnosov, zvezek 2. M.: Moskovski delavec, 2004. 269 str.
Sokolov V.V. Na bojnih mestih diplomatske fronte. M .: Mednarodni odnosi, 1983.493 str.
Sovjetsko-nemška pogodba o prijateljstvu in meji // Pravda. 1939 št. 270. C.1
Sovjetsko-nemški pakt o nenapadanju // Pravda. 1939 št. 235. C.1
ZSSR - Nemčija: 1939-1941. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr3/index.html
ZSSR in Poljska. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/terra_poland/index.html
Ponarejevalci zgodovine. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/false/index.html
W. Churchill Druga svetovna vojna. Knjiga 1, zvezki 1-2. M. Politizdat, 1991 Krizno leto, 1938-1938: Dokumenti in gradivo. Zvezek 1. Moskva: Politizdat, 1990.649 str.
W. Churchill Druga svetovna vojna. Knjiga 1, zvezek 1. Moskva: Politizdat, 1991.589 str.
Nacistično-sovjetski odnosi, 1939-1941. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/nsr/index.html
Britanska vojna modra knjiga. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/bbb/index.html
Francoska rumena knjiga (1938-1939). [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/fyb/index.html
Literatura
Androsov I.Yu. Na stičišču treh strategij. M., Mlada garda, 1973.363 str.
Balandin R.K., S.N. Mironov. Stalinovi diplomatski dvoboji. M., Veče, 2004, str.400
Bezymensky L.A. Hitler in Stalin pred bitko. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/index.html
Bezymensky L.A. Sovjetsko-nemške pogodbe iz leta 1939: novi dokumenti in stari problemi // Nova in sodobna zgodovina. 1998. št.3. z. 9-26
Berezhkov V.M. Strani diplomatske zgodovine. Moskva: Mednarodni odnosi, 1984. 614 str.
Borisov A.Yu. ZSSR in ZDA: zaveznici med vojno. Moskva: Mednarodni odnosi, 1983. 585 s.
Vasilevsky Andrzej. Vzhod, Zahod in Poljska. Moskva: Napredek, 1989.319 str Volkov F.D. V zakulisju druge svetovne vojne. M.: Misel, 1985. 304s.
Glushkov A.E. Zgodovina mednarodnih odnosov v Evropi in Ameriki (1918 - 1945). Barnaul: Založba AltSU, 2008.323 str.
Howard M. Velika strategija. Moskva: Vojaška založba, 1980. 464 s
G. I. Gorodetsky Usodna samoprevara: Stalin in nemški napad na Sovjetsko zvezo. M .: Rosspen, 2001.384 s
Grosfeld L. Država predseptembrske Poljske v službi monopolov (1918-1939). M .: Založba tujih. lit., 1953.263 str.
Grosh V. Na začetku septembra 1939. M .: Založba tujih. lit., 1951. 91s.
Diplomatski odnosi med zahodnoevropskimi državami med obema vojnama. Spodaj. izd. Filatova G.S. Jaroslavl: Založba YSU, 1977.475 str.
Ivanov R.F. Stalin in zavezniki. M .: Veče, 2005.480
Ivašin I.F. Mednarodni odnosi in zunanja politika ZSSR na predvečer vojne M .: Politizdat, 1951. 321 str.
Zgodovina zunanje politike ZSSR 1917-1980 [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/docs/da/hvp/index.html
Kissinger G. Diplomacija. M .: Lodomir, 1997, 848 str.
Klimovski D.S. Zlobni pakt. Minsk: založba BSU, 1968.175 str.
Lucker Walter. Rusija in Nemčija sta Hitlerjevi mentorici. Moskva: Mysl', 1991.634 str.
Lebedeva NS .. Četrta razdelitev Poljske in tragedija Katyn. [Elektronski vir] - http // katyn.codis.ru / lebedeva.htm - 131k
Liddell Garth B. Druga svetovna vojna. M .: Eksmo, 2002. S. 382
Matveev V.A. Neuspeh münchenske politike (1938-1939). M .:, 1955 Gospolitizdat. 427s.
Meltyukhov M.I. Sovjetsko-poljske vojne. M., Yauza, Eksmo, 2004.672 str.
Meltyukhov M.I. Stalinova zamujena priložnost. Sovjetska zveza in boj za Evropo: 1939-1941. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html
Svetovne vojne XX stoletja. V 4 knjigah .: Inštitut za svetovno zgodovino, Moskva: Nauka, 2002. Knjiga 3: Druga svetovna vojna: zgodovinska skica / otv. Ed. E. Kulkov. 2002.597 str.
Matloff E Od Casablance do Overlorda. Moskva: Vojaška založba, 1964. 584 s.
Naumov A.O. Diplomatski boj v Evropi na predvečer druge svetovne vojne. M.: Rosspen, 2007.416 str.
Nikiforov Yu.A. Raziskovanje vojaške zgodovine. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/nikiforov_ya/index.html
Norden A. Tako nastanejo vojne. Moskva: Gospolitizdat, 1951.263 str.
Ovsyany I.D. Skrivnost, v kateri se je rodila vojna. Moskva: Založba politične literature, 1971 320 str.
Popov N.A. Na predvečer vojne. M.: Politizdat, 2002. 220 s.
Parsadanova V.S. Poljska, Nemčija, ZSSR med 23. avgustom in 28. septembrom 1939 // Vprašanja zgodovine. 1997. št. 7. str. 13-30
Parsadanova V.S. Tragedija Poljske // Nova in sodobna zgodovina. 1989. št.3. z. 11-27.
Vzroki za drugo svetovno vojno. sob. članki izd. JEJ. Žukov. Moskva: Nauka, 1982.311 str.
Pronin A.A. Sovjetsko-nemški sporazumi iz leta 1939. Izvor in posledice. [Elektronski vir] - http://history.machaon.ru/all/number_12/pervajmo/pronin/
V.P. Ratkin Skrivnosti druge svetovne vojne. Smolensk: Brezpravje, 1996. 479 s.
Rzheshevsky OA .. Vojaškozgodovinske raziskave. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/index.html
Sevostyanov N.G. Evropska kriza in položaj ZDA, 1938-1939. M.: Nauka, 1992. str.178
Roberts J. Sfere vpliva in sovjetska zunanja politika v letih 1939-1945: ideologija, izračun in improvizacija // Nova in sodobna zgodovina. 2001 # 5. Str. 1-34
Semiryaga M.I. Skrivnosti stalinistične diplomacije. M .: Višja šola, 1992.303 str.
Sidorov A.Yu., Kleimenova N.E. Zgodovina mednarodnih odnosov. M .: Centerpoligraf, 2006.640 s
Sipols V.Ya. Diplomatski boj na predvečer druge svetovne vojne. Moskva: Mednarodni odnosi, 1989.336 str.
Sipols V.Ya. Diplomatske skrivnosti. Predvečer velike domovinske vojne 1939-1941 M .: Mednarodni odnosi, 1997.381 str.
1939: Pouk zgodovine .: Inštitut za splošno zgodovino; V. K. Volkov, R. M. Iljuhina, A. A. Koškin in drugi. izd. O. A. Ržeševski. M.: Mysl', 1990.508 str.
Diplomacija Utkina A.I. Franklina Roosevelta. [Elektronski vir] - http://militera.lib.ru/research/utkin2/index.html
Fomin V.T. Agresija nacistične Nemčije v Evropi 1933-1939. M .: Misel, 1963. 290 s.
Fuller J.F.S. Druga svetovna vojna. Moskva: Založba tuje literature, 1956. 580 s.
Chubaryan A.O. Na predvečer tragedije. M .: in-t univerzalni. Zgodovina RAS, 2008.476 str.
Strasser O. Hitler in I.-M .: Yauza, Eksmo, 2005.320 str.
Ernst Henry. Hitler nad Evropo? M .: Veče, 2004.419 str.
Juncker D., Aigner D. Franklin Roosevelt. Winston Churchill.-Rostov na Donu: Phoenix, 1998. 352 s.
Yakovleva E.V. Poljska proti ZSSR: 1939-1950. M .: Večer, 2004.416
James Blunt. Nemška invazija na Poljsko. [Elektronski vir] – http://past.oxfordjournals.org/cgi/content/citation/116/1/138
Richard Overy. Nemčija, "Domača kriza" in vojna leta 1939 [Elektronski vir] - http://books.google.ru/books?id=GjY7aV_6FPwC&pg=PA256&lpg=PA256&dq=Poland+and+pre+war+crisis+1939&source=bl&ots = ArhiJj6_g5BUYrNjC-nsk4krDBk & hl = ru & ei = 1xMcSpq0FZm8_AaD__2HDQ & sa = X & oi = book_result & ct = rezultat & resnum = 8
Odštevanje druge svetovne vojne se je začelo 1. septembra 1939 z nemškim napadom na Poljsko. Po tem sta 3. septembra 1939 Velika Britanija in Francija napovedali vojno Nemčiji.
Prva faza vojne, 1939-1941 Na prvi stopnji vojne je Nemčija z uporabo "blitzkriega" (blitveno hitro vojskovanje, kjer je bila vloga glavne udarne sile dodeljena tankovskim in mehaniziranim formacijam, ki je obšla utrjene črte in lomila sovražnikov zadek) z uporabo "blitzkrieg" metode nenavadne za zaveznike, dal pod svoj nadzor skoraj vso Zahodno Evropo. Pomembno vlogo je igrala nevtralnost ZSSR, prijazne Nemčiji, ki je z uporabo vojne v Evropi svoje meje pomaknila proti zahodu za 250-300 km in okrepila lastno vojaško moč.
Prepričano v nezmožnosti poljske vojske, da zadrži ofenzivo Wehrmachta, je sovjetsko vodstvo 17. septembra vpeljalo vojake na ozemlje Zahodne Belorusije in Zahodne Ukrajine. 28. septembra 1939 je bila med ZSSR in Nemčijo podpisana nova pogodba o prijateljstvu in meji. V skupni izjavi sta vladi obeh držav trdili, da z razpadom Poljske izginejo razlogi za nadaljevanje vojne Anglije in Francije proti Nemčiji. Nemčija in ZSSR sta se zavezali, da se bosta posvetovali o skupnih ukrepih za zagotovitev miru. Tuji oddelki Kominterne, vključno s francosko komunistično partijo, so imeli nalogo razkriti vlade svojih držav kot krivce za nadaljevanje vojne. To je tuje komuniste postavilo v skrajno dvoumen položaj.
Novembra 1939 je ZSSR pod pretvezo, da je bilo njeno ozemlje pod ognjem Finske, začela vojaške operacije proti njej. V mestu Terijoki je bila ustanovljena marionetna vlada Finske, ki jo je vodil eden od voditeljev Kominterne O. Kuusinen. Vendar se pričakovanje o hitri zmagi in preoblikovanju Finske v odvisno državo ni uresničilo.
Sovjetsko-finska vojna se je zavlekla in postavila ZSSR na rob konflikta z Veliko Britanijo in Francijo. Vzdržali so se aktivnih akcij proti Nemčiji, saj so jih imeli za nesmiselne. Istočasno se je vojaško vodstvo zahodnih držav, ki je ZSSR priznalo kot "nevojno zaveznico" Nemčije, pripravljalo na vojno tudi z njim. Začele so se priprave na vojaške operacije v Zakavkazju, v pomoč Finski pa je bilo načrtovano poslati ekspedicijski korpus. To je ZSSR spodbudilo, da je hitela s sklenitvijo miru, ki je bil podpisan marca 1940. Sovjetska zveza je uspela doseči popravek meja v svojo korist, vendar se je morala odreči upanju, da si bo podredila Finsko. Zavezniška ekspedicijska sila je bila aprila 1940 poslana na Norveško, kamor so tako kot na Dansko vdrle nemške čete.
Maja 1940 so nemške čete začele ofenzivo v Franciji. Tankovske in mehanizirane divizije Nemčije, ki so šle skozi ozemlje Belgije in Nizozemske, so odšle v zadnjico anglo-francoskih čet, niso bile pripravljene na mobilno vojno. Večja skupina jih je bila pripeta v morje na območju Dunkirka in evakuirana v Anglijo. Neorganizirano francosko poveljstvo je izgubilo voljo do nadaljnjega boja, Pariz je bil razglašen za odprto mesto in se je brez boja predal. Ker je verjela v sposobnost Nemčije za zmago, je Italija 10. junija napovedala vojno Angliji in Franciji. 22. junija 1940 se je Francija predala.
Poraz Francije je spremenil razmere v Evropi, ki je bila skoraj popolnoma pod nemškim nadzorom. Z minimalnimi izgubami, manj kot 100 tisoč ljudmi, si je Nemčija priključila ozemlja s 27 milijoni prebivalcev, zasegla več zajetega orožja, kot ga je imela na začetku vojne. Septembra 1940 je bil podpisan Trojni pakt - sporazum o vojaškem zavezništvu med Nemčijo, Japonsko in Italijo. Kmalu so se ji pridružile še Madžarska, Romunija, Slovaška in Bolgarija. Velika Britanija je ostala njen edini bojevni sovražnik, ki ga je Nemčija med "bitko za Anglijo" poskušala prekiniti z zračnimi napadi in pomorsko blokado.
Bliskovit poraz Francije je bil nepričakovan za vodstvo ZSSR, ki je na podlagi izkušenj prve svetovne vojne verjelo, da bo vojna postala dolgotrajna. V spremenjenih razmerah je Sovjetska zveza začela pospešeno vzpostavljati nadzor nad določenim interesnim področjem. Istega dne, ko je Pariz padel, 14. junija, je ZSSR obtožila vlade baltskih držav, da so kršile pogoje pogodb o medsebojni pomoči, ki so jim bile naložene leta 1939, in jih prisilila, da so privolile v napotitev svojih čet na njihovo ozemlje. Manj kot mesec dni pozneje so v Litvi, Latviji in Estoniji v pogojih de facto okupacije na oblast prišli komunisti. Te države so bile razglašene za sovjetske republike in sprejete v ZSSR. Takoj po predaji Francije je Sovjetska zveza, ki je koncentrirala velike sile na romunski meji, dosegla prenos Besarabije nanjo.
Leta 1940 se je sovjetska diplomacija znova znašla pred težko izbiro. Novembra 1940 je med obiskom ministra za zunanje zadeve ZSSR V.M. Molotova v Berlin, mu je bila dana ponudba za pridružitev Sovjetski zvezi Trojnemu paktu. To je nakazovalo, da bi morala ZSSR sodelovati v vojni z Anglijo in se nagraditi z možnostjo širitve proti "južnim morjem", proti Iranu in Indiji. Če bi bili ti predlogi sprejeti, bi bila po porazu Anglije varnost ZSSR odvisna od načrtov voditeljev Nemčije in Japonske, ki sta večkrat pokazala, da jim mednarodne obveznosti malo pomenijo. Vodstvo ZSSR je bilo resno zaskrbljeno zaradi vključitve držav Vzhodne Evrope in Finske v sistem zavezništev Nemčije.
Napad Nemčije na ZSSR. Zgodovina nemškega napada na ZSSR 22. junija 1941 še vedno vsebuje veliko skrivnostnih strani. Spopad med njima je bil neizogiben, saj je A. Hitler osvojitev Zahodne Evrope obravnaval kot uvod v uresničitev svoje glavne ideje - ustvarjanja "življenskega prostora" na vzhodu. Na srečanju najvišjih nemških generalov 23. novembra 1939 je A. Hitler po koncu odpora na Zahodu napovedal nasprotovanje Rusiji. A. Hitlerjeva odobritev načrta "Barbarossa", ki je predvideval bliskovit poraz ZSSR pred koncem vojne z Britanijo, je sledila takoj po zavrnitvi Sovjetske zveze, da se pridruži Trojnemu paktu.
Uradna različica fašistične propagande je bila, da je bil napad na ZSSR preventiven, saj naj bi slednja pripravljala invazijo na Zahodno Evropo. Ta različica ni podprta z dejstvi.
ZSSR se je začela aktivno pripravljati na vojno, ki je veljala za neizogibno, od začetka tridesetih let prejšnjega stoletja, medtem ko konkreten sovražnik ni bil identificiran. Sovjetska vojaška doktrina je izhajala iz dejstva, da bi bil odgovor na vsak napad uničujoč protinapad, zaradi katerega bi se vojna prenesla na ozemlje agresorja. Tako kot Nemčija so bile glavna udarna sila Rdeče armade velike mehanizirane formacije, sposobne hitre ofenzive. Velika vloga je bila dodeljena političnemu dejavniku - prijateljem ZSSR, katerih vpliv je bil močno pretiran.
Leta 1941 je ZSSR še naprej izvajala ukrepe za krepitev svoje vojaške moči. Preoborožitev vojske z novo opremo (zlasti s tanki T-34 in KB, ki sta bila boljša od nemških) naj bi bila končana leta 1942. V začetku leta 1941 sta tako ameriška kot britanska vlada ter sovjetska obveščevalna služba opozoril IV Stalin o možnosti nemškega napada na ZSSR. Ta opozorila so bila sprejeta z rezervo. Kljub temu je bilo aprila 1941 v ZSSR vpoklicanih 800 tisoč rezervistov. Maja je v enem od govorov I.V. Stalin je izrazil idejo, da popolna hegemonija Nemčije v Evropi ne ustreza interesom ZSSR. Tudi če domnevamo, da so voditelji Nemčije to razlagali kot pokazatelj namere ZSSR, da prva napade države trojnega pakta, to ne izniči dejstva, da se je Nemčija sama začela pripravljati na invazijo veliko prej. Operacija v obsegu Barbarossa je zahtevala mesece priprav in je ni bilo mogoče izvesti nenadoma.
Glavni razlog za izbiro ZSSR za napad leta 1941 je bilo prepričanje nemškega poveljstva, da bi se, čeprav je bojna sposobnost Rdeče armade majhna, lahko v naslednjih nekaj letih znatno povečala s ponovnim opremljanjem z novo opremo. in izboljšanje usposabljanja poveljniškega osebja.
Dejstvo, da se je za ZSSR agresija iz Nemčije izkazala za nenadno, spada v eno največjih napačnih izračunov I.V. Stalin. Podcenil je resnost opozoril o bližajočem se napadu, prepovedal je sprejemanje ukrepov za povečanje bojne pripravljenosti obmejnih okrožij, saj se je bal, da bi izzval Nemce k napadu. Verjel je, da je vir govoric o vojni Anglija, zainteresirana za spopad med ZSSR in Nemčijo. Podcenil je moč Nemčije, ni verjel v njeno sposobnost, da se bori na več frontah. Aprila 1941 sta Nemčija in Italija zavzeli Jugoslavijo in Grčijo, maja so nemške čete Britance pregnale s Krete, v severni Afriki pa so potekale sovražnosti. Voditelji ZSSR si niso mogli niti predstavljati, da nemški generali menijo, da je Rdeča armada tako vojaško šibka, da so menili, da jo je mogoče uničiti v treh mesecih.
Nenadnost napada je privedla do dejstva, da je bil pomemben del sovjetskega letalstva uničen na letališčih, poveljevanje in nadzor čet ter njihova oskrba sta bila motena. A to ni bil edini razlog za katastrofalne neuspehe ZSSR na začetku vojne. Vojska je bila oslabljena zaradi represij 1937-1938, med katerimi je izgubila večino svojih izkušenih poveljnikov. Utrdbe na stari meji iz leta 1939 so bile razstavljene, nove linije še niso bile utrjene. Doktrina, ki je predvidevala, da bo napadalni sovražnik premagan s protinapadom, je zahtevala, da so sile za kritje meje razporejene v pripravljenosti za ofenzivno in ne obrambno delovanje. Zaradi tega so v nenadnem napadu utrpeli velike izgube. Ni bilo upoštevano, da je nemško poveljstvo že nabralo izkušnje z nenadnimi, množičnimi napadi, saj je poleti 1940 uspelo presenetiti celo Francijo, ki je bila v vojni z Nemčijo. Poskus protiofenzive sovjetskih čet, ki so ga izvedli v prvih dneh vojne, je Nemcem olajšal obkroženje in uničenje glavnih sil Rdeče armade.
Ustanovitev protihitlerjeve koalicije. Agresivna politika sil Trojnega pakta je postala predpogoj za nastanek zavezništva držav s tako različnimi interesi, da bi bilo pod drugačnimi pogoji nemogoče. Toda po napadu Nemčije in njenih zaveznikov na ZSSR so zanj, tako kot prej za Veliko Britanijo, prišli v ospredje interesi zaščite življenj lastnih državljanov in ohranjanja neodvisnosti.
Z nemškim napadom na ZSSR sta britanski premier W. Churchill in ameriški predsednik F.D. Roosevelt je izrazil solidarnost z njim.
Ozemlju Združenih držav ni bilo neposredne grožnje, kljub temu pa so se vladajoči krogi te države dobro zavedali, da bo nemška zmaga v Evropi v bližnji prihodnosti ustvarila resno grožnjo Ameriki. Kljub močnim izolacionističnim občutkom marca 1941 je ameriški senat sprejel zakon o posojilu. Po tem zakonu so Združene države nudile pomoč državam, katerih odpor proti agresiji je veljal za ključnega pomena za obrambo samih Združenih držav. Zaloge Lend-Lease so bile plačljive po vojni le, če niso bile porabljene za vojaške namene. Čeprav se Združenim državam ni mudilo vstopiti v vojno, so tako odigrale vlogo nevojovne zaveznice Velike Britanije.
Avgusta 1941 sta ZDA in Velika Britanija podpisali izjavo o načelih sodelovanja med vojno in po njej (Atlantska listina). V tem dokumentu so se stranke zavezale, da si ne bodo prizadevale za ozemeljske ali druge pridobitve, da bodo spoštovale pravico ljudi, da izberejo svojo obliko vladanja, da si bodo prizadevale za povrnitev suverenih pravic tistih ljudstev, ki so jim bile na silo odvzete. Izrazili so privrženost načelom enakega dostopa vseh držav do trgovine in svetovnih virov surovin, zagotavljanja visokega življenjskega standarda narodov, gospodarskega razvoja in socialne varnosti ter trajnega miru. Septembra 1941 je ZSSR sprejela temeljna načela Atlantske listine, novembra pa je bil nanjo razširjen zakon o Lend-Leaseu.
Vstop v vojno ZDA in dokončno oblikovanje protihitlerjeve koalicije je pospešila vojna, ki jo je sprožila Japonska v Tihem oceanu.
Po sklenitvi sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju (1939) se je Japonska odločila rešiti konflikt z ZSSR in Mongolijo, nadaljevala vojno s Kitajsko in čakala na razvoj dogodkov v Evropi. S porazom Francije je Japonska prevzela nadzor nad nekdanjo francosko kolonijo Indokino. Britanske težave so vodilne kroge Japonske, ki trdi, da prevladuje v azijsko-pacifiški regiji, spodbudile, da so se odločili za širitev na jugu. Zaradi te izbire je Japonska aprila 1941 podpisala pogodbo o nevtralnosti s Sovjetsko zvezo. Čeprav sovjetsko vodstvo ni bilo prepričano, da bo ta sporazum spoštovan, je kljub temu delno zagotovil varnost Daljnega vzhoda.
7. decembra 1941 je japonska flota napadla Pearl Harbor, glavno ameriško pomorsko bazo v Pacifiku, in potopila ali poškodovala večino velikih ladij. Hkrati so bile napadene britanske kolonije v Aziji. V vojno so bile vpletene vse velike svetovne sile.
DOKUMENTI IN GRADIVO
»Poljsko sta ponovno napadli prav dve veliki sili, ki sta jo držali v suženjstvu 150 let, a nista mogli zatreti duha poljskega ljudstva. Herojska obramba Varšave kaže, da je poljska duša nesmrtna<...>Rusija vodi hladno politiko lastnih interesov. Raje bi imeli ruske vojske na svojih trenutnih položajih kot prijatelji in zavezniki Poljske, ne pa kot napadalci. Toda za zaščito Rusije pred nacistično grožnjo je bilo očitno potrebno, da so ruske vojske stal na tej črti.<...>Ne morem napovedati, kakšna bodo dejanja Rusije. To je skrivnost, ki jo je izjemno težko rešiti, a zanjo obstaja ključ. Ta ključ so nacionalni interesi Rusije. Glede na varnostne vidike Rusija ne more biti zainteresirana, da bi se Nemčija naselila na obali Črnega morja ali da bi zasedla balkanske države in osvojila slovanske narode jugovzhodne Evrope. To bi bilo v nasprotju z zgodovinsko oblikovanimi vitalnimi interesi Rusije."
“Člen 1. Japonska priznava in spoštuje vodstvo Nemčije in Italije pri ustvarjanju novega reda v Evropi. 2. člen. Nemčija in Italija priznavata in spoštujeta japonsko vodstvo pri ustvarjanju novega reda v velikem vzhodnoazijskem prostoru.
3. člen Nemčija, Italija in Japonska soglašajo, da bodo sodelovale na zgornji podlagi. Zavezujejo se, da se bodo podpirali z vsemi političnimi, gospodarskimi in vojaškimi sredstvi v primeru, da eno od treh pogodbenic napade katera koli sila, ki trenutno ne sodeluje v evropski vojni in kitajsko-japonskem konfliktu.
4. člen Za izvajanje tega pakta takoj bo Ustanovljene so bile skupne tehnične komisije, katerih člane bodo imenovale vlade Nemčije, Italije in Japonske. 5. člen Nemčija, Italija in Japonska izjavljajo, da ta sporazum na noben način ne vpliva na politični status, ki trenutno obstaja med vsako od treh pogodbenic sporazuma in Sovjetsko zvezo."
"Predsednik Združenih držav Amerike in premier Churchill, ki zastopata vlado njegovega veličanstva v Združenem kraljestvu, sta po skupni razpravi menila, da je primerno objaviti nekatera splošna načela nacionalnih politik svojih držav - načela, na katerih temeljijo svoje upanje na boljšo prihodnost sveta:
1) njihove države ne iščejo teritorialnih ali drugih pridobitev;
2) ne bodo pristali na nobene teritorialne spremembe, ki niso v skladu s svobodno izraženo željo zadevnih narodov;
3) spoštujejo pravico vseh ljudstev, da izberejo obliko vladavine, v kateri želijo živeti; prizadevajo si za povrnitev suverenih pravic in samouprave tistih ljudstev, ki so jim bila to na silo odvzeta;
4) ob ustreznem spoštovanju svojih obstoječih obveznosti si bodo prizadevale zagotoviti, da bi imele vse države, velike ali majhne, zmagovalne ali osvojene, enakopraven dostop do trgovine in svetovnih virov surovin, potrebnih za gospodarsko blaginjo teh države;
5) si prizadevajo za polno sodelovanje vseh držav na gospodarskem področju, da bi vsem zagotovili višji življenjski standard, gospodarski razvoj in socialno varnost;
6) po dokončnem uničenju nacistične tiranije upajo, da bodo vzpostavili mir, ki bo vsem državam omogočil, da bodo živele v varnosti na svojem ozemlju, ter da bodo zagotovile razmere, v katerih bi lahko vsi ljudje v vseh državah živeli vse življenje, ne da bi vedeli noben strah, ni potrebe;
7) takšen svet bi moral vsakomur zagotoviti možnost svobodne plovbe po morjih in oceanih brez kakršnih koli ovir;
8) menijo, da bi morale vse države sveta zaradi realističnega in duhovnega reda zavrniti uporabo sile. Ker se miru v prihodnosti ne more ohraniti, če države, ki grozijo ali bi lahko ogrožale agresijo zunaj svojih meja, še naprej uporabljajo kopensko, morsko in zračno orožje, menijo, da bi morale te države do vzpostavitve širšega in zanesljivejšega sistema univerzalne varnosti biti razorožen. Pomagali in spodbujali bodo tudi vse druge izvedljive ukrepe, ki bodo miroljubnim narodom olajšali, da se znebijo bremena oborožitve.«
»Zdaj je pomembno, da svojih ciljev ne razkrivamo celemu svetu. Poleg tega sploh ni potrebno. Glavna stvar je, da sami vemo, kaj hočemo.<...>
V bistvu gre za obvladovanje ogromne pite, tako da jo, prvič, obvladamo, drugič, upravljamo in, tretjič, izkoriščamo<...>Najosnovnejši:
ustvarjanje vojaške sile zahodno od Urala ne more biti znova na dnevnem redu, četudi bi se morali za to boriti sto let. Vsi privrženci Fuhrerja bi morali vedeti: cesarstvo bo varno le, če ne bo tuje vojske zahodno od Urala. Nemčija prevzema zaščito tega prostora pred vsemi možnimi nevarnostmi. Železni zakon bi moral biti: "Nikoli ne sme biti dovoljeno, da bi orožja nosil kdo drug kot Nemci."
»Lepo bi bilo, če bi vsi razumeli, kaj pomeni nas, 83 milijonov Nemcev<...>se morajo spopasti z 200 milijoni Rusov<...>
Od Britancev se moraš učiti, ne v teoriji, ampak v praksi, naučiti se, kako so ravnali z Indijanci. Na splošno se moramo naučiti zagotoviti, da lahko ena oseba nemškega rodu brez kakršne koli pomoči vlada na območju s 100 tisoč ljudmi. Od teh 100 tisoč bo delovno sposobnih verjetno 50 tisoč. Na razpolago bodo imeli kamenje, les, slamo, žito, živino. Naj iz tega gradijo svoj raj, a Nemec mora prevladovati<...>V 20 letih moramo ponemčiti in naseliti Belorusijo, Estonijo, Latvijo, Litvo, Ingermanland in Krim."
Iz poročila Reichsfuehrerju SS "O vprašanju prihodnje obravnave ruskega prebivalstva", 27. aprila 1942:
"A) Najprej je treba zagotoviti razdelitev ozemlja, ki ga naseljujejo Rusi, na različne politične regije s svojimi upravnimi organi, da se v vsaki od njih zagotovi ločen nacionalni razvoj<...>Rusu generalnega komisariata Gorkyja je treba vcepiti občutek, da je nekako drugačen od Rusa iz generalnega komisariata Tula. Ni dvoma, da je taka upravna razdrobljenost ruskega ozemlja in sistematična izolacija posameznih regij eno od sredstev za boj proti krepitvi ruskega ljudstva.
B) Drugo sredstvo, še učinkovitejše od ukrepov, navedenih v odstavku "A", je oslabitev ruskega naroda v rasnem smislu<...>
Pomembno je, da so prebivalstvo na ruskem ozemlju večinoma sestavljali ljudje primitivnega polevropskega tipa. Nemškemu vodstvu ne bo povzročalo veliko skrbi. Ta množica rasno manjvrednih, neumnih ljudi potrebuje, kot priča stoletna zgodovina teh območij, za vodenje<...>C) Cilj nemške politike do prebivalstva na ruskem ozemlju bo spraviti rodnost Rusov na nižjo raven kot pri Nemcih. Enako med drugim velja za izjemno plodne regije Kavkaza, v prihodnosti pa deloma tudi za Ukrajino. Za zdaj nas zanima povečanje ukrajinskega prebivalstva v nasprotju z Rusi. Toda to ne bi smelo voditi k temu, da bodo Ukrajinci sčasoma prevzeli mesto Rusov. Da bi se izognili nezaželenemu povečanju prebivalstva v vzhodnih regijah, je to nujno<...>zavestno izvajati politiko zmanjševanja prebivalstva. S propagando, predvsem preko tiska, radia, kina, letakov, kratkih brošur, poročil ipd., moramo prebivalstvo nenehno vzbujati z idejo, da je škodljivo imeti veliko otrok. Treba je pokazati, koliko denarja stane vzgoja otrok in kaj bi lahko s temi sredstvi kupili. Treba je govoriti o nevarnosti za zdravje ženske, ki ji je izpostavljena, rojevanje otrok itd. Ob tem je treba začeti najširšo propagando kontracepcijskih sredstev. Treba je organizirati široko proizvodnjo teh sredstev. Razdelitev teh sredstev in splav nikakor ne bi smeli biti omejeni<...>Spodbujati je treba tudi prostovoljno sterilizacijo, ne dovoliti boja za zmanjševanje umrljivosti dojenčkov, ne dovoliti izobraževanja mater o negi dojenčkov in preventivnih ukrepih proti otroškim boleznim. Usposabljanje ruskih zdravnikov za te specialnosti je treba zmanjšati na minimum, vrtcem in drugim podobnim ustanovam pa ne bi smeli zagotavljati nobene podpore. Poleg teh zdravstvenih dejavnosti ne bi smelo biti ovir za ločitev. Otrokom, rojenim izven zakonske zveze, ne bi smeli pomagati. Za velike družine ne bi smeli dovoliti nobenih davčnih ugodnosti, ne zagotavljati jim finančne pomoči v obliki povišanja plače.
VPRAŠANJA IN NALOGE
1. Kateri so glavni dogodki, ki zaznamujejo prvo fazo druge svetovne vojne 1939-1941? Določite mesto in vlogo ZSSR v njih.
2. Kakšna je bila tragedija razmer iz leta 1941? Kateri so bili razlogi za neuspehe ZSSR v prvih mesecih njenega sodelovanja v vojni?
3. Kako se je razvila protihitlerjeva koalicija? Kako so države protihitlerjeve koalicije in države trojnega pakta opredelile svoje cilje v vojni?
4. Kakšno prihodnost je fašizem pripravil narodom ZSSR? Opišite program "razvoja" svojega ozemlja s strani Nemčije.