Lekcija o zgodovini Rusije 11. razreda.

Tema: "propad ZSSR: vzorec ali priložnost."

Namen:

Prispevati k oblikovanju predstavitve študentov na družbeno-političnih procesih in dogodkih, ki so povzročili propad ZSSR, o glavnih trendih v socialno-političnem razvoju Rusije v začetku devetdesetih let;

Prispevati k razvoju analitičnega razmišljanja, sposobnost dela z zgodovinskimi viri, izraža svoje stališče in trdijo;

Prispevati k dvigu občutka odgovornosti za svoje zadeve in ukrepe.

Naloge:

Še naprej oblikujejo študente razumevanje medsebojnega vpliva razvojnih trendov države;

Za oblikovanje neodvisnosti, ustvarjalne dejavnosti, pobude, kot trajnostne osebnostne lastnosti, sposobnost ustvarjalno reševanje nalog, ki jih najdemo v življenju.

Razvijte sposobnost učenja, pridobivanja in poglobiti ali dopolnjevati znanje, delo s knjigo, multimedijskimi ugodnostmi, obvladovanje spretnosti in spretnosti ter jih ustvarjalno uporabljajo v praksi;

Načrtovani rezultati
Študenti se bodo naučili:
- vzroki medetničnih konfliktovleta prestrukturiranja;
- objektivni predpogoji za oblikovanje nacionalnih gibanj za izhod iz ZSSR;
- Zgodovinska vrednost sprejetja deklaracijedržavna suverenost Rusije;
- izvor in manifestacije ustavne krizeZSSR;

- poskusi sovjetskega vodstva za ohranitev večnacionalnega stanja in vzrokov za neuspeh teh poskusov;
- Okoliščine prenehanja obstoja ZSSR.

Podpora znanju

Datumi in dogodki:

12. junij 1990 - Sprejetje deklaracije o državni suverenosti Rusije

17. marec 1991 - Referendum o vsem sindikatu o ohranjanju ZSSR; Vse-ruski referendum o uvedbi mesta predsednika RSFSR

25. december 1991 - prenehanje obstoja ZSSR

Imena:

M. S. GORBACHEV, N. I. RYZHKOV, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khassbulatov, A. V. Rutskaya, G. I. Ovav.

Osnovni koncepti in pogoji :

Perestroika. - zadnje obdobje v zgodovini ZSSR, ki je povezano s poskusom posodobiti socializma v ZSSR leta 1985 - 1991; Politika reformiranja ZSSR.

Publity - odprta razprava o javnem redu; Priložnost, da odkrito reče resnico o svoji zgodovini in modernosti.

Pluralizem - Multiplikast mnenj, pogledov.

Putsch. - udarec z udeležbo majhne skupine zarotnikov.

"Parada suverenosti" - razglasitev republik izjav ZSSR o državni suverenosti leta 1990-1991.

Demokratizacija - proces dosledne odobritve ali posodabljanja načel demokracije.

Multi parlament - prisotnost v družbi skupaj z vladajočih strank (Stranka) pravnega opozicije, v vlogi, katere druge stranke so.

Ustavna država - Država, v kateri je pravna država priznana na vseh področjih javnega življenja. Sestavni del demokracije.

Oblika : Kombinirana lekcija

Uporabljeno Vzemi in metode:

Hevristični pogovor;

Metoda primera;

Sprejem grozda;

Intelekt kartica;

- Mnemonike;

- "Brainstorm";

Popp - formula;

Drevo rešitev;

Recepcija"P" - "M" - "in".

Metode :

Čudovito - razlaga novega materiala, pogovora;

Vizualno - tematska predstavitev "Razpad ZSSR: Pravilnost ali možnost »;

Praktično - Kartice - naloge z opcijskim materialom.

Problem - naloge s problemom.

Lekcija opreme:

vadnica (A.A. Levandovsky, Yu.a. Schetins Zgodovina Rusije XX-StartXXI. stoletja, razred 11);

beležnica delovnega stanja;

politični zemljevid sveta;

portreti političnih osebnosti

računalnik;

interaktivna plošča;

dokumentarna Newsreel "Pritožba M.S. Gorbacheva 22. avgusta 1991.

Učni načrt:

I. Organizacijski trenutek.

II. Oblikovanje motivacijskih in identifikacijskih ciljev.

III. Organizacija dela na razlagi osnovnih konceptov, potrebnih za preučevanje teme (frontalne)

IV. Študij novega materiala.

V. Primarno pritrditev novega materiala.

VI. Povzetek lekcije.

VII. Domača naloga.

VIII. Razmišljanje.

Kronološko ogrevanje.

Načrt:

Načrt:

1. Vzroki propada ZSSR

2. Novo - Ogarev proces

4. Sporazum o Belovezhskaya.

7. Posledice propada ZSSR

Uvod

Zmanjšaj ZSSR, okrašen s soglasjem Belonezhsky voditeljev Rusije, Ukrajine in Belorusije B.N. Yeltsin, l.m. Kravchuk in S.S. Shushkevich 8. december 1991 je eden najpomembnejših dogodkov svetovne zgodovine.Xx. v. To je morda edina ocena, ki jo ustvarja večina zgodovinarjev in politikov. Vsa druga vprašanja, povezana z analizo vzrokov in vrednost propada ZSSR, ostajajo predmet ostrega razprave.

Posredpanje: Danes bomo na lekciji poskušali ugotoviti razloge za propad ZSSR in njegovih posledic.

Funkcije učitelja: Opis "problematičnega polja", ki določa problematično vprašanje.

Stage vsebine:

Problemsko vprašanje: Je bil propad zgodovinske neizogibilnosti ZSSR? Da bi ugotovili odgovor na to vprašanje, je treba razumeti - razpada ali propad države?

Ki ne obžalujerazpad Sovjetska zveza, zato ni srca; Kdo želi ga ponovno ustvariti v isti obliki, zato ni glave.

Potem so vsi želeli spremeniti režim - na koncu se je na koncu izkazalooblacked. država.

Oba izraza se uporabljata v delih, namenjenih temu obdobju, se uporabljajo v telecastih in radiu. Obstajata dva stališča: prvi - propad ZSSR je legitarni rezultat zgodovinskega razvoja; Drugi - propadanje države je kriva za konkretne politike, "propad ZSSR".

Vzroki propada ZSSR

1. Baby za moč med centri in regijami.

2. Poslabšanje medetničnih konfliktov.

3. Sprejetje deklaracije RSFSR o državni suverenosti.

4. Oslabitev državnih struktur in padca v prestiž komunistične partije

Glavna napaka pri dejavnostih Gorbacheva je bila nedoslednost pri izvajanju gospodarskih reform v ZSSR, kar je privedlo do močnega poglabljanja krize v državi, pa tudi za zmanjšanje življenjskega standarda državljanov.

B.n.eltsin. - Po izgnanstvu iz vlade CPSU je svoje reformistične politične dejavnosti osredotočila na predhodno nepomembne državne strukture RSFSR, spodbujala suverenost Rusije, se je vztrajno borila

za odpravo predsednika ZSSR Gorbacheva s politično areno je bila ključna številka pri pogajanjih republiških voditeljev o prenehanju obstoja ZSSR.

Novooyogarevsky proces.

17. marca 1991 je bil na ohranitvi ZSSR, ki je zvenel, kot sledi: "Ali potrebujete, da je treba ohraniti Unijo sovjetskih socialističnih republik kot posodobljene federacije enakih suverenih republik, v katerih Pravice in svoboda osebe vsakega državljanstva bodo v celoti zagotovljena " Tistih, ki so sodelovali pri glasovanju 148,6 milijona ljudi. (80% pravice glasovanja) 113,5 milijona ljudi je govorilo za ohranjanje Unije. (76,4%).

(hkrati z ) je potekala

Najprej vzemi 1991 leta .

Poleti 1991 je bil B.N. Haltsin izvoljen za predsednika RSFSR. Republika je ponudila suverenost, kolikor jih lahko pogoltne. "

Po referendumuM.Gorbachev je zbral predstavnike republik v Novem-Ogarevem in se strinjal z vsemi pogoji, zahtevami pa so lahko pripravile osnutek Pogodbe Unije.

Končna izdaja "Sporazuma o Uniji suverenih držav je bila objavljena v časopisu" TRUE "15. avgusta 1991.

20. avgusta 1991. Objava in razprava o njegovem projektu je privedla do razdelitve v družbi.

"August Putch" 1991, 18. avgust - Poskus državnega udara (udarec) v ZSSR

Da bi motili podpis te pogodbe in vzdrževati svoje močne moči, je del najvišjega vodstva države, ki je država stranka poskušal zajeti moč.

18. avgusta, več "SILOVIKOV" prišel v Krim v Forumih M.S. Gorbachev in mu je ponudil, da podpiše uredbo o uvedbi izrednega stanja v državi, vendar je prejela zavrnitev. Vračanje v Moskvo, so napovedali, da Gorbačov ni mogel izpolniti dolžnosti predsednika ZSSR "za stanje zdravja" in njegova pooblastila se prenesejo na podpredsednik G.I. Yanayev.

V avgustu 1991 je skupina funkcionarjev strank napovedala začasno odstranitev Gorbacheva iz oblasti in uvedla izredne razmere v državi. Avgust 1991 Dogodki -poskus državnega udara, ki je naselil državo na liniji državljanske vojne.

Odpravila je državni odbor državnega odbora za izredne razmere (GCCP) kot del: in. O. Predsednik ZSSR G.I. Yanaev, predsednik KGB ZSSR V.A. Hooks, premier ZSSR VS Pavlov, minister za obrambo ZSSR D.T. Yazova itd.Glavna naloga prispevek GCCP je videl v obnovi naročil v ZSSR, ki je obstajal do leta 1985, tj. Pri odpravi večdelnih, poslovnih struktur, pri uničenju demokracije.

19. avgust 1991, po napovedi ustvarjanja in izolacijo Gorbacheva Pred belo hišo, ki jo je državni udarec pozval dejanja GCCP, napovedala številne odločbe o nepriznavanju ukrepov GCCP. 23. avgust Yeltsin je podpisal odločbo o prenehanju dejavnosti .

Toda udarec ni uspel. Prebivalstvo države je v glavnem zavrnilo podporo GCCP, vojska ni želela uporabiti sile proti državljanom njegove države. Dne 22. avgusta je bila PUTF poražena, člani GCCP pa so bili aretirani.

Putch se je nadaljeval le nekaj dni in je bil zdrobljen, vendar ne zmanjšuje njegovega pomena. Bila je avgusta 1991, da se je začela nova faza zgodovinskega razvoja: Rusija je odšla iz socialistične države do demokratične.

Izvlecite rezultate:

1. Po poteku državnega udara.

2. Urad predsednika RSFSR B.N.eltsin o prenehanju dejavnosti CPSU od 12. junija 1991.

3. WEPAD ZSSR.

Propad ZSSR.
Kaj je dobil:

Uničenje totalitarnega sistema

Resnične politične pravice in svoboščine

Likvidacija dirkalnih orožja in vojaškega spopadanja moči

Dostop do valute.

Demokracija v ruščini ali nekaj podobnega demokraciji.

Tržno gospodarstvo.

Devalvacija.

Inflacija.

Semi trezen predsednik.

Pravna večstranka.

Federacija. (Vendar samo na papirju).

Populacija odprtega ropa (vse vrste piramid itd.)

Nespodobno število pustolovcev.

Veliko število kriminalnih skupin.

Mega socialna mobilnost.

Prosti odhod v tujino.

Spanje. ZSSR.
Kaj je izgubljeno:

Zaupanje v prihodnosti.

Poslabšanje socialno-ekonomskega položaja prevladujoče večine prebivalstva

Plače.

Močan rubelj.

Stabilno gospodarstvo.

ZSSR.

Prejšnjih republik.

ATS.

SAV.

Brezplačna vzgoja, medicina, stanovanja, kot tudi različne vrste kuponov.

Izid

25. decembra 1991, predsednik ZSSRBACHEV, je 25. decembra 1991 odstopil. ZSSR je ustavil obstoj. Na isti dan je Vrhovni svet Rusije ustanovil novo uradno ime države namesto RSFSR - Ruske federacije. "

V zaključku želim povedati, da je bilo v zgodovini Rusije in nemirnih časov,

in čas fevdalne razdrobljenosti,

bilo je revolucije in druge vrste.

Toda vse brušenje nedolžno volji metropolitanskih ljudi

živijo v eni mogočni centralizirani državi,

kjer bi najvišje sodišče delovalo pravo in pravico

prestrukturiranje Dezintegracija Sovjetska zveza

V zgodnjih 70-ih je udarec prizadel vse koncepte obračanja do tržnega gospodarstva. Beseda "trg" je postala merilo ideološke nezanesljivosti. Od druge polovice 70. let. Organizacija industrijske proizvodnje se je začela spreminjati. Znanstvena in produkcijska združenja so se pojavile (NVO). Praktični rezultat takih ukrepov je bil le Giantizem. Želena združitev znanosti in proizvodnje se ni zgodila. Toda v teh letih je bila združitev hitro in uspešno, prepletanje uradnega gospodarstva iz sence - različnih vrst zakonitih in nezakonitih proizvodnih in trgovalnih dejavnosti, ki so jih pripravila celotna podjetja. Dohodek Senčnega gospodarstva je izračunal veliko milijard. Do začetka 80. let. Postalo je očitno neučinkovitost poskusov z omejeno reformo sovjetskega sistema. Država je vstopila v obdobje globoke krize.

Zaradi teh in številnih drugih razlogov za sredine 80. let. Možnost postopnega, nebolečega prehoda na nov sistem družbenih odnosov v Rusiji je bila brezupno zamujena. Spontani ponovna omejitev sistema je spremenila celoten rešetko sovjetske družbe: pravice upravljavcev in podjetij so bile prerazporejene, oddelkov, socialna neenakost. Narava proizvodnih odnosov znotraj podjetij se je spremenila, delovna disciplina je začela padati, maso apatije in brezbrižnosti, krajo, nespoštovanje poštenega dela, zavist tistim, ki zaslužijo več. Hkrati je izven gospodarske prisile na delo ostala v državi. Sovjetski človek, odtujen od distribucije proizvedenega izdelka, je postal umetnik, ki ne dela na vesti, ampak prisiljen. Ideološka motivacija dela je bila razvita v post revolucionarnih letih, skupaj z vero v bližnjo praznovanje komunističnih idealov, vzporedno, je bil tok Petrodollarjev zmanjšan, zunanja in domača dolžnost države pa se je zmanjšala.

V zgodnjih 80. letih. Brez izjeme plasti sovjetske družbe, ki je utrpela nepopolnost, je psihološko nelagodje doživelo. Intelligentsia je želela resnično demokracijo in individualno svobodo.

Večina delavcev in zaposlenih se mora spremeniti z najboljšo organizacijo in plačo, bolj pravično porazdelitvijo javnega bogastva. Del Peasanta pričakuje, da bo postal resnični lastniki njihovega zemljišča in njihovega dela.

Kljub temu pa je povsem drugačne sile določile smer in naravo reforme sovjetskega sistema. Te sile so bile sovjetska nomenklatura, ki je lebdila s komunističnimi konvencijami in odvisnostjo osebne blaginje iz uradnega položaja.

Tako do začetka 80. let. Sovjetski totalitarni sistem dejansko odvzema podporo v družbi in preneha biti legitimen. Njen propad postane stvar časa.

Prvi konkreten korak na poti politične reforme je bila odločitve izrednega dvanajstega zasedanja oboroženih sil ZSSR (enajstega sklica), ki je potekala 29. novembra do 1. decembra 1988. Te odločitve so bile predvidene spremembe v strukturi najvišjega Organi in državne uprave države, ki so upravičeni do na novo uveljavljenega kongresa poslancev ljudi in izvoljenih nanj, je Sonce ZSSR prave močnostne funkcije, pa tudi sprememba volilnega sistema, najprej uvedba volitev na alternativo alternativo Osnova.

1989 je postal leto radikalnih sprememb, zlasti v politični strukturi družbe. Poslanci volitev, ki so potekali leta 1989, je bila volilna kampanja v naši državi, ki se je začela na izidu leta 1988. Možnost imenovanja več alternativnih kandidatov (9505 kandidatov je bila predstavljena na 2250 namestnicah sedežev), končno dala sovjetske državljane dejansko izberejo enega več.

Tretjina poslancev ljudi je bila izvoljena iz javnih organizacij, ki so komunisti omogočila najbolj masivno "javno organizacijo" na kongresu, da imajo večino, ali, kot pravijo v civiliziranih državah - lobby. To je bilo navedeno kot dosežek: delež komunistov med poslanci ljudi se je izkazal za 87% pred 71,5% prejšnje sklica, na podlagi katerega je bil dosežen glasnik, da je bil organ stranke potrjen v pogojih iz Svoboda izbire.

Na volitvah 26. marca 1989 je 1.500 teritorialnih in nacionalnih teritorialnih okrožij sodelovalo 89,8%, vključeno v sezname volivcev. Te volitve so postale pomembna premik v družbi proti demokraciji, vsaj tako, kot se je zdelo. Celotna država je sledila delu kongresa - Zmanjšanje produktivnosti dela je bilo evidentirano povsod.

Prvi kongres poslancev prebivalcev ZSSR (25. maja do 9. junija 1989) je postal zelo velik politični dogodek. Nikoli ni bilo v zgodovini te države.

Seveda lahko zdaj pogledate železo na tistih bitkah, ki se je zgodilo na kongresu, potem pa je izgledala kot zmaga demokracije. Praktični rezultati kongresa so bili nekoliko, zlasti Novi Sun ZSSR je bil izvoljen. Sprejeti je bilo več splošnih predpisov, kot je odločitev o glavnih usmeritvah notranje in zunanje politike ZSSR.

Razprave na drugem kongresu poslancev ljudstva ZSSR (12. do 19. decembra 1989) so bile bolj poslovne v primerjavi s prvim kongresom. Drugi kongres je prejel 36 regulativnih aktov, vklj. 5 zakonov in 26 odločb. Ena od osrednjih vprašanj dnevnega reda drugega kongresa poslancev ljudi je bila razprava o ukrepih za izboljšanje gospodarstva. Obravnava je bilo vprašanje boja proti organiziranemu kriminalu. Kongres je preučil poročila Komisije o vprašanjih zunanje politike (ocena ne-agresije Sporazuma med ZSSR in Nemčijo z dne 23. avgusta 1939, politično oceno vnosa sovjetskih vojakov v Afganistanu leta 1979) in notranje politične (O preiskovalna skupina GDLAN, o dogodkih v Tbilisi 9. april 1989, o privilegijih) ...

Ko je prvi kongres poslancev ljudi odprl, je bilo veliko upanja za najboljše življenje na njem. Ampak, kot veliko upanja naših ljudi, niso bili usojeni, da so upravičeni. Prvi kongres se zdaj imenuje "igra v demokraciji", ki je v resnici, je bila. Na drugi kongres, je zanimanje ljudi že izrazito. Ljudje so že postali jasno, da je nemogoče narediti življenje bolje, da bi eno čarobno pero. Reforma volilnega sistema je bila nujna, vendar je konkret, ljudje ljudi so dali malo.

Uvedba predsedstva.

Poleti, poleti 1989, reformatorji v CPSU, ki se niso želeli znebiti verige vernikov konzervativcev, dal demokratov priložnost, da pridobijo politično moč in vpliv, jim je dovolil, da predložijo centridirano osredotočeno enotnost v CPSU kot strateška linija in ne kot začasni taktični manever. Razmere v državi je zahtevalo odločilen razvoj tečaja za mešano gospodarstvo, ustvariti pravno državo in sklenitev nove Pogodbe Unije. Vse to objektivno delalo na demokratih.

Z zimo, 1989/90 se je politična situacija bistveno spremenila. Gorbachev, ne brez razloga se bojijo, da bodo spomladanske volitve v republikah privedle do zmage radikalnih sil (Demokratična Rusija, RuH in druge), ki takoj - po zgledu baltskih držav - bo poskušala sprejeti neodvisen položaj v Odnos do vrhovnega sveta Unije, ki ga je vodil, je naredil korak, proti kateri je on in njegovi podobni ljudje štrleli pred nekaj meseci. Uporaba njegovega organa v vrhovnem svetu ZSSR, ki ga je vodil Vrhovni svet, mu je uspelo upreti medregionalni namestniški skupini, da bi rešil ustanovitev delovnega mesta predsednika ZSSR. Postati predsednik, Gorbačov je prejel obsežno politično oblast in tako močno okrepil svojo moč v državi.

Potem je politični boj prešel na državno raven. Obstajala je dejanska množica, v kateri so zavezniške in republikanske strukture ne morejo niti ukrepati med seboj ali se dogovoriti med seboj. "Vojna zakonov" med Unijo in republikami je bila izvedena z različnim uspehom in pozimi 1990/91 je Apogee dosegel v zvezi s tragičnimi dogodki v baltskih državah, boj okoli zavezniške pogodbe in proračuna Unije. Vse to se je zgodilo ob ozadju hitrega propada gospodarstva, medetničnega spopada med republikami in znotraj njih.

Posledično je prišlo do še en premik v miselnosti družbe. Potem ko so demokrati prišli na oblast v velikih industrijskih središčih Rusije in Ukrajine, veliko časa, vendar so se razmere še naprej poslabšale. Poleg tega je demokracija jasno degenerirala v anarhijo, krepitev hrepenenja po "močni roki". Takšne čustva je trgovala s vrhovnim svetom ZSSR: decembra, on, ki se bojijo nepredvidljivega razvoja dogodkov, prenesel na predsednika dodatnih pooblastil in hkrati - dodatno odgovornost. Gorbachev, januarja letošnjega leta, je oblikoval nov kabinet ministrov, v katerih so ključne objave sprejela predstavniki "razsvetljeni" birokracije in vojaško-industrijskega kompleksa.

Ko govorimo o ZSSR, morate narediti pomemben pridržek, o prvem predsedniku Sovjetske zveze, ki je Mihail Sergeevich Gorbačov postal, kot je igral tudi vlogo v zgodovini ZSSR, zlasti v razpadu. Izvolitev Gorbacheva na mesto generalnega sekretarja centralnega odbora CPSU ni bila vnaprej določena s poravnavo političnih sil. Po mnenju Mikhail Sergeyeviča in drugega kandidata. Toda kot posledica skritega, nedostopnega za preprosto maltalsko igrano igro, je njegova ekipa osvojila zmago.

Seveda je moral Gorbachev okrepiti moči. In da bi ideološko utemeljili svoj boj z "sklerotičnimi gerontoratorji", stari stranki, je bil prisiljen razglasiti tečaj za obnovitev socializma s svojo vodilno in vodilno silo - CPSU. Sprva, aprila, ko ljudje žalujejo za akcijo alkohola, so se začele permutacije osebja. Ena za drugim poslanim voditeljem in republikam. Čiščenje aparata je zdaj nadzoroval Egor Kuzmich Ligachev, v dveh letih pa se je spopadel s svojo nalogo - Sesed Bhacts za vse ključne delovne objave.

Na tem, vsa stranka "prestrukturiranje" za Gorbačov, praviloma, se je končal, vendar se je vpliv Ligačeva v stranki povečal, tako da je generalni sekretar čutil dihanje konkurenta v glavi. In ni imel časa, nova nomenklatura prebavi za podajalnik, kot je Gorbachev napovedal, da se prestrukturiranje nadaljuje.

Vendar pa je "Dump" Ligachev ni bil tako preprost, na koncu pa je moral Gorbachev ustvariti alternativne strukture v obliki Vrhovnega sveta in kongresa poslancev ljudi, da se prilagodijo prilagoditvene napetosti. Na sedežu na dveh stoli naenkrat, Gorbačov najdemo nedvomno prednost: partozle lahko vedno napolnjena z demokrati, in demokrati - slava CPSU.

Boj na politični areni države je šel predvsem okoli dveh točk. Prvi je splošni scenarij za razvoj prestrukturiranja. Ali bo to postopoma vrtela uveljavljene strukture upravljanja s tržnim gospodarstvom in uvedbo državnega birokratskega kapitalizma "od zgoraj"? Ali pa nasprotno, odprava teh struktur in naravne tvorbe kapitalizma "dno"?

Drugi vozliški trenutek: Ker reforme zahtevajo očitno nepriljubljene ukrepe, je odgovornost za njihovo sprejetje in vse stroške, povezane z njimi, praviloma dodelijo, praviloma o političnih nasprotnikih. Najpogosteje je bil center "Glaspast koze". To je na primer med političnim škandalom, ki je izbruhnilo v vrhovnem svetu Rusije, ko je vlada Unije javnost o uvedbi pogodbenih cen za več blaga (novembra 1990). Medtem je bila ta odločitev dogovorjena z B.N. Yeltsin, in z I.S. Silayov. Obstajajo tudi cene, ko

Center je našel "kozo": pet-odstotni prodajni davek, ki ga je uvedel dekret predsednika, ki je bil le manj kot milijardo (931,5 milijona) rubljev iz žepa prebivalstva le za januar-februar 1991, "dampinge "Svetu ministrov RSFSR.

Do konca leta 1990 je bila ustanovljena patentna situacija: niti komunisti-reformatorji, nobenih liberalcev ne bi mogel več ločeno, da bi dosegli pozitivne premike v gospodarstvu, politiki, družbeni sferi. Glavna stvar - niso mogli živeti, da bi se uprli grožnji univerzalne anarhije. Prvi je, ker so v veliki meri izgubili podporo ljudstva, drugega - ker po svojih prvih zmagah za barvanje veliko svojih privržencev.

Razumevanje potrebe po političnem kompromisu je bilo opaženo tako v enem in v drugem taborišču. Komunisti-reformatorji (in celo konzervativni komunisti, ki jih je zastopal Centralni odbor CP RSSSR) v svojih dokumentih druge polovice leta 1990, so pozvali k civilnemu soglasju, izražali pripravljenost, da ne ustvarijo le blok sil "socialistične orientacije ", ampak iti v Unijo z vsemi demokratičnimi strankami in gibanjem." Njihovi nasprotniki, binning Lija pri reševanju praktičnih vprašanj, s katerimi so se srečali, prihajajo na oblast na lokalni, in na nekaterih mestih in na republikanski ravni, se je zdelo, da je notranje pripravljena na sodelovanje. Ideja kompromisa z deljem aparata in centra ter ustvarjanjem močnih izvršilnih organov - na primer, na primer, Leitmotif iz decembrskega programskega programa G.KH. Popova, z naslovom Ne brez pritožb: "Kaj storiti?". Zamisel o državljanskem soglasju z odložitvijo ukrepanja celotnega razpada vseh političnih strank do konca leta 1990 je bila priljubljena in pobeg na različnih bokih liberalnega demokratičnega gibanja. A.A. je rekel o tem. Sobchak in vodja Liberalne demokratske stranke Rusije V.V. Zhirinovsky. Liberalci, očitno spoznali, da se njihov čas izteče in brez začetka.

Rose političnih vetrov Prestrukturiranje se je ponovno spremenilo. Je izbruhnila akutna kriza sedanjega političnega sistema. Razglašanje slogana "Vse Power - Soviets!" Reformatorji niso niti razmislili o dejstvu, da nasvet, ki so prenehali biti pasovi CPSU, ne morejo organizirati normalne politike političnega razvoja. Tisk CPSSS, ki so akutno kritizirali "nesposobni demokrati", ne morejo vzpostaviti dela teh nasvetov, v katerih večina jih ima. "Nesposobni demokrati" pokiped na "sabotažo", ki ga je nekdanja odločba kasta - izvršilnega organa, mafijske strukture. Vendar pa je bistvo zadeve globlje. Politična kriza konca leta 1990 - rezultat ni toliko nesposobnosti ali sabotaže, kot je občutljiva vrsta državnosti.

Vsaka politična sila je skušala iskati svojo pot iz te krize. "Državni razred" je na njem reagiral - tiste plasti, ki je bil zdaj na kartici. Vsi so bolj odločno potisnili predsednika in vrhovnega sveta ZSSR, da bi vzpostavili avtoritarni predsedniški režim v nominalni sovjetski moči. Gorbachev, čeprav ne brez obotavljanja, je bil prisiljen iti za to. Potreboval je podporo, toda da bi bil nikjer nikjer: CPSU izgubil mobilizacijske sposobnosti, in z liberalci, sodelovanje ni delovalo - vztrajnost pritožbe prizadete.

Vendar, če se je razvila - avtoritarna preobrazba režima se je težko izogniti. Za liberala - v vsakem primeru tisti, ki si prizadevajo v politični verigi, štejejo za krepitev izvršilnega organa, avtoritarne metode prehoda na tržno gospodarstvo kot nekaj dolgoročnega, in ne kot začasni taktični ukrep, zato strogo gledano Ne samo demokrati, ampak so bili liberalci, razen v narekovajih. Dovolj je bilo, da bi prebral osnutek Ustave Rusije, da bi videl: totalitarni režim naj bi nadomestil ne-univerzalna demokracija, vendar avtoritartni organi. Hkrati pa za razliko od komunistov-reformatorjev, liberalci, namenjeni spreminjanju temeljev političnega sistema, za preoblikovanje sovjetske pristojnosti v parlamentarno republiko.

1990 je zaznamovala enosmerna odločitev nekaterih republik Unije (predvsem Baltska) o samoodločbi in ustvarjanju neodvisnih nacionalnih držav.

Poskusi Centra Unije za gospodarske ukrepe za vplivanje na te odločitve, na koncu ni imel uspeha. Vala razglasitve suverenosti republik Unije je bila zavrnjena, volitve v njihovih predsednikih, uvedba novih imen. Republike so zahtevale, da se znebijo diktata centra, ki razglasi njihovo neodvisnost.

Resnična nevarnost neupravičenega propada ZSSR, ki ogrožajo nepredvidljive posledice, prisilila Center in Republiki, da bi poiskala pot do kompromisov in sporazumov. Ideja o sklenitvi nove pogodbe Unije so imenovale ljudske fronte baltskih držav leta 1988. Toda do sredine leta 1989 ni našla podpore za kakršno koli politično vodstvo države, niti od poslancev ljudi, ki niso vendar je bil osvobojen ostankov imperialnega čustva. Takrat se je mnogi veliko zdelo, da pogodba ni bila pomembna. Končno, Center "Dožir" pred uresničevanjem pomena Pogodbe Unije šele po "parade suverenosti", dokler neprepoznavni spremenijo Unijo, ko centrifugalni trendi dosegli moč.

To je nemogoče, da ne omenjamo državnega udara v 91, saj je pospešil proces propada ZSSR, ki je po kavču, je ZSSR ustavil dejansko njen obstoj.

Podpis novega sporazuma Unije, predviden za 20. avgust 1991, je zasnoval konzervativce za odločne ukrepe, saj je Sporazum odvzel vrh CPSU realne moči, delovnih mest in privilegijev. Po mnenju tajnega sporazuma, M. Gorbačov z B. Yeltsinom in predsednikom Kazahstana N. Nazarbayev, o katerem je postal znan predsedniku KGB V. Kruchkov, potem ko je podpisal sporazum, ki je bilo predvideno, da nadomestijo ZSSR predsednik vlade V. Pavlova N. Nazarbayev. Enako usodo je pričakoval minister za obrambo, sam Kryuchkov, in več drugih visokošolskih oseb.

Vendar, v noči 19. avgusta 1991, predsednik ZSSR M.S. Gorbačov je bil prisilno suspendiran iz energije. Skupina visokih uradnikov, ki je vključevala podpredsednika Yanayev, predsednika KGB V. Crochekov, minister za obrambo D. Yazova, predsednika vlade V. Pavlov je oblikovala nasprotnika, ne ustanavni državni odbor za regulacijo v nujnih primerih v ZSSR (GCCP).

Resolucije GCCP v številnih regijah države, predvsem v RSFSR, je bila uvedena v izrednih razmerah, shranju, manifestacijah, stavke, ki so bile prepovedane. Zaskrbljeni so bili aktivnosti demokratičnih strank in organizacij, časopisi, ki so bili osumljeni, je bil vzpostavljen nadzor nad mediji.

Ampak, samo tri dni GCCP je lahko imela na oblasti, od prvih dni je naletel na aktivno odpornost Rusov.

Uvod ....................................................... ......................................... 3.

Tema: "Razpad ZSSR"

2 Kolaps ZSSR je vzorec ali priložnost ........................... ... 21

3. Geopolitični položaj Rusije po propadu ZSSR .................. 20

Zaključek ..................................................... ................................... .21.

Seznam referenc ............................................... .......................................... 24.

Tema: "Oblikovanje krščanstva na Rusi" ........................................ .. 25.

Odgovori na testne naloge .............................................. .............. 28.

Uvod

Tema dela je pomembna, ker je na tej stopnji razvojnih in političnih transformacij, ki se pojavljajo v Ruski federaciji in sosednjih državah, nasledniki nekdanje ZSSR, ko so glavne aktivne osebe obdobja že izginile s politične scene, Obresti v tem obdobju v ruski zgodovini je nekoliko pik, poskušajte razmisliti o tem času v zgodovini naše države, da bi našli odgovore na ta vprašanja in težave, ki jih imamo zdaj.

Cilj dela je geopolitična analiza vzrokov propada ZSSR.

Kot za vire, periodično literaturo časa, in sicer časopisi "Moskva Komsomolets" in "Argumenti in dejstva", nekatere revije - Mednarodni letopis "Politika in ekonomija", "Poslovni ljudje" in drugi. Zadnji dve viri I Zaupajte malo več kot časopisi, saj so to resni publikacije. Poleg tega so viri učbenikov "Zgodovina sovjetske države N. VZTA" in "Zgodovina domoviče" (šolski učbenik), vendar te vire ni mogoče uporabiti kot osnovni iz razloga, da odražajo določen ideološki položaj, in mi so pomembne pripombe, ki so prikrajšane za to pomanjkanje. Zato se raje zanašam v temeljne revije.

Da bi razumeli procese, ki se pojavljajo v ZSSR in so privedli do njegovega razpadanja, je treba upoštevati značilnosti razvoja te države, obliko vlade v ZSSR, državni režimu, obliko upravne-teritorialne naprave kot tudi nekatere druge težave sovjetske državnosti.

"Razpad ZSSR"

1. Avgust 1991 Dogodki in njihova ocena.

Augusta Putch. - Poskus, da ga gospe Gorbacheva zavrne iz delovnega mesta predsednika ZSSR in spremembo tečaja, ki ga ima, ki ga je sprejel samo-razglašen državni odbor za izredne razmere (GCCP) - skupina konzervativnih zarodov od upravljanja CPSU Centralni odbor in vlada ZSSR19 avgusta 1991, ki sta privedla do radikalnih sprememb v političnih razmerah v državi. V spremstvu oglaševanja za nujne izredne razmere 6 mesecev, zagon vojakov v Moskvi, s preureditvijo lokalnih oblasti, vojaški poveljniki, ki jih imenuje GCCP, uvedba toge cenzure v medijih in prepoved tega odpravo številnih ustavnih pravic in svoboščin državljanov. Vodstvo RSFSR (predsednik BN Yeltsin in Vrhovni svet RSFSR) in nekaterih drugih republik (Moldavijski SSR, Estonija), kasneje pa je pravno vodstvo ZSSR (predsednik in vrhovni svet ZSSR) kvalificirala ukrepe GCCP kot državni udar.

Namena klopov. V skladu z njihovimi uradnimi izjavami, v skladu z njihovimi uradnimi izjavami, da bi preprečili likvidacijo ZSSR, ki bi po njihovem mnenju bi morala začeti 20. avgusta v prvi fazi podpisa nove Pogodbe Unije, ki spremeni ZSSR Konfederaciji - Unija suverenih držav. 20. avgusta se je pogodba morala podpisati predstavnike RSFSR in Kazahstana, preostalih prihodnjih sestavin Commonwealtha v petih sestankih, do 22. oktobra.

Izbira trenutek. Člani GCCR so se odločili, ko je predsednik v odhodu - na počitnicah v Krimu in napovedal začasno odpravo njega iz moči za zdravje.

PCC sile. GCCP se je skliceval na sile KGB (Alpha), Ministrstvo za notranje zadeve (Division. Dzerzhinsky) in Mo (Tula Division, Taman Division, Kantemirskaya Division). V Skupaj, približno 4000 servisemen, 362 rezervoarjev, 427 oklepnih osebja prevoznikov in BMP so bile uvedene v Moskvo. Dodatne dele sil v zraku so bile prenesene v bližini Leningrada, Tallinn, Tbilisi, Riga.

Ukazil vojake v zraku sile, generale Pavel Grachev in njegov namestnik Alexander Lebed. Hkrati je Grachev podprl telefonsko povezavo z Yezo in Yeltsinom. Vendar pa ključavnica ni imela popolnega nadzora; Torej, prvi dan, del tamanskega oddelka, je opravil na strani zagovornikov Bele hiše. Od rezervoarja te delitve je bilo njegovo znano sporočilo dano zbranim podpornikom Yeltsin.

Informacijska podpora je bila zagotovljena z GOSPERARY (za tri dni, novice so vsekakor vključevale izpostavljenost različnih dejanj korupcije in kršitev zakonitosti, storjene v okviru "premišljene tečaj"), je GCCP razsvetljen tudi s podporo CPSU Central Odboru Vendar te institucije ne morejo imeti opaznega vpliva na razmere v kapitalu, in mobilizacijo dela družbe, ki je delila stališča članov GCCP, odbor iz nekega razloga ne bi mogel ali ni želel.

Vodja kavča. Kljub dejstvu, da je bilo nominalno poglavje zarotnikov Yanaev, je bila prava zaporna duša, po mnenju mnogih analitikov, kavljev

Nasprotniki GCCC. Odpor GCCP je vodil politično vodstvo Ruske federacije (predsednik B. N. Yeltsin, podpredsednik A. V. Rutsk, predsednik vlad. S. Silayev, I.O. Predsednik vrhovnih pokrovov. I. Khassbulatov).

Pri obrnetvi na državljane Rusije Boris Yeltsin na 19. avgusta, ki je značilna operacija GCCP kot ne-državnega udara, je dejal:

V skladu z vpisom ruskih oblasti je hiša Soviets of Ruske federacije ("Bela hiša") zbrala množice Muscoviti, med katerimi so bili predstavniki različnih družbenih skupin - od podpornikov političnih organizacij proti- Sovjetska orientacija, študentska mladina, Intelligentsia za veterane afganistanske vojne. Tri so umrli med incidentom v predoru na vrtni obroč so bili predstavniki različnih poklicev - arhitekt, voznik in ekonomist.

Nekdanji vodja podjetja "Yukos" Mikhail KhoDorkorsky trdi, da je leta 1991 "odšel na braniti" belo hišo "

Prazgodovina.

· 29. julija, Gorbačov, Yeltsin in predsednik Kazahstana N. A. Nazarbayev, samozavestno srečal v Novo-Ogarevu. Opisali so podpis novega sporazuma Unije 20. avgusta.

• 2. avgusta je Gorbačov na televiziji napovedal, da je podpis Unije Unije predviden za 20. avgust. 3. avgusta je bila ta pritožba objavljena v časopisu PRAVDA.
• 4. avgusta se je Gorbačov odpravil v svoje prebivališče v vasi Fotos vasi v Krim.
• 17. avgust - Hooks, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin in asistent Gorbačov Bolsin je na voljo v objektu ABC - zaprtega GDB Guest Residence na naslovu: akademik Varga Street, posest 1. Odločitve za uvedbo nujnih primerov od 19. avgusta, da oblikujejo a GCP, da se od 19. avgusta Gorbačov zahteva, da podpiše ustrezne uredbe ali odstopi in prenese pooblastilo na podpredsednika Gennadia Yanaeva, Yeltsin, da bi zamudil na letališču Chakalovsky ob prihodu iz Kazahstana za pogovor z Yazovom, še naprej deluje, odvisno od rezultatov. \\ T pogajanja.

• Začetek kavča. 18. avgusta, ob 8. uri, Yazov obvesti svoje poslance Gracheva in Kalinin o prihajajoči uvedbi izrednega stanja.
• Dan Baklanov, Shenin, Bolsin in General V. I. Varennikov se pošljejo na osebni letala Jazova v Krim za pogajanja z Gorbachev, da bi se strinjal s svojim sporazumom, da uvede stanje izrednih razmer. Ob približno 17. uri se srečujejo z Gorbačovom. Gorbachev jim noče dati soglasje.

Odbor za nujne primere se je strinjal, da bo skupina na Krim na Gorbačov, da bi jo nastavila, da bi se odločila o uvedbi izrednega stanja. ... Še en namen našega prihoda v Forus do Gorbačov je bil prekiniti podpis novega sporazuma Unije, ki je bil predviden 20. avgusta, ki po našem mnenju ni imel pravne podlage. 18. avgusta sem ga spoznal, kje, kot veš, se nismo strinjali z ničemer.

- V. VARENIKOV. , Intervju

• Hkrati (ob 16:32) so vse vrste komunikacij invalidne na predsedniškem Dacha, vključno s kanalom, ki je zagotovilo upravljanje strateških jedrskih sil ZSSR. V poznem intervjuju z Gorbačevom je trdil, da je skupina gostov odrezala komunikacijske linije samo v svoji kabini, in objekt sam v forumih in linijah v drugih prostorih redno delal. Poleg tega komunikacija v Gorbačovu, vklj. Upravljanje strateških sil je delalo tudi.
• 19. avgust, ob 4 uri zjutraj Sevastopol polk KGB KGB KGB blokira predsedniško kočo v forusu. Po ukazu glave sedeža vojaške zračne obrambe ZSSR, Polkovnik Maltsev general, dva traktorja prekrivajo vzletno-pristajalno stezo, na kateri se nahajajo pravna sredstva predsednika - letala TU-134 in MI-8 helikopter. V poznem razgovoru z Gorbačovom je trdil, da dejansko ni blokade, ker "Približno 4.000 ljudi v najbližjih delih in enotah mi je bilo neposredno podrejeno, in večinoma to so bile oddelke moje osebne varnosti."

Razvoj osnovnih dogodkov.

• Ob 6. uri, množični mediji ZSSR napoveduje uvedbo nujnega stanja in nezmožnost predsednika ZSSR Mihail Gorbačova, da opravlja svoje funkcije "za zdravstveno stanje" in o prehodu vse popolnosti organov v HRC. Hkrati je bilo v Moskvi in \u200b\u200bdrugih večjih mestih uvedenih vojakov, ki so bili želeni politiki demokratične opozicije.
• Ponoči se je Alpha preselila v Yeltsinovo Dacho v Arkhangelsku, vendar ni blokiral predsednika in ni prejel navodil, da bi sprejeli kakršne koli ukrepe v zvezi z njo. Medtem, je Yeltsin mobiliziral vse svoje podpornike v zgornjem koraku moči, najpomembnejši od tega je bil Ruslan Hashbulatov, Anatolij Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poloranin, Sergej Shahrai, Viktor Yaroshenko. Koalicija je bila in poslana po faksu pritožbo "državljanom Rusije". B. N. Yeltsin je podpisal odlok o nezakonitosti ukrepov GCCP ". Sovražnikov sovražni ustnik je bil echo of Moskva.
• Obsodba Yeltsyhygchp med govorom iz divizije Tankataman v Beli hiši. Ruski predsednik B. N. Yeltsin prispe ob 9. uri v Beli hiši (Vrhovni svet RSFSR) in organizira središče odpornosti na dejanja GCCP. Odpor ima obliko shodov, ki se zbirajo v Moskvi v Beli hiši na nasipu Krasnopresnenskega in v Leningradu na trgu St. Isaac na Mariinsky palači. Barricades so postavljeni v Moskvi, letaki se širijo. Neposredno v Beli hiši je oklepna vozila Ryazan registru TULA divizije v zraku sil pod vodstvom general-Major Alexander Lebedy in Taman Division. Ob 12. uri s Tanankelcinom naslavlja zbrano na rallyju, kjer je poklical steadyur udarec. Iz medija protestnikov, so neoborožene enote milic ustvarjene pod vodstvom namestnika Konstantin Kobetov. Aktivno udeležbo v milici, ki jih sprejemajo afganistanski veterani in zaposleni v zasebnem varovanju "Alex". Yeltsin pripravlja prostor za umik, ki usmerja svoje emisarje v Pariz in Sverdlovsk s pravico, da organizira vlado v izgnanstvu.
• Večerna tiskovna konferenca GKCP. To je bil odsoten V. Pavlov, ki je razvil hipertenzivno krizo. Člani GCCP so bili opazno nervozni; Celoten svet se je obrnil na okvirje tresenje rok mesta Yanaev. Novinar T. Malkin je bil odprto klical, kaj se je dogajal "udarec", besede članov GCCP so bile bolj kot izgovor (Yanaev: »Gorbachev si zasluži vse spoštovanje«).

• S sklepom GCCP je priprava pripravljala predhodno zaseženo stavbo vrhovnega sveta RSFSR posebnih upravnih skupin KGB ZSSR. Vendar pa so se generali, ki so odgovorni za pripravo napada, dvomili o ustreznosti. Alexander Lebed gre na stran zagovornikov Bele hiše. Poveljniki »Alpha« in »Vimpel« Carpukhin in Bezkov prosi namestnika predsednika KGB AGEEV, da prekličeta operacijo. Napad je bil preklican.
• V povezavi s hospitalizacijo V. Pavlov je bil začasni vodnik za Svet ministrov ZSSR dodeljen V. Kh. Doguzhiev, ki ni dal javnih izkazov v državnem udaru.
• Rusija prvič v svoji zadnji zgodovini ustvarja ministrstvo za obrambo. Konstantin Kobete je imenovan za minister za obrambo.

• Na noč 21. avgusta se rezervoarne enote, ki jih nadzoruje GCCP, izvajajo manevri na območju Bele hiše (stavbe Vrhovnega sveta RSFSR). Pojavljajo se trki Boris Yeltsin Supports z vojaškim stolpcem v tunelu pod novim Arbatom. (Glejte incident v predoru na vrtnem obroču)
• Skupina Alpha zavrne dodeljevanje bele hiše. Ob 5. uri, Yazov daje naročilo o umiku vojakov iz Moskve. 21. avgust 21. avgusta se seja vrhovnega sveta RSFSR začne pod predsedstvom Hasbulatov, ki skoraj takoj sprejme izjave, ki obsojajo GCCP. Podpredsednik RSFSSR Alexander Rutskaya in predsednik vlade Ivan Ivana, da letijo do forusa do Gorbacheva. Drugi zrakoplov v Krim bo odletel nekaj članov GCCP za pogajanja z Gorbachev, vendar jih noče sprejeti.

• Mihail Gorbachev se vrne iz forros v Moskvi skupaj z Rutsk in Silayov na letalu TU-134. Člani GCCP so bili aretirani.
• V Moskvi, žalovanje za mrtve. V Krasnopresneniško nasipu Moskve je potekala masna rally, v kateri je manifestacija nosila ogromno krpo ruskega trikolorja; Na rallyju je predsednik RSFSR objavil, da se je odločil, da bo belo-lazovo-rdeča uprizoritev z novo državno zastavo Rusije. (V čast tega dogodka leta 1994 je datum 22. avgusta se izbran za praznovanje dneva državne zastave Rusije.)
• Ozorniki bele hiše podpirajo rock pasovi ("časovni stroj", "križarjenje", "Shah", "kovinska korozija", "Mongol Shuudan"), ki jih organizira koncert "Rock na Barricade" na 22. avgusta.

Živo Yeltsin v prisotnosti Gorbacheva podpiše odločbo o prekinitvi delovanja RSFSR KP

Veliko kasneje, leta 2008, je Gorbachev komentiral razmer na naslednji način:

Eden od članov GCCP, maršala iz Yazza o odsotnosti vzvodov nadzora situacije:

Arhitekt oblikovalskega in gradbenega zadruga "Komunarna" Ilya Krychevsky

Veteran-afganistan, voznik viličarja Dmitry Komar

Ekonomistično skupno podjetje "IKOM" Vladimir USOV

Vsi trije so umrli v noči 21. avgusta med incidentom v tunelu na vrtni obroč. Vse Troim PostHously je podelil naslov junaka Sovjetske zveze.

Vrednost. Avgustovski obliž je postal eden od tistih dogodkov, da je konec moči CPSU in propada ZSSR in, v skupnem mnenju, je dal spodbudo demokratičnemu spremembam v Rusiji. V Rusiji je bila sama spremembe, ki so prispevale k oblikovanju svoje državnosti, zlasti med dogodki, 20. avgusta 1991, je imela lastno ministrstvo za obrambo.

Po drugi strani pa podporniki ohranjanja Sovjetske zveze trdijo, da je država začela nered v državi, ki je povezana z nedoslednimi politikami takratne moči.

2. Razpad vzorca ali naključja ZSSR?

Razlogi za propad ZSSR in propada Sovjetskega cesarstva potrebujejo objektivno analizo, ki se v nobenem primeru ni mogoče zmanjšati na identifikacijo zunanjih (sovražnih) in notranjih (surrtural), tj. "teoriji zarote". Zunanji tlak liberalno-hektičnega zahoda na ZSSR je bil zelo ogromen, in dejavnosti "subverzivnih elementov" v državi so izjemno učinkovite in preprosto. Toda oba tista dejavnika sta postala odločilna le v takem položaju, ko je obstoj Sovjetskega cesarstva vstopil v stopnjo notranje krize, ki ima globoke in naravne razloge, zakoreninjeni v zelo posebnosti sovjetskega sistema in sovjetskega sistema. Brez razumevanja teh notranjih vzrokov razpadanja in njihove analize bodo vsi poskusi obnove ZSSR (in še bolj ustvarjanja novega imperija) zaman in neizpodbi. Poleg tega lahko vsak povsem inercialni konservativizem v tej zadevi le poslabša situacijo.

Opredelil bom več dejavnikov, ki so vodili Sovjetsko zvezo na geopolitični in socialno-ekonomski propad.

Prvič, na ideološki ravni, za ves čas obstoja socialističnega režima, nacionalni, tradicionalni, duhovni elementi niso bili uvedeni v splošni kompleks komunistične ideologije. V veliki meri nacionalni komunistični de facto, nikoli se ni preoblikoval v take de jure, ki je preprečil ekološki razvoj ruske-sovjetske družbe, ki je povzročila dvojno standard in ideološka protislovja, padla jasnost in zavedanje pri izvajanju geopolitičnega in družbeno -Politične projekte. Ateizem, materializem, napredek, "etika razsvetljenja", itd. Bilo je globoko tujcev ruskega boljševizma in ruskih ljudi kot celote. V praksi so te določbe, izposojene iz marksizma (mimogrede, in v samem marksizmu so povsem samovoljne elemente nekega poklon staromodnega pozitivističnega humanizma v stilu Fairbach) so se zavedali ruskih komunistov v ključu ljudem - mistične , včasih neortodoksne eschatološke težnje in ne kot racionalistične plodove zahodnoevropske kulture. Vendar pa ideologija nacionalnega boljševizma, ki bi lahko našla bolj ustrezne, več ruskih izrazov za nov socialno-politični sistem in ni bila oblikovana. Zato bi morali biti prej ali slej omejitve in neustreznosti take ideološko sporne strukture negativno prizadete. To se je postavilo po sebi v dolgem sovjetskem obdobju, ko je nesmiselna dogmatizem in komunistična demagogika končno odobrila katero koli ideološko življenje v družbi. Takšen "zamrznjen" vladajoče ideologije in trmast zavrnitev uvedbe ekoloških, nacionalnih in naravnih sestavin v njej je povzročila propad celotnega sovjetskega sistema. Odgovornost za to leži ne samo na "agenti vpliva" in "anti-SAKE", ampak, najprej, na osrednjih sovjetskih ideologi kot "progresivno" in "konzervativno" krilo. Sovjetski imperij in ideološko in dejansko uničil komuniste. Spomnimo se v isti obliki in z enako ideologijo zdaj ni le nemogoče, ampak tudi brez pomena, saj celo hipotetično reproducirajo enake predpogoje, ki so že privedle do uničenja države.

Drugič, na geopolitični in strateški ravni ZSSR je bila ZSSR v dolgi perspektivi za odpornost na zahodno enoto Atlanti. Z vidika strategije so kopenske meje veliko bolj ranljive kot morske, na vseh ravneh (število mejnih enot, stroški vojaške opreme, uporaba in postavitev strateških oborožitve itd.) Po drugi svetovni vojni , ZSSR je bil v neenakem položaju v primerjavi s kapitalističnim blokom zahoda, združenih po Združenih državah. Združene države so imele ogromno otoško bazo (ameriško celino), popolnoma nadzorovano in obkroženo z oceani in moriji, ki nista predstavljala veliko dela. Plus, Združene države so obvladovale skoraj vse obalne cone na jugu in zahodu Eurasije, kar je ustvarilo ogromno grožnjo ZSSR in ostalo skoraj izven dosega za morebitne destabilizacije delnic Sovjetske zveze. Ločitev Evrope na vzhodnem (sovjetskemu (sovjetskemu) in zahodnem (ameriškem) je samo zapletena geopolitični položaj ZSSR na Zahodu, povečanje obsega kopenskih meja in v bližini strateškega potencialnega sovražnika, in v položaju pasivne sovražnosti Evropski narodi sami na položaju talcev v geopolitičnem dvoboju, kar pomeni, da niso očitne. Enaka stvar je potekala v južni smeri v Aziji in na Daljnem vzhodu, kjer je ZSSR imela neposredne sosede ali kontrole, ki jih je West (Pakistan, Afganistan, Premainyist Iran) ali bolj sovražne moči nescalsocialistične orientacije (Kitajska) . V tem primeru bi lahko ZSSR pridobila relativno trajnost le v dveh primerih: bodisi s hitro napredovanjem v oceane na zahodu (v Atlantiku) in na jugu (Indijskega oceana) ali z ustvarjanjem nevtralnih političnih blokov v Evropi in Nevtralni politični bloki, ki niso pod nadzorom od velesile. Ta koncept (nevtralna Nemčija) je poskušal ponuditi več stalina in po njegovi smrti Beria. ZSSR (skupaj z Varšavo pogodbo), z geopolitičnega vidika, je bila hkrati prevelika in premajhna. Ohranjanje statusa CVO je bilo samo Združene države in Atlantis, saj so se vojaški, industrijski in strateški potencial ZSSR vse bolj izčrpani, in moč Združenih držav, zaščitenega otoka in povečala. Prej ali slej se je morala vzhodna enota neizogibno proparati. Posledično rekreacija ZSSR in Varšavskega bloka ni skoraj nemogoča, vendar ne potrebna, ker bo tudi, če (skoraj neverjetno) uspeh bo vodil samo do oživljanja očitno obsojenega geopolitičnega modela.

Tretjič, upravna struktura ZSSR je temeljila na sekularni, povsem funkcionalnem in kvantitativnem razumevanju domačega divizije. Gospodarska in birokratska centralnost ni upoštevala regionalnih, niti več etničnih in verskih značilnosti notranjih ozemelj. Načelo izravnavanja in izključno gospodarske strukturne strukture družbe je privedlo do oblikovanja takih toge sistemov, ki je zatrla, in v najboljšem primeru "ohranjena" oblike naravnega nacionalnega življenja različnih narodov, vključno z (in še več) ruskih ljudi. Teritorialno načelo je delovalo tudi, ko je nominalno govor o nacionalnih republikih, avtomatizah ali okrožij. Hkrati se je proces regionalnega etničnega izravnavanja postal vse bolj različen kot "staranje" celotnega sovjetskega političnega sistema, ki je vse bolj nagnjen k vrhu sovjetske "države države", in ne imperija na zadnji stopnja. Nacionalizem, ki je v veliki meri prispeval k oblikovanju ZSSR v prvih fazah, je na koncu postal povsem negativen dejavnik, saj je pretirano centralizacija in združitev začela ustvarjati naravnega protesta in nezadovoljstva. Atrofija imperialnega načela, Ossifikacija birokratskega centralizma, želja po maksimalni racionalizaciji in zgolj gospodarski produktivnosti, je postopoma ustvarila politično pošast iz ZSSR, ki je izgubila svoje življenje in dojemala kot uvedena prisilno tatarizma tatarizma centra. Nekateri komunistični tezi dobesedno razumevanja "internacionalizem" so v veliki meri odgovorni za to. Zato se ta vidik sovjetskega modela, ki ne deluje s posebnimi etničnimi skupinami, kulturo, vero, in z abstraktno "prebivalstvom" in "ozemljem" za oživitev, ne bi smeli oživiti. Nasprotno, čim prej se morate znebiti učinkov takega kvantitativnega pristopa, katerih odmeve so danes tragično vplivajo na vprašanje Checheya, Krim, Kazahstan, Karabakh konflikta, Abhazia, Transistria itd.

Ti štirje glavni vidiki nekdanjega sovjetskega modela so glavni dejavniki propada sovjetske državnosti, in so odgovorni za propad sovjetskega imperija. Povsem naravno je, da je treba v hipotetičnem ustvarjanju ZSSR v zvezi s tem, bi bilo treba sprejeti radikalne zaključke in v korenu, da bi uničili razloge, ki so že zgodovinsko ukvarjali z velikimi ljudmi na državni katastrofi.

Menijo, da je bil propad ZSSR neizogiben, in tako stališče se drži ne le tiste, ki so menile, da je njegov "zapor ljudi", ali "zadnji od izumrlih vrst - relikvija" - "večnacionalni imperij" , kot strokovnjak za probleme medetničnih odnosov v ZSSR M. Mandelbaum v predgovoru Almanacu člankov, ki jih je izdal ameriški svet o zunanjih odnosih na predvečer propada ZSSR. *

3. Geopolitični položaj Rusije po propadu ZSSR.

Ruska zunanja politika na koncu XX stoletja. Postala je bolj dokončna, namenjena perspektivi in \u200b\u200bob upoštevanju geopolitičnih dejavnikov. Vendar pa obstajajo resni problemi, povezani z možnostmi njegovega izvajanja. So posledica takšnih okoliščin, kot so: nerazumevanje idej v naši državi in \u200b\u200bv tujini o prihodnosti Rusije, vklj. o svojih položajih v svetovnem redu; tveganje nove izolacije države; Pojav alternativnih geopolitičnih modelov, ki ne upoštevajo ali kršijo interesov naše države.

Za realistično oceno možnosti ruskih geopolitičnih projektov, določenih v zunanji politiki države v drugi polovici devetdesetih let, je potrebno ponovno analizirati posebnosti trenutnega stanja. Geopolitični položaj države se določi ne le s fizično geografijo, temveč tudi spremembe globalnega geopolitičnega reda, geo-ekonomskih procesov. Po razpadu ZSSR se je geopolitični status Rusije zmanjšal. V post-sovjetskem prostoru, ki ne izključuje delov ozemlja Ruske federacije, so se začeli odobriti zunanji centri sile. Procesi dezinzacije so se vprašali za geopolitično subjektivnost Rusije.

Sedanji geopolitični položaj naše države na svetu se lahko obravnava z dveh stališč. V prvem primeru se Rusija ocenjuje kot geografski center za globalni sistem (Hartland) in Eurasian Integracija CORE. Ideja Rusije je običajna kot poseben "most" med Evropo in Azijo (to ima filozofsko utemeljitev: domači misleci, zlasti N. Berdyaev, govoril o Rusiji kot "mediator" med zahodom in vzhodom).

Sodobna Rusija ohranja svoj geopolitični potencial Centra Eurasia, vendar s posebnimi potrebami, ki vodi do njene preobrazbe v regionalno moč s težnjo k nadaljnjemu zmanjšanju geopolitičnega stanja. Gospodarska šibkost (po mnenju IMEMO za leto 1998, naša država proizvaja le 1,7% svetovnega BDP), pomanjkanje državne volje in javno soglasje o razvojnih poteh ne dopuščajo izvajati modela Hartlanda v svoji novi razlagi: Rusija kot integracijsko jedro evrazije.

Geopolitična struktura post-sovjetskega prostora je kvalitativno spreminja, ki izgubi svoj začetni rossocentrizem. CIS, kjer vse nekdanje sovjetske republike, razen treh Baltskih, deluje zelo neučinkovito. Glavni dejavniki, ki omejujejo njegovo razpad - odvisnost mnogih post-sovjetskih držav iz ruskih gorivnih surovin, drugih gospodarskih vidikov, vsaj kulturne zgodovinske vezi. Vendar pa je kot geopolitični in geoekonomski center, je Rusija očitno šibka. Medtem pa evropske države aktivno sodelujejo s post-sovjetskimi republikami, zlasti v Nemčiji, Turčiji s svojimi poskusi obnoviti enotnosti turškega sveta "od Jadrana do Velikega zidu Kitajske", Kitajska (Srednja Azija), ZDA ( Baltske države, Ukrajina, Gruzija) in druge. Uzbekistan in Ukrajina uveljava nove regionalne moči, v katerih zahodne geostrates vidijo naravne protiuteži Rusije in njegovih "imperial ambicije" glede ozemlja nekdanje ZSSR (zamisel Brzezinsky) .

Post-sovjetske države so vključene v številne geopolitične sindikate, alternativne CIS (evropske, turške, islamske in druge vrste integracije). Njihova vloga je podcenjena v Rusiji, kjer je še vedno močno prepričanje, da "ne bodo šli od nas kjerkoli." Na mejah Ruske federacije obstajajo novi sistemi regionalnega sodelovanja. V nekaterih od njih je potrebno naključno sodelovanje - Baltski, Črni morje, Kaspian, Aziji-Coocoaan sistem, vendar v nekaterih primerih Unija brez njene prisotnosti. Države Srednje Azije aktivno sodelujejo. Tu se redno izvajajo "Troika" (Kazahstan, Uzbekistan, Kirgizistan) in "Feve" (isti plus Turkmenistana in Tadžikistana), ki oblikujejo posebne interese. Kot alternativa CIS v regiji se šteje, da je lastna srednja Azija Unija, turški integracija (vključno s Turčijo) ali združenjem muslimanskih držav kot del organizacije islamske konference. Značilen dogodek je sestanek v Dushanbe (december 1999) vodje vladnega Kazahstana, Kirgizistana, Uzbekistana in Tadžikistana, namenjenega razvoju Srednje Azije v XXI. Stoletju.

Pomemben geopolitični pojav je konsolidacija Ukrajine, Moldavije, Gruzije in Azerbajdžana (združenje, imenovano Guam); Leta 1999 se je Uzbekistan pridružil procesu (od zdaj naprej - Guuaam). Ta blok je zasnovan kot geopolitična protiutež ruskemu vplivu v post-sovjetskem prostoru. V Ukrajini je zelo aktivna, katere voditelji so večkrat izmenjali obiske z voditelji držav, ki so bile Guuaam. Uradni Kijev pri spodbujanju Zahod skuša igrati vlogo geopolitične alternative Moskvi. Poleg tega izkušnje v zadnjih letih kažejo: V vzhodni Evropi, ideje Unije katere koli konfiguracije, vendar brez Rusije, so praviloma projekte Unije proti Rusiji, kar pomeni, da možnosti za ustvarjanje srednjeveške Baltopontintic Belt ("Sanitarna Cordon" vzdolž zahodne meje) bi morala povzročiti, da ima naša država skrb.

Pomembna naloga premagovanja držav CIS iz Rusije je že rešena. Na primer, osrednje azijske države "vozijo po oknu" v Indijskem oceanu. Zgrajena je TEDEN-serachs - Meshad Railway, ki povezuje turkmenistan z Iranom, ki daje državam v regiji v ta ocean (ki je koristna in v Rusiji, zlasti v primeru izgradnje prometnega koridorja sever-jug na Relativno kratka pot Kazah Yerah YeraSev - Krasnovodsk - Kifil56 Arec - Iran). Upoštevani so različice alternativne komunikacijske osi, ki povezujejo Turkmenistan in Uzbekistan skozi Afganistan s Pakistanom. Zamisel o Veliki svileni cesti (VSP) je bila izvedena, ki skoraj popolnoma odstrani južne sosede Ruske federacije, ki jo učinek srca na komunikacije. Malo verjetno je, da bo kaspijski (Azerbajdžanski) oljni tranzit opravljen prek Rusije: naftovode s pogledom na Gruzijo (SUPS) in Turčijo (CJECA) zdaj obetajo. Samo izvoz nafte iz Kazahstana lahko gre skozi pristanišče Novorossiysk. Poleg tega je uvedba vizumov turkmenizma za Rusi. Razlog za takšne delnice je namenila sama država, ki je obtožila Gruzijo in Azerbajdžan v podporo čečenskih separatistov in sprožila postopek vzpostavitve vizumskega režima s temi državami. Pravzaprav to pomeni njihov izhod iz CIS.

Posledično so udeleženci CIS "vogali", preusmeritev na drugih geopolitičnih centrih. Samo osi Moskve - Minsk ostaja geopolitično trajnostna: ohranja enotnost evrazije na pro-ruski bazi in preprečuje nastanek Baltopontintic pas. Rusija je očitno na poti k izgubi geopolitične vloge centra Eurasije. Na podlagi teh okoliščin, številni zahodni raziskovalci že verjamejo, da so glavni globalni procesi določeni z odnosi Amerike, Evrope in regije Aziji-Coocaan (APR).

V vprašanju geopolitične enotnosti same Ruske federacije nacionalne republike razvijajo svoje zunanje odnose, ki jih vodijo etnokulturna merila. V številnih jih se je turški vpliv povečal, zlasti na severnem Kavkazu in v obkrožni regiji (Tatarstan, Bashkontostan). V republikah z muslimansko prebivalstvom, vpliv Saudove Arabije in Irana (v manjši meri). Islamske države celo tekmujejo za takega vpliva. Rezultat geopolitičnega svežnja ruskega prostora je bil dejanski "avtork" Chechya, in severno Kavkaz kot celoto postal območje tveganja v ruskih mejah.

Geopolitične težave so povezane z drugimi regijami Ruske federacije. Tako daleč vzhod ostaja zapuščena obrobnica Rusije in je prisiljena samostojno razviti povezave s Kitajsko, Japonsko itd. V kompleksnemu položaju, ekskluzivne regije Kaliningrad ostaja, hkrati pa ohranja vlogo zahodne vojaške oddaje v državi. V tem problemu razmere, pritisk sosednjih držav, ki se uporabljajo za rusko ozemlje (Karelia, Pskov, Meja s Kitajsko, Sahalin, Sahalin in Kurilski otoki) povečanje tega problema.

Po razpadu ZSSR so bili izhodi Rusije na morje zelo omejeni. Vloga geopolitičnih "Windows" se izvaja: V Baltskem St. Peterburgu z Leningradom (jasno je, da Kaliningradsky izključitev ni tukaj na računu); Na črnomorskem morju - Krasnodarskem ozemlju (Novorossiysk) in regija Rostov (poskusi oživljanja Taganroga); v Caspian - Astrakhanu (Dagestan je padel zaradi etnopolitičnih problemov); V Tihem oceanu - Primorsky Krai in (veliko manj) Khabarovsk ozemlje, Saakhalin in Kamchatka. Hkrati pa je pomembno, da sta Baltska in Črno morje "zaprta", za ožino nadzorujeta druga pooblastila (zato je minimalni geopolitični pomen flot Baltskega in Črnega morja). »Zaprto« je japonsko morje. Zato, Kola in Kamchatka polotok - edino ozemlje Rusije, ki imajo dostop do odprtih prostorov svetovnega oceana, ima poseben režim Rusije, oziroma, severno in pacifiških plošč [Kolosov in Travish 1992].

Vloga naše države kot tranzitnega vozlišča postane problematična. Realne obstoječe mednarodne komunikacije so zdaj obvoda Rusija. Povezave med Evropo in APR se večinoma izvaja po morju, ki mimo njenega ozemlja (pomorski promet je dovolj poceni). Ruske kopenske komunikacije ne delujejo. Toda VSP je rekonstruiran v obliki koridorja TransmasAPAZIA, ki povezuje vzhodno Azijo in Evropo z zemljo. Delo se začne izvajati pri izvajanju projekta prometnega koridorja - "Evropa - Kavkaz - Srednja Azija" (Traceca), ki najde podporo tako Kitajski in na Japonskem in v Evropski uniji (zlasti v Nemčiji). Projekt Traceca je bil odobren leta 1993 na konferenci v Bruslju (voditelji osmih držav Transcaucasia in Srednje Azije; Program so bili dodani Mongolija, Ukrajina in Moldavija). In septembra 1998, se je srečanja kirgizistanskih voditeljev, Uzbekistana, Azerbajdžana, Gruzije, Turčije, Ukrajine, Moldavije, Romunije in Bolgarije, je potekala v Baku, kjer je bil sprejet sporazum o razvoju transportnega koridorja, tranzita in komunikacij.

Tako je koridor za preglednost zaradi geopolitične spremembe konca XX stoletja. Začeti morati največjo državo, ki jo je spoštovalo Center Eurasije, Rusije. Najpomembnejša avtocesta prihodnosti naj bi bila narejena iz Kitajske prek Kazahstana (Kirgizistana), Uzbekistana, Turkmenistana, Azerbajdžana, Gruzije v Turčijo in še naprej Evropo (skozi Turčijo in Bolgarijo ali v Ukrajini, Moldaviji in Romuniji). To je teoretično, njegova "severna" možnost iz Evrope prek Belorusije ali Ukrajine, Rusije in Kazahstana z izhodom skozi Turkmenistan v Iran in v Indijski ocean, tj. Z vidika števila premajhnih meja. Toda West danes podpira možnost, da obidemo naše ozemlje, ki raje ne da bi svoje odnose z odvisnostjo ATP na nestabilnem Rusiji (kljub dejstvu, da je notranja politična stabilnost številnih držav VSP še bolj dvomljiva). Ta visoka cena Rusija plača geopolitične razpade prostora ZSSR z izgubo Transcaucasia in Srednjo Azijo, njen "mehki trebušni".

Res je, v nastajajočem pasu majhnih držav na jugu in jugozahodno od ruskih meja, obstajajo ranljivi kraji. Etnopolitična nestabilnost je značilna za Xinjianugur Autonomous PRC okrožje, ki mejijo na srednjeazijske države. Kraj priklopnega VSP s kitajskimi komunikacijami ni opredeljen. Kazahstan trdi, ki je že povezan s Kitajsko v prevozu, in Kirgizistanu, ki lahko podpira geopolitične tekmece Kazahstana (v tem primeru, je treba graditi ceste v visokih gorskih regijah Tianshana, ki so Kitajci pripravljeni). Poseben položaj zaseda Iran in Armenija, potisnjena iz HCP. Vztrajajo pri uporabi njihovih kopenskih komunikacij, vendar drugi udeleženci projekta na razlogih za geopolitično naravo in s podporo Zahoda kažejo na uporabo trajektnega prehoda iz Turkmenistana v Azerbajdžan v Azerbajdžanu (mimo Irana) in ceste, ki neposredno povezujejo Azerbajdžan z Gruzijo ( mimo Armenije). Nazadnje, sporočilo med Gruzijo in Ukrajino je načrtovano, da se izvede na morju, saj kopenske komunikacije prehajajo skozi pol-neodvisno Abhazijo in Rusijo.

Torej, na južnem obrobju post-sovjetskega prostora in v jugovzhodni Evropi, se oblikuje "Novi Rimljani", ki zajema polnjenje "Eurasian Hartland". Rusija se izkaže tudi za gluhi severovzhodni kot Eurasije, ki se nahaja na strani trgovskih poti. Obstoječe komunikacije, kot je Transsib, kot tranzitni "most" se uporabljajo šibko; Obeti za njihovo obnovo so nejasni (Japonska, čeprav je pokazala zanimanje za obnovo Transsiba, vendar vlaga v obnovo cest, kategorije SDP). Na prelomu stoletja Rusija slabo uporablja svoj "trojni" geopolitični potencial: jedro integracije Eurazije, tranzitnega stanja in razvitega gospodarskega središča. Medtem je treba govoriti le o potencialu, možnostih, priložnostih in ne o odločitvah, ukrepih in dosežkih.

Zaključek

Skratka, bomo povzeli in sprejeli ustrezne zaključke.

Izvajanje gospodarskih reform z naknadno odpravo ZSSR in postopnega prehoda na trg je povzročilo bogat pretok protislovnih argumentov o robu tako imenovanega. Sovjetsko cesarstvo. Vendar je treba opozoriti, da propad ZSSR ni bil propad klasičnega imperija. Še enkrat, ugotavljamo: razpad edinstvene multinacionalne države se je zgodila iz naravnih razlogov, temveč predvsem volje politikov, ki si prizadevajo za svoje cilje, v nasprotju z voljo večine ljudi, ki živijo v teh letih v ZSSR.

Leta 1978 je Collins predložil več splošnih določb v zvezi s teritorialno širitev in kompresijo držav. Kadar dve leti kasneje, Collins, formalizirajo svoja načela in jim daje kvantitativno obliko, jih postavila v Sovjetsko zvezo, ugotovitve, ki jih pridobijo, v celoti hodili proti splošno sprejetega stališča. V poznih sedemdesetih letih - zgodnjih osemdesetih let prejšnjega stoletja je veliko ameriških politikov in interesnih skupin izrazilo zaskrbljenost zaradi domnevno neomejene kopije sovjetske vojaške moči, grožnje Združenim državam in njihovim zaveznikom. Collins predvideti ofenzivo v ZSSR obdobja nestabilnosti, deloma zaradi prekomerne vojaško-cesarske širitve sovjetske moči. Dolgoročno bi takšna nestabilnost lahko privedla do razpada "ruskega imperija", vklj. Izgubo Sovjetske zveze nadzora nad vzhodno Evropo in njenim lastno razpadom. Predlaga, da bi razgradnja centralne vlade ruske države predpogoj za pojav močnih etnosparatističnih gibanj. Znanstvenik je opozoril, da je formalni mehanizem razdeljevanja Sovjetske zveze že v obliki 15 republik Unije z nominalno avtonomijo in lastnimi državnimi institucijami. Ta zvezna struktura, ki je prikrajšana za vsak pomen z močno centralno vlado, podpira etnično identiteto in hkrati zagotavlja organizacijske okvire, ki omogočajo kovanje resnično neodvisnih držav, takoj ko bodo organi resno oslabili. Collins je verjel, da bi se razpad Sovjetske zveze, ki jo je napovedal, pojavil pod vodstvom razdlasnosti komunističnih politikov, in da bi te ugodne strukturne priložnosti zajele nekatere komunistične vodstvene delavce, da se združijo z regionalnimi etničnimi skupinami.

Velik del njegove analize se zdi natančen in navdihnjen danes. Padci ZSSR, vendar napovedali druge opazovalce. V nasprotju z njihovimi pričakovanji, da bo posledica vojne s Kitajsko ali vstajo Islamske republike ZSSR, je Collins večinoma navedel prave vzroke propada. Glavna pomanjkljivost napovedi je bila v začasnih parametrih. Za predpostavko znanstvenika, za razgradnjo Sovjetske zveze, bi bilo treba več desetletij.

Analiza Collisis je bila izvedena v treh dimenzijah: a) načela tega modela v Prilogi k zgodovini ruskega imperija v dolgi časovni fazi; b) uporabnost modela do propada Sovjetske zveze; c) svoje vire v družbeni teoriji Weberja, kot tudi vidike refleksije Weber, ki jih je zamudil Collins. Collins navaja pet geopolitičnih načel, v katerih se evidentirajo dejavniki, ki vplivajo na širitev, kompresijo ali stabilnost državnih meja v daljših časovnih obdobjih. Ta načela se nanašajo na glavno sposobnost države, da vodijo vojne in nadzor nad prebivalstvom.

1. Prednost v velikostih in virih. Vse druge stvari so enake v vojnah, velikih in bogatih z viri države, bodo zmagale; Zato se širijo, medtem ko so manjši in revni stisnjeni.

2. Prednost na lokaciji .. Države, ki mejijo na močne države v zakonih o manj področjih, t.j. "Opisi" so v zmagovalnem položaju v primerjavi z državami, ki imajo močne sosede na več smereh, tj. z "jedra".

3. fragment osrednjih držav. Osnovna območja, ki so se pojavile z nasprotniki na več frontah, na dolgi rok tečejo v vedno večje število majhnih držav.

4. Odločilne vojne in obračalne točke.

5. Prekomerna ekspanzija in razpad. Tudi "svetovne" Empires je mogoče oslabiti in dolgoročno upad, če so bili razširjeni, z vojaškega vidika, širitev.

Tako je več kot 10 let pred propadom Sovjetske zveze, Collins so znašala verjeten scenarij prihodnjega propada, ki temelji na načelih geopolitike in etnopolitologije. Po njegovih zunanjih značilnostih je ta scenarij očitno ustrezal, kaj se je zgodilo v resnici.

Nasprotniki Collins, zlasti političnega znanstvenika Derlugija, dokazujejo, da je jedrsko orožje kljub svojemu "simboličnemu pomenu" pripeljalo do stanja zastoja "v meddržavnem tekmovanju. Sovjetska zveza je bila uvedena konkurenca na nevojaških območjih - gospodarske, politične, kulturne in ideološka proizvodnja. Kadar so pomembne prednosti Amerike zapustile nobene možnosti za zmago. " ZSSR je v glavnem zagotovil svojo teritorialno varnost pri tradicionalnem razumevanju tega (zato si je Gorbačov lahko privoščil številne enostranske pobude na področju omejitve orožja), vendar v post-stanovanjskem obdobju sovjetskih voditeljev in iz sovjetske družbe, nekaj Več je bilo potrebno, predvsem pa je povezana s spremembo strukture prebivalstva (rast urbanega prebivalstva, ki se ukvarja z industrijo), skrb za dvig ravni in kakovosti življenja.

Literatura.

1. Boba J. Zgodovina Sovjetske zveze. M: Mednarodni odnosi, 2004.

2. butenko v. Od kje in kam gremo. Lenazdat, 1990.

3. Weber M. Izbrana dela. M.: Napredek, 1990.

4. derlugyan g.m. 2000. Prodap sovjetskega sistema in njenih potencialnih posledic: stečaj, segmentacija, degeneracija. - "Polis", № 2, 3.

5. Collins R. 2000. Napoved v makrosociologiji: primer sovjetskega kolapsa. - "Čas sveta", Almanac. Vol. 1: Zgodovinska makrosociologija v XX stoletju. Novosibirsk.

6. Mednarodni letopis: Politika in ekonomija, 1991

7. Mednarodni letopis: Politika in ekonomija, 2001.

8. Sanderson S. Megistoria in njegova paradigma // čas sveta. Almanac. M..1. Zgodovinska makrosociologija v dvajsetem stoletju / ed. N.S. Rosh. Novosibirsk, 2000. P. 69.

9. Tikhonavov yu.v. Geopolitika: Vadnica. - M.: Infra-M, 2000. -269 str.

10. Igor kommersarski bunin. . Republike Unije: PUTF kot kazalnik kemijske sestave // \u200b\u200bKommersant, št. 34 z dne 26. avgusta 1991.

11. Olga Vasilyeva. . "Republika v času državnega udara" // v zbirki " Kronika motečih dni. " - Progress "Progress", 1991.

12. Resolucije GKCHP številka 1 in № 2

13. B. N. Yeltsin. Biografija. 1991-1995 // Ultsin Foundation

Oblikovanje krščanstva v Rusiji

Po Kijevu, postopoma krščanstvo prihaja v drugih mestih v Kijevu Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volsky, Polotsk, Tours, Tmutarakan, kjer so ustvarjene škofije. V okviru princa Vladimirja je velika večina ruskega prebivalstva prevzela krščansko vero, Kievan Rus pa je postala krščanska država.
Veliko več odpornosti je bilo prebivalcev severnega in vzhodnega RUS. Novgorod, ki se je umaknil proti škofmu Joachim, ki je bil poslan v mesto škofa leta 991. Da bi osvojili prebivalce Novgoroda, je bila potrebna vojaška ekspedicija Kievens, ki jo je vodila vrsta in testo. Prebivalci Muroma so zavrnili, da bi v mesto Sina Vladimirja, Princa Glebe in izjavil svojo željo po ohranjanju religij prednikov. Podobna spopada je nastala v drugih mestih Novgorod in Rostov. Razlog za takšen sovražni odnos je spoštovanje prebivalstva tradicionalnih obredih, v teh mestih, ki so elementi verske poganske organizacije (redni in trajnostni rituali, ločena skupina duhovnikov - Magi, Cutesmen). V južnih, zahodnih mestih in podeželskih območjih so obstajale poganska prepričanja, raje kot vraže, kot je ustvarjena vera. Na podeželju, odpornost proti krščanstvu ni bila tako aktivna. Kmetje, lovci, krepitev žganja rek, gozdov, polj, požar, najpogosteje združene vere v te duhove z elementi krščanstva.
Twisturia, ki je obstajala v vaseh desetletja in celo stoletja, se je postopoma premagala s prizadevanji mnogih in številnih generacij duhovnikov. In zdaj še vedno premaga. Opozoriti je treba, da imajo elementi poganske zavesti velike stabilnosti (v obliki različnih vraževerjev). Toliko naročil Vladimirja, namenjenega krepitvi nove vere, so jih preželi s poganskim duhom.
Eden od težav po formalnem krstu je bil izobraževanje subjektov v krščanskem duhu. Duhovniki so izvajali duhovniki tujcev, predvsem ljudi iz Bolgarije, katerih prebivalci so bili še vedno v IX stoletju. Bolgarska cerkev je imela neodvisnost od Constantinople Piltriarch, zlasti, bi lahko izvolila poglavje Cerkve. Ta okoliščina je igrala veliko vlogo pri razvoju cerkve v Rusiji. Brez zaupanja vrednega bizantinskega cesarja je Vladimir odločil podrediti rusko cerkev z bolgarsko in ne z grškim hierarhom. Takšen postopek je bil ohranjen do 1037 in je bil primeren, ker je Bolgarija uživala v služabnikih v slovanskem, v bližini pogovorni ruski.
Čas Vladimir se ne more šteti za obdobje harmonije moči in družbe. Zgodovinski pomen tega časa je bil naslednji:
Ustvarjanje pogojev za polnokrvno sodelovanje med plemena vzhodne Evrope z drugimi krščanskimi plemen in narodi.
RUS je bil priznan kot krščanska država, ki je določila višjo raven odnosov z evropskimi državami in narodi.
Neposredna posledica sprejetja krščanstva Vladimirja in njegove distribucije v ruskem zemljišču je bila seveda gradnja cerkva. Vladimir takoj po krstu, Meld za izgradnjo cerkva in jih postavimo v tistih krajih, kjer so idoli stali: Torej, je bila cerkev sv. Vasily na hribu, kjer je stala Idol Perun in drugi bogovi. Vladimir je ukazal, da je cerkev in določil duhovnike na njih tudi v drugih mestih in pripeljejo ljudi v krst v vseh mestih in vaseh. Tukaj sta dve vprašanji - za kakšna mesta in regije ter v kolikšni meri so krščanstvo pogosti v Vladimiru, nato pa - od koder je duhovništvo prišlo iz cerkva? Obstajajo novice, da je metropolit s škofom, poslanim iz Tsargrada, s prijaznim, stricem Vladimirov, in z Anastasom je šlo severno in krstil ljudi; Seveda, so vstopili najprej v Veliki vodilni poti, do Dneperja, dokler severni konec te poti - Novgorod super. Veliko ljudi je bilo krstilo tukaj, cerkev je bila zgrajena za nove kristjane; Toda od prvega, krščanstvo je bilo razširjeno daleč od vseh prebivalcev; Iz Novgorod, po vsej verjetnosti, so pridigarji odšli na vzhod, Rostov. To je končalo dejavnosti prvega metropolitana Mikhaila leta 990; V 991 je umrl. Lahko si predstavljate, kako naj se smrt zapečati Vladimir v svojem novem položaju; Princ bi lahko komaj konzola druge škofov in fantje; Kmalu pa je bil iz Tsargrada vpoklican nov metropolitski - Leon; S pomočjo škofa Joacima CorsRunen, Bishopa Joachima, Bishopa Joacima, je tukaj kljubovan. Tukaj je radovedna novica o tem od tako imenovanega Joerethovega kronika: »Ko je v Novgorodu, so ugotovili, da je Dobrynya, da se krsti, so zbrali večer in sploh ni pustil, da gre v mesto, ne da bi dal idole za brez ovir "; In natančno, ko je prišla Dobrynya, prebivalci Novgorod je vodil velik most in prišel proti njemu z orožjem; Dobrynya jih je začel prepričati kot nežne besede, vendar niso želeli slišati, so bili vzeti dva kombinacija avtomobilov (vice) in jih postavila na most; Posebej jih prepričamo, da ne smejo podrediti glavnih duhovnikov, tj. Povečajo jih, nekakšno malnamično, poizvedbo v vzdevek Soloveja.
Ruska cerkev, razvit v sodelovanju z državo, je postala sila, ki združuje prebivalce različnih dežel v kulturno in politično skupnost.
Prenos na rusko zemljo tradicij samostojnega življenja je dal izvirnost slovanskega kolonizacije severnih in vzhodnih Slovanov v Kijevu State. Misijonarske dejavnosti na zemljiščih, naseljenih z finnoadow in turškimi plemeni, ne samo, da so ta plemena v orbiti krščanske civilizacije, temveč tudi več mehčanih bolečih procesov oblikovanja večnacionalnega stanja. To stanje se je razvilo na podlagi nacionalne, ampak verske ideje. To ni bilo toliko rusko kot pravoslavno.
Ko so ljudje izgubili vero - država se je razpadla. Državna razpada RUS je odražala pojav etničnega sistema: čeprav so v vseh naročnikih, ki so jih še živeli, in so bili še vedno pravoslavni, je bil občutek etnične enotnosti med njimi uničen. Sprejetje krščanstva je prispevalo k razširjeni pismenosti v Rusiji, uživanju izobraževanja, nastanek bogatega, prevedenega iz grške literature, nastanek lastne ruske literature, razvoj cerkvene arhitekture in ikonografije.
Ker je bila krščaniranja starodavnega ruskega društva ideološki ukrep, ki ga je izvedel velika moč, da bi osvetlila fevdalne odnose, pridobitev Kievana Rus k krščanstvu, je spodbudila socialno-kulturni razvoj naših prednikov naravnost, vendar posredno. Razvoj procesa krščanstva nekaterih vrst socialno-kulturne dejavnosti je spremljal istočasno nasprotovanje glede na drugo. Na primer, spodbujanje slikarstva (freske in ikone so bile potrebne za kultne cilje), novo odobrena cerkev je obsodila skulpturo (kiparstvo v pravoslavni cerkvi ni kraja mesta). Gojenje petja in kapela, ki jo spremlja pravoslavna bogoslužja, je poškodovala instrumentalno glasbo, ki ni bila punca. Gledališče ljudi je bilo zasledovano (shomormilnost), izpostavila je obsodbo ustne ljudske umetnosti, ki so jih iztrebili kot "poganska dediščina" spomenikov predkrščanske slovanske kulture.
Kar zadeva sprejetje krščanstva na starodavni Rusiji, lahko zagotovo samo eno stvar: postala je nov zvitek pri razvoju družbenih odnosov vzhodnih Slovanov.

Odgovori na nadzorne naloge.

Vaja 1.

1. Kako so pozvali udeležence vojaških rostercev, priseljencev iz severne Evrope, ustanoviteljev starodavne ruske države? Varyags.

2. Visokošolske faudinate v Rusiji v stoletjih IX-XIII Boyare. .

3. Mednarodno srečanje v Rusiji v stoletjih IX-XII. Vese.

4. široka lastništvo zemljišč v Rusiji, generičnem posestvu, ki poteka z dedovanjem. Plaža .

5. Oborožene ločevanja princ v starodavni Rusiji, ki sodelujejo

v pohodih, upravljanju in osebne kmetije. Prijatelj.

6. Svet za princ v stari ruski državi naknadno stalno soglasno-predstavniško telo na Grand Duza. Boyarskaya Duma. .

a) V skladu s pogodbo B) je odgovarjal na posojilo C) Odgovor B.

8. Kako je bila zbirka Dani starodavnega ruskega princa s prijateljem iz svobodnih skupnosti? Ustanovitelj.

9. Lastništvo klicatelja v Rusiji na koncu XV - zgodnjih stoletja XVIII. Posestvo.

10. Neof vlada pod Ivanom Groznyja na 40-50. XVI IN. Priljubljene Rada.

11. Najvišje nepremičninsko in reprezentativno telo v Rusiji, ki ga je ustvaril Ivan Grozny leta 1549 ZEMSKY katedrala.

12. Kako so se imele osrednje, vladne vlade v Rusiji? XVI. v. - Boyarskaya Duma, XVII. v. - senat, XIX. v. - Državni svet.

13. Vsebina vsebine uradnikov v Rusiji na račun lokalnega prebivalstva. Hranjenje .

14. Oblikujte odvisnost kmetov: pritrditev na zemljo in podrejenost upravne in sodne moči fevdala. Serfdom. .

15. Kako je politika prisilne centralizacije, brez zadostnih političnih in gospodarskih predpogojev, da bi okrepila osebno moč kralja? OPRICHNINA. .

16. Kako je bila sistemska kriza ruske države poznega XVI - zgodnjih stoletja XVII? Čas težav .

17. Postopki prehoda iz tradicionalne fevdalske družbe v novo industrijo. Posodobitev .

18.Type državne moči, značilne za Rusijo XVIII - začetek dvajsetega stoletja, ko je bila vsa močnostna zakonodajna, izvršilna, sodna sodnika osredotočena v rokah monarha. Monarhija .

19. Prenesite glavne smeri ruske javne misli o XIX stoletju. a) ki govori z razvojem Rusije na zahodni evropski poti - western. , b) Zagovarjanje prvotne poti razvoja Rusije slavophila. .

20. Poimenujte glavne politične in ideološke tokove 30-50. XIX Century. Konzervativizem, liberalizem, radikalizem.

21. Prenos temeljnih načel "teorije uradne narodnosti". Ortodoksa, avtokracija, državljanstvo.

22. Prenesite glavne tokove revolucionarne državljanstva: bumlet, propaganda, zarodek .

23. Grobi državni udarec, globoka kvalitativna sprememba razvoja družbe, prehod iz občutljivega socialno-ekonomskega sistema na bolj postopno. Revolucija.

24. Oblika odbora, v kateri najvišja državna moč pripada izbirnem reprezentativnem organu, ki je značilna za sovjetsko obdobje razvoja. Republika.

25. in se imenuje oblika moči poslovnega razreda v Uniji z najrevnejšim kmečkom, je bila ustanovljena kot posledica socialistične revolucije. Diktaturo proletariata.

26. Kako je bila imenovana ekonomska politika sovjetske oblasti?

a) od 1918 do 1921 - politika vojaškega komunizma , B) od 1921 do 1929. - nova ekonomska politika (NEP).

27. Prenos zasebnih podjetij in sektorjev gospodarstva v državi države, politiko Bolshevikov v prvih letih sovjetske moči. Nacionalizacija.

28. Postopek ustvarjanja velike proizvodnje stroja, uvedbo strojne tehnologije v vseh vejah gospodarstva. Industrializacija .

29. Reformacija majhnih edina kmetij na velike kmetije Skupnosti. Kolektivizacija.

30. Model družbeno-politične strukture družbe, za katerega je značilna popolna predložitev osebe politične moči, celovit nadzor države nad družbo. Totalitarizem.

31. Pogojno ime obdobja zgodovine sovjetske države od sredine 50-ih do sredine 60. let. Thaw.

32. Kakšno je obdobje mednarodnih odnosov iz druge polovice 40-ih do začetka devetdesetih let. XX stoletja, za katero je značilna nasprotovanje dveh svetovnih socialno-ekonomskih sistemov. Obdobje hladne vojne.

Naloga 2.

2.a) 2, b) 4, c) 5, d) 3, e) 1

6.1G), 2D), 3B), 4B). 5a).

7.a), b), d), g).

8.b) 1547, in) 1549, g), 1550, a) 1551, h) 1555, d) 1555, b) 1555-1556, e) 1565, e) 1613.

10.b), e), e), g).

11. 1-d), 2-g), 3-a), 4-C), 5-b).

a) 1714-Peter 1 je ustanovil akademijo znanosti in knjižnice,

c) 1721 - Rusija je razglasila imperij.

d) 1708-deželne reforme, 1719- Ustanovljeno 12 šol

e) 1711 - Poroka Petra in Catherine 1.

e) 1712-Petersburg-Capital.

g) 1718 - Ustanovljen je admiralski odbor.

h) 1722- je odobril zakon o postopku javne službe v ruskem cesarstvu in tabel v organih.

13.b), d), g), c), a, e).

14.a), b), e), e).

15.a), b), e).

16.a), d), e), in).

18. D), in), e), c), s, e), b), g)

19. c), in), l).

20. b), d), e), g)

22. c), d), b), g), a), e), h), e)

24. VTCIK - All-Ruski Central Izvršni odbor

RSDLP - Rusije Social Demokratične delavce

Goello - Zmanjšanje od državne komisije za elektrifikacijo Rusije

WCP (B) - Komunistična partija za vse sindikate (Bolsheviki)

VSSPS - All-Union Central Sindikati sindikatov

RKKKA - Delavec-Kmečka Rdeča vojska

CPSU - Komunistična partija Sovjetske zveze

GKCP - Državni odbor za predpise v izrednih razmerah v ZSSR

25. a), b), d), g)

27. A-2; B-2; v 3; M-1; D-1; E-4; ZH-4; Z-2; in-1; K-4; L-1; M-4.

Volitve B. N. Yeltsin s strani predsednika Ruske federacije

Odlok predsednika Ruske federacije "o postopnem postopku

uredbe in razpustitev vrhovnega sveta ruskega

Prva vojna v Čečeniji - 1994

Naloga 3.

Vodoravno: 6 obtožba; 3 Christia; 5. Teta; 7.; 9 tvorba; 11 vstajo; 13 diktatura; 15 heretik; 17 tri-polno; 19 pacifikacija; 21 civilizacija; 23 napadov; 25 etikete; 27 imperij; 29 perestroike; 31 Historiopisja; 33 Poklic; 35 metodologija; 37 Nato; 39 dvorana; 41 reformacije; 43 Kamenev; 47 fevdal; 49 oživljanje; 51 privzeto; 53 Nevsky; 55 nacionalizacija; 57Done; 59 Senat; 61inks; 63 ves; 65 romance; 67paracy; 69 svet; 71 zadaj; 73 absolutizma; 75 ERRAK; 77 represije; 79 Uredba; 81 opozicija; 83 petletni načrt; 85 subjektivizma; 87 Princ.

Navpično: 2 teorija; 4 katedrala; 6 Industrializacija; 8 Fabrika; 10 gorbachev; 12 nasvetov; 14 čevljev; 16 intervencij; 18 komunizem; 20 krimskih; 22 rotacije; 24 Polis; 26 khrushchev; 28 vojna; 30 v tujini; 32 stavke; 34 Zgodovina; 36 Kurchatov; 38 Periodizacija; 40 Castro; 42 Thaw; 44 Gilyarovsky; 48 volkov; 50 resnica; 52 pakt; 54 yanaev; 56 naprav; 58 revolucija; 62 stolinpina; 64 Salavat; 66 Venati; 68 smrti; 70 skupnosti; 72 ateizem; 74 ortodoksa; 76 stagnacija; 78 sistem; 79 DUMA; 81 teror; 82 CHRONICLE; 84 mesto; 86 živi; 88 Plenum; 90 Hitler.

V. Dymarsky - Dober večer, dragi poslušalci. Na Echo Echo Moskve, tedenski program "sluha". Jutri 25. decembra bomo praznovali ali žalovali dogodki, ki so se zgodili pred 14 leti. 25. decembra 1991 je bila, da je Sovjetska zveza dejansko prenehala obstajati. Po M. S. Gorbačovu je zapustil njegovo predsednikovo pošto, to ni več obstoječa država. Ta dogodek bomo danes razpravljali z mojimi gosti, ki vas bom takoj zamislil. Sergey Filatov - predsednik sklada socialno-ekonomskih in intelektualnih programov, nekdanji vodja predsedniške uprave Boris Yeltsin. Dober večer, Sergey Aleksandrovich.

S. Filatov - dober večer.

V. DYMARSKY - ALEXANDER KONOVAV - Predsednik inštituta za strateške ocene, naš slavni politični znanstvenik. Dober večer, Alexander Alexandrovich.

A. Konuov - dober večer.

V. Dymarsky - in Sergey Markov - Znan tudi naš politični znanstvenik, direktor Inštituta za politične študije. Sergey, dober večer.

S. Markov - Pozdravljeni.

V. DRYMARSKY - Vsi upravljajo, kljub prometnemu zastojem.

S. Markov - Moskva kupuje darila za novo leto.

V. DRYMARSKY - in naredili smo darilo za novo leto pred 14 leti, ko je Sovjetska zveza prenehala obstajati. Danes bomo razpravljali o tem dogodku. In zdaj na temo. Prvo vprašanje je preprosto. Predsednik Putin je nekako relativno nedavno imenoval propad Sovjetske zveze največje geopolitične katastrofe 20. stoletja. Se strinjate s takšno oceno? Sergey Markov.

S. Markov - Mislim, da je malo upornikov. Seveda je bila zelo glavna katastrofa 20. stoletja prva svetovna vojna in druga svetovna vojna. Nacistični režim ...

V. DYMARSKY - Sergey, vprašanje ni v tem. Ne primerjajte katastrofe. Govorimo, na splošno, načeloma, je bila katastrofa?

S. Markov - Ni bila katastrofa za večino držav sveta. Toda katastrofa za ljudi, ki živijo v Sovjetski zvezi. Sovjetska zveza je imela veliko priložnosti. Imeli priložnost nadgraditi kot državo kot celoto. Verjetno bi bil Baltic od njega, morda Gruzija, morda nekdo drug, vendar na splošno hrbtenico Sovjetske zveze bi lahko ohranjeni ...

V. DRYMARSKY - O tem bomo govorili.

S. Markov - in zato je tragedija, seveda. Toda za druge države ni tragedija. Nasprotno, imeli so veliko težav. Zato so veseli.

V. DYMARSKY - Sergey Aleksandrovič Filatov, se strinjate tudi?

S. Filatov - da, to je naravna tragedija, ki seveda bo še vedno bolna. V bistvu, ker ljudje ne razumejo bistva, kar se je zgodilo in zakaj se je to zgodilo. Obstaja nekaj znamk, ki dajejo iluzijo, da je vse to mogoče ohraniti in vse se lahko razcvet v obliki, v kateri je bilo. To ni res.

V. DYMARSKY - Markov je zdaj rekel, da je bilo po vsem mogoče rešiti Sovjetsko zvezo. Misliš, da ni bilo ...

S. Filatov - V razmerah, v katerih smo bili, potem ni bilo take možnosti. Veš, ko plaz gre iz gora, je skoraj nemogoče ustaviti. In v tem obdobju in živo. Če prej resno razmisli o tem problemu in prej, da reformo, in prej, da opravimo posodobitev države, verjetno bi bilo mogoče. Toda v tem trenutku, ko je vse lagalo, in to je bilo ravno leto, ki ga danes praznujete na mojem radiju. Na našem radiu. Mislim, da je bilo potem popolnoma nemogoče. Brez sil. Do uporabe oboroženih sil je bilo nemogoče rešiti.

A. Konuov - ne, kategorično nemogoče. Rad bi opozoril na to, skoraj skupaj s Sovjetsko zvezo, sta bila prekinjena dve drugi socialistični zvezni državi. To je Jugoslavija in Češkoslovaška. Različno se zlomijo. Toda vse tri. Ker je načeloma, seveda je propad Sovjetske zveze katastrofa. Ker se je 25 milijonov Rusov znavilo onkraj meja svoje države. Nihče jih ni vprašal, hočejo ali ne. In tam je bilo veliko razlogov za osebne tragedije, za vse. Kljub temu pa ponavljam, ta katastrofa je popolnoma naravna. Sovjetska zveza je bila obsojena z izbiro, ki je bila narejena leta 1917. Ta država ni mogla preživeti. Tako dolgo, da obstaja, smo pomagali fantastičnim bogastvo, ki smo ga imeli.

V. DRYMARSKY - Počakaj. Leta 1917 se je režim spremenil. Toda meja imperija ...

A. Konuova - in zadeva ni znotraj meja, ampak v tem, da je bil izbran določen politični sistem. Določen sistem ...

V. DYMARSKY - Totalitarni sistem.

A. KONOVAV - To ni totalitarna ...

V. DRYMARSKY - Kar skoraj ne drži v rokah.

A. Konuova - Da bi Sovjetska zveza obstajala, bi lahko le dve stvari služili kot okvir in pritrdilni material. To so posebne storitve in komunistična stranka, katere celica je bila v vsaki vasi, ulus in vasi. Tako se je kmalu obrnilo, takoj ko so se oslabili, se je ta sistem razprostiral.

V. DYMARSKY - Sergey Markov. Kaj je potem vaša predpostavka, da bi se Sovjetska zveza rešila?

A. Konuov - jaz sem Alexander Aleksandrovich.

S. Markov - Oprosti. Veš, ves čas sem ti povedal, toda to je kompliment. Ker imam očetovo ime. Torej, menim, da je to poskus številnih političnih osebnosti za preusmeritev odgovornosti, ki so odgovorni za propad Sovjetske zveze, ki prestavlja komunisti, da je leta 1917 nekdo nekaj naredil. Leta 1917 so naredili veliko stvari, vendar niso zagotovo propadle Sovjetske zveze. Vidiš. Zrušili so ga drugi ljudje, in nosijo osebno politično odgovornost.

V. DYMARSKY - Downlowly, prosim.

S. Markov - No, seveda, Boris Yeltsin nosi svojo glavno odgovornost.

V. DYMARSKY - Za propad Sovjetske zveze.

S. Markov - No, mnogi drugi politiki, ki so delovali ... mimogrede, tudi jaz ne odpravljam nekatere te odgovornosti. Ker sem takrat podprl Boris Yeltsin.

V. DRYMARSKY - To je kriva Yeltsin in Markov.

S. Markov - No, tudi. Dejstvo je, da menim, da je Sovjetska zveza taka federacija, je bilo treba preprosto zagotoviti bolj gladko prehod iz federacije, pritrjenega tesen sistem enotnosti komunistične stranke, Federacije, registrirano zakonito. Če so bili pravočasno napisani običajni pravni sporazumi, potem se ta razčlenitev ne bi zgodila. In ljudje se počutijo kot dovolj. Poroka med ruskim in ukrajinskim dekletom se ne šteje za medenično. To je ena družina ljudi, ljudje so navajeni. Cenili so, še vedno cenijo. Če potujete za nekdanje sovjetske republike, ko začnete govoriti z njimi, dobesedno jokajo od tega, kako želijo živeti v tej enojni družini narodov. Večina ljudi je bilo, da je bilo potrebno, da to zakonito registrirate in gredo na socialno-ekonomsko raven. Na žalost sovjetska elita tega časa ni mogel modernizirati, država pa se je zrušila na hladnem zlomu.

V. DRYMARSKY - Vprašanje, potem pa se je država zrušila na strmem zlomi ali njen špricena z zdravilom Yeltsin?

S. Markov - Oprostite, država se je zrušila na strmem zlomi. Ne bi mogla ločiti, če bi bile sprejete nekatere politične odločitve. Bilo je ljudi, ki so poskušali sprejeti prave politične odločitve. Bilo je ljudje, ki so narobe politične odločitve, so bili ljudje, ki so bili voditelji napačne. Bila je Yeltsin.

V. DYMARSKY - Sergey Aleksandrovič Filatov.

S. Filatov - Mislim, da Sergey Alexandrovich, tukaj ste vsi zbrani v kup. Dejstvo je, da je zaporedje dejanj, in dejanja Yeltsina so bila v tem zaporedju zadnje.

V. Drymarsky ni razlog, ampak posledica.

S. Filatov - se spomnimo, GCP je bil 19. avgust. Od 22. avgusta se je Republika Sovjetska zveza začela takoj razglasiti referendumov in glasovati za izstop iz sestave Sovjetske zveze, za svobodo in neodvisnost. Slednja je bila Ukrajina. Samo dve državi, ki nista storila, je bila Belorusija in Rusija. Druge ...

S. Markov - Pred tem je bila izjava o suverenosti Ruske federacije. Leta 1990. Ena najpomembnejših političnih napak.

S. Filatov je bila izjava. Ta izjava je bila opravljena le, da bi imela pravno, pravno bazo podatkov, da bi začela reforme v Rusiji. Ker je Ustava Brezhnevskaya tega ne dovolila.

S. Markov - Ne potrebujejo reform, ki uničujejo državo.

S. Filatov - obstajala je ena točka, s katero se strinjam in se strinjam z vami, kjer je bilo povedano, da če zakoni Sovjetske zveze v Rusiji nasprotujejo ruskim zakonom, se ne uporabljajo. Zahtevajo potrditev na Vrhovnem svetu Ruske federacije. Bilo je res taka postavka. Vendar je že začela vojne zakone.

V. DYMARSKY - ALEXANDER KONOVAV.

A. Konuov - Po mojem mnenju je precej nesmiselno ... Tako je Rusija iz države izjemno ženski politični značaj. Morda najbolj žensko na svetu. Imamo volitve predsednika ali odnos do glave, ni odnos do osebe, ki za naš davčni denar bi morala nekako odgovoriti na interese večine prebivalstva. Vedno imamo nekaj nevihte romance. Ne pozabite, kako smo bili zaljubljeni v Gorbačovo. Ne pozabite, kako smo se kasneje zaljubili z Yeltsinom, ko smo jih občudovali na rezervoarju. Ne pozabite, potem se je skoraj zaljubila v Lukashenko. In še naprej ...

V. DYMARSKY - zdaj zaljubljen v Putin.

A. Konuov - Verjetno.

S. Filatov - Putin se zaljubi v svoje voditelje še več, nato pa jih vozijo s palicami.

V. DRYMARSKI TH je opozorilo za vse menedžerje.

A. Konovalov ni stvar tega. Dejstvo je, da ena oseba ne more preliti države. Smešno je tudi razpravljati. Po mojem mnenju je država, ki je proizvedla 17-krat več kombajni kot Združene države in 16-krat več traktorjev in nikoli ne bi mogla sestavljati žetve in zaspala v kotu domovine, ki ni imela dna, je bila ta država obsojena, ker je bila ni bilo mogoče stati konkurenčnega boja. Izpustila je, prav je uničila tekmovanje. Spomnite se, kaj je bila Sovjetska zveza. Ko so lahko samo pločevine s slanimi kumaristi, stale v trgovinah ...

S. Markov - Ljudje živijo veliko slabše kot takrat.

V. DRYMARSKY - Tukaj bom ugovarjal, v tem primeru je bil tak sistem, in ne država. Če je Sovjetska zveza kapitalistična, No, Sovjetska zveza ni mogla biti, vendar kapitalistični sistem je trg, ne bi padel takrat?

A. Konuov - Prvič, mnogi imperij razpadejo.

S. Markov - In mnogi ne spadajo narazen.

S. Filatov - Če smo imeli dober tuji trg, verjetno ne.

V. Dymarsky - to je, mislite, da je bila ekonomsko ranjena.

S. Filatov - Po vsem, kar vzroki za propad, je prvo gospodarstvo. Gospodarstvo je bilo tako uničeno, da ne le ljudje so živeli slabo, ljudje so začeli sumiti med seboj, Ukrajinci so verjeli, da živimo na njihovih stroških. Rusi so verjeli, da so vsi Gruzijci kradejo in tako naprej. To je, da se je taki sum začel drug drugemu za republike, ki jih je pojasnjeno z normalno, zakaj sploh takšno gospodarstvo, potem nihče drug ne bi mogel. Toda vsi so razumeli, da morate nekaj storiti. In veliko drugih razlogov.

V. Dymarsky - Politično.

S. Filatov - Politično. Prišli smo iz represije takšnih nasilnih ljudi. Potem so se pojavile duševne gostitelji, nato pa se je izgon pojavil v tujini. Potem črni seznami, za katere je nemogoče dejansko ukrepati drugega, pojdite v tujino in tako naprej. Da so se vsi ljudje čutili. In ko se je seveda spomladi začel osvoboditi, je bil proces, ki je bil že nemogoče ustaviti.

A. Konuov - potrebno je, da se ustvari takšna država, v kateri je Ruska federacija porabila približno 50 milijard dolarjev letno, da bi vsako leto ohranila enotnost Sovjetske zveze. In nobena republika ni bila hvaležna za to. Vsi so verjeli, da bi jih Rusi zatirali.

S. Filatov - Tako kot zdaj, s plinom in ...

S. Markov ni tako. Verjamem, da je Sergey Alexandrovich obrnil našo razpravo v pravo smer. Še vedno, vzrok propada Sovjetske zveze, na primer, ne verjamem, da je to gospodarstvo. Gospodarstvo Sovjetske zveze je bilo najboljše, kot še vedno živimo v smislu življenja. Veš, ne glej me s čudnimi očmi. Še naprej se trdim. Obstajajo celovita poraba mesa, ribe na osebo. Še vedno smo nižji od zadnjih let sovjetske moči.

V. Dymarsky - Spoštovani gospod Markov, zagotovo bomo nadaljevali to razpravo po "Ricochet". Torej, naša interaktivna raziskava. Ali Sovjetska zveza po vašem mnenju razpade od znotraj ali ga uniči zunaj?

Ricochet.

V. DYMARSKY - in nadaljevali bomo pogovor. Torej, Sergey Aleksandrovič?

S. Markov - Verjamem, da to ni gospodarstvo. Ker je bilo gospodarstvo v preteklih letih slabše in ostaja slabše na ravni življenja večine ljudi. In naš kapitalizem je ruski divji, barbarski in žalostni še niso zasluženi, da bi ga pohvalili. Ampak, če govorimo o razlogih, potem glavni vzroki, seveda, politično. To je nezmožnost sovjetske elite, da se zagotovi posodobitev države, večina prebivalstva potem pa želi, da želi več svobode, ki želi sodelovati pri volitvah njihovih državljanov.

V. DYMAR - Želeli so demokracijo.

S. Markov - Želeli so demokracijo, trg, so želeli običajen kapitalizem. In to je bilo treba zagotoviti, in ni razvojno strategije. Namesto tega je bilo grizljivo ...

V. DYMARSKY - Študent Ivan iz OMSK piše: "Kako misliš, da je razpad Sovjetske zveze z višino velike moči med posameznimi skupinami elit, da bi izpolnila svoje cilje." Je prisotna?

S. Markov - Veš, Elite so vedno razdeljeni. Točka ni v tem. Bistvo je, kako se delijo. Razdelijo tako, da obstaja normalen razvoj ...

V. DRYMARSKY je dobro, seveda še vedno nadaljujemo po razpravi po kratkem vprašanju novic. In ti, dragi poslušalci, pozivam, da nadaljujem glasovanje.

Novice

V. DYMARSKY - Nadaljujemo s programom. Za zelo kratek čas glasovanja, 4.521 ljudi, imenovanih naš glas. To je na splošno zelo veliko število klicev. Zahvaljujem se vam za takšen aktivni del v programu. In od skupnega števila tistih, ki so se klicali 65%, verjamejo, da so Sovjetska zveza zrušila od znotraj in 35%, ki je bila uničena zunaj. To so številke. Tvoje komentarje, dragi gostje.

A. KONOVAV - No, prvič, zelo sem vesel, da je vse enaka, zelo resna večina meni, da je to naš notranji primer, in ne izvor CIA. Ker je bilo veliko, navsezadnje, je bilo to mnenje izraženo. Verjamem, da je to lahko le iz kompleksa manjvrednosti. Vendar, hvala Bogu, KGB ni bil šibkejši od CIA in na koncu, zakaj niso zbirali guvernerjev nekaterih treh držav in ne bi razpustili Združenih držav. Prav tako ne bi bilo organizirano takšne operacije. Pravzaprav so seveda razlogi notranje. Potem pa se postavlja vprašanje, o čem smo razpravljali. Notranji razlogi, ki so povezani z nepravilnimi dejanji nekaterih osebnosti ali z imenom, ki je del domačega političnega in gospodarskega sistema države. Zato sem prepričan, da je to, kar je Yeltsin naredil, kaj je naredil Gorbachev, lahko vpliva na nekatere podrobnosti. Sovjetska zveza tega dne ne bi mogla razpadati tega dne, ne pa te noči in ne upravne meje, ki so postavili veliko število bomb, ki so označili bombe prihodnjih konfliktov.

V. DRYMARSKY - To pomeni, da se ločitev lahko pojavi drugače.

A. KONOVAV je drugačen. Toda dejstvo, da je bil neizogiben, je, da ta država ne bi mogla obstajati s takšnim gospodarskim, političnim sistemom in ga ni bilo mogoče plačati niti posodobiti, ponavljam, državo, v kateri so prisiljeni živeti skupaj Estonci in Tahyiks, na primer Lahko obstaja le v prisotnosti KGB in komunistične partije Sovjetske zveze.

S. Markov - Alexander Aleksandrovich, vendar v Indiji, ljudje s silicijsko dolino živijo hkrati in živijo hkrati ...

A. Konuov - govoriš o intelektualnem potencialu in govorim o tradicijah.

S. Markov - poznate mesetnika, katera sorta je velika v Indiji. Višje.

A. Konuolov - kasta.

S. Markov - ... in kasta je prekrita. In živite skupaj. In lahko. Sodelavci, elita je odgovorna. Da, obstajajo objektivni razlogi. Toda iz objektivne krize lahko nadgradite državo, dvignite nov korak in lahko obvladujete. Ena elita izbere en način, druga pa je drugačna. Prodam Sovjetske zveze je tudi vprašanje naše trenutne elite, kakšno izbiro bo storila. Bo preklet državo ali ga dvignil.

A. Konuov - O tem se popolnoma strinjam z vami. Elite je odgovorna in elita ima vprašanja. Vendar verjamem, da obstajajo mehanizmi, ki jih je mogoče nadgraditi. In v katerih obstajajo racionalna žita, ki se razvija, ki je lahko neučinkovita od enega stroja učinkovitejše. Toda kaj je bila Sovjetska zveza, to ni posodobljen sistem.

S. Markov - Kako? Gospodarstvo Ruske federacije, posodobimo gospodarstvo.

V. DRYMARSKY - Ena sekunda. Hočem Sergey Alexandrovich Filatov, da zastavi eno vprašanje. Ali ste bili bližje, kot smo bili vsi v kombinaciji, potem pa so bili drugi scenariji, možnosti za to razvezo?

S. Filatov - Pravzaprav smo bili v stanju čakanja. Na prvih srečanjih voditeljev držav držav CIS so se udeležili. Moram reči, da je stanje popolnoma grozno. In kljub dejstvu, da je bil leta predsednik izvoljen, pravzaprav niso dali besed reči, ker je bilo dve jarnski nasprotniki, da bi naredil kakršno koli nadgradnjo ...

V. Drymar - pomen, ko je bila oblikovana CIS.

S. Filatov - da. Bil je 30. decembra 1991. Kategorični nasprotniki so bili Ukrajina, še posebej močan sovražnik je bil Uzbekistan. Karimov. Tudi dve osebi nista dovoljeno narediti sekretarjev, ki bi v tem sistemu lahko naredili nobene dokumente. In nadaljeval je v nadaljevanju. In ko je Putin ali nekdo danes rekel, da CIS ne obstaja ...

V. DRYMARSKY - To je rekel, da ne pitin ...

S. Filatov - Prav tako je dejal, da v resnici, na splošno, on ni. Res ni. Ker se ne spomnim sporazumov, ki so jih podpisale vse države CIS. Obstajajo - trije podpisane države, sedem držav je podpisalo pet držav in tako naprej. To že predlaga, da to ne more biti ena sama skupnost držav, ki bi lahko dala precej resne težave in cilje. Mislim, da je bila seveda po cenah in možnostih našega zunanjega trga, ki smo jih zagotovili tem državam.

V. DRYMARSKY - to je spet izključno gospodarska osnova.

S. Filatov - smo učenci Sovjetske zveze. Prav tako je rešil vsa politična vprašanja skozi gospodarstvo.

V. DRYMARSKY - No, ne samo skozi gospodarstvo.

A. Konuolov - strukture moči.

S. Filatov - da. Zdaj gremo na to.

A. Konuov - deport yeryt nacionaliste, nato pa s preostalem se strinjam.

S. Filatov - zelo sem zadovoljna s temi rezultati, pa tudi Alexander Alexandrovich. Zelo pomembno je, da je ravnotežje danes drugačno. Kaj ni to razpoloženje, ki je nekdo sploh uničil Sovjetsko zvezo.

V. Dymarsky - prišel in uničil Sovjetsko zvezo. Mimogrede, med ...

S. Filatov - Zakaj - ker imamo danes priložnost, in družba, da jo analiziramo vsem, kaj se je zgodilo. In to je treba storiti. Ker je ta ponovitev lahko. Script je približno približen tistemu s propadom Sovjetske zveze. Kdaj ponovno začne središče monopolizirati vse in vse in potem hkrati ...

V. DRYMARSKY je dobra, nimamo možnosti, da preživimo drugi glas, zato poskusimo domnevati. Če je bilo vprašanje naših poslušalcev. In obnovitev ZSSR je mogoča, morda pod drugim imenom.

S. Markov - Seveda je obnovljena sovjetska zveza popolnoma nemogoča. Ampak, če ste vprašali vprašanje: Ali je bilo mogoče, da se ne sprosti Sovjetska zveza, ob upoštevanju Latvije, Litve, Estonije, Gruzije, morda Gruzije ...

S. Filatov - Turkestan.

V. Drymarsky - minus štiri, to je že.

S. Markov - Ne, vsi razumemo, da to ni razpad Sovjetske zveze. Prodam Sovjetske zveze je ...

V. DYMARSKY - RUSIJA, UKRAIJNA.

S. Markov - Rusija, Ukrajina, Belorusija, Kazahstan. To je četrta. Če smo vprašali tako vprašanje, sem prepričan, da bo absolutna večina rekla, da obstaja možnost ohranjanja Sovjetske zveze. V svoji novi obliki nadgrajenega, nesocialističnega, kapitalista. Še en politični sistem.

A. Konovalov - toda to ni ohranjanje Sovjetske zveze, to je oblikovanje bistveno nove države z drugimi prijavitelji ...

S. Markov - Poslušaj, Alexander Aleksandrovich ...

A. Konuov - smo z Belorusijo 10 let ...

S. Markov je ohranjanje naše domovine - to je glavno vprašanje.

V. DRYMARSKY - Počakaj. Kaj pomeni ohranjanje naše domovine? Izgubili smo jo? Domovina.

S. Markov - Ohranjanje enotnosti države. V veliki meri - da. Izgubili smo. Izgubili smo Krim.

V. Dymarsky - in kaj to pomeni, izgubljen? V sodobnem svetu ...

S. Markov - razložil bom, kaj sem izgubil. Lahko greš tja, vendar ne moreš kupiti avtomobila. Ne moreš kupiti darila. Ne boste prazni s svojim denarjem. Prisiljeni boste stati uro in pol, da bi dobili vizum. V vsakem trenutku je združenje, ki je zajelo moč v Ukrajini, moč Juščenka, morda še strožje ukrepe za nas k nam.

V. DRYMARSKY - No, še vedno smo težje. Še vedno bomo dvignile cene plina. To bo še težje.

S. Markov je prav tako izgubljen. In Ukrajinci so še težje. Ne morejo priti v Moskvo normalno delovati.

S. Filatov - Mislim, da se je naslednje naša dejanja izkazala tudi za manj kompetentne od tistih, ki so bile pred propadom Sovjetske zveze. Na splošno lahko zdaj rečem Kramol, toda na naši nesreči ga nismo našli v tem obdobju vodje države, ki ne bi bilo mogoče le odgovornosti, ampak da bi vzel ta tovor, začetek modernizacije, ki bi jih ljudje poslušali sami . Kako se je to zgodilo v Združenih državah Amerike, ko je Roosevelt v najbolj kritičnem trenutku prevzel nadzorne vzvode in poravnal razmere v državi. Na žalost smo imeli popolnoma v elito zgornjega izgubljenega zaupanja drug drugemu. In med Gorbačevom in Yeltsinom, med Yakovlev in Ligačevom in tako naprej. To je, absolutno v teh pogojih ali pa jih je bilo treba objaviti vse, in dati novo elito, da je bilo nemogoče storiti, ker ni bilo takšnih sil, ki bi to lahko storila. Ali med njimi je bilo izstopati oseba, ki bi rekla: veste, kaj fantje, dovolj.

V. Dymarsky - Vzamem vse v svojih rokah.

S. Filatov - da. Toda to, na žalost, se ni zgodilo ...

S. Markov je pametne besede, strinjam se.

V. Dymarsky - Pojdimo nazaj na vprašanje. Alexander Alexandrovich, najbolj mirno reagira na vse. Povej mi, ali je mogoče obnoviti Sovjetsko zvezo?

A. Konuov - Veš, ob tej priložnosti, se isti banalni izraz ponovi večkrat. Pod drugim imenom, parafraziranje: Tisti, ki ne obžaluje propada Sovjetske zveze, ni srca, in tisti, ki misli, da je mogoče oživiti in obnoviti, ne vse je v redu z možgani. To je resnica. In seveda ni mogoče obnoviti Sovjetske zveze. Sociološka anketa je bila že pred mnogimi leti. Potem je bil problem Sevastopola zelo nasiljen. Tu misliš, da je Sevastopol rusko mesto. In veste, približno 75% vprašanih v Rusiji se je seveda odzvalo, to je rusko mesto. Nato je bilo vprašanje zastavljeno, kot sledi: Pripravljeni ste, da se vaše otroke spopadejo, da bi se borili za obnovitev tega zelo pripadnosti - manj kot 10%. Pravzaprav je to zelo težko vprašanje. Ker je bil Sevastopol Imperial City, ga je ustvaril imperij in obstaja enako količino ukrajinske krvi kot ruski.

V. DYMARSKY - Obrnimo se na to, kaj naši poslušalci vprašajo. Tu nas Yuri piše, tako togo, tehtalno vprašanje. »Kaj je truplo razpravljati, dobro ali slabo? Pet minut za pijačo, zapomnite in dlje do trenutnih in obetavnih vprašanj. " Moramo se vrniti k problemu?

S. Markov - se mora vrniti. Rekel bom kratek. Razumeti moramo, izločiti lekcije iz preteklosti. Razumeti razloge za svoje napake. Če ne razumemo, zakaj se motimo, to je, če ste opravili izpit za dva, in potem niso mislili, da ga boste še vedno vzeli na dvakrat in vas izključite z univerze.

V. Dymarsky - celo rekel bi več. Na drugačen način bi odgovoril na Yury. Kaj ne bi smelo biti pozabljeno, da je Rusija tudi precej večkomponentna, in vsaj lekcije mini-ZSSR ...

S. Filatov - Testiranje Grozno preobremenitev Rusije.

V. Drymarsky - in zato mislim, da je izkušnja pomembna, da bi ohranila Rusijo kot celoto.

A. Konuov - povsem prav. Podpiram te. Ker Rusija zdaj prehaja kritično obdobje v svojem razvoju. In čeprav se zdi, da nimamo ničesar skrbeti, ogromne rezerve zlata, se spomnite, ko je Sovjetska zveza zrušila, smo imeli praktično nič v zakladnici. Imamo stabilizacijski sklad, imamo cene nafte in lahko, kot pravijo, v ruski pravljici, da bi vladali ležeče na strani. In v resnici ni. Občutek tesnobe, povečanje tesnobe v priročniku, se čuti. Ker je očitno odsotnost ...

S. Filatov - in imamo anksioznost za napake pri upravljanju.

A. Konuov - Očitno obstaja kakšna strategija. Kaj želimo doseči, kako, kakšne korake. V naši politiki smo zelo neskladljivi, in da bi preprosto ne ponavljali izkušenj Sovjetske zveze, jih je treba preučiti.

V. Dymarsky - Ampak tukaj, na žalost, sporočilo je prišel brez podpisa. Toda po mojem mnenju lahko razume človeštvo. "Dragi prijatelji, medtem ko so ljudje živi, \u200b\u200bnekdanji državljani ZSSR, se bo imenoval katastrofa. In potem bo tam samo zgodba, enako kot zgodba o vsakem imperiju. "

S. Filatov - Da, verjetno je.

S. Markov - do neke mere. Po drugi strani pa primer propada bizantinskega cesarstva, ko je Constantinople posnel Ottomani, zgodba, vendar hkrati se zavedamo, da je bila katastrofa.

S. Filatov - Želim se vrniti v vire. Najpomembnejša stvar za to, kar porabimo ta pogovor, je analizirati. Ne najdem krivega, tukaj smo pravkar iskali pred nekaj leti. Kdo je kriv v propadu. Ne v tem primeru. Potrebno je videti, kaj je bil režim, kaj je bilo gospodarstvo, kaj je bil politični sistem. Kaj so bili mednarodni odnosi. Kakšne so bile svoboščine in človekove pravice znotraj. Na splošno je bil predstavljen človek v tej državi. Če je vse motilo ljudi in razstrelilo državo, potem je treba misliti, da se to ne dogaja v tej državi. Tukaj je glavni Leitmotif našega pogovora.

V. DRYMARSKY - Toda sprašujem se. Sergey Vladimirovič piše iz Yekaterinburga: "Za Urals, propad ZSSR ni katastrofa, ampak osvoboditev. Sovjetska država je divje izkoriščala Ural, ne da bi ji dala nič v zameno. Utrujeni smo od referenčnega roba nehvaležne moči. "

A. Konuov je po tem, da je zelo zanimivo mnenje, ker Urali niso konec Rusije. In zdaj obstajajo zelo resne trende za pogovor o tem, ali Sibirija ne bi smela razmišljati o svoji lastni državnosti.

V. DYMARSKY - URAL Republic ...

A. Konuov - in Daljni vzhod. In tukaj imamo ogromne težave.

V. DYMARSKY - To je, da ljudje, kot je Sergey Vladimirovich iz Yekaterinburga, lahko dajo isto vprašanje ne le v zvezi z ZSSR, ampak tudi v odnosu do Rusije.

S. Markov - Ne bomo mislili, da resnica pripada vsakemu poslušalu. To je Mechin. Kot od Dostoevsky. To je sovraštvo in prezir za svojo državo.

V. DYMARSKY - No, no.

S. Markov - Da, to je moje mnenje. Imamo ideologijo. Obstajajo številni ljudje, ki bodo kadar koli poklicali svojo državo, da je nehvaležna, črna, slaba, je treba uničiti in tako naprej.

S. Filatov - Ne strinjam se s tem, mislim, da ta tovariš iz Yekaterinburga ni napisal tega pisma. Imeli smo regije, ki so bile militarizirane skoraj 90%.

V. DRYMARSKY - IN URALS.

S. Filatov - in Urali še posebej. Tako nasičeno ...

V. DYMARSKY - UDMURTIA.

S. Filatov - Udmurtia. Mordovija in tako naprej. Torej je bogata v tem primeru, da bi lahko resnično ljudje mislili, da so izpodbijali državo. Z zelo nizkimi plačami, s temi državami so bile, resnica, ki so jo zagotovili, morda, vendar v resnici, da je daleč od tega, da izgleda ...

A. Konuov - v tem problemu je še ena stranka. Danes imamo 140 z več kot milijoni prebivalcev Rusije, saj se Urasi živi okoli 20. in na Daljnem vzhodu - 6 milijonov. To so prazne ... od tam se ljudje odhajajo.

V. DRYMARSKY je še en problem.

A. Konovalov je razumljiv.

S. Markov - Pod Sovjetsko zvezo smo šli tja, zdaj pa odhajate.

V. DYMAR - Ni šel tja ...

A. Konuolov - razburjen.

S. Markov - Vozili so, vendar so bili tam privlačni.

V. DYMARSKY - Pododuje, jaz bi.

S. Markov - ne pod konvojem. Vidiš. Potem je bila takrat strategija za razvoj te regije, zdaj ni nobene strategije. Strinjam se z Alexander Alexandrovichom. Za rešitev problema ni strategije. In to pomanjkanje razvojne strategije je bilo eden od glavnih razlogov za propad Sovjetske zveze. Zato je pomanjkanje ruske razvojne strategije lahko zdaj eden od razlogov za obsežno politično krizo v prihodnosti.

S. Filatov - Sergey Alexandrovich se približuje nam ...

V. DYMARSKY - postopoma.

A. KONVAVAV - Rezidenti Vladivostoka, če analizirate med mladimi, koliko jih je obiskalo v Moskvi v svojem življenju ...

V. Dymarsky - Alexander Alexandrovich, lahko dodam, samo vem nekatere družbene raziskave, ki so bile izvedene na Daljnem vzhodu. Daljni vzhod kot regija je ekonomsko bolj povezana z Japonsko, z jugovzhodno Azijo kot z Moskvo.

A. Konuov - to je točno to, kar želim povedati. Jih razporedimo. To je naša državna politika, ne sme biti namenjena. Toda to je njene posledice.

S. Markov - V mnogih pogledih se 90-ih nadaljuje, enaki trendi neodgovornosti, kot so bili zadnji sovjetski ...

S. Filatov - Zakaj neodgovornost, ne vem. Povej mi, prosim, bolje je kruh iz ozemlja Stavropola in ga še vedno kupite na Kitajskem.

V. Dymarsky - Tukaj je dobro vprašanje od pagerja ...

S. Markov - Veš, da, kruh se lahko izvede iz Kitajske. Toda šolarji morajo biti v Moskvi.

V. DYMARSKY - in kako jih lahko obiščejo?

S. Filatov - na splošno sem proti skrajnostim v vsem. Ker, če zaprete popolnoma meje, je nerazumno, ker je gospodarstvo gospodarstvo, išče, kje je bolj donosno.

V. DYMARSKY - G. Markov, g. Markov. Vprašanje, za katerega ne morete odgovoriti. V vprašanju čela. Valery Borisovich vas vpraša: "Markov Markov, koliko ljudi ste pripravljeni na celovitost ZSSR?"

S. Markov - Na splošno mislim, da veste, neposredno odgovorite na osebo.

V. DRYMARSKY - Seveda, kot je zastavljeno vprašanje.

S. Markov - Strokovnjaki Resni ljudje, kot so vladne številke, nikoli ne pravijo: nihče ne more dati nikogar. To je otroka, zato bo rekel pisateljev. Državne številke verjamejo, koliko ljudi bo umrlo z nekaterimi variantami razvoja dogodkov. Lahko rečem, z ohranjanjem in posodobitvijo Sovjetske zveze, naša država ima veliko bolj poseljena, bistveno bogatejši in manj ljudi bi umrl zaradi lakote, povezane bolezni ...

V. DRYMARSKY - Sergey in lahko postavite eno vprašanje ...

S. Markov - Glede na propad Sovjetske zveze je umrlo veliko število ljudi. Obstajajo številni izračuni ...

S. Filatov - toda to se ni mogoče izogniti.

S. Markov - bilo je mogoče izogniti. Mogoče se je izogniti. Ne vojak z bajonetom, ki je bil potreben za ohranitev Sovjetske zveze, ampak posodobitev in ustvarjanje običajnih pravnih in političnih razmer.

V. DYMARSKY - Sergey, Tukaj Arina piše v Pager. "Gospodje, gospodarstvo ZSSR se je zrušilo v mojih očeh. Stojala sem več ur v GUE za perilo in nogavice, zvečer sem bil zabeležen za nakup 200 gramov masla. S plačo 100 rubljev, čevlji stanejo 130-150 rubljev. O čem govoriš. Verjamem, da z vidika potrošnika živimo veliko bolje. " Točka ni v tem. Sergey Aleksandrovich Markov ...

S. Markov - nemogoče se je dogovoriti. Obstajajo objektivne številke.

V. DYMARSKY - Kakšne so objektivne številke? Ali ste prepričani, da zdaj živimo slabše?

S. Markov - Koliko kilogramov mesa in rib uživa oseba. Smo v Moskvi - boljši. Bolje sem. Seveda in veliko. Toda ljudje v regiji Voronezh ...

V. DRYMARSKY - slabše?

S. Markov - slabše.

V. DRYMARSKY - Jejte manj ...

S. Markov - Manj mesa ...

V. DRYMARSKY - kot s sovjetsko močjo.

S. Markov - in poglej, Sochi, kako obstaja obisk. Koliko ljudi lahko počiva v morje za čas počitnic. Tudi objektivni kazalnik. Večkrat je padel. Poraba mesa in rib je padla. Kolegi, jaz sem za kapitalizem, za posodobitev. Ampak ne za tak kapitalizem, v katerem se poraba mesa, rib, zelenjave zmanjšuje.

V. Dymarsky - dobro, dobro.

S. Markov je napačen kapitalizem.

S. Filatov - Najprej nas prepričate, da so številke, ki jih opravljate, zanesljivi.

V. DRYMARSKY - in ali so sovjetske številke zanesljive. S tem primerjamo.

S. Markov je podatki ZN.

V. DYMARSKY - Kako vedo.

A. Konuolov - Podatki ZN so isti vogal domove. Evidentirano ... in smo bili vedno bolj kuponi kruh v tujini.

S. Markov - Dobro, verjemite druge številke. Povprečna pričakovana življenjska doba je zdaj v Rusiji manj kot v Sovjetski zvezi.

A. Konuov - zagotovo, ker ni zdravstvene oskrbe ...

S. Markov je celostna stopnja življenjskega standarda. Integral. To je spodaj ...

Pravijo, da je vse skupaj

V. DYMARSKY - Dragi gostje, ne bomo slišali poslušalcev, ko vsi govorijo skupaj, ne slišimo. Vprašam vas, še vedno zavijemo.

S. Markov - Oprosti.

V. DRYMARSKY - Ali moram prizadevati za Rusijo, da obnovite svoj imperij? Na kratko in jasno.

S. Markov - Odvisno od tega, kaj morate razumeti pod cesarstvom.

V. Dymbarsky - območje vpliva.

S. Markov - Če razumete kot državo po vsej državi, seveda mora Rusija ohraniti svojo po vsej državi. In če v okviru imperija razumejo integracijo z bratskimi ljudmi Ukrajine, Belorusije, Kazahstana, seveda.

V. DIMAR - Z integracijo plina.

S. Markov - Integracija ne samo s plinom. Skozi ruski jezik, na katerem želijo govoriti.

S. Filatov - in zakaj ves čas govoriš o naših zunanjih zadevah. Pogovorimo se o notranjosti. Tukaj je najpomembnejša stvar ...

S. Markov - Odgovorim na vprašanje. Če rečemo, da zapor narodov ni potreben.

S. Filatov - Najpomembnejša stvar je potrebna, da bi storila vse, da oseba vzame vredno mesto v naši državi v Ruski federaciji. Ugotoviti je treba, da je ustavni cilj države zagotoviti pravico, svobodo in normalno življenje osebe, tako da jo je naša država res sprejela. To je glavna naloga. Če obstaja oseba, kot je vrednost, najbolj prva stvar v državi, in če bo vse to poskrbljeno za vse: zakonodajalci, predsednik, uradniki, in ne obratno, potem lahko govorimo o velikem stanju, ki ga je treba uveljaviti. O veliki državi, ki bo spoštovala. Mogoče se bojijo, če ga nekdo želi. Na primer, jaz ne želim.

A. Konuova - ni treba bati. Zelo preprost odgovor. Državna struktura Rusije, političnega sistema, gospodarski sistem bi morala biti taka, da smo privlačen model za sosede. Potem bo integracija sama po sebi. Ni potrebe, da prekrivajo ventile. Ne bo treba nekoga stisniti nekomu, ne bo treba zahtevati, da bi bili prijatelji samo z nami, in z nikogar več.

V. DYMARSKY - CLEAR.

S. Markov - Prav, tako bom rekel. Če želite, da bi Ukrajina z nami, ni treba povečati cene plina, temveč za odpravo oligarhičnega režima v državi.

V. DRYMARSKY - V kateri državi?

S. Markov - naša. Ustvarite običajni tržni model. Hitra gospodarska rast in Ukrajina se bo združila z nami.

V. DYMARSKY - Dragi gostje, zahvaljujem se vam za to aktivno, in šumenje, ki bi ga rekel, pogovor, je bil po mojem mnenju precej zanimivo, v vsakem primeru, koristno. Mogoče bo treba nadaljevati, kot smo rekli, ta izkušnja je še vedno koristna za Rusijo. Ogromno število sporočil je prišlo v pager, je bilo naravno nemogoče brati, nekaj, kar smo nekaj prebrali. Vedno kdaj po enem tednu ne bomo razpravljali pod prazniki ...

S. Markov - Lahko na drugi strani. Vzroki napak reform 90. let.

V. DRYMARSKY - Dobro, in razpravljali bomo tudi o tej temi. Zahvaljujem se našim gostom. Se vidimo v enem tednu na dan 31. decembra. Govorili bomo o več zabavnih stvareh, upam na novo leto. Medtem s katoliškim božičem.

A. Konuova - srečno novo leto.

S. Markov - S prihajajočimi počitnicami z našimi.

V. DYMARSKY - in še vedno bom to storil, zdaj pa boste to storili.

S. Markov - Da, čestitke vsem s prihajajočim novim letom, vse najboljše in sreče.

V. DRYMARSKY - Se vidimo v enem tednu.

Vrsta dela:

Povzetek Na temo: Razpad nesreče ali vzorca ZSSR

03.07.2014 16:27:42

Vrsta datoteke:

Preverjanje virusa:

Checked - Kaspersky Anti-Virus

Celotno besedilo:

Uvod 3.
Poglavje 1. Predpogoji in vzroki postopkov razpadanja v ZSSR na predvečer propadanja. pet
1.1 Vzroki razpadanja v ZSSR. pet
1.2 Proces propadanja sovjetske države (jesen 1990 - zima 1991). Značilnosti stopenj. osem
Poglavje 2. "Vzorci" in "nesreča" v procesu razpada ZSSR. petnajst
2.1 Naslov povzroči propad ZSSR. petnajst
2.2 Zgodovinsko ozadje propada ZSSR. 17.
Zaključek. Dvajset
Seznam referenc .. 22

Uvod
Kolaps ZSSR, razpadel večnacionalni imperij, ki je tristo let igral eno od ključnih vlog na evrazijski celini - eden najpomembnejših dogodkov svetovne zgodovine XX stoletja. To je morda edina ocena, ki jo naredijo večina zgodovinarjev in politikov brez sporov in razmišljanja.
Upoštevanje problema razlogov za propad ZSSR je daleč od tega enotnega mnenja, saj ima ta proces dovolj večplastne trende v svojem razvoju. Možnost in izvedljivost preprečevanja teh protislovij je danes skoraj nemogoča, saj polarizacija družbe nadaljuje tistim, ki negativno ocenjujejo propad ZSSR in tistim, ki vidijo v razpadu poti do napredka, rojstvo nove Rusije. Znanstvena analiza procesa propadanja sovjetske države je povezana z različnimi subjektivnimi političnimi in ideološkimi položaji raziskovalcev.
V tem prispevku je bil opravljen poskus, da povzame glavne poglede na vzroke in predpogoje za propad ZSSR, o vprašanjih naravnega ali naključnega elementa v vprašanju nesoglasja ZSSR.
Namen študije: preučiti glavne težnje in vzroke za propad ZSSR, da bi poudarili elemente nesreč in vzorcev tega procesa.
Da bi dosegli cilj, se predložijo naslednje naloge: Razmislite o razlogih za razpadanje v ZSSR; Za dodelitev propadanja sovjetske države (jesen 1990 - zima 1991). Značilnosti korakov; Določite protislovje, ki povzroča propad ZSSR; Razmislite o zgodovinskih ozadiščih izmika ZSSR.
Pri pisanju dela, materiali ruskih raziskovalcev - M. Zueva, S. Munchaeva, V. Ustinova itd.; Klasična dela tujih avtorjev (N. Vert, J. HOSKING).

Poglavje 1. Predpogoji in vzroki procesov razpadanja v ZSSR na predvečer propadanja 1.1 Vzroki razpadanja v ZSSR
Razlogi za razpadanje ZSSR večplastnih. Lahko jih obravnavamo v različnih vidikih - Politične, nacionalne, mednarodne, gospodarske. Poskušali bomo ostati na vsakem od njih.
Opozoriti je treba, da je eden od glavnih predpogojev za razgradnjo sovjetske države sama narava države. ZSSR je bila ustanovljena leta 1922 kot zvezna država. Vendar pa se je sčasoma vse bolj spremenil v državo, predvsem enotno, obvladljivo od centra in izravnalnih razlik med republikami, subjekti zveznih odnosov.
Prvi spor na nacionalni tal se je zgodil leta 1986 v Alma-ATA. Leta 1988 se je vojaški ukrepi med Armenijo in Azerbajdžanom začeli zaradi Nagorno-Karabakha - ozemlju, ki ga je naseljena prednost Armenci, vendar se nahajajo v AZSSR. Aprila 1989 so množične demonstracije v Tbilisiju potekale več dni. Glavne zahteve demonstratorjev so bile demokratične reforme in neodvisnost Gruzije. Za revizijo statusa ABKHAZ ASSR in dodeljevanja ga iz gruzijske SSR, je bila izvedena abkhaz prebivalstvo.
Rast centrifugalnih trendov v ZSSR je imela precej resne razloge, toda sovjetsko vodstvo, kot v drugih političnih ukrepih, je pokazalo popolno nezmožnost obvladovanja z njimi. Neupoštevanje nacionalnih protislovij kot resen problem dejansko, le bolj zmedeno vprašanje in, temveč prispeval k poslabšanju boja, kot nasprotno.
Tako naraščajoče soočenje Centra Unije in republik ne postane le boj za reforme, ampak tudi boj centralnih in lokalnih elit za oblast. Rezultat teh procesov je bila tako imenovana "parada suverenosti".
Dne 12. junija 1990 je Kongres ljudskih poslancev RSFSR sprejel izjavo o državni suverenosti Rusije. Pravno je uveljavil prednost republiških zakonov na zavezništvu. B. N. Yeltsin je postal prvi predsednik Ruske federacije, podpredsednik - A.V. Rumbian.
S padcem leta 1990 je bilo že očitno, da je Sovjetska zveza po petih in pol prestrukturiranja vstopila v novo stopnjo svoje zgodovine in z vidika notranje politike in v razvoju odnosov s celem sveta . Prišlo do verodostojne revolucije uma, ki je bilo mogoče vrniti v prejšnje stanje. Kljub temu pa je bila za prihodnost Gorbačov in njegova ekipa eksperimenta o posodobitvi države - nobena od treh vstavljenih ključnih težav po letu 1985 ni bila rešena:
1) problem političnega pluralizma, ekološke komponente vsakega procesa demokratizacije;
2) problem ustvarjanja tržnega gospodarstva.
Čeprav je treba opozoriti, da je 20. julija 1990, so glavne določbe programa, ki jih je sprejela ruska vlada, program, preobremenjeni "mandat zaupanja v 500 dneh" in zagotavljanje privatizacije državnega premoženja in sproščanje cen , so bili objavljeni v tisku. Ta "načrt yeltsin" je bil predstavljen kot program, alternativa bolj previdnim načrtom, ki se je pripravljal na celotno Sovjetsko zvezo, predsednik ZSSR Ryzhkova. Vendar se je ta program izkazal za mrtevno;
3) problem zveznega sporazuma.
Eden od pomembnih predpogojev, ki so igrali vlogo pri propadu ZSSR, je bil gospodarski dejavnik. Načrtovano gospodarstvo agonizing je pokazalo hitro naraščajoče stopnje inflacije (v zadnjih letih so se cene Združenih držav ZSSR hitro povečale), brezno med gotovino in nedenarno ruble, uničujoče za vsako gospodarstvo, ki oropa na šivih načrtovanih Sistem in raztrganje gospodarskih odnosov z republikami Unije.
Procesi propadanja sovjetske države so se zgodili ob ozadju demokratičnih transformacij v vzhodni Evropi, ki je posledica tega, da je bil padec v 1989-1990. Komunistični načini.
Tako je do leta 1991 v ZSSR oblikovanih težkih protislovij v političnih, nacionalnih, gospodarskih sferah. Nezmožnost dovoljenja iz vprašanj države kot celote vnaprej določena usoda sovjetske države.

1.2 Proces propadanja sovjetske države (jesen 1990 - zima 1991). Značilnosti stopenj
Z vidika politične analize, leto od padca leta 1990 v zimo 1991, ki je po mnenju francoskega raziskovalca N. Verta, je ključ v procesu propadanja ZSSR razdeljen na tri faze:
1) Obdobje pred podpisom 23. aprila 1991 Gorbačov, ki je zastopal Center Unije, in voditelji devet republik (Rusija, Ukrajina, Belorusija, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgizistan, Tadžikistan, Azerbajdžan), znan kot "izjava" 9 + 1 ", v kateri so bila razglašena načela nove pogodbene pogodbe.
2) Obdobje od konca aprila 1991, označeno kot "premirje", se je zdelo, da je bilo ugotovljeno v odnosih z zdravilom Yeltsin in Gorbačov, ki se je medsebojno skrbel za padec organa katere koli državne moči. Gorbachev je vodil bolj subtilno politično igro, ki je prenehal sistematično letovišče, saj se je med januarskimi dogodki v Vilniusu, da bi uporabili konzervativne sile, da bi ustvarili "protiutež" Yeltsin. Medtem se je politična in gospodarska razmere v državi toliko poslabšala, da je avgusta poskušala poskus konzervativnih sil za izvajanje državnega udara;
- Obdobje po neuspehu državnega udara od 19. do 19. avgusta, ko je poraza, ki jo je povzročil tabor konzervativcev, katastrofalno pospešil razpadanje Unije, pripeljal do odprave nekdanjih državnih struktur, vključno s KGB, prekinitev dejavnosti in naknadna prepoved CPSU. Da, kot štiri mesece na mestu prejšnjega ZSSR, se je pojavila novo in zelo nestabilno geopolitično izobraževanje - CIS.
Obračanje na podrobnejše obravnavo teh obdobij, ugotavljamo, da je prvi odprti spor med podporniki Gorbacheva in Yeltsin izbruhnil oktobra 1990 med razpravo o alternativnih gospodarskih reformnih projektih. 11. oktobra, ki je govoril na plenumu Centralnega odbora CPSU, je Gorbačov govoril v podporo možnosti, ki jo je predložil predsednik Sveta ministrov ZSSR Ryzhkova. Ta načrt, končno, prehod na "prave" cene, sprostitev plač, izboljšanje neodvisnosti podjetij, socialno zaščito brezposelnih, ki je bilo neizogibno povzročilo njeno izvajanje, takoj kritizirajo avtorji tekmovanja Projekt, znan kot "program 500 dni", ki je prejel podporo za Yeltsin in večina ruskih parlamentarcev. Yavlinsky, namestnik predsednika Summina RSFSR, nato B. Yeltsin 17. oktobra, ki se je izvajal v ruskem parlamentu proti "vrnitvi v upravni nadzorni sistem". "Program 500 dni", ki ga je odobril poslanci Ljudske RSFSR, nekaj tednov prej, je dejal Yeltsin, torpediran s prvimi ukrepi, sprejetimi v skladu s predsedniškim načrtom. Medsebojno izključna narava obeh programov ni povzročila dvomov. Povišalniki Yeltsina je opustil nekaj kompromisov, prepričan o takojšnjem neuspehu predsedniškega načrta.
23. novembra so republike predstavile naslednjo različico projekta nove Pogodbe Unije. Vse republike so sodelovale v svoji razpravi, z izjemo Baltskega in Gruzije. Čeprav je projekt izginil iz projekta, in "Zveza sovjetskih socialističnih republik" je izginila iz projekta, ki je "Zvezi sovjetskih suverenih republik", vpliv Centra se je čutil v vsakem članku in to možnost naročila.
Hkrati je ta projekt med predstavitvijo pripadal zadnje: tri dni prej, 20. novembra, je bil med Rusijo in Ukrajino sklenjen dvostranski sporazum, v katerem sta obe republiki priznali suverenost in potrebo po gospodarskem sodelovanju brez Sodelovanje centra na podlagi enakosti in vzajemne koristi. Dva dni kasneje je bil podpisan podoben sporazum med Rusijo in Kazahstanom. Ti sporazumi so povedali B. Yeltsin, model nove Unije in palice, okoli katerega bo oblikovan.
12. januarja je 16 ljudi med delovanjem sovjetske vojske ubilo 16 ljudi, da bi izkoristili stavbo litovske televizije v Vilniusu. Ta ukrep, ki ga je navdušeno srečal litovski odbor nacionalnega reševanja, ki ga je ustvaril nasprotnike neodvisnosti republike, vojaške, konzervativ in dela tiskov, je pripeljal do končnega razdelitve Intelligentsia, ki je v večini najbolj podprtih Gorbachev.
Dogodki v Vilniusu, ponavljajoče se po nekaj dneh v Rigi, je močno otežilo konflikt med reformatorji in konzervativci. 22. januarja je B. Yeltsin močno obsodil uporabo sile v baltskih republikih. 26. januarja je vlada Unije napovedala uvedbo od 1. februarja do skupnega patruljiranja morske in vojaške ulice velikih mest pod pretvezo krepitve boja proti rasti kriminala. 24. januarja 1991 izjavljamo o umiku od pritožbe petindesetih in skladiščnih računov na pretvezo boja proti "Shadow Economy". Takojšnje in v bistvu je bil edini oprijemljiv rezultat te operacije ogorčenje in rast nezadovoljstva prebivalstva.
21. februarja, na višini sončne Moskve, Leningrada in drugih večjih mest demonstracij in nasprotij, je Yeltsin v televizijski govor zahteval odstop Gorbachevovega odstopa in razpusti Vrhovni Sovjetski ZSSR. V odgovor je Gorbachev obtožil "tako imenovane demokrate" v "željo, da bi destabiliziral državo" na predvečer referenduma Unije o ohranjanju ZSSR, ki je bil imenovan 17. marca.
Zahteve glede na opustitev je prejela močno podporo vodilnih organizacij neodvisnega delovnega gibanja, ki nastane po poletnih stavbah 1989 predvsem v bazenih premoga Donbass, Kuzbass in Vorkuta. Leta 1991 so rudarji začeli stavko 1. marca, ki je zdaj zahteval ne le povečanje plač zaradi deklariranega povečanja po 2 aprilu maloprodajnih cen, ampak tudi odstop Gorbacheva, razpustitvi vrhovnega Sovjetskega ZSSR, nacionalizacije Lastnost CPSU, resničnih večstrankarskih, odhodnih podjetij in organizacij. V bistvu se je postopek odhoda že potekal jeseni, ko so bili delavci in stavki odstranjeni na stotine podjetij in uradnih sindikalnih organov in zasedli svoje prostore. Ponovno, kot leta 1917, je bila očitna nezmožnost uradnih struktur, "vakuum moči" je bil v celoti manifesten - predvsem na tleh.
Kaos v vladnih agencijah se je še povečal po referendumu 17. marca. Po rezultatih referenduma je 80% Rusov podprlo gospodarstvo splošnih volitev svojega predsednika, le približno 50% muscoviti in Leningradians, 40% Kievans pa je izrazilo željo po ohranjanju Unije v predlagani obliki.
Dvoumni rezultati referenduma so hitro naklopili grozno povečanje populacije cen (od 2 do 5-krat), kar je povzročilo večjo ogorčenje, ki so se plače povečale za povprečno le 20-30%. Najbolj priljubljena stavke delovnih kolektivov je potekala v Minsku, jasno pokazala, kako dolgo in radikaliziramo po poletju leta 1989. Samozavest delavskega razreda: Ni omejen na gospodarske zahteve, delavci nasprotujejo družbeno-politični sistem kot celote, Po predstavitvi sloganov odstopnega odstop Gorbacheva in celotne vlade Unije preklic vseh privilegijev, odpravo KGB, obnovo celotnega zasebnega lastništva zemljišč, ki opravljajo proste volitve na podlagi večdelnosti, odhodnih podjetij in prenos jurisdikcijo republik. V aprilu je število napadalcev preseglo več kot milijon.
V teh pogojih se je pojavila zamisel o organizaciji zarote, tako proti novemu modelu Unije in reformami, ki se je pojavila v konservativnem okolju. Zjutraj 19. avgusta je TASS posredoval sporočilo o ustanovitvi Državnega odbora za predpise o izrednih razmerah v ZSSR (GCCP), ki je vključeval 8 ljudi, vključno s podpredsednikom ZSSR Yanayev, Pavlov predsednika vlade, predsednik KGB kljuk, Minister za obrambo Jazis, minister za notranjo dot Pugo. Z navedbo, da je predsednik ZSSR Gorbačova, ki je bil na počitnicah v Krim, "kot zdravstveno stanje ne more izpolniti svojih dolžnosti," GCCP je napovedal, da namerava obnoviti naročilo v državi in \u200b\u200bpreprečiti propad Unije. GKCP je napovedal uvedbo razmer v nekaterih regijah države. Strukture organov, ki delujejo, v skladu z GCCP, v nasprotju z Ustavo ZSSR so bile razpuščene. Prepovedane so bile dejavnosti opozicijskih strank in premikov, ki so bile omejene, shode in demonstracije. Vojaška oprema in vojaki so zategnili v Moskvo. V resoluciji št. 1 je GCCP obljubil, da bo povečal plače, dal vse delavce do 15 hektarjev zemljišč, da bi zagotovili vsa stanovanja. Izrednost je bila določena za šest mesecev, cenzurirano je bila uvedena.
Vendar, ko sem se srečal z odpornostjo ljudi, ki ga je vodil predsednik RSFSR Yeltsin, je vlekel neuspešen. Nedeljavnost in razdelitev v vojaških enotah, zmedenost klopov, ki so se padle v prostracijo v obraz muscoviti, ki jih ne predvidevajo (kot tudi Leningradians, prebivalci drugih največjih mest), desetine, nato pa na stotine tisoč, ki se je spontano zbral prej Stavba ruskega parlamenta, ki je postala trdnjava odpornosti novo riti, nihanja vojakov, uvedenih v Moskvo, pred tistimi, ki so jih nasprotovali neoboroženih ljudi, ki so podprli Yeltsin z večino vladnih vlad in mednarodnim javnim mnenjem - v svojem agregatu Vsi ti dejavniki so povzročili dejstvo, da je bil v manj kot treh dneh poskus državnega udara likvidiran.
Zvečer 21. avgusta se je Gorbačov vrnil v Moskvo, vendar je bil ta čas je Yeltsin, ki je prišel iz glavnega zmagovalca tega testa, v izrazu enega francoskega politika, "je osvojil ramena vodje države."
Neuspeh poskusa prebivalstva, ki je pokazal neverjetno rast družbene zavesti in politične zapadlosti množic, močno pospešila propad ZSSR, privedla do izgube vpliva in oblasti Gorbachevovega, na odpravo nekdanjih centralnih vladnih institucij . Dnevi od osmih republik, ki so sledili neuspehu državnega udara, in tri baltske republike, ki so že dosegle svoje priznanje mednarodne skupnosti, so bile priznane kot Sovjetska zveza 6. septembra.
M. Gorbachev, kljub komunističnim ideali, ki ga je ponovno potrdil, je zapustil svoje mesto generalnega sekretarja centra CPSU Centralnega odbora in razpustil Centralni odbor. Dejavnosti CPSU so bile prekinjene in nekaj tednov kasneje prepovedano z zdravilom Yeltsin. Zaradi odstranitve KGB iz kompetenc številnih pomembnih funkcij in uprav se je ta organizacija močno zmanjšala. Prišlo je do popolne posodobitve politične ustanove (od voditeljev medijev članom vlade), ki je prišlo do reformatorjev in približuje Yelsin, takoj zavarovano novo stališče poleg odločb Parlamenta. Gorbachev, ki želijo shraniti center in s tem njegovo delovno mesto, je predlagal novo - vendar preveč spomnil na preteklost - varianto Pogodbe Unije. Vendar so bili politični položaji predsednika ZSSR že preveč oslabljeni s kavčem.

Poglavje 2. "Vzorci" in "nesreča" v procesu razpada ZSSR 2.1 protislovje vzrokov propada ZSSR
Proces referenduma o ohranjanju ZSSR (marec 1991) in posledično odločitev države med beloruskimi sporazumi (december 1991) se lahko šteje za en dogodek, ki je sporen. Večina prebivalstva je rekla istočasno "da" in ohranjanje "velike države", in njegovo razpadanje, je odobrila neodvisnost nacionalne države republik. Še vedno ni soglasja strokovnjakov, kaj ta pojav pomeni. Vendar je očitno, da so dejavniki, ki ugotavljajo "življenjsko dobo" ZSSR, imeli kompleksen značaj. Nekatere od njih se lahko zdaj imenujejo.
Naše stoletje je bilo priča preoblikovanju številnih državnih formacij. Ne gre samo za imperije. Številne zvezne države so se razšla, v nekaterih drugih pa so bile uvedene elemente konfederativnih odnosov. Sofisticirana usoda je utrpela posamezne enotne enote (propad Pakistana, delitev Republike Cipra, oblikovanje palestinske avtonomije kot del Izraela, Federalizacija Belgije, ki je v bližini zveznega sistema odnosov v Španiji in Združenih državah Kraljestvo).
Etnoteritorialni separatizem je zelo opazen v globalnih političnih procesih. Poleg tega so nasprotni trendi izraziti - regionalni integraciji. Tu je najbolj presenetljiv primer oblikovanja Evropske unije, vendar je takšen poudarek političnih procesov značilen za druge regije sveta. To je mogoče navesti, da so doslej geopolitični procesi podobni tektonskim: Opazijo se, vendar ne upravljajo. Nemogoče je biti edinstvena in regija Severne Eurasia, kjer sta se dva sociopolnostna sistema v stoletju spremenila: ruski imperij in ZSSR, zdaj pa je tretji (CIS).
V dvajsetem stoletju je svet preživel dve revoluciji na področju tehnologije: težka industrializacija (približno druga svetovna vojna) in računalniška revolucija (začela leta 1950-1960). Radikalne transformacije, izpodbijane v politiki: uvedba univerzalnega volilnega prava, kardinalna reorganizacija javne uprave (oblikovanje "pravne države"), nastanek "stanja univerzalnega blaginje". Te spremembe so imele globalni značaj, vendar so bili njihovi voditelji države zahodne Evrope in Severni Ameriki, kjer se je "primarna posodobitev" začela - industrijska revolucija. Druge države, ki so se začele "sekundarne" industrijske nadgradnje z drugimi izhodnimi položaji, so sledili voditeljem. Med njimi je bila Rusija. Pred državami, ki živijo v načinu "Razvoj dohitevanja", je prišlo do izziva v najkrajšem času, da bi prenesli pot, za katero je več desetletij zahodno. Ena od možnosti za "sekundarno posodobitev", saj mnogi zgodovinarji in sociologi prepoznajo, je postal "socialistična razvojna pot". "Sekundarna" modernizacija pogosto ustvarja posebno vrsto družbe "mobilizacija". Zaradi tega je bila družba za doseganje družbeno pomembnih ciljev prisiljena plačati višjo "ceno", ki ni verjetna s stroški, vključno s žrtvami ljudi.
Posebnost Sovjetske zveze je bila, da je tehnološka posodobitev ni bila sinhronizirana tukaj s spremembami v politični strukturi. Če je v fazi težke industrializacije (oblikovanje proizvodnje proizvodnih sredstev, komunikacijskih sistemov, ki delujejo na podlagi motorja z notranjim izgorevanjem in električnim motorjem, itd.) Neuravnoteženost med tehnološkimi in političnimi ustanovami družbe ni bila tako izrazito , potem znanstvena in tehnološka (računalniška) revolucija druge polovice xx noter. V tej vrsti držav ni bilo mogoče izvesti brez kardinalne preobrazbe svoje politične organizacije. Arhaični politični sistem je prišel na protislovje s potrebami razvoja države in njenih narodov. Žrtev tega konflikta je bila država, ki je bila izvedena pospešena posodobitev v načinu "mobilizacije" in ni uspela izvesti "demobilizacije" v pravem zgodovinskem trenutku.
Stroški "razvoja ulova", povečanje globalne neenakomernosti, so dopolnili domača socialno-kulturna razdalja med ljudstvi in \u200b\u200bregijami ZSSR. V sovjetskih časih ni bilo mogoče izravnati ravni socialno-ekonomskega in sociokulturnega razvoja etničnih skupin in regij države. Tako je bila rodovitna tla ustvarjena za ideologijo nacionalizma. Porazdelitev v XIX in zlasti v XX stoletjih. Pridobljeni znak, podoben plazu, določajo procese modernizacije. Čeprav je pravica do samoodločbe osrednje mesto v nacionalnem programu Bolshevikov in dovoljeno ustvariti ZSSR, je bilo le nekaj narodov države v dvajsetih letih. Na ravni razvoja, ki vključuje željo po neodvisnosti nacionalne države. Toda v prihodnosti je socialno-ekonomski razvoj ZSSR pripeljal do rasti nacionalizma med številnimi narodi države. Govorimo o nastanku nacionalne politične, vodstvene, ustvarjalne elite, ki se akumulirajo vrednost teh ljudi. V posebej kriški obliki se je nacionalizem razvil med narodi, ki niso sprejeli vseh korakov procesa modernizacije. Državna naprava USSR je zapustila prostor za izvajanje te ideologije.

2.2 Zgodovinski kolaps propada ZSSR

Ruski imperij je bil enotna država, čeprav je imel številna samoupravna ozemlja. Zvezne ideje so med revolucijo in državljansko vojno omogočile Bolsheviki, da "zbirajo" zemljišča in narodov in ponovno ustvarijo rusko državnost. V začetku leta 1920 Ustvaril je USSR. Nova zveza štirih držav (ruska in transaucasijska federacija, Ukrajina in Belorusija) se je razvila kot konfederacija. Vsaka država ima pravico do izhoda Unije. Pozneje je Ukrajina in Belorusija postala celo članica ZN, to pa je eden od znakov državne suverenosti. Hkrati se je razvila tudi tendence združiti. Njihov prevoznik je bila komunistična stranka. Že na kongresu XII RCP (B) (1923) je bila teza sprejeta o njeni diktaturi, ki je bila ustanavljena kot ustavna norma. Stranka in opravila funkcije enotnega stanja. Elementi konfederalizma, federalizma in združizma v državni strukturi Sovjetske zveze so so bili v zadnjem času.
Seveda prevladuje združiti. Vendar je bil močan, dokler je bila ohranjena moč komunistične stranke. S svojim slabitvijo (druga polovica osemdesetih let prejšnjega stoletja) so bile oživljene konfederativne in federativne občutke. Se je pojavilo separatistična gibanja. Pod pogoji primanjkljaja primarnega blaga se je začela uvesti domača carina. Videz "kupčevih vizitk" je poudaril propad enega samega finančnega sistema. December 1991 Sporazumi BELOVEZHSK so zakonito izdal razpadanje ene same države.
V delih poznih osemdesetih let. Naša raziskovalna skupina je dosledno vztrajala pri reorganizaciji ZSSR, ob upoštevanju posebnosti državne naprave (kombinacija elementov konfederacije, federacije in združizma) in izkušnje integracije zahodnoevropske skupnosti. Predlagan je bil postopen prehod na vrsto regionalnega povezovanja. Morda bi bilo izbiro tega vektorja razvoja, bi bilo mogoče imeti politični sistem bolj civiliziranega in, kar je najpomembnejše, obetavne vrste v severni Euraziji, kot CIS.
Politika vlade M.S. Gorbacheva je imela večsmerni značaj. Po eni strani so bile odstranjene palice, lepljenje in gospodarski sistem ZSSR (vodstvo stranke, državno prevlado v gospodarstvu, hierarhija cooding ozemlja itd.). V zameno, nova robustna zasnova ni bila ustvarjena. Referendum iz leta 1991, v skladu z načrtom, je bil okrepiti legitimnost centralne vlade in formalno pravno ustaviti separatistično čustvo. Toda ali bi lahko imel pravne posledice? Referendumski postopek zahteva, da je vprašanje nedvoumno razumljivo in ni nameravalo imeti številnih interpretacij. Resnično, na referendumu je bilo na voljo istočasno govoriti o več vprašanjih, umetno zmanjšano v eno frazo. Pravne posledice tega glasovanja bi bile zanemarljive. Hkrati je bil tudi proces Novooyogarevsky, v katerem so avtonomne formacije nizke ravni pridobile novo "kartušo" v osebi centralne vlade. Ker so pokazale izkušnje, ta politika ni uspela.
Ne smemo pozabiti na osebni dejavnik, na koncu in rešiti usodo ZSSR. Ne gre samo za nesoglasja v Centralnem odboru CPSU, ki je avgusta 1991 pripeljala do državnega udara (znano je, da je bila takrat napovedala njihovo neodvisnost Republike Baltske države, in kmalu Ukrajine.) Spopadanje Vodstvo ZSSR in RSFSR, ki je postalo izjemno pomembno vlogo. Kapljice so uničile Sovjetska zveza. Tako ne upoštevamo propada ZSSR niti z naključnim, niti neizogibnim dogodkom, ampak ga obravnavamo kot manifestacijo ne do konca zavestnih socialnih zakonov.

Zaključek
Analiza materiala, določenega v delu, vam omogoča, da pridejo do naslednjih zaključkov in posplošitev.
Razlogi za propad ZSSR ležijo v različnih letalih - politični, gospodarski in duhovni. Izčrpanje obsežnih razvojnih priložnosti; močan padec rasti gospodarske rasti; nerazdeljena dominacija sistema vodenja in upravnega upravljanja gospodarstva; nadaljnja centralizacija pri upravljanju gospodarstva; kriza sistema izven ekonomskega prisile, pomanjkanje resničnih gospodarskih spodbud za delavce; Ogromni stroški vojaškega industrijskega kompleksa; Gospodarstvo ZSSR ni več ohranilo konkurence z Zahodom - vse to določa gospodarsko krizo.
Kriza političnega sistema je bila povezana z dejstvom, da je popolna prevlada v socialno-političnem življenju CPSU in marksist-leninistične ideologije; opredelitev vloge vodstva stranke pri sprejemanju skoraj vseh rešitev; zategovanje represije proti disacijam; Krepitev birokracije v javni upravi; Poglobitev krize v medetničnih odnosih.
Duhovno sfero je odobrila celovit ideološki nadzor nad kulturo in izobraževanjem; razširjena dvojna moralnost in standardi dvojnega vedenja; krepitev vrzeli med besedo in zadevo; Skrbi iz objektivne analize stanja v družbi; naslednji krog rehabilitacije stalinizma; povečanje masnega skepticizma, politične apatije, cinizma; Katastrofalna padec organa priročnika na vseh ravneh.
Vzorec propadanja Sovjetske zveze, narava vnaprej opredeljevanja propada Sovjetske zveze, se zdi dovolj pretirana, kot visoka toliko raziskovalcev. Namesto, skupina oseb, ki so želela priti na oblast, je določila usodo ZSSR, je bila banalna sprememba ene politične skupine v drugo, ne da bi upoštevala mnenje večine prebivalstva.
Tako je bil propad ZSSR pojav ni naravna, vendar je bolj naključna, saj je bila država takega lestvice potrebna za vsaj 10-20 let, do trenutka, da bi se premaknila na naravno. Glavni vzrok za razpad, s tem neskladnost političnih sil Sovjetske zveze, da nadaljuje svoje politike.

Seznam rabljenih literatura
Vert N. Zgodovina sovjetske države. 1900-1991. - M.: Celevit svet, 2009. - 544 S. Zgodovina allmey: hladna vojna. Razpadanje ZSSR. Sodobni svet / V.V. Adamchik (ed. Štetje). - M.: AST, 2012. - 400 S.Gurina N. Rusi se želijo vrniti na ZSSS // RBC na dan. 13. marec. URL: http://www.rbcdaily.ru/1011/03/30/focus/562949979962338 (Datum ravnanja: 06/17/2011). Rusi so vznemirjali ZSSR. URL: http://www.inosmi.ru/unteled/20011211/142450.html (Datum pritožbe: 06/17/2011). Poročilo o oblikovanju Unije sovjetskih socialističnih republik. 30. december 1922 // Sorodne obletnice: Zakaj je ZSSR ni praznovala svoje 70. obletnice? M., 2009. P. 22-27. Dokumenti o ustanovitvi CIS // diplomatskega biltena. - 1992. - št. 1. - 15. januar. - P. 7-26.ZUEV M.N. Domača zgodovina: v 2 kN. M.: ONYX 21. stoletje, 2010 - KN. 2: Rusija v XX - zgodnjih XXI stoletja. - 672 S. Zgodovina države in pravice Rusije / ED. Yu.p. Titova. - M.: Prospekt, 1997. Zgodovina CIS Ustvarjanje // CIS Club in Mgimo Baltske države // \u200b\u200bhttp://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlkhuk l.m. Pogrebni imperij // ogledalo tedna. - 2011. - 21. avgust. - S. 7.Banov D. V. Sedem Samurai ZSSR. Borili so se za njihovo domovino! M., 2012.MUNČEV S.M., USTINOV V.M. Ruska zgodovina. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 S.NAUMOV N.V. Mednarodni vidiki propada ZSSR // volitve v Rusiji: znanstvena revija // http://www.vybory.ru/nauka/0100/namov.php3parhomenko S. Gennady Burbulis: Politična vloga - "Killer" // Neodvisni časopis . 1992. 29. januar. C. 2. PRAZAUSCAS A. A. Ali je lahko večna "zveza brezbastnih"? // Brezplačna misel. 1992. № 100Pribilovsky V., kaže, kdo in kako odpraviti ZSSR? // Novi dnevni časopis. 1994. 21. december. P. 6; Union bi se lahko rešil. PP. 507.UBTSSOV N. Train // Rubsov N. Rusija, Rusija! Poskrbite, ... M., 1992. P. 109. Sodobne mednarodne odnose / Moskovska država. Int-t International Odnosi / A.V. Torkunov (Ed.) - M.: Rospen, 2000. - 584 s. Sporazum o ustanovitvi Commonwealtha neodvisnih držav. 8. december 1991 // Unija se lahko shrani. Bel papir. 2. ed. M., 2010. P. 451-455.TURGUNBEKOV J. Mednarodni in politični status CIS (do 7. obletnice CIS) // Znanstvene in izobraževalne revije "Polistra" // http://polysphere.free.kg / NO1 / PSF1A07.htm.Hosking J. Zgodovina Sovjetske zveze (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 S.SIPKO A. Če je razpadanje države pristojbina za osvoboditev komunizma, je previsok način // I in svet. 1992. № + Shishkov yu. Razpad imperija: Politiška napaka ali neizogibnost? // Znanost in življenje. 1992. Ne. 8.Shoutova ad. Na ruševinah velike moči ali agonije moči. M., 2004. P. 43. Zuev M.N. Domača zgodovina: v 2 kN. M.: ONYX 21. stoletje, 2010 - KN. 2: Rusija v XX - zgodnjih XXI stoletja. - 672 str.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Ruska zgodovina. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 str.
Vert N. Zgodovina sovjetske države. 1900-1991. M.: Celoten svet, 2009. - 544 str.
HOSKING J. Zgodovina Sovjetske zveze (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 str.
VERT N. Odlok. suženj C. 537.
Svetovna zgodovina: hladna vojna. Razpadanje ZSSR. Sodobni svet / V.V. Adamchik (ed. Štetje). - M.: AST, 2012. - P. 376.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Uredba. suženj - P. 692.
Sodobni mednarodni odnosi / Moscow State. Int-t International Odnosi / A.V. Torkunov (Ed.) M.: Rospen, 2010. - P. 459.
HOSKING J. Odlok. suženj - P. 490.
VERT N. Odlok. suženj - P. 537.
Ibid. - P. 538.
Zueev M.N. Uredba. suženj - P. 625.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Uredba. suženj - P. 721.
HOSKING J. Zgodovina Sovjetske zveze (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - P. 488.
Svetovna zgodovina: hladna vojna. Prodam ZSSR ... - str. 366.
VERT N. Odlok. suženj - P. 539.
Zgodovina države in pravice Rusije ... - str. 239.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Uredba. suženj - M.: Norma; Infra-M, 2012. - P. 728.
Zueev M.N. Uredba. suženj - P. 590.
Ibid. - P. 592.
Svetovna zgodovina: hladna vojna. Prodam ZSSR ... - str. 362.

Če vas zanima pomoč Pisanje točno vaše deloPo individualnih zahtevah - je mogoče naročite pomoč pri razvoju na temo, ki je bila predstavljena - propad ZSSR. Nesreče ali vzorec ... ali podobno. Proste izboljšave in vzdrževanje bodo razširjene na naše storitve za zaščito univerze. In gre brez rečevanja, bo vaše delo potrebno, da se testira na plagiatorstvo in je zagotovljena zgodaj, da se ne objavi. Po naročilu ali oceni vrednosti posameznega dela, pojdite skozi