Povzetek: Sistemska analiza v študijah sistemov upravljanja. Sistemska analiza kot raziskovalna metoda

→

Predavanje 1: Sistemska analiza kot metodologija za reševanje problemov

Morate biti sposobni razmišljati abstraktno, da se po svetu potujejo na nov način.

R. FINMAN.

Ena od smeri perestroike v visokem šolstvu je premagati pomanjkljivosti ozke specializacije, krepitev interdisciplinarnih obveznic, razvoj dialektične vizije sveta, sistemskega razmišljanja. V kurikulumu je že veliko univerz uvedla splošne in posebne tečaje, ki izvajajo ta trend: za inženirske specialitete - "metode oblikovanja", "Systemtechnics"; za vojaške in gospodarske specialitete - "poslovanje"; v upravni in politični upravi - "politična znanost", futurologija "; V uporabnih znanstvenih raziskavah - "Imitacijska modeliranje", "Eksperimentalna metodologija", itd. Takšne discipline spadajo med analizo sistema - tipična inter- in splošna stopnja, ki povzema metodologijo za študij kompleksnih tehničnih, naravnih in socialnih sistemov.

1.1 Sistemska analiza v strukturi sodobnih raziskovalnih sistemov

Trenutno se pri razvoju znanosti opažata 2 nasprotni trendi:

  1. Diferenciacija, ko se s povečanjem znanja in videza novih problemov, se zasebne znanosti dodelijo iz več skupnih znanosti.
  2. 2. Integracija, ko se pojavijo pogostejše znanosti, kot je posledica posploševanja in razvoja nekaterih delov povezanih znanosti in njihovih metod.

Osnova diferenciacijskih in integracijskih procesov sta 2 temeljna načela materialistične dialektike: \\ t

  1. načelo visokokakovostnega izvirnosti različnih oblik gibanja snovi, ODA. potrebo po raziskovanju posameznih vidikov materialnega sveta;
  2. načelo materialne enotnosti sveta, ODA. Potreba po sprejemu celovite ideje o vseh predmetih materialnega sveta.

Zaradi manifestacije integrativnega trenda se je pojavila novo področje znanstvene dejavnosti: sistemske študije, ki so namenjene reševanju celovitih obsežnih problemov velike kompleksnosti.

Kot del sistemskih študij se znanosti o vključevanju razvija kot: kibernetika, raziskovalne raziskave, sistemska oprema, analiza sistema, umetne inteligence in druge. Ti. Govorimo o ustvarjanju e-pošte 5 generacije (odstraniti vse posrednike med računalnikom in strojem. Uporabnik je nekvalificiran.) Uporablja se inteligentni vmesnik.

Sistemska analiza razvija sistemsko metodologijo za reševanje kompleksnih težav, ki temeljijo na načelih sistemskega pristopa in splošne teorije sistemov, razvoja in metodološko povzema konceptualnega (ideološkega) in matematičnega aparata za kibernetiko, raziskave in sistemski inženiring.

Sistemska analiza je nova znanstvena usmeritev integracijskega tipa, ki razvija sistemsko metodologijo odločanja in zavzema določeno mesto v strukturi sodobnih sistemskih študij.

Slika.1.1 - Analiza sistema

  1. sistemska raziskava
  2. pristop sistemov
  3. posebni sistemski koncepti
  4. teorija splošnega sistema (Metatorius v zvezi s posebnimi sistemi)
  5. dialektični materializem (filozofski problemi sistemskih študij)
  6. znanstvene teorije in modele (doktrina Zemljine biosfere; Teorija verjetnosti; Kibernetika itd.)
  7. tehnične sistemske teorije in razvoj - raziskovalne dejavnosti; Sistemska oprema, sistemska analiza itd.
  8. teorije zasebnega sistema.

1.2 Razvrstitev težav glede na njihovo strukturo

Po klasifikaciji, ki jo je predlagala Simon in Newella, je vse veliko težav glede na globino njihovega znanja razdeljeno na 3 razrede:

  1. dobro strukturirane ali kvantitativno izraziti problemi, ki so sposobni za matematično formalizacijo in so rešeni z uporabo formalnih metod;
  2. nestrukturirani ali kvalitativno izraziti problemi, ki so opisani le na vsebinski ravni in so rešeni z neformalnimi postopki;
  3. lowpripling (mešani problemi), ki vsebujejo kvantitativne in kvalitativne težave, ter visoko kakovostne, malo znane in negotove stranke o težavah ponavadi prevladujejo.

Te težave so rešene na podlagi celostne uporabe formalnih metod in neformalnih postopkov. Kot osnova razvrstitve je stopnja strukturiranja problemov, in struktura celotnega problema je določena s petimi logičnimi elementi:

  1. namen ali številne cilje;
  2. alternative za doseganje ciljev;
  3. sredstva, porabljena za izvajanje alternativ;
  4. model ali obseg modelov;
  5. 5. Krzovska izbira prednostne alternative.

Stopnja strukturiranja problema je odvisna od tega, kako dobro so določeni elementi problemov dodeljeni in zavestni.

Značilnosti je, da lahko isti problem zasede drugo mesto v tabeli razvrščanja. V procesu, vse bolj poglobljena študija, razmislek in analiza, se lahko problem obrne iz nestrukturiranih v slabovito, nato pa iz slabo strukturiranega v strukturiran. V tem primeru je izbira rešitve problema določena s svojim mestom v tabeli klasifikacije.

Slika.1.2 - Tabela klasifikacij

  1. prepoznavanje problema;
  2. oblikovanje problema;
  3. rešitev problema;
  4. nestrukturiran problem (lahko se reši s pomočjo hevrističnih metod);
  5. metode strokovnih ocen;
  6. šibko strukturno težavo;
  7. metode sistema analize;
  8. dobro strukturiran problem;
  9. metode za raziskovanje;
  10. odločanje;
  11. izvajanje odločbe;
  12. ocena odločbe.

1.3 Načela reševanja dobro strukturiranih problemov

Za reševanje problemov tega razreda se široko uporabljajo matematične metode IO. V operativni študiji lahko dodelite glavne korake:

  1. Določanje konkurenčnih ciljev dosežkov.
  2. Izgradnjo matematičnega modela delovanja.
  3. Ocena učinkovitosti konkurenčnih strategij.
  4. Izbira optimalne strategije za doseganje ciljev.

Matematični model operacije je funkcionalnost:

E \u003d f (x∈x →, (α), (β)) ⇒ EXTZ

  • E - merilo učinkovitosti poslovanja;
  • x je strategija operativne stranke;
  • α - različne operacije;
  • β - veliko okoljskih pogojev.

Model vam omogoča, da ocenite učinkovitost konkurenčnih strategij in izbirate med številom optimalne strategije.

  1. constancy problem.
  2. omejitve
  3. merilo za učinkovitost poslovanja
  4. matematični model delovanja
  5. parametri modela, vendar nekateri parametri običajno niso znani, zato (6)
  6. informacije o napovedovanju (i.e. je treba napovedati številne parametre)
  7. konkurenčne strategije
  8. analiza in strategija
  9. optimalna strategija
  10. odobrena strategija (bolj preprosta, vendar, ki izpolnjuje druga merila)
  11. izvajanje rešitve
  12. prilagoditev modela

Merilo za učinkovitost operacije mora izpolnjevati številne zahteve: \\ t

  1. Pregled, t.j. Merilo mora odražati glavni in ne sekundarni cilj operacije.
  2. Kritičnost - i.e. Merilo je treba spremeniti, ko se parametre operacij spremenijo.
  3. Edinstvenost, ker je le v tem primeru mogoče najti strogo matematično rešitev optimizacijskega problema.
  4. Računovodstvo za stohastičnost, ki je običajno povezana z naključnim značajem nekaterih parametrov operacij.
  5. Obračunavanje negotovosti, ki je povezana s pomanjkanjem informacij o nekaterih parametrih poslovanja.
  6. Računovodstvo za zaposlovanje, ki povzroča osupljiv nasprotnik, obvladuje polne parametre operacij.
  7. Enostavno, ker. Preprosto merilo vam omogoča, da poenostavite matematične izračune pri iskanju opt. Rešitve.

Dajemo shemo, ki ponazarja osnovne zahteve za merilo za učinkovitost študije operacij.

Sl. 1.4 - diagram, ki ponazarja zahteve za merilo za učinkovitost operacij

  1. oblikovanje problema (pretok 2 in 4 (omejitve));
  2. merilo učinkovitosti;
  3. naloge najvišje ravni
  4. omejitve (organiziramo gnezdenje modelov);
  5. komunikacija z najvišjim modelom;
  6. pregled;
  7. kritičnost;
  8. edinstvenost;
  9. računovodska stohastičnost;
  10. obračunavanje negotovosti;
  11. računovodska recepcija (teorija iger);
  12. preprostost;
  13. obvezne omejitve;
  14. dodatne omejitve;
  15. umetne omejitve;
  16. izbiro glavnega merila;
  17. prevajanje omejitev;
  18. izgradnjo splošnega merila;
  19. vrednotenje matematične Otide I;
  20. izdelava intervalov zaupanja:
  21. analiza možnih možnosti (obstaja sistem; vsekakor ne vemo, kakšna je intenzivnost BX. Tok; lahko le z določeno verjetnostjo domnevam, da ali druga intenzivnost; nato pretehta rezultate).

Edinstvenost - tako, da boste lahko rešili probleme strogo matematične metode.

Odstavki 16, 17 in 18 so metode, ki vam omogočajo, da se znebite več sredstev.

Računovodska stohastičnost - večina parametrov ima stohastično vrednost. V nekaterih primerih, blato. Navedemo v obliki F-in distribucije, zato je treba merilo, ki ga je treba povprečiti, t.j. Zato uporabite matematična pričakovanja, točka 19, 20, 21.

1.4 Načela za reševanje nestrukturiranih problemov

Za reševanje problemov tega razreda je priporočljivo uporabiti metode strokovnih ocen.

Metode strokovnih ocen se uporabljajo v primerih, ko je matematična formalizacija problemov nemogoča zaradi svoje novosti in zapletenosti, ali zahteva visok čas in denar. Skupna za vse metode strokovnih ocen je, da se pritoži na izkušnje, navodila in intuicija strokovnjakov, ki opravljajo funkcije strokovnjakov. Dajanje odgovorov na vprašanje, strokovnjaki so, kot da senzorji informacij, ki se analizirajo in povzamejo. Lahko se trdi, zato: če obstaja pravi odgovor v območju odziva, se lahko kombinacija nerodoaljivih mnenj učinkovito sintetizira v določeno generalno mnenje, blizu realnosti. Vsaka metoda strokovne ocene je niz postopkov, namenjenih pridobivanju informacij iz heurističnega porekla in obdelavo teh informacij s pomočjo matematičnih in statističnih metod.

Proces priprave in vodenja izpita vključuje naslednje korake:

  1. določitev strokovnega znanja;
  2. oblikovanje skupine analitikov;
  3. oblikovanje skupine strokovnjakov;
  4. razvoj postopkov scenarija in pregleda;
  5. zbiranje in analiza strokovnih informacij;
  6. predelava strokovnih informacij;
  7. analiza rezultatov strokovnega znanja in odločanja.

Pri oblikovanju skupine strokovnjakov je treba upoštevati njihov posameznik X-KI, ki vpliva na rezultate pregleda:

  • pristojnost (strokovno usposabljanje)
  • ustvarjalnost (ustvarjalne sposobnosti osebe)
  • konstruktivno razmišljanje (ne "muha" v oblakih)
  • konfizijo (izpostavljenost avtoriteta)
  • odnos do strokovnega znanja
  • kolektivizem in samokritika

Metode strokovnih ocen se v naslednjih primerih uporabljajo dovolj uspešno: \\ t

  • izbira ciljev in predmetov znanstvenih raziskav
  • izbira možnosti za kompleksne tehnične in socialno-ekonomske projekte in programe
  • zgradba in analiziranje modelov kompleksnih predmetov
  • gradbena merila pri nalogah optimizacije vector
  • klasifikacija homogenih predmetov glede na stopnjo resnosti vsakega premoženja
  • vrednotenje kakovosti proizvodov in nove tehnologije
  • odločanje na področju upravljanja proizvodnje
  • perspektiva in trenutno načrtovanje proizvodnje, R & R in OKR
  • znanstveno in tehnično in ekonomsko napovedovanje itd. itd.

1.5 Načela reševanja nizko odpornih problemov

Za reševanje problemov tega razreda je priporočljivo uporabiti metode analize sistema. Težave, ki so bile rešene s pomočjo sistemske analize, imajo številne značilnosti:

  1. odločitev je v prihodnosti (rastlina, ki še ni)
  2. obstaja široka paleta alternativ
  3. rešitve so odvisne od trenutne nepopolnosti tehnološkega napredka
  4. zahtevane odločitve zahtevajo velike naložbe in vsebujejo elemente tveganja.
  5. ni v celoti opredeljenih zahtev, povezanih s stroški reševanja problema
  6. notranji problem je zapleten zaradi dejstva, da je treba združiti različne vire za rešitev.

Glavni koncepti analize sistema so naslednji:

  • postopek reševanja problema se mora začeti z identifikacijo in utemeljitvijo končnega cilja, ki ga želijo doseči na določenem območju in že na tej podlagi, so določene začasne cilje in naloge
  • treba je pristopiti k vsakemu problemu kot kompleksen sistem, odkrivanje vseh možnih podrobnosti in medsebojne povezave, kot tudi posledice nekaterih rešitev.
  • v procesu reševanja problema, oblikovanje niza alternativ za doseganje cilja; Vrednotenje teh alternativ z uporabo ustreznih meril in izbire prednostne alternative
  • organizacijska struktura rešitve problema mora spoštovati cilj ali številne cilje, in ne obratno.

Sistemska analiza je večstopenjski iterativni proces, z začetnimi trenutki tega procesa, je besedilo problema v neki začetni obliki. V besedilu problema je treba upoštevati 2 protislovne zahteve: \\ t

  1. problem je treba oblikovati dovolj širok, da zamudi vse znatne;
  2. problem je treba oblikovati tako, da je predvidljiv in bi lahko bil strukturiran. Med analizo sistema, stopnja strukturiranja problema se povečuje, tj. Problem je oblikovan vse bolj dobro in izčrpno.

Sl. 1.5 - Ena analiza sistema

  1. oblikovanje problema
  2. cilji pravosodja
  3. oblikovanje alternativ
  4. raziskave virov
  5. gradbeni model
  6. vrednotenje alternativ
  7. odločanje (izbira ene odločbe)
  8. analiza občutljivosti.
  9. preverjanje izvirnih podatkov
  10. pojasnitev končnega cilja
  11. poiščite nove alternative
  12. analiza in merila virov

1.6 Glavne faze in metode SA

SA določa: razvoj sistemske metode reševanja problema, t.j. Logično in postopkovno organizirano zaporedje operacij, namenjenih izbiri prednostne alternative rešitev. CA se izvaja v skoraj več fazah, vendar v zvezi z njihovo številom in vsebino ni enotnosti, ker EH Veliko različnih uporabnih težav.

Dali smo tabelo, ki ponazarja osnovne zakone CA iz različnih znanstvenih šol.

Glavne faze sistemske analize
Po F. Hansmanu
FRG, 1978.		 Po D. Jerfers
ZDA, 1981.		 V. V. DRUZININ.
ZSSR, 1988.
  1. Skupna usmeritev v problemu (problem skiciranja)
  2. Izbira ustreznih meril
  3. Oblikovanje alternativnih rešitev
  4. Dodelitev bistvenih okoljskih dejavnikov
  5. Gradnja modela in njegov pregled
  6. Vrednotenje in napoved vzorčnih parametrov
  7. Pridobivanje informacij na podlagi modela
  8. Priprava na izbiro odločitve
  9. Prodaja in nadzor
  1. Izbiro težave
  2. Nastavitev problema in omejitev njegove kompleksnosti
  3. Vzpostavitev hierarhije, ciljev in nalog
  4. Izbira načine za reševanje problema
  5. Modeliranje
  6. Ocena možnih strategij
  7. Izvajanje rezultatov
  1. Dodelitev problema
  2. Opis
  3. Določitev meril
  4. Idealizacija (omejitev poenostavitve, poskusite zgraditi model)
  5. Razgradnja (particioniranje delov, iskanje rešitev v delih)
  6. Sestava ("lepljenje" delov skupaj)
  7. Vzemite najboljšo rešitev

Znanstveni instrumenti SA vključujejo naslednje metode:

  • metoda skripta (poskusite dati opis sistema)
  • postopek drevesnega testa (obstaja končni cilj, razčlenimo na prizore, dvignjene težave itd., Tj. Razgradnjo na naloge, ki jih lahko rešimo)
  • morfološka metoda analize (za izume)
  • metode strokovnih ocen
  • probabilistične statistične metode (teorija MO, iger itd.)
  • kibernetske metode (predmet v obliki črne škatle)
  • metode IO (Scalar Opt)
  • metode vektorske optimizacije
  • metode simulacije (na primer GPSS)
  • metode omrežja
  • mATRIX METODE.
  • metode ekonomske analize itd.

V procesu CA na različnih ravneh se uporabljajo različne metode, v kateri je hevristika v kombinaciji s formalizmom. CA izvaja vlogo metodološkega okvira, ki združuje vse potrebne metode, raziskovalne tehnike, dejavnosti in vire za reševanje problemov.

1.7 LPR Preferences Sistem in sistematičen pristop k procesu odločanja.

Postopek odločanja je sestavljen iz izbire racionalne rešitve z določenega niza alternativnih rešitev, ob upoštevanju sistema preferenc LPR. Kot tudi vsak proces, v katerem ima oseba, ima 2 strani: objektivni in subjektivni.

Objektivna stran je tisto, kar je res zunaj zavesti osebe, in subjektivno je tisto, kar se odraža v zavesti človeka, t.j. Cilj v človeški zavesti. Cilj, ki se odraža v človeški zavesti, ni dovolj zadostna, vendar iz tega ne izhaja, da ne more biti pravilnih odločitev. Skoraj velja za takšno odločitev, da v glavnih značilnostih pravilno odraža situacijo in ustreza nalogi.

Sistem LPR Preferences je določen s številnimi dejavniki:

  • razumevanje problema in možnosti razvoja;
  • trenutne informacije o stanju nekaterih operacij in zunanjih pogojev za njen tok;
  • direktive iz višjih primerov in različnih vrst omejitev;
  • pravni, gospodarski, socialni, psihološki dejavniki, tradicije itd.

Sl. 1.6 - Nastavitve LPR

  1. direktive iz višjih primerov o ciljih in ciljih poslovanja (Tehnični procesi, napoved) \\ t
  2. omejitve virov, stopnja neodvisnosti itd.
  3. recikliranje informacij
  4. operacija
  5. zunanji pogoji (zunanje okolje), a) Določitev; b) stohastika (računalnik zavrne skozi naključni interval T); c) Organizirano opozicijo
  6. informacije o zunanjih pogojih
  7. racionalna rešitev
  8. sinteza nadzora (odvisna od sistema)

Biti v teh jezikih, LPR normalizirati številne potencialne rešitve od njih. Od tega izberite 4-5 najboljše in od njih - 1 rešitev.

Sistemski pristop k postopku odločanja je izvajanje treh medsebojno povezanih postopkov: \\ t

  1. Dodeljene so številne potencialne rešitve.
  2. Iz njihove številke so izbrane številne konkurenčne rešitve.
  3. Racionalna rešitev je izbran, ob upoštevanju sistema LPR Preferences.

Sl. 1.7 - Sistemski pristop k procesu odločanja

  1. možne rešitve
  2. konkurenčne rešitve
  3. racionalna rešitev
  4. namen in cilji operacije
  5. informacije o stanju delovanja
  6. informacije o zunanjih pogojih
    1. stohastic.
    2. organizirano opozicijo
  7. omejitev virov
  8. omejitev po stopnji neodvisnosti
  9. dodatne omejitve in pogoji
    1. pravni dejavniki
    2. gospodarske sile
    3. sociološki dejavniki
    4. psihološki dejavniki
    5. tradicije in drugo
  10. merilo učinkovitosti.

Sodobna sistemska analiza je uporabna znanost, ki je namenjena ugotavljanju vzrokov resničnih težav, ki so se pojavile pred "lastnika problema" in razviti možnosti za njihovo odpravo. V najbolj razviti obliki analiza sistema vključuje neposredno praktično izboljšanje problematične situacije.

Zdi se, da je sistemska sposobnost, da je nekaj inovacij, najnovejši dosežek znanosti. Sistematizem je univerzalna lastnost snovi, obliko njenega obstoja in zato neodtujljivo lastnost človeške prakse, vključno z razmišljanjem. Vsaka dejavnost je lahko manjša ali bolj sistemska. Videz problema je znak nezadostnega sistema; Reševanje problema je posledica izboljšanja sistema. Teoretična misel na različnih ravneh abstrakcije je odražala sistemskost sveta na splošno in sistemsko znanje in prakso. Filozofska raven je dialektivna materializem, v splošni znanstveni - sistemski in splošni teoriji sistema, teorija organizacij; Na naravoslovnem znanstvenem - kibernetika. Informatika in umetna inteligenca sta nastala z razvojem računalniške opreme.

V zgodnjih 80-ih je postalo očitno, da vse te teoretične in uporabne discipline tvorijo, kot je bilo za en sam tok, "gibanje sistema". Simerljivost ne postane le teoretična kategorija, temveč tudi zavestni vidik praktične dejavnosti. Ker so veliki in kompleksni sistemi, po potrebi postali predmet študije, upravljanja in oblikovanja, je zahtevala posplošitev metod za študij sistemov in metode vpliva na njih. Nekatera uporabna znanost bi morala nastala, ki je "most" med abstraktnimi teorijami sistemske in žive sistemske prakse. Pojasnila se je - na začetku, kot smo opazili, na različnih področjih in pod različnimi imeni, v zadnjih letih pa je bila ustanovljena v znanosti, ki je bila imenovana "sistemska analiza".

Značilnosti sodobne sistemske analize toka iz same narave kompleksnih sistemov. Z odpravo problema ali vsaj kot cilj, ki pojasnjuje svoje razloge, analiza sistema privablja široko paleto sredstev za to, uporablja možnosti različnih ved in praktičnih področjih dejavnosti. Biti v bistvu uporabljena dialektika, sistemska analiza pripisuje velik pomen metodološkim vidikom katere koli sistemske študije. Po drugi strani pa uporabljena usmeritev sistemske analize vodi do uporabe vseh sodobnih sredstev znanstvenih raziskav - matematika, računalniško opremo, modeliranje, opazovanje inventarjev in poskusov.

Med študijem pravega sistema se običajno srečuje z najrazličnejšimi težavami; Biti strokovnjak v vsakem od njih je nemogoče eni osebi. Zdi se, da je donos tisti, ki sprejme sistemsko analizo, da ima izobraževanje in izkušnje, potrebne za identifikacijo in razvrščanje posebnih težav, da bi ugotovili, kako bi bilo treba strokovnjake uporabiti za nadaljevanje analize. Zaradi tega so posebne zahteve za strokovnjake za sistem: imeti morajo široko erudicijo, razmišljanje, sposobnost privabljanja ljudi na delo, organizirajo kolektivne dejavnosti.

Po poslušanju pravega poteka predavanj ali po branju več knjig na to temo ne more biti specialist za analizo sistema. Kot W. Stepir ga je postavila: "Če bi bilo tako enostavno vedeti, kaj storiti - kapele bi bile katedrale, koče - palače." Profesionalnost je pridobljena v praksi.

Razmislite o radovednem napovedu najhitrejših širjenja področij zaposlovanja v Združenih državah: dinamika v% 1990-2000.

  • srednje zdravstveno osebje - 70%
  • strokovnjaki za sevalno tehnologijo - 66%
  • potovalne agencije - 54%
  • analitiki računalniškega sistema - 53%
  • programerji - 48%
  • elektronski inženirji - 40%

Razvoj predstavitev sistema

Kaj pomeni beseda "sistem" ali "velik sistem", kaj pomeni "sistematično"? Odgovore na ta vprašanja bomo prejeli postopoma, povečujemo sistem sistemske vsebine našega znanja, ki je namen tega potek predavanj. Medtem imamo dovolj tistih združenj, ki se pojavijo, ko se uporabljajo v običajnem govoru besede "sistem" v kombinaciji z besedami "družbene in politične", "sončne", "nervozni", "ogrevanje" ali "enačbe" , "Kazalniki", "Pogledi in prepričanja." Pozneje bomo podrobno razpravljali in celovito razmislili o znakih sistemizma, zdaj pa upoštevamo le najbolj očitne in obvezne za njih:

  • struktura strukture;
  • medsebojno povezane s komponentami njegovih delov;
  • podrejenost organizacije celotnega sistema posebnega namena.

Sistem praktične dejavnosti

V zvezi, na primer, navedeni znaki so očitni človeški dejavnosti, saj jih vsak od nas zlahka najde v svoji praktični dejavnosti. Vsaka naša zavestno ukrepanje zasleduje popolnoma določen namen; V vsakem ukrepu je enostavno videti njegove komponente, manjše akcije. Hkrati se komponente ne izvajajo v samovoljnem reda, ampak v njihovem posebnem zaporedju. To je določen, podrejeni cilj medsebojno povezanega dela komponent, ki je znak sistemske.

Sistižnost in algoritem

Drugo ime za takšno gradnjo je algoritem. Koncept algoritma izvira iz matematike in je pomenil nalogo natančno opredeljenega zaporedja edinstveno razumevanja poslovanja preko številk ali drugih matematičnih objektov. V zadnjih letih se začne priznati algoritem kakršne koli dejavnosti. Že pravijo ne le o algoritmih za sprejemanje odločitev o učenja, na učnih algoritmih, šahorskih algoritmih, ampak tudi o inventivnih algoritmih, algoritmi glasbene kompozicije. Poudarjamo, da je hkrati odhod iz matematičnega razumevanja algoritma: ohranjanje logičnega zaporedja ukrepov, se predpostavlja, da so neformalizirani ukrepi lahko prisotni v algoritmu. Tako je očitna algoritmizacija katere koli praktične dejavnosti pomembna lastnina njegovega razvoja.

Sistem kognitivne dejavnosti

Ena od značilnosti znanja je prisotnost analitičnih in sintetičnih razmišljanj. Bistvo analize je sestavljeno iz ločevanja celotnega dela, pri predstavitvi kompleksnega kompleksa komponent v obliki kombinacije. Toda poznati celo število, kompleks, je potreben tudi povratni proces - sinteza. To ne velja samo za individualno razmišljanje, ampak tudi za univerzalno znanje. Na primer, razkosnjenje razmišljanja o analizi in sintezi in medsebojno povezanost teh delov so najpomembnejši znak sistematičnega znanja o znanju.

Sistilnost kot univerzalna lastnost materije

Pomembno je, da poudarimo idejo, da je sistemity ne le lastnost človeške prakse, vključno s tujimi aktivnimi dejavnostmi, in razmišljanja, ampak lastnost vsega materiala. Sistematično naše razmišljanje izhaja iz sistema miru. Sodobni znanstveni podatki in sodobne sistemske ideje omogočajo govoriti o svetu kot neskončni hierarhični sistem sistemov v razvoju in na različnih stopnjah razvoja, na različnih ravneh hierarhije sistema.

Povzet.

Na koncu, kot informacije za razmislek, predstavljamo shemo upodabljanja povezave z zgoraj navedenimi vprašanji.

Slika 1.8 - Povezava zgoraj navedenih vprašanj

Pravica do prava "(in pravna pravila, zlasti!) Postavljamo pravice in svoboščine osebe, državljana ali ukrepov ter oblike svobode posameznika, potem pa želimo, ali ne želimo, ko analiziramo strukturo pravne države (da in pravica!) Ne storiti brez te osebe, državljana, posameznika. V hipotezi, razpolaganje in sankcije "ni vidno, je preprosto skrit nekje ...", in še bolj tako zakona in svoboda.

To pa je slabo povezano z idejami demokratične, humane družbe in pravne države, da ne omenjamo svobode človeka, osebnosti. Poleg tega, če se držite koncepta tržnega deleža, se lahko različni udeleženci v družbenih odnosih (in ne le teme iz G.O. Petrov) v strukturi norm norm prava. Upoštevati je treba, da je pravna norma pogosto naslovljena na krog oseb, ki jih opredeljujejo znaki vrste (državljani, starši, zakonci, davčni inšpekcijski pregled, sodni izvršitelj itd.).

V nasprotju z naročilom, naslovljenim na natančne teme in izvajanja pred njenim izvršitvijo (odločbe o izgradnji stavbe, prenos natančnega posebnega premoženja, plačilo oddajanja, odpovedi), normo prava ni izčrpana. To se sooča s prihodnostjo v smislu, da je zasnovan ne le za to, denar, ampak tudi na videzu, nedoločeno število primerov, določenih v splošni obliki in odnosih (sklenitev pogodbe, prenos premoženja, poroka, rojstvo otroka) in se vsakič realizirajo, ko se pojavijo okoliščine in situacije.

V zvezi s postopkovnimi standardi, kot je R.v. Sha-Guaeva, zelo pomembna tema. Zanj je značilna številne posebne značilnosti in trenutke. Zlasti je lahko postopkovna država povezana tudi z naravnimi lastnostmi neživih predmetov. Zanizanje na naravne lastnosti stvari, zakonodajalec gradi racioniranje akterjev, povezanih s temi stvarmi. Takšne države vključujejo shranjevanje materialnih virov dokazov in različne predmete, vrednote, denar. Podobno stanje nastane in zaradi izvolitve preventivnega ukrepa v obliki zavarovanja: depozit v denarnih izrazov ali v obliki vrednot je vložen na depozit Sodišča z obtoženim, osumljencem ali druge osebe in sodišče hrani, dokler ni potrebe po podaljšanju v obsegu. Ustreza in pri uporabi takšnega ukrepa zagotavljanja trditve kot prekrivanja aretacije nepremičnin ali denarnih zneskov, ki so v lasti tožene stranke.

Takšen možen element postopkovnega pravila, kot navedba subjekta, se pogosto pojavlja v zakonodaji, ker se postopkovne norme skoraj vedno izračunajo na vsakem primeru, vendar le na nekatere osebe (subjekti), ki so lahko


na področju pravnega postopka. To je sodišče, ki je bilo izvoljeno na način, predpisan z zakonom, tožilec, preiskovalec, arbitraža, komisija za sporočanje dela, upravo organizacije itd. Vendar to velja za udeležence v procesu (na primer osebe, ki imajo lastne jezike, katere znanje je potrebno v zadevi, in imenovanega organa preiskave, preiskovalca, tožilca kot prevajalec). Poleg tega je večina postopkovnih norm obravnavana ne vsem, ampak le določen udeleženec v odnosih z javnostmi, ki jih urejajo (sodišče, tožnik, tožnik, anketiranci, branilec itd.), Ker je navedba na tem področju pogosto potrebna. Vsebina predmeta postopkovnih norm je običajno opis kakovosti subjekta, ki ga je pridobil zaradi rojstva ali izhaja iz kakršnih koli dejanj (državljanstvo, poroka, invalidnost, izkušnje, sorodniki, posebnost).

Zaradi posebnosti dejavnosti, tistih ali drugih oseb ne morejo (včasih ne želijo) uresničiti svoje postopkovne pravice in obveznosti brez poseganja posebej na pooblaščene predstavnike moči, brez manifestacije svojega organa. Torej, oseba, ki je kriminal, je moralna, fizična ali premoženjska škoda, ki se ukvarja v kazenski proces šele potem, ko oseba, ki proizvaja preiskavo, se preiskovalec in sodnika odloča o priznanju njegove žrtve. Vse to vpliva na strukturo procesnih norm, kar kaže na potrebo po jasni navedbi njihovega predmeta.

Navedba naslovov kazenskega prava je včasih formulirana ne le v pozitivnem, temveč tudi v negativni obliki. Postopkovno pravo vsebuje veliko število členov o pogojih, ki izključujejo možnost in nujnost sodelovanja predmetov v postopkovnih ukrepih. Prevajalec ne sme imeti samo lastnega jezika, ampak tudi ne, da nima neposrednih ali posrednih obresti v izid zadeve (po zakonu). Institucije razrešnice, ki nadomeščajo neustrezno stranko (v civilnem postopku) itd. Ni pogosto v postopkovni zakonodaji, navedba neposrednega cilja postopkovnih ukrepov. Znano je, da se preiskovalni poskus izvede ", da se preveri in izboljša podatke, ki so pomembni za primer."

Predmeti v sodobnih pogojih je treba vključiti v strukturo vsakega prava ali v vsakem primeru, da jih je treba vedno upoštevati, razmisliti, dati v akcijo itd, in ne zanikati ali se pretvarjati, da preprosto ne . Poleg tega v vsaki normi, situacija itd. Subjekt bo lastna, s svojimi značilnostmi, pravicami, dolžnostmi, linijo vedenja, itd. Predmet je najpomembnejši element norme

III. Težave teorije prava


VA. Toda kako biti z drugimi povezavami prava? Z isto hipotezo, razpolaganje in sanko? Brez njih, ne bomo nikoli dobili popolne norme (z eno povezavo, dva ali tri, ne glede na to). Hipoteza, razpolaganje in sankcija sestavljajo jedro vsakega prava, baze podatkov logične strukture katere koli pravne norme.

Hipoteza, kot prej, deluje kot del norme, ki označuje življenjske razmere, katerih žarkinja bo pomenila "vključitev" ukrepa ene ali druge pravne norme. Lahko so dogodki (na primer, močne poplave), poseben rezultat delovanja (dobava rokopiscript), starostna dejstvo (60 let - moški se pojavijo priložnost, da postavljajo vprašanje o imenovanju pokojnin), čas, kraj, itd. Hipoteze bodo bodisi preprosta (eno stanje, eno okoliščino) ali kompleks (več okoliščin, potrebnih za veljavnost norme).

Razporeditev deluje kot "koren" del pravne države, ki vsebuje praviloma samega vedenja, ki bi moral slediti osebam reguliranega razmerja. V razpolago so pravice in obveznosti subjektov najpogosteje navedene, ki vsebujejo recepte (navedba), kako naj tisti, ki bodo spadali pod njo, tj. Želeno vedenje je podano.

Sankcija določa obliko in merilo posledic, ki so posledica skladnosti ali neskladnosti z razpolaganjem. Prvič, oblika in ukrep prisile, ki se uporablja za subjekte, sta povezana s sankcijami pravne države, ki se uporabljajo za subjekte. Vendar pa obstaja določeno število sankcij, ki zagotavljajo pozitiven rezultat (pridobivanje nagrade, hvaležnosti, nagrad) za kakršne koli posebne, pomembne ukrepe v skladu s predpisovanjem pravne norme. Hkrati bo sankcija delovala tudi kot obliko in merilo obveznih ukrepov, negativnih, ne zaželeno za predmet posledic.

Sankcije vključujejo naslednje možnosti:

Odvzemanje predmeta nekaterih materialnih vrednosti;

Odvratnost predmeta (fizične ali pravne)
leži mu in ne bi zagotovili teh koristi
Drugi pravni subjekti so uživali (zapor, za
Izvajanje nestandardnih izdelkov, prevod v
Kreditni način itd.);

Porazdelitev časti in dostojanstva subjekta (napoved
ra, odpust iz storitve;

Prepoznavanje neveljavnih aktov subjekta (fizično
ali pravno), namenjeno doseganju
Pravni rezultati (priznavanje transakcije je neveljavno
Preklic sprejetja v nasprotju s kompetencami
VOO ACTA, itd.).


Včasih znanstveniki napačno opredelijo sankcijo s pravno odgovornostjo. Vendar pa je sankcija element pravne norme, ki se izvaja le, ko je kaznivo dejanje. Vedno obstaja, in odgovornost prihaja le z resničnim kršitvijo te norme. Zdi se, da sankcija vnaprej opredeljuje odgovornost, ki vnaprej določi, kar kaže na organe pregona in znesek odgovornosti, ki se lahko uporabijo za zadevo (državljan) za kaznivo dejanje, ki so ga storile. Strokovni storilec, nato pa sankcija kaže na metode, na katere se lahko uporabijo ustrezne države države, odredbe, meja ukrepov izterjave, prisilne in kazenske metode vpliva. Na splošno je priznano, da so sankcije pravna podlaga za vse vrste odgovornosti.

Logična struktura norme je zelo pomembna za izboljšanje prakse uporabe pravnih norm. Pravo, neločljivo obvezno komunikacijo in doslednost norm, katerih elementi so vsebovani v različnih predpisih (ali členih, oddelkih zakona), so potrebni pri reševanju pravne osebe, da skrbno preuči vse določbe zakonodaje, ki so povezane s tožilstvom.

Prednost štirih shem elementa je dejstvo, da ta shema spodbuja znanstvene znanstvenike, praktične delavce, ne le za celovito analizo regulativnega gradiva v vseh njenih količinah, ki določajo pogoje za uporabo pravne norme, njene vsebine, posledice njegove Kršitev, pa tudi za analizo problemov, ki so predmet, človek, državljan itd. V demokratični družbi, njegovih pravicah in svoboščinah, varstvu teh pravic in svoboščin, njihovo imenovanje. Ta usmeritev ne daje dvo-elementa sheme, pravico, pravic in svoboščin od osebe, državljana, posameznika, ne daje dvo-elementno shemo.

Pravice in svoboščine osebe in državljana v Rusiji se pripoznajo kot najvišja vrednost (2. člen Ustave Ruske federacije). Izkazalo se je, da ta najvišja vrednost subjekta (oseba, državljan) ni mogoče prezreti v strukturi prava, kot v prvotnem pravu, in jo je treba dati na prvem mestu v primerjavi z vsemi drugimi elementi Ta določba. Hkrati pa so pravice in svoboščine osebe in državljana ter njihovi ukrepi, da se upoštevajo v celovitem študiju notranje in zunanje oblike prava.

Vendar pa notranja in zunanja oblika norm pogosto ne sovpadata. Zelo redko obstajajo takšni izdelki, ki vsebujejo vse sestavine pravne države (predmet, hipoteza, razpolaganje, sankcija). Najpogosteje obstajajo članki, v katerih vsebujejo razporeditev in sankcija, in hipoteza je treba bodisi implicitna ali vsebovana v drugem članku. Samo lahko

III. Težave teorije prava


10. Sistemska analiza prava

Izkazalo se je, da je razpolaganje v enem členu, je sankcija v drugem, in subjekt je v tretjem. Torej, v skladu s Kodeksom kazenskega postopka, "ob predložitvi dajatve, je preiskovalec dolžan razjasniti obtožen svojih pravic, ki jih določa zakon, ki je podan na podlagi odločitve o privabljanju kot obtoženec, ki je potrjena z okužba obtoženca "(člen 149).

V tem članku je predmet - "obtožen", "njegove pravice", hipoteza - "ob predstavitvi dajatve (okoliščine)", obstaja na razpolago - pravilo: "je dolžan pojasniti pravice in narediti Oznaka v odločitvi. " Vendar pa ni sankcije, ki je vsebovana v čl. 213-214 Kodeks kazenskega postopka: Ko bo tožilec, ki trdi obtožnica, ugotovi, da zahteve tega člena niso izpolnjeni, ne bo odobril sklepa, ampak z vračanjem preiskovalca, bo slednji odpravil to kršitev. Vračilo primera na preiskavo in obstaja sankcija.

V procesu izvajanja prava je bila razvita praksa predstavitve zakona v členih regulativnih aktov, ki jo sestavljajo njegovi multivariati, kadar en člen regulativnega akta ustreza eni nominalni pravni osebi (člen in norme sovpada) , tj V enem članku so predmet, hipoteza, razpolaganja, sankcija. Ta izjava pravne norme je redka. Ena regulativna izjava vsebuje le en del pravne države, na primer na razpolago; En člen regulativnega akta vsebuje več pravna pravila; En člen regulativnega akta vsebuje dva dela norme prava, na primer hipoteze in sankcije (ali hipoteze in razpolaganja).

Najpogostejša možnost je predstavitev norm prava, ko se ena norma nahaja v več členih regulativnega akta in celo v več regulativnih aktih, kot je predmet - v eni, hipotezi - v drugem in razpolaganju - v tretjem regulativnem aktu. To je posledica zahtev (pravila) zakonodajne opreme, ki vključuje kratko in kompaktnost objave regulativnega akta. V nasprotnem primeru bi kode izkazale iz udobnih kompaktnih izdaj v debelo, kar bi bilo zelo težko uporabiti.

Sistemska, celovita analiza pravna pravila zahteva razvoj znanstveno utemeljenosti pravic prava, ki igrajo veliko vlogo pri praksi kazenskega pregona državnih organov in drugih predmetov. Državni teoretiki in pravice se pogosto začnejo z razlikovanjem norm na industrijskem kriteriju (na podlagi industrije prava). Potem analizirajo norme materiala in procesnega prava, nato razlikujejo norme v obliki recepta (ob zavezujočih, upravljavcih in previsokih) in končno označujejo glavne (programske predpise, pravila ravnanja in splošna pravila).


Klasifikacija norm, če se držite koncepta civi-litskega zakona, je treba začeti s programsko opremo, izvornih norm prava. Od njih je, da se vse "pravni začetek" vsake demokratične države začne, celoto (in ne iz industrije) proces splošnega znanja, razumevanja in v prihodnosti je graditi celoten regulativni sistem demokratične države. To so programska oprema, glavna (vira) norme, pravila vedenja in splošnih pravil.

Programska oprema, začetne norme so pravila-načela, opredelitve, ki služijo kot začetni začetek zakonodaje demokratične države. Morajo jih voditi vse predmete, ob vseh drugih pravilih. To je nekakšen kazalec, mejnik in hkrati zahteva za zakonodajalca. Takšne norme so večinoma vsebovane v ustavah. Ustavni zakon vsebuje številne programske ideje, ki so pomembne za vzpostavitev naročila na številnih področjih družbenih odnosov, ne pa po nastanku posebnih pravnih razmerij, temveč z razglasitvijo najbolj splošnih pravil in načel, ki so namenjene ustvarjanju posebnih norm.

Primer je norma, ki jo vsebuje umetnost. 2 Ustave Ruske federacije: "Pravice in svoboščine osebe v Ruski federaciji so najvišja vrednost," ali v delu 1 čl. 68: "Državni jezik Ruske federacije na celotnem ozemlju je ruski." Ista norma bo ustanovljena 1. del umetnosti. 129 Določba, da "tožilstvo Ruske federacije predstavlja en sam centraliziran sistem s podrejenostjo nižjih tožilcev na višji in splošni tožilec Ruske federacije."

Norme - pravila vedenja - to je glavna masa pravnih norm. Takšna pravila sestavljajo večino vseh vej. Med njimi so najpogostejši regulativni in varnostni predpisi.

Splošna pravila so norme, ki razširjajo njihov učinek na industrijo ali inštitut za pravo, vendar v več industrijah in institucijah. Najbolj očitna takšna vrsta pravil v splošnih delih določene veje prava (kazenska, administrativna, kazenska izvršilna itd.). Splošna pravila zajemajo razmerje, ki jo ureja razmerja, praviloma za svoje udeležence. Programska oprema, začetni standardi lahko nastavijo norme o tem, kako izkoristiti obnašanje predmetov.

Ta klasifikacija pravnih norm nosi sledove začetnega izobraževanja prava. Med oblikovanjem pravic njegovega vira


Podobne informacije.


  • Prenos

Sistemska analiza zagotavlja strog pristop k tehnikom odločanja. Uporablja se za študij alternativ in vključuje modeliranje in posnemanje, analizo stroškov, analizo tehničnih tveganj in analize učinkovitosti.

Za razliko od SWEBOK, se Sebok širi v Rusijo veliko manj. Vsaj pri pripravi usposabljanja za samostojnost, nisem našel vsaj nekaj prevodov. Kljub temu so knjižne strukture zelo koristne in doslej ne razlikujejo znanje pri razvoju velikih sistemov in, vključno s sistemsko analizo.

Ker se je moj tečaj nanašal na točno analizo sistema, bo prevod tega poglavja SEBOK pod rezano ... ampak to je le nekaj poglavij enega od 7 oddelkov knjige.

P.S. Hvaležen bom za pripombe in mnenje o tem članku (kakovost, potreba) in zanimanje za analizo sistema in sistemski inženiring.

Osnovna načela analize sistema

Ena od glavnih nalog sistemskega inženiringa je oceniti rezultate, pridobljene kot posledica svojih procesov. Primerjava, ocena je osrednji cilj sistemske analize, ki zagotavlja potrebne tehnike in sredstva za:
  • Opredelitve primerjalnih meril na podlagi sistemskih zahtev;
  • Ocene predvidenih lastnosti vsake alternativne rešitve v primerjavi z izbranimi merili;
  • Konsolidirana ocena vsake možnosti in njegovo razlago;
  • Izbor najprimernejše rešitve.

Postopek analize in izbire med alternativnimi rešitvami ugotovljenega problema / zmogljivosti je opisan v 2 SEBOK (vodja sistematičnega pristopa pri oblikovanju sistemov). Opredelimo osnovna načela analize sistema:

  • Sistemska analiza je iterativni proces, ki je sestavljen iz ocene alternativnih rešitev, pridobljenih med sintezo sistema.
  • Sistemska analiza temelji na merilih za ocenjevanje, ki temeljijo na opisu problema ali možnosti sistema;
    • Merila temeljijo na idealnem opisu sistema;
    • Merila bi morala upoštevati potrebno vedenje in lastnosti sistema v končni odločbi, v vseh možnih širšem okviru;
    • Merila morajo vključevati nefunkcionalna vprašanja, na primer: varnost sistema in varnost itd. (več je podrobneje opisano v poglavju »Sistemski inženiring in posebno obliko«).
    • "Idealni" sistem lahko podpira opis "ne-kap", iz katerega je mogoče identificirati "mehka" merila. Na primer, zainteresirane strani štrlijo na nekatere vrste rešitev, ki ustrezajo socialne, politične ali kulturne konvencije, je treba upoštevati tudi, itd.
  • Merila za primerjavo bi morala vključevati vsaj omejitve stroškov in čas, ki so sprejemljivi za zainteresirane strani.
  • Sistemska analiza zagotavlja ločen mehanizem za raziskovanje kompromisov za analizo alternativnih rešitev
    • Kompromisna študija je interdisciplinarni pristop za iskanje najbolj uravnotežene rešitve med številnimi domnevnimi izvedljivimi možnostmi.
    • Študija preučuje celoten sklop meril za ocenjevanje, ob upoštevanju njihovih omejitev in odnosov. Ustvarjen je "sistem ocenjevalnih meril".
    • Pri primerjanju alternativ se bodo morali hkrati ukvarjati s objektivnimi in subjektivnimi merili. Tesno je treba natančno določiti vpliv vsakega merila za splošno oceno (občutljivost celotne ocene).
Opomba: "Mehka" / "ne-hod" in "strog" opis sistema je značilna priložnost, da jasno opredeli cilje, naloge in poslanstvo sistema (za "mehke" sisteme, ki jih je pogosto zelo težko narediti).

Raziskovalne kompromise.

Opomba: V naši literaturi je izraz "analiza alternativ" ali "alternativna ocena" pogostejši.
V okviru opisa sistema je študija kompromisov sestavljena iz primerjave značilnosti vsakega sistemskega elementa in vsake različice sistemske arhitekture za določitev rešitve, kot celote, najbolj primerna za ovrednotena merila. Analiza različnih značilnosti se izvaja v analizi stroškov, analizi tveganja in analizi učinkovitosti. Z vidika sistemskega inženiringa bodo te tri procese obravnavane podrobneje.

Vse metode analize morajo uporabljati splošna pravila:

  • Merila vrednotenja se uporabljajo za razvrščanje različnih možnosti rešitev. Lahko so relativni ali absolutni. Na primer, najvišja cena na enoto proizvodnje - v rubljev, zmanjšanje stroškov -%, povečanje učinka -%, zmanjšanje tveganja, kot tudi v%.
  • Dovoljene meje meril za ocenjevanje se določijo, ki se uporabljajo med analizo (na primer, pogled na stroške, ki jih je treba upoštevati; sprejemljiva tehnična tveganja itd.);
  • Za primerjavo količinskih značilnosti se uporabljajo lestvice strgala. Njihov opis bi moral vključevati največjo in minimalno mejo, kot tudi postopek za spremembo značilnosti v teh mejah (linearna, logaritemska itd.).
  • Ocenjeni rezultat je dodeljen vsaki rešitvi za vsa merila. Namen kompromisnega raziskovanja je zagotoviti kvantitativno primerjavo za tri smeri (in njihovo razgradnjo za posamezna merila) za vsako možnost rešitev: stroški, tveganje in učinkovitost. Ta operacija je običajno zapletena in zahteva ustvarjanje modelov.
  • Optimizacija značilnosti ali lastnosti izboljšuje oceno najbolj zanimivih rešitev.
Postopek odločanja ni natančna znanost, zato ima študijska alternativa lastne omejitve. Upoštevati je treba naslednje težave: \\ t
  • Subjektivna merila za ocenjevanje - Analitik za osebno mnenje. Na primer, če bi morala biti komponenta lepa, kaj pomeni "lepo" merilo?
  • Nedefinirani podatki. Na primer, inflacija je treba upoštevati pri izračunu stroškov vzdrževanja za celovit življenjski cikel sistema. Kako lahko sistemski inženir napoveduje inflacijo v naslednjih petih letih?
  • Analiza občutljivosti. Celotna ocena, ki je bila izpostavljena vsaki alternativni rešitvi, ni absolutna; Zato je priporočljivo izvesti analizo občutljivosti, ki upošteva majhne spremembe v "tehtnici" vsakega merila vrednotenja. Ocena se šteje za zanesljivo, če sprememba "lestvic" ne spreminja bistveno same ocenjevanja.

Skrbno izvedena kompromisna raziskava določa veljavne vrednosti rezultatov.

Analiza učinkovitosti

Analiza učinkovitosti je odvrnjena iz konteksta uporabe sistema ali problema.

Učinkovitost rešitve se določi na podlagi izvajanja glavnih in dodatnih funkcij sistema, ki se odkrijejo na podlagi zadovoljstva zahtev zainteresiranih strani. Za izdelke bo niz splošnih nefunkcionalnih lastnosti, na primer: varnost, varnost, zanesljivost, vzdržljivost, enostavnost uporabe itd. Ta merila so pogosto natančno opisana v povezanih tehničnih disciplinah in sferah. Za storitve ali organizacije so lahko merila bolj povezana z opredelitvijo uporabniških potreb ali organizacijskih namenov. Tipične značilnosti takih sistemov vključujejo stabilnost, fleksibilnost, razvojnost itd.

Poleg ocene absolutne učinkovitosti rešitve je treba upoštevati tudi omejitve stroškov in časa izvajanja. Na splošno se vloga sistemske analize zmanjša na opredelitev rešitev, ki lahko do neke mere zagotovijo učinkovitost ob upoštevanju stroškov in časa, dodeljenih za vsako določeno iteracijo.

Če nobena od rešitev ne more zagotoviti ravni učinkovitosti, ki upravičuje domnevne naložbe, se je treba vrniti v začetno stanje problema. Če vsaj ena od možnosti kaže zadostno učinkovitost, potem je mogoče izvesti izbiro.

Učinkovitost rešitve vključuje več bistvenih značilnosti (vendar ne omejeno): zmogljivost, enostavnost uporabe, zanesljivost, proizvodnja, vzdrževanje in podpora itd. Analiza v vsakem od teh območij dodeljuje predlagane rešitve z vidika različnih vidikov.

Pomembno je ugotoviti klasifikacijo pomembnosti vidikov za analizo učinkovitosti, tako imenovane. Ključni kazalniki uspešnosti. Glavna kompleksnost analize učinkovitosti je pravilno razvrstiti in izbrati sklop vidikov, v katerih se ocenjuje učinkovitost. Na primer, če je izdelek izdelan za enkratno uporabo, vzdržljivost ne bo primeren kriterij.

Analiza stroškov

Analiza stroškov upošteva stroške celotnega življenjskega cikla. Osnovni sklop standardnih izdatkov se lahko razlikuje glede na določen projekt in sistem. Struktura stroškov lahko vključuje stroške dela (za delo) in ne dela.
Tip Opis in primer
Razvoj Oblikovanje, razvoj orodij (oprema in programske opreme), vodenje projektov, testiranje, iziskanje in izdelava prototipov, usposabljanje itd.
Proizvodnja izdelkov ali zagotavljanje storitev Surovine in potrebščine, rezervni deli in skladiščne delnice, potrebne za delovne vire (voda, elektrika itd.), Tveganja, evakuacija, recikliranje in skladiščenje odpadkov ali zakonske zveze, upravni odhodki (za davke, upravljanje, upravljanje dokumentov, nadzor kakovosti, čiščenje , Krmiljenje itd.), Potrebna embalaža in skladiščenja.
Prodajna in postprodajna storitev Stroški prodajnega omrežja (veje, trgovine, servisni centri, distributerji, potrdilo o informacijah, itd), delo s pritožbami in zagotavljanje jamstev itd.
Uporaba strank Davki, namestitve (naročnik), potrebne za delovne vire (voda, gorivo, itd), finančna tveganja itd.
Supplies. Transport in dostavo
Service. Servisni centri, preventiva, nadzor, mavčni deli, stroški garancijskih storitev itd.
Odstranitev Zložljiva, demontaža, prevoz, odstranjevanje odpadkov itd.

Metode določanja vrednosti stroškov so opisane v razdelku "Načrtovanje" (oddelek 3).

Analiza tehničnih tveganj

Tveganje je potencialna nezmožnost doseganja ciljev v okviru nekaterih stroškov, grafike in tehničnih omejitev. Sestoji iz dveh delov:
  1. Verjetnost izvajanja (verjetnost, da je tveganje utemeljeno, in cilji ne bodo doseženi);
  2. Stopnjo vpliva ali posledic izvajanja.
Vsako tveganje je verjetnost večje od 0 in manj kot 1, stopnja vpliva je večja od 0 in čas v prihodnosti. V primeru, da je verjetnost 0 - tveganje, če obstaja 1 - to je že dejstvo, in ne tveganje; Če je stopnja vpliva 0 - ni tveganja, ker Ni posledic njegovega pojava (lahko prezrete); Če roki niso v prihodnosti - to pomeni, da je že doseženo dejstvo.

Analiza tveganja v kateri koli sferi temelji na treh dejavnikih:

  1. Analiza prisotnosti potencialnih groženj ali neželenih dogodkov in verjetnosti njihovega nastanka.
  2. Analiza posledic ugotovljenih groženj in njihove razvrstitve na lestvici gravitacije.
  3. Zmanjšanje verjetnosti groženj ali njihovih ravni na sprejemljive vrednosti.
Tehnična tveganja se izvajajo, ko sistem preneha izpolnjevati zahteve za to. Razlogi za to so bodisi v zahtevah ali v samem odločbi. Izraženi so v obliki nezadostne učinkovitosti in imajo lahko več razlogov:
  • Nepravilna ocena tehnoloških zmogljivosti;
  • Prevrednotenje tehnične pripravljenosti sistemskega elementa;
  • Nesreče zaradi obrabe ali zastarelosti opreme, komponent ali programske opreme, \\ t
  • Odvisnost od dobavitelja (nezdružljivih delov, zamude pri dostavi itd.);
  • Človeški faktor (nezadostno učenje, nepravilne nastavitve, nezadostna ravnanje z napako, izvajanje neprimernih postopkov, jezni namen), itd.
Tehnična tveganja se ne sme mešati z oblikovalskimi tveganji, čeprav so metode upravljanja sovpadale. Kljub dejstvu, da lahko tehnična tveganja privede do oblikovalskih tveganj, se osredotočajo na sam sistem, in ne proces njegovega razvoja (bolj opisan v poglavju "Upravljanje s tveganji" oddelka 3).

Pristop procesa

Cilj in načela pristopa

Proces sistemske analize se uporablja za:
  1. Zagotavljanje strogega pristopa k sprejemanju odločitev, reševanju navzkrižja zahtev in oceno alternativnih fizičnih rešitev (posameznih elementov in celotne arhitekture);
  2. Določa raven zadovoljstva zahtev;
  3. Podpora za obvladovanje tveganja;
  4. Potrditev, da se odločitve sprejemajo šele po izračunu stroškov, časovne razporeditve, uspešnosti in vpliva tveganj za oblikovanje ali reflacijo sistema.
Ta proces je bil poimenovan tudi postopek odločanja (NASA, 2007) in je bil uporabljen za ocenjevanje tehničnih nalog, alternativnih rešitev in njihove negotovosti za sprejemanje odločitev. Preberite več v poglavju "Upravljanje odločitev" (oddelek 3).
Sistemska analiza podpira druge procese opisa sistema:
  • Procesi, ki opisujejo zahteve zainteresiranih strani in opis sistemskih zahtev, uporabljajo analizo sistema za reševanje konfliktov med zahtevami; Zlasti stroški, tehnična tveganja in učinkovitost. Pogovarjajo se o sistemskih zahtevah, ki so predmet visokih tveganj ali zahtevajo pomembne spremembe arhitekture - dodatno razpravljajo.
  • Logični in fizični procesi razvoja arhitekture uporabljajo sistemsko analizo za ocenjevanje značilnosti ali razvoja lastnosti arhitekturnih možnosti, pridobitev utemeljitve za izbiro najučinkovitejše možnosti v smislu stroškov, tehničnih tveganj in učinkovitosti.
Kot vsak proces opisa sistema se analiza sistema ponovi. Vsako operacijo se izvede večkrat, vsak korak izboljša natančnost analize.

Naloge v postopku

Glavne dejavnosti in naloge v okviru tega postopka vključujejo:
  • Alternative načrtovanja študije:
    • Določanje števila alternativnih možnosti za analizo, uporabljene metode in postopke, pričakovane rezultate (primeri predmetov za izbiro: vedenjski skript, fizična arhitektura, element sistema, itd), in utemeljitev.
    • Ustvarjanje urnika analize glede na razpoložljivost modelov, tehničnih podatkov (sistemske zahteve, opis lastnosti sistema), kvalifikacije osebja in izbrani postopki.
  • Določanje meril za izbiro modela: \\ t
    • Izbor ocenjevalnih meril iz nefunkcionalnih zahtev (zmogljivost, pogoji delovanja, omejitve itd.) In / ali opisi lastnosti.
    • Razvrsti in racionalizirajo merila;
    • Določitev primerjalne lestvice za vsako merilo ocenjevanja in določanje teže vsakega merila v skladu s svojo stopnjo pomembnosti glede na druga merila.
  • Opredelitev možnosti za rešitve, povezane z njimi modeli in podatki.
  • Ocena opcij, ki uporabljajo predhodno določene metode in postopke: \\ t
    • Izvajanje stroškovne analize, analiza tehničnih tveganj in analize učinkovitosti, dajanje vseh alternativ na lestvici za vsako merilo za vrednotenje.
    • Ocenite vse alternativne možnosti za skupno oceno.
  • Nudenje rezultatov z začetkom postopka: merila za ocenjevanje, izbor rezultatov, primerjalne lestvice, rezultati vrednotenja za vse možnosti, in možna priporočila z utemeljitvijo.

Artefakti in terminologija procesa

Kot del procesa se artefakti ustvarjajo kot:
  • Model meril za izbor (seznam, ocenjevalne lestvice, teža);
  • Poročila o analizi stroškov, tveganjih, učinkovitosti;
  • Poročilo z utemeljitvijo izbire.

Postopek uporablja pogoje, navedene v spodnji tabeli.

Pojem Opis
Merila za ocenjevanje V okviru sistemske analize je merilo vrednotenja značilnost, ki se uporablja za primerjavo elementov sistema, fizične arhitekture, funkcionalnih scenarijev in drugih elementov, ki jih je mogoče primerjati.
Vključuje: identifikator, ime, opis, težo.
Izbira vrednotenja. Upravljanje sistemskih elementov, ki temelji na ocenjeni oceni, ki pojasnjuje izbiro sistemskih elementov, fizične arhitekture ali skripta uporabe.
Ocenjevalna ocena (vrednotenje) Ocenjeni rezultat prejme elemente sistema, fizične arhitekture, funkcionalne scenarije z uporabo meril vrednotenja.
Vključuje: identifikator, naslov, opis, vrednost.
Stroški Vrednost v izbrani valuti, povezana z vrednostjo sistema, itd.
Vključuje: identifikator, ime, opis, znesek, tip stroškov (razvoj, proizvodnja, uporaba, vzdrževanje, odlaganje), metoda ocenjevanja, obdobje ukrepanja.
Tveganje Dogodek, ki se lahko pojavi in \u200b\u200bvpliva na cilje sistema ali njegove posamezne značilnosti (tehnična tveganja).
Vključuje: identifikator, naslov, opis, status.

Preverjanje pravilnosti analize sistema

Za pridobitev preverjenih rezultatov je treba zagotoviti naslednje postavke:
  • Skladnost modelov in podatkov v okviru uporabe sistema;
  • Skladnost z ocenjevalnimi merili glede na kontekst uporabe sistema;
  • Obnovljivost rezultatov modeliranja in izračuna;
  • Zadostna raven primerjave natančnosti;
  • Zaupanje v ocene;
  • Zadostno stopnjo občutljivosti dobljenih točk glede na lestvice meril za ocenjevanje.

Načela uporabe modelov

  • Z uporabo skupnih modelov. V okviru analize sistema se lahko uporabijo različne vrste modelov.
    • Fizični modeli so veliki modeli, ki omogočajo eksperimentiranje s fizičnimi pojavi. Specifične za vsako disciplino; Na primer: postavitve, preskusna stojala, prototipi, vibracijetoli, dekompresijske komore, zračni predori itd.
    • Reprezentativni modeli se uporabljajo predvsem za simulacijo obnašanja sistema. Na primer, diagrami stanja itd.
    • Analitični modeli se uporabljajo za vzpostavitev vrednosti. Uporabite enačbe ali diagrame za opis dejanskega delovanja sistema. Lahko so zelo preprosti (adicijski elementi) in izjemno zapleteni (verjetnostna porazdelitev z več spremenljivkami).
  • Uporabite potrebne modele. Na vsaki fazi projekta je treba uporabiti ustrezne modele:
    • Na začetku projekta se enostavna orodja uporabljajo za pridobitev grobih približkov brez posebnih stroškov in prizadevanj. Tak približek je dovolj, da takoj določi neresnične možnosti za rešitve.
    • Ker se projekt spodbuja, je treba povečati natančnost podatkov za primerjavo celo konkurenčnih možnosti. Delo bo težje na visoki ravni inovacij v projektu.
    • Sistemski inženir sam ne more modelirati kompleksnega sistema, za to pomaga strokovnjakom iz zadevnih predmetov.
  • Strokovno mnenje strokovnjakov: ko je vrednost merila ocenjevanja ni mogoče vzpostaviti objektivno in natančno. Izpit se izvaja v 4 fazah:
    1. Izbira anketirancev za pridobitev kvalificiranih mnenj o obravnavanem vprašanju.
    2. Ustvarjanje osnutka vprašalnika. Vprašalniki z natančnimi vprašanji je lažje oceniti, če pa je preveč zaprto - obstaja nevarnost manjkajočih bistvenih predmetov.
    3. Intervju z strokovnjaki za račun, vključno z poglobljeno razpravo o problemu za natančnejše mnenje.
    4. Analiza rezultatov, pridobljenih z več različnimi ljudmi, ki primerjajo svoje preglede, dokler se ne bo dosegla dogovora o razvrstitvi meril vrednotenja ali možnosti rešitev.

    Najpogosteje uporabljeni analitični modeli v okviru sistemske analize so prikazani v tabeli.

    Vrsta modela Opis
    Deticinistični (opredeljeni) modeli Deternizem je model, ki ni odvisen od teorije verjetnosti.
    • Ta kategorija vključuje modele, ki temeljijo na statistiki. Načelo je sestavljeno iz ustvarjanja modela, ki temelji na pomembnem obsegu podatkov in rezultatov prejšnjih projektov. Lahko se uporablja samo za tiste komponente sistema, katerih tehnologija je že znana.
    • Modeli "po analogiji" uporabljajo tudi prejšnje projekte. Element se preučuje v primerjavi z obstoječim elementom, z znanimi značilnostmi. Nato so te značilnosti določene na podlagi izkušenj strokovnjakov.
    • Krivulje usposabljanja omogočajo predvideti spremembo lastnosti ali tehnologije. Eden od primerov: "Vsakič, ko se število modulov proizvaja podvoji, se stroški tega modula zmanjšajo na določen, trajni, delež."
    Stohastični (verjetnostni) modeli Če so modeli med vrednotami naključni, tj. Določa le nekatere verjetnostne značilnosti, se model imenuje stohastic (verjetnostna, naključna). V tem primeru so vsi rezultati, pridobljeni v obravnavi modela, stohastični in jih je treba ustrezno razlagati.
    Teorija verjetnosti vam omogoča, da razvrstite možne rešitve kot posledica različnih dogodkov. Ti modeli se uporabljajo za omejeno število dogodkov s preprostimi kombinacijami možnih možnosti.
    Modeli z več merili Če je več kot 10 meril, je priporočljivo uporabiti večkriterijske modele. Pridobljeni so zaradi naslednjih ukrepov:
    • Zgraditi hierarhijo meril;
    • Z vsakim merilom za vsako drevo vejo z njegovo "težo" glede na merila na isti ravni.
    • Teža se izračuna za kriterije vsake "list" za vsako vejo, ki se pomnoži na vse uteži veje.
    • Ocenite vsako alternativno rešitev za liste meril, povzemite ocene in primerjajte med seboj.
    • Z uporabo računalnika lahko izvedete analizo občutljivosti, da dobite natančen rezultat.
    Glavne "pasti" in uspešne prakse analize sistema so opisane v dveh spodnjih oddelkih.

    Podvodne skale

    Podvodna rock Opis
    Analitično modeliranje ni orodje za odločanje Analitični model zagotavlja analitični rezultat analiziranih podatkov. Upoštevati je treba kot pomoč, vendar ne kot orodje za odločanje.
    Modeli in ravneh sistema razgradnje Model je lahko dobro prilagojen za zavidljivo raven razgradnje sistema in je nezdružljiva z modelom višje ravni, ki uporablja odvisne družbe. Pomembno je, da sistemski inženir zagotavlja doslednost modelov na različnih ravneh.
    Optimizacija ni znesek optimiziranih elementov Celovita optimizacija sistema v študiju ni znesek optimizacije vsakega dela.

    Dokazane tehnike

    Metrik. Opis
    Ostanite na operativnem polju Modeli ne bodo nikoli mogli pokazati vsa vedenja in odziva sistema: delajo v omejenem prostoru z ozkim nizom spremenljivk. Z modelom, morate vedno zagotoviti, da so vhodni in parametri del delovnega polja. V nasprotnem primeru obstaja veliko tveganje za nepravilne rezultate.
    Razvijte modele Modeli bi se morali razviti v celotnem projektu: s spreminjanjem nastavitev parametrov, uvajanje novih podatkov (sprememba meril za ocenjevanje, opravljene funkcije, zahteve itd.), In z uporabo novih orodij, ko prejšnji doseže mejo njihovih zmogljivosti.
    Uporabite več modelov Priporočljivo je, da istočasno uporabimo več različnih vrst modelov, da bi primerjali rezultate in računovodstvo za druge vidike sistema.
    Podpora Koncentracija kontekstnosti Rezultati simulacije so vedno pridobljeni v okviru modeliranja konteksta: rabljena orodja, predpostavke, vnesene parametre in podatke, in raztrosa izhodnih vrednosti.

Virtualna razstava

Sistemska analiza v gospodarstvu

Knjižnica informacijski kompleks Finn Serviceitta vabi "sistemsko analizo v ekonomiji" na virtualno razstavo, ki predstavlja publikacijo na vzorcih obstoja in razvoja družbe, uporaba sistemskega pristopa pri reševanju socialno-ekonomskih in vodstvenih nalog.

Od druge polovice XX stoletja. Deseziti se je pojavil, in morda na stotine tisoč publikacij o študiji različnih sistemov v življenju in neživi naravi, pa tudi v družbi. Spremljali so ga številni poskusi, da bi sami sistemi uvrstili sami in namenjeni proučevanju raziskovalnega dela.

Koncepti "Sistem", "Struktura", "Sistemska analiza", "Sistemsko-strukturne študije", "sistemski pristop", ki je bil široko razširjen v domači in tuji literaturi. V strogih znanstvenih, priljubljenih zaslonih in učbenikih so ti koncepti dobili različne opredelitve, so bili določeni, omejeni ali razširili obseg njihove uporabe. Vendar še vedno ni splošno sprejetih opredelitev teh konceptov in jasnih meja njihove uporabe.

Z zapleti znanstvenih raziskav in praktičnih (poslovnih, socialnih in političnih) dejavnosti je postalo povsem očitno, da obstajajo pomembne razlike med znanstvenimi raziskavami različnih sistemov v naravi in \u200b\u200bdružbi, na eni strani, in analitične študije, osredotočene na študij sistemskih pojavov in procese v družbenih področjih poslovanja in političnih dejavnosti - na drugi strani.

Znanstvene raziskave se na koncu osredotočajo na poznavanje resnice, to je odprtje zanesljivega, ki ga potrjuje poskus in opazovanje zakonov narave in družbe, nova dejstva, metodologije in metodologije njihove študije, medtem ko analitičnih študij v socialnem Poslovno in politično sfero so namenjeni zadovoljevanju zahtevkov za stranke, to je voditelji različnih javnih, podjetniških in političnih organizacij in institucij.

Sedanja stopnja razvoja različnih sektorjev znanstvenega znanja je značilna dva nasprotna, vendar ne-brez trendov:

1. Diferenciacija - proces poudarjanja zasebnih znanosti, ki je izmenkal, zaradi povečanja znanja in videza novih problemov.

2. Integracija je proces nastanka skupnih znanosti, ki je posledica povzema znanja in razvoja posameznih delov s tem povezanih ved in njihovih metod. Zaradi teh procesov se je pojavil temeljno novo področje znanstvene dejavnosti - sistemske študije.

Sistemska raziskava vključuje študijo operacij, kibernetike, sistemske opreme, sistemske analize, teorijo sistema. Sistemska analiza je sodobna znanstvena usmeritev tipa integracije, ki razvija sistemsko metodologijo odločanja in zavzema določeno mesto v strukturi sodobnih sistemskih študij.

Sistemska analiza se izvaja na različnih področjih - ekonomika in upravljanje, stroji, proizvodnja, računalništvo, itd Glavni cilj analize sistema je iskanje načine iz problematičnega položaja na obravnavanem predmetu. Zaradi izvajanja postopkov analize sistema prejmejo metodologijo za reševanje kompleksnih problemov. V procesu ustvarjanja metodologije se uporabljajo osnovna načela teorije sistemov, sistematičen pristop, aparat študija, kibernetika in sistemsko opremo.

Ena od osnovnih potreb posel je kvantitativna utemeljitev za določeno odločitev o upravljanju. Najbolj v celoti potrebe je zadovoljen z razvojem znanstvene discipline "študija operacij". Namen discipline "Študija operacij" je celovita analiza problema in njegove rešitve z uporabo optimizacijskih matematičnih modelov. Delovanje poslovanja ima tesen odnos z drugo disciplino iz sistemskega raziskovalnega cikla - analiza sistema.

Sistemska analiza pri upravljanju podjetja je namenjena tudi iskanju razumnih (idealnih - kvantitativno obveščenih) odločitev o upravljanju. Kvantitativna utemeljitev odločbe je lažje izbrati najboljše alternative iz različnih razpoložljivih. Pravica do končne izbire v postopku sprejetja optimalne vodstvene rešitve pripada osebi, ki sprejema odločitve o upravljanju (LPR). Pod operacijo pomeni vsak dogodek, katerega cilj je doseči določen namen. Posredno, stopnja doseganja cilja se lahko oceni z uspešnostjo podjetja.

Učinkovitost - razmerje med rezultatom in stroški pridobivanja. Kazalniki učinkovitosti so skupina parametrov, ki označujejo učinkovitost operacije ali učinkovitosti delovanja sistema. Merilo učinkovitosti je prednostni kazalnik uspešnosti iz različnih dovoljenih. Merila učinkovitosti so lahko visoke kakovosti in kvantitativne. Če obstajajo informacije o kontrolnih objektih in parametrih zunanjega okolja, lahko govorimo o tem, da so odločitve o upravljanju sprejete v gotovosti.

Značilnost kontrolnega objekta je nastavljena z uporabo upravljanih in neobvladljivih spremenljivk. Nadzorovane spremenljivke (spremenljive rešitve) - kvantitativno merljive vrednosti in značilnosti, s katerimi lahko LPD nadzor. Primer je obseg proizvodnje, zalog surovin itd. Neupravljanje spremenljivk (parametri) - dejavniki, ki vplivajo na to, kar spremeni, katere LPR ne morejo, na primer tržne zmogljivosti, dejanja konkurentov. V procesu proučevanja kompleksnih sistemov se njihova sestava preučuje, struktura, vrsta povezav med elementi, pa tudi med sistemom in zunanjem okoljem, vedenje sistema v različnih vodstvenih vplivih. Toda ne v vseh kompleksnih sistemih (zlasti socialno-ekonomskih), lahko doživite različne učinke upravljanja. Za odpravo te težave pri študiju kompleksnih sistemov se uporabljajo modeli.

Model je objekt, ki odraža najpomembnejše značilnosti postopka, ki je predmet študije, ali sistem, ki je ustvarjen za več informacij o tem procesu ali sistemu. Da bi ocenili kvantitativni učinek na merilo učinkovitosti nadzorovanih spremenljivk, je treba ustvariti matematični model kontrolnega objekta. Matematični model je logiko-matematično razmerje, ki vzpostavlja razmerje med značilnostmi kontrolnega objekta in merilo učinkovitosti.

V procesu izgradnje gospodarskega in matematičnega modela je gospodarsko bistvo problema zabeleženo z uporabo različnih simbolov, spremenljivk in stalnih vrednosti, indeksov in drugih označb. Z drugimi besedami, obstaja formalizacija položaja upravljanja. Vsi pogoji za nalogo morajo biti napisani v obliki enačb ali neenakosti. Ko formalizacija vodstvenih situacij, najprej določi sistem spremenljivk. V gospodarskih nalogih so spremenljivke ali želene vrednosti: obseg proizvodnje v podjetju, količina blaga, ki jo prevažajo dobavitelji določenim potrošnikom itd.

Težko je razvrstiti vse situacije gospodarskega upravljanja, v katerih se pojavi potreba po sistemski analizi. Opozoriti je treba na najpogostejše vrste situacij upravljanja, v katerih je možna uporaba sistemske analize: \\ t

1. vzpon novih težav. S pomočjo analize sistema je problem oblikovan, je ugotovljen, kaj in kaj morate vedeti, kdo bi moral vedeti.

2. Rešitev problema določa povezovanje ciljev z množico njihovih dosežkov.

3. Težava je razvejana povezave, ki povzročajo dolgoročne posledice v različnih sektorjih nacionalnega gospodarstva, in odločanje o njih zahteva, da obračunavanje popolne učinkovitosti in skupnih stroškov.

4. Reševanje problemov, v katerih obstajajo različne zahtevne možnosti za reševanje problema ali doseganje medsebojno povezanega kompleksa ciljev.

5. Primeri, ko nacionalno gospodarstvo ustvarja popolnoma nove sisteme ali so stari sistemi obnovljeni.

6. Primeri pri izboljšanju, izboljšanju, rekonstrukciji proizvodnje ali gospodarskih odnosov se izvajajo.

7. Težave, povezane s proizvodno avtomatizacijo proizvodnje, in zlasti upravljanje, v procesu ustvarjanja avtomatiziranih kontrolnih sistemov v kateri koli povezavi.

8. Delo na področju izboljšanja metod in oblik gospodarskega upravljanja, saj je znano, da nobena od metod gospodarskega upravljanja deluje sama po sebi, ampak le v določeni kombinaciji, v odnosih.

9. Primeri, v katerih se izboljšanje organizacije proizvodnje ali upravljanja izvaja v ustanovah za edinstvene, atipične, za katere je značilna velika specifičnost njihovih dejavnosti, kjer je nemogoče ukrepati po analogiji.

10. V primerih, če je odločitev, sprejeta v prihodnost, bi moral razvoj načrta ali razvojnega programa upoštevati negotovost in dejavnik tveganja.

11. Primerki pri načrtovanju ali razvoju odgovornih odločb o razvojnih usmeritvah se sprejmejo na dovolj oddaljeni perspektivi.

Antonov, a.v. Sistemska analiza: Tutorial /.V. Antonov.-M.: Višja šola, 2004.-454 str. (Celotno besedilo).

Avfilatov, V.S. Sistemska analiza v upravljanju: Vadnica / vol. Avfilatov, a.a. EMEYANOV, A.A. Kukushkin.-M.: Financiranje in statistika, 2002.-368 str. (Celotno besedilo).

BERG, D. B. Sistemska analiza konkurenčnih strategij: tutorial / D. B. Berg, S. N. Lapshina. - Ekaterinburg: Založniška hiša Urala. Univerza, 2014.- 56 str. (Celotno besedilo).

Volkova, V.N. Osnove sistemov in sistemske analize teorije: tutorial / V.N. Volkova, A.A. Denisov-2 ed., Pererab. in dop.-SPB: Založniška hiša SPGTU, 2001.- 512 str. (Celotno besedilo).

Volkova, V.N. Teorija sistema in analiza sistema: Vadnica za bachelors /v.n. Volkova, A.A. Denisov.-M.: Yurait, 2012.-679 str. (Opomba, uvod, kazalec vsebine).

Gerasimov, b.i. Osnove sistemske analize Teorija: Kakovost in izbor: Tutorial / B.I. Gerasimov, g.l. Popova, n.v. Zlobin. - Tambov: Založba FGBOU VPO "TSU", 2011. - 80 S (celotno besedilo).

Hermeer, yu.b. Uvod v teorijo raziskav poslovanja /u.b. Hermeer.-M.: Znanost, 1971.-384c. (Celotno besedilo).

Drobobytsky, i.g. Sistemska analiza v gospodarstvu: učbenik-2 ed., Pererab. in dodatne-M .: UNI-DANA, 2011.- 423 str. (Celotno besedilo).

Ivanilov, yu.p. Matematični modeli v gospodarstvu: tutorial /u.p. Ivanilov, a.v. Veliko. - M.: Znanost, 1979.-304С. (Celotno besedilo).

Intriligator, M. matematične metode optimizacije in ekonomske teorije / na ANGG. Ed. A.A. Blače. - M.: Napredek, 1975.-598C. (Celotno besedilo).

KALUGA, M.L. Splošna teorija sistema: tutorial / m.l. Kaluga.-M.: Direct-Media, 2013.-177 str. (Celotno besedilo).

CATALNEVSKY, D.YU. Osnove simulacije in analize sistema v upravljanju: tutorial /d.u. CatalNevsky.-M.: Založniška hiša mošer. Univerza, 2011.-304 str. (Celotno besedilo).

Kozlov, V.N. Sistemska analiza, optimizacija in odločanje: Vadnica / B. N. KOZLOV.- SPB. : Založništvo Polytechnic. Univerza, 2011.- 244 str. (Celotno besedilo).

Kolomolez, f.g. Osnove sistemske analize in teorije odločanja: priročnik za raziskovalce, menedžerje in univerzitetne študente / f. Kolomolez. -N: TEREKS, 2006.-320 str. (Celotno besedilo).

Povzetek predavanj na disciplini "Teoretična analiza ekonomskih sistemov" / Kazan Zvezna univerza (celotno besedilo).


Moiseev, N.N. Matematični problemi sistemske analize: Vadnica / N. Moiseev.-M.: Znanost, 1981 (celotno besedilo).

Novoseltsev, V.I. Sistemska analiza: sodobni koncepti / vol. Novoseltsev. - 2 Ed., Zakon. in dodamo.). - Voronezh: Quarta, 2003.- 360 PP (celotno besedilo).

Ostrukhova n.g. Sistemska analiza v gospodarstvu in upravljanju podjetja: študije. Priročnik / N.G. Ostrukhova. - Saratov: Založba "Cube", 2014. - 90 str. (Celotno besedilo).

Perud, F.I. Uvod v sistemsko analizo: tutorial / UF. Perud, f.p. TARASENKO.-M.: Višja šola, 1989.-360 str. (Celotno besedilo).

SCAT ANATIZ. - To Komplekc IcceleDovany, Napaplennyx na vyyavlenie obschix Tendentysy in faktopov Pazvitiya opganizatsii in Vypabotky MEPOPSIYATY PO CovepshctVovaniyu cictmiy yppavleniya in vcey ppiizvodcvenno-xozyayctfveny deyatelnocti opganizatiatsii.

Scat Analize IMEet Sled ocablies:

Naslednje je za pogeke tistega, ki ni potrebno, da bi bili z dejavniki, zaradi pošte, tj. Pravilno s potrebo po izbiri prvega

ICPOLISSEE, ni dovolj za meso, ampak tudi zaradi spomina nanj, t.j. Meso, Nahappost na aktivizmu Iclitics in Oputa

Obstaja meso z mesom s pomočjo pripravljenosti;

Oharnaya na Yaychnoe MPOVZPENE, v čast dejstva, dotesta logiky;

Potrebno je zagotoviti, da obstaja tudi ime in intrinzičnost imen ter imena SNaings in Ducion of Andxes do Umborelines.

Ocnow Enemane moči in ustvarjanja.

Slikarji Anyaliza Major Updalecects C za vrste XAPTEPA:

Obstajajo tudi ugrumiljive in živali in filmi;

Obstaja nečimrnost ali kopija;

Klavzule.

WCE To so na na na nae yp evaps o ekosikoi. Poety CEELECOOBPAZNO Izberite pozornost obtine cectornogo analize in po exird od PoinSipy: Zayhikydaktvrnogo, Napodoxovionnloy Ypera; Če ste naenkrat. Ypovna; Še vedno obstajajo kljukice, xapaktepa; Če ste vnaprej, PPPUTS.

10. Stopnje razvojnega procesa in glavne metode sprejemanja odločitev o upravljanju.

Odločanje je proces hitrega ukrepanja dveh ali več alternativ. Sklep - To je zavestna izbira značilnosti vedenja v določeni situaciji.

Vse rešitve lahko razdelimo na programabilno in neprogram. Zato je vzpostavitev vrednosti dela v proračunski organizaciji programljiva rešitev, ki je določena z zakonodajnimi in regulativnimi akti, ki delujejo v Racionalni federaciji.

Z nujnostjo Naložite:

raziskave rešitve;

kriza-poučna.

Raziskovalne odločitve so sprejete, medtem ko so na voljo za več informacij. V prisotnosti nevarnosti, ki zahtevajo takojšen odziv, se uporabljajo krizne intuitivne rešitve.

Dodeli naslednja pristop k sprejemanju odločitev:

s stopnjo centralizacije;

glede na stopnjo individualnosti;

v stopnji vključevanja zaposlenih.

Centraliziran pristop kaže, da je treba toliko rešitev na najvišji ravni organizacije. Decentraliziran pristop spodbuja menedžerje, da prenesejo odgovornost za sprejemanje odločitev na nižjo raven upravljanja. Poleg tega se rešitev lahko sprejme individualno ali s skupino.

Ker so tehnološki procesi zapleteni, je več in več rešitev iz skupine, ki jo sestavljajo strokovnjaki na različnih področjih znanstvenega znanja. Stopnja udeležbe zaposlenih pri reševanju problema je odvisna od ravni usposobljenosti. Opozoriti je treba, da sodobno upravljanje spodbuja sodelovanje zaposlenih pri reševanju problemov, na primer z vzpostavitvijo sistema za zbiranje predpostavk o izboljšanju dela podjetja.

Proces načrtovanja odločanja se lahko razdeli na šest faz: - določitev problema;

Določanje ciljev; v tujini alternativnih rešitev; izbira alternative; izvajanje odločbe;

ocena rezultatov.

Problem je običajno v nekaterih odstopanjih od pričakovanega poteka dogodkov. Nato je treba določiti obseg problema, na primer, kakšen je delež zavrnjenih izdelkov v celotnem obsegu. To je veliko težje določiti vzroke problema, na primer, na kateri spletni strani, kršitev tehnologije pripeljala do videza zakonske zveze. Opredelitev problema bi morala biti določitev ciljev, ki bodo služili kot osnova za prihodnjo odločitev, na primer, kaj bi morala biti raven zakonske zveze.

Rešitev problema se lahko pogosto zagotovi za več kot dva načina. Za oblikovanje alternativnih rešitev je potrebna zbirka informacij iz številnih virov. Število zbranih informacij je odvisno od razpoložljivosti finančnih sredstev in odločitev. Na podjetništvu je praviloma verjetnost doseganja rezultatov več kot 90%, velja za dober kazalnik.

Če želite izbrati eno od alternativ, je treba upoštevati skladnost med stroški in ocenjenimi rezultati, pa tudi možnost reševanja odločbe v praksi in verjetnosti nastanka novih težav po inkarnici rešitev.

Izvajanje odločbe pomeni alternativno obvestilo, izdalo potrebna naročila, razdelitev nalog, zagotavljanje sredstev, spremljanje postopka odločanja, sprejetje dodatnih odločb.

Po izvedbi odločitve mora upravljavec oceniti svojo učinkovitost, odzivanje na vprašanja:

Ali je bil cilj dosežen; ali doseči zahtevano raven odhodkov;

Ali ne nastanejo neželene posledice;

Kakšno je mnenje zaposlenih, menedžerjev, drugih kategorij, ki sodelujejo pri dejavnostih podjetja o učinkovitosti odločitve.

11. Pristop ciljnega upravljanja. Koncept in klasifikacija ciljev.

Temeljno načelo upravljanja je prava izbira cilja, saj je poudarek glavna značilnost katere koli človeške dejavnosti. Prehod na tržne odnose prepričljivo kaže, da upravljanje procesa dela in proizvodnje postaja vse bolj proces upravljanja ljudi.

Namenpredstavlja specifikacijo poslanstva organizacije v obliki, ki je na voljo za upravljanje procesa njihovega izvajanja

Zahteve za namene organizacije: \\ t

Funkcionalnost, za da bi izvršitelji različnih ravneh enostavno preoblikovali skupne cilje, ki se dvignejo na višji ravni, v nalogah za podrejene ravni

O vzpostavitvi obvezne začasne povezave med dolgoročnimi in kratkoročnimi cilji

Njihova periodična revizija na podlagi analize o posebnih merilih, tako da bodo domače zmogljivosti skladne z obstoječimi pogoji;

Zagotavljanje potrebne koncentracije virov in prizadevanj;

Potrebo po razvoju sistema ciljev in ne samo enega cilja;

Pokritost vseh območij in ravni dejavnosti.

Vsak cilj bo učinkovit v primeru, da bo imel naslednje značilnosti:

Konkretnost in merljivost;

Gotovost v času;

Usmerjanje, usmerjenost;

Pečat in skladnost z drugimi cilji in zmožnostmi virov organizacije;

Kontrolna krmiljenje.

Celoten sistem ciljev organizacije mora biti medsebojno povezan sistem. Takšna medsebojna povezava se doseže z njihovo izdelavo "Drevo ciljev."Bistvo koncepta "drevesnega drevesa" z dejstvom, da je v prvi fazi ciljanja v organizaciji glavni cilj njegove dejavnosti določena. Nato en cilj razgradi sistem ciljev za vse sfere in nadzorne in proizvodne ravni. Število ravni razgradnje (delitev skupnega cilja na prizorišču) je odvisna od obsega in kompleksnosti ciljev, določenih v organizaciji strukture, stopnjo hierarhije izgradnje njenega upravljanja. Na samem vrhu tega modela je skupni cilj (misija) organizacije, fundacija pa je nalog, ki so oblikovanje dela, ki se lahko izpolnijo na potreben način in vnaprej roki.

Navodila za izboljšanje določanja ciljev v organizaciji:

Azracting in specifikacija parametrov ekonomske analize v organizaciji; Analiza gospodarske dejavnosti organizacije;

Nadzor in upravljanje sprememb v gospodarskih parametrih razvoja organizacije;

Prisotnost prihodnjih gospodarskih izračunov razvoja novih trgov;

Določitev gospodarske strategije organizacije v zvezi s konkurenti, partnerji in potrošniki;

Ocena osnovnih sredstev, obratnega kapitala, produktivnosti dela;

Gospodarske izračune potreb prebivalstva v blagu, ki jo ponuja organizacija, storitve;

Določitev strateškega pristopa k ekonomskemu izračunu osnovne cene za blago (storitev);

Vzpostavitev učinkovitega sistema nagrajevanja osebja organizacije.

Pomembno vlogo v procesu načrtovanja motiva..Model oblikovanja ciljev organizacije temelji na sistemu motivacije, ki se uporabljajo na različnih ravneh upravljanja podjetja. Učinkovita motivacija se lahko izvede na podlagi sistema sredstev, ne pa s pomočjo nekega, tudi zelo pomembna spodbuda. Zato imamo pri razvoju ciljev organizacije, pravilna gradnja in način uporabe sistema motivacije velik pomen.

Razvrstitev organizacijskih namenov.

Cilji organizacije so določili parametre organizacije. Cilji Organizacije so pogosto določeni kot navodila, na katerih je treba izvajati njene dejavnosti. Glavni cilji organizacije proizvajajo upravljavci osnovnih virov (strokovni upravljavci), ki temeljijo na sistemu vrednosti. Najvišje upravljanje organizacije je eden od ključnih virov, zato sistem vrednot najvišjega upravljanja vpliva na strukturo ciljev organizacije, medtem ko je integracija vrednot zaposlenih družbe in lastniki delnic doseže.

Lahko poudarite cilj organizacije:

Preživetje v konkurenčnem boju;

Opozorilo Stečaj in velike finančne napake;

Vodenje v boju proti konkurentom;

Maksimiranje "cene" ali ustvarjanje podobe;

Rast gospodarskega potenciala;

Rast proizvodnje in izvajanja;

Maksimiranje dobička;

Zmanjšanje stroškov;

Dobičkonosnost.

Cilji Organizacije so razvrščeni:

2. Obdobje ustanove: strateški, taktični, operativni;

3 Prednostna naloga: Prednostna naloga, prednostna naloga, drugo;

4 meritve: kvantitativna in kakovostna;

5 strašljiv interes: zunanji in notranji;

6turizerji: nenehno ponavljajo in enkrat;

70. obdobje: Kratkoročni, srednjeročni, dolgoročni;

8funkcionalna usmeritev: finančni, inovativni, tržni, industrijski, upravni;

9 študij življenjskega cikla: na stopnji oblikovanja in ustvarjanja, na stopnji rasti, na stopnji zrelosti, v fazi dokončanja življenjskega cikla;

11reje: cilji celotne organizacije, cilji posameznih enot (projektov), \u200b\u200bosebni cilji zaposlenega;

12 Stroji: vtičnico, intra-strelivo, skupina, posameznik.

Različne cilje Organizacije je razloženo z dejstvom, da so elementi organizacije v vsebini večsmercialni s številnimi parametri. Ta okoliščina zahteva potrebo po številnih ciljih, različnih kontrolah, upravljavskih nalogah itd. Razvrstitev ciljev vam omogoča, da se globlje seznanja s številnimi dejavnostmi gospodarskih organizacij. Merila, ki se uporabljajo za razvrščanje meril, se lahko uporabljajo tudi številne gospodarske organizacije. Vendar bodo posebni izrazi ciljev znotraj te klasifikacije drugačni. Klasifikacija ciljev organizacije omogoča povečanje učinkovitosti upravljanja po izbiri za vsak cilj sistema potrebnih informacij in metod.


© 2021 TOREENTS.RU MUBORO. Rdečina in rdeče lise. Akne in akne. Raztezanje. Brazgotine.