Tinatayang oras ng pagbabasa: 68 min. Walang oras magbasa? Ang artikulong ito ay magagamit para sa audio playback. Mag-click sa icon ng headphone upang pumunta sa player at magsimulang makinig. (Ano ito?)
Ang artikulong ito ay isang tekstong bersyon sa aming website ng talumpati ni Boris Grinblat, na naitala bilang bahagi ng proyektong "Academy of Conscious Moms" (2016).
Paksa ng talumpati: Ang pagbabakuna bilang isang paraan ng paglilimita sa pisikal, mental at espirituwal na kakayahan ng mga bata. Ang kaugnayan nito sa kanser at iba pang malalang kondisyon.
Para sa sanggunian: Boris Grinblat - naturopathic na doktor, tagapagtatag ng proyektong MedAlternative.info, may-akda ng aklat, kalahok sa internasyonal na proyekto (The Truth About Cancer)
Panimula
Pagdating sa mga bata, walang mga hindi mahalagang paksa. Lahat ng mga paksa ay mahalaga, kabilang ang paksang ito. Ngayon ay hindi kita bibigyan ng mga siyentipikong katotohanan at mga argumento, ngunit nais kong makipag-usap sa iyo nang higit pa bilang isang magulang at bilang isang mananaliksik.
Kapag nagsasalita ako sa mga kumperensya, seminar, o kapag nakikipag-usap ako sa mga indibidwal na pasyente at kanilang mga magulang, matagal ko nang napansin na kung magsisimula ka ng isang pag-uusap na may isang argumento, magsimulang magbanggit ng ilang mga katotohanan, kung gayon maaari silang maging nakakagulat na kahit na sa simula o sa gitna ng isang pag-uusap, ang mga tao ay maaaring "isara ang mga kurtina", at hindi nila maiintindihan ang impormasyong ito. At sa pagtatapos ng pag-uusap, ang tanong ay sumusunod: "Paano ito, ngunit ano, hindi alam ito ng mga doktor? Mga peste ba sila? Syempre hindi. Ang mga tanong na tulad nito ay nagpapahiwatig na hindi maiintindihan ng mga tao ang impormasyong ito nang walang tamang diskarte. Samakatuwid, sa halip na bombarduhan ako ng mga katotohanan, sinisimulan ko ang isang pag-uusap tungkol sa mga bakuna o tungkol sa oncology (ang oncology ay ang aking espesyalidad) na may isang iskursiyon sa kasaysayan at pampulitika at pang-ekonomiyang mga dahilan para sa sitwasyon na umiiral ngayon. At na sa batayan na ito, ang mga katotohanan na pagkatapos ay tininigan ay kasinungalingan sa isang ganap na naiibang paraan. Hindi na ito nagiging sanhi ng gayong emosyonal na reaksyon, pagkatapos nito ay sarado ang isang makatwirang pang-unawa sa mga katotohanan.
Bakit may sitwasyon ng halos kumpletong monopolyo ng allopathic (pharmaceutical) na gamot ngayon? Bakit inuusig at sinisiraan ang alternatibong gamot? Bakit napakalakas at malalim ang impluwensya ng mga salik sa politika at ekonomiya sa medisina, edukasyong medikal, mga protocol sa paggamot? Pagkatapos ng lahat, hindi ito dapat mangyari.
Magsimula tayo sa kaunting kasaysayan. Upang ang mga postulate ng modernong allopathic na gamot ay maging kapani-paniwala, una sa lahat, ang ilang mga alamat ay kinakailangan. Ang isang tiyak na mitolohiya ay nilikha. Lumaki tayo sa mga alamat na ito, tayo ay may pinag-aralan, naririnig natin mula sa mga espesyalista at sa paglipas ng panahon ay nakikita natin ito bilang isang katotohanan. Tila sinabi ni Goebbels, ang pangunahing ideologist ng pasistang propaganda, na kung uulitin mo ang isang kasinungalingan nang napakadalas, kung gayon ang mga tao ay maniniwala dito.
Isa sa mga alamat na ito ay ang mga tao noon ay napakaliit na nabubuhay: na 100-200 taon na ang nakalilipas ang mga tao ay nabuhay ng 30-35 taon sa karaniwan, at halos kalahati ng mga bata ay namatay mula sa mga sakit sa pagkabata. Hindi, at madaling patunayan o humanap ng ebidensya kung gagawin mo lang ito. Lumaki din ako sa mga alamat na ito - nakatanggap ako ng medikal na edukasyon. At naniniwala din ako dati na ang mga tao ay nabubuhay ng 30-35 taon. Ngunit mga 15 taon na ang nakararaan, inanyayahan ako ng kaibigan ko, na nakatira sa hilaga ng England, sa pagbibinyag sa kanyang anak. Ito ay isang maliit na nayon - mayroon itong maliit na simbahan at isang lumang sementeryo sa likod ng simbahan. Dumating ako ng medyo maaga at nagpasyang mamasyal sa sementeryo. Ito ay isang sementeryo noong ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo. Naglakad ako, tumingin sa mga lapida, binasa ang mga pangalan, at nagulat ako nang makita ko na ang mga naninirahan sa maliit na nayon na ito sa hilaga ng England ay nabubuhay sa average na 80 hanggang 90 taon. Ito ay 200-250 taon na ang nakalilipas at nabuhay sila nang napakatagal. Pagkatapos ay sinuri ko ito sa ibang mga nayon at nakita ko ang parehong bagay. Ang mga tao ay nabuhay mula 75 hanggang 90 taon, kung minsan ay higit pa. At ito ang naglagay ng unang pagdududa tungkol sa kawastuhan ng mga opisyal na representasyon. Pagkatapos ay nagsimula akong magsaliksik, at nalaman na hindi lahat ng bata ay namatay mula sa sakit, na kinukumbinsi sa amin ng mga opisyal na alamat, ngunit pag-uusapan natin ito mamaya.
Ngayon ay hawakan natin ang mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya. Ngayon hindi lihim sa sinuman na ang industriya ng parmasyutiko, mga korporasyong parmasyutiko, ay halos ang master ng modernong gamot. Ngayon ito ang pinakamatagumpay na opisyal na negosyo. Kung kukuha ka ng listahan ng 500 pinakamatagumpay na kumpanya sa mundo, ang unang 10 ay mga kumpanya ng parmasyutiko. At upang maging matagumpay na mga korporasyon sa mundo ngayon, kailangan mong magsagawa ng negosyo na medyo matigas. Isinasaalang-alang na ang mga korporasyong ito ay tunay na nagmamay-ari ng gamot at edukasyon, binibigyan namin sila ng napakalaking mapagkukunan ng aming tiwala. At narito ang unang salungatan. Upang matagumpay na magsagawa ng negosyo, kailangan nilang gumawa ng ilang mga kompromiso sa kanilang budhi. Ito ang mga kumpanyang pinagkakatiwalaan namin.
Ngayon sasabihin ko sa iyo kung paano dumating ang allopathic na gamot sa isang monopolyo, kung paano ito nagsimula. Kahit na sa simula ng ika-20 siglo, mayroong maraming mga direksyon sa medisina - homyopatya, osteopathy ay napakalakas, ang allopathic na gamot at operasyon, na lumitaw mula sa operasyon ng larangan ng militar, ay umiral na. Maraming mga negosyante, kasama ang mga Rockefeller, Morgans, Rothschilds, ay nagpasya na kumuha ng gamot sa kanilang sariling mga kamay. Sa oras na iyon ay pagmamay-ari na nila ang industriya ng kemikal, na bahagi nito ay naging parmasyutiko. Isa itong ambisyosong plano sa loob ng ilang dekada. Nilikha nila ang Rockefeller Foundation, na tumulong sa mga mahihirap na medikal na paaralan. Ang medisina noong panahong iyon ay isang craft, hindi isang negosyo, kaya walang regulasyon - mayroong mga charlatan at mayroong iba't ibang mga diskarte. At iyon ang ginawa nila - nagsimula silang mag-isyu ng mga gawad sa mga medikal na paaralan, sa panahong iyon ay napakalaki, hanggang sa isang milyong dolyar. Ngunit sila ay inisyu sa kondisyon na ang edukasyon sa mga paaralang ito ay magbabago, at ito ay partikular na ididirekta sa mga parmasyutiko, sa nagpapakilalang paggamot gamit ang mga parmasyutiko. Kasabay nito, hiniling nila na isa o dalawa sa kanilang mga tao ang mapabilang sa pamunuan ng mga paaralang ito. Kasabay nito, lumikha sila ng isang regulatory institute na tumutugon sa akreditasyon ng mga paaralang ito. At malinaw na ang mga paaralan lamang na lumipat sa isang bagong pharmaceutical bias ang na-accredit. Kaya, ang ibang mga paaralan ay hindi na maaaring makipagkumpetensya, wala silang akreditasyon, walang pera, at pagkatapos ng 20-30 taon, halos lahat ng mga medikal na paaralan sa Amerika ay naging allopathic. Mayroong literal na ilang homeopathic na paaralan ang natitira, na kalaunan ay nagsara din. At sa isang lugar sa pamamagitan ng 40s, ang allopathic na gamot ay nangingibabaw na sa mundo. Mula noon, nanatili ang monopolyo ng allopathic na gamot. Nagawa niyang i-squeeze out ang lahat ng iba pang mga paaralan, na kung mananatili sila, ay nasa isang napaka-disadvantageous na posisyon. Ang press ay palaging nasa kanila.
Pangunahing tumatalakay ang allopathic na gamot sa pharmaceutical na paggamot sa mga sintomas at nagpapatakbo sa prinsipyo na ang sakit ay isang negosyo. Siya ay interesado sa higit pang mga sakit.
Ang mga kalahok sa medisina ay mga pasyente (mga pasyente), mga doktor, mga ahensya ng regulasyon ng gobyerno, at mga kumpanya ng parmasyutiko. Ngayon, itong mga pharmaceutical company, gaya ng sinabi ko, ay nag-regulate ng curriculum. Yung. ang mga doktor na sinanay ay sumusunod sa isang programang naaprubahan at naaayon sa mga interes ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Halimbawa, sa anim na taon ng aking pag-aaral, halos wala kami sa tamang nutrisyon. Nagkaroon kami ng napakakitid na konsepto ng immunology. Palagi itong itinuro mula sa isang tiyak na panig, tungkol sa kung saan sasabihin ko pa sa ibang pagkakataon. Halos lahat ng mga alternatibong pamamaraan ay sinisiraan. Ang isang paniniwala ay naitanim sa mga pagbabakuna, na ito ay isang ganap na kinakailangang bagay at ang isang hindi naniniwala ay alinman sa isang hindi marunong bumasa at sumulat o isang relihiyosong tao. Bilang karagdagan, ang edukasyon mismo ay napakahirap, at ang mga doktor ay may ganoong opinyon na kung hindi sila itinuro nito sa panahon ng pag-aaral, kung gayon hindi bababa sa hindi ito karapat-dapat ng pansin, at sa karamihan ay mali. Samakatuwid, sinasabi ko na ang mga doktor ay hindi provocateurs, hindi mga peste, ngunit sila ay itinuro sa ganoong paraan.
Ang industriya ng parmasyutiko ay nakakaapekto hindi lamang sa edukasyon, kundi pati na rin sa mga medikal na protocol at kung sino at paano gumagana sa mga istruktura ng pamahalaan na kumokontrol dito. Mayroong isang bagay bilang isang "patakaran sa umiikot na pinto". Ito ay kapag, kung ang mga empleyado ng mga institusyong pang-regulasyon ay "gumawa ng magandang trabaho" (iyon ay, ginagawa nila ang hinihiling sa kanila), nakakatanggap sila ng mga imbitasyon sa matataas na posisyon sa mga korporasyon, kung saan maaari silang makatanggap ng napakalaking pera. O kapag ang isang pharmaceutical company ay kailangang mag-promote ng ilang batas o protocol o bakuna, madalas nilang inilalagay ang kanilang mataas na empleyado sa isang mataas na posisyon sa isang regulatory institute, nagtatrabaho siya doon, nagpo-promote ng kung ano ang kailangan, at pagkatapos ay bumalik muli. Ito ay tinatawag na revolving door policy. Dito sa Kanluran, ang patakarang ito ay napakalinaw at malawak na inilapat na walang duda tungkol sa kung paano gumagana ang mga bagay.
Dahil dito, kinokontrol ng mga korporasyon ang mga istruktura ng pamahalaan at ang edukasyon ng mga manggagamot.
Upang maniwala sa opisyal na bersyon na ito, ang bersyon ng medikal na pagtatatag, isang buong matrix ay nilikha. Yung. ang panlilinlang ay nangyayari hindi lamang sa larangan ng medisina; Ang gamot ay isa lamang sa mga elemento (palaisipan) sa pangkalahatang mosaic. Kaya naman kailangan nating pag-usapan ang economic at political side. Kaya lang kung hindi ay mahirap intindihin ang buong sitwasyon, dahil hindi lang sa medisina ang establisyemento, saklaw nito ang maraming aspeto ng ating buhay. Ang puntong ito ay kailangan ding maunawaan.
Alternatibong pagtingin sa pagbabakuna
Ngayon ay lumipat tayo sa mga bakuna - ang pangunahing paksa ng ating pag-uusap ngayon. Ang mga taong sumusuporta sa pagbabakuna ay kadalasang nagbibigay ng emosyonal na reaksyon sa anumang pag-aangkin na ang mga bakuna ay nakakapinsala. Bakit ito nangyayari? Nauunawaan ng establisimyento na napakaraming impormasyon tungkol sa mga panganib ng mga bakuna, at na hindi dapat gawin, na imposibleng alisin o siraan ang lahat ng ito. Samakatuwid, nagtatrabaho siya upang gawin ang mga tao na lumalaban sa impormasyong ito, i.e. inihahanda niya ang mga tao upang hindi nila maramdaman ang impormasyong ito. Ito ay nakakamit sa iba't ibang paraan - para dito, ang mitolohiya ay na-promote (tungkol sa mga benepisyo at pangangailangan ng mga bakuna), ang media ay kasangkot, at higit sa lahat, ang ilang mga programa ay inilatag para sa mga tao - ang mga trigger na salita ay ipinakilala na nagpapalitaw ng kinakailangang emosyonal na reaksyon. Halimbawa, kapag nakarinig ang mga tao ng mga parirala tulad ng "mga komplikasyon mula sa mga bakuna," mayroon silang senyales mula sa isang auditory stimulus na hindi napupunta sa cerebral cortex, ngunit sa limbic system. Sa ganitong mga parirala, ang cortex ay naka-off, at ang tao ay tumutugon sa emosyonal at sa parehong oras ay nawawalan ng kakayahang makita ang makatotohanang impormasyon. At sa katunayan, napakahirap na para sa gayong tao na magpaliwanag ng anuman. Kaya sinubukan kong simulan ang paliwanag mula sa malayo.
Isa pang mahalagang punto. Ang mga taong pabor sa mga bakuna at nakikipagtalo laban sa mga bakuna, tulad ko, ay hindi isinasaalang-alang ang ganoong bagay. Halos palaging, alam ng mga taong sumasalungat sa mga bakuna ang dalawang panig ng barya. Noong nakaraan, kumbinsido sila sa kawastuhan ng pagbabakuna, at pagkatapos ay sa ilang kadahilanan ay nagbago ang kanilang pananaw. At bilang isang patakaran, ito ay ginagawa batay sa kanilang sariling pananaliksik. Sa kasamaang palad, madalas na nangyayari ito pagkatapos ng ilang uri ng aksidente sa isang bata na naganap pagkatapos ng pagbabakuna, at kahit na ang mga magulang ay nagsimulang tuklasin ang paksa ng pagbabakuna. Minsan nasasabik na lang ang mga tao sa paksang ito. Yung. ang mga tao ay nagiging mga anti-bakuna palaging sinasadya, sila ay palaging nagiging mga anti-bakuna pagkatapos ng pananaliksik. Ganito rin nagsimula sa akin. Ilang taon na ang nakalilipas, inalok ako ng trabaho bilang clinical coordinator sa Harley Street Clinic sa London, kung saan dinala ang mga batang Ruso para sa oncological treatment. Habang nagtatrabaho, nakipag-usap ako sa kanilang mga magulang (sa oras na iyon ay interesado na ako sa paksa ng alternatibong oncology), at maraming mga kadahilanan ang napakasiwalat sa akin. Nakita ko ang ilang dosenang mga bata doon, na may edad mula isa hanggang labinlimang, bawat isa sa kanila, nang walang pagbubukod, ay nabakunahan. At karamihan ay maaaring matandaan (maging ang kanilang mga sarili o ang kanilang mga magulang) tungkol sa anumang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna. Ito ay humantong sa akin sa ideya na maaaring may ilang koneksyon sa pagitan ng mga bakuna at oncology. Bilang karagdagan sa alternatibong oncology, sinimulan kong pag-aralan din ang isyung ito. At sa paglipas ng panahon, naging kalaban ako ng pagbabakuna, dahil kapag natutunan at naunawaan mo ang impormasyong ito, nagiging imposibleng manatiling tahimik tungkol dito.
Dalawang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit: allopathic at naturopathic
Ang susunod na mahalagang punto na dapat linawin bago magpatuloy nang direkta sa pagbabakuna. Dapat itong maunawaan. Napag-usapan namin ang tungkol sa allopathic na gamot. Anong problema niya? Ang allopathic na gamot ay may sariling konsepto ng pag-unawa sa sakit. Ang Naturopathic (o natural) ay mayroon ding sariling konsepto. Kadalasan, ang mga magulang, na nagsisimulang pag-aralan ang isyu ng mga bakuna, sumuray-suray mula sa isang tabi patungo sa isa pa. Halimbawa, makikipag-usap sila sa mga doktor - at kinukumbinsi sila ng mga doktor na dapat gumawa ng mga bakuna. Sila ay sumang-ayon. Makikipag-usap sila sa mga kalaban ng mga bakuna - ang kanilang mga argumento ay tila totoo rin sa kanila. Anong gagawin? Ngayon, madalas talagang mahirap para sa mga tao na maunawaan hangga't hindi nila naiintindihan ang konsepto ng pag-unawa sa mga sakit. Ang konsepto ng allopathic ay lumalapit sa isang tao bilang isang hindi perpektong nilalang na ang kaligtasan sa sakit ay kailangang palakasin ng mga bakuna: dahil ang isang tao ay hindi mabubuhay kasama ang mga mikrobyo, patuloy nilang inaatake siya, at samakatuwid ang immune response ay dapat palakasin. Gayundin, lumilitaw ang isang tiyak na symptomatology sa katawan ng tao, na tinatawag na pathological - ang ilang mga sintomas ay pinagsama sa mga sakit at "ginagamot", i.e. sugpuin ang mga sintomas. Ito rin ay pinaniniwalaan na ang ating katawan ay talagang nangangailangan ng mga sintetikong parmasyutiko upang mabawi o mapanatili ang sarili sa isang normal na estado.
Ang naturopathic na gamot ay may ganap na kabaligtaran na konsepto. Naniniwala siya na ang ating katawan ay isang perpektong self-regulating system, at hindi lamang ito mabubuhay kasama ng mga mikrobyo nang hindi sinasaktan ang sarili nito, ngunit nabubuhay pa rin kasama nila sa symbiosis. Walang mga pathological na sintomas sa ating katawan. Ang sintomas ay isang indicator na gumagaling na ang ating katawan, kaya hindi na kailangang labanan ito. At siyempre, hindi kailangan ng ating katawan ng anumang synthetic na gamot. Para sa normal na paggana at pagpapagaling sa sarili, ang ating katawan ay nangangailangan ng normal na pagkain, isang hindi nakakalason na kapaligiran, isang positibong mood at ilang mga pisikal na aktibidad. Ito ang minimum na kinakailangan para sa katawan na umiral at gumana nang normal. At kapag lumitaw ang mga sintomas, hindi na ito kailangang alisin. Kailangan pa nga itong pasiglahin, kailangan lang itong kontrolin upang hindi ito lumampas sa ilang limitasyon.
Tulad ng nakikita mo, dalawang ganap na magkakaibang mga diskarte. At ito ay napakahalagang maunawaan.
Susunod, gusto kong sabihin sa iyo ang tungkol sa isang kawili-wiling kuwento tungkol sa kung saan ako ay sumulat ng isang artikulo (matatagpuan ito sa aming website). Madalas akong nagsimulang makipagkita sa Western alternative at kahit sa mga opisyal na mapagkukunan, ang pagbanggit ng isang napaka-kagiliw-giliw na kaso. Sa Amerika, noong tag-araw ng 2015, 12 medyo kilalang alternatibong naturopath, mga doktor na nagpraktis ng alternatibong gamot, ang namatay sa loob ng dalawang buwan. Sa ngayon (2016) ay mahigit dalawampu na sila. Lahat sila ay konektado sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa parehong paksa: ang mga problema sa immune na nagreresulta mula sa mga pagbabakuna. Nakakita sila ng substance sa mga bakuna - tinatawag na enzyme nagalaz . At ang sangkap na ito ay may kamangha-manghang epekto - partikular na umaatake ito sa isang tiyak na sentro sa ating katawan na gumagawa ng protina na tinatawag na GcMaf (GCM). Ito ay isang natatanging protina na nagpapagana ng mga macrophage - i.e. mga cell na pumapatay ng bacteria at cancer cells. Kaya, ang sangkap na nagalase ay ganap na nakakagambala sa synthesis ng protina na ito. Ito ay lumalabas na isang napakataas na katumpakan na sandata na maaaring gumuhit ng gayong pagkakatulad: parang kung ang isang rocket ay pinaputok mula sa layo na 10 libong kilometro at ito ay tumama sa isang tiyak na target, halimbawa, isang tiyak na bangko sa isang partikular na parke . Tumpak na hit. Yung. kaya tiyak na ang sangkap na ito ng nagalase ay tumama sa pinakamahalagang link ng kaligtasan sa sakit - ang protina ng gcmaf, na nagpapagana ng mga macrophage. Natuklasan ng mga doktor na ito na ang mga sanggol ay ganap na walang nagalase sa kapanganakan. At pagkatapos ng mga unang pagbabakuna, ang antas ng nagalase ay nagiging napaka, napakataas. At ang nagalase ay synthesize ng mga virus at cancer cells. Ang mga siyentipikong ito ay kumbinsido na sinadyang pumasok ang nagalase sa bakuna, i.e. ito ay ginagawa ng kusa. Ano ang ibinibigay nito? Ang mga bata ay nakakakuha ng napakahinang kaligtasan sa sakit, sila ay nagiging mahina laban sa oncology at iba pang mga sakit, dahil ang pangunahing link ng kaligtasan sa sakit ay hindi gumagana para sa kanila (na nangangahulugan na sila ay ginagarantiyahan na maging "mga kliyente" ng industriya ng parmasyutiko). Napansin din nila na ang mga autistic ay may napakalaking halaga ng nagalase. Sila, (isa sa kanila ay si Dr. Bradstreet, na isa sa mga unang napatay), nagsimulang gamutin ang mga batang may autism gamit ang GCM protein na ito, at 80% ng mga bata ay nagkaroon ng napakapositibong tugon, at hanggang kalahati ang nawala sa lahat. mga palatandaan ng autism sa kabuuan. Kaya, ang mga taong ito ay magsasalita sa publiko sa mga resulta ng kanilang pananaliksik. Pero hindi nila ginawa. Una, ilang mga laboratoryo na nag-synthesize ng protina na ito ay ni-raid gamit ang mga machine gun, at si Dr. Bradstreet ay nagkaroon ng katulad na pagsalakay ilang araw bago siya namatay. Gayundin, ang tanging laboratoryo ng protina na ito sa Europa ay sarado para sa isang ganap na malayong dahilan. Ang kadahilanang ito ay pumukaw sa buong alternatibong komunidad. At ito ay matatagpuan kahit sa opisyal na media. Kami ay nasa aming website. Sinasabi ko ito upang ipakita kung gaano kalubha ang digmaan sa pagitan ng mga institusyong medikal at ng mga taong nagsisikap na maiparating ang tamang mensahe. Kapag, sa isang banda, mayroong maraming pera at ang kumpletong kawalan ng anumang moral at etikal na mga pamantayan, hindi ito tumitigil bago pa man ipakilala ang nagalase na ito sa milyun-milyong mga bata, habang inaalis sila ng kaligtasan sa sakit at ipahamak sila sa mga sakit sa hinaharap. Ito ay hindi isinasaalang-alang ang iba pang mga negatibong aspeto ng pagbabakuna, na pag-uusapan natin mamaya. Ito ay para maunawaan mo kung gaano kaseryoso na ang mga tao ay namamatay pa sa digmaang ito.
Ang koneksyon sa pagitan ng kanser at mga bakuna
Sa aming proyektong Medalternative, isinasalin namin ang isang napaka-kagiliw-giliw na serye ng dokumentaryo na tinatawag na . Sa isa sa mga yugto, pinag-uusapan ng mga eksperto sa Amerika ang koneksyon sa pagitan ng oncology at pagbabakuna. At bago natin simulan ang direktang pag-uusap tungkol sa mga pagbabakuna at ang mga alamat na batayan ng pagbabakuna, gusto kong manood ka ng isang episode mula sa pelikulang ito ngayon at makinig sa mga eksperto, na, sa pamamagitan ng paraan, karamihan ay mga doktor. Dahil ang isa sa mga argumento na itinaguyod para sa mga bakuna, pagdating sa katotohanan na ang mga bakuna ay maaaring makapinsala, ay walang siyentipikong ebidensya para dito, na ito ang opinyon ng mga ignorante na tao, sa makasagisag na pagsasalita, "sabi ni Baba Lyuba." Kaya, hindi ito "sinabi ni Baba Lyuba", ngunit ang lahat ng mga taong ito, kadalasan at madalas, ay mga kilalang siyentipiko, mga doktor na nakakita ng lahat ng mga kahihinatnan na ito mismo, naisip nila ang isyung ito at nagkaroon sila ng lakas ng loob na ipahayag ito sa publiko. At ngayon, ngayon pa lang, maaari kang makinig sa ilang mga eksperto na nagsasalita tungkol sa koneksyon ng oncology sa mga bakuna.
Bago magpatuloy, nais kong maikling sagutin ang mga tanong na natanggap.
- Tanong: ano ang gagawin kung nabakunahan ka na?
Maaari mong ibalik ang katawan ng bata. Magagawa ito sa pamamagitan ng malusog na diyeta, detoxification ng katawan at microenvironment (tingnan ang mga link sa dulo). Yung. upang ang kaunting mga lason at mapanganib na mga kadahilanan hangga't maaari ay kumilos sa katawan ng bata. Ang mga mabibigat na metal, halimbawa, ay napakahusay sa pag-alis ng spirulina at chlorella. Maaari ka ring gumawa ng enemas ng kape, mahusay nilang pinapagana ang atay upang alisin ang mga lason. Sa umaga, mainam na uminom ng maligamgam na limon na tubig na may ligaw na unpasteurized honey (organic) kapag walang laman ang tiyan. Ang pagkain ay dapat maglaman ng maraming prutas, gulay. marami silang fiber. Ang hibla ay sumisipsip, i.e. sumisipsip ng mga lason at nag-aalis ng mga ito sa katawan. At ang isa pang napakahalagang kadahilanan ay ang diyeta ng bata ay dapat maglaman ng maraming probiotics, kapwa sa pagkain mismo at sa anyo ng mahusay na mga pandagdag sa pandiyeta. Dahil ang mga bakuna ay lubhang nakakapinsala sa microbiome, kailangan itong ayusin. At kapag ito ay gumaling, pagkatapos ay maraming mga kapaki-pakinabang na bakterya ang makakapag-breakdown ng mga lason sa kanilang sarili, dahil. Ang microbiome ay responsable para sa 80% ng lahat ng kaligtasan sa sakit. Kaya, upang ibuod kung ano ang kailangang gawin: kailangan mong ibalik ang microbiome sa tulong ng mga probiotics; upang i-detoxify ang katawan sa tulong ng chlorella, spirulina, isang malaking halaga ng hibla sa pagkain. At ang pagbawas ng anumang iba pang nakakalason at nakakapinsalang epekto sa bata, dahil pinapahina nila ang kanyang immune defenses. Marami sa kanila, iilan lang ang ililista ko: ito ay mga plastic at aluminum dish, nakakapinsalang pagkain at inumin, electromagnetic radiation, tulad ng wi-fi, dahil ang mga bata ay napakadaling maapektuhan at alinman sa mga salik na ito ay maaaring ang huling dayami. at maaaring magsimula ang ilang malubhang karamdaman. . At sa kabaligtaran, kung lumikha ka ng magagandang kondisyon para sa bata, ang katawan ay mababawi mismo.
– Tanong: maaari bang magkaroon ng atopic dermatitis mula sa mga pagbabakuna?
Sa prinsipyo, ang mga bakuna ay maaaring magdulot ng iba't ibang uri ng mga sakit - maaari itong parehong mga sakit sa balat at autoimmune - dahil sa malalim na pinsala sa sistema na sanhi ng mga bakuna. Lalo na, tulad ng sinabi ko, pinalala nila ang microbiome. Ang microbiome ay ang komunidad ng mga kapaki-pakinabang na microorganism na naninirahan sa atin. Mayroong hanggang 50 trilyon sa kanila at sila ay bahagi ng ating katawan. Hindi lamang sila nakakatulong sa pagtunaw ng pagkain, ngunit sa katunayan nakakaapekto ito sa ating kaligtasan sa sakit, aura, pangkalahatang electromagnetic field, vibrations at maging sa pag-uugali. Sa pamamagitan ng mga vibrations na ito, natatanggap ng ating katawan ang impormasyong kailangan nito. Ang mga bakuna ay lubhang nagpapahina sa immune system. Isipin ang isang napakakomplikadong immune system na may napakaraming antas. Ang unang antas ay ang ating balat at mga mucous membrane. Sa madaling salita, kung ang ilang nakakapinsalang mikroorganismo ay pumasok sa ating mauhog na lamad, isang leukocyte ang ipinadala dito, kinikilala ito, pagkatapos ay pupunta sa utak ng buto, sa mga lymph node at "sinasabi" ang tungkol dito. Doon, isang partikular na tugon ang inihanda, at pagkatapos ay isang pangkat ng mga flag (antibodies) ang tumakbo patungo sa nanghihimasok. Ngayon lahat ng lumalabag ay may mga flag na ito. Iyan ang ginagawa ng mga antibodies. At pagkatapos lamang lumabas ang mga cell ng macrophage killer, na nakikita ang mga bandila at pinapatay ang mga nagkasala na may marka ng mga bandila. Ganito nangyayari ang lahat. Ano ang ginagawa ng mga bakuna? Ang mga bakuna ay isang malaking bilang ng mga flag. Kapag maraming flag, ito ang humoral phase ng immunity. At mayroon ding isang cellular, ito ay kapag ang mga macrophage ay direktang pumapatay ng mga lumalabag. So, kapag maraming flag, i.e. isang napakalakas na humoral na tugon, pagkatapos ay naghihirap ang cellular response. Yung. kung maraming flag, kakaunti ang mga killer cell. O isa pang minus: ang mga cell ng macrophage ay sinanay nang eksakto para sa mga flag na ito. Kung gayon hindi sila sapat para sa iba pang mga sakit, para sa iba pang mga lumalabag. Ito ang pangalawang nakakapinsalang bagay na ginagawa ng mga bakuna: bilang karagdagan sa pagpatay sa microbiome, nagbabago rin sila at nakakagambala sa immune response. Kasabay nito, alam natin na sa kaso ng isang bakuna, ang virus ay hindi pumapasok nang natural, sa pamamagitan ng mga mucous membrane, ngunit direkta sa balat, at mula doon ang bakuna ay agad na pumapasok sa daluyan ng dugo. Para sa immune system, ito ay isang pagkabigla lamang. Mayroong hindi natural na tugon, naliligaw ang immune system. At bukod dito, tulad ng ipinahiwatig sa video na iyong pinanood, halos ang pinakamalaking pinsala mula sa bakuna ay ang mga sangkap na nasa loob nito. Ito ay mga stabilizer, antiseptics, adjuvants na nakakairita sa immune system upang ang aksyon ay mahaba. Ang lahat ng mga additives na ito ay lubhang nakakalason. Ang ilan sa mga ito ay simpleng carcinogenic, ang ilan ay neurotoxins, ang ilan ay napakalason. At kung ano ang pinaka-kawili-wili, walang mga pag-aaral na isinagawa sa kaligtasan ng mga additives na ito sa komposisyon ng mga bakuna. Alam nating lahat na ang formaldehyde, formalin, aluminum, at mercury salt na matatagpuan sa mga bakuna ay nakakapinsala. Ngunit walang mga pag-aaral tungkol sa mga panganib ng kanilang pagkilos sa komposisyon ng mga bakuna.
Gaya ng nakikita mo, may pinagsama-samang negatibong epekto ang bakuna. At ito ay hindi upang banggitin ang katotohanan na ang mga kakaibang sangkap ay nakukuha sa bakuna, ang pangangailangan para sa kung saan ay napakahirap ipaliwanag, tulad ng, halimbawa, na aking pinag-usapan, o, na isang sterilizer, i.e. nagiging sanhi ng pagkabaog. Nagkaroon ng iskandalo sa Israel: gumawa sila ng mga bakuna para sa mga babaeng migrante mula sa Ethiopia. At doon nahanap nila itong sterilizing component. Naturally, lahat ito ay pinatahimik, ngunit ang halimbawa mismo ay nagpapatunay sa ideya na ang mga bakuna ay maaaring gamitin para sa ilang napakasamang layunin. Yung. sa katunayan, sila ay makikita bilang isa sa mga kasangkapan upang isagawa ang genocide. Yung. Ang mga bakuna ay nagdudulot ng maraming antas ng pinsala.
Ngayon bumalik sa mga alamat.
Nangungunang 10 Mito sa Bakuna
Ang unang alamat ay ang mga bakuna ay ganap na ligtas.
Sa katunayan, hindi ito ang kaso, at mayroong maraming pananaliksik sa paksang ito. Ang problema ay ang mga negatibong reaksyon sa mga bakuna ay napakabihirang isinasaalang-alang. Ang mga doktor ay tinuturuan sa ganitong paraan, at mayroong ganoong saloobin na ang mga doktor ay hindi nakikilala ang mga komplikasyon mula sa bakuna, o hindi gustong pag-usapan ito. Dahil kung hindi ay masisisi sila. Ito ay pinaniniwalaan na 2-3% lamang ng mga komplikasyon mula sa mga bakuna ang naitala. Ngunit kahit na ang 2-3% na ito na nakarehistro ay sapat na upang magdulot ng napakaseryosong kaguluhan sa mga magulang at malubhang demanda sa Kanluran. Mayroong mga espesyal na organisasyon dito na nagbabayad ng malaking kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga bakuna. (Halimbawa, sa USA mayroong tinatawag na Vaccine Injury Compensation Fund, na nakapagbayad na ng $2.6 bilyon bilang kabayaran - tinatayang MedAlternativa.info). At ang pinaka-kawili-wili, ang mga kabayarang ito ay hindi binabayaran ng mga kumpanya ng parmasyutiko. Binabayaran ito ng mga nagbabayad ng buwis. Ang mga kumpanya ng parmasyutiko ay may tinatawag na immunity mula sa mga claim sa bakuna. At ang ilan ay nagbibiro pa na ang tanging imyunidad na ibinibigay ng mga bakuna ay ang kaligtasan sa mga kumpanya ng parmasyutiko mula sa mga demanda. Yung. Binabayaran ng mga nagbabayad ng buwis ang lahat ng komplikasyon. Ito ang gustong sabihin ng ilang tagapagtaguyod ng bakuna: kaya ang mga bakuna ay libre, ano ang kikitain nito? Oo sila parang ay libre para sa mga end consumer, ngunit sa katunayan, ang mga consumer ay nagbabayad sa pamamagitan ng mga buwis sa estado, at ang estado ay nagbabayad ng malaking halaga ng pera para sa mga bakuna sa mga kumpanya ng parmasyutiko. At kung biglang lumitaw ang mga komplikasyon, kung gayon ang kabayaran sa mga biktima ay binabayaran mula sa pondo, na nilikha sa gastos ng mga buwis ng mga nagbabayad ng buwis.
Isa sa mga pangunahing argumento ng mga nagsusulong ng pagbabakuna ay oo, nangyayari nga ang mga komplikasyon, ngunit marami pang problema kung hindi mabakunahan, marami pang bata ang magkakasakit at mamamatay. Actually hindi naman. May mga pag-aaral na nagpakita na ang mga nabakunahan ang mas nagkakasakit, at ang bilang ng mga taong namamatay sa mga bakuna, halimbawa, mula sa bakuna sa whooping cough, ay mas malaki kaysa bago ang kampanya ng pagbabakuna. At kapag, halimbawa, ang isang uri ng epidemya ay dumating, pagkatapos ay hanggang sa 80 o higit pang porsyento ng mga may sakit ay kabilang sa mga nabakunahan. Sa kabila nito, sinisikap ng mga doktor at media na ilagay ang lahat sa ibang liwanag at sisihin ang mga hindi nabakunahang bata. Halimbawa, kamakailan lang at halos 90% ng mga kaso ay nabakunahan. At kung lapitan mo ito nang walang emosyon at titingnan ang mga pag-aaral, lumalabas na ang mga pagbabakuna ay hindi ligtas at, bukod dito, sila ang sanhi ng isang makabuluhang bilang ng mga pagkamatay. Ang ganitong mga katotohanan ay madaling mahanap.
Ang pangalawang alamat ay ang pagbabakuna ay napaka-epektibo.
At dito ang pangunahing argumento ay na sa tulong ng mga pagbabakuna, ang insidente ay bumagsak nang husto, at ang ilang mga sakit ay naalis na. Hindi ito totoo. At ano ba talaga? Mga 20 taon na ang nakalilipas, napagpasyahan ng WHO na ang pangunahing dahilan para sa makabuluhang pagbaba ng mga sakit sa pagkabata noong ika-20 siglo ay ang pagpapabuti ng mga kondisyon sa kalusugan at ekonomiya. Yung. bago pa man magsimula ang malawakang pagbabakuna, na nagsimula noong huling bahagi ng 50s. Kung kukuha tayo ng data mula 1900 hanggang sa simula ng mass vaccination, ang mga pangunahing sakit sa pagkabata ay bumaba ng 80-98%. Nang walang pagbabakuna. At nasa pinakadulo na ng iskedyul, nagsimula ang mass vaccination. Ngunit kapag ginawa ng mga tagapagtaguyod ng pagbabakuna ang argumentong ito bilang pagtatanggol sa pagbabakuna, binabanggit nila ang data mula 1900, at hindi isinasaalang-alang ang 50 taon na iyon.
Magbibigay ako ng ilang mga numero tungkol sa pagiging epektibo ng mga pagbabakuna.
Sa Japan, halimbawa, ang insidente ng bulutong ay tumaas taun-taon mula nang ipatupad ang batas sa sapilitang pagbabakuna noong 1972. At noong 1992 mayroon nang 30,000 na namatay sa mga nabakunahan. Ang Pilipinas ay nagkaroon ng pinakamasamang epidemya ng bulutong noong unang bahagi ng 1900s, pagkatapos mabakunahan ang 8 milyong tao, tig-tatlong dosis, at ang rate ng pagbabakuna ay umabot sa 95%. Sa Inglatera sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, humigit-kumulang 2,000 ang namamatay sa bulutong. Pagkatapos ng pagsisimula ng pagbabakuna, mayroong 23,000 na pagkamatay ng bulutong sa Wales lamang. At mayroong maraming mga tulad na mga halimbawa, kapag ito ay pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna na ang saklaw ng mga sakit na laban sa kung saan sila ay nabakunahan ay tumaas. Ngunit dahil ang industriya ng pharmaceutical ay nagmamay-ari ng parehong mga pulitiko at media, ito ay palaging namamahala upang ibaling ito sa liwanag na gusto nila. Maraming ganyang katotohanan.
Samakatuwid, ang mitolohiyang ito ay maaaring ibuod tulad ng sumusunod: Sinusuportahan ng ebidensya ang katotohanan na ang pagbabakuna ay hindi isang maaasahang paraan ng pag-iwas sa mga sakit, ngunit sa kabaligtaran, ang mga ito ay sanhi ng mga sakit na ito.
Ang ikatlong alamat ay ang pagbabakuna ang pangunahing dahilan ng kasalukuyang mababang insidente sa mundo.
Sa itaas, nahawakan na natin ang paksang ito nang kaunti at nalaman na ang mga sakit na ito ay nauubusan na sa oras ng pagpapakilala ng mga pagbabakuna, at sa pagpapakilala ng mga pagbabakuna, ang insidente ay tumaas. At upang itago ito, binago lang ng mga awtoridad at ng establisimiyento ang diagnostic criteria. Halimbawa, nang ang poliomyelitis ay nawawala na, noong 1950s, ang pagbabakuna laban sa polio ay ipinakilala sa Amerika, ang Salk vaccination. At bilang resulta, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng sakit - daan-daang libong tao sa Amerika lamang ang nagkasakit ng polio. Ngunit binago lamang ng mga awtoridad at ng institusyong medikal ang pamantayan para sa pagsusuri. Kaya, isa sa mga madalas na komplikasyon ng poliomyelitis - encephalitis (pamamaga ng utak) - pinili nila sa isang hiwalay na kategorya, at sa gayon ay inalis ang 90-95% ng lahat ng mga kaso. At lumabas na bumaba ang insidente ng polio. At ang kuwentong ito ay naulit sa Romania, nang magsimula silang magbakuna laban sa polio, nagkaroon ng napakalakas na pagsiklab ng polio, na sampung beses na mas mataas kaysa sa natural na saklaw. Ilang taon lang din ang nakalipas ay nagkaroon ng kaso sa India kung saan 47,000 katao ang nagkasakit ng polio pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabakuna. Samakatuwid, ang totoong estado ng mga pangyayari ay ganap na kabaligtaran sa kung ano ang sinasabi sa atin ng opisyal na gamot.
Pabula 4: Ang mga bakuna ay batay sa mahusay na teorya at kasanayan ng pagbabakuna
Napakahirap isipin na talagang hindi ito ang kaso. Una, ang gintong pamantayan ng medisina, ang tinatawag na double-blind placebo study, ay hindi pa nagawa upang kumpirmahin na gumagana ang mga bakuna. At hindi ito isinagawa diumano para sa mga etikal na kadahilanan, dahil, tulad ng sinabi sa amin, hindi ka maaaring kumuha ng dalawang tao - ang isa ay nabakunahan at ang isa ay hindi, at mahawahan ang parehong sakit. Ngunit mayroong libu-libong mga bata na hindi nabakunahan sa bawat bansa, at ang pag-aaral na ito ay maaaring gawin nang hindi direkta. Gayunpaman, wala pang direktang pag-aaral na magpapatunay sa kalamangan ng pagbabakuna kapag inihambing ang nabakunahan at hindi nabakunahan.
(Komento mula sa MedAlternative.info: pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pag-aaral na sakop ng mga opisyal na grupo. Ngunit sa katotohanan, umiiral ang mga naturang pag-aaral. Ang mga detalye ay nasa mga artikulo: at .)
Isa pang katotohanan na hindi maipaliwanag ng gamot. May mga taong may kondisyon na tinatawag na agammaglobulinemia - ang mga batang ito ay walang kakayahang bumuo ng mga antibodies. Gayunpaman, gumagaling sila mula sa mga nakakahawang sakit na kasing bilis ng ibang tao.
Nagsagawa din ng mga pag-aaral na nagpapakita nito may mga malulusog na tao na walang antibodies sa sakit, at may mga taong may sakit na maraming antibodies. Ito ang sinabi ko sa iyo: ang mga antibodies ay hindi kaligtasan sa sakit. Bagaman sila ang pamantayan para sa pagkilos ng mga bakuna: iniksyon nila ang bakuna, pagkatapos ay natagpuan nila ang mga antibodies - tagay, gumagana ang bakuna. Ngunit hindi ito isang pamantayan para sa gawain ng kaligtasan sa sakit. Ngunit sa parehong oras, sa medisina, ito ang pinakamahalagang postulate: kung ang mga antibodies ay ginawa para sa isang bakuna, kung gayon mayroong kaligtasan sa sakit. Kaya, maraming mga pag-aaral ang hindi nagpapatunay nito, kinukumpirma nila ang kabaligtaran.
Ano pang mga argumento ang ibinibigay ng mga doktor sa pagtatanggol sa pagbabakuna. Mayroong isang bagay bilang herd immunity. Ayon sa kung saan, mas maraming mga tao ang nabakunahan, mas maliit ang pagkakataong magkasakit. At ayon sa lohika na ito, ang isang hindi nabakunahan na bata ay isang panganib sa nabakunahan. Ngunit isaalang-alang ang kahangalan ng gayong paniwala! Kung ang mga bata ay nabakunahan laban sa isang partikular na sakit, dapat silang protektahan laban sa sakit na iyon sa pamamagitan ng pagbabakuna. Gayunpaman, ito ay isa sa mga pangunahing argumento na pabor sa pagbabakuna - na ang mga bata na hindi nabakunahan ay mapanganib, kaya madalas silang hindi pinapayagan sa mga kindergarten, paaralan, atbp. Ito ay ganap na sumasalungat sa lohika at walang siyentipikong ebidensya ng herd immunity.
Ang isa pang napakahalagang punto ay iyon Ang mga dosis ng bakuna ay karaniwang pareho para sa lahat: kapwa para sa mga batang kakapanganak pa lang, na tumitimbang ng 3.5 kg, at para sa mga matatandang mas tumitimbang. Ang dosis ay pareho para sa lahat. Ngunit ito ay isang ganap na naiibang timbang ng katawan, ang kaligtasan sa sakit ay nasa iba't ibang antas - ngunit binabakunahan nila ang mga bata na may parehong dosis. Gayundin, ang parehong bakuna mula sa parehong tagagawa ay maaaring nasa ibang dosis, na naiiba sa kadahilanan na tatlo. Ito ay isang napakahalagang kadahilanan.
Isa pang mahalagang punto. napaka Ang mga magulang ay madalas na hinihiling na magbigay ng ilang mga bakuna sa kanilang anak nang sabay-sabay. At kawili-wili, walang mga pag-aaral sa epekto ng ilang mga bakuna sa parehong oras. Ngunit napagmasdan na ang pinakamalakas, pinaka-kahila-hilakbot at pinakamadalas na mga komplikasyon ay nangyayari nang eksakto kapag ang ilang mga bakuna ay ibinibigay nang sabay-sabay. Dahil ang mga nakakalason na sangkap na matatagpuan sa mga bakuna ay nagdaragdag*, at ang epekto nito sa isang bata ay maaaring maging kakila-kilabot. Halimbawa, ang halaga ng mercury o formaldehyde, na simpleng priori ay walang ligtas na halaga, sa oras ng sabay-sabay na pangangasiwa ng ilang mga bakuna ay lumampas sa sampung beses, na nagiging sanhi ng hindi maibabalik na pinsala.
(Sa karagdagan, maaaring mayroong tinatawag na epektosynergy kapag ang pinagsamang pagkilos ng dalawa o higit pang mga salik ay makabuluhang lumampas sa simpleng kabuuan ng mga aksyon ng bawat isa sa mga salik na ito - tandaan MedAlternative.info)
Ikalimang alamat: ang mga sakit sa pagkabata ay lubhang mapanganib
Ito ay isang pinalaking pahayag. Ang mga sakit ng mga bata, bilang karagdagan sa pagiging madali, maraming mga pediatrician ang naniniwala na ang mga ito ay lubhang kailangan, dahil ang mga ito ay ilang mga yugto sa pag-unlad ng immune system at pag-unlad ng bata sa kabuuan. Madalas na napapansin ng mga magulang na ang bata ay may isang antas ng pag-unlad, at pagkatapos na siya ay magkasakit, mayroong isang tiyak na paglukso. Marahil ang ilan sa inyo ay naaalala na noong panahon ng Sobyet, ang mga bata na nagkasakit, halimbawa, na may tigdas o bulutong-tubig, ay kinuha ng kanilang mga kaibigan, dahil alam ng mga magulang na kung magkasakit din ang kanilang mga anak, sila ay magdaranas ng banayad na karamdaman at makakatanggap ng kaligtasan sa sakit. buong buhay. Ganyan ang pagbabakuna. Ito ay tunay na pagbabakuna. Samakatuwid, ang mga panganib ng mga sakit sa pagkabata ay labis na pinalaki, ang dami ng namamatay mula sa kanila ay pinalaki, at higit pa rito, mayroong isa pang kawili-wiling kadahilanan.
Maraming mga eksperto din ang naniniwala, batay sa pananaliksik, na kung ang isang bata ay magkasakit ng ilang mga sakit, kung gayon siya ay mas mababa ang posibilidad na makakuha ng iba pang mga sakit. Halimbawa, ang mga taong hindi nagkaroon ng tigdas ay may mas mataas na saklaw ng ilang sakit sa balat, degenerative bone at cartilage disease, at ilang tumor. At ang mga hindi nagkaroon ng beke ay may mas mataas na panganib na magkaroon ng mga ovarian tumor. Yung. ito ay nagpapatibay sa ideya na ang mga sakit sa pagkabata ay talagang pinoprotektahan tayo sa maraming paraan. At kahit na ito ay isang medyo kumplikadong konsepto upang maramdaman, gayunpaman, mayroong isang punto ng pananaw na ang pagkakaroon ng isang sakit, ang isang bata ay hindi lamang tumatanggap ng kaligtasan sa buhay, ngunit tumatanggap din ng proteksyon mula sa maraming iba pang mga sakit.
Pabula 6: Ang tagumpay laban sa polio ay isa sa pinakamalaking tagumpay sa bakuna kailanman.
Sa madaling sabi, nabanggit namin ang paksa ng pagbabakuna ng polio, nang sabihin namin na ang mga sintomas at komplikasyon ng polio ay pinaghiwalay lamang sa isang hiwalay na grupo, at sa gayon ay napatunayang bumaba ang insidente. Ang isa pang katotohanan na binanggit ng espesyalistang si Sherry Tempeny sa video na kanyang pinanood ay ang sanhi ng polio ay lumaki sa mga tisyu ng bato ng unggoy, at nang gawin ito noong huling bahagi ng 50s, maraming mga virus ang nakapasok sa bakuna, at isa sa mga ito ay isang monkey virus SV40, na nagdulot ng ilang uri ng mga tumor, lalo na ang non-Hodgkin's lymphoma at ilang uri ng sarcomas. At, kung hindi ako nagkakamali, mga 90% ng mga babaeng may kanser sa suso ay natagpuan ang virus na ito sa mga selula. Ang ilang mga eksperto noong dekada 60 ay nagsabi na sa loob ng ilang dekada magkakaroon ng napakalaking pagsiklab ng oncology, at nangyari ito.
Yung. Ang mga virus para sa mga bakuna ay lumaki sa mga nabubuhay na tisyu, at pagkatapos ay hindi sila mahihiwalay sa mga tisyu na ito. At bukod sa katotohanan na ang mga tisyu na ito ay maaaring magkaroon ng kanilang sariling mga pathological na mga virus at bakterya na hindi dapat naroroon, ang isang cross-reaksyon ay maaari ding mangyari, kung saan lumitaw ang mga sakit na autoimmune. Isipin ang isang virus na lumaki sa tissue ng bato, o sa mga inabort na embryo ng tao. At isipin na ang gayong tissue ay pumasok sa katawan ng tao, halimbawa, sa tissue ng adrenal gland, o bato. Nakikita ito ng katawan bilang dayuhan at nagkakaroon ng mga antibodies laban dito. Ang mga antibodies na ito ay hindi lamang aatake sa mga particle ng bato na dumating kasama ng bakuna, ngunit pagkatapos ay aatakehin ang kanilang sariling bato. At dito mayroon kang sakit na autoimmune ng bato o iba pang organ kung saan sila lumaki. Dito nagmumula ang mga sakit na autoimmune, na ngayon ay lubhang karaniwan. Yung. ito ay isa pang mapanganib na aspeto ng mga bakuna na hindi ko pa nababanggit.
At isa pang kawili-wiling katotohanan ay ang polio, tulad ng iba pang mga sakit, ay patuloy ding bumaba pagkatapos ng paggamit ng mga bakuna sa mga bansang iyon kung saan hindi ginawa pangkalahatang pagbabakuna. Yung. ang katotohanang ito ay nagbibigay ng isang napakahusay na pag-unawa na kahit walang pagbabakuna ang mga sakit na ito ay nawala na. Sapat na ihambing ang bansa kung saan sila nagsagawa ng unibersal na pagbabakuna, at kung saan hindi nila ginawa. Kung saan nila ginawa, nagsimula ang pagsiklab, na kailangang alisin sa iba't ibang paraan, at kung saan hindi, ang polio ay nasa natural na pagtatapos. At sa pamamagitan ng paraan, pinaniniwalaan na maraming mga modernong sakit ang talagang sinusuportahan ng mga bakuna, kung hindi man ay matagal na silang nawala. Dahil 80 hanggang 90% ng mga sakit ay nangyayari sa mga populasyon ng mga batang nabakunahan.
Isa pang napakahalagang salik na hindi alam ng marami. Ano maraming bakuna na ngayon. Noong nakaraan, ang mga bakuna ay gumagamit ng isang patay na mikrobyo, o isang partikular na lason mula sa mga mikrobyong iyon ang ginamit. Ngayon maraming mga bakuna ang live, ibig sabihin. may buhay na mahinang mikrobyo. At kung ano ang mangyayari. Karaniwang tinatanggap na ang mga taong hindi nabakunahan ay nagdudulot ng panganib. Ngunit sa katunayan, ang panganib ay dulot ng mga taong nabakunahan. Marami nang pag-aaral kung saan napatunayan na ang mga batang nabakunahan ng live na bakuna hanggang ilang linggo ay maaari at makahawa sa ibang mga bata. Dagdag pa, ang mga mikrobyo na ito sa mga bakuna ay maaaring baguhin upang maging mas aktibo at mas mabangis. Samakatuwid, ang mga batang nabakunahan ng mga live na bakuna ang nasa panganib, at hindi ang mga batang hindi nabakunahan. Marami akong kaibigan na "in the know" at pinoprotektahan ang kanilang mga anak. Kailangan nilang protektahan ang mga ito hindi lamang mula sa mga bakuna, kundi pati na rin mula sa mga batang nabakunahan kamakailan. Dumating sila sa isang kindergarten o paaralan at nagtanong: "May nabakunahan ba kamakailan?". O kung may lumabas na bagong bata sa palaruan, tatanungin din ang kanyang mga magulang kung siya ay nabakunahan kamakailan. Dahil alam nila na ito ang panganib - sa mga bata na kamakailan ay nabakunahan ng mga live na bakuna.
Pabula 7: Ang aking anak ay walang reaksyon sa mga bakuna, kaya walang dapat ipag-alala.
Maaaring magkaroon ng maraming problema dito, at ang ilan ay mabilis na lumitaw, sa loob ng ilang araw, at mas kapansin-pansin ang mga ito. Maaari rin itong biglaang pagkamatay - ang tinatawag na sudden death syndrome, na iniuugnay ngayon ng maraming tao sa mga bakuna. Dahil sa katunayan mayroong isang napakalakas na encephalitis, at ang bata ay namatay nang napakabilis mula sa cerebral edema. Mayroon ding tinatawag na "shaking baby" syndrome, i.e. baby shake syndrome. Nakulong pa nga ang ilang ina at yaya sa Kanluran dahil namatay ang kanilang anak, at may nakitang microhematoma sa kanyang utak. At para itago ang katotohanan na ito nga talaga ang epekto ng bakuna, nagkaroon sila ng ideya na ang bata ay inalog ng husto, at ang kanyang mga sisidlan sa utak ay sumabog at nagkaroon ng pagdurugo sa utak. Ito ay isang uri ng napakabilis na komplikasyon. Maraming bata ang may kombulsyon kaagad. Yung. ang ilang mga komplikasyon ay agad na nakikita, ngunit ang karamihan sa mga komplikasyon ay hindi agad nakikita, sila ay tumatagal ng mga linggo, buwan at kahit na taon. Maraming nakakalason na salik ang kumikilos sa ganitong paraan. Kung ito ay mga neurotoxin, kung gayon ang isang flaccid encephalitis ay nangyayari, na tumatagal ng mga linggo, at pagkatapos nito ay apektado ang ilang bahagi ng utak. Maaari itong maging epileptic seizure, irritability, autism - kung sino ang may ano. Yung. maraming mga komplikasyon ang tumatagal ng ilang oras upang bumuo. Ang ilang mga komplikasyon ay nagdudulot ng demyelination ng nerve fibers. Upang gawing malinaw, isipin na ang mga nerve fibers ay mga wire na nakabalot sa plastic insulation upang walang short circuit, at pagkatapos ay isipin na wala silang ganitong proteksyon. Pagkatapos ay magsisimula silang magsara at hindi gagana nang normal. Ang patuloy na pangangati ay nangyayari, na nangangahulugan na ang mga pag-andar ay may kapansanan. Yung. maraming komplikasyon ang dumarating sa ibang pagkakataon, maraming magulang ang hindi agad napapansin, kaya naman hindi na sila nauugnay sa mga bakuna. Samakatuwid, maling isipin na walang mga komplikasyon kaagad pagkatapos ng pagbabakuna, kaya ang lahat ay maayos. Hindi ito totoo. Kahit walang sakit, nangyayari pa rin pagbaba sa normal na vibrations sa isang bata. Tatalakayin ko ito nang mas detalyado.
Bawat organismo, bawat organ, bawat cell ay may kanya-kanyang vibrations. Ang pinakamalusog ay ang mga high frequency vibrations. Kapag ang katawan ay malusog, kapag ang isang tao ay nag-iisip nang positibo, kapag walang negatibong salik ang nakakaapekto sa kanya, siya ay naglalabas ng mga matataas na panginginig ng boses na ito at natatanggap niya ang mga ito. Yung. ito ay tulad ng isang radyo na nakatutok sa isang magandang alon - kapag ang receiver ay nakatutok sa mga high-frequency na FM wave, pagkatapos ay makakakuha ka ng magandang kalidad ng tunog. Kung may nangyari sa katawan - mahinang nutrisyon, stress, nakakalason na kapaligiran, pagbabakuna, antibiotics - mababa ang vibration ng katawan. Hindi na niya natatanggap ang impormasyong kailangan para sa kanyang normal na pag-iral. Mas malala ang palitan niya ng impormasyon sa tinatawag na information field. At iyon mismo ang ginagawa ng mga bakuna - sinisira nila ang matataas na vibrations. At kung ano ang nangyayari. Ngayon alam na natin na ang mga vibrations ng Earth ay tumaas, at sa nakalipas na 10-20 taon, ang mga bata ay ipinanganak na may mas mataas na vibrations. Ito ay mga espesyal na bata. Napansin ito ng lahat, pati na rin ang establisyimento. At ang aking paniniwala ay ang mass vaccination, kapag dumarami ang mga bakuna sa iskedyul, ay tiyak na konektado sa pagpapababa ng vibrations ng mga batang ito. Kung hindi, sila ay magiging matalino, malaya, malikhain, at imposibleng kontrolin. Yung. ang pagbabakuna ay isa sa mga paraan upang mabawasan ang mga vibrations na ito. Medyo nahawakan ko na ang mismong mekanismo - dahil sa microbiome at dahil sa mga sakit na lalabas dahil sa mga pagbabakuna.
Ngunit ang katawan ay may kamangha-manghang kakayahan na pagalingin ang sarili. Yung. Ang katawan ay maaaring mabawi pagkatapos ng ilang oras. Samakatuwid, ang mga pagbabakuna ay ginawa sa ilang mga pag-ikot, ang mga bagong pagbabakuna ay naimbento, mga paglaganap ng bird flu, atbp. - upang ang mga tao ay patuloy na magdagdag ng mga sangkap sa kanilang sarili na pumipigil sa kanila mula sa paglipat sa mas mataas na vibrations.
Si Nikola Tesla, isang henyo na mas dakila pa kay Albert Einstein, ay nagsabi ng bagay na ito: "Kung gusto mong maunawaan ang uniberso, kailangan mong mag-isip sa mga tuntunin ng enerhiya, vibrations at frequency." Ang katotohanan ay ang impormasyon tungkol sa kung paano tayo nabubuhay, kung paano gumagana ang ating katawan, ay hindi nagmumula sa ating mga gene, wala ito doon. Ang mga gene ay mayroon lamang impormasyon tungkol sa kung aling mga protina ang kailangang gawin on demand, bilang tugon sa isang tiyak na stimulus. Ang lahat ng impormasyon ay nasa paligid natin, sa larangan ng impormasyon. Paano natin makukuha ang impormasyong ito? Ini-extrapolate namin ang impormasyong ito mula sa field na ito dahil sa isang tiyak na dalas. Magsasalita ako ng labis. Halimbawa, kung kailangan mo ng impormasyon kung paano mabuhay hanggang bukas (at para dito kailangan mong kumain ng isang bagay), kung gayon ang mga mababang vibrations ay sapat na upang makuha ito. Kung mayroon kang mas mataas na mga layunin, na kailangan mong makamit ang isang bagay sa buhay na ito, maging malikhain, maging malusog, pagkatapos ay kailangan mo ng mataas na panginginig ng boses. At maaari kang pumunta sa kanila kapag nabuo ng iyong katawan ang mga vibrations na ito. Bibigyan kita ng isang halimbawa. Isipin ang isang gitara - kung ito ay puno ng basura, kung ito ay may mantsa, ito ay hindi tumutugtog sa nararapat, kahit anong birtuoso ang tumugtog nito. At kapag siya ay malinis at mahusay na nakatutok, siya ay mahusay na tumugtog. Yung. sa pamamagitan ng mga panginginig ng boses ay natatanggap natin ang impormasyong kailangan para sa atin hindi lamang para sa kalusugan, kundi para din sa kaligayahan at para sa ating katuparan sa buhay na ito. Na, tila, ay hindi angkop sa naghaharing piling tao, at samakatuwid ang mga bakuna ay isa sa mga paraan ng pag-impluwensya sa mga vibrations na ito. Medyo lumihis ako - Gusto ko lang ipaliwanag kung bakit madalas kong binabanggit ang mga vibrations na ito.
Pinag-uusapan natin ngayon ang tungkol sa ikapitong alamat, na kung ang bata ay walang agarang reaksyon sa mga pagbabakuna, kung gayon siya ay magiging malusog. Bilang karagdagan sa katotohanan na maaaring may mga talamak na komplikasyon na bubuo sa ibang pagkakataon, makakaapekto rin ito sa kalidad ng buhay ng bata na magkakaroon siya ng mababang panginginig ng boses.
Ikawalong mito. Ang pagbabakuna ay ang tanging paraan upang maiwasan ang sakit
Isa sa mga tanong ay kung posible bang iwasto ang epekto ng mga pagbabakuna na may homeopathy. Oo, maaari mo at maaari ring ang homeopathy ay isa sa mga paraan upang mapataas ang kaligtasan sa sakit at maprotektahan laban sa mga sakit. Kung ang homeopathy ay napili nang maayos (ang isang mahusay na homeopath ay hindi pumipili ng isang lunas para sa isang sakit o sintomas, ngunit para sa isang tao), makakatulong ito kapwa para sa pagbawi pagkatapos ng pagbabakuna at para sa kaligtasan sa sakit. Mayroon na ngayong bagong direksyon sa homeopathy, ito ay tinatawag na homotoxicology. Kung ang klasikal na homyopatya ay nagbibigay ng isang lunas, ang homotoxicology ay gumagawa ng pinaghalong mga remedyo. Ang mga pinaghalong ito ay napakalakas. At sa partikular para sa pagbawi ng pagbabakuna, kung makakahanap ka ng isang mahusay na homotoxicologist.
Ang pag-iwas ay nagpapatigas din at isang malusog na pamumuhay. Hindi siya nabakunahan.
Ikasiyam na mito. Ang pagbabakuna ay kinakailangan ng batas at hindi maiiwasan
Hindi ito totoo. Mas pamilyar ako sa mga batas sa Kanluran, ngunit alam ko na sa Russia ito ay hindi pangkalahatan, na ang isang tao ay hindi maaaring mabakunahan, at na posible pa ring parusahan ang mga organisasyong iyon na nangangailangan ng mga unibersal na pagbabakuna. Ang sitwasyon ay mas kumplikado sa mga empleyado ng estado at ilang mga serbisyo. Sa England, halimbawa, lahat ng bumbero, lahat ng nars ay dapat mabakunahan, at maraming mga tagapaglingkod sibil. Ngunit sa palagay ko ang Russia ay may mga pakinabang nito na nagpoprotekta sa mga taong hindi nabakunahan.
Ikasampung mito. Ang mga institusyon ng gobyerno na kasangkot sa mga pagbabakuna ay nag-aalala tungkol sa atin
Hindi ito totoo. Nasabi ko na ito sa simula ng pag-uusap. Una sa lahat, pinoprotektahan nila ang interes ng malalaking korporasyon. Ngunit upang linawin, sinasabi ko ito mula sa aking karanasan sa pananaliksik sa Kanluran. Sa Russia, ang sitwasyon ay mas mahusay. Sa Kanluran, ang mga turnilyo ay hinihigpitan, at mas kaunti ang mga tao sa pangkalahatan ang interesado sa kung gagawa ng bakuna o hindi. At kung sinusunod ko ang nangyayari sa Russia, tila sa akin ay may mas kaaya-ayang kapaligiran ang Russia sa bagay na ito.
Konklusyon
Kaya't saglit naming tinahak ang mga pangunahing alamat kung saan nakabatay ang pagbabakuna. Kung hindi ko nakumbinsi ang sinuman sa pangangailangang tugunan ang isyung ito at ang mga bakuna ay nakakapinsala, hinihiling ko sa iyo na gawin ang mga sumusunod na bagay. Kung maaari antalahin ang pagbabakuna ng hanggang dalawang taon, sa oras na ito ay maayos na ang immune system ng bata at magkakaroon ng marami, mas kaunting mga komplikasyon. At ang pangalawa. Huwag gumawa ng maraming shot nang sabay-sabay. Uulitin ko muli na ang aking paniniwala ay ang mga pagbabakuna ay nakakapinsala, sila ay ganap na hindi kailangan, at hindi na kailangang matakot na galugarin ang paksang ito. Ngunit kung hindi mo pa rin magawa ang ganoong hakbang, pagkatapos ay antalahin ang pagbabakuna nang hindi bababa sa dalawang taon at huwag gumawa ng ilang pagbabakuna nang sabay-sabay.
Mayroong ganoong English-language na site na GreenMedInfo.com, ito ay nakakolekta ng higit sa 25,000 mga gawa tungkol sa mga panganib ng mga bakuna at mga benepisyo ng mga natural na sangkap, at ang mga parmasyutiko ay natalo sa natural na mga sangkap. At kawili-wili, ang lahat ng pananaliksik na ito ay ginawa ng industriya ng parmasyutiko mismo, para sa sarili nito. Ginagawa nila ang mga pag-aaral na ito, ngunit hindi nila inilalathala ang mga ito. Ngunit may mga mababait na tao na naglathala ng lahat ng ito. Samakatuwid, kung ang isang tao ay nagsasalita ng Ingles (o maaari kang gumamit ng isang browser na may auto-translation function), maaari kang pumunta sa site na ito at hanapin ang mga kinakailangang siyentipikong papel sa paksa, halimbawa, "mga bakuna", o "kanser", o ilang uri ng gamot, halimbawa, turmeric (turmeric) sa pamamagitan ng paglalagay ng gustong query sa search bar. At makakatanggap ka ng dose-dosenang at daan-daang mga siyentipikong papel sa paksang kailangan mo. Samakatuwid, kung may magsasabi sa iyo, gaya ng karaniwan nilang sinasabi, na "walang katibayan", "ito lang ang sinabi ni Baba Lyuba", kaya mayroong 25 libong siyentipikong papel at makakahanap ka ng trabaho doon sa ganap na anumang paksa, makikita mo. sa anumang sakit na natural na mga remedyo na mas mahusay kaysa sa mga parmasyutiko at bakuna.
Ngayon ay masasagot ko na ang mga tanong.
- Hindi ko alam kung anong uri ang mayroon sa Russia, gumagamit ako ng mga lokal. Ngunit sa prinsipyo, kadalasan ang pinakamahusay na probiotics ay ang mga nakaimbak sa refrigerator, at hindi sa istante (sa tindahan). Dumating sila sa anyo ng isang pulbos na natunaw sa tubig. At napakarami sa kanila, at ipinapayo ko na mayroong isang malaking seleksyon ng mga probiotics, hindi lamang lacto- at bifidobacteria, ngunit higit pa. Ngayon ay may direksyon sa gamot na tinatrato ang mga sakit hindi sa antibiotics, ngunit sa probiotics. At mga tiyak na probiotics. At kahit na may mga pag-aaral na ang ilang mga sakit ay ginagamot sa mga tiyak na probiotics. Kahit na ang epilepsy ay ginagamot ng probiotics. Yung. sa hinaharap, ang isang partikular na uri ng probiotics ay gagamutin ang isang partikular na uri ng sakit. Samakatuwid, malamang, ang mas maraming iba't ibang uri ng mga bakteryang ito, mas mabuti. At least ito ang opinyon ko.
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa bakuna sa hepatitis B?
Ang bakuna sa hepatitis B ay isa sa mga pinaka-nakakalason na bakuna. Napakasama ng pakikitungo ko sa kanya. Halos ang pinakamalaking komplikasyon ay mula sa mga bakuna sa hepatitis. Sa tingin ko ito ay isang napaka, napakamapanganib na bakuna at dapat na iwanan.
May mga anak ka ba at nabakunahan na ba sila?
Mayroon akong tatlong anak, ang unang batang babae ay ganap na nabakunahan, dahil ito ay matagal na ang nakalipas at hindi pa ako nakikitungo sa isyung ito. At nang makatanggap ako ng medikal na degree, naisip ko na ito ay normal. Ang pangalawang batang lalaki ay bahagyang nabakunahan, nagsimula siyang tumanggap ng mga pagbabakuna pagkatapos ng dalawang taon. At ang huling sanggol ay ganap na hindi nabakunahan. Para sa kanilang tatlo, siyempre, ang pagkakaiba sa kalusugan ay kapansin-pansin. Bisitahin ang aming website, mayroong ilang mga napaka-kagiliw-giliw na mga artikulo tungkol sa mga bakuna at mayroon. Sa karaniwan, lumalabas na ang mga batang nabakunahan ay nagkakasakit ng limang beses na mas madalas kaysa sa mga hindi nabakunahan. At ito ay mga karaniwang sakit lamang, hindi pa banggitin ang mga komplikasyon. Tingnan ang lahat sa aming website.
- Maaari bang magkasakit ang isang bata ng sakit kung saan siya nabakunahan?
Ang isang bata ay maaaring, at kadalasan, sa kasamaang-palad, ay magkasakit ng eksaktong sakit kung saan siya nabakunahan. Kamakailan, ang mga paglaganap ng mga sakit ay nangyayari lamang sa mga nabakunahang bata. Maaaring may iba't ibang mga kadahilanan dito, ngunit isa sa mga ito ay ang bakuna ay buhay, at samakatuwid ay maaari itong mag-mutate sa katawan at maging mas virulent at magdulot ng sakit. Bilang karagdagan, ang immune response na sanhi ng mga bakuna, i.e. ang pagkakaroon ng mga antibodies ay hindi nangangahulugan ng pagbabakuna o proteksyon sa lahat. Ito ay mga watawat, hindi ang kaligtasan sa sarili. Dahil ang mga antibodies ay maaaring gawin, ngunit ang bata ay maaari pa ring magkasakit. Ang pagbabakuna ay hindi proteksyon.
- Ano ang papalitan ng mga pagbabakuna?
Naniniwala ako na ang mga pagbabakuna ay maaaring palitan ng isang malusog na diyeta at ang pagbubukod ng lahat ng lason at carcinogens na nasa bahay sa ating microenvironment, at marami sa kanila. Mayroon kaming isang artikulo. Napakaraming salik na inilarawan doon ay hindi lamang nagdudulot ng kanser, kundi pati na rin sa iba pang malubhang kondisyon sa mga bata, lalo na kapag ang kanilang kaligtasan sa sakit ay na-overload na at nasira ng mga bakuna. Samakatuwid, napakahalaga na magbigay ng malusog na malinis na kapaligiran sa iyong tahanan, gayundin ang pagbibigay ng malusog na diyeta. At sa pamamagitan ng malusog na pagkain, ang ibig kong sabihin ay talagang malusog na pagkain, dahil iniisip ng maraming tao na ang malusog na pagkain ay tungkol sa paglipat mula sa simpleng Coca-Cola patungo sa diyeta. Yung. napakahalagang maunawaan kung ano ang ibig sabihin nito dito. Ang malusog na pagkain ay isang napakaseryosong paksa, kailangan itong pag-aralan. Irerekomenda ko na, kung maaari, lumipat ang mga bata sa lahat ng bagay na organic, i.e. organic o rustic. Dahil lahat ng ginagawa sa industriya: gatas, karne, gulay* ay nakakapinsala. Ang isang industriyal na lumalagong gulay ay hindi lamang palaguin na may mga pestisidyo, herbicide at lahat ng uri ng basura, ngunit ito rin ay itatanim sa mga pataba, kung saan magkakaroon lamang ng 3-4-5 na elemento. At para sa normal na paggana, kailangan namin ng 65 elemento. Samakatuwid, upang makinabang mula sa, halimbawa, mga karot na lumago sa industriya, kailangan nating kumain ng isang kilo ng mga ito. Ngunit ang isang may sapat na gulang na lola sa nayon ay sapat nang mag-isa. Iyon ang dahilan kung bakit mahalagang bumili ng organiko o lokal na mga prutas at gulay. Hindi lamang sila magiging palakaibigan sa kapaligiran, ngunit maglalaman sila ng maraming sustansya gaya ng nilalayon ng kalikasan. At ang mga nasa hustong gulang sa industriya ay halos walang laman o magkakaroon ng mas kaunti sa mga sangkap na ito. Iyon ang dahilan kung bakit maaari kang kumain ng marami sa kanila, ngunit mayroon pa ring kakulangan ng mahahalagang elemento at bitamina.
(* Tandaan ang MedAlternative.info: dapat pa ring maunawaan na ang mga sariwang gulay at prutas na binili sa tindahan ay naglalaman ng mas kaunting mga kemikal kaysa sa mga produktong hayop na binili sa tindahan o mga produktong nakabatay sa halaman na naproseso sa industriya. Samakatuwid, kung hindi posible na makakuha ng mga organikong produkto, kung gayon kahit na ang mga sariwang gulay at prutas na binili sa tindahan ay dapat ubusin, dahil. Gayunpaman, mas malusog ang mga ito kaysa sa iba pang pagkain na binili sa tindahan. Makinig sa sinasabi ng naturopathic na doktor na si Mikhail Sovetov tungkol dito. Siyempre, kung pinag-uusapan natin ang katotohanan na ikaw o ang iyong anak ay napakasakit, at nais mong limitahan ang paggamit ng labis na mga kemikal sa katawan hangga't maaari, pagkatapos ay kailangan mong subukang hanapin ang mga purong produkto).
- Maaalis ba ng gutom at paglipat sa nutrisyon ng mga species ang mga kahihinatnan ng pagbabakuna?
Oo. Siyempre, mas mahirap sa isang bata, ngunit sa pangkalahatan, ang formula ay ang mga sumusunod: mula sa ordinaryong nutrisyon, kailangan mong lumipat sa vegetarianism, veganism, isang hilaw na pagkain na pagkain, nutrisyon ng juice, pag-aayuno. Ito ay bilang isang paggamot. Ang pinakamagandang bagay ay kapag binuksan natin ang mga mekanismo ng pagpapagaling sa sarili. Kasama lamang sa pag-aayuno ang lahat ng mga mekanismo ng pagpapagaling sa sarili. Kasabay nito, ang paglilinis sa sarili ay nangyayari, at ang kaligtasan sa sakit ay naibalik, ang mga stem cell ay naka-on para sa pagbabagong-buhay. Samakatuwid, kung ang isang tao ay maaaring magsagawa ng pag-aayuno, kung gayon ito ang pinaka perpektong natural na diskarte. Ang mga hindi maaaring mag-ayuno ay maaaring gumamit ng tinatawag na pansamantalang pag-aayuno, kapag ang mahabang pahinga ay ginawa sa pagitan ng mga pagkain: halimbawa, almusal at hapunan lamang. O magtanghalian lang sa isang araw. O kaya'y gumising sa umaga at walang kinakain hanggang tanghalian. Ang ganitong maliliit na agwat ay lubhang kapaki-pakinabang din, habang ang katawan ay nagpapagaling. At isa pang mahalagang punto - mas mababa ang pagkarga ng ating bituka sa mga oras ng trabaho, mas mabuti. Pinakamainam na ang mga bituka ay gumana ng 8-10 oras sa isang araw, wala na. At habang tumatagal ang panahon ng gutom, mas nalilinis at naibabalik ang katawan.
– Maaari bang makabawi sa mga nawawalang bitamina at trace elements ang paggamit ng mga pandagdag sa pandiyeta?
Oo, ang pag-inom ng mga suplemento ay maaaring makabawi sa mga nawawalang bitamina at mineral, ngunit dapat itong isaalang-alang bilang pangalawang pagpipilian. Ang una ay tamang nutrisyon. Sa dietary supplements, ang hirap ay ang mga sumusunod: kailangan mong gumawa ng maraming trabaho para makapag-aral, makakuha at mag-apply ng tamang dietary supplement. Una, marami sa kanila ang walang laman o kahit na nakakapinsala - maraming gawa ng tao, marami sa kanila ang ginawa mula sa mga naturang mapagkukunan na hindi gaanong hinihigop. Marami ang nasa maling dosis. Yung. maraming pananaliksik ang dapat gawin dito. Ngunit kung maayos silang napili, posible ito, at sa ilang mga kaso ay kinakailangan sila sa edad. Halimbawa, magnesiyo, yodo, omega 3, bitamina D - halos lahat ay nangangailangan nito.
Sa paksang ito:
Mga materyales tungkol sa pagbabakuna (komposisyon, kaligtasan, bisa, kahihinatnan):
At tingnan din ang iba pang mga materyales sa paksa sa pamamagitan ng pag-click sa mga link na nakasaad sa mga tag.
Maaari mong malaman ang mga presyo ng mga gamot sa GcMAF at ligtas na bilhin ang mga ito sa online na tindahan: KupiGcMaf.ru
Pansin! Ang impormasyong ibinigay ay hindi isang opisyal na kinikilalang paraan ng paggamot at ito ay may pangkalahatang pang-edukasyon at pagtuklas ng katotohanan. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay maaaring hindi sa mga may-akda o kawani ng MedAlternative.info. Hindi mapapalitan ng impormasyong ito ang payo at reseta ng mga doktor. Ang mga may-akda ng MedAlternative.info ay walang pananagutan para sa mga posibleng negatibong kahihinatnan ng paggamit ng anumang mga gamot o paglalapat ng mga pamamaraang inilarawan sa artikulo/video. Ang tanong ng posibilidad ng paglalapat ng inilarawan na paraan o pamamaraan sa kanilang mga indibidwal na problema, ang mga mambabasa / manonood ay dapat magpasya para sa kanilang sarili pagkatapos ng konsultasyon sa dumadating na manggagamot.
Diagnosis - kanser: gamutin o mabuhay? Isang alternatibong view ng oncology, Grinblat Boris
Ekolohikal na gamot. The Way of the Future Civilization + Video CD, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.
Ang naturopathic na doktor, alternatibong oncology researcher na si Boris Grinblat ay nagsasalita tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna at ilang mga consumer goods na ginawa gamit ang mga bahaging mapanganib sa kalusugan ng tao.
Site ng proyekto ng MedAlternativa:
Mga komento
Ito ang ating panloob na toxicity. At lalong lumalakas. May mga pagkakataon na pinipigilan ng relihiyon ang tao. Pagkatapos ang USSR, bilang isang lipunan ng moral na ateismo, ay hindi pinahintulutan ang mga demonyo / neuroses / psychoses sa batayan ng egocentrism / pagmamataas, sinumang gustong makaramdam ng kagaanan. At ngayon - maglakad sa paligid ng mga raspberry. Anumang chernukha sa kaluluwa at isip. At lalo na sa mga kabataan, oo, ang nakakagulat.
Ang lahat ng mga sakit ay mental/mental sa kalikasan. At higit pa sa cancer. Kahit na tila kakaiba na hindi alam ito ngayon.
Siyempre, hindi nito kinansela ang mga problema ng mga nakakalason na produkto. Pero hindi pagkain ang dahilan, additional factor lang.
Mayroong kahit isang literal na parirala sa Bibliya sa paksang ito. Hindi kung ano ang lumalason sa isang tao ang pumapasok sa bibig, ngunit kung ano ang lumalabas dito (malapit sa kahulugan).
Oo, noong 50s (paghusga sa lungsod ng rehiyonal na sukat kung saan ako nakatira), ang mga sakit sa oncological ay napakabihirang, stroke, atake sa puso - ilang mga kaso, at ngayon, kahit na ang populasyon ay nahati sa panahon ng kalayaan, sila ay nagdurusa nang husto mula sa. mga sakit na ito. Ang maraming dumi sa mga modernong produkto - ang mga waffle, ice cream, sausage, isda, mayonesa, atbp ay nagdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa kalusugan. Tanging ang iyong sariling subsidiary farm ang makakatulong sa pagpapanatili ng kalusugan. Tulad ng para sa mga pagbabakuna, lahat ay tama, at ang doktor ng biological sciences na si Ermakova ay nagsasalita tungkol sa pareho.
Ang lahat ng ito ay naiintindihan. Gumawa ka lang ng higit pang mga detalye at subtleties, ngunit walang construct. Anong solusyon ang inaalok? Paano palitan ang sabon, shampoo, de-boteng tubig, atbp. Mayroon bang anumang bagay na mapapalitan ang lahat ng ito at kung saan ito mabibili?
Nagbasa ako ng libro ni Boris Grinblat. Napakahusay na pagkakasulat, inilatag ang problema mula sa ugat. Basahin sa isang hininga. Ang mga artikulo sa kanyang grupo at sa site ay nakatulong upang maunawaan ang maraming aspetong medikal. Maraming salamat kay Boris para sa kanyang pang-edukasyon at mataas na kalidad na trabaho (parehong mga artikulo at pagsasalin ng video) at ang pagkakaloob ng materyal na ito sa libreng pag-access.
Lubos kong inirerekumenda na basahin mo ang kanyang libro at mga publikasyon sa grupo, at sa site. Marami kang matututunan.
Tov. Ang LISITSYN ay nagsasalita ng kabaligtaran na pananaw. Anong mga layunin ang Iyong hinahabol sa pamamagitan ng pag-uudyok sa mga tao na tanggihan ang pagbabakuna para sa mga bata? Ano ang iyong mga alternatibo sa pagbabakuna? Pagkatapos ng lahat, kailangan mong maging isang ganap na tulala upang ihinto ang pagbabakuna sa iyong anak laban sa tuberculosis, bulutong, meningitis at hepatitis, ikaw ba ay para sa pagbawas ng populasyon o ano?
Ayon sa World Health Organization, ang cancer ay isa sa nangungunang sampung sanhi ng pagkamatay ng mga tao sa buong mundo. Sa mga bansang may mataas na kita, ang sitwasyon ay mas malala pa: ang kanser ay pangalawa lamang sa coronary heart disease at stroke. Milyun-milyong tao taun-taon ang tumatanggap ng naturang diagnosis at milyun-milyon ang namamatay, dahil ang opisyal na gamot, sa kabila ng lahat ng moderno at napakamahal na pamamaraan ng diagnosis at paggamot, ay walang kapangyarihan na pigilan ang mapait na kapalarang ito ng karamihan ng mga pasyente. Ang mga pagtataya ng WHO ay nakakadismaya rin - ang mga pagkamatay ng kanser ay tataas lamang bawat taon. Kaya diagnosis ng kanser karaniwang nakikita bilang isang kakila-kilabot na pangungusap. Ang pangkalahatang tinatanggap na teorya ng genetiko ng paglitaw ng kanser sa medisina, ayon sa kung saan ang sinuman ay maaaring magkasakit dito nang biglaan, pinalalakas lamang ang takot ng mga tao sa sakit na ito. At ang ideyang ito ng kanser sa ating lipunan ay itinuturing na pangkalahatang tinatanggap at walang pagdududa.
aklat" Diagnosis - kanser: gamutin o mabuhay?"binabago ang ideya ng mambabasa tungkol dito sa isang radikal na kabaligtaran, sinisira ang mga stereotype na ipinataw sa lugar na ito. may-akda Boris Grinblat(naturopathic na doktor at practitioner ng alternatibong oncology) ay nagpapakita ng mga dahilan para sa pagkabigo ng tradisyonal na paggamot sa kanser at nag-aalok ng alternatibong pagtingin sa likas na katangian ng kanser, mga sanhi nito, at ipinakilala ang mambabasa sa mga natural na pamamaraan ng paggamot na napatunayang epektibo sa pagsasanay. Ang libro ay inilaan para sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, at hindi lamang para sa mga pasyente ng cancer o oncologist. Para sa mga pasyente ng kanser na maaaring mapupuksa ang ipinataw na mga maling stereotype, hindi lamang ito magbibigay ng pag-asa para sa paggaling, ngunit ito rin ay magiging isang uri ng gabay na mapa na magbubukas ng pinto sa isang bagong buhay na walang sakit, at magsasaad din ng simpleng mga hakbang sa direksyong ito na magagamit ng sinuman anuman ang pisikal at pinansyal na kalagayan. Para sa mga oncologist, kung talagang gusto nilang sundin ang kanilang pagtawag (matagumpay na tinutulungan ang mga pasyente na gumaling mula sa kanilang sakit, at hindi ginagawa ang negosyo sa kanilang sakit), ang aklat na ito ay maaaring maging isang impetus para sa isang mas malalim na pag-aaral ng isyu at ang paghahanap para sa tunay na epektibo at ligtas. mga paraan ng paggamot sa kanser. At para sa lahat ng iba pang mga mambabasa na hindi nabibilang sa mga kategorya sa itaas, ang aklat ay magbibigay-daan sa iyo na maunawaan kung ano ang kalusugan mula sa punto ng view ng naturopathy, at ito naman, ay maaaring hikayatin kang tanggapin ang responsibilidad para sa iyong sariling kalusugan at kalusugan ng iyong mga mahal sa buhay, at sa gayon, upang maiwasan hindi lamang ang paglitaw ng kanser, kundi pati na rin ang anumang iba pang mga sakit.
Ang diagnosis ay cancer. Magpagamot o mabuhay?
Bakit ang mga ordinaryong tao ay mahilig sa mga nakakatakot na pelikula? Ito ay lumiliko na ito ay isang pagkakataon upang magpanggap na maranasan ang iyong mga takot, maging mas kumpiyansa at kahit na magpakawala. At totoo ito - kailangan mo lang pumili para sa iyong sarili ng isang kapana-panabik na horror film na magpaparamdam sa iyo na dapat kang mag-alala tungkol sa mga karakter.
Tahimik na burol
Ang kwento ay naganap sa lungsod ng Silent Hill. Ang mga ordinaryong tao ay ayaw man lang dumaan dito. Ngunit si Rose Dasilva, ang ina ng maliit na si Sharon, ay napilitang pumunta doon. Walang ibang paraan palabas. Naniniwala siya na ito ang tanging paraan upang matulungan ang kanyang anak na babae at mailigtas siya mula sa isang psychiatric hospital. Ang pangalan ng bayan ay hindi nagmula sa kung saan - palagi itong inulit ni Sharon sa isang panaginip. At tila napakalapit na ng lunas, ngunit sa daan patungo sa Silent Hill, naaksidente ang mag-ina. Pagkagising, natuklasan ni Rose na nawawala si Sharon. Ngayon ang babae ay kailangang mahanap ang kanyang anak na babae sa isang isinumpang lungsod na puno ng mga takot at kakila-kilabot. Ang trailer para sa pelikula ay magagamit para sa panonood.
Mga salamin
Ang dating detektib na si Ben Carson ay dumaranas ng mahihirap na panahon. Matapos ang aksidenteng pagpatay sa isang kasamahan, nasuspinde siya sa kanyang trabaho sa New York Police Department. Pagkatapos ay ang pag-alis ng kanyang asawa at mga anak, pagkalulong sa alak, at ngayon si Ben ay ang bantay sa gabi ng nasunog na department store, na naiwan sa kanyang mga problema. Sa paglipas ng panahon, ang occupational therapy ay nagbabayad, ngunit isang gabi na pag-ikot ay nagbabago ng lahat. Ang mga salamin ay nagsimulang magbanta kay Ben at sa kanyang pamilya. Lumilitaw ang mga kakaiba at nakakatakot na imahe sa kanilang repleksyon. Upang mapanatiling buhay ang kanyang mga mahal sa buhay, kailangang maunawaan ng tiktik kung ano ang gusto ng mga salamin, ngunit ang problema ay hindi pa nakatagpo ng mistisismo si Ben.
asylum
Si Kara Harding, pagkamatay ng kanyang asawa, ay nag-iisang nagpapalaki sa kanyang anak na babae. Ang babae ay sumunod sa yapak ng kanyang ama at naging isang sikat na psychiatrist. Pinag-aaralan niya ang mga taong may maraming personalidad. Kabilang sa kanila ay may mga nagsasabing marami pa ang mga personalidad na ito. Ayon kay Kara, front lang ito ng mga serial killer kaya lahat ng pasyente niya ay pinapatay. Ngunit isang araw ipinakita ng ama sa kanyang anak na babae ang kaso ng palaboy na pasyenteng si Adan, na sumasalungat sa lahat ng makatuwirang paliwanag. Patuloy na iginigiit ni Kara ang kanyang teorya at kahit na sinubukang pagalingin si Adan, ngunit sa paglipas ng panahon, ang ganap na hindi inaasahang mga katotohanan ay ipinahayag sa kanya ...
Si Mike Enslin ay hindi naniniwala sa kabilang buhay. Bilang isang horror writer, nagsusulat siya ng isa pang libro tungkol sa supernatural. Ito ay nakatuon sa mga poltergeist na naninirahan sa mga hotel. Sa isa sa kanila, nagpasya si Mike na manirahan. Ang pagpipilian ay nahuhulog sa hindi kilalang silid 1408 ng Dolphin Hotel. Ayon sa mga may-ari ng hotel at mga residente ng lungsod, ang silid ay pinaninirahan ng kasamaan na pumapatay sa mga bisita. Ngunit ang katotohanang ito o ang babala ng senior manager ay hindi nakakatakot kay Mike. Ngunit walang kabuluhan ... Sa silid, ang manunulat ay kailangang magtiis ng isang tunay na bangungot, kung saan mayroon lamang isang paraan upang makalabas ...
Ang materyal ay inihanda gamit ang ivi online cinema.
Ano ang sanhi ng cancer sa mga tuntunin ng alternatibong gamot?
Sinasabi mo rin ba na ang cancer ay isang sakit ng isip?
Ang mga negatibong emosyon, sikolohikal na trauma at stress ay nagbabago sa balanse ng hormonal. Sa ebolusyon, ang stress ay iniisip bilang isang nagtatanggol na reaksyon na tumatagal ng ilang minuto, na nagpapakilos sa lakas ng isang tao upang siya ay tumakas mula sa panganib o makayanan ito. Sa panahon ng stress, ang mga hormone ay kumukuha ng dugo mula sa mga organo at ibinibigay ito sa mga kalamnan, karaniwan ay mabilis na pumasa ang banta at bumabalik ang dugo. At kung ang stress ay pare-pareho, kung gayon ang mga organo ay nasa isang estado ng kakulangan ng oxygen at nutrients sa loob ng mahabang panahon, na lumilikha ng mga precancerous na kondisyon.
Ang bituka microflora ay nakasalalay sa kung paano tayo kumakain, ngayon ay pinaniniwalaan na sa mga tuntunin ng pag-andar nito ito ay isa sa pinakamahalagang organo sa katawan. Nag-synthesize ito ng mga neurotransmitter na kinakailangan para sa normal na paggana ng utak. Sa mga kumakain ng karne, ang mga taong nasa patuloy na stress, pagkatapos ng isang bakuna, antibiotics, chemotherapy, ang microflora ay malakas na nalulumbay, kakaunti ang mga neurotransmitters ay ginawa, bilang isang resulta, ang utak ay gumagana sa isang nalulumbay na mode, naghihikayat ng isang estado ng kawalan ng pag-asa, depresyon, pagsalakay at pesimismo. Kung kakaunti ang mga neurotransmitter, itinatakda nito ang isang tao na tingnan ang mundo sa pamamagitan ng isang itim at puting prisma, at kapag sapat na ang mga ito, ang isang taong malikhain ay tumitingin sa mundo sa pamamagitan ng isang filter ng kulay. Mayroong isang kawili-wiling uso na tinatawag na "German New Medicine". Sinasabi nito na ang bawat stress o sikolohikal na trauma ay tumutugma sa isang sugat sa utak. Ang focus na ito ay nauugnay sa isang partikular na organ at nagiging sanhi ng mga pagbabago dito na klinikal na nailalarawan bilang cancer.
Sa kabuuan, maaari nating sabihin na walang isang sanhi ng oncology - ito ay halos palaging isang kumbinasyon ng mga kadahilanan: isang nakakalason na kapaligiran, psychosomatic na kinakailangan, genetic predispositions, kakulangan ng ilang mga organo, espirituwal na kawalan ng laman, kawalan ng pag-asa, kawalang-kasiyahan sa sarili, pagkawala ng ang kahulugan ng buhay.
Bakit hindi kayang umangkop ang isang tao sa mga agresibong kondisyon ng pamumuhay?
Ang adaptasyon ay may sarili nitong mga posibilidad at limitasyon, at sa nakalipas na 50 taon ay inatake tayo ng napakaraming iba't ibang mga lason na ang katawan ay hindi magkaroon ng oras upang umangkop. Halimbawa, ang mga xenoestrogens ay isang libong beses na mas malakas kaysa sa mga natural na estrogen, bago pa rin sila, at ang atay ay hindi nakabuo ng mga enzyme para sa kanilang pagkasira at paglabas, bagaman ang malusog na bituka microflora ay nakayanan ang mga ito. Maaaring madaig ng mga lason ang mga adaptive system, at sa sandaling ipanganak ang isang sanggol, ang immune system ay tinatamaan nang husto ng mga bakuna, na nagpapabagsak sa kakayahang umangkop.
Mayroon ka bang impormasyon sa lahat ng uri ng kanser sa iyong site?
Minsan ang mga tao ay darating at sasabihin na wala silang nakitang impormasyon sa kanilang uri ng kanser, sinasabi namin ito sa iyo at hindi mo ito kailangan, mayroong pangunahing impormasyon kung paano ito mauunawaan at gamutin ito nang komprehensibo. Ang pangunahing bagay ay baguhin ang iyong pananaw at nutrisyon, linisin ang katawan, at hindi lamang kung anong uri ng kanser ang mayroon ka, kung ano ang histology.
Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong diskarte sa paggamot?
Ang protocol ng paggamot ay binubuo ng walong bahagi. Ang unang bahagi ay upang mahanap ang sanhi ng iyong sakit, kung hindi ito nagawa, ang katawan ay lilikha ng mga bagong tumor. Halimbawa, maaari itong maging mga lason sa iyong tahanan, palaging stress, nakakapinsalang radiation mula sa Wi-fi at mobile, o malnutrisyon.
Pangalawa. Systemic detox. Kinakailangan na linisin ang lahat ng mga biological pathway para sa pag-aalis ng mga lason: ang mga bituka, sistema ng ihi, balat at baga. Linisin ang mga filter ng katawan: atay, bato at lymph. At gayundin ang kapaligiran. Sa kasamaang palad, karamihan sa mga tao sa ating panahon ay marumi: bato, atay, lymphatic system, atbp. Kung hindi ka nakatira kasama ng mga Lumang Mananampalataya sa taiga, tiyak na mayroon kang mga lason at carcinogens sa iyong bahay o apartment, at dapat silang alisin. .
Pangatlo. Ang immunomodulation, na may malakas na kaligtasan sa sakit, ang oncology ay hindi nangyayari, at may mahinang kaligtasan sa sakit, ang kanser ay bubuo at higit na sinisira ito.
Pang-apat. Ang pagbabago sa diyeta, ang pagkain mismo ay isang napakalakas na anti-cancer protocol, ang anumang piraso ng pagkain ay nagpapagaling sa iyo, o, sa kabaligtaran, ay nag-aambag sa sakit.
Panglima. Isang complex ng mga natural na anti-cancer protocol at gamot ayon sa formula: dalawang pangunahin at sampung pangalawa. Halimbawa, mga overdose ng bitamina C, insulin potentiated therapy (IPT), GcMAF, canabidiol, resveratrol, sodium bicarbonate, at daan-daang iba pang posibleng gamot.
Pang-anim. Pagbawi ng katawan. Dapat tayong magbigay ng mga kinakailangang sangkap upang ang katawan ay makakuha ng lakas at sumali sa pagpapagaling; kahit na bago ang pagdating ng oncology, ang katawan ay naging mahina, hindi ito nakatanggap ng mga kinakailangang sangkap sa loob ng mahabang panahon bago ang kanser. Ang sakit ay nagpapalala sa sitwasyon, at pagkatapos ng mga pamamaraan ng opisyal na gamot, ito ay nagiging sakuna.
Ikapito. Paglikha ng hindi kanais-nais na mga kondisyon para sa oncology dahil sa alkalization at tissue oxygenation.
ikawalo. Espirituwal at mental na gawain sa iyong sarili: dapat kang nakatutok sa pagpapagaling, maniwala dito, ikonekta ang iyong espirituwal at sikolohikal na mga bahagi dito.
Ang lahat ng ito ay dapat gawin araw-araw. Unawain na ang pangunahing prinsipyo ng matagumpay na paggamot ay isang pagbabago ng pananaw, imposibleng gumaling nang wala ito.
Gaano kalaki ang posibilidad na hindi magkasakit ang mga vegetarian?
Ang mga vegetarian ay iba, nanirahan ako ng mahabang panahon sa England, kung saan maraming mga imigrante mula sa India. Karamihan sa kanila ay mga vegetarian, ngunit kumain sila ng labis: mga pinong pagkain, kumain ng maraming mantikilya, mga pagkaing starchy at matamis, sa edad na 40 sila ay may sakit. Ang pag-iwas sa protina ng hayop o pagiging vegetarian ay hindi gumagawa ng isang kalamangan sa sarili nito. Ang isa pang bagay ay ang karamihan sa mga tao na lumipat sa vegetarianism ay nauunawaan kung anong mga pagkain ang hindi dapat kainin. Samakatuwid, ang 100% malusog na vegetarianism, o veganism na may malaking bahagi ng live na pagkain, ay binabawasan ang panganib ng pagkakasakit minsan, mayroong mga istatistika na ang mga vegetarian ay nabubuhay sa average na 10-15 taon na mas mahaba. Ngunit dapat nating tandaan na ang tamang nutrisyon lamang ang hindi magpoprotekta sa iyo, may mga lason, carcinogens at stress na mapanganib para sa lahat.
Ano ang maipapayo mo para sa pag-iwas sa kanser?
Ang mga bitamina, turmerik, cinnamon, herbs, luya, bawang, lahat ng pampalasa, langis ng niyog ay kapaki-pakinabang para sa pag-iwas. Sa pangkalahatan, ang lahat ng bagay na napupunta para sa pag-iwas ay angkop din para sa paggamot, ang pagkakaiba ay nasa mga dosis lamang, sa kaso ng sakit, kailangan ng malalaking dosis. Sa channel ng YouTube na "MedAlternative.info" mayroong ika-5 na pelikulang "The Truth About Cancer", kung saan malalaman mo nang detalyado ang sagot sa tanong na ito.
Gaano kabisa ang alternatibong paggamot? Mayroon bang mga nag-apply sa iyo na pinagsama ang mga pamamaraan?
Karamihan ay dumating pagkatapos ng opisyal na paggamot, at mayroon ding higit pa sa mga darating kaagad pagkatapos ng diagnosis. Para sa mga taong nagsasama ng kaunti, pinipigilan ko silang gawin ito: ang mga konsepto ay masyadong naiiba, kahit na hindi magkatugma. Ang pagsasama-sama sa pinakamahusay ay maaaring magbigay ng bahagyang mas mabilis na paggaling at mas kaunting toxicity mula sa opisyal na paggamot sa mga unang yugto. Ngunit pagkatapos ay ang mga baldado na katangian ng mga tradisyonal na pamamaraan ay magdadala sa kanilang kapinsalaan. Karamihan sa mga pasyente ay namamatay hindi dahil sa kanser, ngunit dahil sa paggamot at mga komplikasyon. Isang propesor sa Berkeley University (California, USA) ang nag-anunsyo ng mga istatistika para sa 25 taon ng kanyang trabaho sa oncology: ang mga HINDI ginagamot ng mga opisyal na pamamaraan ay nabubuhay, sa karaniwan, 4 na beses na mas mahaba.
Ano ang iyong saloobin sa mga tradisyonal na pamamaraan ng paggamot?
Sinasabi ng mga tradisyunal na doktor na pinapahaba nila ang buhay, ngunit hindi! Hindi sila gumagawa ng placebo study para patunayan ang kanilang kaso. Mainam na magsagawa ng mga naturang pag-aaral: kumuha ng grupo ng mga tao na may parehong uri ng oncology, tratuhin ang kalahati sa kanila ayon sa kaugalian, at bigyan ang pangalawa ng placebo (dummy na gamot - tala ng may-akda) at tingnan kung sino ang mas matagal na nabubuhay at kung ano ang kanilang nararamdaman. Sa kasalukuyan, ang mga paghahambing na pag-aaral lamang ng mga sumusunod na uri ay isinasagawa. Ang isang grupo ay binibigyan ng luma, napakalason na gamot, at ang isa pang grupo ay bibigyan ng bago, kung ang pagganap ng bagong gamot ay bahagyang mas mahusay, pagkatapos ay sasabihin ng mga doktor na ang paggamot ay matagumpay. Halimbawa, kung ang isang lumang gamot ay nagbibigay ng lunas sa 2% ng mga kaso, at isang bago sa 3%, kung gayon ang mga oncologist ay nagsasalita tungkol sa pagtaas ng kahusayan ng 50%, paglalaro ng mga numero at pagbaluktot ng resulta.
Ganyan ba talaga kalala, at saan ako matututo pa tungkol dito?
Oo sa kasamaang palad. Upang pag-aralan ang mga siyentipikong papel na sumusuporta sa mga argumento sa itaas, dapat kumonsulta sa archive ng medikal na pananaliksik ng US National Library of Medicine National Institutes of Health. Maaari mo ring basahin ang isang artikulo noong 2004 tungkol sa isang pag-aaral ng mga Australian oncologist sa journal na Clinical Oncology. Inilalarawan nito ang isang pag-aaral na isinagawa ng mga nangungunang oncologist sa Australia, kung saan ang resulta ng pagsusuri sa pagiging epektibo ng 20 pinaka-epektibong chemotherapy na gamot laban sa 20 pinakakaraniwang uri ng kanser ay napakababa: 2.1% sa America at 2.3% sa Australia.
Igor Kobylyatsky