Aralin sa kasaysayan ng Russia Grade 11.

Tema: "Ang pagbagsak ng USSR: pattern o pagkakataon."

LAYUNIN:

Mag-ambag sa pagbuo ng pagtatanghal ng mga mag-aaral sa mga proseso ng socio-pulitika at mga kaganapan na naging sanhi ng pagbagsak ng USSR, sa mga pangunahing uso sa socio-pampulitika na pag-unlad ng Russia noong unang bahagi ng 1990s;

Mag-ambag sa pag-unlad ng analytical pag-iisip, ang kakayahang magtrabaho sa mga makasaysayang mapagkukunan, ipahayag ang pananaw nito at magtaltalan ito;

Mag-ambag sa pagtataas ng isang pakiramdam ng pananagutan para sa kanilang mga gawain at pagkilos.

Mga gawain:

Patuloy na bumuo ng mga mag-aaral na maunawaan ang kapwa impluwensya ng mga uso sa pag-unlad ng bansa;

Upang hugis ng kalayaan, creative na aktibidad, inisyatiba, bilang sustainable personalidad katangian, ang kakayahang malikhaing malutas ang mga gawain na matatagpuan sa buhay.

Paunlarin ang kakayahang matuto, kumuha at palalimin o palitan ang kaalaman, makipagtulungan sa isang libro, mga benepisyo ng multimedia, master ang mga kasanayan at kasanayan at malikhaing ilapat ang mga ito sa pagsasanay;

Nakaplanong resulta
Matututuhan ng mga mag-aaral ang tungkol sa:
- ang mga sanhi ng mga interethnic conflict sa.taon ng restructuring;
- Mga layunin na kinakailangan para sa pagbuo ng mga pambansang paggalaw para sa exit mula sa USSR;
- Ang makasaysayang halaga ng pag-aampon ng deklarasyon saang soberanya ng estado ng Russia;
- Ang mga pinagmulan at manifestations ng Constitutional Crisis saAng USSR;

- pagtatangka ng pamumuno ng Sobyet upang mapanatili ang isang multinasyunal na estado at ang mga sanhi ng kabiguan ng mga pagtatangka na ito;
- Mga kalagayan ng pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Suportahan ang kaalaman

Mga petsa at mga kaganapan:

Hunyo 12, 1990 - pag-aampon ng deklarasyon sa soberanya ng estado ng Russia

Marso 17, 1991 - All-Union reperendum sa pangangalaga ng USSR; All-Russian referendum sa pagpapakilala ng post ng Pangulo ng RSFSR

Disyembre 25, 1991 - ang pagtigil ng pagkakaroon ng USSR

Mga Pangalan:

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khassbulatov, A. V. Rutskaya, G. I. Ovev.

Mga pangunahing konsepto at mga tuntunin :

Perestroika. - Ang huling panahon sa kasaysayan ng USSR, na nauugnay sa isang pagtatangka na i-update ang sosyalismo sa USSR noong 1985 - 1991; Ang patakaran ng pagbabago sa USSR.

Pampubliko - Buksan ang talakayan ng pampublikong patakaran; Ang pagkakataon na sabihin nang sabihin ang katotohanan tungkol sa kasaysayan at kamakabaguhan nito.

Pluralismo - Multiplicity ng mga opinyon, mga tanawin.

Putch. - Isang kudeta na may pakikilahok ng isang maliit na grupo ng mga conspirators.

"Parade of Sovereignty" - Ang pagpapahayag ng mga republika ng mga deklarasyon ng USSR sa soberanya ng estado noong 1990-1991.

Demokratisasyon - Ang proseso ng pare-parehong pag-apruba o pag-update ng mga prinsipyo ng demokrasya.

Multi-parliyamento - Ang pagkakaroon sa lipunan kasama ang mga naghaharing partido (partido) ng legal na pagsalungat, sa papel na ginagampanan ng iba pang mga partido.

Constitutional State. - Ang estado kung saan ang panuntunan ng batas ay kinikilala sa lahat ng larangan ng pampublikong buhay. Isang mahalagang elemento ng demokrasya.

Ang form. : Pinagsamang aralin

Ginamit Tumatagal at pamamaraan:

Heuristic pag-uusap;

Paraan ng kaso;

Pagtanggap ng kumpol;

Pag-iisip card;

- Mnemonics;

- "Brainstorm";

Popp - formula;

Solusyon puno;

Reception"P" - "M" - "at".

Paraan :

Kahanga-hanga - Paliwanag ng bagong materyal, pag-uusap;

Visual. - pampakay pagtatanghal "Pagkabulok ng USSR: regularidad o pagkakataon »;

Praktikal - Mga Card - Mga Gawain na may opsyonal na materyal.

Problema - Mga gawain na may problema sa sitwasyon.

Aralin sa Kagamitan:

tutorial (A.A. Levandovsky, Yu.a. Schetins Kasaysayan ng Russia XX- StartXXI. siglo, grade 11);

work sheet notebook;

isang mapilit na mapa ng mundo;

portraits ng mga pulitikal na numero

isang kompyuter;

interactive board;

dokumentaryo Newsreel "Apela ni M.S. Gorbachev noong Agosto 22, 1991.

Plano sa Aralin:

I. Organisasyon sandali.

II. Pagbuo ng mga target na pagganyak at pagkakakilanlan.

III. Organisasyon ng trabaho sa paliwanag ng mga pangunahing konsepto na kinakailangan para sa pag-aaral ng paksa (frontal)

IV. Aaral ng isang bagong materyal.

V. Pangunahing pag-aayos ng bagong materyal.

Vi. Summing up ang aralin.

Vii. Takdang aralin.

Viii. Pagmuni-muni.

Sunud-sunod na mainit-init.

Plano:

Plano:

1. Mga sanhi ng pagbagsak ng USSR.

2. Novo - Ogarev Process.

4. Kasunduan ng Belovovezhskaya

7. Ang mga kahihinatnan ng pagbagsak ng USSR.

Panimula

Ang pagbagsak ng USSR, pinalamutian ng kasunduan ng Belovezhsky ng mga pinuno ng Russia, Ukraine at Belarus B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk at S.S. Shushkevich 8 Disyembre 1991, ay isa sa mga pinakamahalagang kaganapan ng kasaysayan ng mundo.XX. sa. Ito ay marahil ang tanging pagtatasa na ginawa ng karamihan sa mga historian at pulitiko. Ang lahat ng iba pang mga isyu na may kaugnayan sa pagtatasa ng mga sanhi at ang halaga ng pagbagsak ng USSR ay mananatiling paksa ng matalas na talakayan.

LAYUNIN: Ngayon sa aralin ay susubukan naming malaman ang mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR at mga kahihinatnan nito.

Mga Pag-andar ng Guro: Isang paglalarawan ng "patlang ng problema", pagtatakda ng isang problemang isyu.

Nilalaman ng Stage:

Problema Tanong: Ay ang pagbagsak ng USSR makasaysayang hindi maiiwasan? Upang malaman ang sagot sa tanong na ito, kinakailangan upang maunawaan - ang pagbagsak o pagbagsak ng bansa ay naganap?

Sino ang hindi nagsisisipagkabulok Unyong Sobyet, kaya walang puso; Sino ang nais na muling likhain siya sa parehong anyo, kaya walang ulo.

Pagkatapos ay nais ng lahat na baguhin ang rehimen - ito ay naka-out sa dulo napuno bansa.

Ang parehong mga termino ay ginagamit sa mga gawa na nakatuon sa panahong ito ay ginagamit sa telecast at radyo. Mayroong dalawang punto ng pagtingin: ang una - ang pagbagsak ng USSR ay isang lehitaryo na resulta ng makasaysayang pag-unlad; Ang ikalawa - ang pagkabulok ng bansa ay ang sisihin para sa mga kongkretong pulitiko, ang "collapsed USSR".

Mga sanhi ng pagbagsak ng USSR.

1. Sanggol para sa kapangyarihan sa pagitan ng mga sentro at rehiyon.

2. Ang paglala ng mga interethnic conflict.

3. Pag-aampon ng RSFSR Declaration sa Sovereignty ng Estado.

4. Pagpapahina ng mga istruktura ng estado at pagkahulog sa prestihiyo ng Partido Komunista

Ang pangunahing pagkakamali sa mga gawain ni Gorbachev ay hindi pagkakapare-pareho sa pagsasakatuparan ng mga repormang pang-ekonomya sa USSR, na humantong sa isang matalim na pagpapalalim ng krisis sa bansa, pati na rin upang mabawasan ang pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan.

B.n.eltsin. - Pagkatapos ng pagpapatapon mula sa pamahalaan ng PKUS, nakatuon ang mga repormistang pampulitikang aktibidad nito sa dati nang hindi gaanong mga istruktura ng estado ng RSFSR, na na-promote ang soberanya ng Russia, nakipaglaban nang tuluyan

para sa pag-aalis ng Pangulo ng USSR Gorbachev sa pampulitika arena, ay isang mahalagang figure sa negosasyon ng mga lider ng Republika sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Novoyogarevsky Process.

Noong Marso 17, 1991, ang isang reperendum ng All-Union ay ginanap sa konserbasyon ng USSR, na tunog ng mga sumusunod: "Kailangan mo ba ito upang mapanatili ang Union of Soviet Socialist Republics bilang isang na-update na Federation of Equal Sovereign Republics, kung saan ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao ng anumang nasyonalidad ay ganap na garantisadong " Ng mga taong sumali sa pagboto 148.6 milyong tao. (80% ng karapatan sa pagboto) 113.5 milyong katao ang nagsalita para sa pangangalaga ng Union. (76.4%).

(Kasabay nito ay may ) ay ginanap

Una tangalin 1991 ng taon .

Noong tag-araw ng 1991, si B.n. Heltsin ay inihalal na Pangulo ng RSFSR. Inalok niya ang mga republika na kumuha ng soberanya hangga't maaari nilang lunukin. "

Pagkatapos ng reperendumNakukuha ni M.Gorbachev ang mga kinatawan ng mga republika sa Novo-Ogarevo at sumang-ayon sa lahat ng mga kondisyon at ang mga kinakailangan ay nakapaghanda ng isang draft ng kasunduan sa unyon.

Ang huling edisyon ng "Kasunduan sa Union of Sovereign States ay na-publish sa pahayagan na" totoo "noong Agosto 15, 1991.

Noong Agosto 20, 1991. Ang publikasyon at talakayan ng kanyang proyekto ay humantong sa isang split sa lipunan.

"Agosto Putch" 1991 Agosto 18-19 - isang pagtatangka ng kudeta ng estado (kudeta) sa USSR

Upang sirain ang pag-sign ng kontrata na ito at mapanatili ang makapangyarihang kapangyarihan nito, ang bahagi ng pinakamataas na pamumuno ng Partido-Estado ay sinubukan upang makuha ang kapangyarihan.

Noong Agosto 18, maraming "Silovikov" ang dumating sa resting sa Crimea sa Foros M.S. Si Gorbachev at nag-alok sa kanya na mag-sign ng isang utos sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya sa bansa, ngunit nakatanggap ng pagtanggi. Bumalik sa Moscow, inihayag nila na hindi matupad ni Gorbachev ang mga tungkulin ng Pangulo ng USSR "para sa estado ng kalusugan" at ang kanyang mga kapangyarihan ay inilipat sa Vice President G.I. Yanayev.

Noong Agosto 1991, isang grupo ng mga functionary ng partido ang nag-anunsyo ng isang pansamantalang pagtanggal ng Gorbachev mula sa kapangyarihan at ipinakilala ang isang estado ng emerhensiya sa bansa. Agosto 1991 mga kaganapan -ang pagtatangka ng kudeta ng estado, na nanirahan sa bansa sa linya ng digmaang sibil.

Pinamunuan niya ang kudeta ng Komite ng Estado para sa Emergency (GCCP) bilang bahagi ng: at. tungkol sa. Pangulo ng USSR G.I. Yanaev, chairman ng KGB ng USSR v.a. Hooks, Punong Ministro USSR VS. Pavlov, Ministro ng Tanggulan ng USSR D.T. YAZOV, atbp.Ang pangunahing gawain ang kudeta ng GCCP nakita sa pagpapanumbalik ng mga order sa USSR, na umiiral hanggang 1985, i.e. Sa pag-aalis ng multiparty, komersyal na istruktura, sa pagkawasak ng demokrasya sprouts.

Agosto 19, 1991, pagkatapos ng anunsyo ng paglikha at gorbachev paghihiwalay sa. Bago ang White House, na tinatawag na mga aksyon ng GCCP ng coup ng estado, pagkatapos ay inihayag ang isang bilang ng mga decrees sa hindi pagkilala ng mga pagkilos ng GCCP. Agosto 23 Nag-sign Yeltsin ang isang utos sa pagwawakas ng mga aktibidad .

Ngunit nabigo ang kudeta. Ang populasyon ng bansa ay higit na tumangging suportahan ang GCCP, hindi nais ng hukbo na ilapat ang puwersa laban sa mga mamamayan ng kanyang estado .. Noong Agosto 22, natalo ang PUTF, at ang mga miyembro ng GCCP ay naaresto.

Si Pabech ay patuloy lamang ng ilang araw at durog, ngunit hindi nito binabawasan ang kahalagahan nito. Noong Agosto 1991 na nagsimula ang isang bagong yugto ng makasaysayang pag-unlad: Ang Russia ay tumagal ng isang hakbang mula sa isang sosyalistang estado patungo sa demokratiko.

Hilahin ang mga resulta:

1. Pagkatapos ng kudeta.

2. Ang Opisina ng Pangulo ng RSFSR B.N.ELTSIN sa pagwawakas ng mga aktibidad ng CPSU mula Hunyo 12, 1991.

3. Wespad ng USSR.

Ang pagbagsak ng USSR.
Ano ang nakuha:

Pagkasira ng Totalitarian System.

Talagang kasalukuyang mga karapatang pampulitika at kalayaan

Likidasyon ng mga arm ng karera at paghaharap ng militar ng kapangyarihan

Access sa pera.

Demokrasya sa Ruso, o isang bagay na katulad ng demokrasya.

Ekonomiya ng merkado.

Pagpapawalang halaga.

Inflation.

Semi matino presidente.

Legal na multiparty.

Federation. (Ngunit lamang sa papel).

Buksan ang robbery populasyon (lahat ng uri ng pyramids, atbp.)

Malaswa bilang ng mga adventurers.

Isang malaking bilang ng mga kriminal na grupo.

Mega social mobility.

Libreng pag-alis sa ibang bansa.

Pagbagsak Ang USSR.
Ano ang nawala:

Pagtitiwala sa hinaharap.

Pagkasira ng sitwasyon ng sosyo-ekonomiko ng umiiral na mayorya ng populasyon

Suweldo.

Malakas na ruble.

Matatag na ekonomiya.

Ang USSR.

Dating republika.

ATS.

Sav.

Libreng edukasyon, gamot, pabahay, pati na rin ang iba't ibang uri ng mga voucher.

Kinalabasan

Noong Disyembre 25, 1991, si M.S. Gorbachev, presidente ng USSR, ay nagbitiw. Ang USSR ay tumigil sa pag-iral. Sa parehong araw, itinatag ng Supreme Council of Russia ang isang bagong opisyal na pangalan ng estado sa halip na ang RSFSR - Russian Federation. "

Sa konklusyon gusto kong sabihin na may kasaysayan ng Russia at kaguluhan beses,

at ang mga oras ng pyudal na fragmentation,

may mga rebolusyon at iba pang mga uri ng.

Ngunit ang lahat ng paggiling ng matigas na kalooban ng mga tao ng metropolitan

nakatira sa isang malakas na sentralisadong estado,

kung saan ang pinakamataas na hukuman ay gagana ang batas at tama

restructuring disintegration Soviet Union.

Noong unang bahagi ng dekada 70, ang isang suntok ay na-hit ng lahat ng mga konsepto ng pag-ikot sa ekonomiya ng merkado. Ang salitang "merkado" mismo ay naging pamantayan ng ideolohikal na hindi mapagkakatiwalaan. Mula sa ikalawang kalahati ng 70s. Ang organisasyon ng pang-industriya na produksyon ay nagsimulang magbago. Ang mga asosasyon ng pang-agham at produksyon ay lumitaw (NGO). Ang praktikal na resulta ng naturang mga hakbang ay giantism lamang. Ang nais na pagsama ng agham at produksyon ay hindi nangyari. Ngunit sa mga taong ito, ang pagsama-sama ay mabilis at matagumpay, ang weavement ng opisyal na ekonomiya mula sa anino - ng iba't ibang uri ng mga lehitimong at iligal na produksyon at mga aktibidad sa kalakalan, na inilabas ng buong negosyo. Ang kita ng ekonomiya ng anino ay kinakalkula ng maraming bilyon. Sa simula ng 80s. Ito ay naging malinaw na hindi epektibo ng mga pagtatangka sa pamamagitan ng limitadong reporma ng sistema ng Sobyet. Ang bansa ay pumasok sa isang panahon ng malalim na krisis.

Dahil sa mga ito at maraming iba pang mga dahilan para sa kalagitnaan ng 80s. Ang posibilidad ng isang unti-unti, hindi masakit na paglipat sa isang bagong sistema ng mga relasyon sa lipunan sa Russia ay walang pag-asa. Ang kusang muling pagsilang ng sistema ay nagbago sa buong buhay ng Sobyet na lipunan: ang mga karapatan ng mga tagapamahala at negosyo ay muling ipinamahagi, kagawaran, hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan. Ang likas na katangian ng mga relasyon sa produksyon sa loob ng mga negosyo ay nagbago, ang disiplina sa paggawa ay nagsimulang mahulog, ang masa ng kawalang-interes at kawalang-bahala, pagnanakaw, kawalang-galang sa tapat na gawain, inggit sa mga kumita ng higit pa. Kasabay nito, ang out-economic coercion upang magtrabaho ay nanatili sa bansa. Ang taong Sobyet, na nahiwalay mula sa pamamahagi ng produkto na ginawa, ay naging isang artist na hindi gumagana sa budhi, ngunit sapilitang. Ang ideolohikal na pagganyak ng paggawa ay binuo sa mga post-rebolusyonaryong taon, kasama ang pananampalataya sa malapit na pagdiriwang ng mga komunistang ideyal, kahanay, ang daloy ng mga petrodollar ay nabawasan at ang panlabas at domestic duty ng estado ay nabawasan.

Noong unang bahagi ng 80s. Kung hindi ang pagbubukod ng mga layer ng lipunan ng Sobyet ay nagdusa mula sa hindi pagkumpleto, ang sikolohikal na kakulangan sa ginhawa ay nakaranas. Nais ng intelligentsia ang tunay na demokrasya at indibidwal na kalayaan.

Kailangan ng karamihan sa mga manggagawa at empleyado na baguhin ang kanilang sarili sa pinakamahusay na organisasyon at sahod, isang mas pantay na pamamahagi ng pampublikong kayamanan. Ang bahagi ng magsasaka ay inaasahan na maging tunay na may-ari ng kanilang lupain at sa kanilang gawain.

Gayunpaman, sa huli, ang ganap na iba't ibang pwersa ay tinutukoy ang direksyon at likas na katangian ng reporma ng sistema ng Sobyet. Ang mga pwersang ito ay isang nomenclature ng Sobyet, na naglalakad ng mga kombensiyon ng komunista at ang pagtitiwala ng personal na kagalingan mula sa opisyal na posisyon.

Kaya, sa simula ng 80s. Ang sistema ng Sobiyet totalitarian ay talagang naghihigpit sa suporta sa lipunan at huminto na maging lehitimo. Ang pagbagsak niya ay nagiging isang bagay ng oras.

Ang unang kongkreto na hakbang sa landas ng reporma sa pulitika ay ang mga desisyon ng hindi pangkaraniwang ikalabindalawang sesyon ng USSR armadong pwersa (pang-onse convocation), na ginanap noong Nobyembre 29 - Disyembre 1, 1988. Ang mga desisyon na ibinigay para sa pagbabago sa istraktura ng pinakamataas Mga awtoridad at pangangasiwa ng estado ng bansa, na may karapatan sa bagong itinatag na Kongreso ng mga deputies ng mga tao at inihalal sa kanila ang USSR Sun ay tunay na mga pag-andar ng kapangyarihan, pati na rin ang pagbabago sa sistema ng elektoral, una sa lahat, ang pagpapakilala ng halalan sa isang alternatibo batayan.

1989 ay naging taon ng radikal na pagbabago, lalo na sa pampulitikang istraktura ng lipunan. Ang mga deputies ng halalan na ginanap noong 1989, ang kampanya sa halalan ay invisited sa ating bansa, na nagsimula sa kinalabasan ng 1988. Ang posibilidad ng nominasyon ng maraming alternatibong kandidato (9505 kandidato ay inilagay sa 2250 deputy upuan) sa wakas ay nagbigay ng mga mamamayang Sobyet sa katunayan ng ilang.

Ang isang ikatlong bahagi ng mga deputies ng mga tao ay inihalal mula sa mga pampublikong organisasyon, na pinapayagan ang mga komunista bilang ang pinaka-napakalaking "pampublikong organisasyon" sa Kongreso upang magkaroon ng karamihan, o, tulad ng sinasabi nila sa mga sibilisadong bansa - lobby. Ito ay sinabi bilang isang tagumpay: ang bahagi ng mga komunista sa mga deputies ng mga tao ay naging 87% laban sa 71.5% ng nakaraang convocation, batay sa kung saan ang isang malakas na konklusyon ay ginawa na ang awtoridad ng partido ay nakumpirma sa mga kondisyon ng kalayaan sa pagpili.

Sa halalan na gaganapin noong Marso 26, 1989, ang 1,500 teritoryal at nationally teritoryal na mga distrito ay lumahok sa 89.8% na kasama sa mga listahan ng botante. Ang mga halalan na ito ay naging isang pambihirang paglilipat sa lipunan patungo sa demokrasya, hindi bababa sa tila. Sinundan ng buong bansa ang gawain ng Kongreso - ang pagbawas sa pagiging produktibo ng paggawa ay naitala sa lahat ng dako.

Ang unang Kongreso ng mga deputies ng USSR People (Mayo 25 - Hunyo 9, 1989) ay naging napakalaking pampulitikang kaganapan. Hindi kailanman nagkaroon ng tulad sa kasaysayan ng bansang ito.

Siyempre, maaari mo na ngayong tingnan ang Ironia sa mga labanan na nangyari sa Kongreso, ngunit pagkatapos ay mukhang isang tagumpay sa demokrasya. Ang mga praktikal na resulta ng kongreso ay kaunti, lalo na ang bagong USSR sun ay inihalal. Maraming mga pangkalahatang regulasyon ang pinagtibay, tulad ng isang desisyon sa mga pangunahing direksyon ng panloob at dayuhang patakaran ng USSR.

Ang mga talakayan sa Ikalawang Kongreso ng mga deputies ng mga tao ng USSR (Disyembre 12-24, 1989) ay mas maraming negosyo kumpara sa unang Kongreso. Ang Ikalawang Kongreso ay nakatanggap ng 36 na mga kilos ng regulasyon, kasama. 5 batas at 26 na desisyon. Ang isa sa mga pangunahing isyu ng adyenda ng Ikalawang Kongreso ng mga deputies ng mga tao ay isang talakayan ng mga hakbang upang mapabuti ang ekonomiya. Ang isyu ng paglaban sa organisadong krimen ay tinalakay. Sinuri ng Kongreso ang mga ulat ng Komisyon sa parehong mga isyu sa patakarang panlabas (pagsusuri ng kasunduan sa di-pagsalakay sa pagitan ng USSR at Alemanya na may petsang Agosto 23, 1939, ang pampulitikang pagtatasa ng input ng mga hukbo ng Sobyet sa Afghanistan noong 1979) at panloob na pampulitika (Tungkol sa Investigative Group ng GDLAN, tungkol sa mga kaganapan sa Tbilisi Abril 9, 1989, tungkol sa mga pribilehiyo) ...

Nang buksan ang unang Kongreso ng mga deputies ng mga tao, marami ang nagkaroon ng kanilang pag-asa para sa pinakamahusay na buhay sa kanya. Ngunit, tulad ng maraming pag-asa ng ating mga tao, hindi sila nakalaan upang maging makatwiran. Ang unang kongreso ay tinatawag na "laro sa demokrasya", na kung saan siya, sa katunayan, ay. Sa Ikalawang Kongreso, ang interes ng mga tao ay kapansin-pansin na. Ang mga tao ay naging malinaw na imposible na gawing mas mahusay ang buhay upang gumawa ng isang mahiwagang balahibo. Ang reporma ng sistemang elektoral ay ang kaso na kinakailangan, ngunit kongkreto, ang mga tao ng mga tao ay nagbigay ng kaunti.

PAMBUNGAD NG PRESIDENCY.

Noong tag-araw, noong tag-init ng 1989, ang mga repormador sa PKUS, na ayaw na mapupuksa ang mga armas ng mga konserbatibo, ay nagbigay ng mga demokrata ng pagkakataong magkaroon ng lakas at impluwensiya sa pulitika, pinapayagan ang mga ito na magsumite sa nakasentro na nakasentro na pagkakaisa ang PKSU bilang isang estratehikong linya, at hindi bilang isang pansamantalang panlilinlang na pantaktika. Ang sitwasyon sa bansa ay humingi ng isang tiyak na pag-unlad ng kurso para sa isang halo-halong ekonomiya, upang lumikha ng isang legal na estado at ang pagtatapos ng isang bagong kasunduan sa unyon. Ang lahat ng ito ay talagang nagtrabaho sa mga Demokratiko.

Sa taglamig, 1989/90, ang sitwasyong pampulitika ay nagbago nang malaki. Gorbachev, hindi walang dahilan takot na ang halalan sa tagsibol sa republics ay hahantong sa tagumpay ng radikal na pwersa (Demokratikong Russia, Ruh at iba pa), na agad - sumusunod sa halimbawa ng Baltic States - ay susubukan na kumuha ng isang malayang posisyon sa Ang kaugnayan sa Konseho ng Supreme ng Union na pinamumunuan niya, ay tumagal ng isang hakbang, kung saan siya at ang kanyang mga taong tulad ng pag-iisip ay nakausli ilang buwan na ang nakararaan. Gamit ang kanyang awtoridad sa USSR Supreme Council na pinamumunuan ng Supreme Council, pinangasiwaan niya ang Interregional Deputy Group upang malutas ang pagtatatag ng post ng Pangulo ng USSR. Pagiging Pangulo, nakuha ni Gorbachev ang malawak na awtoridad sa pulitika at sa gayon ay lubos na pinalakas ang kanyang kapangyarihan sa bansa.

Pagkatapos ay lumipat ang pakikibakang pampulitika sa antas ng estado. Nagkaroon ng isang aktwal na multipleness, kung saan ang kaalyado at mga istraktura ng Republikano ay hindi maaaring kumilos nang walang pagsasaalang-alang sa isa't isa o sumasang-ayon sa kanilang sarili. Ang "digmaan ng mga batas" sa pagitan ng Union at Republics ay isinagawa na may iba't ibang tagumpay at sa taglamig ng 1990/91 naabot ang apogee na may kaugnayan sa mga trahedya sa mga estado ng Baltic, ang pakikibaka sa paligid ng Allied Treaty at ang badyet ng unyon. Ang lahat ng ito ay nangyari laban sa background ng mabilis na pagbagsak ng ekonomiya, isang interethnic paghaharap sa pagitan ng mga republika at sa loob ng mga ito.

Bilang resulta, may isa pang paglilipat sa mindset ng lipunan. Pagkatapos ng kapangyarihan ng mga Demokratiko sa malalaking sentro ng industriya ng Russia at Ukraine, maraming oras ang lumipas, ngunit patuloy na lumala ang sitwasyon. Bukod pa rito, ang demokrasya ay malinaw na bumagsak sa anarkiya, nagpapatibay sa pananabik para sa "malakas na kamay". Ang ganitong mga sentimento ay kinakalakal ng Supreme Council ng USSR: Noong Disyembre, natatakot siya sa di-inaasahang pag-unlad ng mga pangyayari, na itinalaga sa karagdagang mga kapangyarihang pangulo, at sa parehong oras - karagdagang responsibilidad. Si Gorbachev, noong Enero ng taong ito, ay bumubuo ng isang bagong cabinet ng mga ministro, kung saan ang mga pangunahing post ay kinuha ng mga kinatawan ng "napaliwanagan" na burukrasya at militar-industrial complex.

Sa pagsasalita tungkol sa USSR, kailangan mong gumawa ng isang makabuluhang reserbasyon, tungkol sa unang Pangulo ng Unyong Sobyet, na naging si Mikhail Sergeevich Gorbachev, dahil ito rin ay may papel sa kasaysayan ng USSR, lalo na sa pagkabulok. Ang halalan ng Gorbachev sa post ng sekretarya pangkalahatang ng Komite Sentral ng PKUS ay hindi pa natukoy ng pag-areglo ng mga pwersang pampulitika. Siya ay, ayon kay Mikhail Sergeyevich mismo, at isa pang kandidato. Ngunit bilang isang resulta ng isang nakatago, hindi naa-access sa isang simpleng mortal na laro ng hardware, ang kanyang koponan ay nanalo ng tagumpay.

Naturally, Gorbachev ay upang palakasin sa kapangyarihan. At upang i-ideolohikal na bigyang-katwiran ang kanilang pakikibaka sa "sclerotic gerontorators", ang lumang bantay ng partido, napilitan siyang ipahayag ang kurso para sa pag-renew ng sosyalismo sa kanyang nangungunang at giya - ang PKUS. Sa una, noong Abril, nang ang mga tao ay nagdalamhati para sa isang kampanya ng alkohol, nagsimula ang mga permutasyon ng tauhan. Isa pagkatapos ng isa pang nagpadala ng mga lider ng partido at republika. Ang paglilinis ng aparatong ngayon ay pinangangasiwaan ni Egor Kuzmich Ligachev, at sa loob ng dalawang taon ay nakasakay siya sa kanyang gawain - mga deboto sa lahat ng mga pangunahing post.

Sa ganitong paraan, ang lahat ng "restructuring" ng partido sa Gorbachev, bilang isang panuntunan, natapos, ngunit ang impluwensya ni Ligachev sa Partido ay nadagdagan upang ang pangkalahatang kalihim ay nadama ang hininga ng isang katunggali sa ulo. At walang oras, ang bagong nomenclature digest sa feeder, gaya ng inihayag ni Gorbachev na patuloy ang restructuring.

Gayunpaman, ang "dump" Ligachev ay hindi simple, at si Gorbachev, sa wakas, ay kailangang lumikha ng mga alternatibong istruktura sa anyo ng Supreme Council at ang Kongreso ng mga deputies ng mga tao upang panatilihin ang mga appator sa patuloy na boltahe. Sa upuan sa dalawang upuan nang sabay-sabay, natagpuan ni Gorbachev ang undoubted advantage: Ang Partozles ay maaaring palaging mapupuno ng mga Demokratiko, at mga Demokratiko - ang kaluwalhatian ng PKUS.

Ang pakikibaka sa pampulitikang arena ng bansa ay higit sa lahat sa paligid ng dalawang puntos. Ang una ay isang pangkalahatang senaryo para sa pagpapaunlad ng restructuring. Ito ba ay unti-unting iikot ang itinatag na mga istraktura ng pamamahala sa ekonomiya ng merkado at ang pagpapakilala ng kapitalismo ng estado-burukratikong kapitalismo "mula sa itaas"? O, sa kabaligtaran, ang pag-aalis ng mga istruktura at natural na pagbuo ng kapitalismo "ibaba"?

Ang ikalawang sandali ng nodal: Dahil ang mga reporma ay nangangailangan ng malinaw na di-popular na mga panukala, kung gayon ang responsibilidad para sa kanilang pag-aampon at ang lahat ng mga gastos na nauugnay sa kanila ay itinalaga, bilang isang panuntunan, sa mga kalaban sa pulitika. Kadalasan, ang sentro ay ang "scalest goat". Ipinahayag ito, halimbawa, sa panahon ng isang iskandalo sa pulitika, na sumiklab sa Kataas-taasang Konseho ng Russia, nang ang pamahalaang Union ay gumawa ng publiko tungkol sa pagpapakilala ng mga kontraktwal na presyo para sa isang bilang ng mga kalakal (noong Nobyembre 1990). Samantala, ang desisyon na ito ay sumang-ayon sa B.N. Yeltsin, at sa I.S. Silayov. Mayroon ding mga rate kapag

Ang sentro ay natagpuan ang isang "kambing": isang limang porsiyento na buwis sa pagbebenta na ipinakilala ng utos ng Pangulo, na mas mababa lamang sa isang bilyon (931.5 milyon) na rubles mula sa bulsa ng populasyon para lamang sa Enero-Pebrero 1991, "dumped "Sa Konseho ng mga Ministro ng RSFSR.

Sa katapusan ng 1990, ang sitwasyon ng patent ay itinatag: ni ang mga komunista-repormador, walang mga liberal ang hindi na magkahiwalay, upang makamit ang positibong pagbabago sa ekonomiya, pulitika, panlipunang kalagayan. Ang pangunahing bagay - hindi sila maaaring buhay upang labanan ang banta ng unibersal na anarkiya. Ang una ay dahil higit sa lahat ay nawala ang suporta ng mga tao, ang pangalawang - dahil pagkatapos ng kanilang unang tagumpay upang ipinta ang marami sa kanilang mga tagasunod.

Ang pag-unawa sa pangangailangan para sa pampulitikang kompromiso ay sinusunod kapwa sa isa at sa ibang kampo. Ang mga komunista-repormador (at kahit na ang mga konserbatibong komunista na kinakatawan ng Komite Sentral ng CP RSFSR) sa kanilang mga dokumento ng ikalawang kalahati ng 1990 ay tinawag para sa pagsang-ayon sa sibil, ipinahayag ang kanilang pagpayag na lumikha ng hindi lamang isang bloke ng mga pwersa ng "oryentasyong sosyalista ", Ngunit upang pumunta sa unyon sa lahat ng mga demokratikong partido at paggalaw. Ang kanilang mga kalaban, Binning Lija sa paglutas ng mga praktikal na isyu na kung saan sila nakatagpo, pagdating sa kapangyarihan sa lokal, at sa ilang mga lugar at sa antas ng Republikano, ito ay tila internally handa para sa kooperasyon. Ang ideya ng isang kompromiso na may bahagi ng aparatong at ang sentro at ang paglikha ng mga malakas na awtoridad ng ehekutibo - tulad, halimbawa, ang Leitmotif ng mga artikulo ng Disyembre ng programa G.Kh. Popova, na may karapatan na walang mga reklamo: "Ano ang gagawin?". Ang ideya ng pagsang-ayon sa sibil sa pamamagitan ng pagsususpinde ng pagkilos ng buong paglusaw ng lahat ng mga partidong pampulitika sa katapusan ng 1990 ay popular at tumatakas sa iba't ibang mga gilid ng isang liberal-demokratikong kilusan. A.A. sinabi tungkol dito. Sobchak, at ang pinuno ng Liberal Democratic Party ng Russia v.v. Zhirinovsky. Ang mga liberal, tila, natanto na ang kanilang oras ay mawawalan ng bisa, at hindi nagsisimula.

Ang rosas ng restructuring pampulitika ay nagbago muli. Ang talamak na krisis ng kasalukuyang sistemang pampulitika ay sumiklab. Ipinahayag ang slogan na "Lahat ng kapangyarihan - Soviets!", Ang mga repormador ay hindi nag-isip tungkol sa katotohanan na ang payo na tumigil ay hinihimok ng mga sinturon ng PKUS, hindi makapag-organisa ng isang normal na patakaran ng pagpapaunlad ng pulitika. Ang pindutin ng mga CPSS ay lubos na sinaway ang "walang kakayahan na mga Demokratiko", hindi maitatatag ang gawain ng mga tip na kung saan ang karamihan ay nagmamay-ari sila. Ang "walang kakayahan na mga Demokratiko" ay nodded sa "sabotage" ng dating naghaharing kasta - ang ehekutibong katawan, mafia structure. Gayunpaman, ang kakanyahan ng kaso ay mas malalim. Ang pampulitikang krisis sa katapusan ng 1990 - ang resulta ay hindi kaya kaya kawalan ng kakayahan o sabotahe, bilang isang madaling kapitan uri ng estado.

Ang bawat pwersang pampulitika ay hinahangad na hanapin ang kanyang sariling paraan mula sa krisis na ito. Ang "klase ng estado" ay nagpasakit sa kanya - ang mga layer, ang pagkakaroon ng kung saan ay inilagay na ngayon sa card. Mas lalo silang sinimulan ang Pangulo at ang Kataas-taasang Konseho ng USSR upang magtatag, awtoritaryong rehimeng pampanguluhan sa nominal na kapangyarihan ng Sobyet. Gorbachev, bagaman hindi walang pag-aalinlangan, napilitang pumunta para dito. Kailangan niya ng suporta, ngunit upang makuha ito ay wala na: ang CPSU nawala ang kakayahan ng pagpapakilos, at may mga liberal, ang kooperasyon ay hindi gumagana - ang pagkawalang-kilos ng apektado ng paghaharap.

Gayunpaman, kung ito ay binuo - ang awtoritaryan pagbabagong-anyo ng rehimen ay maaaring hindi maiiwasan. Para sa mga liberal - sa anumang kaso, ang mga gumagawa ng panahon sa pampulitikang kadena, itinuturing na pagpapalakas ng awtoridad ng ehekutibo, mga awtoritaryan na pamamaraan ng paglipat sa ekonomiya ng merkado bilang isang bagay na pang-matagalang, at hindi bilang isang pansamantalang taktikal na panukalang-batas, samakatuwid, mahigpit na nagsasalita , hindi lamang ng mga Demokratiko, kundi at sila ay mga liberal, sila ay maliban sa mga panipi. Ito ay sapat na upang basahin ang draft na konstitusyon ng Russia upang makita: ang totalitarian rehimen ay dapat na pinalitan ng di-unibersal na demokrasya, ngunit awtoritaryan awtoridad. Gayunpaman, gayunpaman, hindi katulad ng mga komunista-repormador, ang mga liberal na naglalayong baguhin ang pundasyon ng sistemang pampulitika, sa pagbabago ng kapangyarihan ng Sobyet sa Republika ng Parlyamentaryo.

1990 ay minarkahan ng isang one-way na desisyon ng ilan sa mga republika ng Union (lalo na Baltic) sa pagpapasya sa sarili at paglikha ng mga independiyenteng pambansang estado.

Mga pagtatangka ng sentro ng unyon para sa mga panukalang pang-ekonomiya upang maimpluwensyahan ang mga desisyon na ito, sa huli ay walang tagumpay. Ang alon ng proklamasyon ng soberanya ng mga republika ng Union ay pinagsama, halalan sa kanilang mga pangulo, ang pagpapakilala ng mga bagong pangalan. Hinahangad ng mga republika na alisin ang utos ng sentro, na nagpapahayag ng kanilang kalayaan.

Ang tunay na panganib ng unmanaged pagbagsak ng USSR, na nagbabanta sa mga hindi nahuhulaang kahihinatnan, pinilit ang sentro at ang republika upang humingi ng paraan upang ikompromiso at mga kasunduan. Ang ideya ng pagtatapos ng isang bagong kasunduan sa unyon ay hinirang ng mga katutubong front ng Baltic States noong 1988. Ngunit hanggang sa kalagitnaan ng 1989, hindi siya nakahanap ng suporta para sa anumang pampulitikang pamumuno ng bansa, ni mula sa mga deputies ng mga tao na hindi Ngunit napalaya mula sa mga labi ng imperyal na damdamin. Sa oras na iyon, marami tila marami na ang kontrata ay hindi mahalaga. Sa wakas, ang sentro na "doser" bago ang pagsasakatuparan ng kahalagahan ng kasunduan sa unyon lamang matapos ang "parada ng soberanya" hanggang sa hindi nakikilalang nagbago ang unyon kapag ang mga uso sa sentripugal ay nakapuntos ng lakas.

Imposibleng hindi banggitin ang kudeta sa 91, dahil pinabilis niya ang proseso ng pagbagsak ng USSR, iyon ay, pagkatapos ng sopa, ang USSR ay tumigil sa pagkakaroon nito.

Ang pag-sign ng bagong kasunduan sa unyon na naka-iskedyul para sa Agosto 20, 1991 ay nagtulak sa mga konserbatibo para sa mga mapagpasyang pagkilos, dahil ang kasunduan ay pinagkaitan ang tuktok ng CPSU ng tunay na kapangyarihan, mga post at mga pribilehiyo. Ayon sa lihim na kasunduan, si M. Gorbachev kay B. Yeltsin at ang Pangulo ng Kazakhstan N. Nazarbayev, tungkol sa kung saan ito ay kilala sa chairman ng KGB V. Kruchkov, pagkatapos na lagdaan ang kasunduan na ipinapalagay na palitan ang USSR Prime Minister V. Pavlova N. Nazarbayev. Ang parehong kapalaran ay inaasahan ng Ministro ng Defense, Kryanchkov kanyang sarili, at isang bilang ng iba pang mga mataas na ranggo tao.

Gayunpaman, sa gabi ng Agosto 19, 1991, ang Pangulo ng USSR M.S. Si Gorbachev ay sapilitang nasuspinde mula sa kapangyarihan. Isang pangkat ng mga high-ranking official, na kasama ang Vice-President ng Yanayev, chairman ng KGB V. Crochekov, Ministro ng Defense D. Yazov, Punong Ministro V. Pavlov nabuo ang isang adversant, non-constitutional state committee para sa emergency regulation sa USSR (GCCP).

Ang mga resolusyon ng GCCP sa maraming rehiyon ng bansa, pangunahin sa RSFSR, ay ipinakilala ng isang estado ng emerhensiya, rali, manifestations, strikes ay ipinagbabawal. Ang mga gawain ng mga demokratikong partido at organisasyon, mga pahayagan ay pinaghihinalaang, ay itinatag na kontrol sa media.

Ngunit, tatlong araw lamang ng GCCP ang nakapagpigil sa kapangyarihan, mula sa mga unang araw ay dumating siya sa aktibong paglaban ng mga Russian.

Panimula ................................................. ......................................... 3.

Paksa: "Pagkabulok ng USSR"

2 Ang pagbagsak ng USSR ay isang pattern o pagkakataon ........................... ... 21

3 geopolitical posisyon ng Russia pagkatapos ng pagbagsak ng USSR .................. 20

Konklusyon ................................................. ....................................21.

Listahan ng mga sanggunian ............................................... .......................................... 24.

Paksa: "Ang pagbuo ng Kristiyanismo sa Russi" ........................................ .. 25.

Mga Sagot sa Mga Trabaho sa Pagsubok .............................................. .............. 28.

Panimula

Ang paksa ng trabaho ay may kaugnayan, dahil sa yugtong ito ng pag-unlad at mga pagbabago sa pulitika na nagaganap sa Russian Federation at mga kalapit na estado, ang mga kahalili ng dating USSR, kapag ang mga pangunahing aktibong tao sa panahon ay nawala na mula sa pinangyarihan ng pulitika, Ang interes sa panahong ito sa kasaysayan ng Russia ay medyo tuldok, subukang isaalang-alang ang oras na ito sa kasaysayan ng ating estado, upang makahanap ng mga sagot sa mga tanong at mga problema na mayroon tayo ngayon.

Ang layunin ng trabaho ay isang geopolitical analysis ng mga sanhi ng pagbagsak ng USSR.

Tulad ng mga mapagkukunan, ang periodic literatura ng oras, katulad ng mga pahayagan na "Moscow Komsomolets" at "Mga Argumento at Katotohanan", ilang mga magasin - ang International Yearbook "pulitika at economics", "mga tao sa negosyo", at iba pa. Huling dalawang pinagkukunan ko Magtiwala ka ng kaunti kaysa sa mga pahayagan, dahil ang mga ito ay malubhang mga publisher. Bilang karagdagan, ang mga pinagkukunan ng aklat-aralin ay "kasaysayan ng estado ng Sobyet N. Verta" at "kasaysayan ng sariling bayan" (aklat-aralin ng paaralan) ngunit ang mga pinagkukunang ito ay hindi maaaring gamitin bilang batayan para sa dahilan na nagpapakita sila ng isang tiyak na posisyon sa ideolohiya, at kami ay mahalagang mga komento na pinagkaitan ng kakulangan na ito. Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto kong umasa talaga para sa mga magasin.

Upang maunawaan ang mga proseso na nagaganap sa USSR at humantong sa kanyang pagkabulok, kinakailangan upang isaalang-alang ang mga tampok ng pag-unlad ng estado na ito, ang anyo ng pamahalaan sa USSR, rehimeng Estado, ang anyo ng isang administrative-teritoryal na aparato pati na rin ang ilang iba pang mga problema ng estado ng Sobyet.

"Pagkabulok ng USSR"

1. Agosto 1991 mga kaganapan at ang kanilang pagtatasa.

Augusta Putch. - Pagsubok na bale-walain ang Ms Gorbacheva mula sa post ng Pangulo ng USSR at ang pagbabago ng kurso na hawak niya, na isinagawa ng self-proclaimed na Komite ng Estado para sa Emergency (GCCP) - isang pangkat ng mga konserbatibong conservative mula sa pamamahala ng PKUS Komite Sentral at ang pamahalaan ng USSR19 Agosto 1991, na humantong sa radikal na pagbabago sa sitwasyong pampulitika sa bansa. Sinamahan ng isang advertisement para sa isang estado ng emerhensiya sa loob ng 6 na buwan, ang pag-commissioning ng mga tropa sa Moscow, sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga lokal na awtoridad, ang mga command ng militar na itinalaga ng GCCP, ang pagpapakilala ng mga ito , ang pagpawi ng isang bilang ng mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga mamamayan. Ang pamumuno ng RSFSR (Pangulong BN Yeltsin at ang Supreme Council ng RSFSR) at ilang iba pang mga republika (Moldavian SSR, Estonia), at kalaunan ang legal na pamumuno ng USSR (Pangulo at Supreme Council ng USSR) ay kwalipikado ang mga pagkilos ng GCCP bilang isang kudeta.

Ang layunin ng mga ticks. Ayon sa kanilang mga opisyal na pahayag, ayon sa kanilang mga opisyal na pahayag, upang maiwasan ang likidasyon ng USSR, na, sa kanilang opinyon, ay dapat magsimula sa Agosto 20 sa unang yugto ng pag-sign ng bagong kasunduan sa unyon, na lumiliko sa USSR Sa Confederation - ang Union of Sovereign States. Noong Agosto 20, ang kontrata ay dapat na pumirma sa mga kinatawan ng RSFSR at Kazakhstan, ang natitirang bahagi ng hinaharap na mga bahagi ng Komonwelt sa loob ng limang pulong, hanggang Oktubre 22.

Pagpili ng isang sandali. Pinili ng mga miyembro ng GCCR ang sandali nang ang presidente ay nasa pag-alis - sa bakasyon sa Crimea at inihayag ang isang pansamantalang pagtanggal sa kanya mula sa kapangyarihan para sa kalusugan.

Pwersa ng PCC. Ang GCCP ay umasa sa mga puwersa ng KGB (ALPHA), ang Ministry of Internal Affairs (Division. Dzerzhinsky) at Mo (Tula Division, Taman Division, Kantemirovskaya Division). Sa kabuuan, ang tungkol sa 4 na libong servicemen, 362 tank, 427 armored personnel carrier at BMP ay ipinakilala sa Moscow. Ang mga karagdagang bahagi ng mga pwersang nasa eruplano ay inilipat sa paligid ng Leningrad, Tallinn, Tbilisi, Riga.

Iniutos ang mga hukbo ng mga pwersang nasa eruplano, mga heneral na si Pavel Grachev at ang kanyang representante na si Alexander Lebed. Kasabay nito, sinuportahan ni Grachev ang koneksyon ng telepono sa parehong Yeza at Yeltsin. Gayunpaman, ang mga tickr ay walang kumpletong kontrol sa kanilang sarili; Kaya, sa unang araw, ang bahagi ng Division ng Taman ay dumaan sa gilid ng mga tagapagtanggol ng White House. Mula sa tangke ng dibisyon na ito, ang kanyang bantog na mensahe ay ibinigay sa natipon na mga tagasuporta ni Yeltsin.

Ang suporta sa impormasyon ay ibinigay ng Gosperary (sa loob ng tatlong araw, ang mga release ng balita ay tiyak na kasama ang pagkakalantad ng iba't ibang gawa ng katiwalian at paglabag sa legalidad na nakatuon sa ilalim ng "Reformist Course"), ang GCCP ay napaliwanagan din ng suporta ng CPSU Central Committee , ngunit ang mga institusyong ito ay hindi maaaring magkaroon ng kapansin-pansin na epekto sa sitwasyon sa kabisera, at pakilusin ang bahagi ng lipunan na nagbahagi ng mga pananaw ng mga miyembro ng GCCP, ang komite para sa ilang kadahilanan ay hindi o hindi nais.

Ang pinuno ng sopa. Sa kabila ng katotohanan na ang nominal na kabanata ng mga conspirators ay Yanaev, ang tunay na kaluluwa ng bilangguan ay, ayon sa maraming analysts, hook

Mga kalaban ng GCCC. Ang paglaban ng GCCP ay humantong sa pampulitikang pamumuno ng Russian Federation (Pangulong B. N. Yeltsin, Vice-President A. V. Rutsk, Chairman of Governments. S. Silayev, I.O. Chairman ng Supreme Covers. I. Khassbulatov).

Sa pakikipag-ugnay sa mga mamamayan ng Russia Boris Yeltsin noong Agosto 19, na nagpapakilala sa operasyon ng GCCP bilang isang di-kudeta, ay nagsabi:

Ayon sa conscription ng mga awtoridad ng Russia, ang bahay ng mga Sobyet ng Russian Federation ("White House") ay natipon ng masa ng Muscovite, bukod sa mga kinatawan ng iba't ibang mga grupo ng lipunan - mula sa mga tagasuporta ng mga organisasyong pampulitika ng anti- Soviet orientation, kabataan kabataan, intelligentsia sa mga beterano ng Afghan digmaan. Tatlong namatay sa panahon ng insidente sa tunel sa singsing sa hardin ay mga kinatawan ng iba't ibang propesyon - ang arkitekto, driver at ekonomista.

Ang dating pinuno ng kumpanya na "Yukos" Mikhail Khodorkovsky ay nag-aangkin na noong 1991 "nagpunta upang ipagtanggol ang" White House "

Prehistory.

· Noong Hulyo 29, Gorbachev, Yeltsin at Pangulo ng Kazakhstan N. A. Nazarbayev confidently nakilala sa Novo-Ogarev. Binabalangkas nila ang pag-sign ng isang bagong kasunduan sa unyon noong Agosto 20.

• Noong Agosto 2, inihayag ni Gorbachev sa telebisyon na ang pag-sign ng Union of Union ay naka-iskedyul para sa Agosto 20. Noong Agosto 3, inilathala ang apela na ito sa pahayagan ng Pravda.
• Noong Agosto 4, nagpunta si Gorbachev sa kanyang paninirahan sa nayon ng Foros Village sa Crimea.
• Agosto 17 - Mga Hook, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin at Assistant Gorbachev Boldin ay matatagpuan sa ABC Facility - Isang sarado na GDB Guest Residence sa address: Academician Varga Street, Possession 1. Mga desisyon upang ipakilala ang mga emerhensiya mula Agosto 19, upang bumuo ng isang GCP, upang humingi ng 19 Agosto Gorbachev upang mag-sign naaangkop na mga utos o magbitiw at ilipat ang awtoridad sa vice president Gennadia Yanaev, Yeltsin upang maantala sa Chkalovsky airfield sa pagdating mula sa Kazakhstan para sa isang pag-uusap sa Yazov, patuloy na kumilos depende sa mga resulta ng negosasyon.

• Simula ng sopa. Noong Agosto 18, alas-8 ng umaga, ipinabatid ni Yazov ang kanyang mga deputies ng Grachev at Kalinin tungkol sa darating na pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya.
• Araw ng Baklanov, Shenin, Boldin at General V. I. Varennikov ay ipinadala sa personal na sasakyang panghimpapawid ng Jazov sa Crimea para sa mga negosasyon sa Gorbachev, upang magpatulong sa kanyang kasunduan upang ipakilala ang isang estado ng emerhensiya. Sa tungkol sa 17:00, nakipagkita sila sa Gorbachev. Tumanggi si Gorbachev na bigyan sila ng kanilang pahintulot.

Sumang-ayon ang Komite ng Emergency na ang grupo ay pupunta sa Crimea sa Gorbachev upang ikiling ito upang magpasya sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya. ... Ang isa pang layunin ng aming pagdating sa Foros kay Gorbachev ay upang masira ang pag-sign ng isang bagong kasunduan sa unyon na naka-iskedyul noong Agosto 20, na, sa aming opinyon, ay walang legal na batayan. Noong Agosto 18, nakilala ko siya, kung saan, tulad ng alam mo, hindi kami sumang-ayon sa anumang bagay.

- V. Varennikov. , Pakikipanayam.

• Kasabay nito (sa 16:32), ang lahat ng uri ng komunikasyon ay hindi pinagana sa Presidential Dacha, kabilang ang channel na nakasisiguro sa pamamahala ng mga strategic nuclear power pwersa ng USSR. Sa huli na pakikipanayam sa Gorbachev, pinagtatalunan na ang grupo ng mga bisita ay pinutol lamang ang mga linya ng komunikasyon sa kanyang cabin, at ang bagay mismo sa mga foros at mga linya sa iba pang mga silid ay regular na nagtrabaho. Bilang karagdagan, ang komunikasyon sa Gorbachev machine, kasama. Nagtrabaho din ang pamamahala ng mga strategic pwersa.
• Agosto 19, alas-4 ng umaga ang sevastopol rehimyento ng KGB ng USSR KGB bloke ang presidential cottage sa Foros. Sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Head of the Headquarters ng Defense ng Air ng Militar ng USSR, Colonel Maltsev General, dalawang traktora na magkakapatong sa landas, kung saan matatagpuan ang mga remedyo ng Pangulo - ang sasakyang panghimpapawid TU-134 at ang MI-8 helicopter. Sa huling pakikipanayam sa Gorbachev, ito ay argued na sa katunayan nagkaroon ng blockade, dahil "Ang tungkol sa 4,000 katao sa pinakamalapit na bahagi at mga yunit ay direktang mas mababa sa akin, at karamihan ay ito ang mga dibisyon ng aking personal na seguridad."

Pag-unlad ng mga pangunahing kaganapan.

• Sa alas-6 ng umaga, inihayag ng mass media ng USSR ang pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya at kawalan ng kakayahan ng USSR president Mikhail Gorbachev's kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga function nito "para sa estado ng kalusugan" at tungkol sa paglipat ng lahat ng pagkakumpleto ng mga awtoridad sa Hrc. Kasabay nito, ang mga tropa ay ipinakilala sa Moscow at iba pang mga pangunahing lungsod, ang mga pulitiko ng demokratikong oposisyon ay nais.
• Sa gabi, lumipat si Alpha sa Dacha ni Yeltsin sa Arkhangelsk, ngunit hindi hinarang ang pangulo at hindi tumanggap ng mga tagubilin upang gumawa ng anumang mga aksyon na may kaugnayan dito. Samantala, pinalakas ni Yeltsin ang lahat ng kanyang mga tagasuporta sa itaas na antas ng kapangyarihan, ang pinaka-kilalang kung saan ay Ruslan Hasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poloranin, Sergei Shahrai, Viktor Yaroshenko. Ang koalisyon ay at ipinadala sa pamamagitan ng fax ang apela "sa mga mamamayan ng Russia". B. N. Yeltsin ay pumirma ng isang utos "sa ilegal na pagkilos ng GCCP". Ang mouthpiece ng kaaway ay ang echo ng Moscow.
• Kondena ng Yelstsyhygchp sa panahon ng pagsasalita mula sa Tankataman Division sa White House. Ang Pangulo ng Russia B. N. Yeltsin ay dumating sa 9:00 sa White House (Supreme Council of the RSFSR) at nag-organisa ng sentro ng paglaban sa mga aksyon ng GCCP. Ang paglaban ay tumatagal ng anyo ng mga rali na nakolekta sa Moscow sa White House sa Krasnopresnenskaya Embankment at sa Leningrad sa St. Isaac Square sa Mariinsky Palace. Ang mga barikada ay itinayo sa Moscow, ang mga leaflet ay kumakalat. Direkta sa White House may mga armored na sasakyan ng Ryazan rehimyento ng Tula Division ng airborne pwersa sa ilalim ng utos ng General-Major Alexander Leedy at ang Taman Division. Sa 12:00 may tankelcin address ang natipon sa rally, kung saan tinawag niya ang steadyur coup. Mula sa daluyan ng mga nagprotesta, ang mga walang armas na iskwad ng mga militias ay nilikha sa ilalim ng utos ng Deputy ng Konstantin Kobets. Ang aktibong pakikilahok sa milisiya ay tinatanggap ng mga beterano at empleyado ng Afghans ng pribadong kompanya ng seguridad na "Alex". Naghanda si Yeltsin ng espasyo para sa retreat, na nagtutulak sa mga emisaryo nito sa Paris at Sverdlovsk na may karapatan na ayusin ang pamahalaan sa pagpapatapon.
• Evening press conference GKCP. Ito ay absent V. Pavlov, na bumuo ng hypertensive crisis. Ang mga miyembro ng GCCP ay kapansin-pansin na nerbiyos; Ang buong mundo ay nag-bypass sa mga frame ng mga alog na kamay ng lungsod ng Yanaev. Isang mamamahayag na si T. Malkin ay tinawag kung ano ang nangyayari sa "coup", ang mga salita ng mga miyembro ng GCCP ay mas katulad ng isang dahilan (Yanaev: "Ang Gorbachev ay nararapat sa lahat ng respeto").

• Sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng GCCP, ang paghahanda ay naghahanda ng dating seized na gusali ng Supreme Council ng RSFSR ng mga espesyal na grupo ng administrasyon ng KGB ng USSR. Gayunpaman, ang mga heneral na may pananagutan sa paghahanda ng pag-atake ay nagsimula ng mga pagdududa tungkol sa pagiging angkop. Si Alexander Lebed ay pumupunta sa gilid ng mga tagapagtanggol ng White House. Commanders "Alpha" at "vimpel" Carpukhin at Bezkov na humihiling sa representante chairman ng KGB Ageev upang kanselahin ang operasyon. Kinansela ang pag-atake.
• May kaugnayan sa ospital ng V. Pavlov, ang pansamantalang gabay sa Konseho ng mga Ministro ng USSR ay itinalaga sa V. Kh. Doguzhiev, na hindi gumawa ng anumang pampublikong pahayag sa loob ng kudeta.
• Ang Russia sa unang pagkakataon sa pinakahuling kasaysayan nito ay lumilikha ng Ministry of Defense nito. Ang Konstantin Kobets ay hinirang na Ministro ng Pagtatanggol.

• Sa gabi ng Agosto 21, ang mga yunit ng tangke na kinokontrol ng GCCP ay isinasagawa ng mga maneuvers sa lugar ng White House (ang mga gusali ng Supreme Council of the RSFSR). Ang mga banggaan ng mga tagasuporta ni Boris Yeltsin na may haligi ng militar sa isang tunel sa ilalim ng isang bagong arbat ay nangyari. (Tingnan ang insidente sa tunel sa singsing sa hardin)
• Ang Alpha Group ay tumangging magtalaga ng White House. Sa alas-5 ng umaga, ang Yazov ay nagbibigay ng order tungkol sa pag-withdraw ng mga tropa mula sa Moscow. Araw Agosto 21, ang sesyon ng Supreme Council ng RSFSR ay nagsisimula sa ilalim ng chairmanship ng Hashulatov, na halos agad na tumatanggap ng mga pahayag na hinahatulan ang GCCP. Vice-president ng RSFSR Alexander Rutskaya at Punong Ministro Ivan Silay upang lumipad sa Foros sa Gorbachev. Ang isa pang sasakyang panghimpapawid sa Crimea ay lilipad ang ilang mga miyembro ng GCCP para sa mga negosasyon sa Gorbachev, ngunit ayaw niyang tanggapin ang mga ito.

• Si Mikhail Gorbachev ay bumalik mula sa Forros sa Moscow kasama ang Rutsk at Silayov sa sasakyang panghimpapawid Tu-134. Ang mga miyembro ng GCCP ay naaresto.
• Sa Moscow, ang pagdadalamhati para sa mga patay. Sa Krasnopresnenskaya dike ng Moscow, isang mass rally ay ginanap, na kung saan ang mga manifestations dala ng isang malaking tela ng Russian tricolor; Sa rally, inihayag ng Pangulo ng RSFSR na ito ay nagpasya na gumawa ng White-Lazoevo-red staging sa New State Flag of Russia. (Sa karangalan ng kaganapang ito noong 1994, ang petsa ng Agosto 22 ay pinili upang ipagdiwang ang Araw ng Estado bandila ng Russia.)
• Ang mga tagapagtanggol ng White House ay sumusuporta sa mga rock band ("Time Machine", "Cruise", "Shah", "metal corrosion", "Mongol Shuudan"), na organisado ng "Rock on Barricade" concert noong Agosto 22.

Ang Live Yeltsin sa presensya ng Gorbachev ay nagpapahiwatig ng isang utos sa suspensyon ng pagkilos ng RSFSR KP

Magkano mamaya, noong 2008, nagkomento si Gorbachev sa sitwasyon tulad ng sumusunod:

Isa sa mga miyembro ng GCCP, mariskal ng yazz tungkol sa kawalan ng mga levers ng pagkontrol sa sitwasyon:

Arkitekto ng disenyo at konstruksiyon kooperatiba "Communar" Ilya Krychevsky

Beterano-Afghan, driver ng forklift dmitry komar

Economist Joint Venture "IKOM" Vladimir Usov.

Lahat ng tatlong namatay sa gabi ng Agosto 21 sa panahon ng isang pangyayari sa isang tunel sa singsing sa hardin. Lahat ng Troim posthumously iginawad ang pamagat bayani ng Unyong Sobyet.

Halaga. Ang Agosto patch ay naging isa sa mga pangyayaring iyon na ang katapusan ng kapangyarihan ng PKUS at pagbagsak ng USSR at, sa karaniwang opinyon, ay nagbigay ng impetus sa demokratikong pagbabago sa Russia. Sa Russia mismo, may mga pagbabago na nag-ambag sa pagbuo ng estado nito, lalo na, sa panahon ng mga pangyayari, noong Agosto 20, 1991, nagkaroon siya ng sariling ministeryo ng pagtatanggol.

Sa kabilang banda, ang mga tagasuporta ng pangangalaga ng Unyong Sobyet ay nagpapahayag na ang bansa ay nagsimula ng gulo sa bansa na nauugnay sa hindi pantay na mga patakaran ng kapangyarihan.

2. Disintegration ng USSR pattern o pagkakataon?

Ang mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR at pagbagsak ng imperyo ng Sobyet ay nangangailangan ng isang layunin na pagtatasa, na sa anumang kaso ay maaaring mabawasan sa pagtukoy ng panlabas (pagalit) at panloob (subrupt) na impluwensya, i.e. sa "teorya ng pagsasabwatan". Ang panlabas na presyon ng liberal-hectic West sa USSR ay talagang malaki, at ang mga gawain ng "subversive elemento" sa loob ng bansa ay lubhang epektibo at simple. Ngunit ang parehong mga kadahilanan ay naging mapagpasyahan lamang sa ganitong sitwasyon kapag ang pagkakaroon ng Imperyong Sobyet ay pumasok sa yugto ng panloob na krisis, na may malalim at likas na dahilan, na naka-root sa mga partikular na detalye ng sistema ng Sobyet at sistema ng Sobyet. Kung walang pag-unawa sa mga panloob na sanhi ng pagkabulok at ang kanilang pag-aaral, ang anumang mga pagtatangka ng pagpapanumbalik ng USSR (at higit pa kaya ang paglikha ng isang bagong imperyo) ay walang kabuluhan at walang pasubali. Bukod dito, ang anumang pulos inertial conservatism sa bagay na ito ay maaari lamang lumala ang sitwasyon.

Makikilala ko ang ilang mga kadahilanan na humantong sa Unyong Sobyet sa Geopolitical at Socio-Economic Collapse.

Una, sa antas ng ideolohiya, para sa buong panahon ng pagkakaroon ng sosyalistang rehimen, ang pambansa, tradisyonal, espirituwal na mga elemento ay hindi ipinakilala sa pangkalahatang kumplikadong ideolohiya ng komunista. Ang pagiging higit sa lahat ng pambansang komunista de facto, ito ay hindi kailanman transformed sa tulad ng isang de jure, na pumigil sa organic na pag-unlad ng Russian-Soviet lipunan, nagbigay ng isang double standard at ideolohikal na kontradiksyon, nahulog kaliwanagan at kamalayan sa pagpapatupad ng geopolitical at socio -Political proyekto. Atheism, materyalismo, progreso, "etika ng paliwanag", atbp. May malalim na dayuhan sa Russian Bolshevism at ang mga Ruso na tao sa kabuuan. Sa pagsasagawa, ang mga probisyon na ito ay hiniram mula sa Marxismo (sa pamamagitan ng paraan, at sa Marxismo mismo ay medyo arbitrary na mga elemento ng ilang pagkilala sa luma na positivist na humanismo sa estilo ng Fairbach) ay may kamalayan sa mga komunista ng Russia sa susi ng mga tao-mystical , Minsan hindi pangkaraniwang mga aspirasyon sa eschatological, at hindi bilang makatwirang bunga ng kultura ng Western European. Gayunpaman, ang ideolohiya ng pambansang Bolshevism, na maaaring makahanap ng mas sapat, higit pang mga tuntunin ng Russia para sa isang bagong sistema ng socio-pulitika, at hindi binuo. Dahil dito, sa lalong madaling panahon, ang mga limitasyon at kakulangan ng naturang ideolohikal na kontrobersyal na istraktura ay dapat na negatibong apektado. Nagbigay ito mismo upang malaman ang tungkol sa kanilang sarili sa panahon ng mahabang panahon ng Sobyet, kapag ang walang kabuluhan na dogmatismo at komunista demagogy sa wakas ay inaprubahan ang anumang ideolohiyang buhay sa lipunan. Ang ganitong "frozen" ng naghaharing ideolohiya at matigas ang ulo pagtanggi upang ipakilala ang mga organic, pambansa at natural na mga bahagi dito, nagresulta sa pagbagsak ng buong sistema ng Sobyet. Responsibilidad para sa mga ito ay hindi lamang sa "mga ahente ng impluwensya" at "anti-sakes", ngunit, una sa lahat, sa gitnang mga ideolohiyang Sobyet bilang isang "progresibo" at "konserbatibo" pakpak. Ang imperyo ng Sobyet at ideolohikal at talagang nawasak ang mga Komunista. Naaalala ito sa parehong anyo at may parehong ideolohiya ngayon ay hindi lamang imposible, kundi pati na rin ang walang kahulugan, dahil kahit na ang hypothetically muling ginawa ang parehong mga kinakailangan na humantong sa pagkawasak ng estado.

Pangalawa, sa geopolitical at strategic na antas ng USSR, ang USSR ay walang kakayahan sa isang mahabang pananaw para sa paglaban sa yunit ng Atlanti Western. Mula sa pananaw ng estratehiya, ang mga hangganan ng lupa ay mas mahina kaysa sa Marine, at sa lahat ng antas (ang bilang ng mga tropa ng hangganan, ang halaga ng mga kagamitan sa militar, ang paggamit at paglalagay ng mga estratehikong armaments, atbp.) Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig , Ang USSR ay nasa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa kapitalistang bloke ng Kanluran, na naka-grupo sa paligid ng Estados Unidos. Ang Estados Unidos ay may gigantic island base (American Continent), ganap na kinokontrol at napapalibutan ng mga karagatan at mga dagat, na hindi bumubuo ng maraming paggawa. Dagdag pa, kinokontrol ng Estados Unidos ang halos lahat ng coastal zone sa timog at kanluran ng Eurasia, na lumilikha ng isang napakalaki na banta sa USSR at natitirang halos hindi maabot para sa mga potensyal na pagbabahagi ng destabilization ng Unyong Sobyet. Ang paghihiwalay ng Europa sa Eastern (Sobiyet) at Western (Amerikano) ay kumplikado lamang sa geopolitical na posisyon ng USSR sa Kanluran, na nagdaragdag ng dami ng mga hangganan ng lupa at malapit sa madiskarteng potensyal na kaaway, at sa sitwasyon ng passive poot ng Ang mga mamamayan ng Europa mismo sa posisyon ng mga bihag sa geopolitical duel, ang kahulugan na hindi sila halata. Ang parehong bagay ay naganap sa katimugang direksyon sa Asya at sa Malayong Silangan, kung saan ang USSR ay nagtuturo ng mga kapitbahay o kontrol ng West (Pakistan, Afghanistan, Premainyist Iran) o sa halip na mga kapangyarihan ng di-focal-sosyalistang oryentasyon (Tsina) . Sa sitwasyong ito, ang USSR ay maaaring makakuha ng kamag-anak na pagpapanatili lamang sa dalawang kaso: alinman sa mabilis na advanced sa karagatan sa kanluran (sa Atlantic) at sa timog (sa Indian Ocean), o sa pamamagitan ng paglikha ng neutral na mga bloke pampulitika sa Europa at ang neutral pampulitika bloke na hindi sa ilalim ng kontrol mula sa pinakamalakas. Sinubukan ng konsepto na ito (neutral Germany) na mag-alok ng higit pang Stalin, at pagkatapos ng kanyang kamatayan Beria. Ang USSR (kasama ang Warsaw Treaty), mula sa isang geopolitical point of view, ay masyadong malaki at masyadong maliit sa parehong oras. Ang pangangalaga ng kalagayan ng CVO ay lamang ang Estados Unidos at Atlantis, dahil ang militar, pang-industriya at madiskarteng potensyal ng USSR ay lalong naubos, at ang kapangyarihan ng Estados Unidos, ang protektadong isla, at nadagdagan. Maaga o huli, ang silangang yunit ay hindi dapat mahulog. Dahil dito, ang libangan ng USSR at ang Warsaw block ay hindi lamang halos imposible, ngunit hindi kinakailangan, dahil ito ay kahit na (halos hindi kapani-paniwala) tagumpay ay hahantong lamang sa muling pagbabangon ng isang malinaw na tiyak na mapapahamak geopolitical modelo.

Sa ikatlo, ang administratibong istraktura ng USSR ay batay sa isang sekular, purong functional at quantitative na pag-unawa sa domestic division. Ang ekonomiya at burukratikong sentralismo ay hindi isinasaalang-alang ang rehiyonal, o ang higit pang mga katangian ng etniko at relihiyon ng mga panloob na teritoryo. Ang prinsipyo ng leveling at purong pang-ekonomiyang estruktura ng kumpanya ay humantong sa paglikha ng naturang matibay na mga sistema, na pinigilan, at sa pinakamahusay na, "napanatili" ang mga anyo ng natural na pambansang buhay ng iba't ibang mga tao, kabilang ang (at higit pa) ang mga taong Ruso. Ang teritoryal na prinsipyo ay kumilos kahit na ang pagsasalita ng nominally tungkol sa National Republics, Autonomiess o County. Kasabay nito, ang proseso ng rehiyonal na leveling ng etniko ay lalong naiiba bilang "pag-iipon" ng buong sistemang pampulitika ng Sobyet, na lalong nakakiling sa tuktok ng "estado-bansa" ng Sobyet, at hindi ang imperyo nito yugto. Ang nasyonalismo, na higit sa lahat ay nag-ambag sa paglikha ng USSR sa mga unang yugto, sa dulo ay naging isang pulos negatibong kadahilanan, dahil ang labis na sentralisasyon at pag-iisa ay nagsimulang bumuo ng natural na protesta at kawalang-kasiyahan. Ang pagkasayang ng imperyal na prinsipyo, ang ossification ng burukratikong sentralismo, ang pagnanais para sa pinakamataas na rasyonalisasyon at purong pang-ekonomiyang produktibo ay unti-unting lumikha ng isang pampulitikang halimaw mula sa USSR, na nawala ang kanilang buhay at itinuturing na isang ipinataw na sapilitang tyatismo ng sentro. Ang ilang komunista na may literal na pag-unawa sa "internasyunalismo" ay may pananagutan para dito. Dahil dito, ang aspeto ng modelo ng Sobyet, na hindi gumagana sa mga partikular na grupo ng etniko, kultura, relihiyon, at ang abstract "populasyon" at "teritoryo" upang mabuhay ay hindi dapat muling mabuhay. Sa kabaligtaran, dapat mong alisin ang mga epekto ng naturang dami ng diskarte sa lalong madaling panahon, na ang mga dayandang ay nakakaapekto sa ngayon sa isyu ng Chechnya, Crimea, Kazakhstan, Karabakh conflict, Abkhazia, Transnistria, atbp.

Ang apat na pangunahing aspeto ng dating modelo ng Sobyet ay ang mga pangunahing dahilan ng pagbagsak ng estado ng Sobyet, at sila ang may pananagutan sa pagbagsak ng imperyo ng Sobyet. Ito ay natural na sa hypothetical recreating ng USSR sa paggalang na ito, ang radikal na konklusyon ay dapat gawin at sa ugat upang sirain ang mga dahilan na kasaysayan na nakikibahagi sa mga dakilang tao sa sakuna ng estado.

Ito ay pinaniniwalaan na ang pagbagsak ng USSR ay hindi maiiwasan, at ang isang punto ng pananaw ay sumunod sa hindi lamang yaong mga itinuturing na "bilangguan ng mga tao", o "ang huling ng mga multinasyunal na species - ang relic" - ang "multinasyunal na imperyo" , Bilang eksperto sa mga problema ng interethnic relations sa USSR M. Mandelbaum sa paunang salita sa Almanac ng mga artikulo na inisyu ng American Council sa mga panlabas na relasyon sa bisperas ng pagbagsak ng USSR. *

3. Ang geopolitical na posisyon ng Russia pagkatapos ng pagbagsak ng USSR.

Russian Foreign Policy sa dulo ng XX century. Ito ay naging isang tiyak na tiyak, na naglalayong sa pananaw at isinasaalang-alang ang mga geopolitical na mga kadahilanan. Ngunit may mga malubhang problema na nauugnay sa mga posibilidad ng pagpapatupad nito. Ang mga ito ay dahil sa mga pangyayari tulad ng: hindi nauunawaan ng mga ideya sa ating bansa at sa ibang bansa tungkol sa hinaharap ng Russia, kasama. tungkol sa kanyang mga posisyon sa mundo order; ang mga panganib ng bagong paghihiwalay ng bansa; Ang paglitaw ng mga alternatibong geopolitical na mga modelo na hindi isinasaalang-alang o lumalabag sa mga interes ng ating estado.

Para sa makatotohanang pagtatasa ng mga posibilidad ng mga proyekto ng Geopolitical Russian na inilatag sa patakarang panlabas ng bansa sa ikalawang kalahati ng dekada 1990, kinakailangan na muling pag-aralan ang mga peculiarities ng kasalukuyang sitwasyon. Ang geopolitical na posisyon ng estado ay tinutukoy hindi lamang sa pamamagitan ng pisikal na heograpiya, kundi pati na rin ang mga pagbabago sa global geopolitical order, geo-economic process. Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang geopolitical status ng Russia ay nabawasan. Sa espasyo ng post-Sobyet, hindi hindi kasama ang mga bahagi ng teritoryo ng Russian Federation, ang mga panlabas na sentro ng puwersa ay nagsimulang maaprubahan. Ang mga proseso ng paghiwalay ay nagtanong sa geopolitical na paksa ng Russia.

Ang kasalukuyang geopolitical na posisyon ng ating bansa sa mundo ay maaaring isaalang-alang mula sa dalawang punto ng view. Sa unang kaso, ang Russia ay tinasa bilang heograpikal na sentro para sa pandaigdigang sistema (Hartland) at ang Eurasian integration core. Ang ideya ng Russia ay karaniwan bilang isang kakaibang "tulay" sa pagitan ng Europa at Asya (ito ay isang pilosopiko na katibayan: ang mga domestic thinkers, sa partikular na N. Berdyaev, ay nagsalita tungkol sa Russia bilang isang "tagapamagitan" sa pagitan ng kanluran at silangan).

Pinapanatili ng modernong Russia ang kanyang potensyal na geopolitical ng sentro ng Eurasia, ngunit may mga kapansanan para sa paggamit, na humahantong sa pagbabagong ito sa isang rehiyonal na kapangyarihan na may isang ugali upang higit pang mabawasan - geopolitical katayuan. Economic Weakness (ayon sa IMEMO para sa 1998, ang aming bansa ay gumagawa lamang ng 1.7% ng World GDP), ang kakulangan ng estado at pampublikong pinagkasunduan sa mga landas ng pag-unlad ay hindi pinapayagan na ipatupad ang modelo ng Hartland sa kanyang bagong interpretasyon: Russia bilang isang integration core ng Eurasia.

Ang geopolitical na istraktura ng espasyo ng post-Sobyet ay ganap na nagbabago, na nawawala ang unang rossocentrism nito. Ang CIS, kung saan ang lahat ng mga dating republika ng Sobyet ay kinabibilangan, maliban sa tatlong Baltic, ang mga gawa ay hindi sapat. Ang pangunahing mga kadahilanan na pinipigilan ang kanyang pagkabulok - ang pagtitiwala ng maraming mga post-Sobyet na estado mula sa raw materyales ng Russian, iba pang mga pang-ekonomiyang pagsasaalang-alang, hindi bababa sa kultural na makasaysayang relasyon. Gayunpaman, bilang isang geopolitical at geoeconomic center, ang Russia ay malinaw na mahina. Samantala, ang mga bansang Europa ay aktibong nakikipag-ugnayan sa mga post-Soviet Republics, sa partikular na Alemanya, Turkey na may mga pagtatangka na ibalik ang pagkakaisa ng Turkic World "mula sa Adriatic hanggang sa Great Wall of China", China (Central Asia), USA ( Baltic States, Ukraine, Georgia) at iba pa. Ang Uzbekistan at Ukraine ay nag-aangkin ng mga bagong kapangyarihang pangrehiyon, kung saan nakikita ng mga likas na geostrates ang natural na counterweights ng Russia at ang "imperyal na ambisyon" tungkol sa mga teritoryo ng dating USSR (ang ideya ni Brzezinsky) .

Ang mga post-Soviet States ay kasama sa isang bilang ng mga geopolitical union, alternatibong CIS (European, Turkic, Islam at iba pang mga uri ng pagsasama). Ang kanilang papel ay pinahaba sa Russia, kung saan mayroon pa ring matibay na paniniwala na "hindi sila lalakad mula sa amin kahit saan." Sa mga hangganan ng Russian Federation may mga bagong rehiyonal na mga sistema ng kooperasyon. Sa ilan sa mga ito, ito ay tumatagal ng isang random na pakikilahok - ang Baltic, Black Sea, Caspian, Asia-Cooocaan system, ngunit sa ilang mga kaso ang unyon ay walang presensya nito. Ang mga bansa ng Gitnang Asya ay aktibong nakikipag-ugnayan. Narito ang regular na gaganapin "Troika" (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan) at "Fives" (ang parehong plus ng Turkmenistan at Tajikistan), na nagbibigay ng kanilang mga espesyal na interes. Bilang isang alternatibo sa CIS sa rehiyon, ang sarili nitong Central Asian Union ay itinuturing, Turkic integration (kabilang ang Turkey) o sa Asosasyon ng mga Muslim na bansa bilang bahagi ng organisasyon ng kumperensya ng Islam. Ang isang katangian ng kaganapan ay isang pulong sa Dushanbe (Disyembre 1999) na mga ulo ng pamahalaan ng Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan at Tajikistan, na nakatuon sa pagpapaunlad ng komunidad ng Central Asia sa siglong XXI.

Ang isang mahalagang geopolitical phenomenon ay ang pagpapatatag ng Ukraine, Moldova, Georgia at Azerbaijan (Association na tinatawag na Guam); Noong 1999, sumali si Uzbekistan sa proseso (mula ngayon - guuam). Ang bloke na ito ay ipinagkaloob bilang isang geopolitical counterweight sa impluwensya ng Ruso sa espasyo ng post-Sobyet. Ito ay aktibo sa Ukraine, na ang mga pinuno ay paulit-ulit na nagbago ng mga pagbisita sa mga ulo ng mga bansa na guuam. Opisyal na Kiev kapag nagpo-promote ng West ay sinusubukan upang i-play ang papel na ginagampanan ng isang geopolitical alternatibo sa Moscow. Bilang karagdagan, ang karanasan ng mga nakaraang taon ay nagpapakita: Sa Silangang Europa, ang mga ideya ng unyon ng anumang pagsasaayos, ngunit walang Russia, bilang isang panuntunan, ang mga proyekto ng unyon laban sa Russia, na nangangahulugan na ang mga prospect para sa recreating ang medyebal Ang BaltoPontintic belt ("sanitary cordon" kasama ang kanlurang hangganan) ay dapat maging sanhi ng pag-aalala ng ating estado.

Ang isang mahalagang gawain ng overcoming ang mga bansa ng CIS mula sa Russia ay nalutas na. Halimbawa, ang mga estado ng Central Asia ay "humimok ng bintana" sa Indian Ocean. Ang Teden-Serachs - Meshad Railway, na nakakonekta sa Turkmenistan sa Iran, ay binuo, na nagbibigay sa mga bansa ng rehiyon sa karagatan na ito (na kapaki-pakinabang at sa Russia, lalo na sa kaso ng pagtatayo ng koridor ng North-South transportasyon sa isang Relative short ruta Kazakh Yeraliev - Krasnovodsk - Kizyl56 Atrek - Iran). Ang mga variant ng isang alternatibong komunikasyon Axis pagkonekta Turkmenistan at Uzbekistan sa pamamagitan ng Afghanistan sa Pakistan ay isinasaalang-alang. Ang ideya ng mahusay na Silk Road (VSP) ay reanimated, na halos ganap na nagtanggal sa katimugang mga kapitbahay ng Russian Federation ang epekto sa puso sa komunikasyon. Malamang na ang transit ng langis ng Caspian (Azerbaijani) ay isasagawa sa pamamagitan ng Russia: Ang mga pipeline ng langis na tinatanaw ang Georgia (SUPS) at Turkey (CJECA) ay umuunlad na ngayon. Tanging ang pag-export ng langis mula sa Kazakhstan ay maaaring pumunta sa port ng Novorossiysk. Bilang karagdagan, ang pagpapakilala ng mga visa ng Turkmenism para sa mga Russians. Ang dahilan para sa naturang pagbabahagi ay ibinigay ng ating bansa mismo, na inaakusahan ang Georgia at Azerbaijan sa suporta ng mga separatista ng Chechen at sinimulan ang proseso ng pagtatatag ng isang rehimeng visa sa mga bansang ito. Sa katunayan, ito ay nangangahulugan na ang kanilang exit mula sa CIS.

Bilang resulta, ang mga kalahok ng CIS ay "pinapatakbo", reorienting sa iba pang mga sentro ng geopolitiko. Tanging ang axis ng Moscow - Minsk ay nananatiling geopolitically sustainable: ito bonds ang pagkakaisa ng Eurasia sa pro-Russian base at pinipigilan ang paglikha ng isang BalToPontintic belt. Ang Russia ay malinaw sa daan patungo sa pagkawala ng geopolitical na papel ng sentro ng Eurasia. Batay sa sitwasyong ito, maraming mga mananaliksik sa kanluran ang naniniwala na ang pangunahing pandaigdigang proseso ay tinutukoy ng mga relasyon ng Amerika, Europa at Asia-Cooocaan Region (APR).

Sa tanong ng geopolitical pagkakaisa ng Russian Federation mismo, ang National Republics ay bumuo ng kanilang mga panlabas na relasyon, ginagabayan ng pamantayan ng ethnocultural. Sa isang bilang ng mga ito, ang Turkish impluwensiya ay nadagdagan, lalo na sa North Caucasus at sa rehiyon ng Volgogoral (Tatarstan, Bashkortostan). Sa republika sa populasyon ng Muslim, ang impluwensya ng Saudi Arabia at Iran (sa isang mas maliit na lawak). Ang mga bansang Islam ay nakipagkumpetensya para sa gayong epekto. Ang resulta ng geopolitical bundle ng espasyo ng Russia ay ang aktwal na "Autark" ng Chechnya, at ang North Caucasus bilang isang buo ay naging isang zone ng panganib sa loob ng mga hangganan ng Russia.

Ang mga geopolitical na problema ay konektado sa iba pang mga rehiyon ng Russian Federation. Kaya, ang Malayong Silangan ay nananatiling isang inabandunang labas ng Russia at napipilitang malaya na bumuo ng mga koneksyon sa Tsina, Japan, atbp. Sa kumplikadong posisyon, ang eksklusibong rehiyon ng Kaliningrad ay nananatiling, sa parehong oras na pinapanatili ang papel ng western militar ng bansa. Sa sitwasyong ito ng problema, ang presyon ng mga kalapit na bansa na nag-aaplay sa teritoryo ng Russia (Karelia, Rehiyon ng Pekov, ang hangganan ng Tsina, Sakhalin at Kuril Islands) ay nagdaragdag sa problemang ito.

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang mga labasan ng Russia sa dagat ay limitado. Ang papel na ginagampanan ng Geopolitical "Windows" ay ginanap: Sa Baltic St. Petersburg sa rehiyon ng Leningrad (malinaw na ang Kaliningradsky exclave ay hindi dito sa account); Sa Black Sea - Krasnodar Territory (Novorossiysk) at rehiyon ng Rostov (nagtatangkang muling ibalik ang tagran); Sa Caspian - Astrakhan (Dagestan ay bumaba dahil sa mga problema sa ethnopolitical); Sa Karagatang Pasipiko - Primorsky Krai at (mas mababa) Khabarovsk teritoryo, Sakhalin at Kamchatka. Kasabay nito, mahalaga na ang Baltic at Black Sea ay "sarado", para sa straits control iba pang mga kapangyarihan (kaya ang minimum geopolitical kahalagahan ng Baltic at Black Sea fleets). Ang "sarado" ay ang Dagat na Hapon. Samakatuwid, ang Kola at Kamchatka Peninsula - ang tanging teritoryo ng Russia, na may access sa mga bukas na puwang ng World Ocean, ay may partikular na rehimen ng Russia, ayon sa pagkakabanggit, ang North and Pacific Freaming [Kolosov at Travish 1992].

Ang papel ng ating bansa bilang isang node ng transit ay nagiging problema. Ang tunay na umiiral na internasyonal na komunikasyon ay ngayon bypass Russia. Ang mga link sa pagitan ng Europa at ng APR ay higit sa lahat ay isinasagawa ng dagat na lumalabag sa teritoryo nito (ang transportasyon ng dagat ay sapat na mura). Ang mga komunikasyon sa lupa ng Russia ay hindi gumagana. Ngunit ang VSP ay muling itinayo sa anyo ng isang koridor ng Transmapazia na nakakonekta sa East Asia at Europa sa pamamagitan ng lupa. Nagsisimula ang trabaho sa pagpapatupad ng proyekto ng koridor ng transportasyon - "Europa - ang Caucasus - Central Asia" (Traceca), na nakakahanap ng suporta para sa parehong Tsina at Japan at sa European Union (lalo na sa Alemanya). Ang proyekto ng Traceca ay naaprubahan noong 1993 sa kumperensya sa Brussels (ang mga pinuno ng walong bansa ng Transcaucasia at Central Asia ay lumahok; ang Mongolia, Ukraine at Moldova ay idinagdag sa programa). At noong Setyembre 1998, isang pulong ng mga lider ng Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Turkey, Ukraine, Moldova, Romania at Bulgaria ay ginanap sa Baku, kung saan ang isang kasunduan sa pagpapaunlad ng isang koridor ng transportasyon, transit at komunikasyon ay pinagtibay.

Kaya, ang koridor ng transparency dahil sa geopolitical na pagbabago ng dulo ng XX century. Dapat na sinimulan ang bypassing ang pinakamalaking estado, pinarangalan ng sentro ng Eurasia, Russia. Ang pinakamahalagang highway ng hinaharap ay dapat gawin mula sa Tsina sa pamamagitan ng Kazakhstan (Kyrgyzstan), Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Georgia sa Turkey at higit pa sa Europa (sa pamamagitan ng Turkey at Bulgaria o sa pamamagitan ng Ukraine, Moldova at Romania). Ito ay theoretically, ang "Northern" na opsyon mula sa Europa sa pamamagitan ng Belarus o Ukraine, Russia at Kazakhstan na may exit sa pamamagitan ng Turkmenistan sa Iran at sa Indian Ocean, i.e. Mas madali mula sa pananaw ng bilang ng pagtagumpayan ang mga hangganan. Ngunit sinusuportahan ng West ngayon ang opsyon na laktawan ang aming teritoryo, na ginusto na huwag ilagay ang kanyang relasyon sa pag-asa ng ATP sa hindi matatag na Russia (sa kabila ng katotohanan na ang panloob na katatagan ng pulitika ng isang bilang ng mga bansa ng VSP ay mas duda). Ang mataas na presyo Russia ay nagbabayad para sa geopolitical disintegration ng USSR space sa pagkawala ng Transcaucasia at Central Asia, ang "soft abdominal" nito.

Totoo, sa umuusbong na sinturon ng maliliit na estado sa timog at timog-kanluran mula sa mga hangganan ng Russia may mga mahihinang lugar. Ang Ethnopolitical Intability ay katangian ng Xinjianuigur autonomous PRC district, na malapit sa mga bansa sa Central Asia. Ang lugar ng docking VSP sa Chinese Communications ay hindi tinukoy. Sinabi ni Kazakhstan, na nauugnay sa Tsina sa isang transportasyon, at Kyrgyzstan, na maaaring suportahan ang mga geopolitical rivals ng Kazakhstan (sa kasong ito, kinakailangan upang bumuo ng mga kalsada sa mataas na bulubunduking rehiyon ng Tianshan, na handa na ang mga Tsino). Ang isang espesyal na posisyon ay inookupahan ng Iran at Armenia, na itinulak mula sa HCP. Pinipilit nila ang paggamit ng kanilang mga komunikasyon sa lupa, ngunit ang iba pang mga kalahok sa proyekto sa mga dahilan para sa isang geopolitical na kalikasan at ang suporta ng West ay nagpapahiwatig ng paggamit ng ferry na tumatawid mula sa Turkmenistan hanggang Azerbaijan (bypassing Iran) at mga kalsada nang direkta sa pagkonekta sa Azerbaijan sa Georgia ( bypassing armenia). Sa wakas, ang mensahe sa pagitan ng Georgia at Ukraine ay pinlano na maisagawa sa dagat, dahil ang mga komunikasyon sa lupa ay dumaan sa isang semi-independiyenteng Abkhazia at Russia.

Kaya, sa Southern Outskirts ng post-Sobyet na espasyo at sa dakong timog-silangan Europa, ang "Bagong Roma" ay nabuo, na sumasaklaw sa semiring "Eurasian Hartland". Ang Russia ay lumalabas din upang maging isang bingi mula sa hilagang-silangan ng Eurasia, na matatagpuan sa gilid ng mga ruta ng kalakalan. Ang mga umiiral na komunikasyon, tulad ng Transsib, bilang isang transit na "tulay" ay ginagamit nang mahina; Ang mga prospect para sa kanilang muling pagtatayo ay hindi maliwanag (Japan, bagaman nagpakita siya ng interes sa pagbabagong-tatag ng Transsib, ngunit namuhunan sa pagbabagong-tatag ng mga kalsada, mga kategorya ng SDP). Sa turn ng siglo, ang Russia ay hindi maganda ang paggamit ng kanyang "triple" na potensyal na geopolitical: ang integration core ng Eurasia, ang transit state at ang binuo pang-ekonomiyang sentro. Samantala, kinakailangan upang makipag-usap lamang tungkol sa mga potensyal, prospect, oportunidad, at hindi tungkol sa mga desisyon, pagkilos at tagumpay.

Konklusyon

Sa konklusyon, ibubuod natin at gumawa ng angkop na konklusyon.

Ang pagsasagawa ng mga reporma sa ekonomya sa kasunod na pagpawi ng USSR at isang unti-unti na paglipat sa merkado ay nagdulot ng isang mayamang daloy ng mga kontradiksyon na argumento tungkol sa gilid ng tinatawag na. Sobyet Empire. Ngunit dapat pansinin na ang pagbagsak ng USSR ay hindi pagbagsak ng klasikong imperyo. Muli, tandaan namin: ang paghiwalay ng natatanging multinasyunal na bansa ay hindi naganap para sa mga natural na dahilan, ngunit higit sa lahat sa pamamagitan ng kalooban ng mga pulitiko na hinahabol ang kanilang mga layunin, salungat sa kalooban ng karamihan ng mga tao na naninirahan sa mga taong iyon sa USSR.

Noong 1978, inilagay ni Collins ang ilang mga pangkalahatang probisyon na may kaugnayan sa pagpapalawak ng teritoryo at compression ng mga estado. Nang, dalawang taon na ang lumipas, ang Collins, na binubuo ng mga prinsipyo nito at binibigyan sila ng isang quantitative form, ilagay ito sa Unyong Sobyet, ang mga konklusyon na nakuha ng mga ito ay ganap na lumakad laban sa karaniwang tinatanggap na pananaw. Noong huling bahagi ng dekada 1970 - unang bahagi ng dekada 1980, maraming mga Amerikanong pulitiko at mga grupo ng interes ang nagpahayag ng pagkabalisa dahil sa diumano'y hindi mapigilan na pagtatayo ng kapangyarihan ng militar ng Sobyet, ang banta sa Estados Unidos at kanilang mga kaalyado. Nakikita ni Collins ang nakakasakit sa USSR ng panahon ng kawalang-tatag, bahagyang dahil sa labis na pagpapalawak ng militar-imperyal ng kapangyarihan ng Sobyet. Sa pangmatagalan, ang gayong kawalang-tatag ay maaaring humantong sa paghiwalay ng "Russian Empire", kasama. Sa pagkawala ng Unyong Sobyet ng kontrol sa Silangang Europa at sa sarili nitong pagkabulok. Nakita niya na ang agnas ng sentral na pamahalaan ng estado ng Russia ay isang pangunang kailangan para sa paglitaw ng makapangyarihang kilusang etnospitatista. Sinabi ng siyentipiko na ang pormal na mekanismo ng dismemberment ng Unyong Sobyet ay nasa anyo ng 15 republika ng Union na may nominal na awtonomiya at ng sarili nitong mga institusyon ng estado. Ang pederal na istraktura na ito, na pinagkaitan ng anumang kahulugan na may isang malakas na sentral na pamahalaan, ay sumusuporta sa pagkakakilanlan ng etniko at sa parehong oras ay nagbibigay ng mga balangkas ng organisasyon na nagbibigay-daan sa pagpapanatili ng tunay na mga independiyenteng estado sa sandaling ang mga awtoridad ay seryoso na magpahina. Naniniwala si Collins na ang paghiwalay ng Unyong Sobyet na hinulaan niya ay mangyayari sa ilalim ng patnubay ng mga dissenters ng mga komunistang pulitiko, at ang mga kanais-nais na mga oportunidad sa istruktura ay magpapatibay ng ilang mga komunistang ehekutibo upang magkaisa sa mga rehiyonal na grupo ng etniko.

Karamihan sa pagtatasa nito ay tila tumpak at inspirasyon ngayon. Gayunpaman, ang pagbagsak ng USSR ay hinulaan ang iba pang mga tagamasid. Ngunit hindi katulad ng kanilang mga inaasahan na siya ang magiging resulta ng digmaan sa Tsina o ang pag-aalsa ng Islamikong Republika ng USSR, ang Collins para sa karamihan ay ipinahiwatig ang tunay na mga sanhi ng pagbagsak. Ang pangunahing kawalan ng forecast ay nasa pansamantalang mga parameter nito. Para sa palagay ng isang siyentipiko, para sa paghiwalay ng Unyong Sobyet, maraming mga dekada ang dapat na kailangan.

Ang pagtatasa ng Collinsis ay isinasagawa sa tatlong sukat: a) ang mga prinsipyo ng modelong ito sa annex sa kasaysayan ng imperyo ng Russia sa isang mahabang panahon; b) ang paggamit ng modelo sa pagbagsak ng Unyong Sobyet; c) Ang mga pinagkukunan nito sa panlipunang teorya ng Weber, pati na rin ang mga aspeto ng Weber Reflections na hindi nakuha ng Collins. Inililista ng Collins ang limang geopolitical prinsipyo kung saan ang mga kadahilanan na nakakaapekto sa pagpapalawak, compression o katatagan ng mga hangganan ng estado sa matagal na panahon ay naitala. Ang mga prinsipyong ito ay may kaugnayan sa pangunahing kakayahan ng estado na magsagawa ng mga digmaan at kontrol sa kanilang populasyon.

1. Advantage sa mga laki at mga mapagkukunan. Ang lahat ng iba pang mga bagay na pantay-pantay sa mga digmaan, malaki at mayaman sa mga mapagkukunan ng estado ay manalo; Samakatuwid, sila ay lumalawak, habang mas maliit at mahihirap ay naka-compress.

2. Advantage in Location .. mga estado na karatig na may malakas na bansa sa mga batas sa mas kaunting mga lugar, i.e. Ang "mga balangkas" ay nasa isang panalong posisyon kumpara sa mga estado na may makapangyarihang mga kapitbahay sa mas maraming direksyon, i.e. na may "core".

3. Fragment of core states. Ang mga teritoryo ng core na nakatagpo ng mga kalaban sa ilang mga fronts, sa katagalan ay may posibilidad na dumaloy sa isang patuloy na pagtaas ng bilang ng mga maliliit na estado.

4. Decisive wars at turning points.

5. Labis na pagpapalawak at paghiwalay. Kahit na ang "mundo" na mga imperyo ay maaaring ipailalim sa pagpapahina at pangmatagalang pagtanggi, kung sila ay pinalawak, mula sa isang punto ng pananaw ng militar, pagpapalawak.

Kaya higit sa 10 taon bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang Collins ay umabot sa masamang sitwasyon ng pagbagsak sa hinaharap, batay sa mga prinsipyo ng mga geopolitika at ethnopolitology. Ayon sa panlabas na mga katangian nito, ang sitwasyong ito ay tila tumutugma sa kung ano ang nangyari sa katunayan.

Ang mga kalaban ng Collins, sa partikular na siyentipikong pampulitika ay derlugyan, patunayan na ang mga sandatang nukleyar, sa kabila ng kanilang "simbolikong kahalagahan", ay humantong sa isang sitwasyon ng deadlock "sa Interstate Rivalry. Ang Unyong Sobyet ay ipinataw na kumpetisyon sa mga di-militar na lugar - pang-ekonomiya, pampulitika, kultura at ideolohikal na produksyon. Kung saan ang mga makabuluhang pakinabang ng Amerika ay walang pagkakataon na manalo. " Ang USSR ay nakikitang natiyak ang kaligtasan ng teritoryo nito sa tradisyunal na pag-unawa nito (na kung bakit si Gorbachev ay maaaring kayang pumunta sa maraming unilateral na pagkukusa sa larangan ng mga hinihingi ng armas), ngunit sa lipunan ng Sobyet, isang bagay Higit pa ang kinakailangan, at, higit sa lahat, na nauugnay sa isang pagbabago sa istraktura ng populasyon (ang paglago ng populasyon ng lunsod na nakikibahagi sa industriya) ay pag-aalala para sa pagpapalaki ng antas at kalidad ng buhay.

Literatura

1. Boba J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet. M: International Relations, 2004.

2. Butenko V. Mula saan at saan tayo pupunta. Lenazdat, 1990.

3. Weber M. Napiling mga gawa. M.: Progreso, 1990.

4. Derlugyan G.M. 2000. Ang pagbagsak ng sistema ng Sobyet at ang mga potensyal na kahihinatnan nito: pagkabangkarote, segmentation, pagkabulok. - "polis", № 2, 3.

5. Collins R. 2000. Prediction sa Macrosociology: Ang kaso ng pagbagsak ng Sobyet. - "World Time", Almanac. Vol. 1: makasaysayang macrosociology sa XX century. Novosibirsk.

6. International Yearbook: Pulitika at Economics, 1991.

7. International Yearbook: Pulitika at Economics, 2001.

8. Sanderson S. Megistoria at ang paradaym // ang oras ng mundo. Almanac. M..1. Makasaysayang macrosociology sa ikadalawampu siglo / ed. N.S. Rosh. Novosibirsk, 2000. P. 69.

9. tikhonravov yu.v. Geopolitics: Tutorial. - M.: INFRA-M, 2000. -269 p.

10. Igor Kommersant Bunin. . Union Republics: PUTF bilang tagapagpahiwatig ng kemikal na komposisyon // kommersant, No. 34 na may petsang Agosto 26, 1991.

11. Olga Vasilyeva. . "Ang Republika sa panahon ng kudeta" // sa koleksyon "Putch. Salaysay ng nakakagambalang araw. " - Publisher "Progress", 1991.

12. Resolutions GKCHP Number 1 at № 2.

13. B. N. Yeltsin. Talambuhay. 1991-1995 // Ultsin Foundation.

Pagbuo ng Kristiyanismo sa Russia

Kasunod ng Kiev, unti-unti ang Kristiyanismo ay dumating sa iba pang mga lungsod sa Kiev Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Tours, Tmutarakan, kung saan ang mga dioceses ay nilikha. Sa ilalim ni Prince Vladimir, ang napakaraming populasyon ng Ruso ay kinuha ang pananampalatayang Kristiyano, at si Kievan Rus ay naging isang Kristiyanong bansa.
Karamihan sa paglaban ay ang mga naninirahan sa hilaga at silangan rus. Si Novgorod na nagrebelde laban sa obispo ng Joachim ay nagpadala sa lungsod ng Bishop noong 991. Upang mapagtagumpayan ang mga residente ng Novgorod, isang ekspedisyon ng militar ng mga Kievans, na pinangunahan ng isang uri at humampas, ay kinakailangan. Ang mga naninirahan sa Murom ay tumangging ipaalam sa lunsod ng Anak ni Vladimir, Prince Gleb, at sinabi ang kanilang pagnanais na mapanatili ang mga relihiyon ng mga ninuno. Ang mga katulad na salungatan ay lumitaw sa iba pang mga lungsod ng Novgorod at Rostov Lands. Ang dahilan para sa gayong pagalit na relasyon ay ang pagsunod sa populasyon ng mga tradisyonal na ritwal, ito ay sa mga lunsod na ito ng mga elemento ng relihiyosong paganong organisasyon (regular at sustainable rituals, isang hiwalay na grupo ng mga pari - magi, cudesmen). Sa timog, kanlurang lungsod at mga rural na lugar, ang mga paganong paniniwala ay umiiral, sa halip bilang mga pamahiin kaysa bilang isang relihiyon na nabuo. Sa mga rural na lugar, ang paglaban sa Kristiyanismo ay hindi aktibo. Mga magsasaka, mga mangangaso, pinahuhusay ang mga espiritu ng mga ilog, kagubatan, mga patlang, sunog, kadalasang pinagsamang pananampalataya sa mga espiritu na may mga elemento ng Kristiyanismo.
Ang Twisturia, na umiiral sa mga nayon para sa mga dekada at kahit na mga siglo, ay unti-unting nagtagumpay lamang ng mga pagsisikap ng marami at maraming henerasyon ng pastor. At ngayon pa rin overcomes. Dapat pansinin na ang mga elemento ng paganong kamalayan ay may mahusay na katatagan (sa anyo ng iba't ibang mga superstitions). Maraming mga order ni Vladimir na dinisenyo upang palakasin ang bagong pananampalataya, sila ay puno ng paganong espiritu.
Ang isa sa mga problema pagkatapos ng pormal na pagbibinyag ay ang edukasyon ng mga paksa sa Espiritu ng Kristiyano. Ang mga saserdote ay ginanap ng mga saserdote ng mga dayuhan, pangunahin ang mga tao mula sa Bulgaria, ang mga naninirahan dito ay nasa ika-sampung siglo. Ang Bulgarian Church ay may kalayaan mula sa Patriarch ng Constantinople, sa partikular, ay maaaring pumili ng kabanata ng Simbahan. Ang pangyayaring ito ay may malaking papel sa pag-unlad ng simbahan sa Russia. Nang walang pagtitiwala sa Byzantine Emperor, nagpasya si Vladimir na subordinate ang Russian Church sa pamamagitan ng Bulgarian, at hindi ng Griyegong Hierarch. Ang ganitong pamamaraan ay napanatili hanggang 1037 at maginhawa dahil ang Bulgaria ay nakakaranas ng mga tagapaglingkod sa Slavic, malapit sa pang-usap na Ruso.
Ang oras na si Vladimir ay hindi maaaring ituring na isang panahon ng pagkakaisa ng kapangyarihan at lipunan. Ang makasaysayang kahalagahan ng oras na ito ay ang mga sumusunod:
Paglikha ng mga kondisyon para sa full-blooded kooperasyon sa pagitan ng mga tribu ng Eastern European plain sa iba pang mga Kristiyanong tribo at mamamayan.
Kinilala si Rus bilang isang estado ng Kristiyano, na nagtakda ng mas mataas na antas ng relasyon sa mga bansang Europa at mga bansa.
Ang direktang bunga ng pag-aampon ng Kristiyanismo Vladimir at ang pamamahagi nito sa lupain ng Russia ay, siyempre, ang pagtatayo ng mga simbahan. Si Vladimir kaagad pagkatapos ng pagbibinyag, ay nagtayo ng mga simbahan at ilagay ang mga ito sa mga lugar na kung saan ang mga idolo ay nakatayo: Kaya, ay ang simbahan ng St. Vasily sa burol, kung saan ang idolo perun at iba pang mga diyos ay tumayo. Iniutos ni Vladimir na ilagay ang simbahan at tukuyin din ang mga pari sa iba pang mga lungsod at dalhin ang mga tao sa pagbibinyag sa lahat ng mga lungsod at nayon. Narito mayroong dalawang tanong - para sa kung anong mga lungsod at rehiyon at hanggang sa kung ano ang Kristiyanismo ay karaniwan sa Vladimir, at pagkatapos - mula sa kung saan nagmula ang pastor mula sa mga simbahan? May mga balita na ang isang metropolitan na may mga obispo ay ipinadala mula sa Tsargrad, na may isang uri, Uncle Vladimirov, at may Anastas nagpunta sa hilaga at bautisadong mga tao; Naturally, sila ay lumakad muna sa mahusay na landas ng tubig, up ang dnieper hanggang sa hilagang dulo ng landas na ito - novgorod ang mahusay. Maraming tao ang nabautismuhan dito, isang iglesya ang itinayo para sa mga bagong Kristiyano; Ngunit mula sa unang pagkakataon, ang Kristiyanismo ay ipinakalat mula sa lahat ng residente; Mula sa Novgorod, sa lahat ng posibilidad, ang mga mangangaral ay pumunta sa silangan, kay Rostov. Tinapos nito ang mga gawain ng unang metropolitan mikhail noong 990; Noong 991 siya ay namatay. Madaling isipin kung paano dapat i-sealing ng kamatayan si Vladimir sa kanyang bagong posisyon; Prince ay maaaring bahagya console iba pang mga obispo at Boyars; Di-nagtagal, gayunpaman, isang bagong metropolitan - si Leon ay tinawag mula sa Tsargrad; Sa tulong ng obispo ng Joacima Corsunin, ang obispo ng Joachim, ang obispo ng Joacima, ay deciantly durog dito. Narito ang isang kakaibang balita tungkol dito mula sa tinatawag na Joareth Chronicle: "Nang sa Novgorod, nalaman nila na si Dobrynya ay nagbibinyag, tinipon nila ang bisperas ng gabi at hindi pa rin siya pumunta sa lungsod, hindi upang bigyan idolo para sa walang sagabal "; At tiyak, nang dumating si Dobrynya, ang mga residente ng Novgorod ay nagpatakbo ng isang malaking tulay at dumating laban sa kanya na may sandata; Sinimulan ni Dobrynya na hikayatin sila bilang malumanay na mga salita, ngunit ayaw nilang marinig, sila ay kinuha ng dalawang combinery cars (vice) at ilagay ang mga ito sa tulay; Lalo na hinimok ang mga ito na huwag subjugate ang mga pangunahing saserdote, i.e. Pinagmamalaki ang mga ito, ang ilang mga uri ng malnamic, nicknamed soloquence ng solovy.
Ang Russian Church, na binuo sa pakikipagtulungan sa estado, ay naging isang puwersa na nag-uugnay sa mga residente ng iba't ibang lupain sa komunidad ng kultura at pampulitika.
Ang paglipat sa lupa ng Russia ng mga tradisyon ng buhay na monastic ay nagbigay ng pagka-orihinal ng kolonisasyon ng Slavic ng Northern at Eastern Slavs ng Estado ng Kiev. Ang mga gawaing misyonero sa mga lupain na tinatahanan ng mga tribo ng Finnoady at Turkic, hindi lamang kasangkot ang mga tribo na ito sa orbita ng sibilisasyon ng Kristiyano, kundi pati na rin ang pinalambot ang masakit na mga proseso ng pagbuo ng isang multinasyunal na estado. Ang estado na ito ay binuo batay sa hindi isang pambansa, ngunit isang relihiyosong ideya. Ito ay hindi masyadong maraming Russian bilang Orthodox.
Nang mawalan ng pananampalataya ang mga tao - nahulog ang estado. Ang paghiwalay ng estado ng Rus ay nagpapakita ng paglitaw ng sistema ng etniko: Bagaman sa lahat ng mga punong-guro ay nabubuhay pa sila at sila ay ayon sa kaugalian, ang pakiramdam ng pagkakaisa ng etniko sa pagitan nila ay nawasak. Ang pag-aampon ng Kristiyanismo ay nag-ambag sa laganap na karunungang bumasa't sumulat sa Russia, kasiyahan ng edukasyon, ang paglitaw ng isang mayaman, na isinalin mula sa panitikan ng Griyego, ang paglitaw ng sarili nitong panitikan sa Russia, ang pag-unlad ng arkitektura ng simbahan at iconography.
Dahil ang Kristiyanismo ng sinaunang lipunan ng Russia ay isang ideolohiyang aksyon na isinagawa ng dakilang kapangyarihan upang maipaliwanag ang pyudal na relasyon, ang pagkuha ng Kievan Rus sa Kristiyanismo ay nagpasigla sa pag-unlad ng sosyo-kultura ng ating mga ninuno tuwid, ngunit hindi direkta. Ang pag-unlad ng proseso ng Kristiyanismo ng ilang mga species ng socio-cultural activity ay sinamahan ng sabay na pagsalungat na may kaugnayan sa iba. Halimbawa, ang paghikayat sa pagpipinta (mga fresco at mga icon ay kailangan para sa mga layunin ng pagsamba), hinahatulan ng bagong aprubadong simbahan ang iskultura (iskultura sa Orthodox Church walang lugar na lugar). Paglinang ng pag-awit at isang kapilya, na sinamahan ng pagsamba sa Orthodox, nasaktan niya ang instrumental na musika, na hindi kasintahan. Ang teatro ng mamamayan ay hinabol (schomormility), ay napailalim sa paghatol sa oral folk art, sila ay pinalayas bilang mga "paganong pamana" na mga monumento ng kultura ng pre-Christian Slavic.
Tungkol sa pag-aampon ng Kristiyanismo sa sinaunang Russia, maaari mo lamang talagang isang bagay: ito ay naging isang bagong twist sa pagpapaunlad ng mga relasyon sa lipunan ng Eastern Slavs.

Mga sagot upang kontrolin ang mga gawain.

Ehersisyo 1.

1. Paano nila tinawag ang mga kalahok ng mga rosters ng militar, mga imigrante mula sa hilagang Europa, ang mga tagapagtatag ng sinaunang estado ng Russia? Varyags.

2. Mataas na Estate Faudals sa Russia sa IX-XIII Centuries Boyare. .

3. Internasyonal na pagpupulong sa Russia sa IX-XII siglo. Vese.

4. Malawak na pagmamay-ari ng lupa sa Russia, generic estate, na dumaraan sa pamamagitan ng mana. Beach .

5. Mga armadong detatsment sa Prince sa sinaunang Russia, nakikilahok

sa hikes, pamamahala at personal na sakahan. Kaibigan.

6. Konseho para sa Prince sa lumang estado ng Russia kasunod na isang pare-pareho ang katinig-kinatawan na katawan sa Grand Duza. BOYARSKAYA DUMA. .

a) sa ilalim ng kontrata b) kinuha ang isang pautang c) bilang isang resulta ng labanan ang sagot B.

8. Paano ang koleksyon ng Dani sinaunang Russian Prince kasama ang isang kaibigan mula sa mga libreng komunidad? Tagapagtatag.

9. Pagmamay-ari ng tumatawag sa Russia sa dulo ng XV - Maagang XVIII siglo. Estate.

10. Neof ang gobyerno sa ilalim ng Ivan Grozny sa 40-50. XVI in. Mga Paborito Rada.

11. Ang pinakamataas na estate at kinatawan ng katawan sa Russia, na nilikha ni Ivan Grozny noong 1549 Zemsky cathedral.

12. Paano tinawag ang sentral, gobyerno ng pamahalaan sa Russia? XVI. sa. - BOYARSKAYA DUMA, XVII sa. - Senado, XIX. sa. - Konseho ng Estado.

13. Ang nilalaman ng nilalaman ng mga opisyal sa Russia sa kapinsalaan ng lokal na populasyon. Pagpapakain .

14.Form ang pagtitiwala ng mga magsasaka: attachment sa lupa at subordination ng administrative at panghukuman kapangyarihan ng pyudal. Serfdom. .

15. Paano ang patakaran ng sapilitang sentralisasyon, nang walang sapat na pampulitika at pang-ekonomiyang mga kinakailangan upang palakasin ang personal na kapangyarihan ng hari? Oprichnina. .

16. Paano ang sistemang krisis ng estado ng Ruso ng huli XVI - unang bahagi ng XVII siglo? Oras ng mga problema .

17. Ang mga proseso ng paglipat mula sa tradisyonal na pyudal na lipunan sa bagong pang-industriya. Modernisasyon .

18.Type ng kapangyarihan ng estado, katangian ng Russia XVIII - ang simula ng ikadalawampu siglo, kapag ang lahat ng power lehislatibo, ehekutibo, hudisyal ay nakatuon sa mga kamay ng hari. Monarchy. .

19. Ilipat ang mga pangunahing direksyon ng pampublikong pag-iisip ng Russia ng XIX century. a) Sino ang nagsasalita ng pag-unlad ng Russia sa landas ng Western Europe - western. , b) pagtatanggol sa orihinal na landas ng pag-unlad ng Russia slavophila. .

20. Pangalanan ang pangunahing pampulitika at ideolohikal na daloy ng 30-50s. XIX Century. Conservatism, liberalismo, radikalismo.

21. Ilipat ang mga pangunahing prinsipyo ng "teorya ng opisyal na nasyonalidad". Orthodoxy, autokrasya, nasyonalidad.

22. Ilipat ang mga pangunahing daloy ng rebolusyonaryong nasyonalidad: bunlet, propaganda, conspiratorial. .

23. Isang magaspang na kudeta, isang malalim na pagbabago sa pag-unlad ng lipunan, ang paglipat mula sa madaling kapitan ng sistema ng sosyo-ekonomiko sa mas progresibo. Ang rebolusyon.

24. Ang anyo ng board kung saan ang pinakamataas na kapangyarihan ng estado ay kabilang sa elektibo na kinatawan ng katawan na katangian ng panahon ng pag-unlad ng Sobyet. Republika.

25. At tinawag ang anyo ng kapangyarihan ng klase ng operating sa unyon na may pinakamahihirap na magsasaka, ay itinatag bilang resulta ng sosyalistang rebolusyon. Diktadura ng proletaryado.

26. Paano tinawag ang patakaran ng pang-ekonomya ng kapangyarihan ng Sobyet?

a) mula 1918 hanggang 1921. - pulitika ng komunismo ng militar , b) mula 1921 hanggang 1929. - bagong patakaran sa ekonomiya (NEP).

27. Ang paglipat ng mga pribadong negosyo at sektor ng ekonomiya sa estado ng estado, ang patakaran ng Bolsheviks sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet. Nasyonalisasyon.

28. Ang proseso ng paglikha ng malaking produksyon ng makina, ang pagpapakilala ng teknolohiya ng makina sa lahat ng sangay ng ekonomiya. Industriyalisasyon .

29. Reporma ng maliliit na sakahan sa malalaking sakahan sa komunidad. Kolektibisasyon.

30. Modelo ng socio-pampulitika na istraktura ng kumpanya, nailalarawan sa pamamagitan ng kumpletong pagsusumite ng isang tao ng kapangyarihang pampulitika, komprehensibong kontrol ng estado sa lipunan. Totalitarianism.

31. Ang kondisyong pangalan ng panahon ng kasaysayan ng estado ng Sobyet mula sa kalagitnaan ng 50 hanggang sa kalagitnaan ng 60s. Thaw.

32. Ano ang panahon ng internasyonal na relasyon mula sa ikalawang kalahati ng 40s hanggang sa simula ng 90s. XX Century, nailalarawan sa pamamagitan ng pagsalungat ng dalawang sistema ng sosyo-ekonomiko sa mundo. Ang panahon ng malamig na digmaan.

Task 2.

2.a) 2, b) 4, c) 5, d) 3, e) 1

6.1g), 2d), 3b), 4b). 5a).

7.a), b), d), g).

8.b) 1547, at) 1549, g), 1550, a) 1551, h) 1555, d) 1555, b) 1555-1556, e) 1565, e) 1613.

10.b), e), e), g).

11. 1-D), 2-G), 3-A), 4-C), 5-B).

a) 1714-Peter 1 itinatag ang Academy of Sciences at ang library,

c) 1721- Ipinahayag ang isang imperyo sa Russia.

d) 1708-provincial reporma, 1719 - itinatag 12 mga kolehiyo

e) 1711- kasal ni Pedro at Catherine 1.

e) 1712-Petersburg-capital.

g) 1718- itinatag ang admiralty-board.

h) 1722 - inaprubahan ang batas sa pamamaraan para sa pampublikong serbisyo sa Imperyo ng Russia at ang Tabel sa mga katawan.

13.b), d), g), c), a, e).

14.a), b), e), e).

15.a), b), e).

16.a), d), e), at).

18. d), at), a), e), c), s), e), b), g)

19. c), at), l).

20. b), d), e), g)

22. c), d), b), g), a), e), h), e)

24. VTCIK - All-Russian Central Executive Committee.

RSDLP - Russian Social Democratic Workers Party.

Goello - Pagbabawas mula sa Komisyon ng Estado para sa Electrification ng Russia

WCP (B) - All-Union Communist Party (Bolsheviks)

VSSPS - All-Union Central Council of Trade Unions

RKKKA - Worker-magsasaka Red Army.

CPSU - Partido Komunista ng Unyong Sobyet

GKCP - Komite ng Estado para sa mga regulasyon sa emerhensiya sa USSR

25. a), b), d), g)

27. A-2; B-2; sa 3; M-1; D-1; E-4; Zh-4; Z-2; at-1; K-4; L-1; M-4.

Halalan B. N. Yeltsin ng Pangulo ng Russian Federation

Utos ng Pangulo ng Russian Federation "sa phased con

ang pag-edit ng reporma at paglusaw ng Supreme Council of the Russian

Unang digmaan sa Chechnya - 1994.

Task 3.

Horizontally: 6 impeachment; 3 Christian; 5. tiyahin; Ika-7; 9 pagbuo; 11 pag-aalsa; 13 diktadura; 15 erehe; 17 tatlong-poste; 19 pacification; 21 sibilisasyon; 23 Strikes; 25 label; 27 Imperyo; 29 Perestroika; 31 historiography; 33 trabaho; 35 pamamaraan; 37 NATO; 39 hall; 41 Reformation; 43 Kamenev; 47 pyudal; 49 Revival; 51 default; 53 Nevsky; 55 nasyonalisasyon; 57done; 59 Senado; 61inks; 63 ves; 65 Romance; 67parasyon; 69 mundo; 71 hulihan; 73 absolutismo; 75 Ermak; 77 panunupil; 79 Decree; 81 oposisyon; 83 limang taon na plano; 85 subjectivism; 87 Prince.

Patayo: 2 teorya; 4 Katedral; 6 industriyalisasyon; 8 Paggawa; 10 Gorbachev; 12 mga tip; 14 talampakan; 16 interbensyon; 18 Komunismo; 20 Crimean; 22 pag-ikot; 24 polis; 26 Khrushchev; 28 digmaan; 30 sa ibang bansa; 32 Strike; 34 kasaysayan; 36 Kurchatov; 38 periodization; 40 Castro; 42 Thaw; 44 Gilyarovsky; 48 Wolves; 50 Katotohanan; 52 kasunduan; 54 Yanaev; 56 appliance; 58 rebolusyon; 62 Stolypin; 64 Salavat; 66 Venati; 68 pagkamatay; 70 komunidad; 72 Atheism; 74 Orthodoxy; 76 pagwawalang-kilos; 78 system; 79 Duma; 81 malaking takot; 82 Chronicle; 84 bayan; 86 mabuhay; 88 Plenum; 90 Hitler.

V. Dymarsky - magandang gabi, mahal na mga tagapakinig. Sa echo echo ng Moscow, ang lingguhang programa na "Check Hearing". Bukas sa Disyembre 25, ipagdiriwang natin o magbangis ang mga pangyayari na naganap 14 taon na ang nakalilipas. Disyembre 25, 1991 na ang Unyong Sobyet ay talagang hindi na umiiral. Pagkatapos ng M. S. Gorbachev iniwan ang post ng kanyang Pangulo dito ay hindi na umiiral na bansa. Ang kaganapang ito ay tatalakayin namin ngayon sa aking mga bisita, na agad kong isipin ka. Sergey Filatov - Pangulo ng Pondo ng Socio-Economic at Intelektwal na Mga Programa, dating pinuno ng Pangulo ng Pangulo Boris Yeltsin. Magandang gabi, Sergey Aleksandrovich.

S. filatov - magandang gabi.

V. Dymarsky - Alexander Konovalav - Pangulo ng Institute of Strategic Estimates, ang aming sikat na siyentipikong pampulitika. Magandang gabi, Alexander Alexandrovich.

A. Konloadhav - magandang gabi.

V. Dymarsky - at Sergey Markov - kilala rin ang aming siyentipikong pampulitika, direktor ng Institute of Political Studies. Sergey, magandang gabi.

S. Markov - halo.

V. Drymarsky - lahat ng tao ay pinamamahalaang, sa kabila ng mga jam ng trapiko.

S. Markov - Binibili ng Moscow ang mga regalo para sa Bagong Taon.

V. Drymarsky - at ginawa namin ang aming regalo para sa Bagong Taon 14 taon na ang nakaraan, nang ang Unyong Sobyet ay tumigil. Ngayon ay tatalakayin namin ang kaganapang ito. At ngayon sa paksa. At ang unang tanong ay simple. Si Pangulong Putin sa paanuman ay relatibong tinatawag na pagbagsak ng Unyong Sobyet ng pinakadakilang geopolitical catastrophe ng ika-20 siglo. Sumasang-ayon ka ba sa naturang pagtatasa? Sergey Markov.

S. Markov - Sa tingin ko na ang isang maliit na rebelled. Siyempre, ang pangunahing kalamidad ng ika-20 siglo ay ang Unang Digmaang Pandaigdig at Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Nazi rehimen ...

V. Dymarsky - Sergey, ang tanong ay wala sa ito. Huwag ihambing ang sakuna. Kami ay pinag-uusapan, sa pangkalahatan, sa prinsipyo, ito ba ay isang sakuna?

S. Markov - hindi ito isang malaking sakuna para sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Ngunit isang kalamidad para sa mga taong naninirahan sa loob ng Unyong Sobyet. Ang Unyong Sobyet ay maraming pagkakataon. Nagkaroon ng pagkakataon na mag-upgrade bilang isang bansa bilang isang buo. Maaaring ito ay Baltic mula sa kanya, posibleng Georgia, marahil sa ibang tao, ngunit sa pangkalahatan ang gulugod ng Unyong Sobyet ay maaaring mapangalagaan ...

V. DRymarsky - sasabihin namin ito.

S. Markov - at samakatuwid ito ay isang trahedya, siyempre. Ngunit para sa ibang mga bansa ito ay hindi isang trahedya. Sa kabaligtaran, marami silang problema. Samakatuwid, natutuwa pa sila.

V. Dymarsky - Sergey Aleksandrovich Filatov, Sumasang-ayon ka ba?

S. Filatov - Oo, ito ay isang likas na trahedya, na siyempre ay mananakit pa rin. Talaga, dahil hindi nauunawaan ng mga tao ang kakanyahan ng nangyari at kung bakit ito nangyari. Mayroong ilang mga selyo na nagbibigay ng ilusyon na ang lahat ng ito ay maaaring mapangalagaan at ang lahat ay maaaring umunlad sa anyo kung saan ito. Hindi ito totoo.

V. Dymarsky - Sinabi ngayon ni Markov na, pagkatapos ng lahat, posible na i-save ang Unyong Sobyet. Sa tingin mo na walang ...

S. Filatov - sa sitwasyon kung saan kami ay, pagkatapos ay walang ganoong posibilidad. Alam mo, kapag ang Avalanche ay mula sa mga bundok, halos imposible na pigilan ito. At sa panahong ito at mabuhay lamang. Kung mas maaga sineseryoso isipin ang problemang ito at mas maaga sa reporma, at mas maaga upang gawin ang paggawa ng makabago ng bansa, marahil ito ay magiging posible. Ngunit sa sandaling iyon kapag ang lahat ay nakahiga, at ito ay sa taong iyon na ipagdiriwang mo ngayon sa aking radyo. Sa aming radyo. Sa tingin ko na pagkatapos ay ganap na imposible. Walang pwersa. Hanggang sa aplikasyon ng mga armadong pwersa imposibleng i-save.

A. Konloadhav - hindi, imposibleng katiyakan. Gusto kong bigyang pansin iyon, halos kasama ang Unyong Sobyet, ang dalawang iba pang sosyalistang pederal na bansa ay nasira. Ito ang Yugoslavia at Czechoslovakia. Naiiba ang mga ito. Ngunit sinira nila ang lahat ng tatlo. Dahil sa prinsipyo, siyempre, ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay isang malaking sakuna. Dahil ang 25 milyong katao ng mga Russians ay natagpuan ang kanilang sarili sa mga hangganan ng kanilang bansa. Walang sinuman ang nagtanong sa kanila, gusto nila ito o hindi. At nagkaroon ng maraming mga dahilan para sa mga personal na trahedya, para sa lahat. Ngunit, gayunpaman, ulitin ko, ang sakuna na ito ay ganap na natural. Ang Unyong Sobyet ay tiyak na mapapahamak ng pagpili, na ginawa noong 1917. Ang bansang ito ay hindi maaaring mabuhay. Kaya mahaba na umiiral, tinulungan namin ang kamangha-manghang kayamanan na aming inaangkin.

V. DRYMARSKY - Maghintay. Noong 1917, nagbago ang rehimen. Ngunit ang mga hangganan ng imperyo ...

A. Konloadhav - at ang kaso ay wala sa mga hangganan, ngunit sa katunayan na ang isang partikular na sistema ng pulitika ay pinili. Ang ilang mga sistema ...

V. Dymarsky - Totalitarian system.

A. Konloadhav - hindi ito totalitarian ...

V. Drymarsky - na halos hindi nagtataglay ng lahat sa kanyang mga kamay.

A. Konovalav - upang ang Unyong Sobyet ay umiral, dalawang bagay lamang ang maaaring magsilbing isang frame at pangkabit na materyal. Ang mga ito ay ang mga espesyal na serbisyo at ang Partido Komunista na ang cell ay nasa bawat nayon, Ulus at ang nayon. Ganiyan ang mga ito ay nababaligtad, sa sandaling sila ay humina, ang sistemang ito ay kailangang gumuho.

V. Dymarsky - Sergey Markov. Ano ang iyong palagay na maaaring maligtas ang Unyong Sobyet?

A. Konloadhav - Ako si Alexander Aleksandrovich.

S. Markov - sorry. Alam mo, sinabi ko sa iyo sa lahat ng oras, ngunit ito ay isang papuri. Dahil mayroon akong pangalan ng ama. Kaya, naniniwala ako na ito ay isang pagtatangka sa pamamagitan ng isang bilang ng mga pulitikal na numero upang ilipat ang responsibilidad, na responsable para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, paglilipat sa mga komunista, na noong 1917 ay may isang bagay. Ginawa nila ang maraming mga bagay na masama noong 1917, ngunit hindi tiyak na tiklupin ang Unyong Sobyet. Kita mo. Ito ay nabagsak ng ibang tao, at nagdadala sila ng personal na responsibilidad sa pulitika.

V. Dymarsky - i-download, mangyaring.

S. Markov - Well, siyempre, ang Boris Yeltsin ay nagdadala ng pangunahing responsibilidad nito.

V. Dymarsky - para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet.

S. Markov - Well, maraming iba pang mga pulitiko na kumilos ... sa pamamagitan ng paraan, hindi ko rin alisin ang ilan sa responsibilidad na ito. Dahil sinusuportahan ko si Boris Yeltsin noong panahong iyon.

V. Drymarsky - iyon ay, sinisisi si Yeltsin at Markov.

S. Markov - Well, kasama. Ang katotohanan ay naniniwala ako na ang Unyong Sobyet ay isang pederasyon, kinakailangan upang masiguro lamang ang isang mas malinaw na paglipat mula sa Federation, isang pinagsama-samang sistema ng pagkakaisa ng Partido Komunista, sa legal na rehistrasyon ng Federation. Kung ang mga normal na legal na kasunduan ay nabaybay sa oras, ang breakdown na ito ay hindi mangyari. At ang mga tao ay parang isang solong sapat. Ang kasal sa pagitan ng Russian at Ukrainian girl ay hindi itinuturing na inter-etniko. Ito ay isang solong pamilya ng mga tao, ang mga tao ay bihasa. Pinahahalagahan nila, pinahahalagahan pa rin nila. Kung naglalakbay ka para sa mga dating republika ng Sobyet, kapag nagsimula kang makipag-usap sa kanila, literal silang umiiyak kung paano nila gustong mabuhay sa nag-iisang pamilya ng mga tao. Nagkaroon ng kalooban ng karamihan sa mga tao, kinakailangan upang legal na irehistro ito at pumunta sa antas ng sosyo-ekonomiko. Sa kasamaang palad, ang elite ng Sobyet noong panahong iyon ay hindi maaaring magbigay ng paggawa ng makabago at ang bansa ay bumagsak sa isang cool na bali.

V. Drymarsky - ang tanong pagkatapos, ang bansa ay bumagsak sa isang matarik na bali o ang kanyang sprinkled ni Yeltsin?

S. Markov - Paumanhin, ang bansa ay bumagsak sa isang matarik na bali. Hindi siya maaaring mahulog kung ang ilang mga desisyon sa pulitika ay kinuha. May mga taong nagsisikap na kunin ang tamang mga desisyon sa pulitika upang tanggapin. May mga taong mali ang mga desisyon sa pulitika, may mga tao na mga pinuno ng mali. Ito ay yeltsin.

V. Dymarsky - Sergey Aleksandrovich Filatov.

S. Filatov - Sa tingin ko Sergey Alexandrovich, narito ang lahat ng nakolekta sa isang bungkos. Sa katunayan, mayroong isang pagkakasunud-sunod ng mga pagkilos, at ang mga aksyon ni Yeltsin ay nasa huling pagkakasunud-sunod na ito.

V. Drymarsky ay hindi ang dahilan, ngunit isang resulta.

S. Filatov - tandaan natin, ang GCP ay 19 Agosto. Simula mula Agosto 22, ang Republika ng Unyong Sobyet ay nagsimulang agad na magpahayag ng mga reperendum at bumoto para sa exit mula sa komposisyon ng Unyong Sobyet, para sa kalayaan at kalayaan. Ang huli ay Ukraine. Ang tanging dalawang estado na hindi ginawa ito ay Belarus at Russia. Iba pa ...

S. Markov - bago iyon ay isang deklarasyon ng soberanya ng Russian Federation. Noong 1990. Isa sa pinakamahalagang pagkakamali sa pulitika.

Si S. Filatov ay isang deklarasyon. Ang deklarasyon na ito ay ginawa lamang upang magkaroon ng legal, legal na database upang simulan ang reporma sa Russia. Dahil hindi pinahintulutan ng konstitusyon ng Brezhnevskaya na gawin ito.

S. Markov - hindi nangangailangan ng mga reporma na sirain ang bansa.

S. Filatov - Nagkaroon ng isang punto na sumasang-ayon ako at sumasang-ayon sa iyo, kung saan sinabi na kung ang mga batas ng Unyong Sobyet sa Russia ay sumasalungat sa mga batas ng Russia, hindi sila nalalapat. Kinakailangan nila ang kumpirmasyon sa Supreme Council ng Russian Federation. Nagkaroon ng talagang isang item. Ngunit nagsimula na ito ng mga batas sa digmaan.

V. Dymarsky - Alexander Konloadov.

A. Konloadhav - Sa palagay ko, ito ay walang kabuluhan ... Kaya ang Russia ay may iba pang babaeng pampulitikang karakter mula sa bansa. Siguro ang pinaka pambabae sa mundo. Mayroon kaming halalan ng Pangulo o saloobin patungo sa ulo ay hindi isang kaugnayan sa isang tao na para sa aming pera sa buwis ay dapat na sagutin ang mga interes ng karamihan ng populasyon. Palagi kaming may marumi na pagmamahalan. Tandaan kung paano tayo nagmamahal kay Gorbachev. Tandaan kung paano kami mamaya sa pag-ibig kay Yeltsin, habang hinahangaan namin sila sa tangke. Tandaan, pagkatapos ay halos nahulog sa pag-ibig sa Lukashenko. At higit pa ...

V. Dymarsky - Ngayon sa pag-ibig sa Putin.

A. Konloadhav - Well, marahil.

S. Filatov - Putin Falls sa pag-ibig sa kanyang mga lider kahit na higit pa, at pagkatapos ay drive sila sticks.

V. Drymarski ika ay isang babala para sa lahat ng mga tagapamahala.

A. Konloadhav ay hindi isang bagay nito. Ang katotohanan ay ang isang tao ay hindi maaaring mag-spill sa bansa. Ito ay nakakatawa kahit na talakayin. Sa palagay ko, ang bansa na gumawa ng 17 beses na mas pagsamahin ang mga mang-aani kaysa sa Estados Unidos at 16 beses na higit pang mga traktora at hindi maaaring magtipon ng kanyang ani at matulog sa sulok ng tinubuang-bayan na wala sa ilalim, ang bansang ito ay tiyak na mapapahamak dahil ito ay hindi maaaring tumayo ang mapagkumpitensyang pakikibaka. Bumaba siya, nawasak ang kumpetisyon. Naaalala mo kung ano ang spawned ng Unyong Sobyet. Kapag ang mga lata lamang na may maalat na mga pipino ay nakatayo sa mga tindahan ...

S. Markov - Ang mga tao ay mas malala ngayon kaysa pagkatapos.

V. Drymarsky - Magiging bagay ako dito, sa kasong ito ito ay isang sistema, at hindi isang bansa. Kung ang Unyong Sobyet ay kapitalista, mabuti, ang Unyong Sobyet ay hindi maaaring maging, ngunit ang kapitalistang sistema ay market, hindi siya mahulog pagkatapos?

A. KONOWALOV - Una, maraming imperyo ang nahuhulog.

S. Markov - at marami ang hindi bumabagsak.

S. Filatov - Kung nagkaroon kami ng magandang banyagang merkado, marahil hindi.

V. Dymarsky - ibig sabihin, sa palagay mo nasugatan ito sa ekonomiya.

S. Filatov - Pagkatapos ng lahat, sa katunayan, kung ano ang sanhi ng pagbagsak, ang unang ekonomiya ay. Ang ekonomiya ay napinsala na hindi lamang ang mga tao ay nanirahan nang masama, ang mga tao ay nagsimulang maghinala sa isa't isa, naniniwala ang mga Ukrainians na nakatira kami sa kanilang gastos. Naniniwala ang mga Ruso na ang lahat ng mga Georgian ay pagnanakaw at iba pa. Iyon ay, ang naturang hinala ay nagsimula sa bawat isa sa mga republika, na ipinaliwanag ng normal na isa, kung bakit sa lahat ng naturang ekonomiya, hindi kailanman maaaring isa. Ngunit lahat ay naunawaan na kailangan mong gawin ang isang bagay. At maraming iba pang mga dahilan.

V. Dymarsky - pampulitika.

S. Filatov - pampulitika. Lumabas kami sa panunupil ng gayong marahas na tao. Pagkatapos ay lumitaw ang mga hosptites ng kaisipan, lumitaw ang pagpapaalis sa ibang bansa. Pagkatapos ay itim na mga listahan na kung saan ito ay imposible upang aktwal na kumilos ng isa pa, pumunta sa ibang bansa at iba pa. Na nadama ng lahat ng tao. At kapag, siyempre, ang tagsibol ay nagsimulang malaya nang kaunti, ito ay isang proseso, na imposible na huminto.

A. Konloadha - kinakailangang lumikha ng gayong bansa kung saan ginugol ng Russian Federation ang mga $ 50 bilyon taun-taon upang mapanatili ang pagkakaisa ng Unyong Sobyet bawat taon. At walang Republika ang nagpapasalamat para dito. Ang bawat tao'y naniniwala na ang mga Russians ay pighatiin sila.

S. Filatov - Tulad ngayon, sa pamamagitan ng paraan, na may gas at ...

S. Markov ay hindi masyadong kaya. Naniniwala ako na si Sergey Alexandrovich ay nakabukas ang aming talakayan sa tamang direksyon. Gayunpaman, ang sanhi ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, samantalang ako, halimbawa, ay hindi naniniwala na ito ay isang ekonomiya. Ang ekonomiya ng Unyong Sobyet ay ang pinakamahusay kaysa sa nakatira pa rin sa mga tuntunin ng buhay. Alam mo, huwag kang tumingin sa mga kakaibang mata. Patuloy akong magtaltalan. Mayroong integral na pagkonsumo ng karne, isda bawat tao. Mas mababa pa rin tayo kaysa sa mga huling taon ng kapangyarihan ng Sobyet.

V. Dymarsky - Mahal na Mr Markov, tiyak na ipagpapatuloy namin ang talakayang ito pagkatapos ng "pagsisikad". Kaya, ang aming interactive na survey. Ang Unyong Sobyet ba sa iyong opinyon ay nahuhulog mula sa loob o wasak ito sa labas?

Ricochet.

V. Dymarsky - at ipagpapatuloy namin ang pag-uusap. Kaya, Sergey Aleksandrovich?

S. Markov - kaya naniniwala ako na ito ay hindi isang ekonomiya. Dahil ang ekonomiya sa paglipas ng mga taon ay mas masahol at nananatiling mas masahol pa sa antas ng buhay ng karamihan sa mga tao. At ang aming kapitalismo ay ligaw na Ruso, barbariko at malungkot na hindi pa karapat-dapat na purihin siya. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang mga dahilan, pagkatapos ay ang mga pangunahing sanhi, siyempre, pampulitika. Ito ang kawalan ng kakayahan ng Elite ng Sobyet upang matiyak ang paggawa ng makabago ng bansa, karamihan sa populasyon ay nagsabi na nais nito ang higit pang kalayaan na nais niyang lumahok sa halalan ng kanilang mga mamamayan.

V. Dymar - gusto nila ang demokrasya.

S. Markov - gusto nila ang demokrasya, merkado, gusto nila ang normal na kapitalismo. At kinakailangan upang matiyak, at walang estratehiya sa pag-unlad. Sa halip, ito ay nibble ...

V. Dymarsky - Ang mag-aaral na si Ivan mula sa Omsk ay nagsusulat: "Sa palagay mo ay nagkaroon ng paghiwalay ng Unyong Sobyet na may taas ng malaking kapangyarihan sa pagitan ng mga indibidwal na grupo ng mga elite upang matugunan ang kanilang mga layunin." Naroroon ba ito?

S. Markov - alam mo, ang mga elite ay laging nahahati. Ang punto ay wala sa ito. Ang punto ay kung paano sila ibinabahagi. Hatiin nila upang mayroong normal na pag-unlad ...

V. Drymarsky ay mabuti, natural pa rin namin ipagpatuloy ang aming talakayan pagkatapos ng isang maikling isyu ng balita. At ikaw, mahal na mga tagapakinig, hinihimok ko na ipagpatuloy ang pagboto.

Balita

V. Dymarsky - Ipagpatuloy namin ang aming programa. Para sa isang maikling panahon ng pagboto, 4,521 katao ang tinatawag na aming boto. Ito ay karaniwang isang napakalaking bilang ng mga tawag. Nagpapasalamat ako sa iyo para sa isang aktibong bahagi sa programa. At mula sa kabuuang bilang ng mga taong tinatawag na 65% ay naniniwala na ang Unyong Sobyet ay bumagsak mula sa loob at 35%, na nawasak sa labas. Ito ang mga numero. Ang iyong mga komento, mahal na mga bisita.

A. Konloadhav - Well, una, natutuwa ako na lahat ng parehong, isang napaka-seryosong mayorya ay naniniwala na ito ang aming panloob na kaso, at hindi ang pinagmulan ng CIA. Dahil marami, pagkatapos ng lahat, ang opinyon na ito ay ipinahayag. Naniniwala ako na ito ay maaari lamang mula sa kumplikadong kababaan. Ngunit kami, salamat sa Diyos, ang KGB ay hindi weaker kaysa sa CIA at, sa wakas, kung bakit hindi nila nakolekta ang mga gobernador ng ilang tatlong estado at hindi matutunaw ang Estados Unidos. Hindi rin mag-organisa ng gayong operasyon. Sa katunayan, siyempre, ang mga dahilan ay panloob. Ngunit pagkatapos ay ang tanong ay arises, kung ano ang aming tinalakay. Panloob na mga kadahilanan na nauugnay sa mga maling pagkilos ng ilang mga personalidad o may immanent, na likas sa domestic pampulitika at pang-ekonomiyang sistema ng bansa. Kaya kumbinsido ako na kung ano ang ginawa ni Yeltsin kung ano ang ginawa ni Gorbachev, maaaring makaapekto ito sa ilang mga detalye. Ang Unyong Sobyet ay hindi mahulog bukod sa araw na iyon, hindi sa gabing iyon at hindi sa pamamagitan ng mga pang-administratibong hangganan na naglatag ng isang malaking bilang ng mga bomba na nag-tick sa mga bomba ng mga salungatan sa hinaharap.

V. Drymarsky - iyon ay, ang diborsyo ay maaaring mangyari nang iba.

A. Konovalav ay iba. Ngunit ang katunayan na siya ay hindi maiiwasan ay ang bansang ito ay hindi maaaring umiiral sa tulad ng isang pang-ekonomiya, pampulitika sistema at hindi ito mababayaran ito sa o makabago, ulitin ko, ang estado kung saan sila pinilit na mabuhay magkasama Estonians at Tajiks, halimbawa , maaari lamang itong umiiral sa presensya ng KGB at Partido Komunista ng Unyong Sobyet.

S. Markov - Alexander Aleksandrovich, ngunit sa Indya, ang mga taong may Silicon Valley ay nakatira sa parehong oras, at nakatira sa parehong oras ...

A. Konloadhav - pinag-uusapan mo ang mga potensyal na intelektwal, at pinag-uusapan ko ang mga tradisyon.

S. Markov - alam mo ang interethnic, kung saan ang iba't-ibang ay malaki sa Indya. Mas mataas.

A. KONOWALOV - CASTE.

S. Markov - ... at ang kasta ay superimposed. At mabuhay nang sama-sama. At maaari namin. Ang mga kasamahan, ang mga piling tao ay may pananagutan. Oo, may mga layunin na dahilan. Ngunit mula sa layunin na krisis maaari mong i-upgrade ang bansa, itaas ang isang bagong hakbang, at maaari mong hawakan. Pinipili ng isang piling tao ang isang paraan, ang iba ay naiiba. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang tanong din sa ating kasalukuyang piling tao, anong uri ng pagpili ito. Ay susumpain ang bansa o itaas ito.

A. Konloadhav - Tungkol sa huli Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyo. Ang mga piling tao ay may pananagutan at ang mga piling tao ay may mga tanong. Ngunit naniniwala ako na may mga mekanismo na maaaring ma-upgrade. At kung saan may mga rational grain, ang pagbuo na maaaring hindi epektibo mula sa isang makina na mas mahusay. Ngunit ano ang Unyong Sobyet, hindi ito isang modernized system.

S. Markov - paano? Ekonomiya ng Russian Federation, Mapagpabago namin ang ekonomiya.

V. Drymarsky - isang segundo. Gusto ko si Sergey Alexandrovich Filatov na humingi ng isang tanong. Nakarating na ba kayo mas malapit kaysa sa lahat ng pinagsama sa kapangyarihan pagkatapos ay iba pang mga sitwasyon, mga pagpipilian para sa diborsyo na ito?

S. Filatov - Talaga kami sa isang estado ng paghihintay. At sa mga unang pagpupulong ng mga ulo ng mga estado ng mga bansa ng CIS ay dumalo. At dapat kong sabihin na ang sitwasyon ay lubos na kakila-kilabot. At, sa kabila ng katotohanan na si Yeltsin ay inihalal ng chairman, sa katunayan hindi nila binigyan ang mga salita na sasabihin, dahil may dalawang kalaban ng Yarny upang makagawa ng anumang superstructure sa lahat ...

V. Drymar - ibig sabihin kapag nabuo ang CIS.

S. Filatov - Oo. Disyembre 30, 1991. At ang mga kategoryang kalaban ay Ukraine, at isang partikular na malakas na kaaway ay Uzbekistan. Karimov. Kahit na dalawang tao ay hindi pinapayagan na gumawa ng mga sekretarya na maaaring gumawa ng anumang mga papel sa sistemang ito. At patuloy ito sa kasunod na palagi. At kapag sinabi ni Putin o isang tao ngayon na ang CIS ay hindi talaga umiiral ...

V. Drymarsky - sinabi nito na hindi ...

S. Filatov - Sinabi rin niya na sa katunayan, sa pangkalahatan ay nagsasalita, hindi siya. Ito ay talagang hindi. Dahil hindi ko naaalala ang mga kasunduan na pinirmahan ng lahat ng mga bansa ng CIS. Mayroong - tatlong bansa na naka-sign, pitong bansa na naka-sign, limang bansa at iba pa. Ito ay nagpapahiwatig na ito ay hindi maaaring maging isang solong komunidad ng mga estado na maaaring maglagay ng lubos na malubhang problema at layunin. Sa palagay ko, ito ay pinananatiling, siyempre sa mga presyo at ang mga posibilidad ng aming panlabas na merkado, na ibinigay namin sa mga estado na ito.

V. Drymarsky - iyon ay, muli, isang pulos pang-ekonomiyang batayan.

S. Filatov - Kami ang mga mag-aaral ng Unyong Sobyet. Nalutas din niya ang lahat ng mga isyu sa pulitika sa pamamagitan ng ekonomiya.

V. Drymarsky - Well, hindi lamang sa pamamagitan ng ekonomiya.

A. Konloadhav - Mga istruktura ng lakas.

S. Filatov - Oo. Pupunta na tayo ngayon.

A. Konloadhav - deportahan ang mga yary nationalists, at pagkatapos ay sa iba pa upang sumang-ayon.

S. Filatov - Ako ay nasisiyahan sa mga resultang ito pati na rin ang Alexander Alexandrovich. Napakahalaga para sa akin na ang balanse ay naiiba ngayon. Ano ang hindi ito ang mood na ang isang tao sa lahat ng beses na wasak ang Unyong Sobyet.

V. Dymarsky - dumating at wasak ang Unyong Sobyet. Sa pamamagitan ng ang paraan, sa panahon ng ...

S. Filatov - Bakit - dahil mayroon tayong pagkakataon ngayon, at ang lipunan upang pag-aralan sa lahat, ano ang nangyari. At dapat itong gawin. Dahil ang pag-uulit na ito ay maaaring maging. Ang script ay humigit-kumulang na papalapit sa isa na may pagbagsak ng Unyong Sobyet. Kapag muli ang sentro ay nagsisimula upang i-monopolyo ang lahat at lahat ng bagay at pagkatapos ay sa parehong oras ...

V. Drymarsky ay mabuti, wala kaming pagkakataon na gugulin ang pangalawang boto, kaya subukan nating ipalagay. Kung may tanong sa aming mga tagapakinig. At ang pagpapanumbalik ng USSR ay posible, marahil sa ilalim ng ibang pangalan.

S. Markov - siyempre, ang pagpapanumbalik ng Unyong Sobyet ay ganap na imposible. Ngunit kung nagtanong ka ng isang katanungan: Posible bang hindi makapagpahinga sa Unyong Sobyet, isinasaalang-alang ang Latvia, Lithuania, Estonia, Georgia, posibleng Georgia ...

S. Filatov - Turkestan.

V. Drymarsky - minus apat, ito ay.

S. Markov - Hindi, naiintindihan namin ang lahat na ito ay hindi ang pagbagsak ng Unyong Sobyet. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ...

V. Dymarsky - Russia, Ukraine.

S. Markov - Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan. Iyon ang pang-apat. Kung tinanong namin ang gayong tanong, sigurado ako na ang absolute mayority ay sasabihin, oo nagkaroon ng posibilidad na mapanatili ang Unyong Sobyet. Sa kanyang bagong anyo ng na-upgrade, di-sosyalista, kapitalista. Isa pang sistemang pampulitika.

A. Konloadhav - Ngunit hindi ito ang pangangalaga ng Unyong Sobyet, ito ang paglikha ng isang bagong estado sa ibang mga aplikante ...

S. Markov - Makinig, Alexander Aleksandrovich ...

A. Konloadov - Kasama namin ang Belarus sa loob ng 10 taon ...

S. Markov ay ang pangangalaga ng aming tinubuang-bayan - ito ang pangunahing tanong.

V. DRYMARSKY - Maghintay. Ano ang ibig sabihin ng pangangalaga ng ating sariling bayan? Nawala kami? Ina.

S. Markov - pagpapanatili ng pagkakaisa ng bansa. Sa isang malaking lawak - oo. Natalo tayo. Nawala namin ang Crimea.

V. Dymarsky - at ano ang ibig sabihin nito, nawala? Sa modernong mundo ...

S. Markov - ipapaliwanag ko kung ano ang nawala ko. Maaari kang pumunta doon, ngunit hindi ka maaaring bumili ng kotse. Hindi ka maaaring bumili ng regalo. Hindi ka magiging walang laman sa iyong pera. Ikaw ay mapipilitang tumayo nang isang oras at kalahati upang makakuha ng visa. Sa anumang oras, ang pagpapangkat na nakuha ang kapangyarihan sa Ukraine, ang kapangyarihan ng Yushchenko, marahil ay mas mahigpit na mga hakbang upang dalhin sa amin.

V. Drymarsky - Well, kami ay mas mahihigpit pa rin. Magtataas pa rin kami ng mga presyo ng gas. Ito ay magiging mas mahihigpit.

Nawala din si Markov. At ang mga Ukrainians sa kanila ay mas mahirap. Hindi sila maaaring dumating sa Moscow upang gumana nang normal.

S. Filatov - Sa tingin ko na ang susunod na mga aksyon din ay naging hindi gaanong karapat-dapat kaysa sa mga bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet. Sa pangkalahatan, maaari kong sabihin Kramol ngayon, ngunit sa aming kasawian ay hindi namin nakita ito sa panahong iyon ng lider ng bansa na maaaring hindi lamang responsibilidad, kundi upang kunin ang kargamento na ito, ang simula ng paggawa ng makabago na ang mga tao ay nakinig sa kanilang sarili . Paano ito nangyari sa Estados Unidos nang kinuha ni Roosevelt ang mga control levers sa pinaka-kritikal na sandali at itinuwid ang sitwasyon sa bansa. Sa kasamaang palad, kami ay walang pasubali sa mga piling tao sa itaas na nawawalang tiwala sa bawat isa. At sa pagitan ng Gorbachev at Yeltsin, sa pagitan ng Yakovlev at Ligachev at iba pa. Iyon ay, ganap na sa mga kondisyong ito o ito ay kinakailangan upang i-post ang lahat ng ito, at maglagay ng isang bagong piling tao na imposibleng gawin, dahil walang mga pwersa na maaaring gawin ito. O kabilang sa kanila ay upang tumayo sa pamamagitan ng isang tao na sasabihin: alam mo kung ano ang mga guys, sapat.

V. Dymarsky - kinukuha ko ang lahat sa sarili kong mga kamay.

S. Filatov - Oo. Ngunit ito, sa kasamaang palad, ay hindi mangyari ...

S. Markov ay matalino salita, sumasang-ayon ako.

V. Dymarsky - Bumalik tayo sa tanong. Alexander Alexandrovich, pinaka-mahinahon reacts sa lahat. Sabihin mo sa akin, posible bang ibalik ang Unyong Sobyet?

A. Konloadhav - Alam mo, sa okasyong ito, ang parehong pangalan ng banal ay paulit-ulit na paulit-ulit. Sa ilalim ng ibang pangalan, paraphrasing: ang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, walang puso, at ang nag-iisip na ito ay maibabalik at maibalik, hindi lahat ay nasa utak. Ito ay totoo. At siyempre walang pagpapanumbalik ng Unyong Sobyet ay imposible. Ang mga sociological na botohan ay ginanap na maraming taon na ang nakalilipas. Pagkatapos ay ang problema ng Sevastopol ay labis na tinalakay. Narito sa tingin mo Sevastopol ay isang Russian lungsod. At alam mo, mga 75% ng mga sumasagot sa Russia ang tumugon, siyempre, ito ang Russian city. At pagkatapos ay ang tanong ay tinanong bilang mga sumusunod: Handa ka na pakiramdam ang iyong mga anak upang labanan upang ibalik ito napaka pag-aari - mas mababa sa 10%. Sa katunayan, ito ay isang napakahirap na tanong. Dahil ang Sevastopol ay isang imperyal na lunsod, nilikha siya ng imperyo at may eksaktong halaga ng dugo ng Ukraine bilang Ruso.

V. Dymarsky - Maging kaunti sa kung ano ang hinihiling ng aming mga tagapakinig. Narito writes yuri kami, tulad ng isang matibay, pagtimbang tanong. "Ano ang bangkay upang talakayin, mabuti o masama? Limang minuto upang uminom, tandaan at mas malayo sa kasalukuyan at promising isyu. " Dapat tayong bumalik sa problema?

S. Markov - kailangang bumalik. Sasabihin ko maikli. Dapat nating maunawaan, kunin ang mga aralin mula sa nakaraan. Unawain ang mga dahilan para sa iyong sariling mga pagkakamali. Kung hindi natin maintindihan kung bakit tayo nagkakamali, iyan ay kung pumasa ka sa pagsusulit para sa dalawa, at pagkatapos ay hindi nila iniisip, dadalhin mo pa rin ito sa isang dalawang beses at ibukod mo mula sa unibersidad.

V. Dymarsky - masasabi ko pa. Gusto kong sagutin ang yury sa ibang paraan. Ano ang hindi dapat nakalimutan na Russia ay din ng isang multicomponent, at hindi bababa sa mga aralin ng mini-ussr ...

S. Filatov - Pagsubok kahila-hilakbot na labis na karga Russia.

V. Drymarsky - at sa gayon ay sa tingin ko ang karanasan ay mahalaga upang mapanatili ang Russia bilang isang buo.

A. Konovalav - medyo tama. Sinusuportahan kita. Dahil ang Russia ay pumasa sa kritikal na panahon ngayon sa pag-unlad nito. At bagaman tila wala kaming mag-alala, malalaking reserbang ginto, natatandaan mo nang bumagsak ang Unyong Sobyet, halos wala kaming walang kabuluhan. Mayroon kaming isang stabilization fund, mayroon kaming mga presyo ng langis at maaari mong, tulad ng sinasabi nila, sa isang Russian engkanto kuwento, upang maghari nakahiga sa gilid. At sa katunayan ito ay hindi. Ang pakiramdam ng pagkabalisa, pagtaas ng pagkabalisa sa manwal, ay nadama. Dahil ito ay malinaw na ang kawalan ng ...

S. Filatov - at mayroon kaming pagkabalisa para sa mga error sa pamamahala.

A. Konovalav - Malinaw na may ilang estratehiya. Ano ang gusto nating makamit, kung paano, anong mga hakbang. Kami ay hindi pantay-pantay sa aming pulitika, at upang hindi lamang ulitin ang karanasan ng Unyong Sobyet, dapat itong pag-aralan.

V. Dymarsky - Ngunit narito, sa kasamaang palad, ang mensahe ay dumating nang walang pirma. Ngunit, sa palagay ko, maaari itong maunawaan ng sangkatauhan. "Minamahal na mga kaibigan, habang ang mga tao ay buhay, dating mga mamamayan ng USSR, ito ay tatawaging isang malaking sakuna. At pagkatapos ay magkakaroon lamang ng isang kuwento, katulad ng kuwento ng anumang imperyo. "

S. filatov - oo, marahil, ito ay.

S. Markov - sa ilang mga lawak kaya. Sa kabilang banda, isang halimbawa ng pagbagsak ng Byzantine Empire, nang ang mga Constantinople ay nakuha ng mga Ottomans, kuwento, ngunit sa parehong oras napagtanto namin na ito ay isang malaking sakuna.

S. Filatov - Gusto kong bumalik sa mga mapagkukunan. Ang pinakamahalagang bagay para sa kung ano ang ginagastos natin sa pag-uusap na ito ay gumawa ng pagtatasa. Hindi upang mahanap ang nagkasala, dito sa simula lamang namin naghanap ng ilang taon na ang nakakaraan. Sino ang sisihin sa pagbagsak. Hindi sa kasong ito. Kinakailangan upang makita kung ano ang rehimen, ano ang ekonomiya, ano ang sistemang pampulitika. Ano ang internasyonal na relasyon. Ano ang mga kalayaan at karapatang pantao sa loob. Sa pangkalahatan, ang lalaki sa loob ng estado na ito ay kinakatawan. Kung ang lahat ng ito ay nag-aalala sa mga tao at humihip sa bansa, kinakailangan na isipin na hindi ito nangyayari sa bansang ito. Narito ang pangunahing leitmotif ng aming pag-uusap ay dapat.

V. Drymarsky - ngunit nagtataka ako. Nagsusulat si Sergey Vladimirovich mula sa Yekaterinburg: "Para sa mga Ural, ang pagbagsak ng USSR ay hindi isang malaking sakuna, ngunit ang pagpapalaya. Ang estado ng Sobyet ay lubusang pinagsamantalahan ang mga Ural, nang hindi binibigyan ito ng anuman. Kami ay pagod sa reference edge ng walang utang na loob kapangyarihan sa amin. "

A. Konloadhav ay, sa pamamagitan ng paraan, isang napaka-kagiliw-giliw na opinyon, dahil ang Urals ay hindi ang katapusan ng Russia. At ngayon ay may mga seryosong trend para sa isang pag-uusap tungkol sa kung hindi dapat isipin ng Siberia ang kanilang sariling estado.

V. Dymarsky - Ural Republic ...

A. Konloadha - at sa Malayong Silangan. At narito kami ay may napakaraming problema.

V. Dymarsky - iyon ay, ang mga taong tulad ni Sergey Vladimirovich mula sa Yekaterinburg ay maaaring maglagay ng parehong tanong hindi lamang kaugnay sa USSR, kundi pati na rin sa Russia.

S. Markov - Hindi namin iniisip na ang katotohanan ay kabilang sa bawat tagapakinig. Ito ay mechkin. Tulad ng mula sa Dostoevsky. Ito ay galit at paghamak para sa iyong sariling bansa.

V. Dymarsky - Well, well.

S. Markov - Oo, ito ang aking opinyon. Mayroon kaming ideolohiya. Mayroong isang bilang ng mga tao na sa anumang oras ay tumawag sa kanilang bansa na ito ay walang utang na loob, itim, masama, ay dapat sirain at iba pa.

S. Filatov - Hindi ako sumasang-ayon dito, sa palagay ko ay hindi sinulat ni Kasamang mula sa Yekaterinburg ang sulat na ito. Mayroon kaming mga rehiyon na militarisado halos 90%.

V. Drymarsky - at Urals.

S. Filatov - at Urals lalo na. Kaya puspos ...

V. Dymarsky - Udmurtia.

S. Filatov - Udmurtia. Mordovia at iba pa. Kaya mayaman sa kasong ito na ang tunay na mga tao ay maaaring mag-isip na hinahamon nila ang estado. Sa napakababang sahod, sa mga order ng estado sila ay, ang katotohanan na sila ay garantisadong, marahil, ngunit sa katunayan ito ay malayo mula sa ito mukhang ...

A. Konloadhav - May isa pang partido sa problemang ito. Mayroon kaming 140 na may higit sa milyun-milyong populasyon ng Russia ngayon, para sa mga Ural na buhay tungkol sa 20. At sa Malayong Silangan - 6 milyon. Ang mga ito ay walang laman ..., mula roon ang mga tao ay umalis.

V. Drymarsky ay isa pang problema.

A. Konloadhav ay maliwanag.

S. Markov - Sa ilalim ng Unyong Sobyet ay nagpunta kami doon, ngayon ay umalis ka.

V. Dymar - hindi pumunta doon ...

A. Konloadhav - agitated.

S. Markov - sila ay nagmamaneho, ngunit sila ay naaakit doon.

V. Dymarsky - Chriced Redue, Gusto ko.

S. Markov - hindi sa ilalim ng convoy. Kita mo. Lamang pagkatapos ay may isang diskarte para sa pag-unlad ng rehiyon na ito, ngayon walang estratehiya. Sumasang-ayon ako kay Alexander Alexandrovich. Walang estratehiya upang malutas ang problema. At ang kakulangan ng estratehiya sa pag-unlad ay isa sa mga pangunahing dahilan para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet. At samakatuwid, ang kakulangan ng diskarte sa pag-unlad ng Russia ay maaari na ngayong maging isa sa mga dahilan para sa malakihang krisis sa pulitika sa hinaharap.

S. Filatov - Sergey Alexandrovich na papalapit sa amin ...

V. Dymarsky - Unti-unti.

A. Konloadov - Mga residente ng Vladivostok, kung pag-aralan mo sa mga kabataan, ilan sa kanila ang binisita sa Moscow sa kanilang buhay ...

V. Dymarsky - Alexander Alexandrovich, maaari kong idagdag, alam ko lang ang ilang panlipunang pananaliksik na isinagawa sa Malayong Silangan. Ang Far East bilang isang rehiyon ay mas matipid na konektado sa Japan, sa Timog-silangang Asya kaysa sa Moscow.

A. KONOWALOV - eksakto kung ano ang gusto kong sabihin. Inilagay namin ang mga ito. Ito ang aming patakaran sa estado, maaaring hindi nilayon. Ngunit ito ang mga kahihinatnan nito.

S. Markov - Sa maraming mga paraan ang 90s ay nagpapatuloy, ang parehong mga trend ng iresponsibilidad, tulad ng huling Sobyet ...

S. Filatov - Bakit kawalan ng pananagutan, hindi ko alam. Sabihin mo sa akin, mangyaring, mas mahusay na maging tinapay mula sa teritoryo ng stavropol at bilhin pa rin ito sa Tsina.

V. Dymarsky - Narito ang isang mahusay na tanong mula sa isang pager ...

S. Markov - Alam mo, oo, ang tinapay ay maaaring gawin mula sa Tsina. Ngunit ang mga paaralan ay dapat nasa Moscow.

V. Dymarsky - at paano nila mabibisita?

S. Filatov - Ako ay karaniwang laban sa lahat ng bagay. Dahil kung isara mo ang ganap na mga hangganan, ito ay hindi makatwiran, dahil ang ekonomiya ay ekonomiya, ito ay naghahanap para sa kung saan ito ay mas kapaki-pakinabang.

V. Dymarsky - Mr Markov, Mr Markov. Ikaw ang tanong na hindi mo masagot. Sa noo tanong. Humihingi ka ng Valery Borisovich: "Mr Markov, gaano karaming mga tao ang handa mong ilagay para sa integridad ng USSR?"

S. Markov - Sa pangkalahatan ay sa tingin ko alam mo, direktang tumugon sa isang tao.

V. Drymarsky - siyempre, tulad ng itinakda ng tanong.

S. Markov - mga eksperto malubhang tao, tulad ng mga numero ng pamahalaan, hindi nila sinasabi: walang sinuman ang hindi maaaring maglagay ng sinuman. Ito ay isang luha ng isang bata, ito ay upang sabihin ang mga manunulat 'ay. Naniniwala ang mga numero ng estado kung gaano karaming mga tao ang mamamatay sa ilang mga variant ng pag-unlad ng mga kaganapan. Maaari kong sabihin, sa pangangalaga at paggawa ng makabago ng Unyong Sobyet, ang ating bansa ay may mas maraming populasyon, makabuluhang mas mayaman at mas kaunting mga tao ang namatay sa mga sakit na may kaugnayan sa gutom ...

V. Drymarsky - Sergey, at maaari kang magtanong sa isang tanong ...

S. Markov - Dahil sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, isang malaking bilang ng mga tao ang namatay. Mayroong maraming mga kalkulasyon ...

S. filatov - ngunit hindi ito maaaring iwasan.

S. Markov - posible na maiwasan. Posible upang maiwasan. Hindi isang sundalo na may bayonet ang kinakailangan upang mapanatili ang Unyong Sobyet, ngunit ang paggawa ng makabago at paglikha ng isang normal na legal at pampulitikang sitwasyon.

V. Dymarsky - Sergey, dito Arina nagsusulat sa pager. "Gentlemen, ang ekonomiya ng USSR ay bumagsak sa aking mga mata. Ako ay nakatayo para sa oras sa Gue para sa linen at pampitis, sa gabi ako ay naitala upang bumili ng 200 gramo ng mantikilya. Na may suweldo ng 100 rubles, ang mga bota ay nagkakahalaga ng 130-150 rubles. Ano ang pinag-uusapan mo. Naniniwala ako na mula sa pananaw ng mamimili, mas mabuhay tayo. " Ang punto ay wala sa ito. Sergey Aleksandrovich Markov ...

S. Markov - imposibleng sumang-ayon. May mga layunin na numero.

V. Dymarsky - Ano ang mga layunin na numero? Sigurado ka ba na mas masahol pa kami ngayon?

S. Markov - gaano karaming kilo ng karne at isda ang natupok ng isang tao. Kami ay nasa Moscow - mas mahusay. Mas mahusay ako. Siyempre, at marami. Ngunit ang mga tao sa rehiyon ng Voronezh ...

V. Drymarsky - Mas masahol pa?

S. Markov - mas masahol pa.

V. Drymarsky - Kumain ng mas mababa ...

S. Markov - mas maliit na karne ...

V. Drymarsky - kaysa sa kapangyarihan ng Sobyet.

S. Markov - at tumingin, Sochi, kung paano may isang pagbisita. Gaano karaming mga tao ang maaaring magpahinga sa dagat para sa oras ng bakasyon. Isang layunin indicator din. Siya ay nahulog nang maraming beses. Ang pagkonsumo ng karne at isda ay nahulog. Mga kasamahan, para sa kapitalismo, para sa paggawa ng makabago. Ngunit hindi para sa gayong kapitalismo, kung saan ang pagkonsumo ng karne, isda, mga gulay ay bumababa.

V. Dymarsky - mabuti, mabuti.

S. Markov ay ang maling kapitalismo.

S. Filatov - Unang kumbinsihin mo sa amin na ang mga numero na iyong pinatatakbo ay maaasahan.

V. DRymarsky - at kung ang mga figure ng Sobyet ay maaasahan. Kung ano ang ihahambing natin.

S. Markov ay ang data ng UN.

V. Dymarsky - Paano nila nalalaman.

A. Konloadhav - Ang data ng UN ay ang parehong sulok ng inang-bayan. Recordedly ..., at kami ay higit pa at mas binili tinapay sa ibang bansa.

S. Markov - mabuti, naniniwala iba pang mga numero. Ang average na pag-asa sa buhay ay nasa Russia na mas mababa kaysa sa Unyong Sobyet.

A. Konloadhav - tiyak, dahil walang pangangalagang medikal ...

S. Markov ay isang mahalagang halaga ng mga pamantayan ng pamumuhay. Mahalaga. Ito ay nasa ibaba ...

Sinasabi nila ang lahat ng bagay

V. Dymarsky - Mga mahal na bisita, hindi namin maririnig ang mga tagapakinig kapag nagsasalita ang lahat, hindi namin naririnig. Hinihiling ko sa iyo, let pa rin tayo.

S. Markov - sorry.

V. Drymarsky - Kailangan ko bang magsikap para sa Russia na ibalik ang iyong imperyo? Sandali at malinaw.

S. Markov - depende sa kung ano ang maunawaan sa ilalim ng imperyo.

V. Dymarsky - zone ng impluwensiya.

S. Markov - Kung naiintindihan mo bilang isang pambansang estado, pagkatapos, siyempre, dapat panatilihin ng Russia ang buong bansa. At kung sa ilalim ng imperyo ay nauunawaan ang pagsasama sa mga taong praternal ng Ukraine, Belarus, Kazakhstan, pagkatapos, siyempre.

V. Dymar - Sa pamamagitan ng pagsasama ng gas.

S. Markov - pagsasama hindi lamang sa pamamagitan ng gas. Sa pamamagitan ng wikang Russian kung saan nais nilang makipag-usap.

S. filatov - at bakit ka nagsasalita tungkol sa aming mga panlabas na gawain sa lahat ng oras. Pag-usapan natin ang loob. Narito ang pinakamahalagang bagay ...

S. Markov - Sinasagot ko ang tanong. Kung sinasabi natin na hindi kinakailangan ang bilangguan ng mga tao.

S. Filatov - Ang pinakamahalagang bagay ay kinakailangan upang gawin ang lahat upang ang tao ay tumatagal ng isang karapat-dapat na lugar sa ating bansa sa Russian Federation. Dapat itong makamit na ang layunin ng konstitusyunal ng estado ay upang magbigay ng karapatan, kalayaan at normal na buhay ng isang tao upang ito ay talagang tinanggap ng ating estado. Ito ang pangunahing gawain. Kung may isang tao bilang halaga ang pinaka-unang bagay sa estado, at kung ang lahat ng ito ay aalagaan ng lahat: mga mambabatas, presidente, opisyal, at hindi vice versa, pagkatapos ay maaari naming makipag-usap tungkol sa mahusay na estado upang ma-envied. Tungkol sa mahusay na estado na igagalang. Siguro sila ay matakot kung gusto ng isang tao. Halimbawa, hindi ko gusto ito.

A. Konloadhav - hindi kailangang matakot. Napaka-simpleng sagot. Ang istraktura ng estado ng Russia, ang sistemang pampulitika, ang sistema ng ekonomiya ay dapat na tulad na kami ay isang kaakit-akit na modelo para sa mga kapitbahay. Pagkatapos ng pagsasama ay pupunta mismo. Hindi na kailangang mag-overlap ng mga balbula. Hindi ito kinakailangan upang pisilin ang isang tao sa isang tao, hindi ito kinakailangan upang humingi ng mga kaibigan lamang sa amin, at sa sinuman pa.

V. Dymarsky - malinaw.

S. Markov - tama, sasabihin ko pa ito. Kung nais mo ang Ukraine na makasama sa amin, walang mga presyo ng gas ay dapat tumaas, ngunit upang maalis ang oligarchic rehimen sa loob ng bansa.

V. Drymarsky - sa loob ng bansa?

S. Markov - aming. Lumikha ng isang normal na modelo ng merkado. Ang mabilis na paglago ng ekonomiya at Ukraine ay isasama sa amin.

V. Dymarsky - Mahal na mga bisita, salamat sa iyo para sa aktibo, at ang rustling na sasabihin ko, ang pag-uusap, siya ay, sa palagay ko, ay medyo kawili-wili, sa anumang kaso, kapaki-pakinabang. Siguro kailangan nito na magpatuloy, tulad ng sinabi namin, ang karanasang ito ay kapaki-pakinabang pa rin sa Russia. Ang isang malaking bilang ng mga mensahe ay dumating sa pager, natural na imposible na basahin ang mga ito, isang bagay na binabasa namin ng isang bagay. Hayaan kailanman kailanman pagkatapos ng isang linggo, hindi namin talakayin ito sa ilalim ng holiday ...

S. Markov - maaari mong pangalawa. Mga sanhi ng pagkabigo ng mga reporma ng 90s.

V. Drymarsky - mabuti, at tatalakayin din namin ang paksang ito. Nagpapasalamat ako sa aming mga bisita. Nakikita ka sa isang linggo noong Disyembre 31. Kami ay magsasalita tungkol sa mas masaya mga bagay, umaasa ako para sa bagong taon. Samantala sa Katoliko Pasko.

A. Konloadhav - Maligayang Bagong Taon.

S. Markov - kasama ang mga paparating na pista opisyal sa pamamagitan ng aming.

V. Dymarsky - at gagawin ko pa rin ito, at gagawin mo na ngayon.

S. Markov - Oo, binabati kita sa lahat ng tao sa darating na Bagong Taon, ang lahat ng mga pinakamahusay at kaligayahan.

V. Drymarsky - makita ka sa isang linggo.

Uri ng trabaho:

Abstract sa paksa: pagkabulok ng aksidente o pattern ng USSR

03.07.2014 16:27:42

Uri ng File:

Virus Check:

Sinuri - Kaspersky Anti-virus.

Buong teksto:

Panimula 3.
KABANATA 1. Mga kinakailangan at mga sanhi ng mga proseso ng paghiwalay sa USSR sa bisperas ng pagkabulok. lima
1.1 Mga sanhi ng paghiwalay sa USSR. lima
1.2 Ang proseso ng pagkabulok ng estado ng Sobyet (taglagas 1990 - taglamig 1991). Mga katangian ng mga yugto. walong
Kabanata 2. "mga pattern" at "aksidente" sa proseso ng paghiwalay ng USSR. labinlimang
2.1 Ang kontradiksyon ay nagiging sanhi ng pagbagsak ng USSR. labinlimang
2.2 makasaysayang background ng pagbagsak ng USSR. 17.
Konklusyon. Dalawampu
Listahan ng mga sanggunian .. 22.

Panimula
Ang pagbagsak ng USSR, disintegrating ang multinasyunal na imperyo, na tatlong daang taon na nilalaro ang isa sa mga pangunahing tungkulin sa kontinente ng Eurasian - isa sa mga pinakamahalagang kaganapan ng kasaysayan ng mundo ng XX century. Ito ay marahil ang tanging pagtatasa na ginawa ng karamihan sa mga historian at pulitiko na walang mga pagtatalo at pangangatuwiran.
Ang pagsasaalang-alang ng problema ng mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR ay malayo sa pare-parehong opinyon na ito, dahil ang prosesong ito ay may sapat na multifaceted trend sa pag-unlad nito. Ang posibilidad at pagiging posible na pigilan ang mga kontradiksyon na ito ay halos imposible ngayon, dahil ang polariseysyon ng lipunan ay patuloy sa mga negatibong tinatasa ang pagbagsak ng USSR at ang mga nakikita nito sa paghiwalay ng landas sa pag-unlad, ang kapanganakan ng bagong Russia. Ang pang-agham na pagtatasa ng proseso ng pagkabulok ng estado ng Sobyet ay nauugnay sa iba't ibang subjective na pampulitika at ideolohikal na mga posisyon ng mga mananaliksik.
Sa papel na ito, ang isang pagtatangka ay ginawa upang ibuod ang mga pangunahing pananaw sa mga sanhi at mga kinakailangan para sa pagbagsak ng USSR, sa mga isyu ng isang natural o random na elemento sa isyu ng hindi pagkakasundo ng USSR.
Ang layunin ng pag-aaral: upang isaalang-alang ang mga pangunahing tendencies at ang mga sanhi ng pagbagsak ng USSR, upang i-highlight ang mga elemento ng mga aksidente at ang mga pattern ng prosesong ito.
Upang makamit ang layunin, ang mga sumusunod na gawain ay inilalagay: Isaalang-alang ang mga dahilan para sa paghiwalay sa USSR; Upang ilaan ang proseso ng pagkabulok ng estado ng Sobyet (taglagas 1990 - taglamig 1991). Mga katangian ng mga hakbang; matukoy ang kontradiksyon na nagiging sanhi ng pagbagsak ng USSR; Isaalang-alang ang makasaysayang pag-aalis ng mga background ng USSR.
Kapag nagsusulat ng trabaho, ang mga materyales ng mga mananaliksik ng Russia - M. Zueva, S. Munchaeva, V. Ustinova, atbp; Mga klasikong gawa ng mga banyagang may-akda (N. Vert, J. Hosking).

Kabanata 1. Mga kinakailangan at mga sanhi ng mga proseso ng paghiwalay sa USSR sa bisperas ng pagkabulok 1.1 Mga sanhi ng paghiwalay sa USSR
Ang mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR multifaceted. Maaari silang isaalang-alang sa iba't ibang aspeto - pampulitika, pambansa, internasyonal, pang-ekonomiya. Susubukan naming manatili sa bawat isa sa kanila.
Dapat pansinin na ang isa sa mga pangunahing kinakailangan para sa disintegrating ang estado ng Sobyet ay ang likas na katangian ng bansa. Ang USSR ay nilikha noong 1922 bilang isang pederal na estado. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, lalong naging isang estado, mahalagang isa, mapapamahalaan mula sa sentro at ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga republika, mga paksa ng mga pederal na relasyon.
Ang unang kontrahan sa pambansang lupa ay nangyari noong 1986 sa Alma-ata. Noong 1988, nagsimula ang mga aksyong militar sa pagitan ng Armenia at Azerbaijan dahil sa Nagorno-Karabakh - ang teritoryo na tinitirhan ng kalamangan ng Armenians, ngunit matatagpuan sa Azssr. Noong Abril 1989, ang mga demonstrasyong masa sa Tbilisi ay naganap nang ilang araw. Ang mga pangunahing pangangailangan ng mga demonstrador ay mga demokratikong reporma at kalayaan ng Georgia. Para sa rebisyon ng katayuan ng ABKHAZ Assr at ang paglalaan nito mula sa Georgian SSR, ang populasyon ng Abkhaz ay ginanap.
Ang paglago ng mga sentripugal na uso sa USSR ay may malubhang dahilan, ngunit ang pamumuno ng Sobyet, tulad ng sa iba pang mga pagkilos sa pulitika, ay nagpakita ng isang kumpletong kawalan ng kakayahan upang makayanan ang mga ito. Ang pagkabigong isaalang-alang ang mga pambansang kontradiksyon bilang isang malubhang problema sa katunayan, mas nalilito lamang ang tanong at, sa halip, ay nag-ambag sa pagpapalaya ng pakikibaka kaysa sa kabaligtaran.
Kaya, ang lumalagong paghaharap ng sentro ng unyon at ang mga republika ay hindi lamang isang pakikibaka para sa mga reporma, kundi pati na rin ng pakikibaka ng mga sentral at lokal na mga elite para sa kapangyarihan. Ang resulta ng mga prosesong ito ay ang tinatawag na "parade of sovereignty".
Noong Hunyo 12, 1990, ang Kongreso ng mga deputies ng mga tao ng RSFSR ay nagpatupad ng isang deklarasyon sa soberanya ng estado ng Russia. Ipinapatupad nito ang prayoridad ng mga batas ng Republika sa allied. B. N. Yeltsin ang naging unang pangulo ng Russian Federation, Vice-President - A.V. Rumbian.
Sa pagbagsak ng 1990, ito ay malinaw na pagkatapos ng limang at kalahating taon ng restructuring, ang Unyong Sobyet ay pumasok sa bagong yugto ng kanyang kasaysayan at mula sa pananaw ng panloob na pulitika, at sa pagpapaunlad ng relasyon sa buong mundo . Ang isang tunay na rebolusyon ng mga isipan ay naganap, na naging imposible na bumalik sa nakaraang estado. Gayunpaman, ito ay isang mabigat na panganib para sa hinaharap na kinuha ni Gorbachev at ang kanyang koponan ng eksperimento sa paggawa ng makabago ng bansa - wala sa tatlong ipinasok na mga pangunahing problema pagkatapos ng 1985 ay hindi nalutas:
1) ang problema ng pampulitikang pluralismo, ang organic na bahagi ng anumang proseso ng demokratisasyon;
2) Ang problema ng paglikha ng isang ekonomiya ng merkado.
Bagaman dapat tandaan na noong Hulyo 20, 1990, ang mga pangunahing probisyon ng programa na pinagtibay ng gobyerno ng Russia, ang programa, isang nalulula na "utos ng tiwala sa 500 araw" at pagbibigay para sa privatization ng ari-arian ng estado at ang pagpapalabas ng mga presyo , ay ginawa pampubliko sa pindutin. Ang "plano ni Yeltsin" ay iniharap bilang isang programa, isang alternatibo sa isang mas maingat na plano, na naghahanda para sa buong Unyong Sobyet, ang Tagapangulo ng USSR Ryzhkov. Gayunpaman, ang programang ito ay naging patay na;
3) Ang problema ng isang pederal na kasunduan.
Ang isa sa mga mahahalagang kinakailangan na may papel sa pagbagsak ng USSR ay isang pang-ekonomiyang kadahilanan. Ang agonizing na nakaplanong ekonomiya ay nagpakita ng mabilis na lumalagong mga rate ng implasyon (sa mga nakaraang taon, ang mga presyo ng USSR ay lumaki nang mabilis), ang kalaliman sa pagitan ng cash at non-cash ruble, mapanira para sa anumang ekonomiya, na nagnanakaw sa mga seams ng binalak sistema at pagkasira ng relasyon sa ekonomiya sa mga republika ng unyon.
Ang mga proseso ng pagkabulok ng estado ng Sobyet ay naganap laban sa background ng demokratikong pagbabagong-anyo sa Silangang Europa, na resulta ng kung saan nagkaroon ng pagkahulog noong 1989-1990. Mga Mode ng Komunista.
Kaya, noong 1991, isang matigas na kontradiksyon sa pampulitika, pambansa, pang-ekonomiyang spheres ay nabuo sa USSR. Ang imposibilidad ng pahintulot mula sa mga isyu ng bansa bilang isang buong predetermined ang kapalaran ng estado ng Sobyet.

1.2 Ang proseso ng pagkabulok ng estado ng Sobyet (taglagas 1990 - taglamig 1991). Mga katangian ng mga yugto
Mula sa pananaw ng pampulitikang pagtatasa, ang taon mula sa pagbagsak ng 1990 hanggang sa taglamig ng 1991, na, ayon sa French researcher N. Verta, ang susi sa proseso ng pagkabulok ng USSR ay nahahati sa tatlong yugto:
1) Ang panahon bago pumirma sa Abril 23, 1991 Gorbachev, na kinakatawan ang Union Center, at ang mga pinuno ng siyam na republika (Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan), na kilala bilang "pahayag 9 + 1 ", kung saan ipinahayag ang mga prinsipyo ng bagong kasalan na kasunduan.
2) Ang panahon mula sa katapusan ng Abril 1991, na minarkahan bilang isang "labanan", ay tila itinatag sa relasyon ni Yeltsin at Gorbachev, kapwa nag-aalala tungkol sa pagkahulog sa awtoridad ng anumang kapangyarihan ng estado. Ang Gorbachev ay humantong sa isang mas banayad na pampulitikang laro, na tumigil sa sistematikong resort, dahil ipinakita ito sa mga kaganapan sa Enero sa Vilnius, sa paggamit ng mga konserbatibong pwersa upang lumikha ng isang "counterweight" yeltsin. Samantala, ang sitwasyong pampulitika at ekonomiya sa bansa ay lumala nang labis na noong Agosto, isang pagtatangka ang ginawa ng mga konserbatibong pwersa upang isakatuparan ang isang kudeta;
- Ang panahon pagkatapos ng kabiguan ng kudeta noong Agosto 19-21, kapag ang pagkatalo na dulot ng kampo ng mga conservatives, ang sakuna ay pinabilis ang disintelligence ng Union, na humantong sa pagpawi ng dating mga istraktura ng estado, kabilang ang KGB, suspensyon ng mga gawain at ang kasunod na pagbabawal ng PKUS. Oo, sa apat na buwan sa site ng nakaraang USSR, ang isang bago at napaka hindi matatag na geopolitical education ay lumitaw - ang CIS.
Pag-on ng mas detalyadong pagsasaalang-alang sa mga panahong ito, tandaan namin na ang unang bukas na salungatan sa pagitan ng mga tagasuporta ni Gorbachev at Yeltsin noong Oktubre 1990 sa panahon ng talakayan ng mga alternatibong proyekto sa reporma sa ekonomiya. Noong Oktubre 11, nagsasalita sa Plenum ng Komite Sentral ng PKUS, nagsalita si Gorbachev sa suporta ng opsyon na isinumite ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR Ryzhkov. Ang planong ito, sa huli, ang paglipat sa "tunay" na mga presyo, ang pagpapalabas ng sahod, pagpapabuti ng kalayaan ng mga negosyo, ang panlipunang proteksyon ng mga walang trabaho, ang hitsura na kung saan ay dapat na maging sanhi ng pagpapatupad nito, agad na sinaway ng mga may-akda ng nakikipagkumpitensya Proyekto, na kilala bilang "programa 500 araw," na tumanggap ng suporta para sa Yeltsin at karamihan sa mga parlyamentaryo ng Russia. Yavlinsky, representante chairman ng summina ng RSFSR, at pagkatapos B. Yeltsin sa Oktubre 17 gumanap sa Russian Parliament laban sa "bumalik sa administrative command system". "Ang programa ng 500 araw", na inaprubahan ng mga deputies ng mamamayan ng RSFSR, ilang linggo nang mas maaga, sinabi Yeltsin, torpedoed sa pamamagitan ng unang hakbang na kinuha alinsunod sa Presidential Plan. Ang kapwa eksklusibong katangian ng dalawang programa ay hindi nagdudulot ng mga pagdududa. Ang mga tagasuporta ni Yeltsin ay inabandunang ilang kompromiso, kumbinsido sa agarang kabiguan ng plano ng pampanguluhan.
Noong Nobyembre 23, ipinakita ng mga republika ang susunod na bersyon ng proyekto ng bagong kasunduan sa unyon. Ang lahat ng republika ay nakibahagi sa kanyang talakayan, maliban sa Baltic at Georgia. Kahit na nawala ang proyekto mula sa proyekto at ang "Union of Soviet Socialist Republics" ay nawala mula sa proyekto na nagbigay daan sa "Union of Soviet Sovereign Republics", ang impluwensya ng sentro ay nadama sa bawat artikulo at ang pagpipiliang ito ng kontrata.
Kasabay nito, sa panahon ng pagtatanghal, ang proyektong ito ay kabilang sa huling: tatlong araw na mas maaga, noong Nobyembre 20, isang kasunduan sa bilateral ay natapos sa pagitan ng Russia at Ukraine, kung saan kinikilala ng dalawang republika ang soberanya ng bawat isa at ang pangangailangan para sa pang-ekonomiyang kooperasyon nang walang Paglahok ng sentro batay sa pagkakapantay-pantay at kapwa benepisyo. Pagkalipas ng dalawang araw, isang katulad na kasunduan ang nilagdaan sa pagitan ng Russia at Kazakhstan. Sinabi ng mga kasunduang ito na si B. Yeltsin, isang modelo ng isang bagong unyon at isang tungkod, sa paligid na siya ay bubuo.
Noong Enero 12, 16 ang mga tao ay pinatay ng 16 na tao sa panahon ng operasyon ng hukbo ng Sobyet upang sakupin ang pagtatayo ng telebisyon sa Lithuania sa Vilnius. Ang pagkilos na ito, masigasig na natutugunan ng Komite ng National Rescue ng Lithuania, na nilikha mula sa mga kalaban ng kalayaan ng republika, militar, konserbatibo, at bahagi ng press, na humantong sa huling split ng intelligentsia, na sa karamihan ng mga pinaka-suportado Gorbachev.
Ang mga pangyayari sa Vilnius, na paulit-ulit pagkatapos ng ilang araw sa Riga, nang masakit ang labanan sa pagitan ng mga repormador at konserbatibo. Noong Enero 22, si B. Yeltsin ay nahatulan ang paggamit ng puwersa sa Baltic Republics. Noong Enero 26, inihayag ng gobyerno ng unyon ang pagpapakilala mula Pebrero 1 hanggang sa magkasamang patrolling ng milisya at mga kalye ng militar ng malalaking lungsod sa ilalim ng pagkukunwari ng pagpapalakas ng pakikibaka laban sa paglago ng krimen. Noong Enero 24, 1991, ipinapahayag namin ang tungkol sa pag-withdraw mula sa apela ng limampung-at imbakan na mga singil sa pagkukunwari ng paglaban sa "anino ekonomiya." Agad at, sa kakanyahan, ang tanging nasasalat na resulta ng operasyong ito ay ang pagkagalit at paglago ng kawalang-kasiyahan ng populasyon.
Noong Pebrero 21, sa taas ng maaraw na Moscow, Leningrad at iba pang mga pangunahing lungsod ng mga demonstrasyon at mga kontra, si Yeltsin sa isang pananalita sa telebisyon ay humingi ng pag-alis ng pagbitiw sa Gorbachev at paglusaw ng kataas-taasang Sobyet ng USSR. Bilang tugon, inakusahan ni Gorbachev ang "tinatawag na mga demokrata" sa "pagnanais na destabilize ang bansa" sa bisperas ng isang reperendum ng unyon sa konserbasyon ng USSR, na itinalaga noong Marso 17.
Ang mga kinakailangang pagtustos ay nakatanggap ng malakas na suporta mula sa mga nangungunang organisasyon ng isang independiyenteng kilusang paggawa na nagmumula sa mga welga ng tag-init 1989 lalo na sa mga baseng karbon ng Donbass, Kuzbass at Vorkuta. Noong 1991, ang mga minero ay nagsimula ng isang welga noong Marso 1, hinihingi ngayon ay hindi lamang tumaas sa sahod dahil sa isang ipinahayag na pagtaas pagkatapos ng mga presyo ng retail ng Abril 2, ngunit din ang pagbibitiw ng Gorbachev, ang paglusaw ng kataas-taasang Sobyet ng USSR, ang nasyonalisasyon ng Ari-arian ng PKUS, ang tunay na multi-party, mga negosyo at organisasyon ng pag-alis. Mahalaga, ang proseso ng pag-alis ay nagaganap na sa taglagas, kapag ang mga manggagawa at mga komite ng welga ay inalis sa daan-daang mga negosyo at opisyal na trade union bodies at sinakop ang kanilang mga lugar. Muli, tulad noong 1917, nagkaroon ng isang malinaw na kawalan ng kakayahan ng mga opisyal na istruktura, ang "vacuum ng kapangyarihan" ay ganap na ipinakita - lalo na sa lupa.
Ang mga kaguluhan sa mga ahensya ng gobyerno ay higit na nadagdagan pagkatapos ng reperendum noong Marso 17. Ayon sa mga resulta ng reperendum, 80% ng mga Russians ang sumuporta sa paghawak ng pangkalahatang halalan ng kanilang sariling Pangulo, at halos 50% lamang ng mga Muscovite at Leningradians at 40% ng mga Kievans ang nagpahayag ng pagnanais na mapanatili ang unyon sa iminungkahing anyo.
Ang hindi maliwanag na mga resulta ng reperendum ay mabilis na napalampas ang kakila-kilabot na pagtaas ng populasyon sa mga presyo (mula 2 hanggang 5 beses), na naging sanhi ng mas malaking galit, na ang sahod ay nadagdagan ng isang average na 20-30% lamang. Ang pinaka-popular na mga welga ng mga kolektibong paggawa ay ginanap sa Minsk, malinaw na nagpakita kung gaano katagal at radicalized pagkatapos ng tag-init ng 1989. Self-kamalayan ng uring manggagawa: hindi limitado sa mga pang-ekonomiyang mga kinakailangan, ang mga manggagawa ay sumasalungat sa socio-pampulitika sistema bilang isang buo, Ang pagkakaroon ng pasulong na slogans ng pagbibitiw ni Gorbachev at ang buong gobyerno ng unyon, ang lahat ng mga pribilehiyo, ang pagpawi ng KGB, ang pagpapanumbalik ng buong pribadong pagmamay-ari ng lupa, na nagdadala ng mga malayang halalan batay sa multiparty, departed enterprise at paglilipat sila sa hurisdiksyon ng mga republika. Noong Abril, ang bilang ng mga striker ay lumampas sa mahigit isang milyon.
Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang ideya ng pag-oorganisa ng isang pagsasabwatan, kapwa laban sa bagong modelo ng unyon at ang mga reporma, ay lumitaw sa konserbatibong kapaligiran. Noong umaga ng Agosto 19, ipinahayag ng TASS ang isang mensahe tungkol sa paglikha ng Komite ng Estado sa mga regulasyon sa emerhensiya sa USSR (GCCP), na kasama ang 8 tao, kabilang ang Vice President ng USSR Yanayev, Pavlov Prime Minister, chairman ng KGB Hooks, Ministro ng Defense Yazis, Ministro ng Internal Dot Pugo. Sa pagsasabi na ang Pangulo ng USSR Gorbachev, na nasa bakasyon sa Crimea, "bilang isang estado ng kalusugan ay hindi maaaring matupad ang kanyang mga tungkulin," inihayag ng GCCP ang intensyon na ibalik ang kaayusan sa bansa at pigilan ang pagbagsak ng Union. Ipinahayag ng GKCP ang pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya sa ilang mga rehiyon ng bansa. Ang mga istruktura ng mga awtoridad na kumikilos, ayon sa GCCP, na salungat sa konstitusyon ng USSR ay binuwag. Ang mga gawain ng mga partido at paggalaw ng oposisyon na pinaghihinalaang, mga rali at demonstrasyon ay ipinagbabawal. Ang mga kagamitan sa militar at mga tropa ay pinatigas sa Moscow. Sa Resolution No. 1, ipinangako ng GCCP na dagdagan ang sahod, bigyan ang lahat ng manggagawa sa 15 acres ng lupa, upang magbigay ng lahat ng pabahay. Ang emerhensiya ay nakatakda sa loob ng anim na buwan, ipinakilala ang censored.
Gayunpaman, nakilala ang paglaban ng mamamayan, na pinamumunuan ng Pangulo ng RSFSR Yeltsin, nabigo ang paghila. Ang pag-aalinlangan at paghati sa mga tropa, pagkalito ng mga ticks na nahulog sa pagpapatirapa sa harap ng mga muscovite ay hindi nakikita ng mga ito (pati na rin ang mga Leningradian, mga residente ng iba pang mga pinakamalaking lungsod), dose-dosenang, at pagkatapos ay daan-daang libong kanino spontaneously natipon bago Ang pagtatayo ng Parlamento ng Russia, na naging katibayan ng paglaban ng bagong junte ang pagbabagu-bago ng mga tropa na ipinakilala sa Moscow, bago ang mga sumasalungat sa kanila ng walang armas na mga tao, na sumusuporta sa Yeltsin ng karamihan sa mga pamahalaan ng pamahalaan at internasyonal na opinyon ng publiko - sa kanilang pinagsama-samang Ang lahat ng mga kadahilanan na ito ay humantong sa katotohanan na sa mas mababa sa tatlong araw, ang pagtatangka ng kudeta ng estado ay nabuwag.
Sa gabi ng Agosto 21, gayunpaman, si Gorbachev ay bumalik sa Moscow sa panahong ito ni Yeltsin, na lumabas sa pangunahing nagwagi ng pagsusulit na ito, sa pagpapahayag ng isang Pranses na politiko, "ang nanalo sa mga balikat ng pinuno ng estado."
Ang kabiguan ng pagtatangka ng populasyon, na nagpakita ng di-kapanipaniwalang paglago ng panlipunang kamalayan at kapanahunan ng kapanahunan ng mga masa, ay pinabilis ang pagbagsak ng USSR, na humantong sa pagkawala ng impluwensya at mga awtoridad ni Gorbachev, sa pagpawi ng dating mga institusyong pang-sentral na pamahalaan . Ang mga araw ng walong republika na sumunod sa kabiguan ng kudeta, at ang tatlong republika ng Baltic na nakamit ang kanilang pagkilala ng internasyonal na komunidad, ay kinikilala bilang ng Unyong Sobyet noong Setyembre 6.
M. Gorbachev, sa kabila ng mga ideyal ng komunista na pinatutunayan niya, iniwan ang kanyang post ng sekretarya pangkalahatang komite ng CPSU Central at dissolved ang Komite Sentral. Ang mga gawain ng PKUS ay nasuspinde, at ilang linggo mamaya ipinagbabawal ni Yeltsin. Dahil sa pag-alis ng KGB mula sa kakayahan ng isang bilang ng mga mahahalagang tungkulin at administrasyon, ang organisasyong ito ay lubhang nabawasan. Nagkaroon ng isang kumpletong pag-update ng pampulitikang pagtatatag (mula sa mga pinuno ng media sa mga miyembro ng pamahalaan), na dumating sa mga repormador at tinatayang Yeltsin, agad na nakuha ang isang bagong posisyon sa tabi ng mga rulings ng Parlyamento. Si Gorbachev, na gustong i-save ang sentro at sa gayon ang kanyang post, ay nagmungkahi ng bago - ngunit napapaalalahanan pa rin ang nakaraan - isang variant ng kasunduan sa unyon. Gayunpaman, ang mga pampulitikang posisyon ng Pangulo ng USSR ay napahina na ng sopa.

Kabanata 2. "mga pattern" at "aksidente" sa proseso ng paghiwalay ng USSR 2.1 ang kontradiksyon ng mga sanhi ng pagbagsak ng USSR
Ang proseso ng paghawak ng isang reperendum sa pangangalaga ng USSR (Marso 1991) at ang bunga ng desisyon ng bansa sa panahon ng mga kasunduan sa Belarus (Disyembre 1991) ay maaaring isaalang-alang ang isang kaganapan na kontrobersyal. Sinabi ng karamihan sa populasyon sa parehong oras na "oo" at ang pangangalaga ng "malaking bansa", at ang pagkabulok nito, ay inaprubahan ang pambansang estado na kalayaan ng kanilang mga republika. Wala pang pahintulot sa mga espesyalista kung ano ang ibig sabihin ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ngunit ito ay malinaw na ang mga kadahilanan na nagpapakilala sa "buhay" ng USSR ay may isang kumplikadong karakter. Ang ilan sa kanila ay maaaring tawaging ngayon.
Sinaksihan ng aming siglo ang pagbabagong-anyo ng maraming mga formations ng estado. Ito ay hindi lamang tungkol sa mga imperyo. Ang isang bilang ng mga pederal na estado ay nakabasag, at sa ilang mga elemento ng mga confederative relations ay ipinakilala. Ang sopistikadong kapalaran ay nagdusa ng mga indibidwal na yunit ng unitary estado (ang pagbagsak ng Pakistan, ang dibisyon ng Republika ng Cyprus, ang pagbuo ng awtonomiya ng Palestino bilang bahagi ng Israel, ang federalization ng Belgium, na nagpapakilala sa pederal na sistema ng relasyon sa Espanya at ang United Kaharian).
Ang separatismo ng Ethototritorial ay napakapansin sa pandaigdigang mga proseso sa pulitika. Kasama nito, ang mga tapat na trend ay binibigkas - sa pagsasama ng rehiyon. Narito ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang pagbuo ng European Union, ngunit ang naturang pokus ng mga proseso sa pulitika ay katangian ng iba pang mga rehiyon ng mundo. Maaari itong sabihin na sa ngayon ang mga geopolitical na proseso ay katulad ng tectonic: sinusunod sila, ngunit hindi pinamamahalaang. Imposibleng maging kakaiba at ang rehiyon ng Northern Eurasia, kung saan ang dalawang sociopolytic system ay nagbago sa loob ng siglo: ang Russian Empire at ang USSR, at ngayon ay may ikatlong (CIS).
Noong ikadalawampu siglo, nakaligtas ang mundo ng dalawang rebolusyon sa larangan ng teknolohiya: mabigat na industriyalisasyon (humigit-kumulang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig) at isang rebolusyong computer (nagsimula noong 1950-1960). Radical transformations hinamon sa pulitika: ang pagpapakilala ng unibersal na batas sa halalan, ang kardinal reorganisasyon ng pampublikong administrasyon (ang paglikha ng "legal na estado"), ang paglitaw ng "estado ng unibersal na kagalingan". Ang mga pagbabagong ito ay may pandaigdigang karakter, ngunit ang kanilang mga pinuno ay ang mga bansa ng Kanlurang Europa at Hilagang Amerika, kung saan nagsimula ang "pangunahing modernisasyon" - isang rebolusyong pang-industriya. Ang iba pang mga bansa na nagsimula ng "pangalawang" pang-industriya na pag-upgrade sa iba pang mga posisyon ng pinagmulan ay sumunod sa mga pinuno. Kabilang sa mga ito ang Russia. Sa harap ng mga estado na naninirahan sa "catching-up development" mode, nagkaroon ng hamon sa pinakamaikling panahon upang ipasa ang paraan kung saan maraming mga dekada ang kinuha sa kanluran. Isa sa mga opsyon para sa "pangalawang modernisasyon", tulad ng maraming mga historians at sociologist na kinikilala, ay naging "sosyalistang landas ng pag-unlad". Ang "pangalawang" paggawa ng makabago ay kadalasang bumubuo ng isang espesyal na uri ng lipunan na tinatawag na "pagpapakilos". Bilang resulta, upang makamit ang mga makabuluhang layunin sa lipunan, ang lipunan ay sapilitang magbayad ng mas mataas na "presyo", hindi maaaring maging mga gastos, kabilang ang mga biktima ng tao.
Ang kakaibang uri ng Unyong Sobyet ay ang teknolohikal na paggawa ng makabago ay hindi naka-synchronize dito na may mga pagbabago sa pampulitikang istraktura. Kung sa entablado ng mabigat na industriyalisasyon (ang paglikha ng produksyon ng mga paraan ng produksyon, mga sistema ng komunikasyon na tumatakbo batay sa isang panloob na engine ng pagkasunog at electric motor, atbp.) Ang kawalan ng timbang sa pagitan ng teknolohikal at pampulitika na pundasyon ng lipunan ay hindi gaanong malinaw , pagkatapos ay ang rebolusyon sa siyensiya at teknolohikal (computer) ng ikalawang kalahati ng XX. Sa ganitong uri ng mga bansa, hindi ito maaaring maisagawa nang walang kardinal na pagbabagong-anyo ng kanilang pampulitikang organisasyon. Ang archaic pulitikal na sistema mismo ay dumating sa isang pagkakasalungatan sa mga pangangailangan ng pag-unlad ng bansa at mga mamamayan nito. Ang biktima ng salungatan na ito ay ang estado na nagsagawa ng pinabilis na paggawa ng makabago sa mode na "pagpapakilos" at nabigo na magsagawa ng "demobilization" sa tamang makasaysayang sandali.
Ang mga gastos ng "nakahahalina na pag-unlad", ang pagtaas ng global na kawalang-halaga ay pupunan ng isang lokal na distansya ng socio-cultural sa pagitan ng mga mamamayan at mga rehiyon ng USSR. Sa mga panahon ng Sobyet, hindi posible na antas ng antas ng pag-unlad ng sosyo-ekonomiko at sociocultural ng mga grupong etniko at rehiyon ng bansa. Kaya, ang mayabong lupa ay nilikha para sa ideolohiya ng nasyonalismo. Ang pamamahagi nito sa XIX at lalo na sa XX siglo. Nakuha ang character na tulad ng avalanche, pagtukoy sa mga proseso ng paggawa ng makabago. Kahit na ang karapatan sa pagpapasya sa sarili ay kumuha ng gitnang lugar sa pambansang programa ng Bolsheviks at pinapayagan na lumikha ng USSR, ilan lamang sa mga bansa sa bansa ang noong 1920s. Sa antas ng pag-unlad, na kinabibilangan ng pagnanais para sa pambansang estado na kalayaan. Ngunit sa hinaharap, ang pag-unlad ng sosyo-ekonomiko ng USSR ay humantong sa paglago ng nasyonalismo sa maraming mamamayan ng bansa. Pinag-uusapan natin ang paglitaw ng pambansang pampulitika, pangangasiwa, malikhaing piling tao, na nagtitipon ng halaga ng mga taong ito. Sa isang partikular na form ng krisis, ang nasyonalismo ay binuo sa mga mamamayan na hindi pumasa sa lahat ng mga hakbang ng proseso ng paggawa ng makabago. Ang USSR estado aparato mismo kaliwa puwang upang ipatupad ang ideolohiya na ito.

2.2 Makasaysayang pagbagsak ng pagbagsak ng USSR.

Ang imperyong Ruso ay isang unitary state, bagaman mayroon siyang maraming teritoryo sa sarili. Sa kurso ng rebolusyon at digmaang sibil, pinapayagan ng mga pederal na ideya ang mga Bolsheviks na "mangolekta ng" lupa at mamamayan at muling likhain ang estado ng Russia. Noong unang bahagi ng 1920s. Nilikha ang USSR. Ang bagong unyon ng apat na bansa (Russian at Transcaucasian Federation, Ukraine at Belarus) ay binuo bilang isang kompederasyon. Ang bawat estado ay may karapatang lumabas sa unyon. Sa dakong huli, naging isang miyembro ng Ukraine at Belarus, at ito ay isa sa mga palatandaan ng soberanya ng estado. Kasabay nito, ang mga tendensya ng Unitarism ay binuo din. Ang kanilang carrier ay ang Partido Komunista. Na sa XII Kongreso ng RCP (B) (1923), ang tesis ay pinagtibay tungkol sa kanyang diktadura, itinatag bilang isang konstitusyunal na pamantayan. Partido at ginanap ang mga function ng isang unitary estado. Ang mga elemento ng confederalism, federalism at unitarism sa istraktura ng estado ng Unyong Sobyet ay magkakasamang nabanggit hanggang kamakailan.
Siyempre, dominado ang Unitarism. Ngunit siya ay malakas hangga't ang kapangyarihan ng Partido Komunista ay napanatili. Sa pagpapahina nito (ikalawang kalahati ng dekada 1980), ang mga confederative at federative sentiments ay nabuhay muli. Nagpakita ang mga paggalaw ng separatista. Sa ilalim ng mga kondisyon ng depisit sa kalakal, ang domestic customs ay nagsimulang ipakilala. Ang hitsura ng "business cards ng mamimili" ay binibigyang diin ang pagbagsak ng isang solong pinansiyal na sistema. Disyembre 1991 Ang mga kasunduan ng Belovezhsk ay nagbigay lamang ng isang disintegration ng isang estado.
Sa mga gawa ng huling bahagi ng 1980s. Patuloy na pinilit ng aming koponan sa pananaliksik ang muling pagbubuo ng USSR, isinasaalang-alang ang parehong mga peculiarities ng aparato ng estado (ang kumbinasyon ng mga elemento ng Confederation, Federation at Unitarism) at ang karanasan sa pagsasama ng komunidad ng Kanlurang Europa. Ang isang unti-unti na paglipat sa uri ng pagsasama ng rehiyon ay iminungkahi. Marahil, ang pagpili ng vector ng pag-unlad na ito, posible na magkaroon ng isang sistemang pampulitika ng mas sibilisado at, pinaka-mahalaga, promising uri sa hilagang Eurasia, bilang CIS.
Ang pulitika ng gobyerno M.S. Gorbacheva ay may isang multidirectional character. Sa isang banda, ang pamalo, bonding at pampulitika, at ang pang-ekonomiyang sistema ng USSR (Partido pamumuno, pangingibabaw ng estado sa ekonomiya, ang hierarchy ng cooding ng mga teritoryo, atbp.) Ay inalis. Bilang kabayaran, ang isang bagong mahusay na disenyo ay hindi nilikha. Ang 1991 reperendum, ayon sa plano, ay upang palakasin ang pagiging lehitimo ng sentral na pamahalaan at pormal-legal na huminto sa separatistang damdamin. Ngunit maaari ba siyang magkaroon ng mga legal na kahihinatnan? Ang pamamaraan ng reperendum ay nangangailangan ng tanong na hindi mauunawaan at hindi nais magkaroon ng maraming interpretasyon. Talaga, sa reperendum ay inaalok upang sabay na magsalita sa ilang mga isyu, artipisyal na nabawasan sa isang parirala. Ang mga legal na kahihinatnan ng boto na ito ay magiging bale-wala. Kasabay nito, ang proseso ng Novoyogarevsky ay din, kung saan ang mababang antas ng autonomous formation ay nakuha ng isang bagong "kartutso" sa tao ng sentral na pamahalaan. Habang nagpakita ang karanasan, ang patakarang ito ay nabigo.
Hindi namin dapat kalimutan ang tungkol sa personal na kadahilanan, sa huli at lutasin ang kapalaran ng USSR. Ito ay hindi lamang tungkol sa mga hindi pagkakasundo sa Komite Sentral ng PKUS, na humantong sa kudeta noong Agosto 1991 (alam na ito noon ay inihayag ang kanilang kalayaan sa Republika ng Baltic States, at sa lalong madaling panahon Ukraine.) Ang paghaharap ng Ang pamumuno ng USSR at RSFSR, na naging napakahalagang papel. Bumaba ang nawasak ng Unyong Sobyet. Kaya, hindi namin isinasaalang-alang ang pagbagsak ng USSR ni sa pamamagitan ng isang random, o isang hindi maiiwasang kaganapan, ngunit ituring ito bilang isang pagpapakita ng hindi sa dulo ng malay-tao na mga batas sa lipunan.

Konklusyon
Ang pagtatasa ng materyal na itinakda sa trabaho ay nagbibigay-daan sa iyo upang makarating sa mga sumusunod na konklusyon at mga generalisasyon.
Ang mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR ay nasa iba't ibang eroplano - pampulitika, ekonomiya at espirituwal. Pagkapagod ng malawak na pagkakataon sa pag-unlad; isang matalim na drop sa bilis ng paglago ng ekonomiya; hindi nababahagi na dominasyon ng command at administrative management system ng ekonomiya; karagdagang sentralisasyon sa pamamahala ng ekonomiya; Ang krisis ng isang off-economic coercion system, ang kakulangan ng tunay na pang-ekonomiyang insentibo para sa mga manggagawa; malaking gastos ng militar-industrial complex; Ang ekonomiya ng USSR ay hindi na pinananatiling kumpetisyon sa Kanluran - lahat ng ito ay tumutukoy sa krisis sa ekonomiya.
Ang krisis ng sistemang pampulitika ay konektado sa katotohanang ang kumpletong pangingibabaw sa buhay ng sosyo-pampulitika ng PKUS at ang Marxist-Leninistang ideolohiya; pagtukoy sa papel ng pamumuno ng partido sa pag-aampon ng halos lahat ng mga solusyon; apreta ang panunupil laban sa mga dissenters; pagpapalakas ng burukrata sa pampublikong administrasyon; Pagpapalalim ng krisis sa mga relasyon sa interethnic.
Ang espirituwal na globo ay inaprubahan ng komprehensibong kontrol sa ideolohiya sa kultura at edukasyon; laganap na double moralidad at double behavior standards; pagpapalakas ng agwat sa pagitan ng salita at ng kaso; Pag-aalaga mula sa layunin na pagtatasa ng estado ng mga gawain sa lipunan; ang susunod na pag-ikot ng rehabilitasyon ng stalinismo; ang pagtaas sa mass pag-aalinlangan, pampulitikang kawalang-interes, pangungutya; Catastrophic drop sa kapangyarihan ng manu-manong sa lahat ng antas.
Ang pattern ng pagkabulok ng Unyong Sobyet, ang likas na katangian ng predetermination ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, ay tila sapat na pinalaking, kasing dami ng maraming mananaliksik. Sa halip, isang pangkat ng mga tao na nais na dumating sa kapangyarihan tinutukoy ang kapalaran ng USSR, nagkaroon ng banal na pagbabago ng isang pampulitikang grupo sa isa pa, nang hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng karamihan ng populasyon.
Kaya, ang pagbagsak ng USSR ay isang kababalaghan ay hindi natural, ngunit mas random, dahil ang bansa ng naturang sukat ay kinakailangan ng hindi bababa sa 10-20 taon, hanggang sa sandali upang magpatuloy upang maging natural. Ang pangunahing sanhi ng pagkabulok, kaya ang hindi pagkakapare-pareho ng mga pulitikal na pwersa ng Unyong Sobyet upang ipagpatuloy ang mga patakaran nito.

Listahan ng mga ginamit na literatura
Vert N. Kasaysayan ng estado ng Sobyet. 1900-1991. - M.: Ang buong mundo, 2009. - 544 S. Allmerery History: Cold War. Disintegration ng USSR. Modernong mundo / v.v. Adamchik (ed count). - M.: AST, 2012. - 400 S.Gurina N. Russians Gusto mong bumalik sa USSR // RBC araw-araw. 2011. Marso 30. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (Petsa ng paghawak: 06/17/2011). Ang mga Russians ay naghina sa USSR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (Petsa ng Apela: 06/17/2011). Iulat ang pagbuo ng Union of Soviet Socialist Republics. Disyembre 30, 1922 // Kaugnay na Anibersaryo: Bakit hindi ipinagdiriwang ng USSR ang ika-70 anibersaryo nito? M., 2009. P. 22-27. Mga dokumento sa paglikha ng CIS / / diplomatikong bulletin. - 1992. - Hindi. 1. - Enero 15. - P. 7-26.zuev m.n. Kasaysayan ng domestic: sa 2 kn. - M.: Onyx 21st Century, 2010 - KN. 2: Russia sa XX - Maagang XXI siglo. - 672 S. Kasaysayan ng Estado at ang mga karapatan ng Russia / ED. Oo. Titova. - M.: Prospekt, 1997. Kasaysayan ng CIS paglikha // Cis Club at mgimo Baltic bansa // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlkhuk L.M. Funeral Empire / / Mirror of the Week. - 2011. - Agosto 21. - S. 7.Banov D. V. Pitong Samurai USSR. Nakipaglaban sila para sa kanilang tinubuang-bayan! M., 2012.munchev S.M., Ustinov v.m. Kasaysayan ng Russia. - m.: Norm; INFRA-M, 2010. - 758 S.NAUMOV N.V. International aspeto ng pagbagsak ng USSR // eleksyon sa Russia: Scientific Journal // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3parhomenko S. Gennady Burbulis: Political Role - "Killer" // Independent newspaper . 1992. Enero 29. C. 2. Prazauscas A. A. Maaaring ito ay isang walang hanggang "Union of Industible"? // libreng pag-iisip. 1992. № 8.Pribilovsky V., pagturo kung sino at kung paano aalisin ang USSR? // Bagong pang-araw-araw na pahayagan. 1994. Disyembre 21. P. 6; Maaaring maligtas ang unyon. Pp. 507.ubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Russia! Panatilihin ang iyong sarili ... M., 1992. P. 109. Ang modernong internasyonal na relasyon / Moscow estado. INT-T International Relations / A.V. Torkunov (ed.) - M.: Rospen, 2000. - 584 s. Kasunduan sa pagbuo ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado. Disyembre 8, 1991 // Union ay mai-save. Puting papel. 2nd ed. M., 2010. P. 451-455.Turgunbekov J. International at pampulitika katayuan ng CIS (sa ika-7 anibersaryo ng CIS) // Scientific and Educational Journal "Polistra" // http://polysphere.freenet.kg / No1 / psf1a07.htm.hosking J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 S.Sipko A. Kung ang paghiwalay ng estado ay isang bayad para sa pagpapalaya mula sa komunismo, ito ay humahadlang sa paraan // at sa mundo. 1992. № 1. Shishkov yu. Ang pagkabulok ng imperyo: error sa politiko o hindi maiiwasan? // agham at buhay. 1992. Hindi. 8.Shutov A.D. sa mga lugar ng pagkasira ng mahusay na kapangyarihan, o paghihirap ng kapangyarihan. M., 2004. P. 43. Zuev M.n. Kasaysayan ng domestic: sa 2 kn. - M.: Onyx 21st Century, 2010 - KN. 2: Russia sa XX - Maagang XXI siglo. - 672 p.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Kasaysayan ng Russia. - m.: Norm; Infra-m, 2012. - 758 p.
Vert N. Kasaysayan ng estado ng Sobyet. 1900-1991. - M.: Ang buong mundo, 2009. - 544 p.
Hosking J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p.
Vert N. Decree. alipin - C. 537.
Kasaysayan ng mundo: malamig na digmaan. Disintegration ng USSR. Modernong mundo / v.v. Adamchik (ed count). - M.: AST, 2012. - P. 376.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Utos alipin - P. 692.
Modern International Relations / Moscow State. INT-T International Relations / A.V. Torkunov (ed.) - M.: Rospen, 2010. - P. 459.
Hosking J. Decree. alipin - P. 490.
Vert N. Decree. alipin - P. 537.
Ibid. - P. 538.
Zuev m.n. Utos alipin - P. 625.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Utos alipin - P. 721.
Hosking J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - P. 488.
Kasaysayan ng mundo: malamig na digmaan. Ang pagbagsak ng USSR ... - p. 366.
Vert N. Decree. alipin - P. 539.
Ang kasaysayan ng estado at ang mga karapatan ng Russia ... - p. 239.
Munchaev S.M., Ustinov v.m. Utos alipin - m.: Norm; Infra-m, 2012. - P. 728.
Zuev m.n. Utos alipin - P. 590.
Ibid. - P. 592.
Kasaysayan ng mundo: malamig na digmaan. Ang pagbagsak ng USSR ... - p. 362.

Kung interesado ka sa tulong sa. Pagsusulat nang eksakto ang iyong trabahoAyon sa mga indibidwal na kinakailangan - posible na mag-order ng tulong sa pagbuo sa paksa na ipinakita - ang pagbagsak ng USSR. Aksidente o pattern ... o katulad. Ang mga libreng pagpapabuti at pagpapanatili ay mapapalawak sa aming mga serbisyo upang protektahan ang unibersidad. At hindi ito sinasabi, ang iyong gawain ay kailangang masuri para sa plagiarism at garantisadong maaga na hindi mai-publish. Upang mag-order o tantyahin ang halaga ng indibidwal na trabaho, dumaan