Ang Russia ay ganap na naiiba, nagsisimula kang mapagtanto ang mga nakaraang kaganapan. At ang tanong ay muli: Posible bang repormahin ang lipunan sa loob ng sosyalismo? Ngayon ako ay tiwala: posible at ito ay kinakailangan at lamang sa loob ng balangkas ng sosyalismo. At upang bigyang-katwiran ang pahayag na ito, makatuwiran na bumalik sa konsepto ng sosyalismo.

Para sa kadalisayan ng pag-aaral, binabaling namin ang simula sa mga kahulugan nito sa Kanluran.

Sa mga salita ng American Academic Encyclopedia, ito ay katulad nito: Ang sosyalismo ay "lipunan, pagpapahayag ng pagkakapantay-pantay, katarungang panlipunan, kooperasyon, pag-unlad, indibidwal na kalayaan at kaligayahan na nakamit batay sa panlipunang ari-arian, gayundin batay sa isang sistema ng publiko o kontrol ng estado sa produksyon at pamamahagi nito. "

Sa mga aklat-aralin sa Amerika na inilathala hanggang 1990, ang mga unang teoretika ng sosyalismo ay isinulat sa isang paraan: ang mga sosyalista ay naniniwala na "hindi makatarungan na ang mga may-ari ay may maraming pang-ekonomiyang kapangyarihan upang magbigay o hindi upang magbigay ng trabaho sa trabaho, upang itatag isang suweldo at oras ng pagbubukas sa sariling mga interes, at pamahalaan ang lahat ng uri ng trabaho sa lipunan sa mga interes ng mga pribadong kita. Lahat ng bagay, naaayon, itinuturo nila ang halaga ng pribadong entrepreneurship, nakahilig sa pabor ng ilang pampublikong ari-arian sa mga paraan ng produksyon - mga bangko , mga pabrika, mga kotse, lupa at transportasyon. Ang lahat ay tinanggihan (asno. - Hindi gusto) tunggalian bilang isang nangungunang prinsipyo at ilagay ang harmony, koordinasyon, organisasyon at asosasyon. "

Sa ibang gawain para sa mga estudyante, binibigyang diin ng Ingles na istoryador: "Ang puso ng komunismo, ang lakas ng pagmamaneho nito para kay Marx, gayundin para kay Lenin, ay ang kanilang malalim na etikal na pagnanais para sa panlipunang katarungan, sa pagkakapantay-pantay sa pagitan ng tao at tao sa kahulugan ng kawalan ng diskriminasyon batay sa kasarian, lahi, kulay ng balat at klase. Hindi sinasalungat ni Marx at Lenin ang isang bansa, at nakipag-usap sa ngalan ng mga pinahihirapan na grupo at mga klase sa buong mundo, at ang kagalingan na ito, nang walang alinlangan, ang pangunahing dahilan tinitiyak ang kanilang impluwensya. "

Sa lahat ng mga kahulugan at interpretasyon na ito, makikita mo kung paano ang mga siyentipiko sa Kanluran sa itaas ng Gorbachev at pagkatapos ay ang mga ideolohikal na katulong sa pag-unawa sa kakanyahan ng sosyalismo, bagaman idinagdag nila ito sa mga elemento ng komunismo. Sa ilang mga lawak, ang paghahalo para sa Western sociologists ay maaaring isaalang-alang pasensiya, dahil ang pagkalito sa mga konsepto ng sosyalismo at komunismo ay lumitaw sa gitna ng XIX siglo. Kasabay nito, dapat itong isipin na ang pagpapalit ng sosyalismo sa komunismo ay nagiging malay sa anti-komunistang propaganda pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, lalo na sa Estados Unidos. Sa partikular, patuloy siyang inspirado: Ang komunismo ay nagpapahiwatig ng kasaganaan at kagalingan para sa lahat ng mamamayan, at nakikita, sinasabi nila, para sa "mga komunista sa komunista", halimbawa, USSR o PRC: Nasaan ang kasaganaan? Pagkatapos ng 1991, ang gayong pagpapalit ng mga konsepto ay nagpapahintulot sa kanluran na may matagumpay na kasiyahan na matino tungkol sa "pagbagsak ng komunismo". Ito ay malinaw na ang komunismo ay hindi maaaring magdusa pagbagsak, dahil hindi siya umiiral kahit saan. Ang pagkatalo ay nagdusa sa sosyalismo, hindi komunismo, at hindi sa lahat ng dako. Sa PRC, patuloy siyang matagumpay.

Kaya ano ang sosyalismo? Kung drop mo ang pambansang detalye nito, pagkatapos ay ang sosyalismo ay maaaring tinukoy bilang ang anyo ng organisasyon ng kumpanya, kung saan ang pangunahing paraan ng produksyon at lupa ay nabibilang sa estado; Nag-organisa din ito ng nakaplanong pamamahala ng ekonomiya at namamahagi ng mga produkto ng paggawa alinsunod sa prinsipyo: mula sa bawat isa sa pamamagitan ng mga kakayahan, lahat ayon sa trabaho. - Ang mga salita sa sakit ay pamilyar sa lahat ayon sa mga aklat-aralin ng Sobyet. Sa modernong pagbabalangkas, ang sosyalismo ay tinatawag na lipunan, na sa denominador ay nagmula sa pagmamay-ari ng estado ng paraan ng produksyon kasama ang iba, kabilang ang pribado. Sa Nelertel, ang sosyalismo ay nagsasangkot ng anyo ng kapangyarihang pampulitika na naglalayong pagsasakatuparan ng mga interes ng buong populasyon.

Ang mga anyo ng kapangyarihan ay nakasalalay sa kultura, heograpiya, geostrategic na posisyon, kasaysayan, sikolohiya at pag-iisip ng bansa, pati na rin mula sa isang partikular na makasaysayang sandali. Sa kabila ng pagkakaiba-iba ng mga anyo, ang sosyalismo ay, una sa lahat, ang kapangyarihan na nagsisiguro sa pakikilahok ng bawat miyembro ng lipunan sa pakikisalamuha sa lipunan. Dahil dito, sa sosyalismo, ang bawat pagkatao - anonym ay bahagi ng buong lipunan at, na lalong mahalaga, ang lipunan mismo ay hindi maaaring gawin nang wala ang bahaging ito, nang walang bawat indibidwal. Mula sa isang etikal na pananaw, nangangahulugan ito na ang sosyalismo ay ang pag-aalala ng estado tungkol sa lahat ng mamamayan, tinitiyak ang pinakamahihirap na pangangailangan ng kanilang mga mamamayan (trabaho, pabahay, gamot, edukasyon at pagkain), at ang responsibilidad ng lahat ng mga mamamayan sa harap ng estado. na binuo sa isa pang prinsipyo; Nagbibigay ito ng isang mekanismo para sa mga gawain ng lahat ng mga mamamayan sa isang indibidwal na batayan bilang tugon sa walang patawad na pagsunod ng mga mamamayan sa batas at mga patakaran ng kumpanya, na dinisenyo ayon sa prinsipyo ng gubat (malakas na nakaligtas, ang mahihina ay namatay). Sa ilalim ng sosyalismo, ang antas ng kapakanan ng lahat ng mga miyembro ng lipunan ay nakasalalay sa kayamanan ng estado; Sa kapitalismo, ang kayamanan ng estado ay walang direktang epekto sa kagalingan ng lahat ng mamamayan. Ang kanilang kayamanan o kagalingan ay nakasalalay sa kanilang sariling tagumpay sa larangan ng pribadong entrepreneurship. Ang puwersang nagmamaneho sa panahon ng kapitalismo ay kumikita, hindi alintana kung paano ito nakamit.

Ang puwersang nagmamaneho ng sosyalismo ay ang katarungan at pagkakapantay-pantay ng mga miyembro nito.

May isang layunin na kontradiksyon sa pagitan ng katarungan at pagkakapantay-pantay, ang lalim at ang antas ng resolusyon na kung saan ay tumutukoy lamang ang mga anyo at iba't ibang yugto ng pag-unlad ng sosyalismo.

Lubhang mahalaga na maglaan ng isa pang bagay kung saan si V. Vernadsky ay nakuha ang pansin. "Sosyalismo, sumulat siya, - may isang nakakamalay na kababalaghan, at ang lahat ng kapangyarihan at ang buong kahulugan nito ay nasa paghahayag ng kamalayan sa mga katutubong masa, sa kanilang malay-tao na pakikilahok sa nakapalibot na buhay" 246. Nangangahulugan ito na kung ang trajectory ng kapitalismo ay higit na tinutukoy ng mga layunin ng merkado, pagkatapos ay ang sosyalismo ay bubuo batay sa mga nakatuon na gawain ng lahat ng mga miyembro nito, alam ang kanilang mga madiskarteng layunin at patuloy na pagwawasto upang makamit ang mga ito. Sa ibang salita, ang proseso ng pag-unlad ng sosyalismo ay mas napapailalim at samakatuwid ito ay mas mahina, dahil ang anumang maling pagliko ay maaaring ilipat ang kilusan na ito mula sa tamang landas. Iyon ang dahilan kung bakit sa pag-unlad ng sosyalismo, ang mga pinuno ng Partido, ang estado, ang mga pamahalaan ay mas mahalaga kaysa sa panahon ng kapitalismo. Doon, ang sistema ay gumagana para sa sarili nito, dito, sa ilalim ng sosyalismo, ang sistema ay mapapamahalaan, maaari itong bigyan ng anumang tilapon, upang isagawa ang anumang, sa mga interes ng sosyalistang estado.

Alam na ang teorya ng sosyalismo ay nilikha ni Marx at Engels sa kailaliman ng lipunan ng burges na klase. Pinilit nito ang mga ito na bigyang-pansin ang mga problema ng rebolusyon at ang anyo ng pagpapatuloy nito batay sa diktadura ng proletaryado. Gayunpaman, ang kasunod na pag-unlad ng Marxismo ay nagpunta sa dalawang paraan: ang European, social demokratikong bersyon at bersyon ng Russian, Bolshevik. Ang mga pundasyon ng unang opsyon ay inilatag F. lassal, at pagkatapos, kaya na magsalita, sa isang marxistang batayan, sila ay reworked sa pamamagitan ng E. Bernstein at K. Kautsky. Bilang resulta, ang teorya ng Markov ng sosyalismo (komunismo) ay naging isang teorya ng sosyal-demokratiko, na pinagkaitan ng rebolusyonaryong espiritu at ang nucleus nito - ang mga turo sa diktadura ng proletaryado. Sa Inglatera, ang modelo ng lipunan ng Fabian ay mas popular, ang theorist na kung saan ay Sydney Webb. Ito ay katabi niya, sa pamamagitan ng paraan, sikat na manunulat - Herbert Wels at J. Bernard Shaw. Mula sa pangalan - Social Democracy - malinaw na ang mga tagasuporta ng pagpipiliang ito ay ibinigay sa mga demokratikong institusyon, lalo na sa pagkamit ng mga layunin ng sosyalista. Ang ideya ay ang kanilang tagumpay ay posible nang walang mga rebolusyon, nang walang walis ng burges na estado, ngunit sa pamamagitan ng ebolusyon sa loob ng estado ng burges. Sa pamamagitan ng paraan, may sinuman ang nag-iisip, bakit ang isang bahagi ng mga tao ay nag-iisip tungkol sa mga paraan ng repormistang panlipunan upang repormahin ang lipunan, ang iba pa - sa radikal na rebolusyonaryong anyo ng pagbabago? Ang sagot ay sobrang simple. Ang mga nawawalan (akumulasyon, kapangyarihan, ari-arian, pribilehiyo) ay mas gusto na "labanan" sa parlyamento, ang mga walang mawawala ("maliban sa mga tanikala nito") ay pipili ng barikada. Iyon ang dahilan kung bakit ang Zyuganovsky Central Committee o Podberezkin sa lahat ng pamumuno ng NPSR ay hindi makapupunta sa mga barikada. Mayroon silang isang bagay na mawala.

Si Lenin sa isang pagkakataon ay labis na sumasalungat sa mga sosyal-demokratikong anyo ng pakikibaka, laban, habang tinawag niya, ang rebisyunistang bersyon. Lalo na sa oras na iyon ay mula sa kanya K. Kautsky. Gayunpaman, dapat itong makilala na ang pagpipiliang ito sa Kanlurang Europa ay nagtrabaho. Ang mga elemento ng sosyalismo, sa iba't ibang mga estado at sa iba't ibang mga antas, ay matatagpuan sa anumang bansa ng kanluran mula sa punto ng pagtingin sa mga form ng pagmamay-ari at mula sa pananaw ng mga sosyal na garantiya ng mga manggagawa. Naturally, ang lahat ng mga pananakop na ito ay nakamit hindi lamang sa pamamagitan ng mga debate ng parlyamentaryo, kundi pati na rin sa isang talamak na strike pakikibaka ng mga manggagawa, lalo na sa simula ng siglo, pagkatapos bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pati na rin ang malakas na demonstrasyon ng workshop, umaasa sa buong Europa sa 60s. Matapos ang isang pagsasara noong dekada 70 - 80s, mula sa kalagitnaan ng dekada 90, ang mga manggagawa ay muling ipinakikita ang kanilang pagiging handa sa labanan upang mapanatili ang kanilang mga garantiyang panlipunan sa isang antas na nakamit sa mga nakaraang panahon. Sa lahat ng ito, pagsasalita ng mga pananakop ng sosyal-demokrasya, kinakailangan upang patuloy na tandaan na sa isang malaking antas, at marahil sa mapagpasyahan, sila ay nakamit salamat sa pagkakaroon ng sosyalistang Unyong Sobyet. Pagkatapos ng pansamantalang pagkatalo ng sosyalismo sa USSR / Russia, posible, maraming mga tagumpay ng mga manggagawa sa Kanluran ang mapuputol o aalisin. Mayroong tulad ng isang ugali, halimbawa, sa parehong Canada.

Din kumukuha ng pansin sa isa pang kataka-taka katotohanan. Sosyal demokratikong sosyalismo matapos ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagsimulang maglakip ng malaking kahulugan ng konsepto ng kalayaan. Sa unang sulyap, mukhang kakaiba, dahil maraming mga Russian ang tila na ito ay nasa kanluran ng mga kalayaan na ito ng hindi bababa sa Debund. Sa katunayan, sa "libreng lipunan", ang isang tao ay nasa isang siksik na interweaving ng mga panuntunan sa regulasyon, upang mapagtagumpayan kung saan ay nasa estado ng mga bihirang yunit tulad ng nabanggit na B. Sorez. Ang Demokrasya ng Kanluran ay may maraming mga paghihigpit na sumasalungat sa kalayaan ng indibidwal. Ayon sa mga pinuno ng sosyal demokrasya sa Inglatera, ito ay nalutas lamang sa ilalim ng sosyalismo. Kaya, ang isa sa mga ideologues ng nagtatrabaho partido ng Great Britain Tony Krosland ay nag-aral: "Ang sosyalismo ay ang pagnanais para sa pagkakapantay-pantay at ang proteksyon ng kalayaan, habang kinakailangan upang tandaan na hanggang sa tayo ay talagang katumbas, hindi tayo magiging tunay libre. "

Sa palagay ko, ang mga salitang ito ay sa panimula ay sumasalungat sa mga paghihirap ng kapitalismo, dahil ang kapitalismo ay hindi nagpapahiwatig ng pagkakapantay-pantay sa prinsipyo. Ngunit ang isang pahayag ng isyu ay kapansin-pansin para sa kung ano ang kinikilala: Sa ilalim ng kapitalismo walang pagkakapantay-pantay o kalayaan.

Ngunit ang pangunahing bagay ay kung bakit hinipo ko ang balangkas ng sosyal demokrasya, ito ang maaaring magtrabaho sa sosyal demokrasya sa kanluran dahil sa edad na mga tradisyon ng demokrasya. Tinutukoy ng mga tradisyong ito ang kultura, pag-iisip at pag-uugali ng American - European. Kahit na, tulad ng nabanggit, sa iba't ibang antas at sa iba't ibang paraan sa iba't ibang bansa sa Kanluran.

Isang ganap na iba't ibang larawan sa Russia

Hindi lamang pinanatili si Lenin, kundi pinalakas din ang konsepto ng Marx ng diktadura ng proletaryado bilang isang kasangkapan para sa pagkuha ng kapangyarihan at kasunod, batay sa makasaysayang pagtutukoy ng Russia. Minsan - pagkatapos ay ang Punong Ministro ng Great Britain, ang pinuno ng nagtatrabaho na partido, ang Clement Etley ay tumpak na napansin na "Ang Russian Communism ay isang anak na hindi lehitimo ni Karl Marx at Catherine". Siya ay tama sa diwa na matapos ang Petrovskaya Russia ay hindi kailanman nakilala ang demokrasya bilang isang anyo ng pamahalaan, at ang Duma pagkatapos ng 1905 ay hindi naglalaro ng anumang papel kahit na mula sa punto ng view ng mga interes ng burgesya (kung bakit kinuha ang burges na rebolusyon sa Pebrero) .

At kung, sa pangunahing bahagi, ang sosyalismo ng Ruso sa anyo ay umasa sa pagmamay-ari ng estado ng lupa at paraan ng produksyon, pagkatapos ay ang sapat na bahagi nito mula sa simula ay mga awtoritaryan na anyo: mula sa diktadura ng proletaryado sa pamamagitan ng diktadura ng personalidad sa diktadura ng asset ng party-ekonomiya.

Ang unang bersyon ng diktadura ay naging posible upang sakupin ang kapangyarihan at panatilihin ito sa mga interes ng malawak na mga seksyon ng populasyon ng Russia sa pagganap ng mga pangunahing gawain ng sosyalismo. Pinapayagan tayo ng ikalawang opsyon na mapaglabanan ang isang kaaway na kapaligiran, durugin ang panloob na tahasang at potensyal na pagsalungat, at sa wakas, upang manalo sa pinakamalaking digmaan sa kasaysayan ng tao. Ang ikatlong opsyon, pagkatapos ng isang maikling quasi-demokratikong thaw, sa pagtatapos ng 70s ay humantong sa pagkabulok ng sosyalismo, kapwa sa base at sa superstructure, na humantong sa ganap na kasiraan ng sosyalismo sa mga mata ng populasyon, dahil ang mga prutas nito Ginamit ang pangunahing party-economic nomenclature at trade mafia (Lenin, sa pamamagitan ng paraan, ay natatakot, kahit paano "ang speculator ay hindi kumuha sa sosyalismo"). Ang estado ng pinakahuling panahon ng LateRianne ay talagang tumigil sa pagsasagawa ng pangunahing sosyalistang pag-andar - pangangalaga para sa mga pangangailangan ng mga mamamayan. Ito ay humantong sa katotohanan na ang mga mamamayan ay kailangang umasa sa kanilang sarili. At mas malaki ang antas ng tulong sa kanyang sarili, mas malapit ang sosyalismo na ito sa kapitalismo. Sa kabaligtaran, lalo pang inaalagaan ng kapitalistang estado ang mga mamamayan nito (sa pamamagitan ng sistemang panlipunang garantiya), ang mas malapit na estado na ito ay papalapit sa sosyalismo (mga bansa ng Scandinavia at Canada). Sa USSR, ang sosyalismo bilang isang sistemang pampulitika at ekonomiya ay isinilang na muli sa lipunan, ayon sa istraktura at tungkulin nito na kahawig ng mga kapitalistang lipunan ng Kanluran. Sa ilang mga lawak ay nagkaroon ng tagpo, ngunit hindi sa pamamagitan ng pagbibigay ng pakikipag-ugnayan, ngunit sa pamamagitan ng panloob na pag-unlad, na kung saan ay unibersal sa mundo.

Anong uri ng, tulad ng lipunan ang pinag-uusapan natin tungkol sa panipi na ito? "Ang binuo ng Industrial Society ay isang lipunan kung saan ang teknikal na kagamitan ng produksyon at pamamahagi ay naging isang totalitarian pampulitika patakaran ng pamahalaan, na kumokontrol at pamamahala ng lahat ng mga partido sa buhay, libre, pati na rin ang oras ng pagtatrabaho, kritikal at positibong pag-iisip." Nag-aplay ba ito sa sosyalismo? O sa kapitalismo? Si Herbert Marcuse, na nagsulat nito noong 1965, ay nasa isip ang kapitalismo sa Kanluran sa kanyang American Execution248. Ngunit ang ganitong paglalarawan ay maaaring maiugnay sa lipunan ng Sobyet na may ganap na karapatan, sabihin, ang 70s. Ito ay natural, dahil Ang USSR sa mga taong iyon ay nawala ang sosyalistang kakanyahan nito.

Sosyalismo at hinaharap ng Russia

Bumalik tayo sa kasalukuyang sandali. Humingi tayo ng tatlong tanong sa kanilang sarili:

1. Matapos ang pagkatalo ng sosyalismo sa Unyong Sobyet, mayroon ba siyang pagkakataon na muling mabuhay muli?

2. Kung gayon, ang lipunan ay itinayo sa sosyalistang batayan, upang bunutin ang bansa mula sa lusak, kung saan siya nagdulot ng kapitalismo?

3. Kung muli, oo, ito ba ay may kakayahang isang lipunan para sa karagdagang pinabilis na pag-unlad, hindi mas mababa sa bilis ng binuo kapitalistang bansa? Susubukan kong sagutin ang mga tanong na ito.

Ito ay pinakamadaling sagutin ang unang tanong. Ang pinaka-kahanga-hangang bagay na hindi kailanman nawala sa sosyalismo mula sa amin at hindi nawawala. Bakit? Ang artist ng mamamayan na si Lyudmila Zaitseva ay responsable: "Ang komunismo ay ang ating ideolohiya sa Russia, ang ating pambansang ID, ang ating pamumuhay. Ito ay isang komunidad, hanggang sa pinakamataas na antas ng malapit at kinakailangan sa ating mga tao." At kasama niya ang lahat ng mga pangunahing siyentipiko ng Russia at pilosopo ay sumasang-ayon, ang ilan ay tinatawag na kababalaghan ng komunismo - sosyalismo sa ibang salita ng uri ng pusa. Ngunit kahit na hindi tumawag sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, umiiral ito sa bukang-liwayway ng paglitaw ng estado ng Russia - isang uri ng maagang desiccional sosyalismo - hanggang kay Pedro, at pagkatapos ni Pedro sa anyo ng late soda sosyalismo. Ang sosyalismo ay hindi pumunta kahit saan sa panahon ng pag-unlad ng kapitalismo ng ikalawang kalahati ng XIX century, at sa panahon ng paglitaw ng imperyalismo ng simula ng XX siglo. Siya ay nanatili sa Khrushchev - mga taong may dibdib, nanatili sa Gorbachev, mayroon na ngayon. Ang ibig kong sabihin ay sosyalismo sa kamalayan ng karamihan sa mga Ruso, na tumutukoy sa uri ng kultura, pag-iisip at pag-uugali. Ang kababalaghan na ito ay sapilitang kilalanin ang mga Amerikanong may-akda D. Erin at T. Gustafson, na nasa isa sa mga pinakamahusay na gawa sa modernong Russia sa West ("Russia noong 2010 at kung ano ang ibig sabihin nito para sa mundo") na may matinding pagsisisi na isulat nila : "Kahit na ang ideolohiya ng komunismo ay hindi dumating, ang sosyalismo ay patuloy na nakatira sa isip ng mga tao. ... Marami pa rin ang nabibilang sa hinala ng pribadong ari-arian, lalo na sa lupa. Maraming mga Russian ang ginustong isipin ang mga grupo at kahina-hinala sa indibidwalismo. Ang pamilihan (sa panimbang sa itim at barter) kahit na dayuhan sa kanilang karanasan sa buhay, at patuloy silang umaasa na malutas ang kanilang mga problema sa estado, mas maraming mga pribilehiyo ang kanilang mga pribilehiyo kaysa sa pampublikong serbisyo. "

Ang ganitong pahayag ay nangangahulugan na ang Ruso sa anumang sistemang panlipunan - pampulitika ay nagpapanatili ng mga komunidad, mga katangian ng sosyalista. Kung ibukod namin ang mga unang bahagi ng organisasyon ng komunidad, sa kasalukuyang siglo, sa panahon mula 1917. hanggang sa kalagitnaan ng 50, ang matagal at pangunahing istraktura ay tumutugma sa sosyalistang Ulike ng mga Russian. Dahil sa sulat na ito at nagkaroon ng napakalawak na hakbang sa pagpapaunlad ng Unyong Sobyet. Kaya, upang makamit muli ang pagsunod na ito, kinakailangan upang ibalik ang sosyalistang superstructure na may sapat na base. Medikal na ang hugis o uri ng sosyalistang superstructure at ang batayan sa kasalukuyang mga kondisyon ay magkakaiba mula sa mga variant ng panahon ng Lenin at Stalin. At upang matukoy ang mga porma na ito ay dapat na nakaharap sa bansa at ang likas na katangian ng mga kontradiksyon na dapat malutas sa sandaling ito.

Maaari mong isulat ang tungkol sa mga problema sa ngayon, kahit na sa katunayan, kung sila ay pangkalahatan, mayroon lamang dalawang problema. Ang una: ang Russia ay nahulog sa pag-asa sa kanlurang mundo, nawawala ang tampok ng isang malayang estado. Ito manifests mismo sa ang katunayan na siya ay nawala kontrol sa kanyang ekonomiya, panloob at dayuhang patakaran. Ang pangalawang problema: ang kasalukuyang naghaharing uri sa harap ng Pangulo at ng gobyerno ay hindi nakapagpapatupad ng mga reporma, at ang kawalan ng kakayahan na ito ang bansa ay lalong nagiging mas malalim sa isang estratehikong bog na may hindi maiiwasang pagbagsak ng isang estado sa mga rehiyonal na enclave independiyenteng sa sentro, ngunit lalong nakasalalay sa dayuhang kapital.

Ang dalawang pangunahing problema ay bumuo ng isang buong bloke ng mga kontradiksyon, bukod sa kung saan ang mga sumusunod ay kinakailangan: mga kontradiksyon sa pagitan ng:

Russia at ang kanlurang mundo;
- Ang naghaharing uri at ang pangunahing bahagi ng populasyon ng paggawa ng Russia;
- Sentro at rehiyon;
- kumprador burgesya at pambansang burgesya;
- Sosyalistang madepektong paggawa ng karamihan sa mga Russians at mga porma ng kapangyarihan at ekonomiya.

Ang lahat ng mga kontradiksyon ay antagonistic at samakatuwid ay maaari lamang malutas batay sa isang matigas at kapangyarihan patakaran. Kasabay nito, ang patakaran ng kuryente ay hindi nangangahulugang ang pagkawasak ng "kalaban", bagaman hindi ito nagbubukod. Una sa lahat, nangangahulugan ito ng isang mahihirap na pangangailangan para sa isa o ibang mga kalaban na mabago alinsunod sa mga interes ng Russia at populasyon nito. Ngunit kung ang mga kinakailangang ito ay hindi nakatayo, ang anumang "kalaban" ay huwag pansinin ang mga ito, patuloy na kumilos sa pabor ng kanilang mga interes.

Dahil sa sakuna ng estado ng Russia, ang revived sosyalistang superstructure ay dapat na matigas at mapagpasyahan sa pagtatanggol sa mga interes ng populasyon ng paggawa ng bansa.

Gusto namin ito o hindi, ngunit ang isa sa mga detalye ng landas ng Russia ay namamalagi sa malakas na kapangyarihan ng estado na dominating demokrasya sa mga parlyamento at batas nito. Pagsisikap na balansehin ang tatlong sangay ng mga awtoridad, sa "tulad ng mga ito," ay patuloy na bubuo ng pakikibaka laban sa lahat. Ang malakas na kapangyarihan ng estado ay maaaring tapusin ang proseso ng karagdagang pagkabulok ng Russia.

Kinakailangan na kontrolin ang lahat ng strategic raw na materyales at strategic industry. Ngunit ang parehong estado ay dapat palayain ang kanilang sarili mula sa retail trade, serbisyo ng mga serbisyo at mula sa pasanin upang makisali sa daluyan at menor de edad na negosyo. Ito ang kaso ng mga pribadong negosyante.

Ang mass leakage currency sa pamamagitan ng mga pribado at half-party na mga bangko ay dapat hikayatin ang estado na kunin ang mga bangko sa kanilang sariling mga kamay, hindi bababa sa mga hindi lumahok sa industriya.

Pinapadali ng ganitong uri ng kontrol ang sistema ng relasyon sa mga rehiyon, rehiyon at mga gilid. Ang mga ito, ay nawalan ng mga alalahanin tungkol sa mga estratehikong materyal at industriya, sa isang banda, nawala ang sentro ng sentro ng sentro, sa kabilang banda, ay libre sa mga gawain ng pagpapasigla sa lokal na industriya sa isang pampubliko o pribadong batayan. Ang huli ay nangangailangan lamang ng "tribute" sa anyo ng isang rigidly fixed, ngunit banayad na buwis.

Dahil dito, sa simula, ang ekonomiya ng Russia ay dapat na puro sa mga kamay ng estado na may lubhang matibay na pag-andar ng kontrol at regulasyon, kabilang sa globo ng merkado.

Gusto kong bigyan ng diin, ang kapangyarihan ay dapat na matigas, ngunit ang paninigas na ito ay dapat na matugunan lamang laban sa mga kaaway ng sosyalistang Russia at ang mga interes ng karamihan ng populasyon ng bansa. Kung ang kapangyarihan ay nagsisimula sa trabaho sa kanyang sarili o isang makitid na layer ng Panginoon, ito ay nangangahulugan ng muling pagsilang nito, at sa kasong ito ay dapat itong i-reset. Ang mekanismo at pamamaraan na "naglalabas" ng gayong kapangyarihan ay dapat na maingat na ipininta sa konstitusyon ng bansa.

Ang karanasan ng sosyalistang konstruksiyon sa USSR ay nagpakita na ang sosyalismo ay maaaring hilahin ang bansa mula sa anumang sitwasyon ng krisis ng pinaka matinding uri. Samakatuwid, sigurado ako na ang sosyalismo ay nakuha mula sa krisis at ang kasalukuyang Russia. Wala akong duda dito. Ngunit ang nakaraang karanasan ay nagpakita na ang sosyalismo ay hindi kumikilos nang napakahusay, kaya na magsalita, sa mapayapang panahon ng pag-unlad. At bilang katibayan, patuloy naming binawasan ang mga katotohanan ng backlog mula sa West sa pagiging produktibo ng paggawa, sa mga tuntunin ng antas at kalidad ng buhay, sa teknikal at teknolohikal na mga spheres. Sa madaling salita, kung paano tumugon sa ikatlong tanong: Kung ang sosyalismo ay nakikipagkumpitensya sa binuo kapitalismo, na nagbibigay ng lipunan ng parehong mga charms, na may residente ng mga bansa sa Kanluran. Ang simpleng tanong na ito ay hindi maaaring maging isang simpleng sagot. Kailangan nating i-deploy ito.

Una, kapag nasa loob ng sosyalismo ang sistema bilang isang nangungunang trend ng pag-unlad (1917--1953), ang aming estado ay nangunguna sa lahat ng mga bansa sa mga tuntunin ng paglago ng lahat ng macroeconomic at social indicator. Pagkatapos ng 1953, nahulog kami sa pseudo sosyalismo, at pagkatapos ay sa pseudo kapitalismo, na kung saan masakit nabawasan ang bilis ng pag-unlad ng bansa. Ang aming sosyalistang kakanyahan ay walang frame na matagal na batay sa suporta, na, nang hindi kumikilos, nawasak ang mga lider-marasmatics. Sa ibang salita, ang kumpetisyon sa kanlurang kapitalismo ay hindi sosyalismo, ngunit isang parody sa kanya, talagang isa sa pinakamasamang mga pagpipilian ng kapitalismo. Pangalawa, ang kanlurang kapitalismo ay binuo at bubuo sa isang malaking lawak dahil sa pagsasamantala ng Western Third World, na hindi kayang bayaran ang tunay na sosyalismo. Kinakailangan na patuloy na matandaan: ang buong merkado ng merkado ng Asya, Africa at Latin America na may napakalawak na pinsala para sa kanilang sarili ay "pag-aararo". Ang resulta ng "pakikipagtulungan" sa Kanluran para sa karamihan ng mga bansa ng Ikatlong Daigdig ay sampu-sampung milyong mga walang trabaho, gutom, beggars. Pangatlo, ang aming sosyalismo ay kailangang magsimula halos mula sa simula muli, mula sa ekonomiya, tulad ng ito, dalawang beses na nawasak ng patriotikong digmaan, habang ang West "sa acceleration".

Kaya, kung kami ay maingat na tumingin sa mga bagay, kahit na sa sosyalistang anyo ng board, hindi namin magagawang mahuli sa kanluran sa average na antas ng kagalingan sa katamtamang termino. Masyadong malayo ang kasalukuyang mga repormador ay hinihimok. Ngunit kung ang kasalukuyang kapitalismo ay napanatili, pagkatapos ay dagdagan ang puwang na ito. Ang sosyalismo ay maaaring mabawasan ito, kabilang dahil sa pagputol ng kasalukuyang kita ng kasalukuyang tuktok ng naghaharing uri. Ang sosyalismo ay bumuo ng isang mekanismo para sa muling pamimigay ng mga kita ng estado at lipunan upang matugunan ang mga likas na pangangailangan ng bawat miyembro ng lipunan. Ito ang pangunahing bentahe ng sosyalismo sa kapitalismo. Ang reverse side ng bentahe na ito - ang isang tao ay tumigil sa pag-iisip tungkol sa tinapay at bukas, habang ito ay nangyayari ngayon sa panahon ng kapitalismo. Kinukuha niya ang kanyang lakas sa pagpapaunlad ng espirituwal at malikhaing potensyal ng kanyang pagkatao, hinihikayat at lubos na sinusukat ng koponan at lipunan sa kabuuan. Ang ganitong uri ng relasyon sa personalidad at lipunan kung saan ang kabaitan, tiwala at dignidad ng personalidad ay ang pamantayan ng pampublikong moralidad, ay natiyak ng genetika ng sosyalismo.
Pataas

Sa 39 independiyenteng estado ng Europa, ang mga sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido ay nagpapatakbo sa 35.

Ang mga social demokratikong partido ay magagamit sa 29 bansa, sosyalista - sa 19, bagaman hindi palaging nasa ilalim ng mga pangalan - sa UK, halimbawa, ang carrier ng mga social demokratikong ideya ay ang Labor Party, sa Italya - Kaliwang Demokratiko, sa Norway - ang pagtatrabaho partido. Ang isang di-sosyalistang sosyalistang kilusan sa Greece ay isang nagpapahayag ng mga ideya sa sosyalista sa Greece, sa Poland - ang Union of Democratic Left Forces.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido ay sinusubaybayan pangunahin sa pamamagitan ng pagdidiprakt mula sa radikal na daloy ng pulitika. Kasama ang Social Democratic Party ng Austria, Alemanya, Denmark at iba pa, ang Socyntherent ay kinabibilangan ng parehong mga sosyalistang partido ng Belgium (Flemish at Pranses), ang sosyalistang partido ng Luxembourg, ang Norwegian working party, ang Partido ng Sosyalista ng Espanya, sosyalistang partido ng France at Portugal. Kasabay nito, hindi iniugnay ng Social Democratic Party of Portugal at France ang kanilang sarili sa organisasyong ito.

Ay hindi katumbas ng posisyon ng sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido sa loob ng mga bansa kung saan sila umiiral. Sa Austria, ang mga Social Democrats ay ang pinakamalaking partidong oposisyon ng parlyamentaryo, sa England at Sweden - ang mga naghaharing partido, sa Alemanya at Denmark - mga miyembro ng naghaharing koalisyon. Ang mga sosyalista ay may karapatan sa Greece, sa Espanya, sila lamang ang pangalawa sa pamamagitan ng paksyon ng oposisyon ng Parlyamento. Ang mga Social Democrats ay bumubuo sa pinakamalaking parlyamentaryo at partido ng pamahalaan sa Denmark, ngunit sa Iceland, hindi sila pumasok sa pamahalaan o sa Parlyamento.

Ang isang katulad na sitwasyon sa mga sosyalistang Italyano, na pagsamahin ang lahat ng oras o idiskonekta ang isang tao. Sa France, ang mga sosyalista ay kinakatawan lamang sa parlyamento sa unyon ng maraming maliliit na partido. Wala sa parlyamento, ni sa gobyerno ay hindi kasama ang sosyalidad ng Netherlands, ngunit sa Portugal ng Sosyalistang Republika - ang batayan ng parehong sangay ng kapangyarihan. Ang parehong mga posisyon sa Social Democrats ng Finland at Switzerland.

Ang huling dekada ay nabanggit sa paglitaw ng mga bago, at sa ilang mga kaso ang pagbabagong-buhay ng sosyalista at sosyal demokratikong mga partido sa mga bansa ng Central at Eastern Europe, sa Balkans. Sa Albania, batay sa dating Komunista, ang sosyalistang partido ay kasama sa gobyerno. Kasama sa kanya, lumitaw ang sosyal demokratikong partido, na tumaya sa mga intelligentsia. Binago ng sosyalista ang Partido Komunista sa Bulgaria. Kasabay nito, ang Social Democratic Party ay naibalik doon, na sumali sa Socyntherent, ngunit hindi sa gobyerno, ay hindi makapasok sa isang parlyamento. Sosyalista - Ang Ikalawang Sa Mga Numero - Ang Partido ay nabuo sa Hungary, ngunit hindi pumasok sa gobyerno, naging isang parlyamentary party party.

Ang mga pwersang pampulitika ay napunta sa Poland. Naalis na ang Partidong Demokratikong Demokratikong Manggagawa, ngunit ang isang unyon ng demokratikong mga pwersa ng kaliwang ay lumitaw, na siyang pangalawang pinakamalaking pangkat ng parlyamentaryo. Sa Romania, isang sosyalistang bahagi ng paggawa ang lumitaw sa lugar ng kalakal at ang sosyal demokratikong partido na kasama sa gobyerno. Ang Social Democratic Party ay naibalik sa Czech Republic, na bumubuo sa pamahalaan at ang nangungunang pangkat ng Parlamento. (Sa Slovakia, sa oras na ito, ang mga kaliwang Demokratiko na nabuo sa site ng Partido Komunista ng Kaliwang Demokratiko ay kasama sa koalisyon ng gobyerno).

Ang Social Democratic Party ang naging pinakamalaking bahagi sa Parlyamento ng Bosnia at Herzegovina. Ang sosyalistang partido ay lumitaw sa Macedonia. Kasabay nito, lumitaw ang isang sosyal demokratikong unyon sa lugar ng kalakal, na bumubuo sa pangalawang pinakamalaking pangkat ng parlyamentaryo. Ang Social Democratic Party ay nabuo sa site ng mga Komunista sa Slovenia. Sa Allied Yugoslavia (Bilang bahagi ng Serbia at Montenegro), isang social capital ang lumitaw sa site ng Komunista, na kinuha ang pangalawang pinakamalaking lugar sa Parlyamento. Sa Croatia, ang mga Sosyal na Demokratiko ay nagpunta sa Parlamento lamang sa koalisyon sa isang socio-liberal na partido.

Ang pagpapahayag ng mga pwersang pampulitika ay nagpatuloy sa mga republika ng mga estado ng Baltic. Ang Social Democratic Party ay naibalik sa Latvia. Ang partido ay pinagtibay sa SoCIntern, ngunit hindi sa gobyerno, o sa Parlyamento ay hindi pumasok. Sa Lithuania, upang maging sa Parlyamento, ang mga Social Democrats ay kailangang bumuo ng isang koalisyon. Ang Estonian Social Democrats ay nagpunta din sa landas ng pag-iisa (sa party moderate), na nakasisiguro sa kanila na pumasok sa gobyerno.

Sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na sa Europa ay may pagpapalakas ng mga posisyon ng mga sosyalista at mga sosyal na Demokratiko. Ang serye ng SociNtern ay pinalitan ng bahagyang (Social Democratic Party ng Bulgaria, Latvia, Czech Republic), na tila nabuo sa pamamagitan ng hindi katanggap-tanggap para sa marami sa mga liberal na ideya na ipinangaral ng organisasyon. Ngunit ang pag-aaksaya ng Europa mula sa radikalismo ng mga komunista ay walang alinlangan.

Ngayon, kahit na sa mga pilosopo, ilan sa mga wastong nauunawaan ang kakanyahan ng ebolusyon ng sangkatauhan. Ano ang sasabihin tungkol sa mga tao na malayo sa pilosopiya. Gayunpaman, kung may hindi bababa sa isang tao na nagmamay-ari ng katotohanan, may pag-asa na makilala din siya ng ibang tao.

Ang modernong pilosopong Ruso na si Alexander Duin sa kanyang kamakailang na-publish na artikulo, ang "manipis na malamig na rebolusyon" ay nagbigay ng pahiwatig, habang nakikita niya ang kurso ng ebolusyon ng sangkatauhan. Tiyak na ang rebolusyon na naganap sa Russia noong 1917 ay paunang natukoy at hindi lamang sa pamamagitan ng mga taong sabik para sa pagbabago sa lipunan, kundi pati na rin ng mga kapangyarihan ng kalikasan. Sumulat si Dugin: "Ganiyan ang kalooban ng ating lupa. Natupad siya, at wala tayong magalit sa mga mukha mula sa madugong kabaliwan ng ating mga ninuno. Lahat ng tama nila. Oo, duguan, oo, labis, oo, masyadong. Ngunit kung hindi man ito ay imposible. Pinakatarungan namin ang lahat ng mga labis, hindi ko ikinalulungkot ang anumang bagay. Sila (\u003d kami) ay obligadong gawin ang kanilang ginawa. Sila (\u003d kami) ay hindi maaaring hindi. At kailangan nating gawin muli ang lahat. At makatarungan, hindi tumitingin sa presyo, pati na. Kung gusto naming maging Russian, manatili Russian, maging Ruso ... "
Sa isang malaking lawak, sa palagay ko, A. Dugin ay tama, at ipapaliwanag ko kung bakit.
Siya ay tama bilang ang katunayan na ang mas mataas na pwersa ay kasangkot sa rebolusyonaryong pagbabagong-anyo sa Russia, at sa katunayan na sa malapit na hinaharap Russia talagang inaasahan ng isang bagong mahusay na shock. Ang huli ay maaaring tawaging anumang bagay: ang susunod na rebolusyon, ang pinakamalaking katutubong riot, ang bagong dakilang patriyotikong digmaan laban sa mga dayuhang manlulupig, at iba pa.
Ngayon mahalaga na maunawaan ang lahat ng bagay na paparating na shock na ito ay ang parehong hindi maiiwasan bilang pagdating ng tagsibol pagkatapos ng taglamig, tulad ng pagbabago ng gabi at araw. Sino ang hindi bababa sa minimally comprehected ang mga batas ng kalikasan, ang katunayan na ang buhay sa lupa ay hindi isang proseso autonomous, hindi ito mangyayari sa pamamagitan ng kanyang sarili, at ang tao ay hindi sa lahat ng Hari ng kalikasan. Ito ay ang napakalaking maling kuru-kuro ng militanteng bota.
Ang tao ay isang mahalagang bahagi lamang ng mga hayop, kung saan ang pangunahing puwersa ng pagkilos ay ang Espiritu. Ang tunay na espiritu, tungkol sa kanino sinabi ng Mesiyas na si Cristo, Siya ay Diyos. ( "Ang Diyos ay isang espiritu, at ang pagsamba sa kaniya ay dapat sumamba sa Espiritu at katotohanan" (Juan 4: 24)).
Mahatma India ay matagal na ipinaliwanag sa pamamagitan ng pana-panahon na umuusbong shocks sa sociums sa ganitong paraan: ("Agni Yoga").
Ito ay totoo parehong may kaugnayan sa isang hiwalay na pagkatao at may kaugnayan sa anumang komunidad.
Humingi tayo ng isang katanungan: Bakit ang siglo na ang nakalipas sa Russia ay maaaring mangyari sa isang serye ng mga rebolusyon?
Ito ba ay dahil lamang ito talagang nais Marxista-Hudyo?
Walang paraan. Ang huli ay isang kasabay na kadahilanan - isang detonator ng social explosion.
100 taon na ang nakalilipas, ang imperyong Ruso ay maaaring makaipon ng maraming mga panloob na problema at kontradiksyon na sa loob nito, na parang sa isang steam boiler, ay nagsimulang masakit sa panloob na presyon. Ang mga taong naninirahan sa imperyong Ruso ay nadama na ang lipunan kung saan sila nakatira - hindi makatarungan, at kailangan niya ang mataas na kalidad na pagbabagong-anyo.
Nagkaroon ng paglilinaw ng populasyon, na 82.5% rural. Ang isang nabuo ay isang maliit na bahagi lamang ng lipunan.
Ang pinaka-kahila-hilakbot na kasuutan ng Russia ay pinagtibay ng pang-aalipin, kung kanino ang imperyo ay nanirahan sa maraming siglo at kung saan ay nakansela hindi pa bilang 150 taon na ang nakalilipas, at, hindi para sa kabutihang-loob ng hari. Upang pumunta sa pitch na ito ng Tsar Alexander II sapilitang pangyayari - simula "ang kaguluhan ng magsasaka". Dahil ang kahiya-hiyang kababalaghan na ito ay tinatawag na "serfdom" sa Russia, hindi nagbago ang kakanyahan nito. Sa katunayan, ito ay isa sa mga anyo ng pang-aalipin. Ang may-ari ng may-ari ng alipin ay maaaring magbenta ng kanyang kuta sa ibang may-ari ng lupa, maaari niyang patayin ang anumang serf, na walang kaparusahan para dito, maliban na magbayad ng multa sa treasury ng estado.
Well, ang pinakamahalagang bagay - isang relihiyon ay nangingibabaw sa lipunan, na nagsusuot ng pangalan ni Cristo ay hindi tama, ay inangkop ng klero para sa sistema ng may-ari ng alipin at nagkaroon ng isang may-ari ng Diyos sa ulo. Ayon sa relihiyong ito, ang lahat ng mga paksa ng imperyong Ruso ay tinawag na "mga alipin ng Diyos", sa kabila ng katotohanan na ang Biblia ay naglalaman ng gayong mga salita ni Cristo, sinabi ng mga salita ng mga Kristiyano sa kanyang estudyante: "Ikaw ang aking mga kaibigan kung matupad mo na iniuutos ko sa iyo. Hindi ako tumawag sa iyo ng mga alipin, sapagkat hindi alam ng alipin kung ano ang ginagawa ni Mr. Ngunit tinawagan kita kaibigan, dahil sinabi ko sa iyo ang lahat ng narinig ko mula sa aking ama ... "(Juan 15: 15).
Kasabay nito, ang Simbahan ay hindi nagbigay ng paksa sa mungkahi ng tamang ideya ng pangunahing puwersa ng pagkilos sa kalikasan, ang Banal na Espiritu. Ang mga mananampalataya sa Simbahan ay ginusto ni Vitebato na sabihin sa mga tao ang tungkol sa Espiritu lamang sa isang kaso, kapag sinulat nila ang Bibliya na engkanto kuwento tungkol sa Immaculate Conception ng Ina Jesucristo - Maria. Ang Banal na Espiritu mismo ay inilarawan sa anyo ng isang kalapati - isang magandang ibon na rin.

Ang mga salik na ito: ang napakalaking kasinungalingan na kumalat sa katawan ng simbahan at naghari sa lipunan Ang kakila-kilabot na kawalang-katarungan sa lipunan ay nagtulak sa mga taong Ruso sa katotohanan na noong 1917 ay nagpunta siya sa mga rebolusyonaryo-jeads, na nangangailangan ng ipinangako sa lahat ng kanilang mga tagasunod ng "Golden Mountains": kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran.
Tulad ng alam mo, sa halip na ang ipinangako, ang mga tagahanga ng diyablo ay nagdala ng kamatayan ng milyun-milyong mga kababayan, pagkawasak at kagutuman sa mga taong Ruso. Ang pangunahing berdugo ng mga tao ng Russia ay pagkatapos ay labes Trotsky (Bronstein), na nagsilbing pandaigdigang sionismo sa pisikal na pagkawasak ng imperyong Ruso.

Ang muling pagbabangon ng Russia ay naganap salamat sa dalawang henyo - Vladimir Lenin at Joseph Stalin. Ang una ay ang teoretikal na estado ng sosyalistang estado sa mga lugar ng pagkasira ng Russia - ang unang estado at magsasaka sa mundo, ang pangalawang-mapanlikha practitioner, isama ang mga ideya ni Lenin sa buhay. Si Stalin ay naging isang kapatas ng sosyalismo. Dahil sa kanyang talento, itinayo ang Union of Soviet Socialist Republics (USSR).
Ano ang ibinigay ng sosyalismo ng imperyong Ruso? Una sa lahat, ang kabuuang kamangmangan ng populasyon ay nabuwag sa pinakamaikling panahon. Ang bawat tao'y maaaring matuto nang libre sa sinuman at maging sinuman, hindi bababa sa manggagawa, hindi bababa sa akademiko. Kahanay at ang industriyalisasyon ng Unyong Sobyet ay isinagawa nang magkapareho at sa industriyalisasyon ng Unyong Sobyet.

Sa lahat ng kanyang mga pakinabang, isang malakas at makapangyarihang estado, na itinayo sa ilalim ng pamumuno ni Stalin, ay hindi ganap na makatarungan at puno. Hindi ito maaaring maging sapagkat ito ay isang may kasalanan upang palitan ang huwad na relihiyon sa imperyong Ruso, dumating ang militanteng ateismo.
Sa pamamagitan ng paghihiwalay sa simbahan mula sa estado, ginawa ng Partido Komunista ng USSR ang kanyang taya sa pag-aalaga ng moralidad sa isang tao, sa paggising ng kanyang budhi, nang hindi ipinaliliwanag sa parehong panahon ang likas na katangian ng budhi, hindi ang pagpigil ng Lihim na ang budhi ng tao ay may direktang koneksyon sa espiritu na namamahala sa kalikasan.
Kaya, ginagabayan ng budhi, ang mga taong Sobyet ay kailangang bumuo ng kanilang relasyon sa iba pang mga mamamayan sa sosyalistang estado.

Sa mga alituntuning ito, ang estado ng USSR ay maaaring umiral nang walang katiyakan sa loob ng mahabang panahon, kung sa kanya, kasama ang mga tao, ang kanilang mga antipode ay hindi nakatira - mga taong walang budhi.
Nagkakaisa ako sa "lobo lumipad", ang mga taong walang karangalan at budhi ay lihim na lihim na sopistikado upang sirain ang estado na itinayo ng mga tao sa ilalim ng pamumuno ni Stalin. Ito ay nangyari 38 taon pagkatapos ng kamatayan ng mahusay na pinuno.

Hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala, ngunit ang katotohanan: Ang huling pangulo ng USSR Mikhail Gorbachev ngayon ay lantaran, hindi sinasamantala, ay nagsasabi sa lahat na siya ay nagpunta sa pinakamataas na antas ng kapangyarihan sa bansa lamang sa isang layunin - upang sirain ang sosyalistang estado, sirain ang Partido Komunista at dalhin sa Russia ang halaga ng kanluran.
Iyon ang Juda sa seminar sa American University sa Turkey.
"Ang layunin ng aking buhay ay ang pagkawasak ng komunismo, hindi maiwasang diktadura sa mga tao. Lubos na sinusuportahan ako ng aking asawa, na naunawaan ang pangangailangan nito kahit na mas maaga kaysa sa akin. Ito ay upang makamit ang layuning ito na ginamit ko ang aking posisyon sa partido at sa bansa. Iyon ang dahilan kung bakit ang aking asawa ay nagtulak sa akin sa lahat ng oras upang matiyak na patuloy akong sumasakop sa isang mas mataas na posisyon sa bansa. Nang personal kong nakilala ang West, natanto ko na hindi ko maibalik mula sa layunin. At upang makamit ito, kailangan kong palitan ang lahat ng pamamahala ng PKUS at USSR, pati na rin ang patnubay sa lahat ng mga sosyalistang bansa ...
Nakuha ko ang mga kasama sa pagpapatupad ng mga layuning ito. Kabilang sa mga ito, A.n. Yakovlev at E.A.ShevardNadze, ang mga merito na sa aming pangkalahatang negosyo ay napakahalaga lamang.
Ang mundo na walang komunismo ay magiging mas mahusay. Pagkatapos ng 2000, darating ang epoch ng mundo at pangkalahatang kasaganaan. Ngunit pinananatili pa rin ng mundo ang kapangyarihan na magpapabagal sa ating kilusan sa kapayapaan at paglikha. Ibig sabihin ko china ... "(Pahayagan "usvit" ("zarya") No. 24, 1999, Slovakia).

Para sa mga taong lumipas pagkatapos ng 2000, 11 taong gulang, tulad ng nakikita ko, ang mundo ay hindi mas mahusay. Sa kabaligtaran, sa kapangyarihan sa Russia muli, tulad noong 1917, ang mga Hudyo ay itinatag - confessing ang pananampalataya sa Diazole ng mga Judio-Zionista. Inilagay nila ang pinaka-direktang pakikilahok sa pagbagsak ng USSR at nilikha sa kapangyarihan ng oligarchic ng Russia. Ang resulta ng kanilang board ay ang katunayan na sa Russia muli kaming nagwawasak, kahirapan, kagutuman, mataas na dami ng namamatay, milyun-milyong bata-hindi nagpapatuloy at inabandona sa arbitrariness ng kapalaran ng mga matatanda.

Siyempre, ito ay isang malinaw na madilim sa sistema ng mga relasyon sa pagitan ng lipunan at ng kontrol ng tao sa Espiritu. At kung isinasaalang-alang mo na ang USSR ay nawasak ng walang karangalan at matapat sa pamamagitan ng mga tao sa pamamagitan ng pagkakanulo ng huling pinuno ng estado, salungat sa kalooban ng mga tao, kung gayon ngayon ay ligtas na sabihin na ang Russia ay muling itinuturing upang bumalik Ang pagkabigla sa landas ng sosyalismo bilang ang pinaka-pantay na anyo ng magkakasamang buhay ng mga mamamayan.

Siyempre, ito ay magiging isa pang sosyalismo, mas katarungan dahil sa pagpasok ng lahat ng tao sa kaalaman ng pinakamataas na pwersa na namamahala sa kalikasan.

Noong Setyembre 2011 nagkaroon ako ng pagkakataong isulat ang aklat na inihula ni Vang. Ang "Fiery Bible", na nagbibigay sa mambabasa ng elementarya ideya ng espiritu, pamamahala ng kalikasan, ay ipinanganak sa mas mababa sa isang buwan. Agad siyang nakalagay sa akin sa internet, at ngayon sa loob ng dalawang buwan ay ipinamamahagi siya nang walang bayad sa Russia. Natitiyak ko na darating ang oras, at mababasa ang mga tao sa buong mundo. Kaya totoo ang tunay na propesiya.

Ang ikalawang propesiya na gusto kong sabihin, ay ginawa ni Joseph Stalin bago ang simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig noong 1939. Ito ay napanatili sa archive ng USSR Ambassador sa Sweden Alexandra Mikhailovna Kollontai.
Heto na.
"Marami sa mga gawain ng ating Partido at ang mga tao ay magiging masama at namatay lalo na sa ibang bansa, at sa ating bansa. Ang Zionismo, pagkupas sa dominasyon ng mundo, ay malupit sa atin para sa ating mga tagumpay at tagumpay. Isinasaalang-alang pa rin niya ang Russia bilang isang barbarikong bansa bilang isang raw na materyales appendage. At ang aking pangalan ay maghuhukay din, paninirang-puri. Magpapadala ako ng maraming mga kalupitan. Ang World Sionism ay magsisikap na sirain ang ating unyon, upang ang Russia ay hindi maaaring tumaas. Kapangyarihan ng USSR sa pagkakaibigan ng mga tao. Ang gilid ng pakikibaka ay lilitaw lalo na sa agwat ng pagkakaibigan na ito, ang paghihiwalay ng mga labas mula sa Russia. Narito kailangan mong ikumpisal, hindi pa namin nagawa ang lahat. Mayroon pa ring malaking larangan ng trabaho. Sa isang espesyal na puwersa, ang nasyonalismo ay magtataas ng ulo. Para sa ilang oras ito ay magbibigay ng internasyunalismo at patriyotismo, para lamang sa isang sandali. Magkakaroon ng mga pambansang grupo sa mga bansa at salungatan. Magkakaroon ng maraming Chiefs - Pygmeni, traitors sa loob ng kanilang mga bansa. Sa pangkalahatan, sa hinaharap, ang pag-unlad ay magiging mas kumplikado at kahit na baliw landas, lumiliko ay lubhang matarik. Ang kaso ay napupunta sa katotohanan na ang silangan ay lumalaki. Magkakaroon ng matalim na kontradiksyon sa Kanluran. Gayunpaman, gaano man kahalaga ang mga pangyayari, ngunit ang oras ay pumasa, at ang mga pananaw ng mga bagong henerasyon ay matutugunan sa mga gawain at tagumpay ng ating sosyalistang bayan. Taon pagkatapos ng taon ay darating ang mga bagong henerasyon. Sila ay muling nagtataas ng bandila ng kanilang mga ama at grandfathers at binigyan tayo ng tributo sa lahat. Itatayo nila ang kanilang kinabukasan sa aming nakaraan ... "

Sa lalong madaling panahon - noong Disyembre 4, 2011, ang mga halalan ay gaganapin sa State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation VI convocation.

Dahil sa kung saan ang partido ay makakakuha ng pinakamalaking bilang ng mga boto, ay nakasalalay sa kung saan ang mga kamay ay kapangyarihan sa bansa.

Sa oras na nanatili bago ang halalan, ang Partido ng Kapangyarihan ay "United Russia" - hindi ito baluktot na pumunta sa Frank Bribery ng mga botante, habang naiintindihan ng pamumuno nito - ang kanilang mga oras ay umalis. Bigyan ang iyong boses sa halalan para sa "mga yunit" - makakuha ng 1,500 rubles! "Kaya kahapon sa lungsod ng Hero Murmansk sa shopping center" Pearl "Nagkaroon ng isang mabilis na pagbili ng mga boto ng mga manghahalal.

Oktubre 24, 2011 Mayor ng lungsod ng Izhevsk at miyembro ng Unified Russia Party, Denis Agashin, sa panahon ng isang pulong sa mga kinatawan ng mga beterano organisasyon, hindi sinasamantala, sinabi na ang financing ng mga paggalaw ay patuloy lamang kung ang kanilang mga kinatawan ay magbibigay ang kanilang mga boto sa estado duma sa party ng kapangyarihan.
Naka-film ang mga beterano sa blackmail na ito sa camcorder at nag-post ng roller sa internet. Ang video na ito ay. "Iyon ay kahila-hilakbot!", - Ang mga beterano ng Izhevsk ay outraged.

Ito ay hindi isang panginginig sa takot, gusto kong mapansin. Ang katakutan na ito ay magsisimula sa Partido ng Kapangyarihan, kapag nakikita niya iyon noong Disyembre 4, ang mga boto ng Russia ay magbibigay sa pabor ng Partido Komunista ng Russia, at ang mga Komunista ay mananalo sa halalan, ang pinaka-minsan ay nagkanulo sa Pangulo m . Gorbachev at ang kanyang gang.
Dahil ang partido ng kapangyarihan ay "United Russia" - ito ay hindi umiiral sa sarili nito, ngunit sa suporta ng West at sa pamamagitan ng pointer nito, pagkatapos ay ang mga pagpipilian para sa pag-unlad ng mga kasunod na mga kaganapan ay maaaring medyo, at ang pinakamasama sa kanila ay ang Digmaang Pandaigdig.
Ngayon, ang lahat ng global media ay tininigan ang balita na plano ng Israel na magsimula ng digmaan sa Iran noong Disyembre at sa kasong ito, susuportahan ng Estados Unidos ang mga Hudyo.
Tila sa akin na ang simula ng kaganapang ito ay direktang may kaugnayan sa mga resulta ng halalan sa Russia. Ang isang bilang ng mga mapagkukunan sa media ay nagpapahayag na ang digmaan ay hindi limitahan ang teritoryo ng Iran. Ang posibilidad ng lahat ng mga binuo bansa sa New World War ay napakataas.

Sa pagkakataong ito, noong Oktubre 18, sumulat ako ng isang artikulong "Gusto ng Ikatlong Daigdig na ipamalas. Ang mga Hudyo ay dapat maging kanyang mga arsonista at kahoy na panggatong sa parehong oras. " Ipinaskil ko ito dito:
Sinimulan ko ang aking bagong artikulo sa pilosopiya at may paliwanag na ang isang tao ay isang maliit na bahagi lamang ng mga hayop, kung saan ang pangunahing umiiral na puwersa ay espiritu.
At hindi ko alam ang pahayag ni Mahatm India: "Ang mundo ay nawala ang kaligayahan, para sa kaligayahan sa Espiritu. Libu-libong espiritu ang dapat makaranas ng kasawian, kung hindi man, paano sila bumalik? "

Isinasaalang-alang ang intensyon ng Iranian na tininigan sa itaas, upang mapalabas ang digmaan sa Iran noong Disyembre, na kung saan ang West, siyempre, ay susubukang palawakin sa laki ng digmaang pandaigdig, sa pag-asa na isusulat nito ang buong utang ng Astronomya ng Estados Unidos , hindi lamang ang mga halalan ay naghihintay para sa amin nang maaga.

Ang isang mataas na posibilidad na ang malupit na pagsubok ay naghihintay para sa amin lahat. Upang tumayo dito, obligado lang tayong malutas ang lahat ng bagay, at magsimulang mabuhay sa budhi at sa katotohanan sa mga freaks sa Espiritu, bilang Kristo. Pagkatapos ay magiging kaligayahan lamang ito. Walang ibang pagpipilian para sa amin. "Ang gayong kalooban ng ating lupa, - nai-post tungkol dito, ang pilosopo Alexander Dugin, - Sila (\u003d kami) ay obligadong gawin ang kanilang ginawa. Sila (\u003d kami) ay hindi maaaring hindi. At kailangan nating gawin muli ang lahat. At makatarungan, hindi tumitingin sa presyo, pati na. Kung gusto naming maging Russian, manatili Russian, maging Ruso ... "

Sa mga tao para sa sosyalismo? - Mga tao para sa sosyalismo! Pagsusuri ng mga resulta ng isang sociological survey.

Ang "kaliwang front group" ay nakuha ang pansin sa pagtukoy sa mga resulta ng isang survey ng Levada Center, na isinasagawa noong Enero 27-30, 2012. Ang mga resulta ay naging kaya kawili-wili at malinaw na ako rushed sa komento sa loob ng 15-20 minuto. Hindi rin nagre-record sa dingding o ang aking komento Ay hindi naging sanhi ng espesyal na interes sa "kaliwang front group". Gayunpaman, itinuturing ng aking mga kasama sa partido ng mga manggagawa ng Russia ang pagtatasa ng kawili-wili at inirerekomenda upang i-deploy ito sa isang ganap na post sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga link sa pangunahing data. Gawin ang natanggap na pagtuturo.

Dahil ayaw mong kopyahin ang mga talahanayan sa post na mahirap at labis na karga ang teksto, nagpakita ako ng data ng tablet sa anyo ng mga graph. Para sa paghahambing sa orihinal na materyal, ang mga graphics ay binilang at naka-sign bilang kaukulang mga talahanayan. Para sa kaginhawahan, ang mga resulta ay naka-confinced sa ilang mga bloke, ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang kung saan naiiba mula sa pamamaraan para sa paglalagay ng mga talahanayan sa mga materyales ng Levada Center.

Economic System (Table 2)

Narito ang mga resulta ay ang pinaka-halata. Kung noong Hulyo 1992, ang karamihan ng mga respondent ay ginustong pribadong ari-arian (malinaw naman, nasa isip ang pribadong ari-arian para sa mga paraan ng produksyon) at mga relasyon sa merkado, pagkatapos noong Enero 1996 (pagkatapos ng 4 na taon ng mga reporma), bilang isang prayoridad, ang mga tao ay tinatawag na Planned Economy ng Estado. Sa ika-21 siglo, higit sa kalahati ng mga respondent ang katulad na pagpipilian. Ito ay nagkakahalaga ng noting na sa bagay na ito ang mga kagustuhan ng karamihan ng mga tao at ang kasalukuyang "kaliwa" (mula sa kaliwang harap sa Partido Komunista, mula sa Udaltsov at Zyugav sa Baranov at Limonov), masarap para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo , divergety.

Pampulitika na sistema (mga talahanayan 1, 3, 4)

SA table 1. Ang isang comparative assessment ng iba't ibang mga sistema ng pulitika ay ibinigay. Sa esensya, ang mga ito ay iminungkahi ng tatlong: Sobiyet, Western at umiiral na survey sa bansa. Hanggang 2008, ang mga pagbabago sa bilang ng mga tagasuporta ng unang dalawa ay nasa antiphase sa ikatlo. Matapos ang taon ng krisis, ang mga uso ay medyo pinalitan. Kung ang pagtaas sa bilang ng mga tagasuporta ng Western pampulitika sistema, kasama ang isang matalim na pagtanggi sa bilang ng mga tagasuporta ng umiiral na ganap na akma sa dating pattern, ang bilang ng mga tagasuporta ng sistema ng Sobyet ay patuloy na tanggihan at sa Enero 2012 ay mas mababa sa mga kagustuhan ng "Westems". Noong 2012, ang mga kagustuhan ay halos katumbas - lahat ng tatlong mga pagpipilian ay nasa hanay mula 20 hanggang 28%.

Higit pa (Table 3) Ang mga may-akda ng survey ay nagpasimula ng isang bagong alternatibo - estado ng isang espesyal na aparato at mga paraan ng pag-unlad. Sa turn ng "zero-tenths" ito ay bago ito, ang walang uliran sistema pampulitika ay suportado ng karamihan ng populasyon. Siya ay patuloy na mas mababa sa kanluran, at Sobyet (napapanatiling ikatlong lugar).

SA talahanayan 4. Tangkaing punan ang partikular na nilalaman "Espesyal na paraan ng pag-unlad ng Russia". Ang mga resulta ay naka-grupo sa 3 bloke. Minimum na mga halaga (sa karamihan ng mga kaso sa saklaw mula sa 5 hanggang 10%) Natanggap: a) Ang mga sagot tulad ng "mahirap", "hindi narinig", "Hindi sa tingin ko"; b) Malinaw na hindi kapani-paniwala na mga pagpipilian (№4 at №5), nang masakit laban sa mga interes ng kapangyarihan at mamamayan; c) ang variant ng "precipitated fortress" (No. 6). Ayon sa huli, dapat tandaan na ang paglago ng pseudopatriotic hysteria para sa taon mula 5 hanggang 11% ay ang undoubted "merito" ng mga tagapag-alaga ng lahat ng mga guhitan.

Unconditional preference para sa mga respondent (mula 34 hanggang 41%) isa lamang sa mga ipinanukalang pagpipilian ang ginamit - Hindi. 2 - pang-ekonomiyang pag-unlad ng bansa, ngunit may higit na pag-aalala para sa mga tao, at hindi tungkol sa mga kita at interes ng "mga may-ari ng buhay". May kaugnayan sa isang malinaw na priyoridad, pati na rin ang koneksyon sa malinaw na kagustuhan sa pang-ekonomiyang sistema (tingnan sa itaas), isang kahulugan ay agad na naalala - ang kahulugan ng sosyalismo, na ibinigay vi lenin sa trabaho "tharing up ang sakuna at kung paano Upang harapin ito "(Pss, T. 34, p. 192). "Ang sosyalismo ay walang anuman kundi isang monopolyo ng estado-kapitalista, tapat sa kapakinabangan ng lahat ng tao at nakatayo sa kapitalistang monopolyo." Sa ganitong paraan, Sa ilalim ng "espesyal na landas ng Russia", ang karamihan sa ating bansa ay nagpapahiwatig ng sosyalismo!

Bakit nga sa mga sagot sa mga direktang tanong na natanggap ang gayong mababang resulta para sa sosyalistang estado? Oo, dahil ang kasalukuyang "kaliwang" pseudocommunist-trotskyists ay nagpapakita ng Terry Anti-Sovetchist, na nakatuon sa pinaghihinalaang pagkakalantad ng "madugong stalinismo", "klase ng mga burukrata at pagtatrabaho ng aristokrasya", "administratibo at utos na sistema", "kapitalismo ng estado" at "baraks ng sosyalismo". Maaari mong batiin ang mga ito - tulad ng "exposures" nakamit ang resulta. Hindi bababa sa may kaugnayan sa imahe ng "sosyalistang estado ng uri ng USSR". Ano ang isang imahe ay walang kinalaman sa tunay na sosyalismo, ni sa tunay na unyon.

Demokrasya at mga uso sa pag-unlad ng bansa (mga talahanayan 5-7)

Mga pangunahing palatandaan ng demokrasya (Table 6) Isinasaalang-alang ng mga Ruso ang: a) pagkakapantay-pantay - isang opsyon ng tugon №2 at b) kontrol ng mga tao sa mga awtoridad - mga pagpipilian 2, 3, 6. Noong 2012, bumoto sila mula sa 35 hanggang 40% ng mga sumasagot. Tanging 26% ang nabanggit tulad ng isang tanda ng demokrasya bilang libre at alternatibong halalan. Mula sa resulta na ito ay nagiging malinaw kung bakit ang slogan "matapat na halalan!" Hindi nakakahanap ng malawak na suporta. Well, sa huling lugar ay naging isang medyo exotic demand para sa kalaban ng personal na buhay.

Dapat pansinin ang susi misaplement ng mga questionnaires sa Table 6. Hindi nila inilaan ang gayong aspeto ng demokrasya bilang direktang pamamahala ng mga tao ng lipunan. Ang mga tao at kapangyarihan ay artipisyal na hinati. Ito, sa isang banda, ay sumasalamin sa nangingibabaw na posisyon ng dependency ng karamihan na may kaugnayan sa kapangyarihan (bayani, lider) at, sa kabilang banda, ay nag-aambag sa pagbuo ng naturang posisyon.

Sa pagtatasa ng mga uso sa pag-unlad ng bansa (Table 5) Ang pagtanggi sa pakiramdam ng kaguluhan, na nangingibabaw sa ikalawang kalahati ng 90s, ay binibigkas. Ang trend na ito ay pinalitan, ayon sa ilan, ang pag-unlad ng demokrasya, ayon sa iba, ay ang pagbuo ng awtoritaryanismo, diktadura. Ang bilang ng unang pagtaas ng mas mabilis kaysa sa pangalawang: mula 8% noong Hunyo 1995 hanggang 35% noong Enero 2012 laban sa 8 at 19%, ayon sa pagkakabanggit.

Sa pangkalahatan, ang pagtatasa ng pagkakaroon ng demokrasya sa bansa (Table 7) Ayon sa karamihan ng mga sumasagot, pinigil ang maasahin sa mabuti: sa halip, diyan ay, ngunit hindi pa rin naaprubahan.

Signal ng pwersang pampulitika (talahanayan 8)

Mula sa kasalukuyang pwersang pampulitika, tatlo ang pinakadakilang simpatiya: ang mga Komunista, Demokratiko at ng Partido ng Kapangyarihan. Pagkatapos ng isang pagsabog ng interes noong 2000, ang mga tagapagpahiwatig ng mga Komunista at Demokratiko ay bumababa, at lumalaki ang gobyerno. At ang pagganap ng Partido Komunista ay mas mabilis kaysa sa mga Demokratiko. Ang paglago ng mga simpatiya para sa Partido ng Kapangyarihan ay maaaring ipaliwanag hindi lamang sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang katatagan, kundi pati na rin, na hindi inaasahan, ang demokratikong kurso ng kurso na isinasagawa (tingnan ang naunang seksyon). Bilang resulta, noong 2007, ang Partido Komunista sa bilang ng mga sympathizers ay nagbigay daan sa partido ng kapangyarihan. Ang isang splash ng aktibidad pampulitika sa unang bahagi ng 10s ay masasalamin sa mga Demokratiko. Noong 2012, nakuha nila ang mga pinuno ng triple na ito, pagkolekta ng 21% ng mga boto ng mga sumasagot. Ang mga komunista mula sa 15% ay nasa buntot. Sa pangkalahatan, ang mga tagapagpahiwatig ng tatlong itinuturing na pwersang pampulitika ay leveled out, na sumasalamin sa layunin ng kanilang kondisyon - sa isang pangunahing isyu (suporta para sa benchmark sa kapinsalaan ng estado) sa pagitan ng "mga komunista", ang mga Demokratiko at ang bahagi ng kapangyarihan ng mga pagkakaiba.

Ang simpatiya para sa natitirang pwersang pampulitika ay nasa mga limitasyon ng isang statistical error. Samakatuwid, ang daing ng mga sentro - "Appleers" para sa hindi tapat na halalan ay walang anumang dahilan.

Ang pinakadakilang simpatiya ay nakapuntos ng opsyon "Wala sa mga umiiral na pwersa". Ang antipathy sa mga partidong pampulitika at paggalaw ay patuloy na nakakaranas ng hindi bababa sa isang katlo ng mga Russians. Mayroong maraming aspeto. Una, ito ay isang tampok ng pambansang sikolohiya na ipinahayag sa pagwawalang kapangyarihan. Higit pa tungkol sa pagtukoy sa serye ng Russia. Pangalawa, ang mga ito ay ang mga katangian ng kilusan ng malawak na masa ng mga tao. Ang isang makabuluhang bahagi ng oras na karamihan sa mga tao ay nasa kalmado na estado kung saan "hindi bago ang pulitika." Ang mga panahong ito ng katahimikan ay pinalitan ng mga oras ng kilusang tectonic, kapag ang "mahusay na ilang" ay nagsisimula na magsalita nang malinaw. Tila, ngayon ay dumating na ang oras. Pangatlo, sa kabila ng paglago ng aktibidad, ang mga tao sa mga kasalukuyang pwersang pampulitika ay hindi nakikita ang isa na sa pangunahing tanong ay nagpapakita ng interes ng karamihan nito.

Konklusyon.

1. Karamihan sa populasyon ng bansa sa mga bagay na may kaugnayan sa pag-aayos ng buhay pang-ekonomiya at pampulitika, piliin ang sosyalistang landas. Ang pinakamainam na kagustuhan sa mga tao ay sumasalamin sa kahulugan ng Leninista sa sosyalismo: "Ang sosyalismo ay walang anuman kundi isang monopolyo ng estado-kapitalista, na nakaharap sa kapakinabangan ng lahat ng tao at nakakapagod na maging isang kapitalistang monopolyo." Kasaysayan ang kahulugan na ito ay tumutugma sa RSFSR / USSR 1917-1987.
2. Sa kasalukuyan, walang mga partidong pampulitika mula sa kilalang pampublikong gumawa (mga organisasyon, paggalaw), na ang mga pag-install ng software sa mga pangunahing sandali ay sumasalamin sa pagpili ng karamihan sa mga tao ng Russia.
3. Ang isang malubhang problema ay kasalukuyang nangingibabaw sa lipunan ng subjective at idealistic views sa kuwento, na nag-aambag sa pagbuo ng isang nakasalalay na posisyon sa pamamagitan ng uri "dito upang pumili ng isang tapat na pangulo, at ito ay bumuo ng sosyalismo."
4. Ang mga prayoridad ng mga komunista ay kasalukuyang:
- Ang paglikha ng isang partido, ang batch ng mga manggagawa ng Russia, na ang pangunahing layunin ay ilagay ang pagpapatupad ng kurso na pinili ng karamihan ng mga tao, ang kurso para sa pagpapanumbalik at pag-unlad ng sosyalismo;
- Paliwanag sa mga tao ng malinaw na katotohanan na ang bawat simpleng tao ay isang tunay na tagalikha ng kasaysayan, at hindi sa isang pawn sa elemento spontaneous laro;
- Ang pinaka-malubhang at intransigent na pintas ng pseudommunist anti-Sobyet retorika ng tinatawag na "kaliwa".

Ang tanong ay hindi upang bumuo ng sosyalismo bilang isang paraiso sa isang hiwalay na bansa. Ang tanong ay upang ibalik at bumuo ng sosyalismo bilang isang kondisyon para sa kaligtasan ng ating bansa. Dahil ang alternatibo sa sosyalismo ay isa lamang - ang susunod na tagumpay ng mga bubulusan sa ilalim ng bandila ng "demokrasya". Ang resulta ay magiging kabuuang pagnanakaw sa senaryo ng Libyan at isang bagong pagbagsak ng bansa.

Sa sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido sa Europa

Sa 39 independiyenteng estado ng Europa, ang mga sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido ay nagpapatakbo sa 35.

Ang mga social demokratikong partido ay magagamit sa 29 bansa, sosyalista - sa 19, bagaman hindi palaging nasa ilalim ng mga pangalan - sa UK, halimbawa, ang carrier ng mga social demokratikong ideya ay ang Labor Party, sa Italya - Kaliwang Demokratiko, sa Norway - ang pagtatrabaho partido. Ang isang di-sosyalistang sosyalistang kilusan sa Greece ay isang nagpapahayag ng mga ideya sa sosyalista sa Greece, sa Poland - ang Union of Democratic Left Forces.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido ay sinusubaybayan pangunahin sa pamamagitan ng pagdidiprakt mula sa radikal na daloy ng pulitika. Kasama ang Social Democratic Party ng Austria, Alemanya, Denmark at iba pa, ang Socyntherent ay kinabibilangan ng parehong mga sosyalistang partido ng Belgium (Flemish at Pranses), ang sosyalistang partido ng Luxembourg, ang Norwegian working party, ang Partido ng Sosyalista ng Espanya, sosyalistang partido ng France at Portugal. Kasabay nito, hindi iniugnay ng Social Democratic Party of Portugal at France ang kanilang sarili sa organisasyong ito.

Ay hindi katumbas ng posisyon ng sosyalista at mga sosyal na demokratikong partido sa loob ng mga bansa kung saan sila umiiral. Sa Austria, ang mga Social Democrats ay ang pinakamalaking partidong oposisyon ng parlyamentaryo, sa England at Sweden - ang mga naghaharing partido, sa Alemanya at Denmark - mga miyembro ng naghaharing koalisyon. Ang mga sosyalista ay may karapatan sa Greece, sa Espanya, sila lamang ang pangalawa sa pamamagitan ng paksyon ng oposisyon ng Parlyamento. Ang mga Social Democrats ay bumubuo sa pinakamalaking parlyamentaryo at partido ng pamahalaan sa Denmark, Ngunit sa Iceland, hindi sila pumasok sa pamahalaan o sa Parlyamento.

Ang isang katulad na sitwasyon sa mga sosyalistang Italyano, na pagsamahin ang lahat ng oras o idiskonekta ang isang tao. Sa France, ang mga sosyalista ay kinakatawan lamang sa parlyamento sa unyon ng maraming maliliit na partido. Wala sa parlyamento, ni sa gobyerno ay hindi kasama ang sosyalidad ng Netherlands, ngunit sa Portugal ng Sosyalistang Republika - ang batayan ng parehong sangay ng kapangyarihan. Ang parehong mga posisyon sa Social Democrats ng Finland at Switzerland.

Ang huling dekada ay nabanggit sa paglitaw ng mga bago, at sa ilang mga kaso ang pagbabagong-buhay ng sosyalista at sosyal demokratikong mga partido sa mga bansa ng Central at Eastern Europe, sa Balkans. Sa Albania, batay sa dating Komunista, ang sosyalistang partido ay kasama sa gobyerno. Kasama sa kanya, lumitaw ang sosyal demokratikong partido, na tumaya sa mga intelligentsia. Binago ng sosyalista ang Partido Komunista sa Bulgaria. Kasabay nito, ang Social Democratic Party ay naibalik doon, na sumali sa Socyntherent, ngunit hindi sa gobyerno, ay hindi makapasok sa isang parlyamento. Sosyalista - Ang Ikalawang Sa Mga Numero - Ang Partido ay nabuo sa Hungary, ngunit hindi pumasok sa gobyerno, naging isang parlyamentary party party.

Ang mga pwersang pampulitika ay napunta sa Poland. Naalis na ang Partidong Demokratikong Demokratikong Manggagawa, ngunit ang isang unyon ng demokratikong mga pwersa ng kaliwang ay lumitaw, na siyang pangalawang pinakamalaking pangkat ng parlyamentaryo. Sa Romania, isang sosyalistang bahagi ng paggawa ang lumitaw sa lugar ng kalakal at ang sosyal demokratikong partido na kasama sa gobyerno. Ang Social Democratic Party ay naibalik sa Czech Republic, na bumubuo sa pamahalaan at ang nangungunang pangkat ng Parlamento. (Sa Slovakia, sa oras na ito, ang mga kaliwang Demokratiko na nabuo sa site ng Partido Komunista ng Kaliwang Demokratiko ay kasama sa koalisyon ng gobyerno).

Ang Social Democratic Party ang naging pinakamalaking bahagi sa Parlyamento ng Bosnia at Herzegovina. Ang sosyalistang partido ay lumitaw sa Macedonia. Kasabay nito, lumitaw ang isang sosyal demokratikong unyon sa lugar ng kalakal, na bumubuo sa pangalawang pinakamalaking pangkat ng parlyamentaryo. Ang Social Democratic Party ay nabuo sa site ng mga Komunista sa Slovenia. Sa Allied Yugoslavia (Bilang bahagi ng Serbia at Montenegro), isang social capital ang lumitaw sa site ng Komunista, na kinuha ang pangalawang pinakamalaking lugar sa Parlyamento. Sa Croatia, ang mga Sosyal na Demokratiko ay nagpunta sa Parlamento lamang sa koalisyon sa isang socio-liberal na partido.

Ang pagpapahayag ng mga pwersang pampulitika ay nagpatuloy sa mga republika ng mga estado ng Baltic. Ang Social Democratic Party ay naibalik sa Latvia. Ang partido ay pinagtibay Socidern.Ngunit wala sa gobyerno, ni sa parlyamento ay pumasok. Sa Lithuania, upang maging sa Parlyamento, ang mga Social Democrats ay kailangang bumuo ng isang koalisyon. Ang Estonian Social Democrats ay nagpunta din sa landas ng pag-iisa (sa party moderate), na nakasisiguro sa kanila na pumasok sa gobyerno.

Sa pangkalahatan, maaari nating sabihin na sa Europa ay may pagpapalakas ng mga posisyon ng mga sosyalista at mga sosyal na Demokratiko. Ang serye ng SociNtern ay pinalitan ng bahagyang (Social Democratic Party ng Bulgaria, Latvia, Czech Republic), na tila nabuo sa pamamagitan ng hindi katanggap-tanggap para sa marami sa mga liberal na ideya na ipinangaral ng organisasyon. Ngunit ang pag-aaksaya ng Europa mula sa radikalismo ng mga komunista ay walang alinlangan.

Itar-tass.
5.04.02

Komunista sa Europa: Ang Partido Komunista ng Portugal ay naging ang pinaka-lumalaban

Zhuao de Almeida Diash (João de Almeida Dias)

Ano ang nangyari sa mga pinaka-tradisyunal na partido komunista sa Europa? Alin sa kanila ang pumasok sa unyon sa ibang kaliwa, at sino pa rin ang nag-iisa? Narito ang kanilang mga pangunahing tesis, alyansa at mga resulta ng halalan.

Bago magsalita tungkol sa mga Partido Komunista ng ibang mga bansa, mahalaga na tandaan ang sumusunod na impormasyon tungkol sa Portuguese Party Party (PCP): Sa buong Euro Zone, ang partido na pinamumunuan ni Zheronimo Sousa (Jeronimo Sousa) ay ang pinakamalaking bilang ng mga boto kumpara sa kanilang mga kasamahan sa ibang mga bansa. Ang estado ng mga gawain na ito ay pinananatili sa loob ng maraming taon, ngunit ang parlyamentaryo na halalan sa Oktubre 4 ay nagpatibay nito: ang PCR ay pinamamahalaang puntos 8.25% at makakuha ng 17 upuan - ang pinakamataas na figure mula noong 1999.

Sa Europa, pagkatapos ng PCP, ang pangalawang batch ng mga komunista na may pinakamaraming bilang ng mga boto ay ang Griyego KKE mula 5.6%. Ang Partido Komunista ng Britanya ay popular: Sa Mayo na halalan, isang maliit na higit sa isang libong botante ang bumoto para dito sa UK. Sa tabi ng Portugal, sa Espanya, mula noong 1986, pinuri ng Partido Komunista ang halalan sa koalisyon sa mga pinagsamang mga leftist - tulad ng sa kaso ng RSR, na mula noong 1987 ay nakikilahok sa halalan kasama ang "berde" sa koalisyon ng demokratikong pagkakaisa (CDU). Makikilala namin ang pagkakasunud-sunod sa ilan sa mga Comrades ng PCP sa Europa.

Bilang karagdagan sa PCP, kabilang sa mga European communist party na panatilihin pa rin ang ideological matrix ng Marxismo-Leninismo, ito ay Griyego KKE na nagpapakita ng pinakamalaking tagumpay ng elektoral. Sa huling parlyamentaryo na halalan noong Setyembre 20, nakumpirma ng tagumpay ni Syryz, nanalo siya noong Enero ng taong ito, ang KKE ay naging ikalimang partido sa mga tuntunin ng bilang ng mga boto na nakuha ng boses - 5.6%.

Ang Partido Komunista ng Gresya ay gumana sa ilalim ng lupa hanggang 1974, nang matapos ang diktadura ng Ultra-Right ng Griyego. Simula noon, ang partidong ito ay umiiral sa mga legal na lugar at hindi kailanman nawala ang representasyon nito sa Parlyamento ng Griyego. Ito ay naitala noong Hunyo 1989 - 13.1%, nang magsalita siya sa halalan sa koalisyon sa kaliwang synapismos - na naging isa sa mga pwersang pampulitika na nabuo si Siriza.

Ang mga oras ng mga koalisyon para sa KKE ay tila naipasa matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet - tiyak na pagkatapos, pagkatapos na ito ay nagiging makasaysayang sandali, ang mga komunistang Griyego ay nawalan ng mga tinig. Simula noon, ang mga resulta ng pagboto ay nagpapatatag ng 5-6% - bagaman noong Mayo 2012, sa ilalim ng pamumuno ni Alek Papariga (Aleka Papariga), ang unang babae, na, sa ulo ng Partido, ay umabot sa isang peak na 8.5%. Sa kasalukuyan, ang sekretarya pangkalahatang ng KKE ay Dimitris Koutsoumbas. Kke ay kumakatawan sa exit ng Greece mula sa Euro at sa European Union, pati na rin mula sa NATO.

Sa site ng partido, naa-access sa maraming wika, maaari mong basahin ang sipi, na naglalarawan ng masigasig na retorika KKE:

"Hindi ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng balanse ng kapangyarihan, kailangan nating maging higit na hinihingi sa ating sarili. Dapat tayong magpakita ng mas mahigpit na pagsama-samahin at pagsamahin ang nakamit natin, kundi pati na rin upang lumipat sa isang mas dynamic na yugto ng gantimpala at pagpapalakas ng mga pwersa. Hindi kami yumuko sa ilalim ng pasanin ng mga paghihirap at hindi ko binabalewala. Tiyak na tinatanggap namin ang aming mga tungkulin, nang walang anumang pagpaganda o nihilism. "

Ang KKE ay may isang kinatawan sa Brussels, sa United European left group - mayroong isang PCP at ang Portuges na kaliwang bloke.

France. Magkasama sa kaliwang harap

Ang Pranses na Partido Komunista (PCF), bagaman patuloy ang mga offline na aktibidad nito, ay nakikilahok sa halalan sa ilalim ng tatak ng kaliwang harap (front de gauche). Sa PCF koalisyon, ang pinakamalalaking batch (noong 2011, ayon sa L'Express, ito ay binubuo ng 138 libong aktibista), ngunit sa harapan ng koalisyon ay walang iba pa bilang pinuno ng ikalawang pinakamalaking puwersa pampulitika, ang Kaliwa batch (9,000 miyembro). Nagsasalita kami tungkol kay Jean-Luc Mélénchon (Jean-Luc Mélénchon), ang dating guro ng Trockist at ang Ministro ng propesyonal na edukasyon sa pamahalaan ng Lionel Jospin (Lionel Jospin), na noong 2008 ay nagpasya na umalis sa sosyalistang partido ng Pransiya upang itatag ang Kaliwa batch. Sa 2012 presidential election, si Melanchon ang naging ikaapat, nakakakuha ng 11.1% ng mga boto. Ang isa sa kanyang mga pangako ay upang magtatag ng isang 75 porsiyento na buwis ng mga taong isang taon na kita ay lumampas sa 1 milyong euros.

Hanggang 1994, ang PCF ay binubuo ng may-ari ng pang-araw-araw na pahayagan na "Yumanit" (L'Humanité), na mula noon ay isang pormal na independiyenteng edisyon, samantala nagbibigay ng access sa kanilang mga pahina sa lahat ng ideolohikal na bahagi ng mga direksyon. Tulad ng sa Portugal, sa France, ang mga komunista ay nagtataglay ng isang holiday na may konsyerto, talakayan at rali, na ang pangalan ay tumutukoy sa pahayagan. Pista "Semite" (Fête de l'Humanité).

Ang kaliwang harap ay kinakatawan sa European Parliament Four Deputies sa United European Left Group.

Espanya. Malayo mula sa Podemos

Tulad ng kaso ng France, ang Partido Komunista ng Espanya (PCE) mula noong 1986 ay nakikilahok sa halalan sa pinagsamang kaliwang koalisyon (Izquieerda Unida). Kahit na ang huli ay sumasaklaw sa iba pang mga pwersang pampulitika - tulad ng Republican na natitira o bukas na mga lider ng kaliwang kamay ng United Leishers ay palaging ang PCE General Secretaries, na, ayon sa 2009, ay binubuo ng 12558 miyembro at ang pinakamalaking partido sa koalisyon. Sa kasalukuyan, siya ay pinamumunuan ni Alberto Garzón.

(Ang kaso ng PCE sa lahat ng bagay ay magkapareho sa PCP, na mula noong 1987 ay gumaganap sa halalan sa koalisyon na may "berde", na bumubuo ng isang CDU. Tulad ng Espanyol na nagkeddo, sa CDU, ito rin ang mga komunista na may leon Ibahagi ang mga parlyamentaryo na upuan: 15 deputies laban sa dalawa mula sa partido "berde").

Koalisyon - oo, ngunit hindi sa isang lawak upang magkaisa sa Podemos mula sa European pampulitika pamilya na kung saan ang Portuges kaliwa block nabibilang. Matapos ang ilang buwan, kung saan tila ang parehong mga partido ay nagpunta sa rapprochement sa bisperas ng mga parlyamentaryo na halalan na naka-iskedyul para sa Disyembre 20, 2015, ang hindi mahalaga na mga resulta ng podemos ay sanhi ng paglamig. Ang paghihiwalay ay nakumpirma pagkatapos ng pulong ng dalawang panig, bawat isa ay nagsalita ng "katutubong pagkakaisa", sa kabila ng kakulangan ng pagkakaisa sa pagitan nila mismo. "Ikinalulungkot namin na isinara ni Podemos ang pinto para sa pagkakaisa ng katutubong," sabi ni Garon.

"Ipinapataw namin ang aming trabaho na naglalayong baguhin, at ikinalulungkot na may mga taong mas gusto na hindi sumali (...). Malinaw ang aming layunin: upang bumuo ng pagkakaisa ng katutubong, "sabi ni Podemos Statement.

Ang pinagsamang mga lefties ay may 4 deputies sa Brussels, din sa United European left group.

Britanya. Fog korbin?

Kapag ang dalawang partido ay nalilito ng isa sa isa, malamang, wala sa kanila ang nakikilala sa pamamagitan ng isang espesyal na puwersa. Ang sitwasyong ito ay binuo sa UK na may kaugnayan sa dalawang partido na tinatawag na Komunista: Partido Komunista ng Britanya (Partido Komunista ng Great Britain).

Noong Hulyo, ang Kalihim ng Partido Komunista ng Britanya ay higit sa dalawa, na ang pahayagan (bagaman hindi kauna-uno) ay ang bituin sa umaga, inihayag ni Robert Griffiths (Robert Griffiths) ang kanyang suporta para kay Jeremy Corbin, bago pa siya ay inihalal bilang pinuno ng ulo ng Labor party. "Tanging si Jeremy Corbin ay kumakatawan sa pagbubuwis ng mga rich at kapitalistang monopolyo, para sa pamumuhunan sa mga serbisyong pampubliko, at hindi para sa kanilang privatization, para sa pagtatayo ng mas maraming panlipunang pabahay, para sa pagbalik ng enerhiya at riles sa estado, para sa pagtanggi ng anti -Union mga batas at mga sandata ng mass destruction - mahal, amoral at walang silbi, "writes Griffiths.

Ang pagkalito ay nagsimula nang ang isa pang Partido Komunista (PCGB) ay sinisingil sa pagpapakilala ng mga aktibista nito sa hanay ng mga manggagawa, upang bumoto sila para sa Corbin sa mga halalan sa mga delegado. Ang mga akusasyong ito ay kumalat din sa PCB. Ang Griffiths ay hindi nagpapabagal upang linawin na ang Partido Komunista ay hindi nangangahulugang ang kanyang Partido Komunista. "Ito ay isang maliit na bobo, isang maliit na reminds" buhay ni Brian, "sinabi niya, paghahambing ng sitwasyon sa pelikula ng comic group Monti Pioth.

Sa parlyamentaryo na halalan noong Mayo 2015, natanggap lamang ng PCB ang 1229 na boto. Ang pakikilahok ng PCGB ay hindi tumatanggap.

Gayunpaman, ang mga komunista ng Britanya ay hindi lamang umiiral sa mga partido na ito. Sa loob ng Labor Party mismo ay may isang Marxist fraction, ang tinatawag na Marxists ng Labor Party (Labor Party Marxists).

"Ang aming pangunahing gawain ay upang i-on ang labor party sa tool ng uring manggagawa at internasyonal na sosyalismo. Sa layuning ito, handa kaming magsama-sama muli sa iba sa paghahanap ng pagkakaisa ng kaliwa, kapwa sa loob at labas ng partido, "basahin sa listahan ng mga pangunahing probisyon ng pangkat na ito.

Alemanya. Revival stati?

Si Karl Marx at Friedrich Engels ay ang mga Germans, ngunit kahit na ito, tila, hindi sapat para sa komunidad ng Aleman upang makakuha ng tunay na kahalagahan para sa mga patakaran ng bansa. Ang huling pagkakataon na iniharap ang partido sa Bundestage noong 2008, nang ang Crystel Vegan (Christel Wegner, isang miyembro ng German Communist Party, ngunit pinili sa listahan na "Kaliwa" (Die Linke) ay hindi kasama mula sa party fraction matapos itong gawin ito Sa invocation ng mga tawag para sa pagbabalik ng Political Police Times GDR:

"Sa tingin ko na kung ang isang bagong lipunan ay nilikha, muli naming kailangan upang ayusin ang [tulad ng isang pahayag], upang protektahan ang bansa mula sa mga reaksyunaryong pwersa na sinusubukang sirain ang estado mula sa loob."

Ito ay sa Die Linke na ang pangunahing Aleman kaliwang pwersa ay puro (sa pangkalahatan, ang pangalan ng partido ay nagsasalita para sa kanyang sarili). Ang partido ay nabuo noong 2007 at hinihigop ang iba't ibang pwersa na umalis sa pangalawang pinakamalaking partido sa Alemanya - Social Democratic, kabilang ang mga dissidents ng huli. Bilang karagdagan, kasama ang mga lumang miyembro ng Partido ng Demokratikong Sosyalismo (ang mga kahalili ng sosyalistang United Party ng Alemanya, ang pampulitikang puwersa kung saan ang diktadura ng GDR) ay ipinasok.

Sa huling parlyamentaryo na halalan sa Alemanya noong 2013, si Die Linke ay nakatanggap ng 8.2% ng boto. Ang Partido ay may pitong deputies sa Brussels European Parliament at naging isang mapagkukunan ng inspirasyon para sa Portuges na kaliwang block, kapag noong 2012 ay nagpasya na gumawa ng isang pagpipilian sa pabor ng dalawang co-chairs - ang dalawang-buhok na manu-manong mga modelo.