Hindi maiwasan ang pagbagsak ng USSR?

Ngayong taon ang ika-15 anibersaryo ng pagkakatatag ng 15 mga estado ng soberanya bilang resulta ng pagbagsak ng USSR. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay naitala at opisyal na nilagdaan noong Disyembre 8, 1991 sa Belovezhskaya Pushcha ng mga pinuno ng tatlo sa labing limang (!) Republika ng Unyong dating USSR - sila B. Yeltsin, L. Kravchuk at S. Shushkevich .

Ayon sa mga tagapagtanggol ng 1991 Belavezha Accords, ang USSR mismo ay gumuho nang wala silang pakikilahok. Ngunit, tulad ng alam mo, ang pagkakawatak-watak ng anumang estado ay hindi maiiwasan kung ang mga kondisyong pang-ekonomiya ay hinog para dito, sinamahan ng mga pag-aalsa ng lipunan. Mula sa mga posisyon na ito ay isasaalang-alang natin ang isyu ng pagbagsak ng pinakamalaking estado sa mundo, ang una sa Europa at ang pangalawa sa mundo (pagkatapos ng Estados Unidos) sa mga tuntunin ng pag-unlad na pang-ekonomiya, na kung saan ay ang USSR hanggang 1991 .

Ang mga kinakailangang panlipunan para sa pagbagsak ng Union ay dapat na ang "mas mababang mga klase" ay hindi na nais na mabuhay sa isang solong estado, at ang mga "mas mataas na klase" ay hindi maaaring (huwag lamang malito sa konsepto na "ayaw") upang pamahalaan ang estado sa kasalukuyang kalagayang pangkabuhayan. Ang referendum ng All-Union ay ginanap noong Marso 17, 1991, ibig sabihin siyam na buwan bago ang pagbagsak ng USSR, ipinakita na higit sa tatlong kapat ng populasyon ang nagsalita pabor sa isang solong unyon. At ang natitira ay hindi man siya pinansin, o talagang nagsalita laban sa unyon, ngunit sila ay nasa isang makabuluhang minorya. Dahil dito, hindi maitatalo na ang "mas mababang mga klase" ay hindi na nais na mabuhay sa isang solong estado.

Mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw, ganito ang hitsura ng USSR: sa nakaraang 5-7 taon bago ang pagbagsak, gumawa ang bansa ng isang katlo ng produksyong pang-agham sa buong mundo, ay isa sa tatlong pinaka-edukadong mga bansa sa buong mundo, nagmina ng 30 porsyento ng mga hilaw na materyales sa paggawa ng mundo, ay isa sa limang pinakaligtas, pinaka-matatag na mga bansa sa mundo, na may ganap na soberanya sa politika at kalayaan sa ekonomiya.

Ang higpit ng mga pila sa aming mga tindahan ay pangunahing nakasalalay sa estado ng mga gawain hindi sa domestic, ngunit sa dayuhang ekonomiya. Matagal nang inabandona ng mga bansa sa Kanluran ang pagtaas ng kabuuang dami ng produksyon at nakatuon ang lahat ng kanilang pagsisikap sa paggawa ng mga de-kalidad na produkto at mga produktong environment friendly. Mas ginusto ng Kanluran na makatanggap ng nawawalang masa ng mga kalakal mula sa mga hindi pa umuunlad na mga bansa at mula sa Unyong Sobyet. Nagawa niya itong gawin sa pamamagitan ng pagsuhol ng pinakamataas na nomenklatura, na kinokontrol ang parehong paggawa at pamamahagi ng mga kalakal sa USSR. Ang mga katiwalian na opisyal ng Soviet ay bumawi para sa pangalawang rate na deficit sa Kanluran sa pamamagitan ng pag-alis ng laman sa aming mga tindahan, at sa gayon ay natulungan ang mga kapangyarihan ng Kanluran na matagumpay na malutas ang kanilang mga problema sa sobrang kumikitang produksyon. Kung sa USSR ang kabuuang masa ng lahat ng mga kalakal ay patuloy na lumalaki taun-taon, sa Kanluran nabawasan ito taun-taon. Sa loob ng 19 taon - mula 1966 hanggang 1985 - ang rate ng output ng kabuuang domestic product per capita sa mga maunlad na kapitalistang bansa ay nabawasan ng higit sa 4 na beses. Ngunit sa parehong oras, ang buhay sa Kanluran ay naging mas mahusay at mas mahusay, dahil nasiyahan niya ang lumalaking pangangailangan para sa magagandang kalakal mismo, at nakatanggap siya ng mga kalakal na kinakailangan, ngunit hindi prestihiyoso, mula sa mga pangatlong bansa sa mundo at mula sa USSR.

Dapat itong aminin na salamat sa patakaran ng aming pamumuno, ang ekonomiya ng dating USSR ay nagtrabaho para sa kagalingan ng Kanluran sa halip produktibo. Gayunpaman, naunawaan ng lahat doon na ang produktibo na ito ay medyo nanginginig kung ang sistemang sosyo-ekonomiko sa USSR ay hindi binago. At samakatuwid, naharap ng Kanluran ang gawain kung paano muling itatayo ang Unyong Sobyet upang direkta, at hindi sa pamamagitan ng panunuhol ng mga pinuno ng politika, at sa isang mas malawak na sukat, gamitin ang mga republika ng Soviet bilang mga kolonyal na mga appendage para sa pag-unlad ng kanilang ekonomiya. At lahat ng ginagawa ng koponan ng mga pangulo ng dating republika ng Soviet ngayon ay walang iba kundi ang katuparan ng gawaing ito.

Dahil dito, ang pulitika ay may malaking papel sa pagbagsak ng USSR. At samakatuwid, nang hindi binabago ito para sa estado bilang isang kabuuan, hindi aasahan ang anumang positibong resulta mula sa kasalukuyang mga reporma, ang pinuno ng sibat na higit na naglalayong pangalagaan at ipagpatuloy ang mga "maling" pagkilos sa pamumuno ng bansa.

Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet noong Disyembre 1991 ay marahil ang isa sa pinaka-nakakagulat at naging puntos ng ika-20 siglo. Ang hindi inaasahang pagtatapos ng Cold War sa panahong iyon ay humantong sa pagsilang ng isang bagong mundo, mga bagong pagkakataon at hamon. Sa kabila ng proseso ng isang taon at kalahating humantong sa pagbagsak ng USSR noong Disyembre 1991, ang pagbagsak ng makapangyarihang superpower ng komunista ay nakakagulat sa marami, kapwa sa Estados Unidos at mismo sa Unyong Soviet. Inilarawan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang pagbagsak ng Unyong Sobyet bilang "pinakadakilang sakunang geopolitical ng ika-20 siglo."

Gayunpaman, hindi maiiwasan ang pagbagsak ng Unyong Sobyet? Ngayon, alam na sa pagtatapos ng 1991 imposibleng mapanatili ang USSR sa form na kung saan umiiral ito ng mga dekada pagkatapos ng 1922. Ayon sa tinatanggap na opinyon ngayon, ang mga pampulitika, pang-ekonomiya at sosyo-kulturang proseso na nagaganap sa bansa mula pa noong 1986, sa huli, pinunit ito, at ang medyo mabilis na pagtatapos ng pinakamalaking estado sa planeta ay mas gusto kaysa iba pang posibleng kinalabasan. Gayunpaman, sinubukan ng gobyerno ng Soviet na pahabain ang pagkakaroon ng sarili nitong bansa, na gumagamit ng mga bagong diskarte sa pamamahala nito. Sa Russia, ang talakayan ng mga posibleng kahalili sa nangyari ay nagpapatuloy pa rin, at ang mga pulitiko ng Russia, intelektwal at nasyonalista ay nagsisikap na maunawaan kung may magagawa upang mapanatili ang buo ng bansa, at kung kailangan ito. Mahahanap ba natin ang sagot sa katanungang ito, na maingat na pinag-aralan ang mga kaganapan bago ang pagbagsak ng USSR?

Anong nangyari

Ang Konstitusyon ng USSR ay may kasamang 72 na artikulo, ayon sa kung saan ang mga republika na kasama dito ay may karapatang humiwalay dito. Gayunpaman, maging matapat tayo - kung ito ang kaso sa katotohanan, ang prosesong ito ay nagsisimula sana bago pa ang 1990. Hindi pinayagan ng mga awtoridad ng Soviet na iwanan ng mga republika ang bansa sa kanilang sarili bilang mga independiyenteng entity. Papahinain sana nito ang estado ng Soviet sa isang zero-sum game tulad ng Cold War.

Ang lahat ng 15 republika ng Soviet ay magkakaugnay sa pamamagitan ng isang komplikadong matrix ng mga ugnayan sa ekonomiya, salamat kung saan ang Russian Soviet Federative Socialist Republic ay nasa gitna ng lahat ng makabuluhang proseso ng pang-industriya, pang-ekonomiya at pampulitika sa bansa. Nakaharap pa rin tayo ng mga echo ng kautusang ito sa mahirap na ugnayan sa pagitan ng Russia at Ukraine. Kahit na sa gitna ng giyera sa pagitan ng mga bansang ito, ang tropa ng Russia ay patuloy na umaasa sa mga produkto mula sa industriya ng militar ng Ukraine, at ang mga pabrika ng Ukraine at mga asosasyong pang-industriya ay kumikita mula sa pagbebenta ng kanilang teknolohiya sa mga Ruso. Kamakailan lamang inihayag ng Moscow na simula simula 2018 ay handa na ito para sa "import substitution" ng mga produktong militar ng Ukraine. Ang Soviet Union ay gaganapin ang malawak na mga rehiyon at republika na magkasama sa pamamagitan ng isang sistema ng mga subsidyo at naayos na quota sa ekonomiya, kung saan ang mga hindi gaanong binuo na rehiyon ay tumanggap ng teknolohiyang Soviet at kalakal ng consumer bilang kapalit ng mga hilaw na materyales at produktong agrikultura. Sa ilang mga kaso, nagbigay ang Moscow ng parehong natapos na mga produkto at hilaw na materyales upang makabawi sa hindi pa maunlad na pang-industriya na base ng ilang mga rehiyon.

Nang ang ekonomiya ng Soviet ay nagpakita ng mga palatandaan ng makabuluhang pag-urong noong 1980s, nag-alala ang populasyon ng Soviet at marami sa mga mambabatas nito. Ang kamakailang pinagtibay na patakaran ng kalayaan sa politika at transparency ay naglabas ng mga puwersa na nagpatinag sa pagiging lehitimo ng naghaharing Partido Komunista at pinahina ang mga pundasyon ng estado. Mabilis sa Disyembre 8, 1991. Ang pagkakawatak-watak ng bansa ay naging posible salamat sa tinaguriang kasunduan sa Belovezhsky, na nilagdaan sa Belarus. Ang mga pinuno ng tatlong republika ng Soviet - Russia, Ukraine at Belarus - ay lumagda sa isang dokumento na pormal na nagtapos sa pagkakaroon ng USSR. Kapag nag-sign, isang sanggunian ay ginawa sa dati nang nabanggit na 72 na artikulo ng konstitusyon, na pinapayagan ang isang "mapayapang" paghihiwalay mula sa bansa. Ito ay nagkakahalaga ng pansin na ang desisyon na ito ay nagawa nang hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng populasyon, na kung saan ay sa madilim sa nakaraang mga buwan. Habang ang pagkabigla mula sa kung ano ang nangyari sa Belovezhskaya Pushcha ay umalingawngaw pa rin sa buong mundo, noong Disyembre 21, isang bagong pulong ang naganap, oras na ito sa kabisera ng Kazakhstan, Alma-Ata. Doon, ang mga pinuno ng 11 republika ng Sobyet (maliban sa Georgia at estado ng Baltic) sa wakas ay natunaw ang natitira sa Unyong Sobyet. Nang walang pag-aalinlangan, ang pangalawang pagpupulong na ito ay naging posible salamat sa Kasunduan sa Belovezhskaya, na nauna dito, na naglagay ng ligal na batayan at ang pangwakas na halimbawa para sa karagdagang at hindi maibabalik na pagbagsak ng USSR. Noong Disyembre 25, 1991, ang bandila ng Soviet ay ibinaba sa Kremlin, pinalitan ng kasalukuyang tricolor ng Russia at pagdala ng pagtatapos ng Cold War at pagsilang ng isang bago at hindi mahuhulaan na mundo, ay naging isang uri ng Pasko para sa Estados Unidos at nito mga kakampi

Ano kayang nangyari

Malinaw na ngayon na ang karamihan ng mga mamamayan ng Soviet ay nais ang pagpapanatili ng USSR sa isang form o iba pa. Gayunpaman, nangangailangan ito ng ibang paradaym ng pamamahala at isang mas matatag na aparato ng gobyerno, handa na alisin ang kumpetisyon mula sa mga alternatibong pampulitika o etno-pambansang mga modelo. Bago ang coup noong Agosto 1991, na labis na nagpahina sa dating Pangulo ng Sobyet na si Mikhail Gorbachev at nagdala sa kapangyarihan kay Boris Yeltsin, pinagdebatehan ng mga awtoridad ng Sobyet ang mga merito ng Union of Sovereign States (UIT). Noong Marso 17, 1991, isang tanyag na reperendum ang ginanap sa siyam na republika ng Soviet - Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Azerbaijan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan at Tajikistan. Ang karamihan sa mga bumoto ay suportado ang pangangalaga ng sistemang pederal na Sobyet. Noong Abril 23, 1991, kasunod ng isang reperendum, nilagdaan ng mga awtoridad ng gitnang Sobyet ang isang kasunduan sa siyam na mga republika, ayon sa kung saan ang USSR ay magiging isang pederasyon ng mga independiyenteng republika na may isang pangkaraniwang pangulo, isang solong patakaran sa dayuhan at isang hukbo. Mahirap sabihin kung paano talaga gagana ang kasunduang ito, dahil sa napakalaking mga pampulitika at panlipunang pagbabago na nagaganap sa buong bansa. Pagsapit ng Agosto 1991, lahat ng siyam na republika maliban sa Ukraine ay naaprubahan ang draft ng bagong kasunduan. Sa kasamaang palad para kay Gorbachev, ang coup noong Agosto 1991 ng mga konserbatibo ng Soviet ay inalis siya mula sa eksenang pampulitika at tinapos ang mga karagdagang pagtatangka na repormahin ang bansa.

Posible ba?

Marahil ang ideya ng JIT ay maaaring mabuhay, ngunit ito ay nawasak nang maaga ng parehong mga puwersang pampulitika na pinupunit ang USSR. Noong 1986, nagsimula si Gorbachev ng dalawang pagsubok na kalaunan ay humantong sa pagkamatay ng bansa sa ilalim ng kanyang pamumuno. Ang Glasnost ay nangangahulugang transparency sa politika, habang ang perestroika ay nangangahulugang muling pagsasaayos ng pampulitika at pang-ekonomiya. Bagaman ang kanilang layunin ay ang unti-unting liberalisasyon ng ilang mga elemento ng gobyerno at pakikipag-ugnayan sa populasyon, sa katunayan, kapwa pinahina ang kakayahan ng mga awtoridad ng Soviet na kontrolin at pangasiwaan, na humahantong sa kaguluhan sa politika at pang-ekonomiya, pati na rin ang paglago ng nasyonalista at separatista damdamin sa maraming mga republika. Marahil, sa ilaw ng mga kaganapang ito, ang mga kalahok sa Kasunduan sa Belovezhskaya ay isinasaalang-alang ang kanilang mga aksyon na hindi maiiwasan, at samakatuwid ay nabigyang-katarungan. Ngunit paano kung ang Gorbachev ay nagsagawa ng mga reporma nang magkakaiba? Paano kung ang Partido Komunista ng Unyong Sobyet ay nagsimulang gawing liberal ang ekonomiya ng Soviet habang pinapanatili ang matatag na kontrol sa ideolohiyang pampulitika?

Ang mga nasabing hakbang ay mayroon nang isang precedent. Noong 1921, kasunod ng tagumpay ng mga awtoridad ng Soviet laban sa mga puwersang Tsarista at kontra-Bolshevik sa giyera sibil noong 1918-1920, ipinakilala ang New Economic Policy (NEP). Habang nasisira ang ekonomiya ng bansa, pinayagan ng mga awtoridad ang mga pribadong negosyo na magkakasamang umuusbong sa industriya na pagmamay-ari ng estado. Bagaman may magkakaibang tagumpay, gayunpaman, humantong ang NEP sa halos kumpletong pagbawi ng pambansang ekonomiya hanggang sa antas ng pre-World War I, hanggang sa bigla itong mapagsama ni Stalin noong 1928. Maaari lamang isipin ang tungkol sa posibleng kapalaran ng Unyong Sobyet kung pinapayagan ang NEP na magpatuloy. Ang maliit na industriya, tulad ng agrikultura, ay nabibilang sa pribadong sektor. Ang mga "haligi" ng ekonomiya, tulad ng mabibigat na industriya at mga mina, ay mapamamahalaan ng estado. Kung ito ay nakapagpapaalala ng modernong Tsina, marahil ito ay - ang himalang pang-ekonomiya ng Tsino ay nangyari sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng Communist Party, na hindi kinaya ang hindi pagkakasundo.

Para sa gayong senaryo na gumana noong huling bahagi ng 1980, kailangan ni Gorbachev na kumbinsihin ang kanyang mga kasapi sa partido na ang kanyang mga bagong patakaran ay hindi makakapinsala sa kanyang posisyon at reputasyon. Sa katunayan, noong huling bahagi ng 1980, ang cynicism at kawalang tiwala ng populasyon ng Soviet sa mga islogan ng partido at pamamahala ay umabot sa isang rurok. Ang pagkawala ng tiwala sa kakayahan ng gobyerno na maayos na pamahalaan ang bansa at matiyak ang interes ng mga mamamayan na sanhi ng pagpapalakas ng mga alternatibong ideolohiya at paggalaw, na kalaunan ay humantong sa mga kasunduan sa Belovezhskaya at Alma-Ata. Ngunit paano kung nagtagumpay si Gorbachev na kumbinsihin ang kanyang mga kasamahan na ang isang pagpapabuti sa sitwasyong pang-ekonomiya sa Unyong Sobyet ay hahantong sa pagpapanumbalik ng kumpiyansa sa publiko sa partido at estado? Ang mga resulta ng boto noong Marso 1991 ay ipinakita na maraming mga mamamayan ng Soviet ang nais pa ring mabuhay sa isang pinag-isang estado. Ang na-update na plano sa ekonomiya ay mag-iiwan ng mga medium at malalaking negosyo sa kamay ng estado, habang pinapayagan ang populasyon ng bansa na makisali sa mga maliliit na aktibidad sa ekonomiya, lalo na sa larangan ng agrikultura. Sa ganoong senaryo, walang puwang para sa glasnost, bukas na pagpuna sa estado, pagkilala sa madilim na nakaraan ng Soviet, at pagtaas ng nasyonalismong etniko sa malayong mga republika. Ang mga awtoridad ng Sobyet ay magbubukas ng nagsisimulang klase ng negosyo sa maliit na komersyal na pautang, pinapayagan ang pinakamatagumpay na mga miyembro nito na sumali sa partido, na magpapahintulot sa gobyerno na makipag-ugnay sa pinakamaraming negosyanteng mamamayan. Ang nasabing isang pulos pang-ekonomiyang diskarte ay magre-redirect ng enerhiya ng maraming tao mula sa mga aktibidad na kontra-estado at mga protesta patungo sa mga kita, dahil nangyari ito kalaunan sa Tsina, kahit na may ilang kapansin-pansin na pagbubukod. Noong kalagitnaan ng 1980s, handa na ang lipunang Soviet para sa mga unti-unting pagbabago sa ekonomiya, at tatanggapin ang higit na kalayaan sa ekonomiya. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay batay sa palagay na ang estado ay magagawang matagumpay na maisakatuparan ang isang pang-ekonomiyang pagbabago. Nakatutukso na isipin na, sa kabila ng maraming mga pagkukulang ng sistema ng Sobyet, ang kawalan ng makabuluhang kumpetisyon sa politika para kay Gorbachev ay papayagan ang unti-unting pagreporma ng Unyong Sobyet upang madaig ang mga panloob na problema at makaligtas sa 1991 sa isang nabago at nabuhay na porma. Kung walang mga kilusang separatista sa Baltics at Caucasus, at kung hindi nangyari ang August putch, ang plano para sa liberalisasyong pang-ekonomiya ng Unyong Sobyet ay maaaring magtagumpay.

Bagong unyon?

Ang nasabing isang nababagong bansa ay magagawang upang makipagkumpitensya sa entablado ng mundo sa Estados Unidos, Kanlurang Europa at isang lumalaking China? Marahil taon at dekada na ang lumipas, ang Partido Komunista ng Soviet mismo ay magsisimulang gawing liberal, tulad ng nangyayari sa Tsina, na patuloy na sinusubukang pag-isipang muli ang ideolohiyang komunista nang naaayon sa umuunlad na lipunan. Gusto ba ng bagong alyansang ito (alang-alang sa pagiging maikli, tawaging "NS") ang maraming mga obligasyong pang-internasyonal upang makatipid ng mga mapagkukunan at pera? Posibleng posible na mangyari ito, pati na rin ang kasunod na pag-atras ng Silangang Europa mula sa Warsaw Pact. Maaaring kailanganin din para sa bagong unyon na talikuran ang aktibong pakikilahok sa politika ng Africa at Latin American - kahit na kung ang bagong bansang Soviet na ito ay nakagawa ng mga repormang pang-ekonomiya tulad ng noong 1928, sa huli makakaharap ang West ng isang malakas at nagkakaisang estado ng Soviet. nagsusumikap na mapanatili ang kanilang lugar bilang isang mapagkumpetensyang superpower.

Katulad nito, mahirap hulaan kung paano makikipag-ugnay ang Pambansang Asamblea sa isang pataas na Tsina, dahil ito ay magiging isang direktang kakumpitensya para dito sa papel na ginagampanan ng tagapamahala ng komunista ng malayang liberalisasyong ekonomiya. Marahil ay maaabot nila ang isang pag-unawa na binigyan ng pagkakatulad sa kanilang gobyerno. Dahil sa mga bansang umampon o isinasaalang-alang ang paggamit ng modelo ng kapitalismo ng estado ng Intsik noong 2017, madaling isipin ang paglitaw ng modelo ng Soviet ng kapitalismo ng estado bilang isang kakumpitensya sa Amerikano, Kanlurang Europa, at Tsino. Gayunpaman, ang kaligtasan ng Pambansang Asamblea pagkaraan ng dekada 1990 ay mangangailangan ng isang kumpiyansa at malakas na pamahalaang komunista, handa na gumawa ng mga mahihirap na desisyon para sa kabutihan ng publiko. Ang mga Tsino mismo ay pinilit na magsagawa ng katulad na halalan noong 1989 nang durugin ng militar ang mga demokratikong protesta sa Tiananmen Square. Bilang karagdagan, ang tagumpay ng NEP noong 1920s ay ginawang posible ng klase ng negosyante na nakaligtas sa Rebolusyon ng Oktubre at Digmaang Sibil. Gayunpaman, noong 1980s, ang mga taong ito at ang kanilang karanasan sa negosyo ay matagal nang lumubog sa limot, at ang mga awtoridad ng Soviet ay kulang sa mga dalubhasa sa antas na sapat para sa tagumpay sa libreng merkado.

Ngayon tinatanggap na sa pangkalahatan na, sa kabila ng pagpayag ni Gorbachev na gumamit ng karahasan upang sugpuin ang mga protesta sa Baltics, hindi niya magagawang pagsamahin ang bansa sa pamamagitan ng puwersa lamang. Marahil siya ay nasa kanyang pwesto sa maling oras - kung dumating siya sa kapangyarihan sa paglaon, nang sinubukan ng National Assembly na gawin ang paglipat sa kapitalismo ng estado, ang kanyang mga talento at pananaw ay maaaring gawin siyang isang mabuting tagapamahala. Mahalaga rin na pansinin na, sa kabila ng euphoria sa mga Kanlurang mundo na sumunod noong 1991, ang pagbagsak ng USSR ay hindi pa natukoy. Ang mga kaganapan noong Disyembre 1991 ay sorpresa ang karamihan sa mga eksperto at analista. Dahil dito, kung makaligtas ang Pambansang Asamblea, haharapin nito ang parehong mga patakaran ng pagalit mula sa Amerika at NATO na idinisenyo upang maglaman ng Moscow. Sa kabila ng unti-unting pagpapakilala ng mga prinsipyo ng merkado sa bansa, ang National Assembly ay mananatiling isang komunistang estado, kung saan ang mga reporma ay isang makatuwirang hakbang patungo sa isang pandaigdigang komprontasyon sa West.

Marahil ay imposibleng mapanatili ang Unyong Sobyet, dahil sa mga pangyayari kung saan natagpuan ang bansa sa pagtatapos ng 1980s. Sa oras na iyon, ang panloob na mekanismo at proseso ng pampulitika ay naghihirap na ipatupad kahit na ang mga pasyang pinagkasunduan ng karamihan. Ang ideya ng isang nabagong Soviet Union ay maaaring ipagpatuloy ngayon sa anyo ng isang serye ng mga pang-ekonomiyang, militar at mga alyansang pampulitika na tinapos ng Russia (ang opisyal na kahalili ng USSR) kasama ang mga dating republika ng Soviet sa kapitbahayan. Ang Eurasian Economic Union, na kinabibilangan ng Russia, Belarus, Kazakhstan, Armenia at Kyrgyzstan, pati na rin ang malapit na ugnayan sa pagitan ng armadong pwersa ng Russia at Armenian, ay nakapagpapaalala sa pamana ng Soviet. Marahil ang USSR ay hindi nakalaan upang manatiling buo, ngunit ang mga katanungan at palagay tungkol sa posibleng kapalaran nito ay magpapatuloy na sakupin tayo sa mga susunod na taon.

D.E. Sorokin

Para sa Russia, ang paglipat sa XXI siglo. kasabay ng isang geopolitical catastrophe - ang pagbagsak ng estado. Ang mga talakayan tungkol sa mga dahilan para sa pagkakawatak-watak na ito at tungkol sa mga posibilidad na maiwasan ito, tila, ay nakalaan para sa isang mahabang buhay. Gayunpaman, tila ang batayan ng krisis sa buong sistema na tumama sa Russia sa pagtatapos ng XX siglo ay ang "pagtanggi" sa paggana ng sistemang pang-ekonomiya nito.

Kaugnay nito, hindi maiwasang lumitaw ang tanong: mayroong ilang malalim (pangunahing) mga kadahilanan sa likod ng mga pagkilos na paksa na humantong sa pinakamalubhang krisis sa ekonomiya, ngunit kung saan, sa pamamagitan ng kahulugan, maaaring mapigilan (mapigilan, mabago), na humantong sa katotohanan na ang ekonomiya, nagtataglay ng isang napakalaking likas na mapagkukunan, produksyon, pang-agham at panteknikal, militar, tao, atbp potensyal at samakatuwid ang USSR sa ikalawang (pagkatapos ng USA) superpower, sa diwa, nawasak sa sarili? Sa isyung ito, nais ipahayag ng may-akda ang kanyang pananaw.

1. Ang modelo ng administrative-command, o mobilisasyon, ekonomiya

Ang sistemang pang-ekonomiya na pinag-uusapan ay nilikha sa pagsisimula ng 20-30s ng ikadalawampu siglo. Siyempre, sa paggana nito, binago nito ang mga form, ngunit ang mahahalagang tampok nito ay nanatiling praktikal na hindi nagbabago. Ito ay isang sistema na itinayo sa prinsipyo ng isang solong pabrika, nagtatrabaho ayon sa isang solong plano, kung saan ang bawat negosyo ay gampanan ang isa sa mga "workshops" ng naturang pabrika, na mahalagang gawing ito ay isang monopolista. 1

Alinsunod dito, ang mekanismo ng regulasyon ng naturang sistema ay kinakailangan ng pagbuo ng isang matibay na pamamahala nang patayo, kung saan ang bawat hierarchical na antas ng pamamahala ay may walang limitasyong kapangyarihan na nauugnay sa kinokontrol na bagay. Ang nasabing sistema ay hindi maiiwasan batay sa mga di-pang-ekonomiyang pamamaraan ng pagpapasigla ng mga aktibidad ng mga bagay sa pamamahala - maging sila ay indibidwal o buong pangkat - na nagsilbing batayan sa pagtatalaga ng pangalang "command-administrative" dito. Bagaman, syempre, ito ay hindi ganap na tama, dahil ang mga pamamaraan ng pagpapasigla sa moral, kabilang ang mga umaasa sa sigasig ng mga tao, na marami sa kanila ay pinangarap ang kanilang sarili bilang mga tagalikha ng isang bagong kasaysayan ng sangkatauhan. Ginamit din ang mga pang-ekonomiyang insentibo, pangunahin sa larangan ng mga materyal na insentibo. Ngunit ang pangunahing command at control levers ay nanatili.

Ngayon, ang mga dahilan kung bakit nilikha ang sistemang ito ay hindi mahalaga: ang teoretikal at ideolohikal na pananaw ng mga tagalikha nito, kanilang mga personal na katangian, pinarami ng pakikibaka para sa kapangyarihan, ang mga tukoy na kondisyong pangkasaysayan na umiiral sa Russia at sa mundo sa oras na iyon, atbp. Tila, gampanan ang isang papel, at pagkatapos, at isa pa, at ang pangatlo. Ngayon ang mismong katotohanan ng paglikha ng ganitong sistema na umiiral sa loob ng 60 taon ay mahalaga, kung saan ang bansa ay naging isang makapangyarihang kapangyarihang pang-industriya, gumawa ng isang rebolusyon sa kultura, sa kauna-unahang pagkakataon sa mundo ay lumikha ng isang sistema ng proteksyon sa kalusugan ng masa at proteksyon sa lipunan. ng populasyon, inalis ang kawalan ng trabaho, nagtamo ng pinuno ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at sa wakas ay naging pangalawang superpower. Malinaw na ang lahat ng ito ay imposibleng makamit kung hindi nilikha ng nilikha ng sistemang pang-ekonomiya ang paglikha ng isang naaangkop na baseng mapagkukunan.

Siyempre, mula sa isang moral at etikal na pananaw, ang isang tao ay hindi maaaring sumang-ayon sa pagiging patas ng matitinding pagtatasa ng mga form, pamamaraan, mekanismo, kabilang ang mga pampulitika, na humantong sa napakalaking hindi maibalik na pagkalugi ng tao na ginamit upang makamit ang mga resulta. Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan na ang pag-unlad ng sosyo-ekonomiko, kahit hanggang sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, kapwa sa Russia at sa mundo ay isinasagawa sa parehong batayan. Isaalang-alang ang kasaysayan ng mga pananakop ng kolonyal, mga bakod sa lupa at mga batas laban sa paglalaboy sa Inglatera habang nabuo ang sistemang kapitalista, na itinuro laban sa kanilang sariling mga mamamayan, ang pagkawasak ng populasyon ng katutubo sa Hilagang Amerika at paggawa ng alipin sa mga plantasyon ng koton. Ang industriyalisasyon ng petrine sa Russia ay isinasagawa sa katulad na paraan. Ang isa pang tanong ay, dahil sa isang bilang ng mga kadahilanang pangkasaysayan, ang Russia ay dumaan sa mga naaangkop na yugto ng pag-unlad nito sa oras na nakumpleto na ng mga bansa ng Europa at Amerika, na pinapayagan ang tinaguriang sibilisadong mundo na kondenahin ang mga mekanismong ginamit dito, nakakalimutan ang tungkol sa sarili nitong kasaysayan.

Gayunpaman, nanatiling ang katotohanan na ang sistemang pang-ekonomiya ng Russia ay hindi tumugon sa mga hamon ng modernong panahon at umalis sa yugto ng kasaysayan. Upang sagutin ang tanong kung mayroong mga layunin na batayan para dito, tingnan natin nang mabuti ang kasaysayan ng paggana ng nilikha na sistemang pang-ekonomiya.

Noong Disyembre 1991, ang mga pinuno ng mga republika ng Belarus, Ukraine at Russia ay nag-sign ng isang kasunduan sa Belovezhskaya Pushcha sa paglikha ng SSG. Ang dokumentong ito ay talagang nangangahulugang pagbagsak ng Unyong Sobyet. Ang mapang pampulitika ng mundo ay nagsimulang magkakaiba.

Una, kailangan mong magpasya sa kung ano ang sanhi ng pandaigdigang sakuna upang subukang asintahin na suriin ang sitwasyon. Maraming mga ganoong kadahilanan. Ito ang pagkasira ng mga naghaharing elite ng "panahon ng libing", na naging isang malakas na estado sa isang hindi masyadong malakas, at mga problema sa ekonomiya na matagal nang hinihingi ang mabisang reporma. Kasama rin dito ang malupit na pag-censor, malalim na mga panloob na krisis, kasama ang pagtaas ng nasyonalismo sa mga republika.

Walang muwang paniniwalaan na ang mga bituin ay nabuo sa ganitong paraan at nagkawatak-watak ang estado dahil sa hindi sinasadyang mga kaganapan. Ang pangunahing kalaban sa pulitika ng Unyong Sobyet ay hindi rin namamatay, na nagpapataw ng isang karerang armas na kung saan ang USSR, na binigyan ng lahat ng mayroon nang mga problema, ay walang pagkakataon na magtagumpay. Dapat nating bigyan ng pagkilala ang katalinuhan at pananaw ng mga Western geopolitician na pinamayanang iling at sirain ang tila hindi matatag na "makina ng Soviet".

Ang USSR ay naghiwalay sa 15 estado. Noong 1991, lumitaw ang mga sumusunod sa mapa ng mundo: Russia, Ukraine, Belarus, Estonia, Latvia, Lithuania, Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Turkmenistan, Tajikistan.

Ang Cold War, na nagresulta sa pagbagsak ng USSR, ay hindi limitado sa hindi direktang pag-aaway sa lahat ng uri ng mga harapan sa mga bansa tulad ng Korea, Vietnam, at Afghanistan. Ang Cold War ay naganap sa isipan at puso ng mga mamamayan ng USSR at Estados Unidos. Mas sopistikado ang propaganda sa Kanluranin. Ginawang palabas ng Estados Unidos at mga kakampi nito ang lahat ng kanilang napakalaking kaguluhan at hindi nasisiyahan sa isang palabas. Maaaring ipangaral ni Hippies ang pagmamahal sa halip na digmaan at mahinahon silang pinayagan ng mga awtoridad na sabihin ang kanilang pananaw, gayunpaman ay patuloy na yumuko ang kanilang mga patakaran. Sa Unyong Sobyet, brutal na pinigilan ang hindi pagsang-ayon. At nang pinayagan silang mag-isip ng "kung hindi man", huli na. Ang alon ng kawalang-kasiyahan na nag-fuel mula sa labas (at ang ikalimang haligi ay kumuha ng isang aktibong bahagi) ay hindi mapigilan.

Mayroong maraming mga kadahilanan para sa pagbagsak, ngunit kung pinasimple mo ang lahat, maaari kang magkaroon ng konklusyon na bumagsak ang USSR dahil sa maong, gum at Coca-Cola. Napakaraming "ipinagbabawal na prutas", na sa katunayan ay naging isang dummy.

Mga pagpipilian para sa paglutas ng sitwasyon.

Marahil, maiiwasan ang pagbagsak ng USSR. Mahirap sabihin kung aling solusyon ang magiging perpekto para sa estado, para sa bansa, para sa mga tao, nang hindi alam ang lahat ng hindi alam na mga kadahilanan. Bilang isang halimbawa, isaalang-alang ang Republika ng Tao ng Tsina, na, salamat sa nababaluktot na mga pagkilos ng mga awtoridad, pinamamahalaang maiwasan ang krisis ng sistemang sosyalista.

Gayunpaman, ang pambansang sangkap ay hindi dapat maliitin. Bagaman kapwa ang mga Unyong Sobyet at ang PRC ay mga pang-internasyonal na estado, ang mga tao ng Tsina at ang Unyong Sobyet ay hindi magkapareho. Ang pagkakaiba sa pagitan ng kultura at kasaysayan ay nagpapadama sa sarili.

Kailangan ko ng isang ideya para sa mga tao. Kinakailangan na makabuo ng isang kahalili sa "pangarap ng Amerikano", na inaakit ang mga mamamayan ng Soviet mula sa buong karagatan. Noong 1930s, nang ang mga naninirahan sa USSR ay naniniwala sa mga ideyal ng komunismo, ang bansa ay naging isang agraryo patungo sa isang pang-industriya sa talaan ng oras. Sa 40s. hindi walang pananampalataya sa isang makatarungang dahilan, natalo ng USSR ang kalaban, na sa oras na iyon ay mas malakas sa mga tuntunin ng kapangyarihan ng militar. Mga 50s. ang mga tao ay handa na para sa pangkaraniwang kabutihan upang itaas ang birong lupa sa sobrang kasiglahan. Noong 60s. Ang Unyong Sobyet ang unang nagpadala ng isang lalaki sa kalawakan. Ang mga tao ng Soviet ay sinakop ang mga tuktok ng bundok, gumawa ng mga tuklas na pang-agham, sinira ang mga tala ng mundo. Ang lahat ng ito ay nangyari nang higit sa lahat dahil sa paniniwala sa isang magandang kinabukasan at para sa ikabubuti ng ating mga tao.

Sa loob ng higit sa 20 taon, sa mga tuntunin ng karamihan sa mga tagapagpahiwatig pang-ekonomiya at panlipunan, ang mga bagong nabuo na bansa ay makabuluhang gumulong.

Dagdag dito, ang sitwasyon ay unti-unting nagsimulang lumala. Ang mga tao ay nagsimulang maunawaan ang utopian likas na katangian ng mga ideals ng nakaraan. Ang gobyerno ng bansa ay bulag na nagpatuloy na yumuko sa linya nito, hindi iniisip ang mga posibleng kahalili sa pag-unlad. Ang pagtanda ng mga pinuno ng USSR ay primitive na reaksyon sa mga provocations ng West, na nasangkot sa hindi kinakailangang mga hidwaan ng militar. Ang pangit na lumalagong burukrasya ay pangunahing naisip ang tungkol sa sariling kabutihan sa halip na tungkol sa mga pangangailangan ng mga tao, kung kanino ang lahat ng mga katawang "tao" na ito ay orihinal na nilikha.

Hindi na kailangang "higpitan ang mga turnilyo" kung saan hindi ito kinakailangan ng sitwasyon. Kung gayon ang "ipinagbabawal na mga prutas" ay hindi magiging kanais-nais, at ang mga nakakaintriga sa Kanluran ay mawawala ang kanilang pangunahing sandata. Sa halip na walang pag-iisip na sundin ang mga halatang utopian ideals, kinakailangang bigyang pansin ang mga pangangailangan ng mga tao sa oras kahit sa oras na iyon. At sa ilalim ng hindi pangyayari ay dapat na kahalili ng isang "lasaw" at iba pang mga liberalidad na may mahigpit na pagbabawal. Ang patakarang panloob at panlabas ay kailangang maisakatuparan nang makatwiran para sa kapakinabangan ng mga pambansang interes, ngunit walang labis.

Sa mahabang panahon, ang Union of Soviet Socialist Republics ay, kasama ang Estados Unidos ng Amerika, isa sa dalawang superpower. Sa mga tuntunin ng maraming mahahalagang tagapagpahiwatig ng ekonomiya, nag-ranggo ito sa pangalawa sa mundo, pangalawa lamang sa parehong Estados Unidos, at sa ilang mga kaso ay nalampasan pa rin ang mga ito.

Nakamit ng USSR ang napakalaking tagumpay sa programang puwang, sa produksyon, at pag-unlad ng mga malalayong rehiyon ng Siberia at ng Malayong Hilaga. Talagang hindi inaasahan, naghiwalay ito noong Disyembre 1991. Sa anong mga kadahilanan nangyari ito?

Ang pangunahing mga sosyo-ideolohikal na dahilan para sa pagbagsak ng USSR

Kasama sa USSR ang 15 pambansang republika na ibang-iba sa lahat ng respeto, industriya at agrikultura, etniko, wika, relihiyon, kaisipan, atbp. Ang nasabing isang magkakaibang komposisyon ay nagtago ng isang bomba ng oras. Para sa rallying, na binubuo ng iba't ibang mga bahagi, isang pangkaraniwang ideolohiya ang ginamit - Marxism-Leninism, na nagpahayag ng layunin nitong magtayo ng isang walang klase na lipunan ng "kasaganaan".

Gayunpaman, ang pang-araw-araw na katotohanan, lalo na't mula sa ikalawang kalahati ng dekada 70 ng huling siglo, ay ibang-iba sa mga islogan ng programa. Lalo na mahirap na pagsamahin ang ideya ng paparating na "kasaganaan" sa isang kakulangan ng mga kalakal.

Bilang isang resulta, ang labis na nakararami ng mga naninirahan sa USSR ay tumigil sa paniniwala sa mga klouiyong pang-ideolohiya.

Isang likas na bunga nito ay ang kawalang-interes, kawalang-interes, hindi paniniwala sa mga salita ng mga pinuno ng bansa, pati na rin ang paglago ng damdaming nasyonalista sa mga republika ng unyon. Unti-unti, parami nang paraming mga tao ang nagsimulang magkaroon ng konklusyon na ito ay kung paano sila magpapatuloy na mabuhay.

Ang pangunahing dahilan ng militar-pampulitika para sa pagbagsak ng Unyong Sobyet

Ang USSR ay talagang dapat pasanin ang napakalaking pasanin ng paggasta ng militar sa sarili nito upang mapanatili ang balanse ng Warsaw Pact na pinamumunuan nito gamit ang blokeng NATO, yamang ang mga kakampi nito ay hindi masusukat na mahina sa mga termino sa ekonomiya.

Habang ang mga kagamitang pang-militar ay naging mas kumplikado at mas mahal, naging mas mahirap na panatilihin ang mga ganoong gastos.

Mga precondition para sa system crisis

Ang USSR bilang isang mahusay ay nabuo noong 1922. Sa una ito ay isang edukasyon, ngunit sa paglaon ng panahon ito ay naging isang estado na may kapangyarihan na eksklusibo na nakatuon sa Moscow. Ang mga awtoridad sa republika, sa katunayan, ay nakatanggap ng mga utos para sa pagpapatupad mula sa Moscow. Isang likas na proseso ang kanilang hindi kasiyahan sa kalagayang ito ng mga gawain, sa una ay walang imik, na kalaunan ay naging bukas na komprontasyon. Ang pag-akyat ay naganap sa oras ng perestroika, halimbawa, ang mga kaganapan sa Georgia. Ngunit kahit na ang mga problema ay hindi nalutas, ngunit hinimok kahit na higit pa sa loob, ang solusyon ng mga problema ay ipinagpaliban "para sa paglaon", ang impormasyon tungkol sa hindi kasiyahan ay hindi magagamit, dahil maingat itong itinago ng mga awtoridad.

Ang USSR ay orihinal na nilikha batay sa pagkilala sa karapatan ng pambansang republika sa pagpapasya sa sarili, iyon ay, ang estado ay itinayo alinsunod sa pambansang prinsipyo ng teritoryo. Ang karapatang ito ay nakalagay sa mga Konstitusyon ng 1922, 1936 at 1977. Ito mismo ang nagtulak sa mga republika na lumayo mula sa USSR.

Ang pagbagsak ng USSR ay pinadali din ng krisis na sumapi sa pamahalaang sentral noong huling bahagi ng 1980s. Nagpasya ang mga republikanong elite sa pulitika na sakupin ang pagkakataon na palayain ang kanilang sarili mula sa "pamatok ng Moscow". Ito ang itinuring ng maraming republika ng dating Unyong Sobyet ang mga aksyon ng gitnang awtoridad ng Moscow na nauugnay sa kanila. At sa modernong mundo ng politika, umiiral pa rin ang parehong opinyon.

Ang kahalagahan ng pagbagsak ng USSR

Ang kahalagahan ng pagbagsak ng USSR ay hindi maaaring overestimated kahit na higit sa 20 taon. Oo, tulad ng isang sukatan, ang kanilang kakayahan o imposibilidad ay mahirap matukoy "mainit sa daanan." Ngayon ay masasabi natin na, malamang, ang pagkakawatak-watak ng Unyon ay hindi na maibalik dahil sa ang katunayan na maraming mga proseso na naganap sa panahon ng 60-80 ay kumilos bilang mga catalista. ika-20 siglo.

Mga Kaugnay na Video

Sa dalawampu't, ang ika-40 kaarawan ay tila napakalayo. Ngunit may dumating na panahon kung kailan ang isang babae pagkatapos ng tatlumpung "may isang nakapusod" ay nagsisimulang magtanong sa kanyang sarili ng mga katanungan, kung sa apatnapu posible na tumingin pa rin ng dalawampu. Ano ang dapat mong gawin upang maiwasan ang iba na mapansin ang iyong edad at eksklusibo na tumutukoy sa iyo ng salitang "batang babae"?

Panuto

Sa reyalidad, walang imposible. Napatunayan na ang tamang pagpili at paggamit ng mga hormonal contraceptive sa loob ng mahabang panahon ay nagbibigay sa isang babae ng pangalawang kabataan. Kasama ang panlabas, hindi lamang pisikal. Ang mga babaeng gumamit ng bagong henerasyon ng oral contraceptive sa loob ng mahabang panahon ay nakakaranas ng pagtanda ng balat sa isang mas huling edad kaysa sa mga protektado ng iba pang mga uri ng pagpipigil sa pagbubuntis. Ngunit narito napakahalaga na pumili ng tamang maaasahang hormonal agent na tama para sa iyo. At dapat itong gawin sa tulong ng isang gynecologist-endocrinologist.

Sa tatlumpung, sapilitan na kumuha ng pagsusuri sa dugo kahit isang beses sa isang taon para sa estado ng mga antas ng hormonal na ito. Ang menopos at ang mga kahihinatnan nito, kapag ang balat ng katawan ay hindi maipalabas na pagtanda, ay maaaring mangyari sa isang maagang edad. At ang normal na antas ng mga hormon sa dugo ay pipigilan ang hitsura nito. Kung ang estado ng mga hormon sa dugo ng babae ay wala sa tamang antas, pipili ang doktor ng mga hormonal na ahente para sa kanya na pupunan ang katawan ng mga nawawalang hormon. Sa kasong ito, ang pagpapabago at pag-aalis ng katandaan ay hindi ka maghintay.

Kapag ang isang babae ay naniniwala na nang walang kahirapan, sa isang genetika lamang, mapapanatili niyang "naka-check" ang kanyang hitsura, nagkakamali siya. Kumain ng normal na diyeta na mayaman sa gulay, prutas, berry, at halaman. Uminom ng maraming regular na inuming tubig araw-araw, kahit isang at kalahating litro. Pinapanatili ng tubig ang balanse ng tubig sa loob ng katawan, binubusog ang mga cell ng balat na may kahalumigmigan.

Pagkatapos ng tatlumpung taon, kumuha ng mga anti-aging na mga produktong pampaganda. Maipapayo na gumamit ng mga cream, tonics at mask ng parehong linya. Kung sa tingin mo ay hindi maganda ang paggana, hindi angkop sa iyong balat, baguhin ang tagagawa ng mga pampaganda. Linisin ang iyong mukha at leeg mula sa mga pampaganda at maruming mga maliit na butil araw-araw sa gabi, i-refresh ito sa umaga ng mga ice cubes na gawa sa mga herbal infusions o tubig na may mga patak ng lemon juice.

Tanggihan ang pagbisita sa mga tanning salon, matagal na pagkakalantad sa araw. Ang mga pamamaraang ito ay makabuluhang tumatanda sa balat. At kung sa 20 taong gulang ito ay halos hindi mahahalata, pagkatapos ay sa 30-40 mapapansin mo na sa matinding pangungulti ay mukhang mas matanda ka kaysa sa iyong mga taon. Kung lumabas ka, palaging magsuot ng sunscreen sa iyong mukha.

Sa kwarenta, muling isaalang-alang ang iyong pampaganda. Kausapin ang iyong estilista tungkol sa kung paano pinakamahusay na mapangangalagaan ang iyong balat at maglapat ng makeup dito. Ang makeup ay talagang gumagana ng mga kababalaghan at maaaring parehong magdagdag ng mga taon sa kanyang maybahay at pasiglahin ang kanyang mukha sa loob ng maraming taon.

Ang paggupit ng buhok at kulay ng buhok ay maglalaro ng isang malaking papel sa iyong pagtingin para sa visual na pagpapabata. Huwag palitan ang iyong kulay ng kapansin-pansing mula sa isang maitim na kayumanggi ang buhok o brunette sa isang kulay ginto. Kung gagawin mo ito, gawin ito nang paunti-unti, tono ayon sa tono. Sa kabaligtaran, huwag magpinta ng mga light curl sa malalim na madilim na tono. Tulad ng para sa haba ng buhok, mayroong isang opinyon dito na ang isang maikling gupit ay binabawasan ang edad. Gayunpaman, ito ay isang maling kuru-kuro. Itinatago ng mahabang buhok ang umuusbong na pangalawang baba at leeg ng balat, na nagiging malambot sa paglipas ng panahon. Mas gusto ang isang maikling gupit lamang kung ang iyong buhok ay manipis at lumala sa mga nakaraang taon.

Siguraduhing magbawas ng timbang sa iyong normal na timbang. Hindi mo dapat, pagkatapos, mawalan ng timbang mula sa pamantayan ng iyong katawan. Ang labis na timbang at malakas na manipis na biswal ay nagdaragdag ng labis na taon sa hitsura ng isang babae.

Ang Perestroika, na pinasimulan ni Gorbachev, ay hindi isang paglipat ng estado sa isa pa. Ang sosyalismo ay dapat manatili isang sistema ng estado. Ang Perestroika ay naintindihan bilang pandaigdigang paggawa ng makabago ng ekonomiya sa loob ng balangkas ng sosyalistang modelong pang-ekonomiya at ang pagbago ng mga ideolohikal na pundasyon ng estado.

Ang pamunuan ay walang pag-unawa na kinakailangan upang magsimula ng isang kilusan, kahit na mayroong isang sama-sama na paniniwala sa pangangailangan ng pagbabago. Kasunod nito, humantong ito sa pagbagsak ng isang malaking estado, na sumakop sa 1/6 ng lupa. Gayunpaman, hindi dapat ipalagay na sa kaso ng mabisang pagpapatupad ng mga reporma, maaga o huli ay hindi nangyari ang pagkakawatak-watak na ito. Kailangan din ng lipunan ng mga bagong kalakaran at pagbabago, at ang antas ng kawalan ng tiwala ay nasa isang kritikal na antas.

Mga kahihinatnan para sa estado

Sa panahon ng perestroika, naging malinaw na ang modelo ng sosyalismo na nilikha sa Unyong Sobyet ay praktikal na hindi nababago. Ang isang perpektong pagtatangka upang reporma ang sistema, nagpasimula ng isang malalim na krisis sa ekonomiya sa estado, na kasunod na humantong sa bansa sa isang patay. Ang mga pagbabago sa politika, na naging posible upang gawing mas bukas at malaya ang bansa, ay humantong lamang sa katotohanan na ang hindi kasiyahan na naipon ng maraming taon sa gitna ng masa ay higit pa sa itinapon.

Ang baliw na perestroika noong 1985-1991 ay isang mapaminsalang halimbawa ng maaaring mangyari sa estado kung ang mga awtoridad ay maantala sa pagpapatupad ng mga reporma.

Kumpiyansa si Mikhail Gorbachev na ang tagumpay na ginawa sa panahon ng perestroika ay nauugnay pa rin para sa karamihan sa mga bansang post-Soviet. Ang mga bagong estado ay nangangailangan pa rin ng malalakas na salpok at mga aktibong aksyon ng mga awtoridad na naglalayong demokratisahin ang lipunan, na kukumpletuhin ang mga proseso na nagsimula noong malayong 1985.

Patayan noong 1993. Kung paano kinunan ang Russia ng Burovsky Andrey Mikhailovich

Hindi maiiwasan ang pagbagsak ng USSR?

Hindi maiiwasan ang pagbagsak ng USSR?

Ang pinaka nakikita at pinakamahalagang bunga ng mga rebolusyonaryong kaganapan noong 1986-1991 ay ang pagbagsak ng USSR. Sa buong rebolusyonaryong taon, humina lamang ang ugnayan sa pagitan ng mga rehiyon ng malawak na bansa. Kadalasan nakakakuha sila ng konklusyon mula dito - hindi ito maaaring kung hindi man, ang pagbagsak ng USSR ay malalim na natural.

Ngunit hatulan para sa iyong sarili: ang mga ugnayan sa pagitan ng mga republika ng USSR at, sa pangkalahatan, lahat ng mga rehiyon ay nababawasan at humina sa dalawang kadahilanan.

1. Mga lokal na "elite", o, sa madaling salita, nadama ng mga aktibista ng lokal na partido sa nasyonalismo ang isang paraan upang makapunta sa kapangyarihan. Hindi na sa papel na ginagampanan ng mga tagapagpatupad ng kalooban ng "gitna", ngunit sa papel na ginagampanan ng mga pinuno ng isang malayang estado ... Para sa kanila ito ay kapareho ng para sa isang medial na kabalyero o higit sa isang baron upang maging isang hari o emperor.

2. Ang mga brace na may hawak na USSR ay pinahina, naipalabas, sa pangkalahatan ay gumuho, at iba pang mga brace ay hindi lumitaw. Ang pagkawasak sa politika ay maraming beses na mas malaki kaysa sa paglikha.

Ngayon, marami ang hindi maaaring magpatawad kay Boris Yeltsin para sa kanyang tanyag: "Kumuha ng soberanya, hangga't makakaya mo." Ngunit pagkatapos ng lahat, ito ay isang slogan lamang sa politika sa nagaganap na, na nangyayari na sa lakas at pangunahing pagkawasak.

... Noong Agosto 22, 1453, sinira ng mga Muslim ang kinubkob na Constantinople. Nasagasaan nila ang kanilang mga bangkay, umakyat sa mga lugar ng pagkasira ng mga pader ng Ikalawang Roma, hindi kasama ang pangalan ng Allah at Magomed ... Ang kanilang slogan ay "Yagma! Yagma! " - na nangangahulugang lamang - "Rob! Rob! " Ang mandirigma o opisyal ba ang sisihin sa pagnanakaw at lahat ng mga krimen na nagawa, na sumisigaw ng "rob!", Na Tumalon mula sa dingding patungo sa kinubkob na lungsod? O ang katotohanan ba ay medyo mas kumplikado?

Hindi ko binibigyang katwiran ang anumang basura: ni isang nagagalit na Muslim na nagtaas ng isang baluktot na sabber laban sa lungsod ng St. Constantine, o isang lasing na pinuno ng partido na tumahol mula sa screen tungkol sa "kumuha ng soberanya". Ngunit hindi nila ito nagawa upang maging kapaki-pakinabang ang pagnanakawan sa isang banyagang bansa o sirain ang kanilang sarili. Ang kanilang kasalanan ay kasama sila sa aksyon na basura at subukang mag-cash dito, wala nang iba.

Ang "pagkuha ng soberanya" higit pa at higit na may katuturan sa USSR noong 1989-1990 tiyak dahil ang "sentro" ng malaking imperyo ay wala talagang nagawa. Ang intellectual elite ay hindi lumikha ng mga bagong batas at hindi hinahangad ang kanilang pagpapakilala sa buhay. Ang "elite" na ito ay masyadong abala sa pakikipag-chat. Nagbahagi din siya ng iba't ibang mga lugar ng butil sa mga pangangasiwa ng iba't ibang antas, mga nasasakupang sentro ng Moscow, oras ng telebisyon at lugar ng pag-print, ang karapatang lokohin ang propaganda at pamunuan ang "mga tao", at higit sa lahat, nagbahagi siya ng karapatang tumanggap ng pera mula sa ang pananalapi ng estado.

Ang pamumuno sa politika, lahat ng mga sunud-sunod na pamahalaan na ito ay wala ring ginawa. Kahit na ang intelektuwal na mga piling tao ay may naisip, maingat na inilibing ng elitong pampulitika ang lahat.

Na ang maagang "perestroika", isang daang demonyo sa kanyang atay, ay nagsimula sa ideya ng repormasyong pang-ekonomiya: "akselasyon." Ang ideya ay - ang mga negosyo ay bibigyan ng kalayaan, at sila, walang nakakaalam sa kung anong mga batas, ay magsisimulang kumita. Parehong Gorbachev at pinuno ng pamahalaan noon ay si N. Ryzhkov ay naniniwala na ito ay magpapabilis sa pag-unlad ng sosyalismo na may kakila-kilabot na puwersa. Ngayon ay kakaiba na alalahanin ang kalokohan na ito, ngunit ang buong pangalawang kalahati ng 1985 at ang buong 1986 sa ibabaw ng USSR ay nag-hang ng isang makapal na pagkalasing hindi lamang ng "perestroika", kundi pati na rin ng "pagbilis".

Naturally, lahat ng mga nakatutuwang ideya ay "ligtas" na inilibing. Una, sapagkat ang mismong ideya ng "pagpapabilis" ay artipisyal at hindi pa nasisilang. Alin, sa pamamagitan ng paraan, ay napaka-tipikal din ng mga rebolusyon: sa kanila palagi nilang sinusubukan na ipakilala sa buhay ang ilang mga ideya na sinipsip mula sa kanilang mga kamay, na kinilala ng isang pangkat ng mga nagsasalita bilang ang tunay na katotohanan.

Ang "Acceleration" at ang pagkakaloob ng ilang uri ng hindi maunawaan na "kalayaan sa ekonomiya" ay ligaw para sa mga kapitan ng ekonomiya ng Soviet. Mayroong isang karikatura, nakakalason sa oras na iyon, kung saan ang direktor ng negosyo ay nagdikta sa kalihim ng isang telegram sa Ministri: "Kami ay muling nag-ayos ng maaga sa iskedyul. Naghihintay kami para sa karagdagang mga tagubilin. "

Pangalawa, ang mga ideyang ito ang naging sanhi ng labis na pagtanggi sa iba pang mga rebolusyonaryo. Halimbawa, iminungkahi ni V. Pavlov na itaas ang mga presyo at sa gayon ay agad na malutas ang lahat ng mga isyu.

Noong Hunyo 1987, isang batas ang ipinakilala, alinsunod sa mga kolektibong paggawa ay naghalal ng kanilang sariling mga pinuno. Ano ang naging dahilan nito? Kung ano ang dapat na humantong sa: may kakayahan at, saka, matigas, hinihingi ang mga pinuno ay pinatalsik, ang mga komportable para sa nakararami - iyon ay, para sa mga hindi naman nangangailangan ng anupaman - ay dinala sa kapangyarihan. Ang antas ng gulo ay mabilis na lumago, kung minsan ay umabot sa punto ng pagbagsak.

Ang paggawa ng mga ganitong uri ng nakakalokong desisyon ay tipikal din ng mga rebolusyon. Hayaan mo ring ipaalala ko sa iyo ang kilalang Order No. 1 ng mga Deputy ng Petrograd Soviet of Workers 'at Sundalo noong Marso 1, 1917 - sa halalan ng mga kumander. Ngayon ang pagsaludo, ang obligasyong tumayo nang pansin sa pagkakaroon ng kumander ay nakansela; kinailangan siyang tawaging "G. Tenyente" o "G. Kolonel", at sa pangkalahatan ang mga kumander ay nahalal.

Siyempre, ang hitsura ng atas na ito ay sinamahan ng pagpapakilala ng isang hindi kapani-paniwalang gulo sa buhay ng hukbo (na pinagsisikapan ng mga Bolsheviks).

Marahil, noong 1987, ang gobyerno ng Soviet ay nagsusumikap hindi para sa mga ito, ngunit pagkatapos ay lumabas na alinman ay hindi alam o hindi nais na malaman ang kasaysayan. Noong 1917, mayroong isang kahulugan: "Ang rehimen ay nagsagawa ng isang pagpupulong." Ngayon ang buong mga pasilidad sa produksyon ay "nasampolan" ... Tila na kung minsan ang mga manggagawa ay "itinapon" ang direktor dahil lamang sa pag-usisa - magtagumpay ba sila o hindi? Wow! Nangyari!! Ang mga kahihinatnan para sa produksyon ay, siyempre, sakuna, ngunit ang mga ito ay walang halaga, syempre. Ang pangunahing bagay ay ang pakikibaka para sa demokrasya at rebolusyon sa pangkalahatan.

Noong 1989, ang kilalang ekonomista na si L.I. Abalkin ay hinirang na representante ni Ryzhkov. Resulta?

"Si Leonid Ivanovich, bilang" ikalabintatlong representante ng punong ministro, "ay isinama lamang sa sistemang pang-burukratikong bitag, nang wala siyang magawa sa kanyang sariling pagkusa, at sumugod dito, hindi mabago ang sitwasyon. Ang lahat ng mga posibleng pagbabago ay nabago sa isang latian ng walang katapusang mga kasunduan, "mga pagpupulong", "mga talakayan".

Ang mga mamamayan, nauuhaw sa mga rebolusyonaryong pagbabago, ay napaungol sa mga rally na ang "sistemang komando-administratibong" sinisisi sa lahat. Gayunpaman, ang kilalang kilala at kakila-kilabot na "command-administrative" ay hindi pinigilan ang mga reporma ni Lieberman-Kosygin noong 1960s. At ngayon hindi ito sasaktan, ngunit walang ganoong control system din. Nagkaroon ng sagupaan ng mga posisyon at ambisyon, isang laban para sa mga spot ng tinapay at isang lugar sa telebisyon, isang masigasig na paghahati ng kung ano pa ang maibibigay ng estado at ng mga awtoridad.

Ang mga "nagpoprotesta" na awtoridad ay hindi maaaring pamahalaan sa parehong paraan, tulad ng "protesta" na mga pasilidad sa produksyon ay hindi makagawa ng mga produkto, at ang "nagpoprotesta" na rehimen noong 1917 ay hindi maaaring makipaglaban.

Ang regular na ika-28 Kongreso ng CPSU, Hulyo 2-13, 1990, ay ginanap matapos na ang mga salitang tungkol sa "nangungunang at gumagabay na papel ng partido" ay tinanggal mula sa konstitusyon. Ngunit ang mga delegado, na para bang isang bangungot, sinubukan na kumilos na parang wala man lang. Mayroong isang pangit na squabble ng iba't ibang mga linya ng ideolohiya, si Yeltsin at Yeltsinoids ay nagtatapon ng mga card ng partido, lahat ay nalunod sa karaniwang latian ng schizophrenic na giyera ng lahat laban sa lahat.

Kabilang sa lahat ng iba pang mga kagalakan, ang kongreso ay nagtakda ng isang gawain - upang dalhin ang produksyon ng mga produktong mechanical engineering sa "antas ng mundo". Bakit hindi siya, ang kongreso, na humiling ng paglalakad sa buwan o hingin na sakalin ni Gorbachev ang isang pares ng mga oso gamit ang kanyang mga walang kamay?

Sa simula ng 1990, ang programa ni Nikolai Yakovlevich Petrakov, isang pangunahing dalubhasa sa larangan ng pagmomodelo sa ekonomiya at matematika, mga pamamaraan at mekanismo ng pagpepresyo at regulasyon sa merkado, ay inihanda.

Ang programa ay inilibing nang napakabilis na maraming tao ang nakalimutan ito lahat.

Noong Hulyo 27, 1990, isang medyo nakawiwiling dokumento ang nilagdaan: isang magkasanib na tagubilin mula kina Mikhail Gorbachev at Boris Yeltsin upang paunlarin ang "500 araw" na programa.

Pangulo ng USSR M.S.Gorbachev

Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho B. N. Yeltsin

I. S. Silaev, Tagapangulo ng Konseho ng Mga Ministro ng RSFSR

Tagapangulo ng Konseho ng Mga Ministro ng USSR N.I. Ryzhkov

Takdang Aralin

Upang maihanda ang isang napagkasunduang konsepto ng programa para sa paglipat sa isang ekonomiya sa merkado bilang batayan para sa pang-ekonomiyang bahagi ng Union Treaty, hangga't maaari isinasaalang-alang ang lahat ng positibong naipon na sa paghahanda at talakayan ng draft ng mga katulad na dokumento, at una sa lahat, ang programa ng Russia na binuo at ang mga papasok na panukala ng mga republika ng unyon, isinasaalang-alang namin na kinakailangan:

1. Upang bumuo ng isang gumaganang pangkat upang ihanda ang konsepto ng programa ng Union para sa paglipat sa isang ekonomiya sa merkado bilang batayan ng Union Treaty bilang bahagi ng vols. Shatalina S.S., Petrakova N. Ya., Abalkina L.I., Shmeleva N.P., Martynova V.V., Zadornova M.M., Yavlinsky G.A.

Upang maisama sa pangkat ng mga kinatawan ng karamihan ng mga pamahalaan ng mga republika ng Unyon.

Payagan, kung kinakailangan, na kasangkot ang mga siyentipiko at espesyalista na lumahok sa gawain sa konsepto, anuman ang mga institusyon kung saan sila nagtatrabaho.

3. Upang obligahin ang lahat ng mga ministro, kagawaran, organisasyon at institusyon na ibigay sa pangkat ng pagtatrabaho ang lahat ng kinakailangang pang-ekonomiya at iba pang espesyal na impormasyon nang walang mga paghihigpit.

4. Upang turuan ang Mga Kagawaran ng Kagawaran ng Presidential Council at ang Konseho ng Mga Ministro ng RSFSR na magbigay ng mga teknikal na serbisyo sa nagtatrabaho grupo.

Direktang makokontrol ng mga kasama ang gawain ng pangkat. M. S. Gorbachev at B. N. Yeltsin.

Marahil, ang dokumentong ito ay hindi pa rin nais na mabanggit nang buong tumpak dahil ang mga "hindi maipagkakalayang mga kaaway" na sina Yeltsin at Gorbachev ay nagkakaisa na nilagdaan sa ilalim nito. Kinakailangan ng mitolohiya na palagi silang tumayo sa iba't ibang panig ng barikada, at dito malinaw na magkasama silang kumikilos.

Gayunpaman, ang programa ay napaka-makatotohanang, kahit na ito ay napaka radikal sa oras na iyon.

Ang unang yugto ng programa (ang unang 100 araw) na ibinigay para sa privatization ng pabahay, lupa, maliit na negosyo, corporatization ng malalaking negosyo. Ang isang sistema ng reserba ay nilikha batay sa State Bank ng USSR.

Ito ay dapat na magsagawa ng privatization na tulad nito:

"Sinusuri ng mga lokal na Konseho ang halaga ng mga negosyong pangkalakalan, mga negosyo sa serbisyo, lokal na industriya, maliit at katamtamang sukat ng mga negosyo sa iba pang mga sektor. Matapos maisagawa ang kondisyong pampinansyal ng mga negosyong ito, ang kanilang mga listahan ay nai-publish sa press, na nagpapahiwatig ng mga tuntunin at kundisyon ng kanilang privatization. Pagkatapos, sa mga kundisyon ng buong publisidad tungkol sa kurso ng privatization, ang pagbebenta ng mga lugar na hindi tirahan, nagsisimula ang maliliit na negosyo ... Ang programa ay naglalayong tiyakin na ang mga tao ay maaaring magamit ang pera na mayroon sila upang makakuha ng pag-aari. "

Ang mekanismong ito ay nagkakahalaga ng pag-alala - sa lalong madaling panahon isang ganap na magkakaibang isa ay gagamitin para sa privatization.

Sa pangalawang yugto, mula ika-100 hanggang ika-250 na araw, ang mga presyo ay dapat na gawing liberal.

Ipinagpalagay na sa susunod na 150 araw ang merkado ay magpapatatag, at sa ika-apat na yugto (400-500 araw) makikita natin ang simula ng pagtaas.

Maraming departamento ang lantarang nasabotahe ang pagkakasunud-sunod ng Gorbachev at Yeltsin: ang Komite sa Pagplano ng Estado, Vnesheconombank, Ministri ng Depensa ng USSR, ang Komite Sentral ng CPSU, ang Komite Sentral ng All-Union Leninist Young Communist League, ang All-Union Central Council ng Mga Unyon ng Kalakal ay hindi nagbigay ng impormasyong hiniling ng mga tagabuo ng programa, habang ang Komite ng Estado para sa Komisyon at ang Ministri ng Pananalapi ng USSR ay nagbigay lamang ng bahagyang impormasyon. Isang kabuuang 21 kahilingan ang naipadala, at lumalabas na 8 (40%) na mga kahilingan ang hindi nasagot. At walang nagdala ng sagot para sa pagsabotahe.

Noong Agosto 31 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - Setyembre 1), 1990, nakumpleto ang pagbuo ng "500 araw" na programa at 20 draft na batas dito. Noong Setyembre 11, 1990, ang programang "500 araw" ay naaprubahan ng kataas-taasang Soviet ng RSFSR at isinumite para sa pagsasaalang-alang ng Kataas-taasang Soviet ng USSR.

At pagkatapos ay nagsimula ang mga himala!

Ito ay lumabas na sabay-sabay sa programang "500 araw", sa mga tagubilin ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro ng USSR na si Nikolai Ryzhkov, isang kahaliling proyekto, "Pangunahing mga direksyon ng pag-unlad", ay binuo. Sa katunayan, ang isang tiyak na proyekto ng Ryzhkov ay tinalakay na noong Mayo, at hindi ito pinayaan ng kataas-taasang Soviet.

Ang posisyon ni Ryzhkov ay hindi orihinal: upang itaas ang mga presyo. Hindi na kailangang lumikha ng bagong kayamanan! Hayaan silang magbayad ng higit pa para sa kung ano ang mayroon ka! Noong Mayo 1990, sa isang pagpupulong ng Kataas-taasang Konseho, mula sa telebisyon, deretsahang sinabi niya na ang mga presyo para sa tinapay at pagkain ay hindi makatwiran na mababa at dapat na tumaas. Bakit ang mga presyo na ito ay napakababa at kung paano ito nakikipag-ugnay sa napakalaking underestimated na sahod ng lahat ng paggawa sa USSR, kahit papaano ay hindi napag-usapan ni Ryzhkov.

Ngayon, sa taglagas ng 1990, inihayag ni Ryzhkov na ang kanyang programa ay natapos na, at dapat itong gamitin. Kung hindi tatanggapin, magbibitiw siya sa tungkulin. Halos lahat ng mga pinuno ng Union State ay nagsimulang suportahan si Ryzhkov. Dahil siya ay "kanya"? Dahil mas malinaw ang kanyang posisyon, hindi ba nito binantaan ang mga posisyon ng nomenclature? Dahil ang "500 araw" ay nagbanta sa kapangyarihan ng mga kaalyadong kagawaran, at ang programa ni Ryzhkov ay hindi? Dahil ang mga "kapanalig" ay natatakot sa pagbagsak ng USSR kung ang mga reporma sa merkado ay nagsisimulang gumana? Ang lahat ng mga pagpapalagay na ito ay ipinapahayag pa rin ... Sa pamamagitan ng paraan, ang lahat ng mga pagpapalagay na ito ay hindi sumasalungat sa bawat isa.

Nabenta o hindi nabili - ang kasaysayan ay tahimik, ngunit ang alam na sigurado: sa init ng rebolusyonaryong pakikibaka at sa kabila ng lingguhang pagpapakita ng NI Ryzhkov sa telebisyon, hindi lamang ang sistemang pang-ekonomiya bilang isang buo ang mabilis na lumala, ngunit ang mayamang ani ng 1990 ay nanatiling hindi ani. Pagkatapos ng lahat, ang ani ay palaging aanihin sa pamamagitan ng "mobilisasyon" na nangangahulugang, "pagpapadala ng mga sundalo at mag-aaral sa mga sama na bukid". Ngayon ito ay itinuturing na napakamali at ang mga radikal (G. Popov, A. Sobchak, G. Starovoitova at iba pa) ay mabagsik na nakipaglaban laban sa naturang isang itinatag na kasanayan.

Ang resulta ay malinaw: ang mga radical mismo ay hindi pinapayagan na mailapat ang umiiral na mekanismo, at walang nalikha sa halip. Ang ani ay "masayang" napunta sa ilalim ng niyebe, at ang mga radical ay inakusahan si Ryzhkov ng kung ano sila mismo ay aktibong nagsasaayos.

At sa pangkalahatan ay nagkaroon ng away pampulitika, ang mga "Russian" na radikal sa pamumuno ng RSFSR ay nag-rally sa paligid ng Yeltsin at mabangis na nakipaglaban sa mga tagasuporta ng Gorbachev. Sa parehong oras, syempre, walang nagmamalasakit sa paglutas ng mga napipilit na isyu.

Noong Oktubre 16, 1990, nagsulat si Yavlinsky ng isang sulat ng pagbitiw sa tungkulin. Noong Disyembre 1990, "natanggap" ni Ryzhkov ang isang napakalaking atake sa puso, si M. Gorbachev, na lubos na naganyak, pinatalsik siya. Ang parehong mga pinuno ay wala na sa kapangyarihan, at kung ano ang gagawin at saan pupunta ay nananatiling hindi malinaw.

Ang pinarangalan na obscurantist ng komunista at hindi gaanong pinarangalan ang pinuno ng partido na si Valentin Sergeevich Pavlov ay naging punong ministro. Nagtrabaho siya ng maraming taon sa mga ministro ng pananalapi ng RSFSR at USSR, ngunit hindi hinirang sa mga nangungunang mga posisyon ng partido. Siya ay naging isang komportableng figure ng kompromiso para sa lahat, tulad ng para sa mahusay na mga nagawa ...

Bilang pinuno ng USSR State Committee sa Mga Presyo (Agosto 15, 1986 - Hunyo 7, 1989) Nawasak ni Pavlov kahit ang mekanismo ng presyo noon na hindi perpekto. Sa panahon ni Pavlov bilang Ministro ng Pananalapi noong 1989-1990, tumaas ang suplay ng pera ng 150% - wala siyang maisip na mas mahusay kaysa sa paggamit ng isang press press.

Noong unang bahagi ng 1991, bilang punong ministro, nagawa niyang gumawa ng isang opisyal na anunsyo na ang mga tagabangko sa Kanluran ay gumawa ng isang lihim na plano upang sirain ang USSR. Magtanong ako nang mahinhin - bakit nagkaroon ng sabwatan ng mga Western banker, kung si Valentin Pavlov ay nasa USSR na?

Bilang isa pang kompromiso, inatasan ni Mikhail Gorbachev sa isang pagpupulong ng Konseho ng Estado si Abel Aganbegyan na lumikha ng isang "bersyon ng kompromiso" ng programa ng mga repormang pang-ekonomiya, iminungkahi na pagsamahin ang dalawang programa, "500 araw" at Ryzhkov, sa isang solong programa ng Pangulo ng USSR.

Ito ay isang pagtatangka upang magamit sa isang cart kahit na isang kabayo at isang nanginginig na kalapati, ngunit ang klasikong swan, crayfish at pike.

Gayunpaman, noong Oktubre 31, 1990, ang Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR ay gumawa ng desisyon na simulan ang pagpapatupad ng republikano na programa ng pang-ekonomiyang pagpapatatag at paglipat sa isang ekonomiya sa merkado mula Nobyembre 1, 1990.

Bilang isang resulta, nawala ang USSR sa limot, nang hindi nagsasagawa ng anumang seryosong mga reporma sa larangan ng ekonomiya. At nang walang pormal na paglikha ng isang ligal na mekanismo para sa pribadong pag-aari. Kahit na hindi ginawang lehitimo ang lumabas mula sa kahon, anuman ang kalooban ng mga awtoridad at kahit na anuman ang mga batas na may bisa.

Mula sa librong Revolution Betrayed: Ano Ang USSR At Saan Ito Pupunta? may-akda Trotsky Lev Davidovich

Kabanata 9: ANO ANG USSR? Mga relasyon sa lipunan ng USSR.

Mula sa librong Russia. Kasaysayan ng tagumpay. Bago ang baha may-akda Goryanin Alexander Borisovich

4. Hindi maiiwasan ang isang emperyo Bagaman ang patakaran ng pangangalaga ng mga Silangang Kristiyano ay nanatiling hindi natinag hanggang 1917, noong ika-19 na siglo. nawala ang kanyang kadalisayan. Si Alexander I ay isinama ang Lutheran Finland sa Imperyo ng Russia noong 1809, at noong 1815 - ang karamihan sa duchy ng Katoliko

Mula sa librong New Oprichnina, o Modernisasyon sa Ruso may-akda Kalashnikov Maxim

Ang pamana ng Soviet ay natupok na, ngunit ang pagbagsak ng USSR ay patuloy pa rin. Sa prinsipyo, umani tayo ngayon ng mga bunga ng pagkasira ng Unyong Sobyet at pinahinto ang ating pag-unlad sa loob ng dalawampung taon. Ang parehong mga mapanirang kadahilanan na sumira sa Union ay patuloy na gumagana hanggang ngayon, na pumipigil

Mula sa librong Bukas ay magiging isang giyera may-akda Burovsky Andrey Mikhailovich

Extremism bilang isang hindi maiiwasan Samakatuwid, ang paglaki ng pagkasobra ng kabataan sa Russian Federation ay hindi maiiwasan. Ang kabataan ay isang matinding panahon sa sarili nito. Ang mga kabataan ay may posibilidad na maging radikal. Ang lipunan ay nangangailangan ng radikalismo, ito ay isang paraan ng pagkakaroon ng karanasan sa lipunan. At gayun din - at

Mula sa libro ng 10 mitolohiya tungkol sa USSR may-akda Buzgalin Alexander Vladimirovich

Ang hindi maiwasang pagtatanggol sa sarili Ang opinyon ay hindi maiiwasan: marahil ay may katuturan para sa atin na sumuko lamang? Bakit naghahanda para sa mga giyera, kung magdala sila ng hindi mabilang na mga kalamidad, ang pagwawagi sa kanila ay may pag-aalinlangan, at ang panalong ay magbibigay pa rin ng kaunti? A. Si Parshin ay may isang napakahusay na pangangatuwiran: ayon sa kanyang

Mula sa aklat ng Tskhinvali sa apoy ang may-akda na si Stukalo Sergey

Pabula 10 Tungkol sa mga nagsisira ng USSR Mga Sanhi ng pagbagsak ng USSR: Stalinism at mutant sosyalismo (Bersyon 1) at hindi

Mula sa librong Critikism of the Unclean Mind may-akda Silaev Alexander Yurievich

Ang sertipiko Bilang 9. ng Republika ng USSR sa panahon ng coup noong Agosto 19-22, 1991. Ang mga kahihinatnan ng GKChP para sa USSR at South Ossetia Noong Agosto 19, 1991, matapos buksan ang mga telebisyon sa umaga, natigilan ang bansa .. Isang ballet ang pinaputok sa bansa. Tulad ng maalamat na "shot of Aurora", "shot ballet" -

Mula sa librong Ang Pagbagsak ng Sistema ng World Dollar: Agarang Mga Prospect. may-akda na si Maslyukov Yu.D.

Sense bilang hindi maiiwasang laktawan natin ng kaunti. Sa ontology tulad ng. Isakripisyo natin ang isang bagay, ngunit sabihin natin, kasing simple hangga't maaari. Marami ang mahihirapan, ngunit ... Kung mas madali itong inilalagay, wala nang sasabihin. Ang pamumuhay ay hindi maaaring maging perpekto, ang perpektong hindi maaaring buhay.

Mula sa librong The World in Half a Century may-akda Sakharov Andrey Dmitrievich

3.4. Pag-ikot at pagkakawatak-watak ng USSR Kung titingnan natin ang mga parameter ng pag-unlad na pang-ekonomiya ng US mula pa noong simula ng ika-19 na siglo, makikita natin na malinaw na umaangkop ito sa isang pana-panahong kurba (na may isang panahon na 10-20 taon): paglago-overheating -crisis-depression-paglaki. Sa parehong oras, ang paglago ay palaging sinamahan ng

Mula sa librong Global Smutokrisis may-akda Kalashnikov Maxim

Ang hindi maiwasang pag-unlad Tila sa akin na hindi maiiwasan na ang pagpapatuloy at pag-unlad ng pangunahing umiiral na mga uso sa pag-unlad na pang-agham at teknolohikal ay hindi maiiwasan. Hindi ko isinasaalang-alang ang trahedya na ito sa mga kahihinatnan nito, sa kabila ng katotohanang hindi ako ganap na alien sa mga takot ng mga nag-iisip na

Mula sa librong Peace, Progress, Human Rights: Mga Artikulo at Talumpati may-akda Sakharov Andrey Dmitrievich

Hindi maiiwasan Noong Nobyembre 13, 2008, sa ika-10 talahanayan ng malaking negosyo ng Russia at EU sa Cannes, ang CEO ng Shell na si G. Oilla, na tumutukoy sa ulat ng IAEA, ay hinimok ang lahat na maghanda para sa katotohanan na pagkatapos ng krisis sa pananalapi, haharapin ang mundo isa pang seryosong krisis - ang langis at gas ... Sa 2015,

Mula sa librong Below the Line (koleksyon) ang may-akda na si Gubin Dmitry

ANG INEVITABILITY OF PERESTROIKA Ang aming lipunan ay naging (hindi "biglang", syempre, ngunit bilang isang resulta ng isang kumplikadong proseso ng makasaysayang) malubhang may sakit. Ang mga sintomas ng sakit - ang huling yugto kung saan tinawag na "panahon ng pagwawalang-kilos" - ay kilala, sa kaunting lawak ay naiintindihan natin ang mga sanhi at

Mula sa librong Oras ng Pagbabago ng Demograpiko. Tampok na Mga Artikulo may-akda Vishnevsky Anatoly Grigorievich

50. Ito ay isang hindi magagawang maliwanag na nakaraan // Tungkol sa mga ideya ng isang henerasyon na hindi alam ang USSR, tungkol sa buhay sa USSR (Nai-publish sa Ogonyok sa ilalim ng pamagat na "Overexposed past" http://kommersant.ru/doc/2203802 ) Sinubukan ng mga mag-aaral ng International University of Moscow na matapat na sumulat tungkol sa kung ano ang nasa USSR

Mula sa librong Mga Kumpisal ng isang "Russian Asian" na mga Ruso sa Turkestan at Post-Soviet Russia. may-akda Fadeev Yuri Ivanovich

Ang hindi maiiwasang mga pagbabago Ang lahat ng mga pagpapakita na ito ay imposible kung ang tradisyunal na mataas na dami ng namamatay at ang babae ay napanatili, ang mag-asawang mag-asawa ay mag-iingat pa rin sa pagpaparami ng mga anak sa lahat ng kanilang buhay, upang kahit papaano ay isa sa mga batang ipinanganak kaya nila

Mula sa librong Paalam sa Imperyo! Salamat kay Putin may-akda Alksnis Viktor Imantovich

KABANATA IV. DECAY NG USSR. "RUSSIAN ASIANS" SA POST-SOVIET RUSSIA. "At ang ating mga araw ay balang araw ay isasara ng mga pahina ng kasaysayan. At ano ang mayroon sila? Walang lakas at kalungkutan. Hindi nila alam kung ano ang kanilang sinisira at kung ano ang kanilang itinatayo! " Konstantin Fofanov (1862-1911) - makata ng Panahon ng Silver. Sinasabi ng isang kawikaan sa Silangan:

Mula sa aklat ng may akda

Ang pagbagsak ng USSR. Komento Hindi imposible ngayon na magbigay ng isang buong pagtatasa ng mga kaganapan noong 1991, ang dalawang dekada ay masyadong maikli isang oras para doon. Hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang bantog na kasabihan ng dakilang repormang Tsino na si Deng Xiaoping, na tinanong sa isang opisyal na pagbisita sa Pransya