4 na araw para maiwasan ang digmaan. Ang problema ng kapayapaan at disarmament, ang pag-iwas sa digmaang nuklear

BAHAGI II. PAANO IPIGIL ANG DIGMAAN? Ang pagkalkula ng mga Amerikanong geopolitiko upang i-drag ang Russia sa digmaan laban sa Ukraine ay tila tumpak, at ang mga aksyon - hindi nagkakamali. Sa loob ng anim na buwan, nagsagawa sila ng blitzkrieg, na epektibong sumakop sa Ukraine at kinaladkad ang EU sa isang salungatan sa impormasyon-pampulitika at pang-ekonomiya sa Russia. Matapos lagdaan ang isang kasunduan sa asosasyon sa Ukraine, inaako ng European Union ang responsibilidad para sa pamamahala sa aktibidad ng dayuhang pang-ekonomiya ng Ukraine, ang patakarang panlabas at pagtatanggol nito. Dahil inilipat sa EU ang mga pangunahing gastos sa pagsakop sa Ukraine at pag-uudyok ng digmaan sa Russia, nabawi na ng Estados Unidos ang mga gastos nito sa pamamagitan ng paglalaan ng mga ari-arian ng Ukrainian. Nagawa ng Russia na iligtas lamang ang Crimea mula sa pananakop ng rehimeng US-Nazi, at ang Donbass ay nagiging isang talamak na sona ng armadong labanan, na lumilikha ng kaguluhan at tensyon sa hangganan ng Ukraine at Russia. Ang huli, tulad ng tila sa mga Amerikanong strategist, sila ay naakit sa isang pampulitikang bitag. Ang paggamit ng hukbong Ruso para sa pagpapalaya ng Donbass ay ginagarantiyahan na ang EU at NATO ay maaakit sa digmaan laban sa Russia. Ang pagkabigong gamitin ang armadong pwersa ng Russia upang pilitin ang Nazi junta sa kapayapaan ay mangangailangan ng paglikha ng isang lumalagong puyo ng tubig ng kaguluhan sa gitna ng Europa, na nag-internationalize na, na nagiging pugad ng destabilisasyon sa Russia. Sa anumang senaryo, itinuloy ng US ang mga ninanais nitong layunin na pahinain ang Russia at pahinain ang Europa. Ang deployment ng isang rehiyonal, at posibleng isang digmaang pandaigdig sa mga paborableng termino para sa Estados Unidos ay tila hindi maiiwasan. Nakikita nila na ang Russia ay tiyak na mapapahamak sa isang matinding pagkatalo dahil sa pagkawala ng Ukraine na naganap na, una, at ang pagsasama-sama laban dito ng lahat ng mauunlad na bansa sa mundo, kabilang ang, kasama ang mga kaalyado ng NATO, Japan at Korea, at pangalawa. Ayon sa plano ng mga Amerikanong geopolitician, ang pagpapahina ng Russia ay dapat magsama ng kanyang pagbabalik sa ilalim ng kontrol ng Amerika, tulad ng ito ay nasa ilalim ng Yeltsin, at kasunod na pagkawatak-watak, at ang pagpapahina ng Europa ay dapat humantong sa kanyang pang-ekonomiyang subordination sa pamamagitan ng pagbuo ng isang transatlantic free trade zone. sa mga terminong Amerikano. Sa paggawa nito, umaasa ang Washington na palakasin ang posisyon nito at mapanatili ang pandaigdigang pangingibabaw sa kompetisyon sa tumataas na Tsina. Dahil dito, upang wakasan ang labanan sa Ukraine at maiwasan ang isang "malaking digmaan" sa Europa, sapat na upang lumikha ng mga kondisyon para sa aggressor upang maunawaan ang hindi maiiwasang hindi katanggap-tanggap na pinsala mula sa pagpapatuloy ng paghaharap. 1. Papanghinain ang mga pwersang gumagawa ng digmaan Upang ihinto ang digmaan, kinakailangan upang ihinto ang pagkilos ng lahat ng mga puwersang nagtutulak nito: ang naghaharing piling Amerikano, ang burukrasya ng Europa at ang Ukronazis. Ang una sa kanila ay ang pangunahing isa, ang iba pang dalawa ay mga derivatives. Maaari kang makipagdigma sa mga Nazi, ngunit kung hindi mo ititigil ang kanilang pagpopondo at suporta, mas marami silang mamamayang Ukrainian sa mga masaker. Maaari mong ipaliwanag sa European Commissioners hangga't gusto mo ang kapintasan sa kanilang patakaran sa Eastern Partnership, ngunit hangga't sila ay minamanipula ng United States sa pamamagitan ng global media, mga network ng personal na impluwensya, isang sistema ng espiya at blackmail, walang makatwirang pamantayan trabaho. Samakatuwid, ang digmaan ay mapipigilan lamang sa pamamagitan ng pagwawakas sa pangingibabaw ng Estados Unidos sa Europa at sa mundo. Upang gawin ito, kinakailangan na pahinain ang pang-ekonomiya, impormasyon, pampulitika at ideolohikal na pundasyon ng kanilang impluwensya. Para sa lahat ng kapangyarihan ng Estados Unidos, ang kahusayan sa ekonomiya nito ay batay sa isang piramide ng mga obligasyon sa utang, na matagal nang lumampas sa mga limitasyon ng katatagan. Para sa pagbagsak nito, kailangan lamang itapon ng mga pangunahing pinagkakautangan ng Estados Unidos ang naipon na dolyar ng US at mga treasury bond sa merkado. Siyempre, ang pagbagsak ng sistema ng pananalapi ng US dahil sa pagsabog ng "thermonuclear debt bomb" ay magsasama ng malubhang pagkalugi para sa lahat ng may hawak ng pera at mga securities ng Amerika. Ngunit, una, ang mga pagkalugi na ito para sa Russia, Europe at China ay mas mababa kaysa sa pinsala mula sa susunod na digmaang pandaigdig na pinakawalan ng mga geopolitikong Amerikano. Pangalawa, mas maaga kang makalabas sa financial pyramid ng mga obligasyon sa Amerika, mas mababa ang mga pagkalugi. Ikatlo, ang pagbagsak ng dollar financial pyramid ay sa wakas ay magbibigay ng pagkakataon na repormahin ang pandaigdigang sistema ng pananalapi sa batayan ng hustisya at kapwa benepisyo. Ang pangingibabaw ng oligarkiya ng Amerika sa pandaigdigang at pambansang media ng mga bansang bukas sa pamumuhunan ng Amerika ay isang mahalagang kadahilanan ng impluwensya. Ang Estados Unidos ay lumikha ng isang napaka-epektibong sistema ng pagsasala ng impormasyon na idinisenyo upang bigyang-katwiran ang anumang mga aksyon ng gobyerno ng Amerika at mga kaalyado nito. Sa pormal na kalayaan sa pagsasalita, ang nangungunang media ay nagbo-broadcast lamang ng punto ng pananaw na nakakatugon sa mga interes ng naghaharing elite at sumusuporta sa mga patakaran nito. Sa paggawa nito, isinakripisyo ang kawalang-kinikilingan sa kapakanang pampulitika. Lahat ng ginagawa ng Estados Unidos sa mundo ay ipinakita bilang isang pagpapala. Anumang bagay na sumasalungat sa patakarang panlabas ng Amerika ay parang kasamaan. Isang sadyang binaluktot na larawan ng mundo ang iginuhit, kung saan ang mga krimen na ginawa ng mga awtoridad ng US laban sa buong mga tao ay nagmumukhang mga gawa para sa kapakinabangan ng mga taong ito, at ang kaaway ang may pananagutan sa mga masaker sa kanilang mga mamamayan. Ang nangingibabaw na posisyon ng American media sa interpretasyon ng lahat ng mga kaganapan na nagaganap sa mundo ay nagpapahintulot sa mga awtoridad ng Amerika na manipulahin ang opinyon ng publiko at isagawa ang pandaigdigang arbitrariness: upang ayusin ang mga salungatan, upang gumawa ng mga krimen, upang humirang at parusahan ang mga responsable, upang ideklara ang nagwagi sa mga digmaan at halalan. Ang kapaligiran ng impormasyon ay ang pangunahing larangan ng digmaan sa isang magulong digmaang pandaigdig. Ang tunay na labanan ay nagaganap sa huling yugto - bilang isang paraan ng hindi maiiwasang parusa para sa mga bansang iyon at mga pinunong pambansa na nangahas na umalis sa kontrol ng Amerika at nangahas na ituloy ang isang malayang patakaran. Hanggang sa panahong iyon, ang opinyon ng publiko sa mundo ay dapat kumbinsido na ang Estados Unidos ay nagtataguyod ng isang patakaran ng mabuti sa interes ng mga taong pinarurusahan nito, na ang mga pinuno ay nagpapakilala sa kasamaan ng mundo na dapat sirain sa anumang halaga. Hindi tulad ng mga nakaraang digmaang pandaigdig, kung saan ang magkasalungat na kapangyarihan at ang kanilang mga koalisyon ay nagsagawa ng propaganda na mauunawaan ng lahat, na kinokondena ang mga aksyon ng kanilang mga kaaway at binibigyang-katwiran ang kanilang sarili, walang malinaw na mga kaaway sa magulong digmaang isinagawa ng Estados Unidos, dahil walang bansa ang interesado sa isang digmaang pandaigdig at hindi sinusubukang pukawin ito. Ang oligarkiya ng Amerika mismo ang nagtatalaga ng mga kaaway at tinutukoy ang kanilang mga nanalo. Ang mga sikologong pampulitika ng Amerika at ang media ay lumikha ng imahe ng kaaway, ang mga diplomat ng Amerikano at mga ahente ng impluwensya ay nagtakda ng kanilang mga kapitbahay laban sa kanya, at tinutulungan sila ng militar na talunin ang kaaway na ito. Sa kasong ito, ginagamit ang anumang paraan ng pag-impluwensya sa kamalayan ng mga tao, kabilang ang pagtatanghal ng Hollywood ng mga hindi umiiral na kaganapan, mga maling ulat na may mga imbentong bayani, sinadyang pagbaluktot ng mga kahulugan ng mga aksyon na ipinakita. Ang patakaran ng American media ay hindi tungkol sa layuning coverage ng mga kaganapang nagaganap sa mundo, ngunit tungkol sa kanilang interpretasyon sa paraang kinakailangan para sa Estados Unidos. Sa pamamagitan ng paghubog ng opinyon ng publiko, naiimpluwensyahan ng media ang pagtatasa ng karamihan ng mga mamamayan ng parehong mga kaganapan at mga aksyon ng mga pinunong pampulitika. Kaya, mayroon silang mapagpasyang impluwensya sa mga halalan sa mga katawan ng gobyerno. Sa isang demokratikong lipunan, sa ganitong paraan, nakakamit ang kontrol sa pagpapahayag ng kagustuhan ng mga botante, na nagpapahintulot sa pagmamanipula ng pag-uugali ng mga pulitiko. Ang huli ay dapat kumilos ayon sa udyok ng midya na kontrolado ng oligarkiya ng Amerika. Kasabay nito, kung mas mature ang mga demokratikong institusyon, mas mahusay ang pagmamanipula ng mga patakarang itinataguyod dito o sa bansang iyon. Ang pangunahing kahalagahan ng mga sandata ng impormasyon ay malinaw na ipinakita sa Europa. Ang mga Amerikano ay nakipaglaban sa ilang mga rehiyonal na digmaan sa kontinente sa nakalipas na dalawang dekada, na nagdulot ng napakalaking pinsala sa mga Europeo. Ang digmaang Yugoslav ay nagsasangkot ng malalaking sakripisyo at gastos, ang legalisasyon ng mga organisasyong terorista ng Albania at mga komunidad ng kriminal, ay nagpalala sa mga kondisyon para sa pagsasama ng Europa, na nagdulot ng pagbagsak ng bagong ipinakilalang euro. Ang mga digmaang sibil at mga salungatan sa North Africa ay humantong sa destabilisasyon ng isang mahalagang rehiyon para sa EU at isang matalim na pagdagsa ng mga refugee, na nagpapahina sa pangunahing paniniwala ng mga Europeo sa pagpaparaya at isang solong merkado ng paggawa. Sa wakas, ang krisis sa Ukrainian ay nagpapahina sa merkado ng enerhiya sa Europa at inilagay ito sa harap ng pangangailangang suportahan ang gumuguhong ekonomiya ng Ukrainian, at kasangkot sa mga mapaminsalang parusa para sa negosyong European laban sa Russia. Ang lahat ng ito ay hindi pumipigil sa mga pulitiko at opisyal ng mga bansang Europeo hindi lamang upang suportahan ang pagsiklab ng mga digmaang ito na salungat sa kanilang mga interes, kundi pati na rin ang direktang bahagi sa kanila, gayundin upang bayaran ang karamihan ng mga gastos. Sa pamamagitan ng mapakay na patakaran sa media, pinamamahalaan ng mga istratehiyang pampulitika ng Amerika na i-zombify ang kamalayan ng publiko sa Europa at sa gayon ay ipailalim ang pampulitikang pamumuno ng mga bansa sa Europa sa kanilang impluwensya, na pinipilit ang mga bansang ito na ituloy ang isang patakarang nagpapakamatay para sa kanila. Kasabay nito, ang pagiging epektibo ng paggamit ng mga armas ng impormasyon ay may mga limitasyon. Ang mga kasinungalingan, at maging ang napakalaking kasinungalingan na ginagamit ng media na kontrolado ng oligarkiya ng Amerika, ay hindi napakalaki. Ito ay mas mababa, mas mataas ang antas ng edukasyon at kultura sa isang partikular na bansa at mas maunlad ang kapaligiran ng impormasyon dito. Ang mga alituntunin ng kumpetisyon sa pulitika ay nagdidikta sa oposisyon ng pangangailangan na punahin ang mga aksyon ng mga awtoridad na sumasalungat sa pambansang interes. Nagbibigay ito ng pag-asa na posibleng "dalhin sa malinis na tubig" ang mga politikong Europeo na gumaganap ng papel ng mga ahente ng impluwensyang Amerikano na salungat sa pambansang interes ng kanilang mga estado. Tulad ng sinabi ni Alexander Nevsky, "Ang Diyos ay wala sa kapangyarihan, ngunit sa katotohanan." Ang daloy ng mga kasinungalingan at palsipikasyon, na ipinapalabas sa buong mundo ng pandaigdigang media na kontrolado ng US, ay dapat na salungatin sa isang layuning daloy ng impormasyon sa pamamagitan ng mga social network, rehiyonal at pambansang telebisyon. Ito, siyempre, ay mangangailangan ng maraming pagsisikap. Ngunit sa pagkamalikhain, gagawa ng paraan ang katotohanan. Ang Ukronazis, na pinalaki ng mga Amerikanong geopolitiko, ay hindi mas mahusay kaysa sa mga stormtrooper ni Hitler. Samakatuwid, ang isang layunin na pagtatanghal ng impormasyon tungkol sa kanilang mga aktibidad ay mabilis na pukawin ang isang pakiramdam ng pagkasuklam at takot sa mga European na lalaki sa kalye. Oo, at sa lahat ng mga tao ng Eurasia, na nagdusa nang husto noong huling digmaang pandaigdig, ang Ukronazis ay hindi maaaring pukawin ang mga positibong emosyon. Ang pinakamabisang pagsisikap na pigilan ang isang bagong digmaang pandaigdig ay maaaring gawin sa Estados Unidos mismo. Kung ang mga oligarkiya ng mga TNC ay nangangailangan ng mga digmaang ito upang magtapon ng mga utang at maling paggamit ng mga ari-arian, kung gayon ang mga ordinaryong mamamayan mula sa kanila ay walang iba kundi ang mga patay at may kapansanan, gayundin ang takot sa pag-atake ng mga terorista. Ang mga hakbang sa itaas upang pahinain ang monopolyo ng Amerika sa pagpapalabas ng pandaigdigang pera, na magbubunyag ng default na estado ng sistema ng pananalapi ng US at magsasama ng matinding pagbawas sa kanilang paggasta sa gobyerno, ay maaaring makatulong sa pagpapalaganap ng negatibong saloobin sa pakikipagsapalaran sa militar ng Washington. Pagkatapos, ang mga politikong Amerikano ay kailangang pumili sa pagitan ng pagpapatuloy ng magulong digmaang pandaigdig at pagpapanatili ng isang katanggap-tanggap na pamantayan ng pamumuhay para sa populasyon. Sa wakas, ang pangingibabaw ng US sa pulitika sa daigdig ay higit na nakabatay sa nakagawiang ugali ng mga kaalyado nito na sundin ang panggigipit ng Washington kaysa sa tunay na pag-asa ng mga politikong Europeo at Hapones sa mga tagapangasiwa ng Amerika. Sa sandaling magsimulang bumagsak ang dollar financial pyramid, wala nang ibabayad ang mga Amerikano para sa pagpapanatili ng kanilang mga base militar at media. Mapapalaya ng Germany at Japan ang kanilang sarili mula sa mapang-aping pakiramdam ng mga sinasakop na teritoryo at kumuha ng mas malayang posisyon. Habang kumakalat ang makatotohanang impormasyon tungkol sa mga krimen ng Ukronazis, ang monopolyo na posisyon ng American media ay mawawala at ang bisa ng kanilang propaganda ay bababa. Sa kaganapan ng isang karagdagang pagbaba sa pamantayan ng pamumuhay sa EU dahil sa pagkasira ng relasyon sa Russia, ang presyon ng negosyo at lipunan sa mga European na pulitiko ay tataas. 2. Kumpirmahin ang hindi maiiwasang paghihiganti Ang mga salik sa itaas, sa kanilang mahusay na paggamit, ay gagana upang pahinain ang pampulitikang dominasyon ng US sa mundo. Ngunit ang kanilang epekto ay hindi sapat kung ang Russia ay mananatili sa papel ng pangunahing biktima, sa pakikibaka laban sa kung saan at para sa kung kaninong mga mapagkukunan ang Estados Unidos ay magtatayo ng isang koalisyon ng mga kaalyado nito sa isang magulong digmaang pandaigdig. Ang isang aggressor ay mapipigilan lamang sa pamamagitan ng banta ng hindi katanggap-tanggap na pagkalugi. Kung paanong ang hangarin ng mga Amerikanong geopolitiko pagkatapos ng pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig na magtatag ng dominasyon sa daigdig ay napigilan ng banta ng paggamit ng mga sandatang atomika ng Sobyet. Kung hindi, ang mga plano nina Truman at Eisenhower tungkol sa mga pambobomba ng atom sa Korea at USSR ay maaaring magkatotoo - na may maliwanag na mga kahihinatnan para sa lahat ng sangkatauhan. Ang kasalukuyang sitwasyon, gayunpaman, ay naiiba sa panahon ng Cold War dahil hindi nakikita ng administrasyong Amerikano ang Russia bilang isang pantay na karibal, sinusubukang ibalik tayo sa estado ng isang vassal na teritoryo, tulad noong unang dekada pagkatapos ng pagbagsak ng USSR. Sa pagtanggal ng Russia sa listahan ng mga independiyenteng kapangyarihan pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, itinuturing ito ng mga geopolitikong Amerikano ngayon bilang kanilang mapanghimagsik na kolonya, na ang pamumuno ay dapat parusahan, at ang bansa mismo ay dapat na putulin at patahimikin magpakailanman bilang teritoryo na kontrolado ng kanilang imperyo. Nagpapatuloy sila mula sa thesis na ang Russia ay hindi mabubuhay sa ilalim ng mga kondisyon ng mga parusang pang-ekonomiya na kanilang inayos, malinaw na labis na tinatantya ang antas ng kanilang impluwensya. Ang sobrang pagpapahalagang ito sa mga pagkakataon, sa isang banda, ay nagbibigay sa mga geopolitikong Amerikano at sa kanilang mga ahente ng impluwensya ng pakiramdam ng kawalan ng parusa at pagpapahintulot, na lumilikha ng panganib ng isang pandaigdigang sakuna. Ngunit, sa kabilang banda, ito ang pinagmumulan ng kanilang kahinaan kapag nahaharap sa tunay na pagtutol, kung saan sila ay hindi handa sa moral at pulitika. Kaya, hindi napigilan ng Estados Unidos ang mga mapagpasyang aksyon ng pamunuan ng Russia upang itaboy ang pagsalakay ng Amerika-Georgian sa South Ossetia, gayundin ang muling pagsasama-sama sa Crimea sa ilalim ng banta ng genocide ng mga Crimean ng Ukronazis. Nahaharap sa matinding pagsalungat mula kay Assad, ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa Europa ay hindi kailanman nagawang sakupin ang Syria. Nanalo lamang sila kung saan ang biktima ay hindi makapag-alok ng tunay na pagtutol dahil sa alinman sa demoralisasyon at pagtataksil sa naghaharing piling tao, tulad ng sa Iraq o Yugoslavia, o ang kabuuang kataasan ng mga puwersa ng aggressor, gaya ng nangyari sa Libya. Sa katunayan, ang doktrina ng isang magulong digmaang pandaigdig na ipinatupad ng Estados Unidos ay hindi nagpapahiwatig ng posibilidad na talunin ang sandatahang lakas ng Amerika, gayundin ang pagsasagawa ng labanan sa teritoryo ng Estados Unidos mismo. Samakatuwid, bago salakayin ang isa pang biktima, inaalis nila ang kanyang mga pagkakataong lumaban, na lumilikha sa tulong ng kanyang mga kaalyado ng isang napakalaking kataasan at paralisado sa kanya ng impormasyon, pang-ekonomiya at pampulitika na mga sandata. Sa kaganapan ng isang tunay na panganib ng pagkatalo ng militar kahit na sa isang lokal na salungatan o ang paglipat ng mga labanan sa teritoryo ng US, mas pinipili ng mga geopolitikong Amerikano na pigilin ang paghaharap, tulad ng nangyari higit sa kalahating siglo na ang nakalipas sa Cuban missile crisis. Ang parehong naaangkop sa kanilang mga kaalyado - walang European na pinuno ang magpupukaw ng digmaan kung naiintindihan niya ang panganib ng paglipat nito sa kanyang sariling teritoryo. 3. Upang i-debunk ang aggressor Ang krisis sa Ukrainian ay nagdudulot ng malaking banta sa diktat ng Amerika dahil sa kakayahan ng Russia hindi lamang na lumaban, kundi pati na rin na magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa Estados Unidos. Samakatuwid, ang diplomasya ng Amerika ay nagpupumilit na itanim sa pamunuan ng Russia ang takot sa pagkatalo sakaling magkaroon ng interbensyong militar upang sugpuin ang insurhensyang Nazi sa Ukraine. Ang paghagupit ng pampulitika at sikolohikal na presyon na may mga banta ng mga parusang pang-ekonomiya at internasyonal na paghihiwalay ng Russia, ang Estados Unidos sa parehong oras ay ganap na sumusuporta at nagpapalakas sa junta ng Nazi, na itinutulak ito upang higit pang palakihin ang tunggalian. Kaya, sinisikap nilang paralisahin ang political will ng pamunuan ng Russia na gumawa ng mapagpasyang aksyon hanggang ang rehimeng Nazi ay sapat na malakas upang mapaglabanan ang armadong pwersa ng Russia at magkaroon ng kakayahang magdulot ng hindi katanggap-tanggap na pinsala sa Russia. O hanggang makumbinsi ng United States ang mga kaalyado nitong Europeo na magtalaga ng sarili nitong military contingent para protektahan ang Ukrainian Nazis mula sa paglaban ng mga mamamayang Ukrainian. Ang mga taktika na ginamit ng mga Amerikano upang sugpuin ang pampulitikang kalooban ng kaaway hanggang sa ang mga kinakailangang kondisyon para sa kanyang pagkatalo ay malikha nang hindi nanganganib ang Amerika ay nakabatay sa ideolohikal na dominasyon ng Estados Unidos bilang pangunahing tagapagdala at tagapagsalin ng mga pangunahing halaga ng modernong kabihasnan: karapatang pantao, demokratikong kalayaan, tuntunin ng batas, siyentipiko, teknikal at panlipunang pag-unlad. Ang ideolohikal na dominasyon na ito ay lumilikha ng isang imahe ng kawalan ng pagkakamali, katangian ng superpower, kung saan umaasa ang mga Amerikano upang manipulahin ang isip ng kaaway. Samakatuwid, ang pagpapahina sa ideolohikal na pamumuno ng Estados Unidos ay isang pangunahing lugar sa paglaban sa pagsalakay ng Amerika. Ang pagkakaroon ng pagkawala ng imahe ng isang hindi nagkakamali na mambabatas ng mga pamantayan at mga pattern ng pag-uugali, ang Estados Unidos ay mawawalan ng kakayahang itanim sa ibang mga bansa ang isang inferiority complex at igiit ang kanyang karapatang moral na makialam sa kanilang mga panloob na gawain. Mababawasan nito ang pagiging epektibo ng patakarang Amerikano ng "malambot na kapangyarihan", kung wala ang mga pamamaraan ng pamimilit-militar-politikal ay hindi rin gagana. Imposibleng hamunin ang ideolohikal na pamumuno ng Estados Unidos sa sistema ng mga pagpapahalagang ipinataw nila. Ang mga pagtatangkang hatulan ang mga Amerikanong pulitiko at opisyal ng mapang-uyam na panlilinlang, pandaraya at mga krimen laban sa buong bansa ay hindi nagbubunga ng nais na epekto sa konteksto ng pangingibabaw ng oligarkiya ng Amerika sa pandaigdigang media at mga network ng impormasyon. Ang tanging paraan upang pahinain ang ideolohikal na pangingibabaw ng Estados Unidos ay upang ibagsak ang pinagbabatayan na sistema ng halaga. Ang sistema ng halaga na pinagbabatayan ng kasalukuyang superpower, na kinapapalooban ng pandaigdigang dominasyon ng oligarkiya na nakasentro sa Amerika, ay nagmumula sa postmodern na konsepto ng pagpapalaya ng tao mula sa Diyos at ang mga paghihigpit sa moral na ipinataw niya. Tulad ng nabanggit ni Dostoevsky, kung walang Diyos, kung gayon ang lahat ay pinahihintulutan. Ang absolutization ng arbitrariness ng tao sa huli ay isinasalin sa karapatan ng malakas, na ipinakita ng oligarkiya ng Amerika, na nagsisikap na pamunuan ang buong planeta sa sarili nitong pagpapasya, na umaasa sa itinalagang monopolyo nito sa pagpapalabas ng pandaigdigang pera. Posibleng magtakda ng limitasyon sa arbitrariness na ito batay lamang sa mas mataas na sistema ng halaga na naglilimita sa kalayaan ng kalooban ng tao. Sa itaas ng kalooban ng tao at lipunan ng tao ay maaari lamang ang mga layuning batas ng sansinukob, na kinikilala ng makatwirang pag-iisip, gayundin ang mga moral na utos na itinatag ng Makapangyarihan, na kinikilala ng kamalayan sa relihiyon. Ang una ay itinatag sa batayan ng siyentipikong paradigm ng napapanatiling pag-unlad, ang huli ay dapat kunin bilang mga axiom sa sistema ng pandaigdigang paggawa ng batas. Pinaghihigpitan ng lahat ng dakilang relihiyon ang kalayaan ng pagiging arbitraryo ng tao sa pamamagitan ng pagsunod sa isang tiyak na sistema ng mga pamantayang moral. Ang modernong post-Christian Western civilization ay hindi kinikilala ang ganap na katangian ng mga pamantayang ito, na binibigyang-kahulugan ang mga ito bilang kamag-anak at lipas na, na maaaring labagin kung pinapayagan ng mga pagkakataon at pangyayari. Ang oligarkiya ng Amerika ay may potensyal para sa pandaigdigang dominasyon sa lawak na pinahihintulutan ng internasyonal na mga pangyayari. Ang mga sitwasyong ito ay maaaring baguhin sa pamamagitan ng paglilimita sa US at pagbibigay kapangyarihan sa mga kakumpitensya nito. Ang pagbabagong ito ay nakakamit sa loob ng balangkas ng umiiral na kaayusan sa mundo sa pamamagitan ng isang digmaang pandaigdig. Upang maiwasan ito, kinakailangang baguhin ang mismong kaayusan ng mundo - upang ipakilala ang ganap na mga paghihigpit sa pagiging arbitraryo ng kapwa tao at anumang pamayanan ng tao, kabilang ang mga estado at kanilang mga asosasyon. Kaya, ang mismong pundasyon ng pagkakaroon ng isang superpower na nagbabanta sa seguridad ng sangkatauhan ay aalisin. 4. Harangin ang pamumuno sa ideolohiya Ang ideolohikal na batayan para sa bagong kaayusan ng mundo ay maaaring ang konsepto ng panlipunang konserbatibong synthesis, na pinagsasama ang sistema ng halaga ng mga relihiyon sa daigdig na may mga tagumpay ng estado ng kapakanan at ang siyentipikong paradigm ng napapanatiling pag-unlad. Ang konseptong ito ay maaaring gamitin bilang isang positibong programa para sa pagbuo ng isang pandaigdigang koalisyon na anti-digmaan, na dapat mag-alok ng mga prinsipyong nauunawaan ng lahat para sa pag-aayos at pagsasaayos ng mga ugnayang sosyo-kultural at pang-ekonomiya sa isang pandaigdigang saklaw. Ang pagkakaisa ng mga internasyonal na relasyon ay maaaring makamit lamang sa batayan ng mga pangunahing halaga na ibinabahagi ng lahat ng mga pangunahing kultural at sibilisasyong komunidad. Kasama sa mga pagpapahalagang ito ang prinsipyo ng walang diskriminasyon (pagkakapantay-pantay ng mga tao) at ang pag-ibig sa kapwa na ipinahayag ng lahat ng pag-amin nang hindi hinahati ang sangkatauhan sa "tayo" at "kalaban". Sa pag-unawa na ito, ang mga halagang ito ay maaaring ipahayag sa mga konsepto ng katarungan at responsibilidad, gayundin sa mga legal na anyo ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. Gayunpaman, para dito, ang pangunahing halaga ng katauhan ng tao at ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng lahat ng tao, anuman ang kanilang relihiyon, nasyonalidad, uri at anumang iba pang kaanib, ay dapat kilalanin ng lahat ng mga pagtatapat. Ang batayan nito, hindi bababa sa monoteistikong mga relihiyon, ay ang pag-unawa sa pagkakaisa ng Diyos at ang katotohanan na ang bawat kredo ay nagtuturo dito ng sarili nitong paraan ng kaligtasan ng tao, na may karapatang umiral. Batay sa pag-unawa na ito, posibleng alisin ang sapilitang-marahas na anyo ng mga salungatan sa pagitan ng mga relihiyon at interethnic, upang isalin ang mga ito sa eroplano ng malayang pagpili sa ideolohiya ng bawat tao. Para dito, kinakailangan na bumuo ng mga legal na porma para sa pakikilahok ng mga pagtatapat sa buhay panlipunan at paglutas ng mga salungatan sa lipunan. Ito ay magiging posible na neutralisahin ang isa sa mga pinaka-mapanirang teknolohiya ng diskarte ng Amerikano sa paglulunsad ng isang magulong digmaang pandaigdig - ang paggamit ng mga kontradiksyon ng interfaith upang mag-udyok ng mga armadong salungatan sa pagitan ng mga relihiyon at interethnic, na nagiging mga digmaang sibil at rehiyon. Ang paglahok ng mga pagtatapat sa pagbuo ng pandaigdigang pulitika ay magbibigay ng moral at ideolohikal na batayan para maiwasan ang mga salungatan sa etno-nasyonal at lumikha ng mga kinakailangan para sa paglilipat ng mga kontradiksyon ng interethnic sa isang nakabubuo na channel, na alisin ang mga ito sa pamamagitan ng iba't ibang mga instrumento ng patakarang panlipunan ng estado. Sa kabilang banda, ang pagkakasangkot ng mga pagtatapat sa pagbuo ng patakarang panlipunan ay magbibigay ng moral na batayan para sa mga desisyon ng pamahalaan. Makakatulong ito upang pigilan ang diwa ng pagiging permissive at kahalayan, na nangingibabaw ngayon sa naghaharing pili ng mga mauunlad na bansa, upang maibalik ang pag-unawa sa panlipunang responsibilidad ng mga awtoridad sa lipunan. Ang mga halaga ng welfare state na nayayanig ngayon ay makakatanggap ng malakas na suporta sa ideolohiya. Kaugnay nito, kailangang kilalanin ng mga partidong pampulitika ang kahalagahan ng mga pangunahing hadlang sa moral na nagpoprotekta sa mga pundasyon ng pag-iral ng tao. Ang lahat ng ito ay mag-aambag sa kamalayan ng pandaigdigang pananagutan ng mga pinunong pampulitika at nangungunang mga bansa para sa maayos na pag-unlad ng mga internasyonal na relasyon at mag-ambag sa tagumpay ng koalisyon laban sa digmaan. Ang isang posibleng programa laban sa krisis para sa naturang koalisyon ay tinalakay sa ikalawang seksyon ng ulat na ito. 5. Palayain ang Ukraine mula sa pananakop ng US-Nazi Ang praktikal na pagpapatupad ng paradigm ng sustainable development at ang konsepto ng socially konserbatibong synthesis ay obhetibong nahahadlangan ng mga interes ng parehong pandaigdigang oligarkiya ng mga TNC na nakatago sa likod ng hegemonya ng US at mga agresibong maimpluwensyang panlipunang grupo batay sa pagtanggi sa mga pangunahing pagpapahalagang moral, pangunahin ang LGBT komunidad, rasista, Nazi at mga radikal na organisasyong panrelihiyon. Sa isang kakaibang paraan, ang Ukronazi junta sa Kiev ay umaasa sa lahat ng mga panlipunang grupong ito. Nagbibigay ito ng salungatan sa Ukrainian hindi lamang isang pandaigdigang pampulitika at pang-ekonomiya, kundi pati na rin ng isang ideolohikal na karakter. Halos hindi makatotohanang umasa para sa isang boluntaryong pagtalikod sa mga panlipunang grupong ito mula sa kanilang pagkakakilanlan: tulad ng oligarkiya ng Amerika - mula sa mga pag-aangkin hanggang sa dominasyon sa mundo. Ang mapagkunwaring katangahan at katawa-tawa na mga komento ng mga tagapagsalita ng White House at ng US State Department, na nagtakda ng tono para sa coverage ng mga kaganapang Ukrainian sa pamamagitan ng world media, ay nilayon upang bigyang-diin ang pagiging hindi naaangkop ng anumang mga talakayan at pagtatalo hinggil sa patakarang sinusunod ng ang pamunuan ng US, na walang pag-aalinlangan tungkol sa kaseryosohan ng mga intensyon ng naghaharing piling Amerikano na magpakawala ng digmaang pandaigdig laban sa Russia. Ang teatro ng digmaang ito ay may sumusunod na pagsasaayos: - Ang Estados Unidos ay isang aggressor na bansa, na pumupukaw ng magulong digmaang pandaigdig upang mapanatili ang dominasyon sa daigdig; - ang pagpukaw ng isang digmaang pandaigdig ay isinagawa laban sa Russia, na sinusubukan ng Estados Unidos na ipakita bilang isang aggressor upang pagsamahin ang Kanluraning mundo upang ipagtanggol ang mga interes ng Amerika; - Ang mga geopolitikong Amerikano ay umasa sa paglilinang ng Russophobic Ukronazism bilang pagpapatuloy ng mga tradisyon ng Aleman at Ingles ng pagpapahina ng Russia; - Nasakop ng Estados Unidos ang Ukraine sa pamamagitan ng isang coup d'etat at ang pagtatatag ng kapangyarihan sa ilalim ng kontrol ng Nazi junta; - Sinusubukan ng EU na kolonisahin ang Ukraine sa pamamagitan ng pagpasok nito sa Association sa ilalim ng hurisdiksyon nito sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang hindi lehitimong internasyonal na kasunduan na may hindi lehitimong pamumuno; - Ang mga bansang Europeo ay hinihikayat ng Estados Unidos at ng burukrasya ng Europa na lumahok sa digmaan laban sa Russia, salungat sa kanilang pambansang interes. Sa ganitong sistema ng mga coordinate, ang makasaysayang kahalagahan ng kasalukuyang digmaang sibil sa Ukraine at ang mga dahilan para sa nakakabaliw na kapaitan ng Kiev junta sa pagsisikap na manalo sa anumang halaga, hanggang sa pisikal na pagpuksa ng populasyon ng Donbass, ay nagiging malinaw. . Kung ang militia ay namamahala upang ipagtanggol ang sarili mula sa Nazi junta at palayain ang Ukraine mula dito, ito ay mangangahulugan ng nakamamatay na pagkatalo ng superpower na nakapaloob sa pagsalakay ng Amerika, na mawawala ang mahiwagang imahe nito. Ang makasaysayang analogue ng paglaban ng Donbass ay ang pagtatanggol ng Stalingrad, pagkatapos nito ay lumambot ang superpower ng German-European fascism at naging posible na lumikha ng isang anti-Hitler na koalisyon. Ang milisya ng bayan ng Donbass, na lumalaban sa Ukrainian Nazis, ay pinoprotektahan ang Russia mula sa pagsalakay ng Amerika, gayundin ang buong mundo mula sa Ika-apat na Digmaang Pandaigdig. Ang Ukronazis ay hindi maaaring lumipat sa Crimea at magpakawala ng isang digmaan sa Russia habang sila ay nakatali sa isang pagpaparusa sa Donbass. Kung hindi nakuha ang Donbass, hindi nila mapapanatili ang kapangyarihan sa Ukraine, na napapahamak sa sakuna sa pamamagitan ng pagpuputol ng ugnayang pang-ekonomiya sa Russia, kung saan ang psychosis ng Nazi ay mabilis na mawawala at ang populasyon ng bansa ay muling magiging madaling kapitan sa layunin ng impormasyon. Sisirain nito ang sosyo-sikolohikal na batayan ng rehimeng Nazi, na maaari lamang umiral sa isang matagumpay na digmaan laban sa Russia sa gastos ng walang limitasyong tulong mula sa Estados Unidos at EU. Samakatuwid, upang matigil ang digmaang pandaigdig, kinakailangang limitahan ang tulong na ito, hindi kasama ang bahagi ng militar. Gayunpaman, ang Estados Unidos, na pinapaypayan ang krisis sa Ukrainian sa isang digmaan laban sa Russia, ay pinilit na masira. Hindi nila pinapayagan ang pagkatalo nang hindi nawawala ang imahe ng isang superpower na kumokontrol sa buong mundo. Kung ang rehimeng Nazi na nilikha nila ay bumagsak at ang mga krimen nito laban sa mga sibilyan ay magiging malawak na kilala, kung gayon ang hindi nagkakamali na imahe ng Estados Unidos sa Europa ay mayayanig. Ang patunay ng Russia sa pagiging inosente nito sa labanang ito ay magdudulot ng krisis ng kumpiyansa sa kasalukuyang elite sa pulitika sa maraming bansa sa Europa, na, kasama ng paglaki ng mga anti-Amerikanong sentimyento, ay magpapanghina sa dominasyon ng US sa EU at limitahan ito sa NATO. Maiiwasan ang digmaan, at magiging posible na bumuo ng nag-iisang espasyo ng kooperasyong pang-ekonomiya na iminungkahi ng pangulo ng Russia mula Lisbon hanggang Vladivostok. Para sa mga strategist ng oligarkiya ng Amerika, hindi katanggap-tanggap ang ganitong kurso ng mga kaganapan. Hindi nila mapapalitan ang digmaan sa Europa laban sa Russia ng isang bagay na katulad sa kanilang pandaigdigang epekto. Maging ang digmaan sa Gitnang Silangan, o ang labanan ng Hapon-Tsino sa mga isla, o maging ang digmaan sa Gitnang Asya ay hindi maaaring magdulot ng gayong tensyon at tulad ng pagsasama-sama ng mga kaalyado ng NATO gaya ng digmaan sa Ukraine laban sa Russia. Samakatuwid, ang pagsalakay ng Amerika sa Ukraine ay patuloy na lalago. Ang presyon sa junta ng Nazi ay tataas upang higit pang lumaki ang labanan sa Donbass. Ang mga pinuno ng Kiev ay mapipilitang makipagdigma hanggang sa huling Ukrainian, anuman ang mga masaker sa mga sibilyan. Kakailanganin sila sa mas malawakang armadong probokasyon laban sa Russia upang pukawin ang mga aksyong ganti ng hukbong Ruso. Ang interbensyong militar ng Russia ay maaaring magpabagal at mapahinto ang pagsalakay ng junta ng Nazi. Ngunit ito ay sabay-sabay na magreresulta sa EU na iginuhit sa Ukrainian conflict, na, sa ilalim ng isang kasunduan sa asosasyon, ay nagsagawa upang manguna sa Ukraine sa paglutas ng mga salungatan sa rehiyon. Ito ay mangangailangan ng karagdagang internasyunalisasyon ng tunggalian at magiging isa pang hakbang tungo sa pagpapalabas ng digmaang pandaigdig. Tila, ang kamakailang probokasyon upang sirain ang Malaysian Boeing, na isinagawa ng mga espesyal na serbisyo ng Amerika, ay tiyak na naglalayong dito. Ang mga aksyon ng Russia ay hindi dapat magkasya sa senaryo ng Amerika ng pagpapakawala ng isang digmaang pandaigdig. Sa kabaligtaran, ang senaryo na ito ay dapat na hadlangan. Sa partikular, ang internasyonalisasyon ng krisis sa Ukrainian ay hindi dapat pahintulutan. Upang gawin ito, kinakailangan na hadlangan ang mga intensyon ng Estados Unidos na ilabas ang mga bansang Europeo sa labanan at magbigay ng tulong militar sa junta ng Nazi. Ang mga pagtatangka na gawin ito ay dapat tingnan bilang pagpasok sa digmaan laban sa Russia kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Upang maging epektibo ang kontraaksyon na ito, kinakailangan sa lalong madaling panahon na ipahayag sa publiko at lantaran ang posisyon ng Russia hinggil sa hindi katanggap-tanggap na pagpapakilala ng anumang dayuhang mga contingent ng militar at ang pagbibigay ng kagamitang militar sa teritoryo ng Ukraine. Dapat na maunawaan ng naghaharing piling tao at ng pangkalahatang publiko ng Estados Unidos at mga bansa sa Europa na kung magbibigay sila ng direktang tulong sa Ukrainian Nazis sa digmaang sibil laban sa milisya ng bayan, mahaharap sila sa hindi katanggap-tanggap na pinsala. Sa pagbubuod sa itaas, dapat itong bigyang-diin: upang maiwasan ang paglipat ng krisis sa Ukrainiano sa isang digmaan laban sa Russia, kinakailangan, una, upang ibukod ang posibilidad ng pagkatalo ng milisya ng bayan at ang "paglilinis" ng Donbass ng mga Nazi. Pangalawa, upang maglunsad ng malawak na gawaing pang-impormasyon, pampubliko at diplomatikong linawin ang kakanyahan ng sakuna na nagaganap sa Ukraine bilang resulta ng kudeta na inorganisa ng US sa pamumuno ng mga Nazi. Pangatlo, upang ideklara ang isang matigas na posisyon sa hindi katanggap-tanggap na suporta ng US-European para sa mga pagpaparusang operasyon ng Ukronazis, na titingnan ng Russia bilang isang deklarasyon ng digmaan. Ikaapat, upang lumikha ng isang malawak na internasyunal na koalisyon ng mga bansa laban sa patakaran ng Amerika sa pagpapakawala ng isang digmaang pandaigdig, na nagmumungkahi ng konsepto ng panlipunan-konserbatibong synthesis bilang isang ideolohikal na batayan para sa pag-iisa. Ikalima, upang makamit ang pagpapalaya ng Ukraine mula sa rehimeng Nazi na itinatag ng Estados Unidos ng mga pwersa ng mga mamamayan ng Ukraine mismo. Nangangailangan ito ng malawak na gawain upang linawin ang mga tunay na layunin ng maka-Amerikano na junta ng Nazi, na gumagamit ng mga mamamayang Ukrainian bilang kumpay ng kanyon upang mag-udyok ng digmaang pandaigdig laban sa Russia. Ito ay lubos na posible na ang buong saklaw ng mga pagkilos na ito ay hindi sapat upang maiwasan ang pagsalakay ng mga Amerikano. Samakatuwid, sa parallel, kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang palakasin ang sistema ng pambansa at internasyonal na seguridad, na hindi kasama ang pagkatalo ng Russia o ang destabilisasyon ng panloob na estado nito.

Ang isang kabalintunaan na sitwasyon ay nabuo sa mundo, ang kakanyahan nito ay ang malalaking pondo ay inilalaan sa mga badyet ng estado ng lahat ng mga bansa para sa pagpapatupad ng patakarang militar, na talagang napupunta sa paghahanda at pagsasagawa ng digmaan, at para sa kapayapaan, ito. ay hindi direktang posible lamang na isaalang-alang ang mga pondong inilalaan upang pagsamahin ang kapayapaan.Kapayapaan - relasyon sa pagitan ng mga tao, estado, panlipunang grupo sa loob ng mga indibidwal na bansa, na nailalarawan sa kawalan ng digmaan, armadong pakikibaka, batay sa isang patakarang walang direktang armadong karahasan. "Ang kapayapaan ay isang birtud ng sibilisasyon," sabi ni Victor Hugo. "Ang digmaan ay kanyang krimen."

Ang kapayapaan ay at nananatiling pangarap ng sangkatauhan. Kasabay nito, may pag-asa na gawing katotohanan ang mga pangarap. Ang pangunahing pamantayan para sa mga katangian ng mundo ay: ang mundo ay ganap at kamag-anak, makatarungan at hindi makatarungan, matatag at hindi matatag. Ang ganap na kapayapaan ay isang estado ng lipunan ng tao kung saan walang mga kinakailangan para sa paglitaw ng mga armadong tunggalian sa pagitan ng mga tao at estado at sa pagitan ng iba't ibang mga panlipunang grupo ng populasyon sa loob ng mga indibidwal na lipunan. Ang gayong mundo ay, nananatili, at sa loob ng mahabang panahon ay mananatiling pangarap ng sangkatauhan na mapagmahal sa kapayapaan. Ang pangarap na ito ay nagbunga ng isang medyo aktibong kilusang panlipunan pacifism, ang ideolohiya ng paglaban sa anumang karahasan, na hindi isinasaalang-alang ang mga umiiral na kondisyon, samakatuwid, hindi ito makakatulong upang palakasin ang totoong mundo. Ang sangkatauhan sa pangkalahatan at lokal na mga komunidad, sa partikular, ay nasa isang relatibong kapayapaan, sa isang mundo na anumang oras ay maaaring at maputol ng digmaan.

Ang isang makatarungan o hindi makatarungang kapayapaan ay itinatag, bilang isang panuntunan, pagkatapos ng pagtatapos ng isang digmaan sa pagitan ng mga estado sa proseso ng paglagda sa mga nauugnay na internasyonal na gawain. Ang isang makatarungang kapayapaan ay isinasaalang-alang kapag walang malinaw na mga kinakailangan para sa paglitaw ng isang bagong labanang militar. Sa kabaligtaran, ang kapayapaan ay hindi patas kung ang isa sa mga partido sa tunggalian ay hindi ganap na pabor para dito.

Sa modernong mga kondisyon, ang mundo ay naging hindi matatag sa isang pandaigdigang saklaw. Noong ikadalawampu siglo. ang mga problema ng mundo ay naging isang espesyal na direksyong pang-agham paxology... Ang mga organisasyon ng maraming bansa na nakikitungo sa paxology ay nagkaisa sa International Peace Research Association. Ang sinumang mananaliksik sa mundo ay dapat magtanong sa kanyang sarili: Ang digmaan ba ay isang walang kondisyong biyolohikal na pag-aari ng tao, ito ba ay naka-embed sa genetic code na natanggap ng mga tao mula sa kanilang malayong mala-unggoy na mga ninuno? O hindi maiiwasang lumitaw ito sa anumang buhay na nilalang, kabilang ang mga tao, sa kurso ng adaptive behavioral selection sa mga kondisyon ng kompetisyon para sa mahahalagang mapagkukunan? O baka ang digmaan ay isang imbensyon ng tao na idinidikta ng ilang sosyo-ekonomikong kondisyon? Ngunit kung gayon ano ang mga kundisyong ito, likas ba ang mga ito sa sangkatauhan, o kinokondisyon ba sila ng ilang makasaysayang uri ng istrukturang panlipunan at pang-ekonomiya?

Sa paxology, ang pinakamahalagang konsepto ay: legal na regulasyon ng pakikidigma; pagpapatupad ng kapayapaan; pagpigil at pagpuksa sa mga digmaan. Ang pinaka-binuo na problema ay regulasyon ng pagsasagawa ng digmaan. Sa pagtatapos ng siglo XIX. upang mabawasan ang pagdurusa ng mga kalahok sa digmaan at materyal na pinsala mula sa mga operasyong militar, ang mga internasyonal na normatibong ligal na aksyon ay nagsimulang bumuo at pinagtibay. Sa kasalukuyan, masasabi nating may nabuong legal na batayan para sa pagsasagawa ng labanan, na tinatawag na "international humanitarian law" o "the law of war." (Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang paksa Blg. 7).

Ang isang bagong paraan ng pag-impluwensya sa digmaan ay pagpapatupad ng kapayapaan, na kumakatawan sa mga aksyong ginawa upang wakasan ang isang interstate o intrastate na armadong labanan ng isang estado o isang grupo ng mga estado na hindi sangkot dito. Ang mga operasyong ito ay inayos ayon sa desisyon ng UN Security Council batay sa UN Charter, na nagbibigay para sa paggamit ng puwersang militar upang maalis ang banta sa kapayapaan. Upang ipatupad ang kapayapaan, ginagamit ang mga sandatahang lakas, pang-ekonomiya, legal, pinansiyal na parusa at iba pang paraan. Ang mga operasyong pangkapayapaan ay nahahati sa mga operasyong pangkapayapaan at pagpapatupad ng kapayapaan. Ang mga operasyong pangkapayapaan ay isinasagawa nang may pahintulot ng lahat ng pangunahing magkasalungat na partido at naglalayong subaybayan at ipatupad ang mga kasunduan sa tigil-putukan na naabot na, habang ang mga operasyong pagpapatupad ng kapayapaan ay isinasagawa sa layuning lumikha ng kapaligiran para sa isang tigil-putukan o tigil-putukan.

Ngunit ang ganitong mga operasyon ay hindi palaging isinasagawa batay sa internasyonal na batas. Ang nabanggit na mga operasyon ng NATO sa Bosnia noong 1995, ang pambobomba sa Yugoslavia ng sasakyang panghimpapawid ng NATO noong 1999 na may kaugnayan sa salungatan sa Kosovo at interbensyon ng Russia sa salungatan sa South Ossetia noong Agosto 2008. Ngunit ang operasyon ng pagpapatupad ng kapayapaan laban sa Georgia ay malaki ang pagkakaiba sa NATO. mga operasyon. Ang mga tropa ng alyansa, nang walang sanction ng UN, ay namagitan sa panloob na salungatan ng mga soberanong bansa. Ang Georgia, sa kabilang banda, ay mapanlinlang na inatake ang isang halos soberanya na teritoryo, ang mga tao kung saan minsan ay nagawang ipagtanggol ang kanilang sariling soberanya. Hindi gaanong mahalaga na ang mga peacekeeper ng Russia ay nakatalaga sa teritoryong ito, ang ilan sa kanila ay naging biktima ng pagsalakay. Hindi pinapayagan ng Russia ang genocide ng mga mamamayan ng South Ossetia at ang kumpletong paglipol ng mga peacekeepers ng militar.

Ang isang mahalagang problema sa polemology at paxology ay ang problema nito pag-iwas sa mga labanang militar, na aktibidad ng mga pwersang pampulitika at panlipunan, mga indibidwal na pampublikong pigura na gumagamit ng mga di-marahas na paraan upang alisin ang mga kinakailangan para sa isang labanang militar. Ang pag-iwas sa digmaan ay posible sa ilalim ng mga kondisyong naaangkop sa solusyon ng problemang ito, ang pangunahing nito ay: ang pagkakaroon ng mga tagapamagitan na taimtim na interesado sa pagpigil sa isang salungatan at isinasaalang-alang ang mga interes ng magkasalungat na partido; pagnanais ng magkasalungat na partido na malutas ang mga salungatan sa mapayapang paraan; unti-unting pag-aalis ng mga sanhi na humahantong sa salungatan; paglikha ng pang-ekonomiya, panlipunan at iba pang mga pundasyon para sa pagdadala ng proseso ng kapayapaan sa ganap na pagkumpleto nito; ang pagkakaroon ng mga pwersa at paraan, pangunahin ang militar, upang kontrahin ang agresibong panig.

Ang mga paunang kondisyon para sa paglitaw ng isang krisis militar sa pagitan ng mga estado ay nagsisimulang lumitaw, bilang panuntunan, nang maaga. Halimbawa, na sa 30s ng ikadalawampu siglo, ang hindi maiiwasan ng isang malakihang digmaan ay naging malinaw. Una, ang pagdating sa kapangyarihan sa Alemanya ng isang revanchist, misanthropic National Socialist Party, na hindi itinago ang mga militaristikong plano nito. Pangalawa, ang pagpapahayag ng lahat ng uri ng pag-angkin ng mga bansang Europeo sa isa't isa. Pangatlo, ang patuloy na pagtaas ng mga rate at dami ng produksyon ng mga armas at kagamitang militar sa karamihan ng mga bansa sa mundo. Pang-apat, ang malinaw na ipinahayag na pagnanais ng Estados Unidos, Britanya, Alemanya at iba pang mga bansa na alisin ang sosyalistang banta sa katauhan ng USSR, na pinatunayan ng pagwawalang-bahala sa mga panukala ng Unyong Sobyet na magkaisa ang mga pagsisikap laban sa pasismo at Pambansang Sosyalismo. Sa kabaligtaran, noong Setyembre 1938, nilagdaan ng Great Britain at France ang Kasunduan sa Munich sa pagtanggal ng Sudetenland at mga rehiyon ng hangganan ng Austria mula sa Czechoslovakia. Ang mga nangungunang bansa sa Europa ay nagtapos ng mga kasunduan sa kapayapaan sa Alemanya, sa gayon ay nagbigay ng pahintulot kay Hitler kay Drang nach Osten, at I.V. Napilitan si Stalin na tapusin ang tinatawag na Molotov-Ribbentrop Pact, na ngayon ay kinondena ng mga gumawa ng hakbang na ito nang mas maaga kaysa sa USSR. Ito ay isang klasikong halimbawa ng mga nabigong pagtatangka upang maiwasan ang madugong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ngayon mayroon tayong mga halimbawa ng parehong nabigo at medyo positibong mga pagtatangka upang maiwasan ang digmaan. Hindi posible na pigilan ang pagsalakay ng Estados Unidos at iba pang mga bansa ng NATO laban sa Yugoslavia, Iraq, Libya. Iba ang sitwasyon sa Syria. Ang digmaang sibil sa bansang ito ay pinakawalan nang walang impluwensya ng mga panlabas na pwersa noong 2011. Sa panahon ng salungatan, ang katotohanan ng paggamit ng mga sandatang kemikal ng isa sa mga naglalabanang partido ay itinatag. Sinisi ng Estados Unidos ang hukbo ni Bashar al-Assad at nagpasya na parusahan. Noong 2013, handa si Obama na makipagdigma laban sa diktador na kinasusuklaman niya. Ang Russia, na kumbinsido sa kawalang-kasalanan ng opisyal na Damascus, ay nag-alok na bawiin ang mga sandatang kemikal ng hukbo ng Syria at sirain ang mga ito. Nagkasundo ang mga kinauukulang partido at napigilan ang pagsalakay ng mga Amerikano. Kasunod nito, nang ang rehimeng Assad ay nasa bingit ng pagkatalo, isang kasunduan ang naabot sa pagitan ng Moscow at Baghdad sa pagkakaloob ng tulong militar ng Armed Forces ng Russia, na ang pagiging epektibo nito ay humantong, kahit na kamag-anak, sa pagkakasundo. Kung ang isang kasunduan sa isang pansamantalang tigil-putukan ay naabot pagkatapos ng limang taong madugong labanang sibil, kung gayon ang layunin ng mga lumikha nito ay hindi upang magkasundo ang mga partido, ngunit upang ibagsak ang lehitimong pamahalaan.

Ang Ukraine ay isang klasikong halimbawa para sa pag-aaral at pagsasaliksik ng mga problema ng mga salungatan sa militar. Sa pamamagitan ng kalooban ng mga pangyayari, bilang isang soberanong estado, nahulog ito sa sona ng mga interes ng Estados Unidos at European Union, sa isang banda, at Russia, sa kabilang banda. Tanging ang unang pangulo, si Kravchuk, ay medyo neutral kaugnay ng dalawang magkatunggaling pwersang pampulitika. Hindi maitatanggi na ang mga kandidato sa pagkapangulo na sina Kuchma at Yanukovych ay suportado ng Russia, at Yushchenko at Poroshenko ng Estados Unidos. Ngunit ang mga layunin ng mga paksa ng suportang ito ay lubos na sinasalungat. Ang Estados Unidos ay naglaan ng pera upang itaguyod ang "demokrasya", at ang Russia ay naglaan ng mga pautang para sa pagpapaunlad ng ekonomiya at panlipunang globo, ngunit sa katotohanan ang mga pondong ito ay dinambong at nag-ambag sa paglitaw ng mga oligarko. Ang problema, o marahil ang kasalanan ng pamunuan ng Russia, ay hindi nito kontrolado ang likas na katangian ng paggamit ng mga inilalaang pondo.

Kung paano nabuo ang demokrasya sa Ukraine ay ipinakita sa proseso ng halalan sa bansang ito. Natalo si Yushchenko sa kanyang karibal sa dalawang round ng pagboto. Ang isang labag sa konstitusyon na desisyon ay agarang ginawa upang isagawa ang ikatlong round ng pagboto ... Sa mga terminong Amerikano, ang mga pagkilos na ito ay ang demokrasya ng pinakamataas na uri. Ang ikalawang mahusay na pagpapahayag ay ipinakita sa Maidan. Ang tumaas na tensyon sa Kiev ay nagpilit kay Yanukovych na pumirma sa isang kasunduan sa pagdaraos ng maagang halalan alinsunod sa internasyonal na batas. Ang Germany, France at Poland ay naging mga guarantor ng pagpapatupad ng dokumento. Ang Russia ay hindi nagsagawa ng gayong mga obligasyon. Ngunit sa katunayan, sa parehong oras, nagsimulang usigin ng oposisyon si Yanukovych na may layuning pisikal na sirain siya. Nagsimulang agawin ng oposisyon ang mga opisina ng gobyerno, gumamit ng mga sniper, at mag-organisa ng iba pang ilegal na gawaing pampulitika. Dahil dito, daan-daang patay at nasugatan. Isang coup d'état ang naganap. Natahimik ang mga guarantor. Nagtagumpay ang istilong Kanluraning demokrasya. Ang $5 bilyon na inilaan ng Kongreso ng US para sa "pagsusulong ng demokrasya" ay hindi nasayang para sa nag-isponsor na bansa, ngunit naging isang trahedya para sa Ukraine at sa mga tao nito.

Ang papel ng Russia sa pagbuo ng estado ng Ukrainian ay ganap na naiiba. Sa panahon ng pagkakaroon ng soberanong Ukraine, ang Russia ay namuhunan ng daan-daang bilyong dolyar upang paunlarin ang ekonomiya at panlipunang globo ng bansang ito. Ang huling pautang ay inilaan sa halagang $ 5 bilyon. Ang estado ng Russia ay hindi kailanman nagdidikta at hindi nagdidikta sa mga kasosyo nito kung anong anyo ng sistemang pampulitika ang dapat nilang panirahan. At ito ay isang manipestasyon ng pinakamataas na antas ng demokrasya. Ang panig ng Russia ay matiyagang ipinaliwanag kung paano ito kumilos kung sakaling sumali ang Ukraine sa European Union. Malinaw at malinaw niyang sinabi na ipagtatanggol niya ang kanyang mga interes sa ekonomiya. Ano ang hindi demokratiko dito?

Tulad ng para sa Crimea, ang pagnanais ng karamihan ng mga Crimean na maging bahagi ng Russia ay isang hindi maikakaila na katotohanan. Sa Ukraine, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang International Public Movement na "Sevastopol - Crimea - Russia sa isang United Fatherland" ay nilikha, at sa Sevastopol, ang pampublikong organisasyon na "Union of Sevastopol Compatriots of Russia". Sa inisyatiba ng mga organisasyong ito at sa batayan ng mga materyales na ipinakita ng mga ito noong 2005, isang dokumentaryo na libro na "Crimea. Sevastopol, Russia (kasaysayan, geopolitics, hinaharap) ", na pinatunayan ang ideya ng layunin na pangangailangan ng paglutas ng problema ng Crimea at Sevastopol sa interes ng mga taong naninirahan doon.

Ang sadyang organisadong krisis sa ating magkakapatid na bansa ay nagsiwalat ng mga katotohanan na nagpapakita na mayroong masinsinang paghahanda ng mga yunit ng labanan "upang isulong ang demokrasya", ang mga kabataan ay pinalaki sa diwa ng pagkapoot sa mga mamamayang Ruso, ang makasaysayang kamalayan ng buong mamamayang Ukrainiano ay matindi. deformed. Ito at marami pang iba ay ginawa upang maiwasan ang malalim na all-round na ugnayan sa pagitan ng dalawang magkakapatid na mamamayan, upang mapunit ang Russia at Ukraine sa isa't isa. Paano dapat kumilos ang Russia? Ayon sa mga Kanluraning "kaibigan" ng Ukraine at ng ating mga liberal, ang pamunuan ng Russia ay dapat na sumang-ayon sa isang kudeta sa bansang ito, huwag pansinin ang mga intriga ng mga nasyonalista at revanchist na pwersa, hindi makagambala sa Kanluran mula sa pagpapalawak ng NATO sa Silangan at magtatag ng American-style world order, at marami pang iba. Ang pamunuan ng anumang bansa kung saan ang soberanya at seguridad ang pinakamataas na halaga at layunin ay mapipilitang gawin ang eksaktong katulad ng ginawa ng Russia. Ang suporta ng mga pwersang pampulitika at panlipunang iyon na hindi kumikilala sa kudeta, ay hindi nais na mapasailalim sa pamumuno ng mga pinuno-organisador ng pagpatay sa mga mamamayan ng kanilang sariling bansa, ang tanging tamang desisyon.

Ang mga pulitiko sa Kanluran at ang kanilang mga tagapayo sa pagsusuri, dahil sa mga detalye ng kanilang pag-iisip sa pulitika, ay hindi maaaring makita ang gayong reaksyon mula kay Pangulong V. Putin. Ngunit sa katotohanan, mas mapanganib na labanan ang mga mapagpasyang aksyon ng Russia kaysa maghanda at magsagawa ng kudeta. Upang agad na kilalanin at pagsisihan ang nagawang krimen ng isang pang-internasyonal na katangian ng mga Kanluraning pulitiko ay naglalayong magdulot ng matinding suntok sa kanilang sariling pampulitikang prestihiyo. At hindi para dito sinimulan nila ang pakikipagsapalaran sa Ukrainian. Anong gagawin? Napagpasyahan na gumamit ng mga elemento ng hybrid warfare. Ang Russia ay idineklara na isang aggressor, ipinataw, kahit na malinaw na walang kahulugan, iyon ay, sa kapinsalaan ng sarili nito, ang mga parusa, nag-organisa ng isang digmaang pang-impormasyon, ginamit ang lahat ng uri ng iba pang paraan laban sa "Putin's" Russia. Kaya, sa loob ng ilang taon na ngayon, ang isang salungatan sa militar na sibil na may dayuhang pakikilahok ay hindi pa nareresolba, at napakahirap na pigilan ito, dahil walang isang kundisyong nakakatulong sa paglutas nito.

Ang pinakaproblema sa lahat ng anyo ng impluwensya sa digmaan ay ang problema nito pagpuksa, na siyang walang hanggang pangarap ng sibilisadong sangkatauhan. Ang pagpuksa ng digmaan ay isang sinadya, may layunin na aktibidad upang maalis ang mga sanhi na nagbubunga ng digmaan bilang isang kababalaghan... Sa unang tanong ng paksa, dalawang grupo ng mga dahilan ang isinasaalang-alang: biological at socio-political. Sa kanilang batayan, isang pagsusuri sa problema ng pagpuksa sa digmaan ay dapat isagawa.

Ang biyolohikal na diskarte sa mga sanhi ng digmaan ay hindi kasama ang mismong pagbabalangkas ng tanong ng pagtanggal (pag-aalis) ng digmaan mula sa buhay ng lipunan, dahil ang likas na katangian ng isang tao ay nagbabago nang kaunti sa paglipas ng panahon. Dahil dito, mula sa pananaw ng mga biologist ng mga sanhi ng digmaan, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay mananatili hanggang sa pagkawala ng tao bilang isang species, iyon ay, magpakailanman. Ngunit ang sikolohikal, ethological at iba pang mga konsepto ng ganitong uri ay tinatanggihan hindi dahil sila, sa ilang kadahilanan, ay hindi nasiyahan sa ito o sa bilang ng mga tao, ngunit dahil imposibleng banggitin bilang isang halimbawa ang isang digmaan na magsisimula lamang para sa sikolohikal (biological ) dahilan. . Walang sinuman ang maaaring tanggihan ang papel ng sikolohikal na kadahilanan sa paghahanda, deklarasyon at, higit pa rito, sa pagsasagawa ng digmaan, ngunit hindi ito maaaring maging pangunahing sanhi ng kababalaghan ng digmaan. At ang mga socio-political na dahilan ay naroroon sa mga digmaan sa lahat ng panahon at mga tao, sa lahat ng uri ng mga digmaan sa modernong panahon. Mula sa pananaw ng sosyo-politikal na diskarte, dapat isaalang-alang ang posibilidad o imposibilidad ng pagtanggal ng digmaan sa buhay ng lipunan.

Sa unang tanong, isang hindi malabo na sagot ang ibinigay sa pangunahin ng mga tanong na ibinigay. Sa pamamagitan ng kanyang biyolohikal na kalikasan, ang isang tao ay hindi isang agresibong nilalang. Kung hindi, ang pagnanais na pigilan ang digmaan at puksain ang mga ito sa buhay ng lipunan ay hindi sana umusbong sa pagsiklab ng digmaan. Sa anumang kaso, si Aeschylus (c. 525 - 456 BC), isang kalahok sa mga digmaang Greco-Persian, sa Eumenides ay naglagay sa bibig ng diyosa na si Athena ng isang panawagan sa mga Griyego para sa pagkakaisa at kapayapaan sa Hellas: "Hayaan ang mga mamamayan ng poot sa isa't isa ay hindi nagpapalusog sa bastos. Malapit na ang digmaan." Sa kasunod na mga yugto ng kasaysayan, isang malaking bilang ng mga treatise ang isinulat na lumuluwalhati sa kapayapaan at sumusumpa sa digmaan.

Matapos ang malawakang pagpuksa sa mga tao at ang pagkawasak ng hindi mabilang na materyal at espirituwal na mga halaga sa dalawang digmaang pandaigdig noong ikadalawampu siglo, ang pag-asa ay bumangon para sa pagtatapos ng mga digmaan sa maraming siglo. Ngunit ang mga pag-asa ay hindi nakatakdang magkatotoo. Sa kabaligtaran, ang dalas ng mga digmaan ay tumaas nang malaki. Kung sa buong kasaysayan ng sibilisasyon ay nagkaroon ng average na tatlong digmaan bawat taon, at mula noong 90s. XIX na siglo. Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, 536 na digmaan ang pinakawalan na may dalas na 4 na digmaan bawat taon, pagkatapos sa loob ng 45 taon pagkatapos ng digmaan ay humigit-kumulang 8 digmaan bawat taon ang pinakawalan. Matapos ang pagbagsak ng USSR, higit sa 250 digmaan ang pinakawalan sa loob ng 10 taon, i.e. ang dalas ay higit sa 25 digmaan taun-taon. Ngunit, sa kabila ng katotohanan ng pagtaas ng bilang ng mga digmaan, ito ay sa ating mga araw na ang mga kinakailangan para sa posibilidad ng pagtanggal ng mga digmaan mula sa buhay ng lipunan ay nagsimulang magkaroon ng hugis at lumitaw. Kabilang sa mga ito: pagbaba ng bisa ng digmaan sa pagkamit ng mga layuning pampulitika; kamalayan sa trahedya na katangian ng panlipunang kahihinatnan ng mga digmaan; ang posibilidad ng pag-apaw ng kapital mula sa militar-industrial complex patungo sa agham at capital-intensive na mga industriya; positibong karanasan sa pagbabawas ng armas, atbp.

Pagbawas sa bisa ng mga digmaan sa pagkamit ng mga layuning pampulitika. Ang premise na ito ay ipinakita sa katotohanan na mula noong unang panahon hanggang sa modernong panahon, ang pagkuha ng mga tao, likas at iba pang mga mapagkukunan ng puwersa ng militar ay nag-ambag sa paglikha ng mga makapangyarihang imperyo (Sinaunang Ehipto, Babylon, Sinaunang Greece at Sinaunang Roma, Persia, Sinaunang Tsina, Byzantium, ang Arab Caliphate, Empire of Charlemagne, Mongol Empire of Genghis Khan, Ottoman Empire, atbp.). Ito ay gumawa ng isang tiyak na kahulugan upang gamitin ang digmaan bilang isang paraan upang makamit ang kapangyarihan at kadakilaan ng estado. Sa pagliko ng Middle Ages at modernong panahon sa Europa, dalawang magkasalungat na diskarte ang nabuo kaugnay ng papel ng digmaan sa pag-unlad ng lipunan: merkantilismo, at mga tagapagtaguyod ng malayang pamilihan. Ang mga merkantilista ay nagtaguyod ng paglikha ng isang mayamang estado sa pamamagitan ng kalakalan at digmaan. Dahil dito, ang digmaan, ayon sa kanila, ang pinagmulan ng progresibong pag-unlad ng lipunan, isang paraan ng pagpapataas ng kapangyarihan ng estado. Ang mga tagasunod ng malayang pamilihan, sa kabaligtaran, ay isinasaalang-alang ang pag-unlad ng produksyon sa mga kondisyon ng mundo bilang pinagmumulan ng pag-unlad ng lipunan at tao. Ang mga ideya ng mga tagasuporta ng libreng merkado ay sinunod ng mga kinatawan ng makataong pag-iisip ng Russia. Si Malinovsky V.F. ay isa sa mga una sa Russia na tumugon sa problemang ito. (1765 -1814).

Ngunit hindi naganap ang tagumpay ng mga tagasuporta ng produksyon at kalakalan. Ang kapitalismo, na pumalit sa pyudalismo, ay nagpakita ng pambihirang kasakiman at kalupitan, na nasangkot sa matitinding digmaan, kapwa sa pagitan ng mga kabataang kapitalistang estado at laban sa mga tao at sibilisasyon ng ibang mga kontinente na nasa iba't ibang antas ng pag-unlad ng sibilisasyon. Bumangon ang pinakamakapangyarihang kolonyal na imperyo ng Great Britain, Spain, Portugal at iba pa.Para sa pagtatamo ng yaman at kadakilaan, nawasak ang buong mga tao at sibilisasyon.

Noong ikadalawampu siglo. ang mundo ay higit na nakabalangkas, ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay lumikha ng panimula ng mga bagong kondisyon para sa pag-unlad ng industriya at agrikultura, pagpapalaki ng kapital sa pananalapi, at, sa pangkalahatan, ang pagbuo ng mga makapangyarihang imperyo batay sa mga tagumpay ng agham, teknolohiya at teknolohiya. Pagsusuri ng mga digmaan noong XX at unang bahagi ng XXI na siglo. nagsasaad ng negatibong resulta. Ang dalawang digmaang pandaigdig na pinakawalan ng Alemanya at iba pang mga bansa ay nagtapos sa isang kahiya-hiyang pagkatalo para sa pasimuno ng digmaan. Ang ibang mga kalahok sa digmaan ay nagdusa ng isang pagkabigo. Ang sistemang panlipunan at pampulitika sa Russia ay hindi na umiral. Ang Estados Unidos lamang ang tanging bansang nanalo sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ang paglago ng kita ng mga monopolyong Amerikano ay tumaas ng ilang beses. at nagdulot ito ng 130 libo na namatay sa mamamayang Amerikano at wala pang 200 libo ang nasugatan. Walang paghahambing sa mga kalahok sa Europa sa digmaan. Ayon kay General of the Russian Army N. Golovin, ang kabuuang pinsalang natamo ng sandatahang lakas ng mga bansang kalahok sa Great War ay umabot sa 37.5 milyong katao, kabilang ang mga sugatan at mga bilanggo. Ang hindi mababawi na pagkalugi ng tao ay umabot sa humigit-kumulang 8.5 milyong tao. (hindi kasama ang mga sibilyan na kaswalti). Ang pagkamatay ng mga sundalong Ruso ay umabot sa 1.6 milyong katao. (kabilang ang mga namatay sa mga sugat). Ang France sa mga larangan ng digmaan ay nawalan ng humigit-kumulang 1.4 milyon sa mga sundalo nito, at mahigit 4 na milyong Pranses ang nasugatan. Humigit-kumulang 2 milyong Aleman ang namatay noong mga taon ng digmaan, o namatay pagkatapos ng digmaan mula sa malubhang pinsala at sugat. Nawala ng Serbia ang 15% ng 5 milyong populasyon nito.

Mas tragically, ngunit sa parehong mga tendensya, natapos ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang pagbubukod ay ang mundo ay nailigtas mula sa anti-tao na pasistang ideolohiya at kasanayan. Sa napakaraming mga digmaan at mga lokal na labanang militar pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, hindi nakamit ng kanilang mga tagapag-ayos ang kanilang mga layunin. Ang Estados Unidos ay isang mahusay na halimbawa. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagpakawala sila ng ilang digmaan: noong 1950-1953. - ang digmaan sa Korea, noong 1961 - isang pagtatangka sa pagsalakay ng mga Amerikano sa Cuba, noong 1965-1973. - ang digmaan sa Vietnam (ang pinakamalaking paggamit ng sandatahang lakas ng US pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig), noong1964-1973. - ang armadong operasyon ng US sa paglaban sa prenteng Pathet Lao sa Laos, ang kolektibong pambobomba sa Yugoslavia (1999) at dose-dosenang iba pa ay hindi nakamit ang kanilang mga layunin.

Sa parehong mga resulta, ngunit higit na nakakasira sa dakilang kapangyarihan, ang mga pakikipagsapalaran militar nito sa ika-21 siglo ay naging: sa Iraq (2003), isang nabigong pagtatangka na magpakawala ng isang digmaan sa Russia, gamit ang kanyang adventurous na alipores na si Saakashvili, ang digmaan sa Libya ( 2011), kung saan, pagkatapos ng malawakang pagpuna, napilitan si Pangulong Obama na humingi ng tawad. Ang interbensyon ng US sa mga usapin ng Ukraine ay wala pa at hindi maaaring magdala ng anumang dibidendo.

Ang kawalang-bisa, at samakatuwid ang kawalang-saysay ng mga digmaan sa ating panahon, ay ipinahayag sa lahat ng pakikipagsapalaran ng militar nang walang pagbubukod. Ito ay naging medyo halata, ang mga estadista at pulitiko lamang ang hindi gustong mapansin ito, at ang mga kalaban ng mga digmaan ay hindi nagpapakita ng kinakailangang aktibidad.

Ang kamalayan sa trahedya ng panlipunang kahihinatnan ng mga digmaan... Ang salik na ito ay palaging humuhubog at patuloy na humuhubog sa poot sa mga digmaan. Ang dynamics ng mga tao na nasawi sa mga digmaan at labanang militar ay nakapanlulumo. Ang pagkawala ng buhay sa mga digmaan ng mga bansang Europeo lamang ay noong ika-17 siglo. - 3.3 milyong tao, noong siglo XVIII. - 4.4, noong XIX - 8.3, noong XX siglo. - 140 - 150 milyong tao. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kasing dami ng mga tao ang namatay sa mga lokal na digmaan gaya noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay lalong mapanira. Sa USSR lamang, ang mga pasistang mananakop ng Aleman ay ganap o bahagyang nawasak at sinunog ang 1,710 lungsod at higit sa 70 libong mga nayon at nayon, higit sa 6 na milyong mga gusali at pinagkaitan ng 25 milyong katao ang kanlungan. Sinira ng mga pasistang mananakop ng Aleman ang 31,850 industriyal na negosyo, na kumukuha ng humigit-kumulang 4 na milyong manggagawa. Sinira nila ang 65 libong kilometro ng mga riles ng tren, 4100 istasyon ng tren, 36 libong post at telegraph office, palitan ng telepono at iba pang mga negosyo sa komunikasyon. Sinira o ninakawan nila ang 40 libong ospital at iba pang institusyong medikal, 84 libong paaralan, teknikal na paaralan, mas mataas na institusyong pang-edukasyon, mga institusyong pananaliksik, 43 libong pampublikong aklatan. Sinira at dinambong nila ang 98 libong kolektibong sakahan, 1876 na sakahan ng estado at 2890 istasyon ng makina at traktora.

Ang mga modernong digmaan ay hindi gaanong barbariko. Ang mga tropang NATO, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagwawakas ng etnikong paglilinis sa Yugoslavia nang walang mga parusa ng UN, ay sinisira ang parehong mga pasilidad ng militar at imprastraktura ng sibilyan sa loob ng higit sa dalawang buwan. Sa panahon ng pambobomba, ang kabuuang bilang ng mga napatay na sibilyan ay mahigit 1,700 katao, kabilang ang halos 400 bata, humigit-kumulang 10,000 ang malubhang nasugatan, at, ayon sa UN, 821 katao ang nawawala, karamihan sa kanila ay mga Serbs. Inaangkin ng operasyon ang buhay ng mga tao pagkatapos nito, dahil ginamit ng NATO ang radioactive depleted uranium sa mga bala. Ang kontrol sa rehiyon ay ipinasa sa mga puwersa ng NATO at sa internasyonal na administrasyon, na pagkatapos ay inilipat ang karamihan sa mga kapangyarihan sa mga istruktura ng mga etnikong Albaniano.

Mas walang ingat ang mga aksyon ng mga militanteng ISIS (isang organisasyong ipinagbawal sa Russia). Nagsasagawa sila ng mga patayan sa mga mamamayan ng Syria, Iraq at iba pang mga bansa dahil lamang sila ay nag-aangkin ng isang relihiyon na iba sa mga Islamista, sinisira at nagbebenta ng hindi mabibili ng makasaysayang mga labi ng rehiyon kung saan nagmula ang sibilisasyon. Hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang simula ng pagnanakaw, halimbawa, ng Historical Museum of Mosul, ay inilatag ng mga tropang Amerikano noong 2003 na pagsalakay sa Iraq.

At ano ang mga kahihinatnan ng malawakang paggamit ng mga sandata ng malawakang pagkawasak? Sa kabila ng katotohanan na ang paksa ng post-nuclear apocalypse ay hindi nag-iiwan sa mga pahina ng siyentipiko at tanyag na panitikan, gayunpaman, ilang tao ang nag-iisip ng tunay na mga kahihinatnan ng isang digmaan sa paggamit ng mga nuclear missiles at iba pang uri ng mga sandata ng malawakang pagkawasak. Sa anumang kaso, imposibleng tanggihan ang epekto ng "nuclear winter", ang kakanyahan nito ay ang paggamit ng libu-libong pagsabog ng nukleyar sa hangin ay mag-aangat ng daan-daang milyong tonelada ng alikabok ng lupa at uling mula sa apoy. Sa loob ng ilang panahon, ang sinag ng araw ay hindi makakalusot sa kapal ng nilikhang kurtina. Ang likas na kapaligiran ay magugulo sa lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. Ang lahat ay dapat gawin upang maiwasan ang isang nuclear apocalypse.

Ang digmaan ay hindi lamang hindi maiiwasang nagpapakilala ng disorganisasyon sa lahat ng larangan ng buhay panlipunan, nagpapalala sa mga relasyon sa pagitan ng mga tao, naglalagay ng hindi malulutas na hadlang sa panlipunang pag-unlad, ngunit humahantong din sa pagkasira ng mga bansa. Napakahalaga ng mga konklusyon ay iginuhit ng isa sa mga tagapagtatag ng sosyolohiyang Ruso at Amerikano na si P. Sorokin. Sa kanyang opinyon, ang digmaan ay nagpapahina sa mga genetic na pundasyon ng bansa, dahil ang pinaka-malay, progresibo, makabayan, pisikal at pisyolohikal na malusog na mga lalaki ay tinawag at kusang-loob na pumunta sa harapan, samakatuwid, ang digmaan ay inaalis ang pinakamahalagang miyembro ng mga komunidad. , hinuhugasan ang pinaka solidong genetic material mula sa lipunan. At, sa kabaligtaran, ang mga oportunista, duwag, mga taong may iba pang negatibong katangian ay ginagawa ang lahat ng posible at maging imposible upang maiwasan ang direktang pakikilahok sa digmaan.

Ang mga paghahanda para sa digmaan ay nagdudulot din ng malubhang pinsala sa panlipunang kalagayan ng lipunan. Mahigit sa $1 bilyon ang ginagastos dito sa mundo, o 2.3 porsyento ng GDP. Ayon sa Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), ang kabuuang paggasta sa mga armas sa mundo noong 2015 ay tumaas ng 1% kumpara sa nakaraang taon at umabot sa $1.676 trilyon. Ang Estados Unidos ay gumastos ng pinakamaraming sa mga armas noong 2015, na nagkakahalaga ng 36% ($ 596 bilyon at ito sa kabila ng katotohanan na ang paggasta ng militar ng US noong 2015 ay nabawasan ng 2.4%), China - 13% ($ 215 bilyon). ), Saudi Arabia - 5.2% ($ 87.2 bilyon). Ang Russia ay gumastos ng $ 66.4 bilyon, na inilalagay ito sa ikaapat na lugar sa listahan. Ang paggasta ng militar sa Ukraine noong 2015 ay umabot sa $ 3.6 bilyon, na 10% higit pa sa isang taon na mas maaga. Isinasaalang-alang ang patuloy na labanan sa silangan ng bansa, ang badyet ng militar ay binagong pataas nang ilang beses sa isang taon. Mula noong 2013, ang paglago na ito ay naging 34%. Ang mga datos na ito ay nagpapahiwatig na ang karera ng armas sa modernong mga kondisyon ay hindi pa nagagawa.

Isinasaalang-alang ang digmaan bilang isang sosyo-politikal na kababalaghan, hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang negatibong epekto nito sa moral at etikal na aspeto ng pampublikong buhay. Sa ating panahon, lumitaw ang pinakamalalim na kontradiksyon sa pagitan ng patakarang militar ng mga estado at ng ipinahayag na mga mithiin at prinsipyo ng makatao ng panlipunang pag-unlad.

Isang lohikal na tanong ang lumitaw: "Kung ang digmaan ay nagdadala ng gayong negatibong potensyal, kung gayon bakit ang sangkatauhan ay hindi sumusuko sa digmaan?"

Ang mga paghihirap ng pag-abandona sa digmaan ay nakakondisyon, una, dahil ang mga positibong pagtatasa ng digmaan ay nananatili at nananatili hanggang ngayon. Sa maraming mga tagasuporta ng digmaan, mayroong mga taong may mataas na intelektwal na kultura at tunay na humanismo. Ang ideya ng mga kapaki-pakinabang na epekto ng digmaan sa lipunan at tao ay bumalik sa isang medyo malayong nakaraan. Noong unang panahon, ang digmaan ay itinuturing na isa sa mga paraan ng pagbibigay sa lipunan ng mga materyal na yaman. Tinitingnan pa rin ng ilang pulitiko ang digmaan bilang isang paraan ng pagkamit ng panlipunan at pampulitikang pagkakaisa sa lipunan ng mga nag-aaway. "Kailangan namin ng isang maliit ngunit matagumpay na digmaan," pahayag ng mga magiging politiko. Ang isang halimbawa ng diskarteng ito ay ang Chechen "anti-terrorist operation" noong 1990s. Ang ilan ay nangangatuwiran bilang isang positibong epekto ng digmaan ang pagpapakilala ng isang mas mataas na kultura sa mga tao sa isang mas mababang antas ng pag-unlad ng sibilisasyon, atbp.

Pangalawa, ang mga kinatawan ng militar-industrial complex ng mga indibidwal na estado, na gumagawa at nagbebenta ng mga kagamitan at armas ng militar sa merkado ng mundo, ay tumatanggap ng kamangha-manghang kita at ginagawa ang lahat ng posibleng mga hakbang at paraan upang matiyak na ang mga kondisyon para sa mga salungatan sa militar ay mananatili magpakailanman. Para sa mga layuning dahilan, milyun-milyong tao ang malapit na konektado sa militar-industrial complex, kung saan ang produksyon ng mga paraan ng digmaan ay pinagmumulan ng materyal na pag-iral. Ipinagtatanggol nila ito sa abot ng kanilang makakaya, sa gayon, kusa o ayaw, ay nasa panig ng digmaan, hindi kapayapaan.

Pangatlo, ang digmaan ay hindi nakakatugon sa mga hadlang sa bahagi ng mga tao sa iba't ibang bansa sa mundo. Sa loob ng maraming libu-libong taon ng paglulunsad ng mga digmaan, nagkaroon ng "habituation" sa hindi pangkaraniwan at sa ngayon ay hindi maiiwasang sosyo-politikal na penomenong ito, at ang "addiction" na ito ay humahadlang sa proseso ng pagkontra sa mga taong yumaman sa paggawa ng mga paraan ng pakikidigma. Noong 90s ng ikadalawampu siglo. isang pag-aaral ang isinagawa tungkol sa posibilidad o imposibilidad ng pagpuksa ng digmaan sa buhay ng lipunan. Higit sa 80% ng mga na-survey na kadete, mag-aaral at kawani ng pagtuturo ng isang bilang ng mga institusyong pang-edukasyon ng militar sa Moscow ay kumbinsido na imposible o malamang na maalis ang digmaan sa buhay ng lipunan. Bukod dito, ang ratio sa mga pangkat ng edad ay humigit-kumulang pantay.

Pang-apat, ang mga pulitiko ay "nakasanayan" sa digmaan, ang mga estadista, at samakatuwid ang mga estado sa kabuuan, ay nababahala sa mga problema ng pagtiyak ng seguridad, higit sa lahat, militar. Ngunit ang solusyon sa problemang ito, sa pinakamainam, ay nagbibigay para sa pag-iwas sa mga digmaan, at hindi ang kanilang pagtanggal sa buhay ng lipunan. Kaya, lihim na hinihikayat ng mga estado ang mga digmaan. Samakatuwid, malayo sa hindi sinasadya na kung minsan ay isinasaalang-alang ng mga mananaliksik ng digmaan ang mga problema sa pagpigil dito, ngunit hindi pagtanggal nito.

Ikalima, ang kapayapaan, tulad ng digmaan, ay nangangailangan ng mga pondo upang maitatag, mapangalagaan at palakasin ito, ngunit ang mga alokasyon ng badyet ay sadyang inilalaan lamang para sa digmaan. Kahit na sa teorya ng estado, ang tungkulin ng "pagpapalakas ng kapayapaan at pagpigil sa digmaan" ay hindi binanggit. Ang estado ay sadyang naghahanda para sa digmaan at de facto ay hinihikayat ang pagsiklab ng mga labanang militar at kadalasang kumikilos bilang aktibong kalaban ng anumang anti-digmaan na aksyon ng mga mamamayan.

Ito ang mga pangunahing salik na humahadlang sa paglikha ng mga kondisyon para sa isang maaasahang kapayapaan sa loob ng lipunan at sa internasyonal na arena. Bilang isang socio-political phenomenon, ang digmaan ay hindi maiiwasang maimpluwensyahan sa anyo ng regulasyon, pagpapatupad ng kapayapaan, pag-iwas at pag-aalis.

Ang isang seryosong tagumpay ng modernong sibilisasyon ay ang pagnanais na gawing makatao ang pampublikong buhay at ilagay ang prosesong ito sa isang internasyonal na ligal na batayan. Isa sa pinakamahalagang internasyonal na ligal na gawain ay ang UN Charter. Naglalahad ito ng mga layunin at layunin sa ngalan ng mga mamamayan ng nagkakaisang mga bansa: iligtas ang mga susunod na henerasyon mula sa salot ng digmaan; upang muling pagtibayin ang pananampalataya sa mga pangunahing karapatang pantao, sa dignidad at halaga ng pagkatao ng tao, sa pantay na karapatan ng mga lalaki at babae at sa pantay na karapatan ng mga bansa malaki at maliit; lumikha ng mga kondisyon para sa pagtalima ng katarungan at paggalang sa mga obligasyon na nagmumula sa mga kasunduan at iba pang pinagmumulan ng internasyonal na batas; upang itaguyod ang panlipunang pag-unlad at mas mabuting kalagayan ng pamumuhay sa mas malaking kalayaan; maging mapagparaya at mamuhay nang sama-sama, sa kapayapaan sa isa't isa, tulad ng mabuting kapwa; magkaisa ang ating mga pwersa upang mapanatili ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad; upang matiyak, sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga prinsipyo at pagtatatag ng mga pamamaraan, na ang sandatahang lakas ay ginagamit sa walang ibang paraan kundi sa pangkalahatang interes; gamitin ang internasyunal na kagamitan upang itaguyod ang pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng lahat ng mga tao.

Ang karamihan sa mga modernong estado ay sumang-ayon sa mga unibersal na karapatang pantao at kalayaan ng indibidwal at nakapaloob sa mga nauugnay na regulasyong ligal na aksyon, iyon ay, sila ay naging mandatory at tinatawag na internasyonal na makataong batas. Ang mga pangunahing pinagmumulan nito ay ang "Universal Declaration of Human Rights", "International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights", "International Covenant on Civil and Political Rights", "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women", "Convention." on the Rights of the Child" , "Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide", "Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Parusa", atbp.

Ang pagpapakawala ng pinakamaliit na labanang militar saanman sa planetang Earth ay hindi maiiwasang sumasalungat sa mga pamantayan ng internasyonal na makataong batas, na negatibong nakakaapekto sa moralidad, moralidad at pisikal na kalusugan ng mga naninirahan sa lahat ng mga bansa.

Mayroon ding mas partikular na mga kinakailangan para sa pagpuksa ng mga digmaan. Kabilang sa mga ito ang posibilidad ng paglipat ng kapital mula sa military-industrial complex (MIC) tungo sa agham at capital-intensive na industriya. Madalas marinig ng isang tao ang mga argumento tungkol sa mataas na halaga ng disarmament at ang imposibilidad ng paggawa ng mga kinatawan ng militar-industrial complex na abandunahin ang mga kita na natanggap sa mga sangay ng militar. Ang modernong teknolohikal na antas ng produksyon ng sibilyan ay hindi mas mababa sa militar at ginagawang posible na kunin ang kaukulang kita.

Bilang isang kinakailangan para sa pagpuksa ng digmaan, maaari ding pangalanan pagkamuhi sa mga tao para sa digmaan at ang pagnanais para sa pakikipagtulungan sa ibang mga tao, n Kasaganaan ng positibong karanasan sa pagbabawas ng armas at iba pa.

Ang paglitaw ng mga kinakailangan para sa pagpuksa ng digmaan ay nagpapatotoo sa katotohanan na ang socio-political phenomenon na ito ay hindi maaaring tumagal magpakailanman. Ngunit walang makapagsasabi na maaari itong maalis sa malapit na hinaharap. Upang mailapit ang walang hanggang pangarap ng napakaraming sangkatauhan, kailangan ang may layunin at maingat na aktibidad, na isinasagawa sa iba't ibang direksyon.

Unang humanitarian kabilang ang: ang pagbuo sa isipan ng malawak na masa ng populasyon, estado, pampulitika at pampublikong pigura ng pagiging mapanira at kawalang-saysay ng mga digmaan at armadong labanan; edukasyon ng mga nakababatang henerasyon sa diwa ng pakikipagkaibigan sa mga kabataan ng lahat ng iba pang mga bansa sa mundo; ang pagtatatag ng mga kultural na ugnayan at relasyon; pag-activate ng mga relasyon ng mga pampublikong organisasyon mula sa iba't ibang mga bansa; - mga panukalang espirituwal: pakikipagtulungan sa pagpapalaganap ng mga ideya ng kapayapaan, pag-aalis ng mga sandata; pagtataas ng antas ng mutual at layunin na kamalayan sa pagtukoy sa mga prosesong pampulitika sa iba't ibang bansa at kilusan; malakas na pagkondena sa mga ideya ng rasismo, nasyonalismo, pasismo, atbp.;

Pangalawang pampulitika at diplomatiko dapat ituro sa: pagtatatag ng pampulitikang ekwilibriyo sa pamamagitan ng pampulitikang kooperasyon ng mga estado; paglikha sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap ng mga sistema para sa pagtiyak ng pandaigdig, rehiyonal at pambansang seguridad; paglikha ng isang epektibong sistema ng pagtatalaga ng responsibilidad para sa pagpapakawala ng mga armadong tunggalian

10 SAMANG MILITAR,
NA NAKAKAIWAS

Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan ang subjunctive mood ... tanging lahat tayo ay tao, at kung minsan gusto mo lamang na magpantasya tungkol sa "kung ano ang nangyari kung ...". Higit pa rito, ang mga kahihinatnan ng mga “kung lamang…” ay kadalasang napakaseryoso, at milyon-milyong buhay ng tao ang nakataya. Narito ang 10 mga kaso sa kasaysayan ng mundo kung saan ang ilang mga partido ay nasa bingit ng isang labanan, ngunit sa huling sandali ay masaya silang nakatakas dito ...

Ang Cuban Missile Crisis ay tiyak ang pinakatanyag na kaso sa modernong kasaysayan nang dalawang superpower - ang USA at ang USSR - ay nasa bingit ng digmaang nuklear. Ito ay pinukaw ng mga aksyon ng Estados Unidos, na nag-deploy ng mga missile sa Turkey na may kakayahang magdala ng mga nuclear warhead sa kanlurang bahagi ng USSR. Bilang tugon, ang USSR ay nag-deploy ng mga missile nito sa Cuba, ang Estados Unidos ay nagpataw ng isang blockade, ang mga reconnaissance na eroplano ay binaril at umalis at umalis.

Bilang resulta, sumiklab ang isang krisis na maaaring natapos sa pagsalakay ng US sa Cuba at, posibleng, sa pagtama ng USSR sa mga Amerikano. Ang mga pagsisikap ng mga diplomat ng Sobyet sa Washington at ang malamig na pinuno ng noo'y Pangulo ng US na si John F. Kennedy, na hindi sumunod sa pangunguna ng mga lawin ng Pentagon, ay nagligtas sa sitwasyon.

Hindi lahat ng bansa ay nakatanggap ng katotohanan na ginamit ng Great Britain ang buong kontinente bilang isang malaking bilangguan. Ang mga Amerikanong mananaliksik ay kamakailan-lamang na itinatag na mayroong isang plano sa France upang makuha ang Sydney. Ito ay pinagsama-sama noong 1802 ng pamumuno ng ekspedisyon ng Pransya at ng mga baybayin ng Australia. Naniniwala ang mga "scouts" na 1800 na sundalo lamang ang sapat upang makuha ang lungsod at sulit na palayain ang mga bilanggo, kung paano sila tutulong sa pakikitungo sa mga natitirang sundalong British at sakupin ang mga nakapalibot na pamayanan.

Ang plano ay hindi kailanman ipinatupad at hindi alam kung bakit. Naniniwala ang mga mananalaysay na ito ay dahil sa pagkatalo sa Labanan ng Trafalgar - na nawala ang isang makabuluhang bahagi ng armada nito, ang France sa mahabang panahon ay nawalan ng kakayahang lumaban sa malayo sa mga katutubong baybayin nito.

Noong Marso 1969, inilipat ng USSR at PRC ang pagtatalo sa Damansky Island, na matatagpuan sa Ussuri River sa hangganan sa pagitan ng dalawang estado, mula sa diplomatikong eroplano hanggang sa militar - sa una ang mga guwardiya ng hangganan ay nakipaglaban lamang, at 10 araw mamaya, isang tunay na labanan ang naganap, na nanalo lamang ang USSR dahil nilabag ng militar ng Sobyet ang utos na huwag makialam sa labanan sa pamamagitan ng mga poste sa hangganan at pinaputukan ang mga Tsino mula sa maraming mga sistema ng paglulunsad ng rocket.

Ang pagsiklab ng krisis ay mabilis na nalutas, at ang isla ay napunta sa China. Hanggang kamakailan lamang, ang salungatan na ito ay hindi itinuturing na anumang mas seryoso kaysa sa isang simpleng insidente sa hangganan. Gayunpaman, noong 2010, ang pahayagan ng Le Figaro ay naglathala ng isang serye ng mga artikulo na nagsasabing bilang tugon sa pagsalakay ng mga Tsino sa isla, ang USSR ay handa na maglunsad ng isang nuclear strike, at na ito ay natigil lamang sa pamamagitan ng interbensyon ng mga Amerikanong diplomat na nagbanta. upang "maghiganti" sa mga lungsod ng Sobyet.

Ang USSR ay palaging may sariling interes sa Gitnang Silangan, at ito ay nagpakita mismo sa iba't ibang paraan, kabilang ang mga intensyon ng isang militar na pagsalakay sa ... Israel. Sinasabi ng isang bilang ng mga istoryador na sa panahon ng "Anim na Araw na Digmaan", na naganap mula 5 hanggang 10 Hunyo 1967, ang USSR ay naghahanda ng isang ganap na pagsalakay sa Israel na may layuning sakupin o sirain ang mga nukleyar na arsenal nito.

Bukod dito, pinaniniwalaan na ang USSR ang "konduktor" ng tunggalian, umaasa na ang Israel ay hindi makakalaban sa dalawang larangan. Ang mga plano ay nalito sa mabilis na tagumpay ng mga tropang Israel - walang naniniwala na ang digmaan ay tatagal lamang ng ilang araw.

Sa pangalawang pagkakataon, nagbanta ang USSR na maglunsad ng pagsalakay sa Israel noong 1973 sa panahon ng Yom Kippur War, at kahit na opisyal na inilagay ang pitong airborne division sa mataas na alerto. Ang Estados Unidos, ang pangunahing kaalyado ng Israel, ay tumugon nang may alarma sa mga puwersang nukleyar, ngunit hindi tinukso ng Israel ang kapalaran at itinigil ang matagumpay na pag-atake sa mga posisyon ng Arabo noong panahong iyon.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi maaaring magsimula, o ito ay nagsimula nang mas maaga at may ibang pagkakahanay ng mga puwersa, kung ang krisis sa Fashoda ay hindi natapos sa tagumpay ng mga diplomat. Nangyari ito noong 1898 laban sa background ng pakikibaka sa pagitan ng France at Great Britain para sa pagkahati ng Africa. Nangyari ang lahat sa maliit na bayan ng Fashoda (ngayon - Kodok sa South Sudan). Ang lungsod ay nakuha ng isang maliit (120 sundalo) na detatsment ni Major Marchand, na nagdulot ng galit sa Great Britain, na isinasaalang-alang ang itaas na Nile bilang sakop nito.

Sinundan ito ng isang serye ng mga "sayaw na may mga tamburin" sa paligid ng teritoryong ito, na ang resulta ay ang pagdating ng mga tropang Anglo-Egyptian sa lungsod. Gayunpaman, ang bagay ay hindi pa rin umabot sa isang salungatan sa militar - ang Great Britain, na, sa pangkalahatan, ay hindi nangangailangan ng isang digmaan sa France, sinubukang kunin ang karibal "sa takot" at sinabi na isasaalang-alang nito ang pagkuha kay Fashoda bilang isang casus belli (isang dahilan para sa pagdedeklara ng digmaan) ngunit nagbibigay ng pagkakataon sa mga Pranses na makaalis sa bayan. Ang France sa sandaling iyon ay mas nangangailangan ng digmaan, at sumunod siya.

Ang pinakaunang insidente ng Cold War ay naganap sa Alemanya, partikular sa Berlin, nang noong 1948 ang USSR ay nagsimula ng isang kabuuang blockade sa Kanlurang Berlin, sinusubukang sakupin ang lungsod sa kabuuan. Isinasaalang-alang ng Estados Unidos at mga kaalyado nito ang iba't ibang mga opsyon para sa paglutas ng problema, kabilang ang mga militar, ngunit nanalo ang sentido komun at sa halip na subukang basagin ang blockade sa pamamagitan ng puwersa, nagsimula ang Estados Unidos na magbigay ng mga kalakal at produkto sa "kinubkob" ang Kanlurang Berlin sa pamamagitan ng hangin. .

Sa loob lamang ng 15 buwan, habang tumatagal ang blockade, mahigit 275 libong flight ng sasakyang panghimpapawid ang ginawa sa lungsod, na naghahatid ng higit sa 2.3 milyong tonelada ng kargamento. Bilang isang resulta, ang USSR, na napagtanto ang kawalang-kabuluhan ng blockade, itinaas ito.

Ang India at Pakistan ay nasa isang estado ng matagal na salungatan mula noong 1940s at regular na nakikibahagi sa mga pag-aaway sa hangganan, ngunit minsan lang silang tumayo sa bingit ng isang tunay na ganap na digmaan, sa paggamit ng mga sandatang nuklear. Nangyari ito matapos maglunsad ng pag-atake ang mga teroristang Pakistani sa parliament ng India noong Oktubre 1, 2001, na ikinamatay ng dose-dosenang tao at nasugatan pa. Isinasaalang-alang na dalawang taon lamang bago matapos ang isa pang digmaan sa hangganan, ang gobyerno ng India, nang walang pag-aalinlangan, ay naglagay ng isang milyong sundalo sa ilalim ng sandata.

Tumugon din ang Pakistan sa isang pangkalahatang pagpapakilos. Ang mga puwersa ay iginuhit sa hangganan, ngunit ang usapin ay hindi nauwi sa isang malawakang digmaan - alam ng magkabilang panig na maaari itong magsimula sa isang putok ng riple, at magtatapos sa mga nuclear strike. Bilang resulta, pagkatapos na tumayo sa hangganan sa loob ng 10 buwan, ang mga partido ay naghiwalay sa mundo. Gayunpaman, sa buong mundo, walang nagbago sa relasyon ng dalawang bansa.

Ang Taiwan ay palaging parang buto sa lalamunan ng Beijing, at sa nakalipas na 50 taon, ang PRC ay ilang beses nang nagsagawa ng mga aksyon ng pagsalakay laban sa masungit na isla. Ang Estados Unidos ay kaalyado ng Taiwan, at sa tuwing hindi ito direktang nakikialam sa isang armadong labanan.

Nilinaw ng Estados Unidos na handa ito sa anumang bagay, kabilang ang isang nuclear strike sa teritoryo ng PRC. Tulad ng nakikita natin ngayon, wala sa mga krisis ang humantong sa isang digmaan sa pagitan ng Estados Unidos at China, ngunit ang Beijing ay may mga sandatang nukleyar at ito ay naging mas mahirap na banta ito.

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay maaaring magsimula ng isang taon na mas maaga - at pagkatapos ay magwawakas ito kung iginiit ni Hitler ang pagpapatupad ng kanyang plano upang makuha ang Czechoslovakia, na tinatawag na Fall Grün. Ang pagsisimula ng operasyon ay naka-iskedyul para sa Setyembre 28, 1938, ngunit sa Alemanya marami ang laban dito, dahil ang mga kaalyado noon ng Czechoslovakia - France at Great Britain ay nilinaw na agad silang papasok sa digmaan. Sa Berlin, seryoso pa nga nilang pinag-isipan ang opsyon na arestuhin si Hitler kung sakaling mag-isa siyang nagbigay ng utos na simulan ang operasyon.

Sa wakas ay tinapos ng kumperensya ng Munich ang operasyon, at biglang nawalan ng interes ang France at Great Britain sa Czechoslovakia, na, nang ilipat ang Sudetenland sa Alemanya, biglang nawala ang lahat ng mga kuta nito. Bilang isang resulta, ang pagsalakay sa Czechoslovakia ay nangyari noong Marso 15, 1939, ito ay halos walang dugo at ang mundo ay nanatiling "hindi napapansin", na walang alinlangan na nagbigay ng tiwala kay Hitler. Ang natitira ay kasaysayan. Ang totoo.

Ang ekspedisyon ng Second Pacific Squadron, na namatay nang walang kabuluhan sa digmaang Ruso-Hapon noong 1905, ay "sumpain" mula pa sa simula. Sa sandaling umalis siya sa Baltic Sea, pinukaw niya ang isang malubhang krisis sa Great Britain - bilang isang resulta ng paranoya ng mga mandaragat ng Russia at pagkalito sa mga komunikasyon, maraming mga barkong pangingisda ng British ang binaril.

Isang barko ang lumubog, dalawang mandaragat ang napatay. Sa Great Britain, nagdulot ito ng galit at umabot sa punto na hinarang ng armada ng Britanya ang mga Ruso sa daungan ng Espanya at iginiit ang isang buong pagsisiyasat. Ang Russia ay nailigtas mula sa digmaan sa England ng 65 thousand pounds sterling at humingi ng tawad sa pinakamataas na antas.

Ang mga digmaan ay palaging isang kakila-kilabot na sakuna. Sa oras na ito, ang mga tao ay namamatay at nagiging may kapansanan, ang mga lungsod at nayon ay nawasak, ang mga monumento ng sining at kultura ay nawawala. Ang pinakamahuhusay na isipan ng sangkatauhan ay nalilito sa tanong: kung paano matututong lutasin ang lahat ng mga problema at mga alitan nang mapayapa, kung paano maiwasan ang isang digmaan? At ang mas malakas at mapanirang armas ay naging, mas nauugnay ang tanong na ito. Lalo na sa ating panahon, kung kailan ang isang malawakang salungatan sa paggamit ng mga sandata ng malawakang pagkawasak ay maaaring sirain ang lahat ng buhay sa Earth.

Mga tagubilin

Ipagpalagay na pinag-uusapan natin ang mga estado na walang mga sandatang nuklear o thermonuclear. Paano mapipigilan ang digmaan sa mga hindi palakaibigang kapitbahay? Kinakailangang kumilos ayon sa diwa ng tipan ng mga sinaunang Romano: "Si vis pacem, para bellum", iyon ay, "Kung gusto mo ng kapayapaan, maghanda para sa digmaan." Kailangang palakasin ng estado ang kakayahan nito sa pagtatanggol. Ang kabalintunaan ng tipan na ito ay maliwanag lamang. Pagkatapos ng lahat, kung ang estado ay may sapat na malakas na hukbo, na nilagyan ng lahat ng kailangan, isang binuo na industriya na maaaring mabilis na mailipat sa paggawa ng mga produktong militar, at kung ang mga tao nito ay makabayan, handang ipagtanggol ang kanilang tinubuang-bayan na may mga armas sa kamay, kung gayon ang isang potensyal na aggressor ay mag-iisip hindi tatlo, ngunit tatlumpu't tatlong beses kung ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula ng isang digmaan sa kanya.

"Kung nais ng isang malaking estado na sakupin ang isang maliit na estado, gagawin ito. Ngunit kung nais ng isa pang malaking estado na sakupin ang parehong maliit na estado, kung gayon ang maliit na estado ay may pagkakataon "- ito ang sinabi ng isang politiko sa pelikulang" Glass of Water ". Sa madaling salita, sa isang mahirap na sitwasyon ang naturang estado ay dapat maglaro sa mga kontradiksyon sa geopolitical na interes ng malalaking kapitbahay nito, na halili na humihingi ng proteksyon mula sa isa o sa iba pa. Sa puntong ito, ang mga diplomat, tulad ng sinasabi nila, ay may mga kard sa kanilang mga kamay.

Kahit na sa panahon ng Cold War sa pagitan ng dalawang naglalabanang bloke, nang ang mundo ay nakatayo sa bingit ng isang kalaliman nang higit sa isang beses, hindi ginamit ng USSR o ng Estados Unidos ang kanilang mga dambuhalang nuklear na arsenal. Bakit? Dahil sa hindi maiiwasang ganting welga, mamamatay din ang panig na unang tumama. Dahil dito, sa kabila ng patakaran ng detente at kamalayan ng hindi katanggap-tanggap ng naturang digmaan, kinakailangan na mapanatili ang antas ng kakayahan sa pagtatanggol na ginagarantiyahan ang isang ganting welga ng paghihiganti, at sa anumang sitwasyon. Ang pagsasakatuparan nito ay palaging lumalamig at patuloy na pinapalamig ang "mga mainit na ulo".

Upang maiwasan ang isang armadong tunggalian, kailangang isangkot ng estado ang lahat ng mga internasyonal na istrukturang diplomatikong, pangunahin ang United Nations, sa paglutas ng mga pinagtatalunang isyu. Bagaman, sayang, ang malungkot na kasanayan ay nagpapakita na ang papel ng UN sa pagpigil sa mga digmaan ay higit pa sa katamtaman.

Ilang tao sa planetang ito ang masaya tungkol sa digmaan. Yaong mga taong nakikinabang dito at ginagamit ang digmaan upang masiyahan ang kanilang pampulitika, at kadalasang pang-ekonomiyang interes. Ngunit ano ang gagawin kung ang digmaan ay namumuo dahil sa ilang di-makatuwirang dahilan, at walang gustong lumaban. Well, o halos walang tao.

Mga tagubilin

Kailangan nating gumamit ng mga pacifist organization. Mga demonstrasyon, pagpapahayag ng protesta, mga aksyong "Die-in" - ito ay isang hindi kumpletong listahan ng mga aksyon na maaaring gamitin ng mga pasipista sa paglaban sa imperyalismo at militarismo.
Ang mga pacifist ay nakakaakit ng atensyon ng mga awtoridad at mamamayan, sinusubukang turuan ang mga nakapaligid sa kanila na ang mga digmaan ay hindi kailangan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng estado. Ang mga awtoridad, siyempre, ay madalas na hindi pinapansin ang mga ito, ngunit kung ang mga pacifist ay namamahala upang itaas ang laban mga digmaan populasyon, kung gayon ang estadong aggressor ay walang makakalaban at malamang na mapipigilan nito ang mga agresibong intensyon nito.

Ang paggamit ng nuclear shield - binabawasan ang banta ng mundo mga digmaan... Kung ang mga bagay ay naging napakalayo na mga digmaan sa pagitan ng mga bansa ay hindi ito maiiwasan, at ang mga organisasyong pasipista ay gumagana nang mas masahol pa kaysa sa propaganda ng estado, iyon ay, isang napaka-maaasahang paraan upang pigilan ang kaaway ay isang nuclear shield.
Sa kasalukuyan, 9 na bansa ang opisyal o malamang na nagmamay-ari ng mga sandatang nuklear. Kabilang sa mga ito ang mga lumang nuclear powers na lumagda sa nuclear non-proliferation treaty - Russia, United States, France, Great Britain, China. Mayroon ding ilang mga bansa na hindi pumirma sa kasunduang ito - Israel, India, Pakistan at North Korea.
Ang digmaan sa pagitan ng lahat ng mga bansang ito ay mahirap, dahil ang isang posibleng pagsalakay sa isang banda ay susundan ng isang sapat na tugon sa kabilang banda.

Gumamit ng mga konsesyon sa teritoryo o pang-ekonomiya upang patahimikin ang aggressor. Siyempre, ito ang pinakahuling bagay kapag mga digmaan hindi maiiwasan sa anumang paraan. Kung nakikita ng pinuno ng bansa na ang kanyang mga tropa ay halatang mahina, maaari niyang gamitin ang nakakahiyang hakbang na ito para sa marami, ibig sabihin, ibigay sa aggressor kung ano ang maaaring dahilan. mga digmaan... Bilang isang tuntunin, ito ay maaaring isang uri ng teritoryo o ang pag-access ng aggressor sa mga mapagkukunan.
Ilang mga tao ang gagawa ng ganoong hakbang, lalo na sa kasaysayan ay may mga precedents ng pagpapatahimik sa isang aggressor, na kalaunan ay natapos sa World War II.

Pansin, NGAYON lang!

• Ano ang diwa ng Cold War

Lahat ay kawili-wili

Ang pinaka-dugo at kakila-kilabot na masaker hindi lamang sa ika-20 siglo, ngunit sa buong kasaysayan ng sangkatauhan ay maaaring ligtas na tinatawag na Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sinakop nito, sa iba't ibang antas, ang 62 na estado sa 73 na umiral noong mga taong iyon. Ang paghaharap sa pagitan ng mga kapangyarihan ...

Kapag ang isang tao ay tinatawag na isang bayani ng digmaan, ang mga tao ay agad na nagsimulang magkaroon ng paggalang sa kanya. Ang pariralang ito ay nagdadala ng tapang at kagitingan, ay kahanga-hanga. Ang mga bayani ay hindi ordinaryong tao, ngunit ang mga gumaganap ng mga gawa. Gumaganap ang mga bayani ng digmaan...

Ang mga pacifist ay mga taong laban sa karahasan, digmaan at armadong paghaharap. Sumusunod sila sa isang kilusang panlipunan na tinatawag na pacifism. Bilang isang patakaran, ang mga taong ito ay gumagamit lamang ng mapayapang paraan ng paglaban sa karahasan, halimbawa, ...

Ang mga sandatang nuklear ay kabilang sa mga pinakanakamamatay na sandata ng digmaan. Ang isang malakas na blast wave, nakamamanghang radiation at isang malakas na oscillation ng magnetic field ay ginagawa itong ganap na sumisira sa lahat ng nabubuhay na bagay sa loob ng ilang dekada na darating. Isang nuclear power...

Ang Cold War ay isang yugto sa pagbuo ng mga relasyon sa pagitan ng USSR at Estados Unidos, na nailalarawan bilang paghaharap at pagtaas ng poot ng mga bansa sa isa't isa. Ito ay isang malaking panahon sa pagbuo ng relasyong Sobyet-Amerikano, na tumagal ng halos 50 taon. Opisyal...

Ang Cold War ay namumukod-tangi sa iba't ibang salungatan sa militar at pulitika noong ika-20 siglo. Ito ay tumagal ng higit sa 40 taon at sumakop sa halos lahat ng sulok ng mundo. At upang maunawaan ang kasaysayan ng ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, kinakailangan upang malaman kung ano ang ...

Ang isa sa mga pinakasikat na senaryo para sa pagtatapos ng pamilyar na sibilisasyon ay ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig, na dapat humantong sa pagkamatay ng maraming tao, malakihang geopolitical na pagbabago at mga sakuna sa kapaligiran. Gayunpaman, gaano kataas ang posibilidad na magsimula ...

Matapos ang pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang sitwasyon sa mundo ay nanatiling tense, dahil ang isang pakikibaka ay agad na lumitaw sa pagitan ng USA at USSR para sa mga spheres ng impluwensya at dominasyon sa mundo. World confrontation Ang terminong "cold war" sa unang pagkakataon ...

Ilang tao sa planetang ito ang masaya tungkol sa digmaan. Yaong mga taong nakikinabang dito at ginagamit ang digmaan upang masiyahan ang kanilang pampulitika, at kadalasang pang-ekonomiyang interes. Ngunit ano ang gagawin kung ang digmaan ay namumuo dahil sa ilang hindi kanais-nais na ...