फिल्म ब्लैक हंस का अर्थ। "ब्लैक हंस" और स्वचालित सिस्टम की मौलिक भेद्यता का सिद्धांत

रहस्यमय और उदास, भयावह और अजेय, फिल्म "ब्लैक हंस" ने बॉलरीना के जीवन पर प्रकाश डाला, जिसमें कम क्रूर कथा के साथ क्रूर यथार्थवाद का संयोजन किया गया। मनोविज्ञान की गहराई में, फिल्म स्कूल डैरेन अरोनोस्की अक्सर "ब्लैक हंस" के अर्थ के आसपास की तुलना करते हैं, और शायद और भी अधिक। प्रश्न के लिए सटीक और अंतिम प्रतिक्रिया "इस फिल्म का सार क्या है?" नहीं और नहीं कर सकते: यह कला हमेशा व्याख्या के लिए जगह छोड़ती है। लेकिन यह लेख उन सभी के लिए दिलचस्प होगा जिन्होंने फिल्म "ब्लैक हंस" के सार को स्पष्ट करने के लक्ष्य को सुलझाने के लक्ष्य को सुलझाया: इसमें हमने कई लोकप्रिय (और बहुत) व्याख्या विकल्प एकत्र किए।

बढ़ती और खोज करने की त्रासदी के रूप में "ब्लैक हंस"

फिल्म "ब्लैक हंस" के अर्थ की संभावित व्याख्याओं में से एक नेता को बढ़ने के लिए नीना के मार्ग के रूप में साजिश की व्याख्या है। "माँ, मैं 28 साल का हूं!", "नीना दृश्यों में से एक में बहती है, लेकिन भौतिक युग का कोई मतलब नहीं है - वास्तव में, नायिका अभी भी एक छोटे बच्चे की तरह महसूस करती है, वह बिल्कुल कोई कामुकता नहीं है, वह पता नहीं है कि प्रश्न का उत्तर क्या है "क्या आपको सेक्स पसंद है?"। बैले में नीना की सफलता एक वयस्क, एक सचेत व्यक्ति के रूप में अपने काम का एक संकेत नहीं है, एक सचेत व्यक्ति, मां के निर्देशों का कितना परिणाम है। आखिरकार, टॉम नीना अपवर्तन से मांग करता है, नीना संक्रमणकालीन आयु के समान कुछ में बहती है।

याद रखें कि फिल्म की शुरुआत में मां के साथ नीना कैसे व्यवहार कर रही है। मां चुपचाप अपनी वयस्क बेटी को अपने कंधे पर चोट पर विचार करने के लिए तैयार कर सकती हैं। मां एक लड़की को खिलाती है जो नाश्ते को तैयार करने में काफी सक्षम है। मां को नियंत्रण में रखता है, यहां तक \u200b\u200bकि जब यह नियमित फोन कॉल की मदद से वहां नहीं होता है। नीना का कमरा टेडी खिलौनों की प्रचुरता के कारण एक नर्सरी की तरह है - ऐसा लगता है कि यहां अंतिम क्रमपरिवर्तन कम से कम बीस साल पहले था। बेटी के बेडरूम में मांग के बिना मां बढ़ रही है, जैसे वह सोती है ... क्या यह जारी रखने योग्य है? यह सब एक साथ नीना के विकास में देरी के रूप में वर्णित किया जा सकता है - बैले में इसकी सफलताओं के बावजूद, यह अभी भी एक भावनात्मक रूप से बच्चा है।

सभी फिल्म पात्र लैंगिकता को सामान्य और प्राकृतिक के रूप में समझते हैं। नीना को छोड़कर सबकुछ, जो अपने व्यक्तित्व के इस हिस्से से डरता है

चूंकि नीना स्वयं बड़े होने का प्रयास नहीं करती है, इसलिए वे इसके लिए लिली और टॉम कर रहे हैं। टॉम उसे एक "होमवर्क" देता है - हस्तमैथुन, लिली चला जाता है और क्लब में एक लड़की का नेतृत्व करता है। लिली की यात्रा इस व्याख्या के दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प है: याद रखें कि नीना ने नीना को उसके साथ क्लब जाने के लिए कैसे राजी किया, जबकि माँ नीना लड़की को घर पर रखने की कोशिश करती है। वास्तविक जीवन में ऐसा दृश्य स्कूली छात्रा के साथ हो सकता था, लेकिन एक वयस्क लड़की के साथ नहीं। नीना वास्तव में संक्रमणकालीन युग का सामना कर रही है, यह भी उज्ज्वल है, जब लड़कियां क्लब से लौटती हैं: नीना अपने "काम" से पहले दावा करती है, जितना संभव हो सके उसे जितना संभव हो सके चोट पहुंचाने की कोशिश कर रहा है जितना आप आमतौर पर किशोरों को युवावस्था के दौरान बनाते हैं।

फिल्म भर में, नीना कभी भी हस्तमैथुन की खुशी का अनुभव करने का प्रबंधन नहीं करती है, क्योंकि ब्लैक हंस की भूमिका के लिए संभव नहीं है और पूरी तरह से "खुद को छोड़ दें"। लेकिन आखिरी में यह अंततः होता है - और यहां हम गहरे प्रतीकात्मकता से सामना कर रहे हैं। टोमा लगातार कहता है कि नीना एक सफेद हंस - क्ली और नेविन्ना है। नीना के शरीर पर खुले घाव के अंतिम चरण में, रक्त चुना जाता है - यह पहले मासिक धर्म (परामर्श) या निर्दोषता के नुकसान का एक असाधारण रूपक है। इसके बाद, नीना, मरने का कहना है: "मुझे पूर्णता महसूस हुई।" "पूर्णता" यहां एक संभोग का मतलब हो सकता है, उच्चतम आनंद का क्षण, जो नीना के लिए शारीरिक रूप से अवशोषित नहीं किया गया था, लेकिन बैले कला के माध्यम से आध्यात्मिक रूप से। इस प्रकार, फाइनल में, नीना बचपन से टूट गई, और निर्दोषता के साथ, उन्होंने आखिरकार अपनी कामुकता प्राप्त की।

लिली की भागीदारी के साथ पूरा दृश्य केवल बीमार काल्पनिक नीना की कल्पना का फल है: सुबह में लिली का दावा है कि उसने रात को एक लड़के के साथ बिताया, और नीना के साथ बिल्कुल नहीं

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि असली ballerinas की यादों में, कामुकता का विषय, स्थायी नहीं बढ़ रहा है। बॉलरीना अक्सर अपने "बच्चों के" आंकड़ों के कारण "असली" आंकड़ों को महसूस करती है - पतले, फेफड़े, अविकसित स्तनों के साथ; और पुरुष, और बैले से जुड़ी महिलाएं, अक्सर उभयलिंगी; इसके अलावा, करियर बॉलरीना अक्सर एक महिला के अधिकार को पार करती है, एक बच्चे का जन्म - एक बच्चे का जन्म - इस तरह, आपको "साधारण महिला खुशी" और स्टार बनने की इच्छा के बीच चयन करना होगा। यद्यपि फिल्म में इस संघर्ष को व्यक्त नहीं किया गया है, क्योंकि फ्रेम में नीना के दिल के लिए कोई आवेदक नहीं हैं, लेकिन इस विषय को रेखाओं के बीच पता लगाया गया है।

"ब्लैक हंस" - "एक नायक के बिना कविता"?

फिल्म के सतह विश्लेषण से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि नीना, स्वागत की भूमिका से दूर, खुद को और अपने व्यक्तित्व पर नियंत्रण खो देता है। यह सच है, लेकिन ... बहुत शुरुआत से नीना पूर्ण व्यक्तित्व था? विरोधाभासी रूप से, लेकिन यह फिल्म "ब्लैक हंस" की मुख्य नायिका है जो कम से कम प्रतिरोध है और उनके सभी पात्रों में से एक होगी। आइए क्रोनोलॉजी में घटनाओं पर विचार करें।

पहले कर्मियों से, हम देखते हैं कि नीना का जीवन उससे संबंधित नहीं है। नीना की मां - एक असफल बैले स्टार, जिसका करियर अपनी बेटी के जन्म के साथ समाप्त हुआ। नहीं, मां हेरोइन को बिल्कुल नहीं चुकाती है, बल्कि वह अपनी बेटी के माध्यम से अपने करियर को "जारी रखने" का फैसला करती है। हालांकि, यहां कुछ भी नहीं है: कई माता-पिता, और आप शायद हमारे बच्चों के भाग्य के माध्यम से अपने युवा सपनों को समझने की कोशिश कर रहे एक उदाहरण नहीं जानते हैं। हालांकि, इस में नीना की मां सफल हुई: बेटी का जीवन पूरी तरह से अपने नियंत्रण में है, और अब नीना पहले से ही अपनी प्रसिद्धि के शिखर से कदम में है ... हालांकि, मां नियंत्रण खो देती है: बेटी आज्ञाकारिता के नीचे से बाहर आती है, लेकिन केवल तब अन्य लोगों के हाथों में जाना।

नीना खंडहर कला नहीं, बल्कि अन्य लोगों की इच्छा

नीना कभी भी अपने जीवन पर नियंत्रण प्राप्त नहीं करती है, क्योंकि, मां के मूवेलिटिट्स (एक महत्वपूर्ण रूपक: कमरे से एक मां को रखते हुए, नीना को उसके हाथ को नुकसान पहुंचाती है, उसकी पकड़ से प्रतीकात्मक रूप से मुक्त होती है), लड़की एक और मजबूत के अधिकार के तहत गिरती है व्यक्तित्व - टॉम। ध्यान दें कि टॉम भी एक भ्रम पैदा करने की कोशिश नहीं कर रहा है जो नीना को अपने रास्ते में महिमा में जाना चाहता है। इसके बजाए, वह इसे किसी अन्य बॉलरीना - बेथ के मार्ग को दोहराने के लिए मजबूर करता है, जिसके साथ नीना ग्रिमर साझा करता है। और नीना स्वयं इसके खिलाफ नहीं है: वह इस तथ्य के लिए बेथ को प्यार करती है कि प्रसिद्ध बॉलरीना चोरी कर रही है। यह नीना के बारे में कहता है: वह अपने करियर का सपना नहीं देखती है, वह केवल बेथ ने जो किया है उसे दोहराना चाहता है, जैसे कि इसमें बदल जाए। दूसरे शब्दों में, वह अपने व्यक्ति को खेती नहीं करने जा रही है - वह किसी और को चुरा लेना चाहती है।

तो, टॉम कुशलतापूर्वक नीना को नियंत्रित करता है, बैले के लिए अपना प्यार खेल रहा है। नीना (और दर्शक) ऐसा लगता है कि कला को कब्जा कर लिया जाता है और नष्ट कर दिया जाता है, लेकिन वास्तव में यह अन्य लोगों के लोगों की इच्छा है जो उसके जीवन का प्रबंधन करती है। टॉम सक्रिय रूप से लिली की मदद करता है: उसने नीना को अपनी सनकी करने के लिए मजबूर किया, और वह विरोध करने की हिम्मत नहीं करती है - यहां तक \u200b\u200bकि आत्मविश्वास से भी कहा जाता है कि लिली ने अपने पेय में दवा को गलत तरीके से देखा, नीना एक प्रेमिका द्वारा निर्विवाद है और उसे पीता है। नीना पूरी तरह से अपने कार्यों के लिए जवाब देने में सक्षम नहीं है, यह आवेगों और तथ्य के अधीन है कि अन्य लोगों को उसे बताया जाना चाहिए।

फ्रायडिस्ट व्याख्या

मनोविश्लेषण के दृष्टिकोण से फिल्म "ब्लैक हंस" के अर्थ की एक उत्सुक व्याख्या है। इसमें, फिल्म के नायकों को मनोवैज्ञानिक संस्थाओं के रूप में माना जाता है। केंद्रीय छवि - नीना - अहंकार है, हमारा सामाजिक मैं बाहरी दुनिया के संपर्क में हूं। नीना की मां ओवर-आई है, फ्रायड की अवधारणा में - व्यक्ति का हिस्सा, मानव व्यवहार को विनियमित करना, आदर्शों, नियमों और निषेध स्थापित करना। आखिरकार, यह ठीक है कि नीना की मां फिल्म में लगी हुई है - बेटी को नियंत्रित करती है और कुछ नियामक ढांचे के अनुपालन के संदर्भ में इसका आकलन करती है। सलाहकार नीना, टॉम, एक और फ्रायडियन सार का प्रतीक है - यह। यह बेहोश, अंधेरा, तर्कहीन पहचान प्रवृत्तियों है। अंत में, लिली अल्टर-अहंकार नीना है, उसका उदास जुड़वां।

दर्पण गलती से नौ पागल नहीं चलाते हैं: एक पेशेवर नर्तक के जीवन में, दर्पण वास्तव में एक बड़ी भूमिका निभाता है। यह हर दिन एक बैलेरीना के दर्पण में अपनी सफलताओं को देखता है - और उनकी असफलताओं

स्वान झील, सफेद हंस और काले हंस की दो केंद्रीय छवियां, क्रमशः, आत्म-नियंत्रण और लिंग का प्रतीक हैं। नीना के दिमाग में, इनमें से दो प्रवृत्तियों संघर्ष में आते हैं, अंदर से लड़की के मनोविज्ञान को नष्ट कर देते हैं। अपने व्यक्तित्व के दोनों हिस्सों में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के अधिकार को स्वीकार करने के बजाय, नीना पहले एक को दबाने की कोशिश करती है (याद रखें, फिल्म की शुरुआत में, लड़की पूरी तरह से मां और उसके अनुशासन से दबाव का पालन करती है), और फिर उसके व्यक्तित्व का दूसरा पक्ष। लेकिन एक पूर्ण व्यक्ति बनने के लिए, उसे अपनी आत्मा में काले और सफेद "दोस्त" बनाना पड़ा। नीना ऐसा नहीं कर सका - यह लड़की को नष्ट कर दिया गया था।

नीत्ज़शियन व्याख्या

फिल्म "ब्लैक हंस" के सार की यह व्याख्या फ्रेडरिक नीत्शे "संगीत की भावना से त्रासदी के जन्म" के काम पर आधारित है। इस काम में, दार्शनिक विशेष रूप से प्राचीन में कला की दोहरी प्रकृति की पड़ताल करता है। नीत्शे में, प्राचीन यूनानी कला में दो शुरू होते हैं: अपोलनिक - सामंजस्यपूर्ण, शांत, उज्ज्वल और आशावादी, और dionyskoye - अंधेरे, अराजक, दुखद। नीत्शे ने नोट किया कि संगीत मुख्य रूप से डायोनिसियन शुरुआत से संबंधित है। हालांकि, एक या दूसरे तरीके से, दोनों शुरू हुए एक दूसरे के साथ अनजाने में जुड़े हुए हैं, वे कलाकार की आत्मा का विरोध करते हैं, वे किसी भी संगीत में कैनवास, डायोनिसियन और अपोलोनिक रूपों की आवाज पर सह-अस्तित्व में हैं।

यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि नीना की आत्मा में इस दृष्टिकोण से, इन दोनों के संघर्ष ने शुरू किया - अपोलोनिका (सफेद हंस की शुद्धता, बैलेरीना आंदोलनों की गणितीय छेड़छाड़) और डायोनिस्की (लिली, जुनून के साथ नशे में पार्टी) , डाह करना)।

पौराणिक व्याख्या

प्राचीन ग्रीक पौराणिक कथाओं की छवि, नीना के साथ सबसे निकटता से जुड़ा हुआ एक आईसीएआर है। मैं इकर के बारे में संक्षेप में किंवदंती को याद दिला दूंगा: वह और उसके पिता, कटाल ने क्रेते-मिनोस के शासक के क्रोध का कारण बना दिया। कटाव ने मिनोस के उत्पीड़न से बचने के लिए एक सुरुचिपूर्ण तरीका का आविष्कार किया: उन्होंने मोम के साथ चिपके हुए पक्षी पंखों के पंख बनाए। उन पर, पिता और पुत्र को द्वीप से उड़ा दिया जाना चाहिए था। सैंटल ने अपने बेटे को चेतावनी दी कि इसे बहुत अधिक नहीं रखा जाना चाहिए, अन्यथा सूर्य मोम पिघल सकता है, और पंख टूट जाते हैं। हालांकि, आईसीएआर ने पिता को नहीं सुना और मृत्यु हो गई।

नीना को लगता है कि उसने अपने प्रतिद्वंद्वी को मार डाला - लिली। लेकिन वास्तव में, लड़की ने अपने परिवर्तन-अहंकार से निपटाया - आत्महत्या की

हम देखते हैं कि पिता और पुत्र की कहानी "ब्लैक हंस" की साजिश में कैसे दिखाई देती है, केवल यहां माँ और बेटी हमारे सामने हैं। नीना की मां हर तरह से बेटी की रक्षा करने की कोशिश कर रही है और शायद, उसके डर में एक नींव है: सबसे अधिक संभावना है, एक महिला जानता है कि उसकी बेटी के मनोविज्ञान अस्थिर है, और इसलिए उसकी ज़िंदगी सख्त दिनचर्या में प्रवेश करने की कोशिश करता है, ताकि नीना में टूटने का कोई मामूली कारण न हो। हालांकि, मां बाहरी दुनिया के दबाव से निनो की रक्षा नहीं कर सकती है, और बॉलरीना की पूर्णता की खोज में, वह सूर्य की खोज में आईकर के रूप में मर जाता है। आईसीएआर की तरह, नीना ने अंतिम दृश्य में पंख प्राप्त किया; Ikaru की तरह, ये पंख उसकी मृत्यु लाते हैं।

एक चिकित्सा दृष्टिकोण से फिल्म "ब्लैक हंस" का विश्लेषण

एक दिलचस्प सवाल जिसे अलग किया जाना चाहिए - चिकित्सा दृष्टिकोण से नीना के साथ क्या होता है? लड़की दो विरोधाभासी व्यक्तित्व विकसित करती है - कई दर्शक साहसपूर्वक निष्कर्ष निकाले गए: ये स्किज़ोफ्रेनिया हैं! वास्तव में, मानसिक मनोचिकित्सकों के रूप में, फिल्म में दिखाए गए लक्षण अधिक मनोविज्ञान जैसा दिखते हैं। मनोविज्ञान एक मानसिक विकार है, जिसमें एक व्यक्ति वास्तविकता के साथ संबंध खो देता है। कुछ मनोविज्ञान विभिन्न घटनाओं को उत्तेजित कर सकते हैं - नीना के जीवन में, वे पर्याप्त से अधिक हैं। और मां के साथ उनके अस्वास्थ्यकर संबंध, और मात्रा के मार्जिन, और भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा - यहां तक \u200b\u200bकि अलग-अलग इन तनावपूर्ण परिस्थितियों में भी मनोविज्ञान विकार का कारण बन सकता है, और सभी एक साथ ...

हालांकि, हकीकत में, मनोविज्ञान अक्सर श्रवण का कारण बनता है, न कि दृश्य मतिभ्रम। नौ को दुःस्वप्न दृष्टि से पीछा किया जाता है। इस तथ्य से ऐसी वास्तविक त्रुटि को समझाना संभव है कि फिल्म में श्रवण मतिभ्रम दृश्य छवियों के रूप में इतनी उज्ज्वल और संकेतक नहीं होगा।

क्या नीना इतनी मुश्किल भूमिका को पूरा कर सकती है, मानसिक रूप से अस्वास्थ्यकर है? मनोचिकित्सा विशेषज्ञों को दृढ़ता से संदेह किया जाता है

मनोविज्ञान के स्पष्ट लक्षणों के अलावा, नीना में कई अन्य विकार हैं (कम से कम उन पर संकेत): एनोरेक्सिया, बुलीमिया, जुनूनी-बाध्यकारी विकार और नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति। मनोचिकित्सक ध्यान दें कि एक ही समय में इन सभी बीमारियों के विकास की संभावना एक व्यक्ति में शून्य के लिए प्रयास कर रही है। तथ्य यह है कि मनोविज्ञान वास्तविकता से बच जाता है, लेकिन इसके विपरीत, बुलीमिया और जुनूनी-बाध्यकारी विकार, उन लोगों में गठित होते हैं जो वास्तविकता और कुछ विशेष विचार से बंधे होते हैं।

अंत में, इस तथ्य के पक्ष में अंतिम तर्क कि चिकित्सा दृष्टिकोण से, अरोनोफिस्टों ने बहुत सारी त्रुटियां की - नीना का प्रदर्शन। क्या मानसिक विकारों के इस तरह के गुलदस्ते के साथ एक लड़की को सबसे जटिल बैलेट पार्टी को अनजाने में पूरा किया जा सकता है? विशेषज्ञों के मुताबिक, यह लगभग असंभव है। लेकिन हम निश्चित रूप से, इस तथ्य पर छूट देते हैं कि अरोनोफिस्टों ने बीमारी के इतिहास को चित्रित करने की कोशिश नहीं की है, लेकिन केवल बॉलरीना के रचनात्मक मार्ग के रूपक स्क्रीन पर आधारित है।

"ब्लैक हंस" का सिद्धांत अमेरिकी अर्थशास्त्री और नासिमा तालेब द्वारा व्यापारी द्वारा विकसित किया गया था। अवधारणा का पहला विवरण "बेवकूफ द्वारा मूर्ख" पुस्तक में निहित है। सिद्धांत बड़े पैमाने पर और अचानक घटनाओं का वर्णन करता है जो इतिहास के पाठ्यक्रम को काफी हद तक बदल देता है। ताल सिद्धांत के मुताबिक, इन बेहद दुर्लभ घटनाओं (लेखक द्वारा "ब्लैक स्वान" द्वारा बुलाया गया) अग्रिम में भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, उनकी घटना के बाद स्थिति का अनुमान लगाना और आगे बढ़ना असंभव है।

वैश्विक और व्यक्तिगत, सकारात्मक और नकारात्मक घटनाएं "ब्लैक स्वान" से संबंधित हो सकती हैं। उनमें से -, युद्ध, यादृच्छिक बैठकें, लॉटरी में जीत, अप्रत्याशित मौतें, विदेशी सभ्यताओं के साथ संपर्क इत्यादि।

ब्लैक हंस के सम्मान में सिद्धांत का नाम क्यों है?

16 9 7 तक, मानवता को संदेह नहीं था कि केवल सफेद स्वान हैं। उस वर्ष, डच नेविगेटर विलेमा डी मवर्मंका के नेतृत्व के तहत अभियान ऑस्ट्रेलिया के पश्चिम में ब्लैक हंस की एक बड़ी आबादी में खोजा गया। यह खोज ऑर्निथोलॉजिस्ट के लिए एक पूर्ण आश्चर्य बन गया है।

पहले, कोई भी इसी तरह की भविष्यवाणी करने के लिए दिमाग में नहीं आया। यह तथ्य यह था कि तालि ने सबसे अविश्वसनीय घटनाओं की शुरुआत की संभावना के विचार के लिए धक्का दिया।

क्या ब्लैक हंस के नकारात्मक परिणामों के खिलाफ सुरक्षा करना संभव है?

Taleb का तर्क है कि कोई सार्वभौमिक समाधान नहीं हैं जो संभावित परेशानी से रक्षा कर सकते हैं। इस तरह के मामले का अलग-अलग विश्लेषण किया जाना चाहिए। एक वैज्ञानिक के अनुसार, एक व्यक्ति एक अप्रत्याशित रूप से उत्पन्न होने वाली स्थिति के लिए कितनी अच्छी तरह से अनुकूल हो जाएगा, इसके आगे अस्तित्व की सफलता निर्भर करेगी। इसके अलावा, यह "ब्लैक हंस" सामान्य रूप से प्रोत्साहन और इतिहास देता है, और प्रत्येक व्यक्तिगत व्यक्तित्व के विकास, taleb निश्चित है।

ब्लैक हंस के एक सामान्य उदाहरण के रूप में, आप सितंबर 2008 में लेहमैन ब्रदर्स द्वारा दिवालियापन का जिक्र कर सकते हैं। इस कार्यक्रम ने संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरे वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए गंभीर नकारात्मक प्रदान किया। बैंक का दायित्व उस समय $ 600 बिलियन से अधिक था। बड़े पैमाने पर आदेश में अपने निवेशकों के लिए खोया बीमा, वे डॉलर को छोड़कर विकासशील देशों के बाजारों में पदों को बंद कर देते थे।

धीमा करने के लिए, आतंक केवल अमेरिकी वित्तीय अधिकारियों के हस्तक्षेप के बाद ही प्रबंधित हुआ, जो विश्व अवसाद को कम करने में सक्षम थे, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था के विकास के लिए सबसे नकारात्मक परिदृश्यों से बचने के लिए संभव हो गया। इन घटनाओं को अक्सर एक ऐसी घटना के उदाहरण के रूप में "ब्लैक हंस" के सिद्धांत का वर्णन करने के रूप में जाना जाता है जिसके साथ मानवता का सामना नहीं किया गया है और इसलिए इसकी भविष्यवाणी नहीं कर सका। नतीजतन, टूटने के लिए असंभव था और केवल इसके परिणामों पर प्रतिक्रिया देना था।

"लोगों को अक्सर गलत माना जाता है, जो अतीत के बारे में जो कुछ पता है उसके आधार पर एक पूर्वानुमान होता है। यह मानते हुए कि भविष्य अतीत का प्रतिबिंब है, हम गलत हैं, क्योंकि कई अज्ञात कारक हमारी धारणाओं के विपरीत हैं।

उदाहरण। एक खेत पर टर्की की कल्पना करो। कई सालों तक, किसान ने आपको, होलिल और पोषित किया। अतीत को ध्यान में रखते हुए, परिवर्तनों की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। अलास, थैंक्सगिविंग पर, आप सिरदर्द थे, तला हुआ और खाया गया".
<...>

कभी-कभी घटनाएं आश्चर्यचकित होती हैं क्योंकि वे यादृच्छिक हैं, लेकिन क्योंकि हमारा विश्व दृष्टिकोण बहुत संकीर्ण है। इस तरह की आश्चर्यों को "ब्लैक स्वान" कहा जाता है और हमें दुनिया की तस्वीर पर पुनर्विचार कर सकते हैं।

धन्यवाद dralaxmd। पोस्टिंग के लिए

मैन प्रतिभा - सार्थक जानकारी के लिए सभी पर्यावरण संकेतों को चालू करें। इसने एक वैज्ञानिक विधि बनाना, होने और जटिल गणितीय मॉडल का आविष्कार करने की प्रकृति के बारे में दर्शन करना संभव बना दिया।

दुनिया को प्रतिबिंबित करने और इसका प्रबंधन करने की हमारी क्षमता का मतलब यह नहीं है कि हम इसे अच्छी तरह से करते हैं। हम उनके बारे में उनके विचारों में विचार करते हैं। किसी भी फैसले पर आओ, हम इसके लिए मृत पकड़ से चिपके रहते हैं।

मानव ज्ञान लगातार बढ़ रहा है, और इस तरह के एक dogmatic दृष्टिकोण प्रभावी नहीं है। दो सौ साल पहले, डॉक्टर और वैज्ञानिक दवाओं के अपने ज्ञान में पूरी तरह से आश्वस्त थे, लेकिन केवल कल्पना कीजिए कि एक बहती नाक के बारे में शिकायतों के साथ डॉक्टर से संपर्क करके, आप लीच के लिए एक नुस्खा लिखते हैं!

निर्णयों में विश्वास अवधारणाओं को हमारे द्वारा किए गए अवधारणाओं की अवधारणा से परे लाता है। दवाओं को कैसे समझें, सूक्ष्म जीवों के अस्तित्व के बारे में नहीं जानते? आप बीमारी के उचित स्पष्टीकरण के साथ आ सकते हैं, लेकिन महत्वपूर्ण जानकारी की कमी के कारण यह गलत होगा।

इस तरह की सोच अप्रत्याशित आश्चर्य का कारण बन सकती है। कभी-कभी घटनाएं इस तथ्य से आश्चर्यचकित होती हैं कि वे यादृच्छिक हैं, लेकिन इस तथ्य से कि हमारा विश्व दृष्टिकोण बहुत संकीर्ण है। इस तरह की आश्चर्यों को "ब्लैक स्वान" कहा जाता है और हमें दुनिया की तस्वीर पर पुनर्विचार कर सकते हैं।

इससे पहले कि आदमी ने पहले काले हंस को देखा, हर कोई मान लिया कि वे केवल सफेद थे। सफेद रंग को उनके अभिन्न अंग माना जाता था। ब्लैक हंस को देखकर, रूट के लोगों ने इस पक्षी के विचार को बदल दिया। ब्लैक हंस - व्हाइट हंस के रूप में एक साधारण घटना के रूप में, और शेयर बाजार के पतन के कारण दिवालियापन के रूप में वसा के रूप में।

"ब्लैक हंस" के पास उन लोगों के लिए भाग्यपूर्ण परिणाम हो सकते हैं जो उनके लिए अंधे हैं

"ब्लैक हंस" का प्रभाव हर किसी के लिए समान नहीं है। कुछ गंभीरता से उससे पीड़ित हो सकते हैं, और अन्य इसे भी नोटिस नहीं करेंगे। प्रासंगिक जानकारी तक पहुंचना महत्वपूर्ण है: जितना कम आप जानते हैं, उतना ही अधिक "ब्लैक हंस" का शिकार बनने का जोखिम।
उदाहरण। कल्पना कीजिए कि आप अपने पसंदीदा घोड़े पर रॉकेट नामित दौड़ पर। शरीर के शरीर की वजह से, पुरस्कार, जॉकी कौशल और सुस्त प्रतिस्पर्धा की उनकी सूची आपने अपनी जीत पर सारा पैसा डाला। और अब आपके आश्चर्य की कल्पना करें जब रॉकेट न केवल शुरुआत के बाद नहीं चला था, लेकिन मैं बस झूठ बोलना पसंद करता था। यह एक "ब्लैक हंस" है। उपलब्ध जानकारी को ध्यान में रखते हुए, रॉकेट जीतना था, लेकिन किसी कारण से आपने सभी पैसे खो दिए। इसके विपरीत, रॉकेट रॉकेट के मालिक, इसके खिलाफ डालते हैं। आपके विपरीत, वह जानता था कि रॉकेट पशु दुर्व्यवहार के विरोध में हड़ताल की घोषणा करेगा। इस ज्ञान ने उन्हें "ब्लैक हंस" से बचाया।

"ब्लैक हंस" का प्रभाव न केवल व्यक्तियों, बल्कि पूरे समाजों को भी प्रभावित कर सकता है।। ऐसे मामलों में, "ब्लैक हंस" दुनिया को बदल सकता है, उदाहरण के लिए, दर्शनशास्त्र, धर्मशास्त्र और भौतिकी के लिए प्रभावित कर सकता है।

उदाहरण। कॉपरनिकस ने सुझाव दिया कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र नहीं है, और परिणाम कोलोसल साबित हुए: डिस्कवरी ने सत्तारूढ़ कैथोलिकों और बाइबल के अधिकार दोनों पर संदेह किया।

इसके बाद, इस "ब्लैक हंस" ने एक नए यूरोपीय समाज की शुरुआत की।

हम प्राथमिक तार्किक त्रुटियों को भ्रमित करने के लिए बहुत आसान हैं

लोगों को अक्सर गलत माना जाता है, जो वे अतीत के बारे में जानते हैं इसके आधार पर एक पूर्वानुमान बनाते हैं।यह मानते हुए कि भविष्य अतीत का प्रतिबिंब है, हम गलत हैं, क्योंकि कई अज्ञात कारक हमारी धारणाओं के विपरीत हैं।

उदाहरण। एक खेत पर टर्की की कल्पना करो। कई सालों तक, किसान ने आपको, होलिल और पोषित किया। अतीत को ध्यान में रखते हुए, परिवर्तनों की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। अलास, थैंक्सगिविंग पर, आप सिरदर्द थे, तला हुआ और खाया गया था।

अतीत के आधार पर भविष्यवाणियां बनाना, हम गलत हैं, और इससे गंभीर परिणाम होते हैं। इस तरह के भ्रम संज्ञानात्मक विरूपण है जब हम केवल मौजूदा मान्यताओं के सबूत की तलाश में हैं।

हम जो कुछ भी विश्वास करते हैं उसके विपरीत जानकारी स्वीकार नहीं करते हैं, और यह शायद ही कभी और शोध है। लेकिन अगर हम समझने का फैसला करते हैं, तो हम उन स्रोतों की खोज करेंगे जो इस जानकारी को चुनौती देते हैं।

उदाहरण। यदि आप दृढ़ता से भरोसा रखते हैं कि "जलवायु परिवर्तन" एक गुप्त षड्यंत्र है, और फिर "जलवायु परिवर्तन के निर्विवाद साक्ष्य" नामक एक वृत्तचित्र देखें, यह संभावना है कि आप बहुत परेशान होंगे। और यदि आप इंटरनेट पर जानकारी की तलाश में हैं, तो खोज शब्द में आप "जलवायु परिवर्तन - धोखे" निर्दिष्ट करते हैं, "जलवायु परिवर्तन का प्रमाण" नहीं।

यही है, हम अनैच्छिक रूप से गलत निष्कर्ष निकालते हैं: यह हमारी प्रकृति में रखी गई है।

हमारा दिमाग इस तरह से जानकारी बढ़ता है जो सटीक पूर्वानुमानों को रोकता है।

विकास के दौरान, मानव मस्तिष्क ने जानकारी को वर्गीकृत करना सीखा है। लेकिन जब हमें एक खतरनाक माहौल का अध्ययन करने और जल्दी से अनुकूलित करने की आवश्यकता होती है, तो यह विधि पूरी तरह से बेकार है।

सूचना का गलत वर्गीकरण झूठी कहानी कहा जाता है: एक व्यक्ति वर्तमान स्थिति के रैखिक विवरण बनाता है। बड़ी संख्या में जानकारी के कारण हमें हर दिन मिलता है, हमारा दिमाग केवल एक ही चुनता है जिसे महत्वपूर्ण माना जाता है।

उदाहरण। आपको शायद याद है कि उन्होंने नाश्ते के लिए खाया, लेकिन सबवे में प्रत्येक यात्री के जूते के रंग को शायद ही कभी बुलाया।

जानकारी का अर्थ देने के लिए, हम इसे जोड़ते हैं। तो, अपने जीवन के बारे में सोचते हुए, आप कुछ घटनाओं को महत्वपूर्ण मानते हैं, और उन्हें एक कहानी में बनाने के लिए यह समझाते हुए कि आप कौन बन चुके हैं।

उदाहरण। आप संगीत से प्यार करते हैं, क्योंकि माँ ने बिस्तर से पहले गाया।

तो दुनिया को पूरी तरह से समझना असंभव है। प्रक्रिया केवल अतीत के लिए ऋण के साथ काम करती है और किसी भी घटना की लगभग असीमित व्याख्या को ध्यान में रखती है। यहां तक \u200b\u200bकि छोटी घटनाओं में अप्रत्याशित, महत्वपूर्ण परिणाम भी हो सकते हैं।

उदाहरण। तितली, भारत में निस्संदेह पंख होने के कारण, एक महीने बाद न्यूयॉर्क में एक तूफान का कारण बनता है।

अगर हम उनकी घटना के क्रम में कारणों और परिणामों में हस्तक्षेप करते हैं, तो हम घटनाओं के बीच स्पष्ट, कारण संबंध देखेंगे। लेकिन चूंकि हम केवल परिणाम देखते हैं - एक तूफान - एक ही अनुमान लगा सकता है कि एक ही समय में कौन सी घटनाओं ने वास्तव में इस तरह के परिणाम को प्रभावित किया।

हमारे लिए स्केलेबल और गैर-पैमाने पर जानकारी को अलग करना मुश्किल है।

हम जानकारी के प्रकारों से बहुत अच्छी तरह से प्रतिष्ठित नहीं हैं - "स्केलेबल" और "गैर-स्केलेबल"। उनके बीच का अंतर सिद्धांतबद्ध है।

शरीर के वजन या विकास जैसी अनपित जानकारी, एक सांख्यिकीय ऊपरी और निचली सीमा है। यही है, शरीर का वजन गैर-अवशोषित है, क्योंकि भौतिक सीमाएं हैं: 4500 किलो वजन करना असंभव है। ऐसी गैर-पैमाने पर जानकारी के मानकों को प्रतिबंधित करने से आप औसत मूल्यों के लिए पूर्वानुमान तैयार कर सकते हैं।

लेकिन गैर-शारीरिक या मूल रूप से अमूर्त चीजें, जैसे धन या एल्बम बिक्री, स्केलेबल के वितरण।

उदाहरण। यदि एल्बम आईट्यून्स के माध्यम से बेचा जाता है, तो बिक्री की कोई संख्या नहीं हैसीमा: यह भौतिक प्रतियों की मात्रा तक ही सीमित नहीं है। और चूंकि संचालन ऑनलाइन गुजरता है, इसलिए भौतिक मुद्रा की कोई कमी नहीं होती है, और एल्बम ट्रिलियन्स को कुछ भी नहीं रोकेंगे।

स्केलेबल और गैर-अवशोषित जानकारी के बीच का अंतर दुनिया की सटीक तस्वीर की दृष्टि के लिए महत्वपूर्ण है। यदि नियम, गैर-पैमाने की जानकारी के लिए प्रभावी, स्केलेबल पर लागू होते हैं, तो त्रुटियां होती हैं।

उदाहरण। आप इंग्लैंड की आबादी की संपत्ति को मापना चाहते हैं। सबसे आसान तरीका है प्रति व्यक्ति की संपत्ति की गणना करना, आय पूरा करना और उन्हें नागरिकों की संख्या में विभाजित करना। हालांकि, धन स्केलेबल है: आबादी का एक छोटा प्रतिशत धन का अविश्वसनीय रूप से बड़े प्रतिशत का मालिक हो सकता है।

प्रति व्यक्ति आय पर डेटा आपके आय वितरण में वास्तविक स्थिति को प्रभावित नहीं करेगा।

हम बहुत आश्वस्त हैं कि हम प्रसिद्ध पर विचार करते हैं

सभी खुद को खतरे से बचाना चाहते हैं। जोखिमों का आकलन करने और उन्हें प्रबंधित करने का एक तरीका। इसलिए, हम बीमा खरीदते हैं और कोशिश करते हैं कि "सभी अंडों को एक टोकरी में न रखें।"

अधिकांश सबसे सटीक जोखिम मूल्यांकन करने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं, ताकि अवसर को याद न किया जा सके और साथ ही साथ आप पछतावा कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको सभी जोखिमों का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, और फिर यह संभावना है कि इन जोखिमों को पूरा किया गया है।

उदाहरण। मान लीजिए कि आप बीमा खरीदने जा रहे हैं, लेकिन पैसे की अत्यधिक बर्बादी के बिना। फिर किसी बीमारी या दुर्घटना के खतरे का अनुमान लगाना और भारित समाधान लेना आवश्यक है।

दुर्भाग्यवश, हम आश्वस्त हैं कि हम सभी संभावित जोखिमों को जानते हैं जिन्हें बचाव किया जाना चाहिए। यह एक गेमिंग त्रुटि है: हम जोखिम का जवाब देते हैं, एक गेम के रूप में एक गेम के रूप में नियम और संभावनाओं के एक सेट के साथ जिन्हें शुरू करने से पहले परिभाषित किया जा सकता है।

जोखिम इस प्रकार बहुत खतरनाक है।

उदाहरण। कैसीनो जितना संभव हो उतना पैसा बनाना चाहता है, इसलिए उन्होंने एक सुरक्षा प्रणाली विकसित की है और खिलाड़ियों को बहुत अधिक बार जीतने के लिए अयोग्य घोषित किया है। लेकिन उनका दृष्टिकोण एक गेमिंग गलती पर आधारित है। कैसीनो का मुख्य खतरा भाग्यशाली नहीं है और चोर नहीं है, बल्कि अपहरणकर्ता, कैसीनो मालिक के बच्चे को बंधक के लिए ले जाते हैं, या एक कर्मचारी जिसने कर सेवा में आय की घोषणा जमा नहीं की है। कैसीनो के लिए गंभीर खतरे पूरी तरह से अप्रत्याशित हैं।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितनी भी कोशिश करते हैं। किसी भी जोखिम का सामना करना असंभव है।

आपको अपनी अज्ञानता का एहसास करने की आवश्यकता क्यों है?

यह समझना कि आप ज्यादा नहीं जानते हैं, आप जोखिमों का बेहतर आकलन कर सकते हैं

हर कोई वाक्यांश जानता है: "ज्ञान शक्ति है।" लेकिन जब ज्ञान सीमित होता है, तो इसे पहचानने के लिए अधिक लाभदायक होता है।

केवल जो भी आप जानते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करते हुए, आप इस घटना के सभी संभावित परिणामों की अपनी धारणा को सीमित करते हैं, "ब्लैक हंस" के उद्भव के लिए उपजाऊ मिट्टी बनाते हैं।

उदाहरण। आप स्टॉक शेयर खरीदना चाहते हैं, लेकिन शेयर बाजार के बारे में बहुत कम जानना चाहते हैं। इस मामले में, आप कई बूंदों और लिफ्टों का पालन करेंगे, लेकिन आम तौर पर, केवल इस तथ्य पर ध्यान दें कि रुझान सकारात्मक हैं। विश्वास करते हुए कि स्थिति जारी रहेगी, आप स्टॉक के लिए सभी पैसे खर्च करते हैं। अगले दिन, बाजार गिरने से पीड़ित है, और आप जो कुछ भी आपके पास खो देते हैं उसे खो देते हैं।

विषय थोड़ा बेहतर अध्ययन करने के बाद, आप पूरे इतिहास में कई लिफ्टों और बाजार में पड़ेंगे। केवल हम जो जानते हैं उस पर ध्यान केंद्रित करते हुए, हम खुद को गंभीर जोखिमों का खुलासा करते हैं।

यदि आप मानते हैं कि आप कुछ नहीं जानते हैं, तो आप जोखिम को काफी कम कर सकते हैं।

उदाहरण। पोकर खिलाड़ियों को पता है कि खेल में सफलता के लिए यह सिद्धांत महत्वपूर्ण है। वे समझते हैं कि उनके विरोधियों के कार्ड बेहतर हो सकते हैं, लेकिन यह भी जानते हैं कि कुछ निश्चित जानकारी हैं जिन्हें वे नहीं जानते हैं - उदाहरण के लिए, प्रतिद्वंद्वी रणनीति और अंत में जाने के लिए इसके दृढ़ संकल्प की डिग्री।

अज्ञात कारकों की उपस्थिति को समझते हुए, खिलाड़ी पूरी तरह से अपने मानचित्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, संभावित जोखिमों का बेहतर अनुमान लगाते हैं।

सीमाओं का विचार हमें सही विकल्प बनाने में मदद करेगा।

संज्ञानात्मक जाल के खिलाफ सबसे अच्छी सुरक्षा भविष्यवाणियों के साथ-साथ उनकी सीमाओं को समझने के लिए अच्छी है। इसे गलती से बचाने के लिए, लेकिन असफल समाधानों की संख्या को कम करने में मदद मिलेगी।

यदि आप संज्ञानात्मक विरूपण के अधीन हैं, इस बारे में अवगत हैं, यह समझना बहुत आसान है कि आप मौजूदा बयान की पुष्टि करने वाली जानकारी की तलाश में हैं। या, यह जानकर कि लोग सबकुछ को कम करने के लिए प्यार करते हैं, कारण कथाएं, आप "पूरी तरह से चित्र" के बेहतर विचार के लिए अतिरिक्त जानकारी की तलाश करेंगे।

आपको अपनी कमियों के बारे में जानने की जरूरत है।

उदाहरण। यदि आप समझते हैं कि संभावना की संभावनाओं के बावजूद हमेशा अप्रत्याशित जोखिम होते हैं, तो आप इसमें बहुत पैसा निवेश करने के लिए सावधान रहेंगे।

दुनिया की जटिलता की समझ में सभी मौका या हमारे प्रतिबंधों को दूर करना असंभव है, लेकिन आप कम से कम अज्ञानता के कारण होने वाली क्षति को कम कर सकते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात

यद्यपि हम लगातार पूर्वानुमान बनाते हैं, हम इसे बुरी तरह से करते हैं। हम अपने ज्ञान में बहुत आश्वस्त हैं और हमारी अज्ञानता को कम आंकते हैं। दुर्घटना और यहां तक \u200b\u200bकि खुद को समझने और निर्धारित करने में असमर्थता, हमारी प्रकृति असफल निर्णय लेने और "ब्लैक हंस" के उद्भव में योगदान देती है, यानी घटनाएं जो असंभव लगती हैं और दुनिया की दुनिया की समझ को मजबूर करती हैं।

अविश्वसनीय रूप से "क्योंकि"। एक स्पष्ट कारण संबंधों में घटनाओं को देखने की इच्छा के बजाय, कई संभावनाओं पर विचार करें, एक पर ध्यान केंद्रित न करें।

महसूस करें कि आप कुछ नहीं जानते हैं। भविष्य के लिए सार्थक पूर्वानुमान के लिए, चाहे वह बीमा, निवेश, काम की जगह में बदलाव की खरीद करे और इसी तरह, सभी "प्रसिद्ध" आपको ध्यान में रखने के लिए पर्याप्त नहीं है - यह जोखिमों की केवल आंशिक समझ प्रदान करता है। इसके बजाए, मान लें कि आप कुछ नहीं जानते कि आपके पास मौजूद जानकारी को सीमित न करें।

"- सिद्धांत, श्रम-अनुमति और दुर्लभ घटनाओं को ध्यान में रखते हुए जिनके महत्वपूर्ण परिणाम हैं। सिद्धांत का लेखक है नासिल निकोलस तलेब जो अपनी पुस्तक "ब्लैक हंस" में "ब्लैक हंस" प्रकार की घटनाओं को पेश किया। "

लेखक के दृष्टिकोण से, लगभग सभी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक खोज, ऐतिहासिक और राजनीतिक घटनाएं, कला और संस्कृति की उपलब्धियां काले हंस हैं। ब्लैक हंस के उदाहरण इंटरनेट के विकास और कार्यान्वयन, प्रथम विश्व युद्ध, सोवियत संघ के पतन और 11 सितंबर को हमले हैं।

"ब्लैक हंस" एक नया विचार है, नवाचार। नवाचार ऐसा कुछ है जो कभी नहीं हुआ है, तथ्य यह है कि साहित्य में वर्णित नहीं है, विशेषज्ञों के लिए अज्ञात क्या है। "ब्लैक हंस" एक व्यक्ति या एक समूह है जो इस नवाचार को बढ़ावा देता है।

उस प्रणाली में जहां सबकुछ की अनुमति है, सिवाय इसके कि "ब्लैक हंस" की उम्मीद नहीं है। और वह उत्पन्न होता है जो सिस्टम में एकीकृत करना शुरू होता है। इस तरह के सिस्टम में "ब्लैक हंस" की अनुमति है और संभव है, क्योंकि यह निषिद्ध के रूप में पंजीकृत नहीं है। क्यों नहीं, और टेलीफोन, ई-मेल, Google, फेसबुक और इतने पर। सिस्टम परिवर्तन "ब्लैक हंस" को अवशोषित करते हुए समृद्ध, अधिक मजबूत हो जाते हैं।

प्रणाली में जहां सबकुछ प्रतिबंधित है, इसके अलावा, यह है कि, कुलवादी प्रणाली, "ब्लैक हंस" प्रतिबंध और नष्ट करने का इंतजार कर रही है। कुलवादी प्रणाली, बिजली वर्तमान राज्य में प्रतिरोध करने की कोशिश करती है, क्योंकि सब कुछ उसके दुश्मन के लिए नया है।

औपचारिक कानूनों के अलावा, अभी भी समाज की परंपराएं हैं जो वास्तविक समाज को कुछ मध्यवर्ती में स्थानांतरित करती हैं। यही है, यहां तक \u200b\u200bकि एक नि: शुल्क और लोकतांत्रिक समाज रूढ़िवादी रूप से और लंबे समय तक एक नया नहीं ले सकता है। एर्ने रूबिक और कंपनी ने कई वर्षों से उनके क्यूब को कुछ खुश दुर्घटनाओं के लिए धन्यवाद दिया है।

और "ब्लैक हंस" और इसके प्रभाव को तुरंत प्रकट, पहचानने और पूरी तरह से नष्ट करने के लिए कुलपति समाज हमेशा संभव नहीं होता है।

परिभाषा के अनुसार "ब्लैक हंस" का आगमन अप्रत्याशित है। उसकी घटना तक, यह बस मौजूद नहीं है, लेकिन तथ्य यह है कि यह अस्तित्व में नहीं है, भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है। अपेक्षित आगमन परिभाषा के अनुसार एक काला हंस नहीं है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि "ब्लैक हंस" की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, लेकिन आप बना सकते हैं। यही है, भविष्यवाणी करने के लिए जब यूएसएसआर गिरता है या रूस बहुत मुश्किल है, तो इसे बर्बाद करना आसान है। भविष्यवाणी की तुलना में बर्बाद करना आसान है। भविष्यवाणी करने के बजाय कुछ अभूतपूर्व बनाना आसान है कि कोई और बना देगा। समय पर "ब्लैक हंस" बनाना और भी मुश्किल है, क्योंकि लंबित हैं, जो बहुत जल्दी दिखाई दिए, और इसलिए समाज द्वारा अपनाया नहीं गया या कुलपति समाज के माध्यम से नहीं किया गया। यही है, "ब्लैक हंस" सफल सिद्धांतों में नहीं देखने के लिए समझ में आता है, आवेदनों को लागू नहीं किए गए सिद्धांतों में।

अगर कुछ काम नहीं करता है तो शायद यह अब काम करेगा।

अगर कल कुछ अच्छा काम करता है, तो यह निश्चित रूप से कल अच्छी तरह से काम करेगा, क्योंकि कल कल से अलग है

व्यक्तिगत रूप से, मैं व्यक्तिगत रूप से झूठी विनम्रता के व्यक्तिगत रूप से एक वास्तविक "ब्लैक हंस" पर विचार करता हूं, क्योंकि मैं जो करता हूं वह असंभव है, और ऐसी स्थितियों में जिसमें मैं इसे करता हूं - बिल्कुल असंभव। इस पत्रिका का प्रमाण।

सक्षम अधिकारियों ने इसे लंबे समय तक रेट किया है और मैंने उनके "काम" की सराहना की है।

"जिन लोगों ने आँखों को बांधा है, वह एक स्कूल बस में कामयाब रहा (और इसे तोड़ दिया), आप एक नई बस पर भरोसा नहीं कर सकते"
"बच्चों को एक डायनामाइट चेकर न दें, भले ही आपने उन्हें चेतावनी दी और निर्देशों की आपूर्ति की"- नैशिस निकोलस तलेब

बस कल्पना करें: एक पुराना दोस्त जिसके साथ आपने अनंत काल नहीं देखा है, आपको शहर के सबसे सुरुचिपूर्ण हिस्से में अपने घर के लिए एक गंभीर दोपहर के भोजन के लिए आमंत्रित करता है। रेड टाई में कैम्बर्डिनर आपको मिलते हैं। आप दरवाजे के माध्यम से घर जाते हैं, जिसका आकार दो गुना अधिक मानक होता है। आपका पुराना मित्र आपको एक विनम्र मुस्कान के साथ स्वागत करता है, यह दर्शाता है कि वह आपको कैसे देखकर खुश है, और उन बाकी मौजूद हैं, जिनके आरामदायक संगठन आपको स्पष्ट रूप से समझते हैं: निश्चित रूप से, एक खेल जैकेट के साथ, गलत था।

नौ अलग-अलग व्यंजनों में से दोपहर का भोजन, जिन के नाम आप भी दोहराए नहीं जाते हैं, पहले से ही कवर किया गया है। वार्तालाप विभिन्न विषयों को प्रभावित करता है: अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था से राजनीति तक। आप कमरे छोड़ने के लिए विनम्र (और, निश्चित रूप से, प्रभावशाली) कारण पाते हैं।

और अब आप प्रवेश द्वार से 15 फीट हैं जो स्वतंत्रता के लिए अग्रणी हैं, क्योंकि अचानक आपका ध्यान आकर्षित करता है - विशाल बुकशेल्व वाला एक कमरा, पूरी तरह से हार्डकवर किताबों से भरा - अलग: पुराना और नया। चमड़े की कुर्सियों के पास विकिरण नरम प्रकाश दीपक है।

यह पुस्तकालय है!

हडास्टिक टोमिक "समुद्री जीवन" कुर्सी पर झूठ बोलता है। आप इसे उठाते हैं।
"यह कठिन है, है ना?", "," आपकी पीठ के साथ आवाज सही कहती है।

आप बारी करते हैं, बेकार को अपने हाथों में छिड़कते हुए, अचानक टॉमिक हाथों से कैसे गिरता है। फर्श के बारे में धीमा, यह अध्याय "इकोलोकेशन एंड ब्लू किट" पर खुलता है।
"क्षमा करें," आप कहते हैं। - किताबें मुझे आकर्षित करती हैं। क्या आपने इसे पढ़ा? "।

वह फर्श से एक किताब उठाता है और कई पृष्ठों को बदल देता है। "नहीं, शायद ही कभी नहीं! - आवाज का जवाब। "वास्तव में, ऐसा लगता है कि मैं यहां से पूरी तरह से एकल शेल्फ पढ़ने में असफल रहा।"

यह बयान, निश्चित रूप से, इस विचार का पीछा करता है कि यह किसी भी सामान्य व्यक्ति के लिए होगा: "किस प्रकार का क्रेटिन!"।

आपका निष्कर्ष गलत क्यों है?

उपरोक्त कहानी नासिम निकोलस टेलब निशोलस तालेब परिदृश्य (नसीम निकोलस टालेब) की एक तरह की दृष्टि है जो अपनी पुस्तक "ब्लैक हंस: अप्रत्याशितता के संकेत के तहत" (ब्लैक हंस: अत्यधिक अनुचित प्रभाव के प्रभाव) में वर्णित है।

जाहिर है, कम से कम 99% लोग हमारे पुराने दोस्त "एक बड़े अक्षर के साथ ब्रेटिन" का नाम देंगे, क्योंकि ऐसा लगता है कि उनकी विशाल पुस्तकालय चेक मार्क के लिए बनाई गई थी - एक अमीर व्यक्ति के लिए दुर्लभ किताबों के साथ एक विशाल पुस्तकालय होना चाहिए।

और, जैसा कि टेलब अपने काम में लिखता है, केवल इकाइयां पुराने दोस्त को उन लोगों में से एक के साथ मानती हैं जो कुछ समझते हैं, जो कुछ हम, विपणक के रूप में, अक्सर हम अक्सर दृष्टि याद करते हैं।

जो आप नहीं जानते हैं उतना अधिक मूल्यवान है जो आप जानते हैं

एक उदाहरण पर विचार करें ताकि आप कल्पना कर सकें कि यह सिद्धांत मार्केटिंग में कैसे काम करता है।

कल्पना कीजिए: 1 999, आप स्टीरियो व्यवसाय के प्रतिनिधि हैं। विपणन अनुसंधान (उदाहरण के लिए दिया गया) निम्नलिखित दर्शाता है:

• सीडी को बस सुंदर बेचा जाता है;
• औसतन, 1.7 डिवाइस हैं जो सीडी खो देते हैं;
• औसतन, व्यक्ति प्रति वर्ष 5.4 डिस्क खरीदता है।

आप प्रसिद्ध तथ्यों को देखते हैं और कहते हैं: "लानत है! तो चलिए ऐसे स्टीरियो उत्पादन शुरू करते हैं जो सीडी की आवाज को बाजार में सर्वश्रेष्ठ के रूप में बना देगा! खरीदारों सिर्फ पागल होंगे! "।

इसके बाद, नई उत्पादन लाइनें लॉन्च की जाती हैं, जो आपके द्वारा आदेशित हजारों डिस्क उदाहरणों का उत्पादन करती है, जबकि स्टीव जॉब्स, अपने कार्यालय में चुपचाप बैठे हुए, एक आईपॉड-नई पीढ़ी तकनीक विकसित करते हैं।

ऐसा कैसे? तथ्य यह है कि नौकरियों ने अधिकतम भुगतान किया जो उन्हें नहीं पता था।

भ्रम की पुष्टि

किसी चीज़ की शुद्धता को समझाने के लिए किसी को गलत साबित करना बहुत आसान है। दृश्य उदाहरण - ब्लैक हंस। कई सदियों के लोगों ने सोचा कि ऐसे कोई पक्षी नहीं थे। क्यों? हां, क्योंकि एक सफेद हंस की छवि उनकी चेतना में कसकर गिर गई। और निश्चित रूप से, ब्लैक हंस का अस्तित्व प्रकट होने पर अच्छी तरह से स्थापित दृश्य नष्ट हो गया था। जैसा कि तलेब कहते हैं:

"एक एकल अवलोकन सफेद हंस के बारे में सदी की सच्चाई का खंडन कर सकता है। आपको जो कुछ भी चाहिए वह एक है - केवल एक (और, वैसे, सुंदर, उपस्थिति में अप्रिय है) काले पक्षी। "

किसी भी तथ्य की वफादारी के बारे में बात करना असंभव है, सिर्फ इसलिए कि आपको इसे हमेशा एक निश्चित पक्ष से देखना पड़ा है।

यह तर्क देने के लिए कि सभी हंस सफेद हैं, न कि अन्यथा, सिर्फ इसलिए कि आपको हमेशा इस नस्ल के केवल बर्फ-सफेद प्रतिनिधियों को देखना पड़ा - वही बात यह है कि यह हमेशा सभी डिस्क के लिए आवश्यक होगा, क्योंकि वे अब अच्छी तरह से हैं खरीद लिया। सबकुछ बदलने के लिए, एक हंस पर्याप्त, अच्छी तरह से, या एक आइपॉड है।

जब सामान्य ज्ञान शक्तिहीन होता है

विपणन में, सामान्य ज्ञान आमतौर पर निर्णय लेने की सलाह देता है, उन तथ्यों से बाहर निकल रहा है जिन्हें पहले ही कोशिश की जा चुकी है। और क्या आपको पता है? बेशक, ज्यादातर मामलों में सामान्य ज्ञान सुनना बहुत सही होगा। लेकिन कभी-कभी आपके पास वास्तव में एक बड़ा कुश होता है, केवल सामान्य ज्ञान से परे जा रहा है।

यही कारण है कि "सभी के खिलाफ कार्ड" के दौरान "सभी के खिलाफ कार्ड" में "" में "" में "" "में कमी, 5 डॉलर के खेल के लिए कीमतें बढ़ीं। नतीजतन, वे दिन की बिक्री का रिकॉर्ड डालने के लिए एक "ब्लैक फ्राइडे" के लिए कामयाब रहे। और प्रिंट मीडिया के प्रसिद्ध प्रतिनिधियों को एक वास्तविक सनसनी मिली।

लगभग सभी व्यवसायी, विचारों के सिद्ध वर्षों से शुरू होते हैं, बाद में प्रयोगों पर हल किए जाते हैं और कुछ पागल विचारों को लागू करते हैं।

इसके बाद, हर कोई थोड़ा पागल विचारों के कार्यान्वयन के लिए रिसॉर्ट करता है।

रेडियोहेड समूह द्वारा लागू किए गए विचार को "वेतन, कितना दया नहीं है" याद रखें? इंद्रधनुष में उनका एल्बम इस तरह के एक मॉडल पर ठीक से फैल गया। किसी भी कल्पना कीजिए कभी भी लोकप्रियता हासिल नहीं कर सका। यह कुछ अज्ञात था।

लेकिन जोखिम भरा दृष्टिकोण "शॉट", और बहुत पसंद आया और प्रशंसकों, और कलाकारों को स्वयं।

और आपके व्यवसाय की क्या रणनीतियां हैं? आपने उन्हें क्यों चुना?
शायद कुछ ऐसा जो आपने पहले ध्यान नहीं दिया है, वह व्यवसाय के विकास में मदद करेगा और अधिक?