Vojenské konflikty, nebezpečenstvo pre civilné obyvateľstvo. Metodický vývoj "nebezpečenstva vyplývajúceho z vojenských konfliktov"

ÚVOD

Relevantnosť tejto práce spočíva v tom, že problém zachovania zdravia a výkonnosti osôb vystavených faktorom extrémnych situácií priťahuje v poslednom čase pozornosť veľkého počtu výskumníkov. Tento jav je spôsobený tým, že každoročne sa desiatky a stovky tisíc ľudí stávajú obeťami rôznych prírodných, technologických či sociálnych katastrof a katastrof.

O vplyve účasti na vojenských operáciách na psychiku vojaka začali odborníci po prvý raz hovoriť po amerických vojenských operáciách vo Vietname – vznikol takzvaný „vietnamský syndróm“. Podľa prieskumu zdravia veteránov z vojny vo Vietname malo v roku 1988 30,6 % Američanov posttraumatickú stresovú poruchu a 22,5 % čiastočný. Hraničné neuropsychiatrické poruchy boli zistené u 55,8 % ľudí s posttraumatickým syndrómom, boli 5-krát častejšie nezamestnaní ako ostatní, 70 % malo rozvod, 47,3 % bolo izolovaných od ľudí, prejav nepriateľstva – 40 %, išli do väzenia resp. boli zatknutí - 50 % [ Kolodzin B. „Čo je to posttraumatický stres alebo ako žiť po psychickej traume“. Copyright 1999 od American Psychiatric Press, Inc.].

Keď už hovoríme o dôsledkoch prírodných katastrof a technologických katastrof na ľudské zdravie, je potrebné mať na pamäti nielen prítomnosť priamych sanitárnych strát spôsobených škodlivými faktormi (rázová vlna, utopenie, požiare atď.), ale aj psychotraumatické účinky vedúce k k duševným poruchám rôznej závažnosti. Vedci, ktorí skúmali frekvenciu duševných porúch pri zemetraseniach, dospeli k záveru, že v čase dopadu sa akútne reaktívne psychózy vyskytujú u 10 – 25 % postihnutej populácie a v ďalších štádiách katastrofy sú poruchy zistené u 35 %. Navyše, po ukončení katastrof alebo prírodných katastrof má značná časť obetí trvalé poškodenie zdravia.

Problém posttraumatickej stresovej poruchy sa v posledných rokoch stáva čoraz aktuálnejším. Dôvodom je skutočnosť, že na celom svete av Rusku vrátane je veľa ohniskov napätia sprevádzaných aktívnym nepriateľstvom. Na riešení týchto konfliktov a účasti v bitkách sa zúčastňuje stále viac vojakov.

Mnohí autori popisovali rôzne stavy vojenskej psychotraumy medzi účastníkmi rôznych vojen, objavili sa také pojmy ako „kórejský syndróm“, „vietnamský syndróm“, „afganský syndróm“. Niektorí autori začali používať termín „čečenský syndróm“.

V moderných ozbrojených konfliktoch dosahujú sanitárne straty psychiatrického profilu 1-3%, vo Veľkej vlasteneckej vojne - 10-12%. Na prvý pohľad to uľahčuje úlohu vojenských psychiatrov. Avšak vzhľadom na jasnú prevahu reakcií akútneho psychického stresu medzi duševnými poruchami v miestnych vojnách (najmenej 50 % personálu jednotiek zapojených do aktívnych bojových akcií), počet vojenského personálu, ktorý potrebuje psychiatrickú starostlivosť, vrátane. a lekárska a psychologická pomoc sa dramaticky zvyšuje.

Cieľom tejto práce je študovať psychologické dôsledky miestnych vojenských konfliktov.

1. Psychológia vojny

1. 1. Moderné lokálne konflikty a ich dopad na spoločnosť

E. S. Senyavskaya [ Senyavskaya E.S. Psychológia vojny v 20. storočí: historická skúsenosť Ruska. - M.: ROSSPEN, 1999.] hovorí, že celé ľudské dejiny možno rozdeliť na dve časti – vojnu a mier. Ide o dva polárne štáty, v ktorých sa každá spoločnosť nachádza vo svojom vývoji a vzťahu k vonkajšiemu prostrediu. Napriek všetkým nádejam tých najlepších myslí sa nenaplnili nádeje a predpovede humanistov, že s pokrokom civilizácie, extrémnymi konfliktmi, deštruktívnymi formami vzťahov v ľudskej spoločnosti, vrátane vojen, postupne vyjdú nazmar. Navyše v posledných storočiach existuje tendencia nielen zvyšovať frekvenciu vojen, ale aj znásobovať rozsah nimi pokrytých území a masy ľudí, počet krajín a národov, ktoré sú do nich zapojené, stupeň horkosť, počet obetí a výška škôd. 20. storočie sa vlastne stalo vrcholom ľudskej bojovnosti a evolúciou vojny ako osobitného spoločensko-politického fenoménu.

Pokiaľ ide o tendencie vojny a mieru, Rusko sa vyvíjalo v súlade s globálnymi vzormi. Počas svojej histórie zažilo mnoho vojen a 20. storočie nebolo v tomto zmysle výnimkou. Naopak, najťažšie a najkrvavejšie boli boje práve toho najnovšieho – dvoch svetových vojen (1914 – 1918 a 1939 – 1945), ktoré súčasníci nazvali Veľkou a Vlasteneckou vojnou, aj keď neskôr, kvôli historickým okolností prvá svetová vojna tieto vlastenecké názvy stratila. Ale ako „predvojnové“, tak najmä „medzivojnové“ (pred rokom 1941) obdobia, ktoré pripadli našej krajine, boli plné obrovského množstva veľkých i menších ozbrojených konfliktov.

A hoci krajina ako celok postupne prešla na „mierovú koľaj“, pre sovietsku armádu obdobie po skončení 2. svetovej vojny už také „mierové“ nebolo. Niektoré z jej oddielov a jednotiek, nehovoriac o vojenských poradcoch a špecialistoch, sa zúčastnili na kórejskej vojne v rokoch 1950-1953, na množstve lokálnych vojen a vojenských konfliktov v Ázii, na Strednom východe a v Afrike, na udalostiach v Maďarsku v r. 1956. a ČSR v roku 1968, pohraničné konflikty na Ďalekom východe a v Kazachstane v roku 1969. Napokon 25.12.1979

Na konci perestrojky a najmä po rozpade ZSSR vypukli na území bývalých sovietskych republík desiatky ozbrojených konfliktov - konfliktov, do ktorých boli zapojené rôzne formácie a štruktúry kedysi zjednotenej armády jedného štátu. Vojna vo všetkých svojich prejavoch sa stala životným štýlom pre státisíce ľudí, ktorí boli predtým nazývaní sovietskym ľudom, mnohé „horúce miesta“ stále horia alebo tlejú v postsovietskom priestore [ Soloviev S.S. Transformácia hodnôt vojenskej služby // Sotsis. 1996. č. 9.].

1. 2. Účastníci ozbrojených konfliktov ako objekt ovplyvnenia traumatickej situácie

Katastrofy, ktoré v posledných rokoch otriasajú našou krajinou, prírodné katastrofy, medzietnické a medziregionálne konflikty, nárast násilia atď. jasne ukázali, aké dôležité je pomáhať ľuďom – obetiam nepriateľských akcií a etnických konfliktov, ako aj účastníkom nepriateľských akcií.

V modernom živote mnohých krajín, vrátane Ruska, vojenský personál, najmä tí, ktorí sa zúčastňujú miestnych konfliktov vo svojich krajinách a nepriateľských akcií v zahraničí, zaujímajú osobitné miesto v skupine ľudí so zvýšeným rizikom vzniku psychogénnych porúch. Posttraumatická stresová porucha bola prvýkrát popísaná v USA po vojne vo Vietname. Vojenskú službu vždy sprevádzal komplex dosť špecifických psychotraumatických účinkov. Armádny život s jeho rôznymi nákladmi, zužovanie „stupňa slobody“ kvôli potrebe „žiť podľa rozkazu“, úzkostné napätie a strach zo smrti počas vojny, často nejednoznačnosť osobných vyhliadok a množstvo iných z veľkej časti nevyhnutné psycho-traumatické faktory celkom prirodzene ovplyvňujú stav každého vojaka. Uvedomenie si vysokého cieľa vojenskej služby a jej velebenie umožnilo vojakom prekonať mnohé ťažkosti. Postoj spoločnosti k jej obrancom v nich zároveň formoval pocit hrdosti na zvolenú cestu života a dôveru v ich spoločenský význam. So všetkými takzvanými „nepopulárnymi“ vojnami v spoločnosti, ako to dokazujú vedecké údaje, sa zvýšil počet duševných porúch v armádach rôznych krajín sveta. [Aleksandrovsky Yu.A. Hraničné duševné poruchy. - M.: Medicína, 2000. - 496 s.].

Z vyššie uvedených pozícií vyplýva, že situácia, ktorá sa v posledných rokoch v ruskej armáde vyvinula, viedla k veľkému počtu duševných porúch u mnohých vojenských osôb. Počas lokálnych vojen ich dopĺňajú osobné a zároveň aj spoločensko-verejné „úvahy“ o cieľoch a spôsoboch vojny a jej dôsledkoch, ktoré sú pre moderného bojujúceho dôstojníka a vojaka najdôležitejšie. Vojenskí lekári čoraz častejšie používajú takéto netradičné, no klinickej realite odrážajúce terminologické označenia ako „únava z boja“, reakcie na psychický stres, afektívne poruchy. Rovnako ako „vietnamské“, „afganské“, „čečenské“ syndrómy a iné. Podľa hlavného psychiatra Ministerstva obrany Ruskej federácie V.V. Nechiporenko (1995), existujú „chronické posttraumatické stavy“ spôsobené stresom. Až 12 % bojovníkov by chcelo zasvätiť svoj život akejkoľvek bojujúcej armáde. Títo ľudia si vytvorili svoje vlastné zvrátené názory na zákaz vrážd, lúpeží a násilia. Dopĺňajú nielen rady bojovníkov v rôznych krajinách sveta, ale aj zločinecké štruktúry. V najväčšej miere sa to týka účastníkov miestnych vojen a predovšetkým Afganistanu a Čečenska. Špecialisti nazývajú tieto vojny „epidémiou nemorálnosti“ (M. M. Reshetnikov), čo vedie k znehodnoteniu myšlienky oslobodzovacej misie armády, ku kriminalizácii a psychopatizácii mnohých vojakov [ Reshetnikov M. M. Psychická trauma Petrohrad: Východoeurópsky inštitút psychoanalýzy, 2006. - 322 s.].

Analýza správania vojakov a dôstojníkov, a to aj v Afganistane a Čečensku, nám umožňuje upozorniť na skutočnosť, že „spolu so skutočným hrdinstvom, vzájomnou pomocou, vojenským bratstvom a ďalšími relatívne pozitívnymi atribútmi vojny, lúpeží a vrážd (ako napr. výsledok „zúčtovania“ medzi svojimi) , stredoveké mučenie a krutosť voči väzňom, zvrátené sexuálne násilie voči obyvateľstvu (najmä na cudzom území), ozbrojené lúpeže a rabovanie sú neoddeliteľnou súčasťou každej vojny a nie sú ojedinelé, ale typické pre niektorú z bojujúcich armád, len čo vkročí na nepriateľskú pôdu.

Psychická trauma, psychický šok a ich následky – to je to, čo bude až do konca dní určovať život preživších vo vojenských konfliktoch. [Aleksandrovsky Yu.A., Lobastov O.S., Spivak L.I., Shchukin B.P. Psychogénia v extrémnych podmienkach. - M., 1991.].

2. Psychológia účastníkov ozbrojených konfliktov

2. 1. Vlastnosti duševných reakcií u vojakov, ktorí trpeli v dôsledku ozbrojeného konfliktu

Traumatické udalosti sa ľuďom stávali v každej dobe. Ale veteráni vojen a ozbrojených miestnych konfliktov zaujímajú osobitné miesto, pretože majú príliš veľa neľudských skúseností. Hrôzy vojny mali vplyv nielen svojou intenzitou, ale aj častým opakovaním: zranenia nasledovali jedno za druhým, takže sa človek nestihol „zotaviť“.

Aby sme videli, aké je to prirodzené a aké je to dôležité pre duševné pohodlie, vráťme sa ešte raz k psychiatrickej definícii: lekári veria, že udalosť, ktorá má všetky znaky traumy, zasiahne takmer každého človeka. A to znamená, že strata duševnej rovnováhy, násilné psychické prejavy sú v tomto prípade úplne normálne [ Trebukhov S.N., Trifonov B.A., Bunkova O.A. „K otázke typov psychologickej reakcie u ranených so známkami bojovej psychickej traumy. // Zbierka "Aktuálne problémy v liečbe duševných chorôb", Čeľabinsk, 2002.].

Analýza duševného stavu vojenského personálu, ktorý vykonával svoje povinnosti v extrémnych podmienkach činnosti s výrazným psycho-emocionálnym stresom spôsobeným prítomnosťou skutočnej životne dôležitej hrozby, naznačuje, že vplyv psychogénnych faktorov takejto hrozby spôsobuje negatívne zmeny v štruktúre. osobných vlastností a duševného stavu vojenského personálu. Takže napríklad výsledky prieskumu personálu jednotiek, ktoré sa zúčastnili na mierových operáciách, a ich rovesníkov, ktorí slúžili za normálnych podmienok, naznačujú, že vojenský personál zúčastňujúci sa bojových operácií sa líšil od kontrolnej skupiny vo vyšších hodnotách. na tieto testovacie škály SMIL: zhoršenie, hystéria, psychopatia, maskulinita-ženskosť, paranoja, psychasténia, schizoidnosť. Prekročenie všeobecne akceptovanej normy, pokiaľ ide o závažnosť asteno-neurotických charakteristík, bolo zaznamenané u 20% vyšetrovaných. Závažnosť depresívneho stavu bola pozorovaná u 27 %, závažnosť hysteroidných charakteristík prekročila normu u 7 % a závažnosť psychopatických čŕt u 48 %; psychasténické vlastnosti - v 28% a paranoidné a schizoidné črty prekročili normu v 24%. Vo všeobecnosti asi 53 % skúmaného vojenského personálu mierových síl malo rôzne excesy všeobecne akceptovanej normy, čo výrazne prevyšuje výsledky prieskumu kontrolnej skupiny. V dôsledku toho prenesené psycho-traumatické účinky spôsobené účasťou na vojenských operáciách neprechádzajú bez stopy po duševnom stave účastníkov [ Maklakov A.G. Psychologické dôsledky miestnych vojenských konfliktov. Psychologický časopis, M., 1998. T. 19. No 2. ].

Problém duševného zdravia vojenského personálu zúčastňujúceho sa na moderných miestnych vojnách a ozbrojených konfliktoch je dnes jedným z najdôležitejších pre domácu vojenskú psychiatriu a psychologické a psychiatrické dôsledky bojovej duševnej traumy (BPT), najmä v kontexte liečebnej rehabilitácie. úlohy, sú zónou vzájomných vedeckých a praktických záujmov civilných aj vojenských špecialistov. Bojový stres treba chápať ako viacúrovňový proces adaptačnej aktivity ľudského tela v bojovom prostredí, sprevádzaný napätím v mechanizmoch reaktívnej sebaregulácie a upevňovaním špecifických adaptačných psychofyziologických zmien [ Niektoré psychologické aspekty vzniku a priebehu stresových porúch u bojovníkov // Kalendár psychoterapeutov. - 1996. - N 1. - S. 5-16. (spoluautor Litvintsev S.V., Nechiporenko V.V.)].

Klinické prejavy bojovej psychickej traumy úzko súvisia s povahou nepriateľských akcií a dĺžkou pobytu v bojovej situácii. Nedostatočná sociálna podpora zo strany spoločnosti, kolegov a veliteľov, nedostatočná súdržnosť jednotky, faktory biologickej deprivácie (jedlo, spánok, odpočinok) majú významnú modifikačnú hodnotu pri jej formovaní a dynamike. Faktory konštitučnej predispozície (diatéza) prezrádzajú svoj význam v počiatočnom období pobytu v bojovej situácii, pričom prevláda reakcia v podobe „úteku z reality“. Spolu s prirodzenými, „normálnymi“ psychologickými reakciami úzkosti a strachu bez známok dysfunkcie duševnej činnosti v podmienkach intenzívneho nepriateľstva sa pomerne často vyskytujú prechodné duševné poruchy – akútne reakcie na stres, ktoré majú obraz zmiešaných a meniacich sa príznakov depresie, úzkosti , hnev, zúfalstvo, nepokoj, hyperaktivita alebo letargia (až disociatívna strnulosť) na pozadí javov strnulosti, určité zúženie poľa vedomia, neschopnosť primerane reagovať na vonkajšie podnety, niekedy nasledovaná čiastočnou alebo úplnou amnéziou. [ Trebukhov S.N., Trifonov B.A., Bunkova O.A. „K otázke typov psychologickej reakcie u ranených so známkami bojovej psychickej traumy. // Zbierka "Aktuálne problémy v liečbe duševných chorôb", Čeľabinsk, 2002.]

Porucha duševnej činnosti spojená s traumatickým zážitkom v dôsledku bojovej situácie je individuálna, ale jej stupeň do značnej miery závisí od súhrnu reakcie celej jednotky na tento faktor. Kolektívna reakcia má silný vplyv na disciplínu a organizáciu jednotiek.

Všetky vojnové duševné poruchy sú zoskupené do troch hlavných skupín. V prvom rade sa rozlišujú duševné poruchy, ktorých hlavným príznakom je patologický strach. Jeho typický obraz je: búšenie srdca, studený pot, sucho v ústach, chvenie končatín, hodinové pokrytie celého tela, mimovoľné odlúčenie moču a stolice, funkčné ochrnutie končatín, koktanie, strata reči.

Existujú motorické a otupené formy strachu. Motorické pohyby sú spravidla rôzne druhy nekontrolovaných pohybov, napríklad: útek od zdroja nebezpečenstva. Vojak, zachvátený otupenou formou strachu, je ako omráčený, jeho tvár je sivá, oči blednú, kontakt s ním je ťažký.

Pocit strachu sa medzi ľuďmi šíri ako reťazová reakcia, čo sa vysvetľuje nedostatkom osobnej zodpovednosti v organizovanom tíme a emóciami, ktoré v jeho konaní prevládajú a ktoré sú najčastejšie primitívneho charakteru. To vedie k vzniku kolektívnych reakcií, z ktorých jednou je panika.

Druhou skupinou reakcií sú pokusy človeka „vymazať bojové epizódy z pamäte“. Následkami takýchto reakcií sú najčastejšie rôzne disciplinárne previnenia, požívanie alkoholu, drogová závislosť. Tieto reakcie sa spravidla vyskytujú po nepriateľských akciách, ale môžu sa vyskytnúť aj počas obdobia.

Do tretej skupiny patria porušenia zvané bojová únava spojená s dlhotrvajúcimi bojovými operáciami. Táto skupina rozlišuje "bojový šok" - jednoduchú emocionálnu reakciu, ktorá nastane po niekoľkých hodinách alebo dňoch intenzívneho boja. Charakterizované pocitmi úzkosti, depresie a strachu. „Bojové vyčerpanie“ – nastáva po niekoľkých týždňoch bojových operácií strednej intenzity.

BPT sa tiež líši podľa závažnosti. Najčastejšími miernymi prejavmi sú nadmerná podráždenosť, nervozita, izolácia, nechutenstvo, bolesti hlavy, únava. V prípadoch miernej závažnosti sa duševné poruchy prejavujú vo forme hysterickej reakcie, agresivity, dočasnej straty pamäti, depresie, zvýšenej citlivosti na hluk, patologického strachu, niekedy prechádzajúceho do paniky, straty zmyslu pre realitu toho, čo sa deje. . V závažných prípadoch majú postihnutí zhoršený sluch, zrak, reč, koordináciu pohybov [ Aleksandrovsky Yu.A., Lobastov O.S., Spivak L.I., Shchukin B.P. Psychogénia v extrémnych podmienkach. - M., 1991.].

2. 2. Symptómy a dôsledky posttraumatického syndrómu u bývalého vojenského personálu

Keď človek nemá možnosť uvoľniť vnútorné napätie, jeho telo a psychika si nájdu spôsob, ako sa tomuto napätiu prispôsobiť. Toto je v princípe mechanizmus posttraumatického stresu. Jeho symptómy – ktoré spolu vyzerajú ako duševná porucha – nie sú v skutočnosti ničím iným ako hlboko zakoreneným správaním spojeným s extrémnymi udalosťami v minulosti.

Pri posttraumatických stresových poruchách sa pozorujú nasledujúce klinické príznaky: Malkina-Pykh I. G. Extrémne situácie. – M.: Vydavateľstvo Eksmo, 2005. – 960 s.]:

1. Hypervigilancia. Človek pozorne sleduje všetko, čo sa okolo neho deje, akoby bol neustále v nebezpečenstve. Ale toto nebezpečenstvo nie je len vonkajšie, ale aj vnútorné – spočíva v tom, že do vedomia preniknú nežiaduce traumatické dojmy, ktoré majú ničivú silu. Hypervigilancia sa často prejavuje vo forme neustálej fyzickej námahy. Toto fyzické napätie, ktoré vám neumožňuje relaxovať a uvoľniť sa, môže spôsobiť veľa problémov. Po prvé, udržiavanie tak vysokej úrovne bdelosti si vyžaduje neustálu pozornosť a enormný výdaj energie. Po druhé, človeku sa začína zdať, že toto je jeho hlavný problém, a akonáhle sa podarí napätie znížiť alebo uvoľniť, všetko bude v poriadku.

2. Prehnaná odozva. Pri najmenšom prekvapení človek robí rýchle pohyby (hodí sa na zem za zvuku nízko letiaceho vrtuľníka, prudko sa otočí a zaujme bojovú pózu, keď sa k nemu niekto priblíži zozadu), zrazu sa otrasie, ponáhľa sa utiecť, hlasno kričí , atď.

3. Tuposť emócií. Stáva sa, že človek úplne alebo čiastočne stratil schopnosť emocionálnych prejavov. Ťažko nadväzuje blízke a priateľské väzby s druhými, radosť, láska, tvorivosť, hravosť a spontánnosť sú mu nedostupné.

4. Agresivita. Túžba riešiť problémy hrubou silou. Hoci sa to spravidla týka fyzickej sily, vyskytuje sa aj mentálna, emocionálna a verbálna agresivita.

5. Porušenie pamäti a koncentrácie. Človek zažíva ťažkosti, keď sa treba na niečo sústrediť alebo si zapamätať, prinajmenšom takéto ťažkosti za určitých okolností vznikajú.

6. Depresia. V stave posttraumatického stresu sa depresia dostáva do najtemnejších a najbeznádejnejších hlbín ľudského zúfalstva, keď sa zdá, že všetko je nezmyselné a zbytočné. Tento pocit depresie je sprevádzaný nervovým vyčerpaním, apatiou a negatívnym postojom k životu.

7. Všeobecná úzkosť. Prejavuje sa na fyziologickej úrovni (bolesti chrbta, žalúdočné kŕče, bolesti hlavy), v mentálnej sfére (neustála úzkosť a zaujatosť, „paranoidné“ javy – napr. bezdôvodný strach z prenasledovania), v emocionálnych zážitkoch (neustály pocit strachu, seba samého -pochybnosť, komplexná vina).

8. Záchvaty zúrivosti. Nie výbuchy mierneho hnevu, ale výbuchy zúrivosti. Mnoho veteránov uvádza, že tieto záchvaty sa častejšie vyskytujú pod vplyvom drog, najmä alkoholu. Existuje však aj nedostatok alkoholu alebo drog, preto by bolo nesprávne považovať intoxikáciu za hlavnú príčinu týchto javov.

9. Zneužívanie omamných a liečivých látok. V snahe znížiť intenzitu posttraumatických symptómov mnohí veteráni zneužívajú tabak, alkohol a (v menšej miere) iné drogy.

10. Neželané spomienky. Možno je to najdôležitejší príznak, ktorý dáva právo hovoriť o prítomnosti PTSD. V pamäti sa zrazu objavia hrozné, škaredé scény spojené s traumatickou udalosťou. Tieto spomienky sa môžu vyskytnúť počas spánku aj počas bdenia.

Reálne sa objavujú v tých prípadoch, keď prostredie trochu pripomína to, čo sa dialo „vtedy“, t.j. pri traumatickej udalosti: vôňa, pohľad, zvuk, akoby pochádzal z tej doby. Živé obrazy minulosti padajú na psychiku a spôsobujú silný stres. Hlavným rozdielom od bežných spomienok je, že posttraumatické „nevyžiadané spomienky“ sprevádzajú silné pocity úzkosti a strachu.

Nežiaduce spomienky, ktoré prichádzajú vo sne, sa nazývajú nočné mory. Pre vojnových veteránov sú tieto sny často (ale nie vždy) spojené s bojom. Sny tohto druhu sú spravidla dvojakého druhu: prvé s presnosťou videozáznamu sprostredkúvajú traumatickú udalosť tak, ako sa vryla do pamäti toho, kto ju prežil; v snoch druhého typu môžu byť nastavenia a postavy úplne odlišné, ale aspoň niektoré prvky (tvár, situácia, vnem) sú podobné tým, ktoré sa odohrali v traumatickej udalosti. Človek sa z takého sna prebudí úplne zlomený; jeho svaly sú napäté, je pokrytý potom. [ Pushkarev A.L., Domoratsky V.A., Gordeeva E.G. Posttraumatická stresová porucha: diagnostika, psychofarmakoterapia, psychoterapia. Ed. Inštitút psychoterapie, M., 2000.].

11. Halucinačné zážitky. Ide o zvláštny druh nevyžiadanej spomienky na traumatické udalosti s tým rozdielom, že počas halucinačného zážitku je spomienka na to, čo sa stalo, taká živá, že udalosti aktuálneho okamihu akoby ustúpili do pozadia a zdajú sa byť menej skutočné ako spomienky. V tomto „halucinačnom“, oddelenom stave sa človek správa, akoby znovu prežíval minulú traumatickú udalosť; koná, myslí a cíti rovnako ako vo chvíli, keď si musel zachrániť život.

12. Problémy so spánkom (ťažkosti so zaspávaním a prerušovaný spánok). Keď človeka navštívia nočné mory, existuje dôvod domnievať sa, že on sám sa mimovoľne bráni zaspať, a to je práve dôvod jeho nespavosti: človek sa bojí zaspať a znova vidieť tento sen. Pravidelný nedostatok spánku, vedúci k extrémnemu nervovému vyčerpaniu, dotvára obraz príznakov posttraumatického stresu.

13. Myšlienky na samovraždu. Človek často premýšľa o samovražde alebo plánuje nejaký čin, ktorý by ho mal v konečnom dôsledku priviesť k smrti. Keď sa život zdá desivejší a bolestivejší ako smrť, myšlienka na ukončenie všetkého utrpenia môže byť lákavá. Keď sa človek dostane do bodu zúfalstva, kedy už nie je možné jeho situáciu zlepšiť, začne uvažovať o samovražde.

14. Vina preživších. Vinu za to, že prežili utrpenie, ktoré stálo iných životy, majú často tí, ktorí trpia „emocionálnou hluchotou“ (neschopnosťou prežívať radosť, lásku, súcit atď.) od traumatických udalostí. Mnohé obete PTSD sú pripravené urobiť čokoľvek, aby sa vyhli pripomenutiu si tragédie, smrti ich kamarátov. Silné pocity viny niekedy vyvolávajú záchvaty sebaponižujúceho správania.

Toto sú hlavné príznaky a priebeh rozvoja posttraumatického stresu.

Ak teda hovoríme o posttraumatickom strese, máme na mysli, že človek zažil jednu alebo viacero traumatických udalostí, ktoré hlboko zasiahli jeho psychiku.

Tieto udalosti sa tak výrazne líšia od všetkých doterajších skúseností alebo spôsobili také intenzívne utrpenie, že osoba na ne reagovala prudkou negatívnou reakciou. Normálna psychika v takejto situácii sa prirodzene snaží zmierniť nepohodlie: človek, ktorý zažil takúto reakciu, radikálne mení svoj postoj k svetu okolo seba, aby si aspoň trochu uľahčil život.

Tak ako získavame imunitu voči určitej chorobe, aj naša psychika si vytvára špeciálny mechanizmus na ochranu pred bolestivými zážitkami.

Môžeme teda konštatovať, že posttraumatický syndróm účastníkov vojenských lokálnych konfliktov je osobnostnou krízou so všetkými jej inherentnými črtami, a preto, ako každá psychologická osobnostná kríza, potrebuje terapiu.

Analýza výsledkov experimentálnych štúdií psychologických charakteristík vojnových veteránov v Afganistane a čečenských udalostí v rokoch 1994-1996. nám umožňuje tvrdiť, že to druhé bude negatívnejšie a významnejšie pre svojich účastníkov a spoločnosť ako celok. Ak dnes existujú dôkazy, že 10-15% účastníkov týchto udalostí bolo diagnostikovaných s PTSD medzi veteránmi vojny v Afganistane a čiastkové symptómy boli zistené u ďalších 20-30%, potom možno dôvodne predpokladať, že tieto čísla budú vyššia u čečenských vojnových veteránov 1,5 až 2 krát. Podobný obraz možno pozorovať aj v sociálnej oblasti.

Aby sa predišlo následkom vojenského konfliktu na severnom Kaukaze alebo aspoň čiastočne zablokovali ich prejavy, je podľa nášho názoru potrebné formálne sformulovať postoj štátu a spoločnosti k veteránom týchto udalostí a čo najskôr vypracovať efektívny systém opatrení (na úrovni štátneho programu) na poskytovanie špecializovanej lekárskej starostlivosti - psychologická, sociálna a ekonomická pomoc. [Taras A.E., Selchenok K.V. Psychológia extrémnych situácií/ /M.: AST, 2000, 480. roky.]

História ekologických dôsledkov ľudských vojen siaha ďaleko do hlbín storočí a je neoddeliteľne spojená s históriou vojen ako takých. V tejto kapitole sa pokúsime stručne načrtnúť environmentálne dôsledky vojenských konfliktov od staroveku až po súčasnosť.

Prípady vážnych environmentálnych dôsledkov vojenských konfliktov sú známe už od starovekého Grécka. Podľa I.V. Bondyreva len v dôsledku trójskej vojny (oblasť vojenských operácií "12 km2) a výstavbou vojnových lodí bolo vyrúbaných asi 43,7 tisíc hektárov lesa. A proces kolonizácie Čierneho mora starými Grékmi viedol k zničeniu viac ako 153,6 milióna hektárov lesov v tomto regióne.

Písomné dôkazy o dôsledkoch vojny na životné prostredie možno nájsť aj v starorímskych textoch. Július Frontius, rímsky historik 1. storočia, teda opisuje, ako vojaci rúbali stromy v celom lese a rúbali ich, keď do lesa vstúpilo rímske vojsko. (Táto metóda sa používala aj oveľa neskôr, až do najnovších čias. Iba v našom storočí sa stromy nepoužívajú na porážku živej sily nepriateľa, ale na jeho zadržanie v postihnutej oblasti.) Boli aj ďalšie prípady, keď Rimania zničili príroda na dobytých územiach: po porážke Kartága zasypali soľou všetky úrodné územia v jeho okolí, čím sa stali nevhodnými nielen pre poľnohospodárstvo, ale ani pre rast väčšiny rastlinných druhov, ktoré vzhľadom na blízkosť Sahary a jednoducho horúce podnebie s malým množstvom zrážok viedlo k dezertifikácii krajín (čo teraz vidíme v blízkosti Tuniska). Vo vojne sa účelovo ničí príroda a v prvom rade lesy. Deje sa tak s triviálnym cieľom: zbaviť nepriateľa prístrešia a živobytia. Prvý cieľ je najjednoduchší a najzrozumiteľnejší - lesy napokon vždy slúžili ako spoľahlivé útočisko pre jednotky, predovšetkým pre malé oddiely, ktoré viedli partizánsku vojnu. Príkladom takéhoto postoja k prírode je tzv. zelený polmesiac – územia siahajúce od delty Nílu cez Palestínu a Mezopotámiu až po Indiu, ako aj Balkánsky polostrov. Samozrejme, lesy sa tam ničili nielen počas vojen, ale aj v čase mieru na hospodárske účely. Počas všetkých vojen sa však rúbali lesy ako základ hospodárstva krajiny. V dôsledku toho sa teraz tieto krajiny z väčšej časti zmenili na púšte. Až v našej dobe sa lesy na týchto územiach začali zotavovať, a to aj vtedy s veľkými ťažkosťami (Izrael môže slúžiť ako príklad takejto práce, na území ktorej boli kedysi obrovské lesy, ktoré úplne pokrývali hory a boli silne vyrúbaných Asýrčanmi a takmer úplne vyrúbaných Rimanmi).

Ďalším typom narušenia životného prostredia, ktorý je rozšírený od staroveku počas vojenského konfliktu, je otrava zdrojov pitnej vody na okupovaných územiach. Napríklad ten istý Július Frontius píše, ako Cleisthenes Sicyonský otrávil vodu v prameni, ktorý živil ním obliehaných Chrisov. Iné národy robili to isté znova a znova. Najmä keď princ Vasilij Golitsyn, obľúbenec princeznej Sofyy Aleksejevny, bojoval s krymskými Tatármi, upchali všetky zdroje pitnej vody zdochlinami.

Okrem cielenej otravy má kontaminácia zdrojov pitnej vody počas vojny ešte jeden dôvod – obrovské pohrebiská, ktoré zostali na miestach veľkých bojov (napr. počas bitky na Kulikovom poli zahynulo 120 000 ľudí). Keď sa veľké množstvo mŕtvol rozkladá, vytvárajú sa jedy, ktoré s dažďom alebo podzemnou vodou vstupujú do vodných útvarov a otrávia ich. Rovnaké jedy zabíjajú aj zvieratá na pohrebisku. Sú o to nebezpečnejšie, že ich pôsobenie môže začať tak okamžite, ako aj až mnoho rokov po pohrebe, a navyše môže toto pôsobenie trvať pomerne dlho, niekoľko rokov.

S rastúcim technologickým pokrokom nevyhnutne rástol rozsah environmentálnych dôsledkov vojen a vojenských konfliktov.

Vojna v Indočíne 1961 - 1975 znamenalo kvalitatívne novú úroveň anti-environmentálnych vojenských operácií. Stratégia USA zahŕňala masívne používanie konvenčných aj špeciálnych zbraní, určených predovšetkým na ničenie lesov a poľnohospodárskej pôdy južného Vietnamu. Navyše obrovské buldozéry doslova vyrúbajú lesy spolu s úrodnou vrstvou. Hlavný dôraz sa zároveň kládol na to, aby tieto akcie spôsobili škody na prírodnom prostredí a ekonomike Vietnamu a nevenovala sa pozornosť vážnejším environmentálnym a sociálnym dôsledkom vojny.

Okrem odlesňovania stála CIA aj na čele operácií na siatie mrakov vo Vietname, pričom v roku 1963 schválila projekt umelých zrážok nad Saigonom. Existujú archívne záznamy a vojenské tvrdenia, že v juhovýchodnej Ázii boli schopné generovať 2,5 až 17,5 mm zrážok. S použitím dioxínu, ktorý bol súčasťou Agent Orange, herbicídu najrozšírenejšieho používaného Spojenými štátmi vo Vietname ako chemická zbraň, bolo podľa hrubých odhadov zničených 400 000 hektárov ornej pôdy v Južnom Vietname.

Podľa Programu OSN pre životné prostredie bolo v Afganistane v dôsledku pokračujúcich nepriateľských akcií od roku 1979 zničených asi 30 % lesov, bolo zničených množstvo poľnohospodárskej pôdy a vodných zdrojov. Mnohé mestá, vrátane hlavného mesta krajiny Kábulu, ležia v ruinách. Sucho za posledné tri roky situáciu len zhoršilo.

Počas obdobia bojov na území Čečenskej republiky v rokoch 1994-1996. bolo nainštalovaných viac ako 160 tisíc mín a vysokovýbušných náloží vrátane protipechotnej míny MON-50, ktorá exploduje na dvetisíc úlomkov, čo je nebezpečnejšie ako úsek s granátom F-1, ktorý má polomer poškodenia do 50 m.

Ešte v decembri 1994 bola Bezpečnostnej rade Ruskej federácie predložená pracovná poznámka Medzirezortnej komisie pre ekologickú bezpečnosť o možných dôsledkoch pre charakter regiónu. Osobitná pozornosť bola venovaná kontaminácii pôd ropnými produktmi počas dlhých rokov prevádzky ropovodov, ropných nádrží, vrtov na ploche desiatok kilometrov štvorcových (známe sú prípady „ťažby“ nekvalitného paliva pre automobily, a neskôr pre nádrže z výkopov a studní).

Okrem toho pracovná poznámka poukázala na nebezpečenstvo zničenia bývalého odborového špeciálneho závodu "Radon", ktorý sa zaoberal spracovaním a ukladaním rádioaktívneho odpadu nízkej a strednej aktivity. Špeciálny závod Radon sa nachádza na Terskom hrebeni, 10 km od Grozného a 2-4 km od rieky. Terek. Objem rádioaktívneho odpadu uloženého v Radone je 906 m3, z toho 750 m3 bolo dovezených z rôznych oblastí Ruska. Tento závod skladuje rádioaktívne materiály s celkovou aktivitou nad 1500 Ci. Elementárne výpočty ukazujú, že v prípade zníženia tlaku alebo výbuchov je vysoká pravdepodobnosť prenosu rádioaktívneho prachu zo západného smeru na Veľkú čečenskú nížinu a ďalej cez hlavné kaukazské pohorie k brehom Čierneho mora. Na východe bude infikovaná celá Kaspická nížina vrátane samotného Kaspického mora. Zároveň sa rádioaktívny prach prenesie do Kaspického mora a do vôd rieky. Terek. Podľa riaditeľa "Radon" v prípade odtlakovania môže radiačná aktivita "radónového" pohrebiska dosiahnuť polovičný výkon ako Černobyľ.

Aj v dokumente bola vážna pozornosť venovaná zvieracím pohrebiskám – potenciálnym zdrojom antraxu. Iba na území Grozného boli podľa Štátneho sanitárneho a epidemiologického dozoru Ruska štyri takéto pohrebiská dobytka. Územie Čečenska a celý severný Kaukaz ako celok je prirodzeným ohniskom moru a iných nebezpečných infekcií, najmä v teplom období.

Ak sa počas prvej čečenskej kampane (1994 – 1996) využívali najmä pozemné sily a ťažká vojenská technika, ktorej použitie je spojené s ničením pôdneho a vegetačného krytu, tak pri druhej vojenskej akcii, spustenej v roku 1999, bola hlavná prostriedkami útoku na lietadlá sa stali teroristi. Letecké útoky sa uskutočnili aj na palivovo-energetický komplex (FEC), ktorý je silným zdrojom znečistenia životného prostredia. Treba poznamenať, že palivový a energetický komplex na federálnej úrovni bol úplne zničený už v rokoch 1994-1996, teraz bolo potrebné zničiť zločinecký palivový a energetický komplex so sieťou minirafinérií, ktorá bola ekonomickou základňou terorizmu. v regióne.

Najväčšie znečistenie ropnými látkami bolo zaznamenané v blízkosti objektov tankovania, skladovania, prepravy palív a mazív a ropných produktov pri haváriách palivových a energetických zariadení. Hlavnými príčinami výsledného znečistenia sú znehodnotenie ropnej infraštruktúry, najmä zásobníkov ropy a palivových potrubí, ako aj nízka úroveň ich technickej prevádzky.

Agresia spustená NATO 24. marca 1999 proti Juhoslávii vyvolala humanitárnu katastrofu, ktorá nemá v modernej Európe obdobu a ktorá sa zmenila na ekologickú katastrofu. Vojna zničila prirodzené biogeo-ekosystémy Juhoslávie. Pri útoku na Juhosláviu boli použité mnohé zbrane, ktoré sú zakázané medzinárodnými dohovormi (kazetové bomby, munícia s ochudobneným uránom a pod.). Tieto zbrane boli hrozbou nielen pre vojenskú infraštruktúru, ale aj pre životy občanov a životné prostredie. Počas bombardovania Juhoslávie sa zhodilo asi 10 ton ochudobneného uránu. Bombardované boli cisterny s vinylchloridovým monomérom (1200 ton), chlórom, hydroxidom sodným (6000 ton), kyselinou chlorovodíkovou (33% - 800 ton), etyléndichloridom (1500 ton). Z tohto množstva sa len do Dunaja vylialo asi 3000 tisíc ton hydroxidu sodného, 600 ton kyseliny chlorovodíkovej, 1400 ton etyléndichloridu, obrovské množstvo ropy a ropných produktov, v dôsledku čoho boli znečistené aj priľahlé územia ( Rumunsko, Bulharsko, Ukrajina). V dôsledku bombardovania závodu na výrobu hnojív okrídlenými škrupinami spolu s plynmi z petrochemického komplexu sa vytvoril bežný oblak, v ktorom bola koncentrácia monoméru vinylchloridu 3-4 tisíckrát vyššia ako prípustné hodnoty, koncentrácia oxidov dusíka bolo 10 mg/m3, fosgénu - 2 ppm asi 250 ton kvapalného amoniaku uniklo zo závodu na výrobu minerálnych hnojív.

Okrem toho masívne bombardovanie Juhoslávie (až tisíc bojových letov / deň) viedlo k zmene klímy v tomto regióne: vzduch sa nepretržite zahrieval 2,5 mesiaca. V dôsledku toho bola narušená zavedená atmosférická cirkulácia nad Európou: letecká doprava zo západu na východ bola rozdelená na dva prúdy: sever a juh Juhoslávie. V dôsledku toho v európskej časti Ruska nastalo sucho, naopak v západnej Európe neustále pršalo.

Počas vojny v Iraku boli lietadlá A-16 použité iba raz (podľa velenia - 26. februára 1991) a vypálili približne 1 000 30 mm nábojov. V delte riek Tigris a Eufrat v Iraku nastala za posledných desať rokov z environmentálneho hľadiska katastrofálna situácia, ktorej následky sú stále nepredvídateľné. Nížina v delte Tigrisu a Eufratu už takmer úplne vyschla. Ničením pôvodnej krajiny hrozí narušenie ekologickej rovnováhy na brehoch Perzského zálivu. V dôsledku rozsiahleho vojenského konfliktu, použitia toxických zbraní veľkej ničivej sily, prudkého nárastu počtu rakovín a telesne postihnutých novorodencov je možný, ropa v arabskom regióne môže ísť do hlbších horizontov.

Udalosti, ktoré sa odohrali na území Kuvajtu a priľahlých územiach Perzského zálivu po operácii Púštna búrka začiatkom roku 1991, sú najcharakteristickejším príkladom ekologickej katastrofy.

Pri ústupe z Kuvajtu iracké sily vyhodili do vzduchu väčšinu z 1250 ropných vrtov. Viac ako 700 z nich horelo šesť mesiacov, pričom otrávili životné prostredie plynmi a sadzami. V dôsledku toho sa do atmosféry dostalo asi 70 miliónov metrov kubických denne. m plynu, ktorý zahŕňal až 50 tisíc ton oxidu siričitého (hlavná zložka kyslých dažďov), až 100 tisíc ton oxidu uhličitého.

Podľa expertov môže masívne bombardovanie vyvolať vlnu zemetrasení v regióne Iraku a jeho geografickom okolí. Netvoria zdroje zemetrasení, ale vyvolávajú ich iba na miestach, kde sú už pripravené zdroje a je pozorovaný výrazný nárast seizmickej aktivity. Analogicky so seizmologickou situáciou po operácii Púštna búrka v roku 1991 a po bombardovaní Juhoslávie v roku 1999 môžeme povedať, že zemetrasenia začínajú v priemere 2-4 týždne po zosilnení náletov pomocou silných bômb. Otrasy je zároveň cítiť vo vzdialenosti až 1500 kilometrov od miesta bombardovania.

V lete 2008, keď bol na ostreľovanie Cchinvali použitý systém Grad (122 mm divízny viacnásobný odpaľovací systém BM-21), došlo k uvoľneniu nebezpečných chemikálií – surovín, polotovarov použitých zbraní, čo viedlo k prekročenie ich koncentrácie v atmosfére na úrovne porovnateľné s použitím chemických zbraní. Salva 40 vysoko výbušných fragmentačných nábojov zaisťuje zničenie otvorene umiestnenej pracovnej sily na ploche 1046 metrov štvorcových. m, neozbrojené vozidlá - na ploche 840 m2. m.

Regenerácia pôd a vodných plôch vystavených takémuto chemickému poškodeniu pre jednotlivé zložky, aj pri intenzívnej rekultivácii, si môže vyžiadať mnoho rokov, dokonca aj desaťročí. Mnohé znečisťujúce látky majú veľmi tvrdý vplyv na živé organizmy, vrátane ľudí. Ťažké kovy sú mutagénne. To zároveň zabezpečuje dlhodobú, na 50-100 rokov, nekonkurencieschopnosť dotknutých území na trhu s potravinami.

Je potrebné poznamenať, že v oblastiach ozbrojených konfliktov sú pozorované nielen priame dôsledky nepriateľských akcií, ale aj výsledky vplyvu politickej situácie, ktoré prakticky blokujú možnosť riešenia veľkých environmentálnych problémov a predchádzania ekologickým katastrofám. Takže dnes Mŕtve more rýchlo vysychá a ustupuje rýchlosťou 35 m/rok. Tisíce rokov bola napájaná vodami rieky Jordán, avšak v posledných rokoch bola rovnováha narušená odklonom od zavlažovacích potrieb Izraela a Jordánska. Výbušná situácia v tomto regióne prakticky ruší všetky pokusy zabrániť ekologickej katastrofe.

Je tiež dôležité poznamenať, že vojny a vojenské konflikty, a teda aj nepriaznivé environmentálne dôsledky, ktoré so sebou prinášajú, nielenže prenikajú celou históriou ľudstva od staroveku až po súčasnosť, ale pokrývajú aj významnú časť mapy zemegule. Dnes už na zemeguli nezostalo veľa miest, kde nezúrili vojenské konflikty, ako je dobre vidieť z mapy nižšie.

vojna ekológia katastrofa príroda hospodárstvo

Miera hrozieb a faktory neistoty majú významný vplyv na vývoj vojensko-politickej a vojensko-strategickej situácie vo svete, na vytváranie ohnísk napätia a konfliktných zón a na charakter vojen a ozbrojených konfliktov.

Referencia: Faktorom neistoty sa rozumie situácia, resp. proces politického alebo vojensko-politického charakteru, ktorého vývoj môže výrazne zmeniť geopolitickú situáciu v regióne, ktorá je prioritou záujmov štátu, alebo vytvoriť priamy ohrozenie jeho bezpečnosti).

Rozbor špecifík ozbrojených konfliktov v 90. rokoch - začiatok XXI storočia odhalil niekoľko zásadných bodov.

Nebol nájdený žiadny všeobecný typ ozbrojeného konfliktu. Konflikty vo formách a princípoch vedenia vojny boli veľmi odlišné.

Významná časť konfliktov mala asymetrický charakter, to znamená, že sa odohrávali medzi protivníkmi stojacimi v rôznych štádiách z technického hľadiska, ako aj z hľadiska kvalitatívneho stavu ozbrojených síl.

Všetky konflikty sa vyvíjali na relatívne obmedzenom území v rámci toho istého operačného priestoru, ale často s použitím síl a prostriedkov nasadených mimo neho. V podstate lokálne konflikty však sprevádzala veľká horkosť a v niektorých prípadoch vyústili až do úplného zničenia štátneho systému (ak vôbec nejakého) jedného z účastníkov konfliktu.

Významne sa zvýšila úloha počiatočného obdobia ozbrojeného konfliktu alebo vojny. Ako ukazuje analýza výsledku ozbrojených konfliktov, výsledok predurčilo uchopenie iniciatívy v počiatočnom štádiu nepriateľstva.

Hlavná úloha v počiatočnom období vojny bola, samozrejme, pridelená presným zbraniam s dlhým doletom operujúcim v spojení s letectvom. V budúcnosti však hlavné bremeno vedenia nepriateľských akcií padlo na pozemné sily.

Vojenské konflikty boli spôsobené objektívnymi rozpormi v životne dôležitých záujmoch rôznych štátov alebo rôznych sociálno-politických zoskupení v rámci týchto štátov, túžbou niektorých z nich ovládnuť ostatných a neschopnosťou či neochotou ich politických predstaviteľov riešiť tieto rozpory nevojenskými prostriedkami. znamená.

Medzi charakteristické črty vojen posledných desaťročí patria:

Využívanie rôznych foriem a metód bojových operácií vrátane netradičných;

Kombinácia vojenských operácií (vykonávaných v súlade s pravidlami vojenskej vedy) s partizánskymi a teroristickými operáciami;

Široké používanie zločineckých formácií;

Pominuteľnosť nepriateľských akcií (30-60 dní);

Selektivita ničenia predmetov;

Zvýšenie úlohy diaľkového boja s použitím vysoko presných rádiom riadených prostriedkov;

Zameranie kľúčových cieľov (kritických prvkov ekonomických zariadení);

Kombinácia silného politického, diplomatického, informačného, psychologického a ekonomického vplyvu.

2. Typy vojenských konfliktov a ich hlavné charakteristiky

Jednou z najkrutejších foriem, ktoré spoločnosť používa na riešenie medzištátnych alebo vnútroštátnych rozporov, je vojenský konflikt . Jeho povinnou charakteristikou je použitie vojenskej sily, všetky druhy ozbrojenej konfrontácie vrátane rozsiahlych, regionálnych, miestnych vojen a ozbrojených konfliktov.

Vojenský konflikt - forma riešenia medzištátnych alebo vnútroštátnych konfliktov s použitím vojenskej sily (pojem zastrešuje všetky druhy ozbrojenej konfrontácie vrátane rozsiahlych, regionálnych, miestnych vojen a ozbrojených konfliktov).

Ozbrojený konflikt - ozbrojené strety obmedzeného rozsahu medzi štátmi (medzinárodný ozbrojený konflikt) alebo znepriatelenými stranami na území jedného štátu (vnútorný ozbrojený konflikt);

Ozbrojený konflikt môže byť výsledkom eskalácie ozbrojeného incidentu, pohraničného konfliktu, ozbrojenej akcie a iných ozbrojených stretov obmedzeného rozsahu, počas ktorých sa na riešenie rozporov používajú prostriedky ozbrojeného boja.

Ozbrojený konflikt môže mať medzinárodný charakter (za účasti dvoch alebo viacerých štátov) alebo vnútorný charakter (s vedením ozbrojeného stretu na území jedného štátu).

Vojenské konflikty môžu mať viacero podôb.

- Miestna vojna - vojna medzi dvoma alebo viacerými štátmi sledujúca obmedzené vojensko-politické ciele, v ktorej sa vojenské operácie vedú v hraniciach znepriatelených štátov a ktorá sa dotýka predovšetkým záujmov iba týchto štátov (územných, ekonomických, politických a iných);

- Regionálna vojna - vojna dvoch alebo viacerých štátov toho istého regiónu vedená národnými alebo koaličnými ozbrojenými silami s použitím konvenčných aj jadrových zbraní na území regiónu s priľahlými vodnými plochami a vo vzdušnom (vonkajšom) priestore nad ním, ktorého priebehu budú strany sledovať dôležité vojensko-politické ciele;

- Veľká vojna - vojna medzi koalíciami štátov alebo najväčšími štátmi svetového spoločenstva, v ktorej budú strany sledovať radikálne vojenské a politické ciele. Vojna veľkého rozsahu môže byť výsledkom eskalácie ozbrojeného konfliktu, miestnej alebo regionálnej vojny, do ktorej je zapojený značný počet štátov z rôznych regiónov sveta. Bude si to vyžadovať mobilizáciu všetkých dostupných materiálnych zdrojov a duchovných síl zúčastnených štátov.

Predpokladá sa, že rozsiahle vojny budú mať tieto charakteristiky:

Integrované použitie vojenskej sily, síl a prostriedkov nevojenského charakteru;

Masívne používanie zbraňových systémov a vojenského vybavenia založeného na nových fyzikálnych princípoch a porovnateľné z hľadiska účinnosti s jadrovými zbraňami;

Rozšírenie rozsahu použitia vojsk (síl) a prostriedkov pôsobiacich v letectve;

Posilnenie úlohy informačnej konfrontácie;

Zníženie časových parametrov na prípravu na vedenie nepriateľských akcií;

Zvýšenie efektívnosti velenia a riadenia v dôsledku prechodu z prísne vertikálneho systému velenia a riadenia na globálne sieťové automatizované systémy velenia a riadenia pre jednotky (sily) a zbrane;

Vytvorenie stálej zóny vojenských operácií na územiach znepriatelených strán.

Moderné vojenské konflikty sa budú vyznačovať nepredvídateľnosťou ich výskytu, pominuteľnosťou, selektivitou a vysokým stupňom ničenia objektov, rýchlosťou manévrovania jednotiek (síl) a paľby, používaním rôznych mobilných zoskupení vojsk (síl). Zvládnutie strategickej iniciatívy, udržanie stabilnej štátnej a vojenskej kontroly, zabezpečenie prevahy na súši, na mori a vo vzdušnom priestore budú rozhodujúcimi faktormi pri dosahovaní stanovených cieľov. Dôjde k predbežným informačným konfrontačným aktivitám na dosiahnutie politických cieľov bez použitia vojenskej sily a následne v záujme vytvorenia priaznivej reakcie svetového spoločenstva k rozhodnutiu o použití vojenskej sily.

Vojenské operácie budú charakterizované rastúcim významom vysoko presných, elektromagnetických, laserových, infrazvukových zbraní, informačných a riadiacich systémov, bezpilotných vzdušných a autonómnych námorných prostriedkov, riadených robotických zbraní a vojenského vybavenia.

Jadrové zbrane na jednej strane zostanú dôležitým faktorom pri predchádzaní vzniku jadrových vojenských konfliktov a vojenských konfliktov s použitím konvenčných zbraní (vojna veľkého rozsahu, regionálna vojna). Ale v prípade rozsiahlej alebo regionálnej vojny, ktorá ohrozuje samotnú existenciu štátu, môže držba jadrových zbraní viesť k eskalácii takéhoto vojenského konfliktu na jadrový vojenský konflikt.

pravdepodobne najbližšie ich účinky vojenské konflikty sú :

Smrť, zranenie, choroba;

Environmentálne znečistenie;

Masívny vplyv psychologických informácií;

Porušenie riadiacich systémov;

Zničenie systémov podpory života obyvateľstva;

Ekonomická paralýza.

Dlhodobé dôsledky vojenských konfliktov sú environmentálne, ekonomické, zdravotné, sociálne a demografické vplyvy.

Environmentálne dôsledky prejaví ako environmentálna kríza . Napríklad rozsiahle používanie chemikálií americkými jednotkami počas druhej vojny v Indočíne (1961-1975) viedlo k hrozným následkom. Takmer úplne boli zničené mangrovové lesy (500 tisíc hektárov), zasiahnutých bolo 60 % (asi 1 milión hektárov) džungle a 30 % (viac ako 100 tisíc hektárov) nížinných lesov. Od roku 1960 sa výnos kaučukových plantáží znížil o 75 %. Americké jednotky zničili 40 až 100 % úrody banánov, ryže, sladkých zemiakov, papáje, paradajok, 70 % kokosových plantáží, 60 % hevea, 110-tisíc hektárov plantáží casuarina. V postihnutých oblastiach zo 150 druhov vtákov zostalo 18, došlo takmer k úplnému vymiznutiu obojživelníkov a hmyzu, znížil sa počet rýb v riekach a zmenilo sa ich zloženie. Narušilo sa mikrobiologické zloženie pôd, otrávili sa rastliny. Počet druhov stromov a kríkov vlhkého tropického lesa sa výrazne znížil: v postihnutých oblastiach sa vyskytujú jednotlivé druhy stromov a niekoľko druhov tŕnitých tráv, ktoré nie sú vhodné na kŕmenie hospodárskych zvierat. Zmeny vo faune Vietnamu viedli k vytlačeniu jedného druhu čiernych potkanov inými druhmi, ktoré sú nositeľmi moru v južnej a juhovýchodnej Ázii. V druhovom zložení kliešťov sa objavili kliešte prenášajúce nebezpečné choroby. Podobné zmeny nastali aj v druhovom zložení komárov: namiesto neškodných endemických komárov sa objavili komáre prenášajúce maláriu.

Ekonomické dôsledky – je to predovšetkým chudoba a hlad.

Lekárske následky prejavujú sa v podobe invalidity amputovaných a iných obetí, dlhodobých následkov bojových poranení hlavy, posttraumatickej chronickej závislosti od alkoholu, drogovej závislosti, následkov duševných traum a všetkých druhov psychických následkov.

Sociálne dôsledky v podobe prehlbovania etnickej nenávisti, deformácie rodinnej kultúry a iných negatívnych prejavov sú výsledkom akéhokoľvek ozbrojeného stretu.

Demografické dôsledky sa prejavujú prudkým poklesom podielu mužskej populácie a následnými vlnami poklesu pôrodnosti.

Ruská štátna univerzita pre humanitné vedy

Životná bezpečnosť

ESAY

Možné environmentálne dôsledky vojen a vojenských konfliktov

Vykonané:

študent 4. ročníka

Jazykovedný ústav

Katedry teoretickej a

Aplikovaná lingvistika

Podlipentseva A.A.

Moskva, 2007

Úvod

Takmer všetky vojenské akcie sú vždy sprevádzané zmenami a ničením prírodného prostredia, dejiny vojen sú dejinami ničenia prírody a ekologických katastrof. V závislosti od rozsahu použitia zbraní a ich typov môžu viesť k ekologickej katastrofe. Vojenské akcie, ktoré ničia prírodné prostredie, sa nazývajú ekocída alebo zhoršovanie stavu. V súčasnosti je málo informácií o schopnosti ekosystémov reagovať na vplyv faktorov zhoršenia na miestnej a regionálnej úrovni. Preto existujú ťažkosti s hodnoteniami a prognózami vývoja krajiny vystavenej vojenským vplyvom.

Používanie moderných prostriedkov ničenia, ako sú rakety zem-zem, rakety, používanie veľkých jednotiek vybavených húsenicovými a kolesovými vozidlami, ničí prírodnú krajinu. V čase silných požiarov, a to aj na objekty nebezpečné pre životné prostredie (ropné a plynové komplexy, skládky rádioaktívneho odpadu), bojujúce strany nedodržiavajú environmentálne bezpečnostné normy. Manévrovanie útvarov a jednotiek využívajúcich lesy, budovanie poľných obranných zariadení s rozsiahlym využitím zemných zariadení, kladenie ciest, násypov, budovanie mostov a prechodov často vedie k nevyhnutným priamym alebo nepriamym environmentálnym následkom.

Počas niekoľkých posledných desaťročí sa robili pokusy systematicky skúmať a dokumentovať vplyvy vojen na životné prostredie. Medzinárodné organizácie ako Environmentálny program OSN začali vykonávať výskum vojny na Balkáne a mnohých ďalších vojenských konfliktov, ktoré sa prehnali Afganistanom v 90. rokoch. Žiaľ, vojenským konfliktom v Afrike, ako sú vojny v Kongu, Rwande, Burundi, Líbyi, Sierra Leone a Pobreží Slonoviny, sa nevenovala náležitá pozornosť.

V tomto príspevku sa pokúsime načrtnúť všeobecný vývoj environmentálnych dôsledkov vojen a vojenských konfliktov v priebehu svetových dejín, pričom podrobnejšie opíšeme najvýznamnejšie z nich. Ďalej bude nasledovať pokus o klasifikáciu environmentálnych dôsledkov nepriateľských akcií a podrobný popis ich hlavných odrôd.

Kapitola 1

Prípady vážnych environmentálnych dôsledkov vojenských konfliktov sú známe už od starovekého Grécka. Podľa I. V. Bondyreva len v dôsledku trójskej vojny (oblasť vojenských operácií "12 km 2) a výstavbou vojnových lodí bolo vyrúbaných asi 43,7 tisíc hektárov lesa. A proces kolonizácie Čierneho mora starými Grékmi viedol k zničeniu viac ako 153,6 milióna hektárov lesov v tomto regióne.

S rastúcim technologickým pokrokom nevyhnutne rástol rozsah environmentálnych dôsledkov vojen a vojenských konfliktov.

Kapitola 2

Prejdime ku klasifikácii environmentálnych dôsledkov vojen a ozbrojených konfliktov.

Podľa výskumu S.V. a I.S. Sonn, možno rozlíšiť nasledujúce typy environmentálnych dôsledkov ozbrojených konfliktov (na príklade Čečenska).

Povaha environmentálnych dôsledkov nepriateľských akcií:

Akcie ozbrojených síl	Environmentálne dôsledky
Akcie ozbrojených síl	rovno	nepriamy
1. Pohyb ozbrojených síl v súvislosti s nepriateľskými akciami.	Neusporiadané, samovoľné, líniové a pruhované ničenie pôdneho a vegetačného krytu, ničenie tráv, drobných kríkov a pod.	Vznik deflačných centier, rozširovanie holých plôch, hromadenie vody a solí, lokálne znečistenie pôd a povrchových vodných zdrojov.
2. Vojensko-ženijné (zemné) práce na výstavbe obranných a iných objektov (zákopy, zátarasy, zemnice a pod.), umiestnenie vojenskej techniky.	Zmena reliéfu, vytváranie umelých výkopov a odvalov, pohyb pôdy, povrchový a hĺbkový vplyv na pôdu, podložné horniny a vegetáciu, ničenie vegetácie.	Veterná a vodná erózia, zmena vodno-vzduchového režimu pôd, narušenie prirodzeného pôdneho procesu, rast pochovaných pôd.
3. Dočasné a stacionárne nasadenie ozbrojených síl.	Narušenie pôdneho a vegetačného krytu, preriedenie porastov, výrub drevín, znečistenie pôdy, povrchových a podzemných vôd palivami a mazivami, splašky, odpady.	Plošné, povrchové a prízemné zmeny podmienok pre rozvoj pôd a vegetácie.
4. Vojenské akcie: a) na zničenie nepriateľa, jeho vojenskej techniky, obranných objektov, skladov a pod.; b) ničiť alebo ničiť hospodárske zariadenia, infraštruktúru (v prípade tzv. „environmentálnych vojen“), prírodné objekty (v konfliktoch nízkej intenzity môže dôjsť k ich neúmyselnému zničeniu).	Deštrukcia pôdneho a vegetačného krytu, odumieranie fauny, strata biodiverzity, zníženie počtu mikroorganizmov, deformácia pôdy, zvýšenie hustoty pôdy, zníženie pórovitosti a vlhkosti, úprava reliéfu, premena vlastností pôd a hornín (v podhorských a horských oblastiach), ničenie lesov, znečisťovanie ovzdušia, povrchových a podzemných vôd.	Hromadenie ťažkých kovov, vyplavovanie živín z pôd a ich vyčerpávanie, zvýšený zákal vody, salinizácia, podmáčanie, rast zosuvov, rozvoj roklinovej siete, hlboké zmeny rôznych pôdnych vlastností, rozdrvenie pôdy soľami unášanými vetrom, dezertifikácia.

Moderné vojenské operácie porušujú predovšetkým pôdny a vegetačný kryt. Vplyv nepriateľských akcií na pôdny a vegetačný kryt a na životné prostredie ako celok možno klasifikovať podľa týchto kritérií: a) priamy a nepriamy vplyv, b) primárny a sekundárny výskyt, c) rozsah, d) trvanie a frekvencia. Priamy dopad je spojený s priamou zmenou povrchu v dôsledku výbuchu a nepriamy je spôsobený rázovou vlnou a narušením stability pôdneho krytu. Na rovinách je nepriamy vplyv relatívne malý, ale v horách je výrazný a závisí od strmosti svahu, pohybu pôdy v dôsledku aktivácie eróznych procesov. Zosuvy pôdy vytvárajú obrovské masy drobivých štrkových nánosov na úpätí svahov.

Nemenej nebezpečné je aj chemické znečistenie krajiny nielen toxickými látkami, ale aj množstvom ťažkých kovov obsiahnutých v nábojoch, mínach a pod. Faktom je, že obmedzenia používania niektorých škodlivých látok, ktoré sa vzťahujú na civilné objekty sa často nevzťahujú na vojenské zriadenie. Napríklad delostrelectvo a tanky sovietskej výroby používajú vo svojich hydraulických systémoch PCB spoje, lietadlá pridávajú do paliva látky poškodzujúce ozónovú vrstvu počas bojových misií a uhlíky sa používajú v náteroch ponoriek. Okrem toho sú dôležité aj dôsledky používania samotných zbraní: obyčajné guľky sa zvyčajne skladajú z olova, guľky, ktoré prenikajú pancierom tanku, obsahujú urán, výbušniny obsahujú uhlík a dusík a niekedy aj ortuť.

Fyzikálne a chemické účinky vojen na pevninu môžu zahŕňať aj eróziu a nedostatočnú obnovu životného prostredia (alebo rast výrazne odlišnej vegetácie) v dôsledku odlesňovania, zosuvu piesku spôsobeného poškodením zemskej kôry alebo erózie pláží po ničenie koralových útesov ropnými škvrnami a bombardovaním.

Environmentálne dôsledky vojny zahŕňajú aj poškodenie ľudského zdravia vystavením nebezpečným látkam, ako je vdychovanie plynov vypúšťaných horiacimi ropnými poliami alebo uránový prach, ktoré spúšťajú astmu a možno aj rakovinu pľúc. Ďalším medicínskym problémom je takzvaný syndróm vojny v Perzskom zálive. Napriek vykonaným štúdiám nebolo možné určiť konkrétnu príčinu tohto ochorenia. Možné vysvetlenia zahŕňajú kombináciu pesticídov používaných v táboroch, používanie repelentov proti hmyzu, ošetrenie bromidom, očkovanie a kontakt s ochudobneným uránom. Tiež príčina tohto syndrómu sa nazýva kontakt s chemickými činidlami po výbuchu irackej munície v oblasti Khamisiyah.

Okrem toho v dôsledku zničenia infraštruktúry možno pozorovať nasledujúce dôsledky vojenských operácií: chemické a rádioaktívne emisie zo zničených tovární a skladov, vypaľovanie ropných vrtov, bakteriálnu kontamináciu vôd v dôsledku zničenia kanalizačných systémov. , zaplavenie pôdy v dôsledku zničenia priehrad a zavlažovacích systémov.

Jedným z vážnych druhov škôd na životnom prostredí sú aj materiálne pozostatky nepriateľských akcií, takzvané „ozveny vojny“. Katastrofa nekončí nástupom mieru: v zemi ostávajú míny, nevybuchnuté letecké bomby, náboje a iná munícia. Podľa Medzinárodnej komisie Červeného kríža bolo v rokoch regionálnych, miestnych a národno-občianskych vojen položených 110 miliónov protipechotných mín v 64 krajinách sveta vrátane republík bývalého ZSSR. Každý mesiac zomrie alebo je vážne zranených asi 2000 ľudí, ktorých podkopali. Vyhodnotenie mínových „ozven vojny“ je ťažké, pretože informácie o ich umiestnení a počte sú veľmi približné.

Predpokladá sa, že až 10% munície na bojisku nevybuchne. Môžu vybuchnúť za mesiac alebo za desiatky rokov, takže bývalé oblasti vojny sú ako „časovaná bomba“. Nezdobte povojnovú krajinu a ruiny budov, krátery od bômb a granátov, ostnatý drôt, poškodenú vojenskú techniku, železobetónové zátarasy, pelety, bunkre, početné priekopy, zákopy, úlomky nábojov.

Okrem toho sú satelitmi vojny rôzne epidémie, hladomor, masová migrácia a vznik utečeneckých táborov. Tu si treba uvedomiť, že počet utečencov každým rokom rastie. Podľa odhadov OSN je v súčasnosti na svete viac ako 21 miliónov utečencov a vysídlených osôb, z ktorých 80 % tvoria ženy a deti. Viac ako 55 miliónov ľudí je vnútorne vysídlených, približne polovica z nich bola nútená opustiť svoje domovy v dôsledku vojenských konfliktov. Najviac - 3,9 milióna ľudí tvorí Afganistan.

Vzhľadom na logistiku moderného vedenia vojny je potrebné vziať do úvahy aj dôležité nepriame alebo sekundárne dôsledky, ako napríklad uviaznutie civilného ropného tankera prepravujúceho palivo pre americkú armádu na ceste do Vietnamu pri koralovom ostrove Kiltan v Laccadive.

Je tiež dôležité poznamenať, že všetky environmentálne dôsledky vojenských konfliktov závisia od typu vojny a typu prostredia. High-tech vojenský konflikt má iné následky ako vojna s mačetami. Vojna v džungli juhovýchodnej Ázie je iná ako vojna v púšti Kuvajtu alebo v horách Afganistanu.

Záver

Obnova vojnou zničených ekosystémov, najmä poľnohospodárskych, je mimoriadne pomalý proces. Ničenie prírody vojenskou akciou bude mať hlboké dlhodobé následky.

Pri akomkoľvek dopade na životné prostredie nie sú najväčším nebezpečenstvom bezprostredne sa vyskytujúce účinky. Oveľa znepokojivejšia je vyhliadka na tie významné pomaly sa hromadiace zmeny, ktoré môžu nastať v dôsledku zle pochopených chemických reakcií. Prekonanie katastrofálnych environmentálnych porúch si vyžaduje hlboký vedecký prístup, schopnosť predchádzať takým hrozným javom, ako je erózia, salinizácia a zamokrenie pôd, hromadenie škodlivých ťažkých kovov a organických zlúčenín v nich.

Obrovské je aj hodnotenie environmentálnych vplyvov na ekonomiku. Náklady na vyčistenie 640 km pláží v Saudskej Arábii od ropného znečistenia po vojne v roku 1991 boli 540 miliónov dolárov. Odstránenie 1,6 milióna protipechotných mín z Kuvajtu stálo viac ako 400 miliónov dolárov. A to sú len dve zložky environmentálneho dlhu minulej vojny.

Bibliografia

1. Zonn S.V., Zonn I.S. Ekologické dôsledky vojenských operácií v Čečensku // Energia, 2002.

2. Alpenidze M.D. Geografia neudržateľného rozvoja: vojenské konflikty a ich environmentálne dôsledky (http://konescveta.ucoz.ru/publ/7-1-0-12)

3. Jernelöv Arne Vojna a životné prostredie // Project Syndicate, 2003.

4. http://rosecoaudit.ru/2009/01/13/jekologicheskaja_obstanovka_vo_vremja_vojjn_i_voennykh_konfliktov.html

Zonn S.V., Zonn I.S. Ekologické dôsledky vojenských operácií v Čečensku // Energia, 2002.