Zachovávajú zbrane v topoch neva? Odpovede na tieto otázky sú impregnované mysticizmom a sú podporované kronikami v tom čase.
Alexander Nevsky je jedným z najstabilnejších postáv v starovekom Rusku, talentovaným veliteľom, prísnym vládcom a odvážnom Warrior, ktorý dostal svoju prezývku v legendárnej bitke so Švédskom 1240 na rieke rieky.
Zbrane a ochranné strelivo Grand Duke sa stali slovanskými pamiatkami, takmer venovaný v kronikách a žije.
Koľko je meč Alexandra Nevsky? Existuje názor, že päť libier
Meč je hlavnou zbraňou bojovníka z 13. storočia. A IRRY 82 kilogram (1 pud - o niečo viac ako 16 kg) so studenými zbraňami, aby to mierne, problematické.
Predpokladá sa, že meč Goliaf bol považovaný za najťažšie v histórii sveta (Kráľ Judoua, bojovník obrovského rastu) - jeho hmotnosť bola 7,2 kg. Na gravírovanie je legendárna zbraň v ruke DAVID (toto je nepriateľom Goliath).
Historický odkaz: Obyčajný meč zvážil asi jeden a pol kilogramov. Meče pre turnaje a iné súťaže - až 3 kg. Parade zbrane vyrobené z čistého zlata alebo striebra a zdobené drahokamami, by mohli dosiahnuť hmotnosti v 5 kgNa bojisku však nebolo aplikované kvôli nepríjemnostiam a vyššej váhe.
Pozrite sa na obrázok nižšie. Zobrazuje veľkovojvodu v parádei forme, resp. Meč viac zväzku - pre prehliadku, dať veľkosti!
Odkiaľ pochádzalo 5 libier? Zdá sa, že historici minulých storočí (a najmä stredovek), to bolo typické pre skutočné udalosti, vystavenie priemerných víťazstiev veľkých, obyčajných vládcov - múdry, škaredé kniežatá - krásne.
Je to diktované potrebou: nepriatelia, ktorí sa dozvedeli o valnom, odvahe a mocnom princovi, boli útočiť pod náporom strachu a tak moc. Preto existuje taký názor, že meč Alexandra Nevsky "Hmotnosť" nie je 1,5 kga až 5 libier.
Alexander Nevskyho meč je udržiavaný v Rusku a chráni svoje krajiny pred inváziou nepriateľov, je to pravda?
Historici a archeológovia nedávajú jednoznačnú reakciu o možnom mieste meča Alexandra Nevského. Jediná vec, ktorá je známa istá - zbraň sa nenašla v žiadnej z mnohých expedícií.
Pravdepodobne skutočnosť, že Alexander Nevsky nebol tiež jediným mečom, ale zmenil ich z bitky na bitku, pretože studené zbrane sa zaznamenávajú a prichádza do disrepair ...
Zbrane z 13. storočia sú vzácne pamiatky. Takmer všetky z nich sú stratené. Najznámejší meč, ktorý patrí k princovovi Dovmontu (pravidlá v Pskove z 1266 až 1299), je uložený v Múzeu Pskov:
Alexander Nevskyho meč má magické vlastnosti?
V bitke na Neva, slovanské vojská boli v menšine, ale mnoho švédov utiekli z bojiska ešte predtým, ako začala bitka. Bol to taktický kurz alebo rocková nehoda - nie je jasná.
Ruskí bojovníci postavili na vychádzajúce slnko. Alexander Nevsky bol na nadmorskej výške a zdvihol meč hore, volal bojovníkov do bitky, - v tomto momente lúče slnka zasiahli čepeľ, nútiť oceľ, aby svieti a vystrašil nepriateľa.
Podľa kroniky, po nevešim bojom, meč pripisoval domovovi staršej Pelgusia, kde boli zachované iné vzácne veci. Čoskoro sa dom vyhorel a pivnica bola pokrytá zeminou a troskami.
Z tohto bodu začneme cestu cez Shalkom mieru príkazov a odhadov:
- V 18. storočí boli mnísi v blízkosti NEVA postavené cirkvou. Počas výstavby objavili rozbité slnko Alexandra Nevskyho meča.
- Mnísi správne rozhodli, že vraca čepele by malo chrániť chrám z útoku, a preto ich dali do založenia budovy.
- Počas revolúcie 20. storočia boli cirkev a dokumenty spojené s tým spojené.
- Na konci 20. storočia vedci objavili denník Andreja Krovnikov (to je biely dôstojník), ktorého niekoľko stránok boli venované legendárnemu cink.
Koľko je meč Alexandra Nevsky? Jeden môžeme povedať určite: Nie 5 libier, s najväčšou pravdepodobnosťou ako obyčajná čepeľ 1,5 kg. Bola to nádherná čepeľ, ktorá priniesla bojovníkov starovekého Rus k víťazstvu, ktorý obrátil priebeh dejín!
A napriek tomu by som chcel vedieť, či bola v ňom priložená mocná mágia ...
Na počesť dovolenky, spomenúť si na 7 druhov zbraní ruského bojovníka. Existujú tri meče, ktoré sa pripisujú ruskej kniežatám. Ale napriek tomu existoval aj s nami, niet divu, že v Rusoch, získavanie meča alebo vlastníctva, bol vybavený špeciálnou pitou. Potom, čo sprisahaní zabili princa, jeden z vrahov vzal tento meč sám. V budúcich zbraniach kdekoľvek inde a nikdy neuviedli.
Názov Ilya Muromety je známy každému ruskej osobe od detstva pre rozprávky a eposy. V modernom Rusku sa považuje za patrónový svätý RVSN a hraničnej služby, ako aj všetkých tých, ktorých povolanie súvisí s rutinnou prácou. Zaujímavé je, že koncom osemdesiatych rokov. Vedci vykonali preskúmanie pamiatok. Výsledky tohto vyšetrenia boli prekvapivo zhodnuté s testmi o tomto ruskom Bogatyr. Na základe analýzy pozostatkov sa zistilo, že tento muž mal hrdinský doplnok a mal výšku 177 cm (v XII storočí, osoba s takýmto nárastom hlavy bola nad okolitým).
Sword, samozrejme, nováčikovou, ale nie je to len mečový Dullet. Vyrába sa tým, že ceny niekoľkých kovových vrstiev a tvaru zodpovedá mečom toho času. Viacvrstvová štruktúra materiálu meča je zvlášť zreteľná na podiele prechádzajúcej okolo čepele z rukoväte na okraj. Na internete nájdete rôzne verzie o ňom - \u200b\u200bod toho, aby ste ju urobili v Zlaticu pred vytvorením v Kyjeve rusky a ukrajinských majstrov.
Meč Prince Pskovsky Dovmont
Do konca XII storočia sa stredná hmotnosť meča zvýšila na 2 kg. Ale je to stredné. Vitaly máte pravdu. Toto je chyba, plná dĺžka meča je 103,5 cm. Opravené. V pošle, ktorá príde na e-mail, sa často nachádza rovnaká otázka. Neexistuje žiadny dôvod na pripis toho, aby tento meč Svyatoslav. Áno, je to veľmi bohato zdobený meč. Áno, je súčasný Svyatoslav. Avšak, nič potvrdzuje, že Svyatoslav bojoval tento meč.
Prince Vsevolod Mstislavich bol vnuk Vladimir Monomakh a synovec Yuri Dolgoruky. Všetky tieto udalosti sa konali vo vzdialenom XII storočí. Ale meč, ktorý sa mu pripisuje, je gotický typ jedného a pol meča. Rýchlo XIV storočia. Predtým takýto typ zbrane jednoducho neexistoval! Stále existuje nuancia. Meč obsahuje nápis "Hedem Meum Nemini Dabo" - "Moja česť, že nikomu nebudem dávať."
Legendárny výskumný pracovník a zberateľ SWARDS EVART OKSHOTT Označuje, že na konci XIII storočia boli použité meče gotického typu, ale v širokom použití zahrnuté v XIV storočí. To je tiež veril, že meč Prince Boris visel v miestnosti v Prince Andrei Bogolyubsky.
Samozrejme, že meč Alexandra Nevského bol a s najväčšou pravdepodobnosťou, ani jeden. Možno, že to je jeden z tých meč, ktoré ležia v našich múzeách, v obchodoch alebo obchodoch s oknami. Na poschodí - meč prechodu, od cololings do románsky.
O kultovom meči v starovekom Rusku je dosť známe, nebol tak výrazný, ako napríklad v stredovekom Japonsku. Staroveký ruský meč sa trochu líšil z meča západnej Európy, možno sa vôbec nelíšila. Často sa tvrdí, že prvé ruské meče boli so zaobleným okrajom, alebo to vôbec nemali, myslím si, že takéto vyhlásenia si nezaslúžia pozornosť vôbec.
V islandskom ságách, bojovníci spáchali samovraždu, ponáhľal sa na okraj meča - "uviazol rukoväť meča v ľade a najal na okraji." Swordy vo vlastníctve starovekej Rushichi môžu byť rozdelené na železo, oceľ a kyticu. BULATOVÉ SERVNÉ SWORDS sú tiež rozdelené do dvoch skupín: šikanovanie tyran a zvárané záchvat.
Iba zvolený by mohol zabiť najlepšie meče, kytice oceľ je veľmi rozmarná, žiadny meč je podobný inej. Pred začatím vstupu do nového meča, kováč priniesol obete s zvarom, a kňazi boli posvätení tejto sviatosti a až potom bolo možné začať pracovať.
Nielen veľkosť a hmotnosť, ale aj v dokončovaní rukoväte. Rukoväť Sword bol oddelený buď farebnými alebo drahými kovmi, ako aj smaltovaním alebo mobilom.
Zdá sa, že skutočný meč Prince Vsevolod sa z času na čas stal uvoľnením. S mečom princa Dovmont nie je všetko jednoduché. Už sme spomínali meč Prince of Svyatoslav v článku "História meča: Caroling Punch." Stručne povedané, potom je to meč Caroline typu, veľmi dobrá bezpečnosť a bohatý obväz.
Čo vážia historické meče?
Preklad z angličtiny: Georgy Golovanov
"Nikdy sa nepreťažte si ťažkými zbraňami,
Pre mobilitu tela a mobilitu zbraní
Essencia dvaja hlavní asistenti vo víťazstve »- Joseph Sudenham,
"Škola ušľachtilej a slušnej vedy", 1617 g
Niektoré presne weaviili mondy stredoveku a renesancie? Na tejto otázke (možno najčastejšie na tejto téme) môže ľahko odpovedať na informovaných ľudí. Vážny vedci I. postupy oplotenia Oceňujem vedomosti o presných rozmeroch minulých zbraní, zatiaľ čo široká verejnosť a dokonca aj odborníci často úplne neaktívni v tejto veci. Nájdite spoľahlivé informácie o hmotnosti reálneho historické mečeZAHRNUTIE Váženia, to nie je ľahké, ale presvedčiť skeptikov a nevedomosti - úloha nie je menej komplikovaná.
Problém.
Falošné vyhlásenia o hmotnosti meče stredoveku a renesancie, bohužiaľ, sú veľmi časté. Toto je jedna z najtypívnejších bludov. A nie prekvapujúce, zvážiť koľko chýb oplotenia Minulosť sa vzťahuje cez masové médiá. Všade, z televízie a filmov na videohry, historické európske meče sú zobrazené neohrabané a hojdajú svoje široké pohyby. Nedávno, na televíznom kanáli "kanál histórie", jeden rešpektovaný akademik a odborník na vojenské technológie s dôverou uviedli swords XIV. Storočie niekedy zvážené "40 libier" (18 kg)!
Z jednoduchej životnej skúsenosti vieme dobre, že meče nemohli byť príliš ťažké a neváhali na 5-7 kg alebo viac. Môžete nekonečne opakujte, že táto zbraň nebola vôbec ťažkopádne alebo neohrabaná. Je zvedavý, že hoci presné informácie o hmotnosti mečov by boli veľmi užitočné pre výskumníkov zbraní a historikov, neexistuje žiadna vážna kniha s takýmito informáciami. Možno je vákuum dokumentov súčasťou tohto problému. Existuje však niekoľko rešpektovaných zdrojov, ktoré poskytujú určité cenné štatistiky. Napríklad katalóg mečov slávnej zostavy Wallace v Londýne vedie desiatky exponátov, medzi ktorými je ťažké nájsť čokoľvek ťažšie ako 1,8 kg. Väčšina vzoriek, z bojových mečov na rapier, vážila oveľa menej ako 1,5 kg.
Napriek všetkým záruk v opačnom stredoveké meče V skutočnosti boli ľahké, pohodlné a v priemere odvážili menej ako 1,8 kg. Vedúci expert v oblasti mečov Evart okshot Nárok:
"Stredoveké meče boli ani veľmi ťažké, ani rovnaké - priemerná hmotnosť akéhokoľvek štandardného meradla bola od 1,1 kg do 1,6 kg. Dokonca aj ten veľký a pol manuálne "vojenské" meče zriedka vážili viac ako 2 kg. V opačnom prípade by boli nepochybne príliš nepraktickí aj pre ľudí, ktorí študovali na vlastné zbrane zo 7 rokov (a kto by mal byť silní na prežitie) " (Okshote, "meč v ruke", s. 13).
Vedúci autora a výskumník európskych mečov XX storočiaEvart okshot Vedel, čo povedal. Udržal sa v rukách tisíce mečov a osobne vlastnil niekoľko desiatok kópií, z bronzového storočia až do XIX storočia.
Stredoveké mečeRovnako ako pravidlo, tam boli vysoko kvalitné, ľahké, manévrujúce bojové zbrane, rovnako schopné aplikovať prerušenie a hlboké škrty. Nepodávajú sa neohrabané, ťažké veci, ktoré sú často zobrazené v masmédiách, sú viac podobné "dvojitému s čepeľou". Podľa ďalšieho zdroja:
"Meč bol, ukázalo sa, že je prekvapivo svetlo: stredná hmotnosť mečov z X do XV storočia je 1,3 kg av XVI storočí - 0,9 kg. Aj ťažšie bastardi, ktoré používali len malý počet vojakov, nepresiahli 1,6 kg a jazdcovské meče známe ako "Jedna hodina", vážil 1,8 kg v priemere. Je celkom logické, že tieto prekvapivo nízke čísla sa vzťahujú na obrovské dvojručné meče, ktoré tradične vlastnili len "skutočné Hercules". Napriek tomu zriedkavo vážili viac ako 3 kg "(na. Na: funcken, zbrane, časti 3, s. 26).
Z XVI storočia boli, samozrejme, špeciálne predné alebo rituálne meče, ktoré vážili 4 kg a viac, tieto monstrózne vzorky neboli bojové zbrane, a neexistujú žiadne údaje, že sú vo všeobecnosti určené na použitie v bitke. A v skutočnosti by to bolo zmyselné použiť ich, ak existuje viac manévrovateľných bojových druhov, ktoré boli oveľa jednoduchšie. Dr Hans-Peter Hills V roku 1985, venovaný veľkému majiteru XIV storočia Johannes Lichtenauer To píše, že od XIX storočia vydalo mnoho múzeí zbraní rozsiahle zbierky sprievodných zbraní pre boj, ignorovať skutočnosť, že mali hlúpy nôž, a veľkosť, hmotnosť a rovnováha boli nepraktické pre použitie (HILS, s. 269- 286).
Odborný názor.
V rukách nádhernej vzorky vojenského meča 14. storočia. Testovanie meča na manévrovateľnosti a jednoduchosť liečby.
Viera v skutočnosť, že stredoveké meče boli objemné a neohrabané na použitie už získal stav mestského folklóru a stále zmätení tých z nás, ktorí sa začínajú zapojiť do oplotenia. Nie je ľahké nájsť autor kníh o oplotení XIX a dokonca aj XX storočia (dokonca aj historika), ktorý by netvrdil prejav, že stredoveké meče boli "Heavy", "Clumbsy", "Objemný", "Nepohodlné" A (v dôsledku úplného nedostatku pochopenia techník vlastníctva, cieľov a úloh takýchto zbraní) boli určené, údajne len pre útok.
Napriek údajom o meraní sú mnohé dnes presvedčené, že tieto veľké meče by mali byť obzvlášť závažné. Toto stanovisko nie je obmedzené na náš storočie. Napríklad vo všeobecnosti bezchybne brožúra armádne oplotenie 1746, "Použitie širokého meča" Stránka THOMAS, šíria nerezidentov o začiatku meče. Hovoriť o tom, ako sa stal záležitostí zmenil od skorého vybavenia a vedomostí v oblasti bojového oplotenia, Strana vyhlasuje:
"Formulár bol hrubý a technika je zbavená metódy. Bol to nástroj sily, nie zbrane a umelecké dielo. Meč bol nesmierne dlhý a široký, ťažký a nevhodný, kovaný len na zničenie zhora nadol až po silu silnej ruky. "(Strana, str. A3).
Názory Strana Ostatné šľachty, ktoré používali pľúca malých mečov a šably, boli oddelené.
Testovanie duálneho meča 15. storočia v Britskej kráľovskej zbrani.
Na začiatku 1870s kapitán M. J. O'RURRK, trochu slávny Američan írskeho pôvodu, historika a učiteľa oplotenia, hovoril o ranných mečoch, ktoré ich charakterizovali ako "Masívne čepele, ktoré požadovali všetku silu oboch rúk". Môžeme tiež pamätať priekopníkov v oblasti štúdia historického oplotenia, Egerton Castlaa jeho pozoruhodný komentár na "hrubé vintage meče" ( Hrad, "Školy a majstri oplotenia").
Pomerne často niektorí vedci alebo archivári, odborníci histórie, ale nie športovcov, nie päťdes, ktoré vyškolení v držbe meča z detstva, autoritatívne tvrdia, že rytiersky meč bol "ťažký". Rovnaký meč v trénovaných rukách sa zdajú svetlo, vyvážené a manévrované. Napríklad slávny anglický historik a brankár múzea Charles Fulkes. V roku 1938 povedal:
"Takzvaný crusader meč je ťažký, so širokým čepeľou a krátkou rukoväťou. Nemá rovnováhu, pretože toto slovo je chápané v oplotení, a nie je určený na injekcie, jeho hmotnosť neumožňuje rýchle parry "(Ffoulkes, P. 29-30).
Fulkesove názor, úplne neopodstatnené, ale jeho spoluautori kapitán HopkinsBola generovaním svojich skúseností pánov bojovať na športové zbrane. Fulkes, samozrejme, je založený na svojom stanovisku na modernej svetlej zbrane: rapiers, meče a duoxné šabre (ako aj raketa pre veľký tenis sa môžu zdať ťažký hráč na pracovnej ploche).
Bohužiaľ, Fulkes. V roku 1945 to vyjadruje:
"Všetky meče z IX do XIII storočia ťažké, zle vyvážené a vybavené krátkou a nepohodlnou rukoväťou" (Ffoulkes, ARMS, S.17).
Predstavte si 500 rokov profesionálnych bojovníkov sa mýlia a múzejná kurátor v roku 1945, ktorá nikdy nebola v súčasnej bitke na meči a ani nechala trénovať so skutočným mečom akéhokoľvek druhu, nám povie o nedostatkoch tejto nádhernej zbrane.
Slávny francúzsky stredoveký Neskôr zopakovala stanovisko Fulkes doslova ako spoľahlivý úsudok. Vážený historik a špecialista v stredovekom vojenskom prípade, dr. Kelly de Vria, V knihe o vojenskej technológii StredovekNapíšte v deväťdesiatych rokoch o "hrubé, ťažkej, nepohodlnej, ale nádherne kovania Middleralls" (zbavili, stredovekú vojenskú technológiu, s. 25). Nie je prekvapujúce, že takéto "autoritatívne" názory ovplyvňujú moderných čitateľov a musíme urobiť toľko úsilia.
Testovanie mečov z 16. storočia v múzeu Glenbou, Calgary.
Takýto názor na "objemné staré meče", ako jeden raz-jeden francúzsky šenker ich nazval, by sa mohol ignorovať ako produkt ich éry a nedostatok informácií. Ale teraz takéto názory nemôžu nájsť výhovorky. Obzvlášť smutné, keď vedúci oplotenie majstrov (vyškolení len so zbraňami moderných nereálnych duelov) hrdo exprimovať úsudky o hmotnosti skorých mečov. Ako som napísal v knihe "Stredoveké oplotenie" 1998:
"Je to škoda, ktorá vedie majstri športového oplotenia (Vlastníctvo len s ľahkými ramienkami, mečmi a šabľami) demonštrujú ich bludy o "10-libra stredovekých mečoch, ktoré môžu byť použité len pre" nepríjemné údery a rezanie ".
Napríklad, drahý podávač XX storočia Charles Selberg Zmienka o "ťažkých a nepríjemných zbraniach skoro" (Selberg, s. 1). ALE moderný šermer de beamon vyhlasuje:
"V stredoveku, brnenie vyžadovalo zbrane - bojové osi alebo dvojručné meče - boli ťažké a neohrabané" (de Beaumont, s. 143).
Armor požadoval, aby zbraň bola ťažká a neohrabaná? Okrem toho, "oplotená kniha" z roku 1930 deklarovala s veľkou dôverou:
"V malej výnimke Europa Swords v roku 1450 boli ťažké, neohrabané zbrane a na rovnováhe a jednoduchosti používania sa nelíšili od osí" (Cass, s. 29-30).
Aj v našej dobe táto idiocy pokračuje. V knihe s dobrým menom "Úplné usmernenia pre kandidových kanviciach" hovorí nám, že rytieri bojovali v turnajoch, "Tretie navzájom je ťažké, 20-30 libier, meč" (P. Williams, s. 20).
Takéto pripomienky hovoria viac o sklonoch a neznalosti autorov ako o povahe reálnych mečov a oplotenia. Ja sám som mal nespočetné množstvo týchto výrokov v osobných rozhovoroch a online od inštruktorov oplotenia a ich študentov, takže nepochybujem o ich prevalencii. Ako jeden autor napísal o stredovekých mečoch v roku 2003,
"Boli ťažké, aby sa dokonca rozdelili brnenie"a veľké meče vážili "Až 20 libier a mohol ľahko otočiť ťažké brnenie" (A. Baker, s. 39).
Nič z toho nie je pravda.
Váženie vzácnej vzorky boja proti mečom zo 14. storočia zo zbierky Alexandrian Arsenal.
Možno najdlhší príklad, ktorý príde na myseľ, je olympijský Fenceman Richard Cohen a jeho kniha o oplotení a histórii meča:
"Swords, ktoré by mohli vážiť viac ako tri libry, boli závažné a zle vyvážené a požadovali skôr silu, a nie zručnosť" (Cohen, S. 14).
S ohľadom na celú rešpekt, aj keď presne označuje hmotnosť (zároveň prinášať si zásluhy ich vlastneného), napriek tomu je schopný ich vnímať len v porovnaní s falošnými mečmi moderných športov, dokonca verí, že ich Použitie ich používania bolo prevažne "šok-drvenie". Ak si myslíte, že Koen, ukazuje, že skutočný meč určený pre skutočný boj proti smrti by mal byť veľmi ťažký, zle vyvážený a nevyžadovať skutočné zručnosti? A moderné hračkárske meče pre bitky, ako je potrebné?
V rukách 16. storočia švajčiarsky bojový meč. Silné, ľahké, funkčné.
Z nejakého dôvodu, mnohí klasickí pracovníci oplotenia nemôžu pochopiť, že skoré meče, byť skutočná zbraň, nebola vykonaná, aby ich udržala na predĺženú ruku a otočili ich samotným prstom. Teraz na začiatku storočia XXI, existuje oživenie historických bojových umení Európy a šermiari stále dodržiavajú mylné predstavy, ktoré sú v XIX storočí. Ak nechápete, ako bol tento meč použitý, nie je možné oceniť svoje skutočné možnosti alebo pochopiť, prečo bol presne vyrobený. A tak ho interpretujete prostredníctvom hranolu toho, čo sa už poznáte. Dokonca aj široké meče s pohárom boli manévrovateľná piercing zbraň.
Oklamať Dával som si správu v existujúcom probléme, zmes nevedomosti a predsudkov, pred viac ako 30 rokmi, keď som napísal svoju významnú knihu "Meč v ére rytierskeho":
"Pridajte k tejto fantázii romantických spisovateľov minulosti, ktorí chcú dať svojim hrdinom vlastnosť Superman, aby boli swing ich obrovské a ťažké zbrane, čím sa demonštruje silu, oveľa lepšie ako súčasná osoba. A dokončí obraz o vývoji vzťahu k tomuto typu zbraní, až k opovrhnutiu, ktorý sa zameral na meče rafinovania a elegancie, ktorí žili v osemnástom storočí, romantika Elizabethan ERA a obdivovateľov nádherného umenia renesančný. Zostane jasné, prečo sú zbrane, ktoré sú k dispozícii na vybavenie len v jeho padlšom stave, možno považovať za nekomprimovaný, hrubý, ťažký a neefektívny.
Samozrejme, vždy budú ľudia, pre ktorých prísny asknetstvo formulárov sú nerozoznateľné od primitivizmu a neúplnosti. Áno, a železný predmet o niečo menej ako merač sa môže dobre zdať veľmi ťažké. Priemerná hmotnosť takýchto mečov sa v skutočnosti pohybovala medzi 1,0 a 1,5 kg a boli vyvážené (podľa ich vymenovania) s rovnakou dôkladnosťou a zručnosťami, ako napríklad tenisovú raketu alebo rybársky prút. Výsledný názor, že nemôžu byť uchovávané v rukách, je absurdné a dlhé zastarané, ale aj naďalej žiť, ako aj mýtus, že rytieri sušené rytieri by mohli len zdvíhať zdvíhacie žeriav na koňoch ( Oklamať, "Meč v nálade rytierskeho", s. 12).
Dokonca aj v 16. storočí je celkom vhodné ovládať pre aplikáciu šokov a injekcií.
Tlaková zbraň výskumník a oplotenie britskej kráľovskej zbrojníckej komory Kate Daklin Schvaľuje:
"Vo svojich skúsenostiach v kráľovskej zbraňovej komore, kde som študoval skutočné zbrane rôznych období, môžem tvrdiť, že európsky bojový meč so širokým čepeľom, je to sekanie, piercing-sekanie alebo prešívanie, zvyčajne zvážené z 2 libier pre jedného -shandovaný model do 4, 5 libier pre dvojrusy. Meče vyrobené na iné účely, napríklad pre obrady alebo popravy, by mohli vážiť viac či menej, ale tieto neboli žiadne bojové inštancie "(z osobnej korešpondencie s autorom, aprílom 2000).
Pán DaklinNepochybne, preto, že držal v rukách a študoval doslova stovky vynikajúcich mečov z slávnej zbierky a považovali ich z hľadiska bojovníka.
Školenie s vynikajúcou vzorkou Real Estock XV storočia. Len týmto spôsobom môžete pochopiť skutočný účel takýchto zbraní.
V stručnom článku o typoch mečoch storočia XV-XVI. Z montáže troch múzeí, vrátane exponátov Múzeum Stibbet vo Florencii, dr. Timothy Drunon Treba poznamenať, že žiadny z jednotných mečov vážil viac ako 3,5 libier a žiadny dvojzáznamový meč vážil viac ako 6 libier. Jeho záver:
"Na základe týchto vzoriek je možné vidieť, že myšlienka, že stredovek a renesančné meče boli závažné a neohrabané, ďaleko od pravdy" (Drawson, s. 34 a 35).
Subjektivitu a objektivitu.
Samozrejme, ak viete, ako zvládnuť zbrane, spôsob, ako ho používať, a dynamiku čepele, potom sa zdajú akákoľvek zbraň stredného veku a renesančná éra sa zdajú flexibilné a ľahko sa používa.
V roku 1863 výrobca mečov a hlavného špecialistu John Latem. z "Wilkinson SVORDS" mylne tvrdí, že niektoré vynikajúce vzorky sword XIV storočia Dostal "veľkú váhu", pretože "používané v tých časoch, keď sa vojaci museli vysporiadať s oponentmi pripútanými v železe." Latem pridáva:
"Vzali najťažšiu zbraň, ktorá by mohla len a dať toľko sily, pretože boli schopní" (Latham, tvar, s. 420-422).
Avšak, komentovať "nadmernú závažnosť" mečov, Ladem hovorí o meči s hmotnosťou 2,7 kg, kovaným dôstojníkom kavalérie, ktorý veril, že posilní jeho zápästie, ale ako výsledok "Žiadny z živého človeka nemohol nasekať ... hmotnosť bola taká veľká, že nebol nemožný dať zrýchlenie, takže zlikvidujúca sila bola nulová. Veľmi jednoduchý test dokazuje to "(Latham, tvar, s. 420-421).
Latem. Pridáva tiež: "Typ postavy však veľa ovplyvňuje výsledok". Potom robí záver, opakuje sa rozšírenú chybu, že silná osoba bude mať ťažší meč, aby ich uplatňoval viac škody.
"Hmotnosť, ktorú môže človek zvýšiť s najvyššou rýchlosťou, bude vyrábať najlepší účinok, ale nebude to nevyhnutne pohybovať rýchlejšie. Meč môže byť tak ľahký, ktorý sa bude cítiť v ruke "bič". Takýto meč je horší príliš ťažký "(Latham, s. 414-415).
Musím mať dostatok masy, aby som držal čepeľ a hranu, parry šoky a pripojte si silu, ale zároveň by nemala byť príliš ťažká, to znamená, že pomalé a nepohodlné, inak rýchlejšie zbrane budú popisovať kruhy okolo neho. Táto potrebná hmotnosť závisí od cieľa čepele, či by mal prick, sekanie, a druhý, a ktorý materiál sa môže stretnúť.
Väčšina éry stredného veku a renesancia je taká vyvážená a vyvážená, že sa vám zdá, že doslova odvolanie: "Majovanie ma!"
Fantastické príbehy o Knight's Halor sa často uvádzajú obrovské meče, ktoré mohli urobiť len veľkí hrdinovia a darebáci, a to rezali kone a dokonca aj stromy. Ale všetky tieto mýty a legendy, aby im pochopili doslova nemožné. V "kronikách" Foussar, keď Scotti porazí British v Malrowz, čítame o Sir Archibald Douglas, ktorý "držal obrovský meč, ktorého čepeľ bola dlhá dva metre, a sotva niekto mohol zdvihnúť, ale sir Archibald bez práce a spôsobili, že také hrozné štrajky, že všetko, do ktorého sa dostal, semes padli; A nikto medzi Britmi nebol nikto, kto by mohol odolávať jeho fúkať. " Veľký čarodejník oplotenie XIV storočia Johannes Lichtenauer On sám povedal: "Meč sa meria, a je veľký a ťažký" a vyvážený vhodným nemožným, čo znamená, že samotná zbraň musí byť vyvážená a preto, že je vhodná pre bitku, a nie spotený. Taliansky majster Filippo Vadi. Začiatkom 1480 rokov:
"Vezmite ľahkú zbraň, nie je ťažké ľahko ovládať, takže jeho hmotnosť s vami nezasahuje."
Učiteľ oplotenia konkrétne spomína, že existuje voľba medzi "ťažkým" a "ľahkým" čepele. Ale - opäť - slovo "ťažké" nie je synonymom slova "príliš ťažké", alebo objemné a nervózne. Môžete jednoducho vybrať, ako napríklad tenisová raketa alebo baseballové pullights jednoduchšie alebo stláčajte.
Držanie viac ako 200 vynikajúcich európskych mečov XII-XVI storočia v rukách, môžem povedať, že sme vždy venovali osobitnú pozornosť svojej hmotnosti. Vždy som bol zasiahnutý živou a rovnováhou takmer všetkých kópií, ktoré som narazil. Mondy stredoveku a renesancieOsobne som študoval v šiestich krajinách a v niektorých prípadoch ich oplotenia a dokonca ticho, boli - opakujem - ľahké a dobre vyvážené. Mať značné skúsenosti s držbou zbrane, veľmi zriedka som sa stretol s historickými mečmi, ktoré by neboli pohodlné v obehu a manévrovaní. Jednotky - ak existujú, viac ako 1,8 kg zvážené z krátkych mečov, a dokonca aj oni boli dobre vyvážení. Keď som narazil na kópie, ktoré som našiel príliš tvrdý pre seba alebo nie je vyvážený na moju chuť, som pochopil, že ľudia s inou fyzikou alebo bojovým štýlom môžu ísť dobre.
V rukách zbraní zo zbierky švédskeho kráľovského arzenálu, Štokholm.
Keď som pracoval s dvoma bojové meče XVI storočiaKaždý 1,3 kg sa vykazovali v poriadku. Jasné fúky, injekcie, ochrana, preklady a rýchle protiútoky, divoké zničenie štrajkov - ako keby boli meče takmer beztrekové. Nič "ťažké" nebolo v týchto desivých a elegantných nástrojoch. Keď som cvičil s reálnym dvojstupňovým mečom XVI storočia, som prekvapený, ako ľahké to bola zbraň 2,7 kg, ako keby sa dvakrát menej času. Aj keď to nebolo určené pre osobu môjho komplexu, videl som jeho zjavnú účinnosť a účinnosť, pretože som pochopil techniku \u200b\u200ba spôsob vlastníctva tejto zbrane. Čitateľ sa môže rozhodnúť, či mu uverí tieto príbehy. Ale tie nespočetné časy, keď som držal v mojich rukách vynikajúce vzorky zbrojnice XIV, XV alebo XVI storočia, vstali v stojane, presťahoval sa na pozorný pohľad na benevolentné držiteľov, pevne som ma presvedčil, koľko ma Skutočné meče boli na sebe (a ako ich vlastniť).
Jedného dňa, skúmanie niekoľkých mečov XIV a XVI storočia z kolekcie Evart okshottaBoli sme schopní dokonca vážiť niekoľko kópií na digitálnych váhach, len aby sme sa uistili, že ich váha ocenenia. Naši kolegovia urobili to isté, a ich výsledky sa zhodovali s naším. Táto skúsenosť s učením skutočných zbraní je kritická Association Arma. Vo vzťahu k mnohým moderným mečom. Som viac a viac sklamaní v presnosti mnohých moderných repliky. Je zrejmé, že väčší moderný meč je podobný historickým, tým presnejší bude rekonštrukcia techniky vlastníctva týmto mečom.
Vlastne,
Správne pochopenie hmotnosti historických mečov
Je potrebné pochopiť správnu aplikáciu.
Meranie a váženie zbraní zo súkromnej kolekcie.
Skúmanie v praxi veľa mesiaca stredoveku a renesanciaPo zhromaždení dojmov a výsledkov merania, drahý šerm Peter Johnson Povedala, že "cítil ich úžasnú mobilitu. Všeobecne platí, že sú rýchle, presné a majstrovstňovo vyvážené pre ich úlohy. Často sa meč zdá byť oveľa jednoduchší, ako je to naozaj. Toto je výsledok presnej hmoty distribúcie a nie len bodu. Meranie hmotnosti meča a jeho bilancie je začiatkom pochopenia jeho "dynamickej rovnováhy" (t.j., ako sa meč správa v pohybe). " Dodáva:
"Vo všeobecnosti sú moderné repliky v tomto ohľade veľmi ďaleko od pôvodných mečov. Skreslené nápady, že taká skutočná akútna bojová zbraň je výsledkom tréningu len na moderných zbraniach. "
Takže Johnson tiež tvrdí, že skutočné meče sú jednoduchšie ako mnohí. Dokonca aj potom hmotnosť nie je jediným indikátorom, pretože hlavné charakteristiky sú šírenie hmotnosti na čepele, ktorá zase ovplyvňuje súvahu.
Jemne merať a zvážiť vzorky zbraní 14 a 16 storočí.
Potreba pochopiť
že moderné kópie historických zbraní,
dokonca je približne rovnaký hmotnosť,
nezaručujú rovnaký pocit vlastníctva
Ako ich vintage originály.
Ak geometria čepele sa nezhoduje s počiatočnou (vrátane celej dĺžky čepele, formy a križovatky), zostatok sa nezhoduje.
Moderná kópia Najčastejšie sa zdá byť závažnejšie a menej pohodlné ako originál.
Presná reprodukcia rovnováhy moderných mečov je dôležitým aspektom ich tvorby.
Dnes mnoho lacných a nízkodobých mečov - historické repliky, Divadelné rekvizity, fantasy zbraň alebo výrobky so suvenírmi - sú ťažké kvôli zlému zostatku. Časť tohto problému vzniká vďaka smutnej nevedomosti geometrie čepele od výrobcu. Na druhej strane, dôvod je zámer znížiť cenu výroby. V každom prípade môžete sotva očakávať od predajcov a výrobcov, že si uvedomujú svoje meče príliš ťažké alebo zle vyvážené. Je oveľa jednoduchšie vyhlásiť, že skutočné meče by mali byť tak.
Testovanie pôvodného dvojručného meča pechoty, 16. storočia.
Existuje ďalší faktor moderné meče Zvyčajne ťažšie ako originály.
Kvôli nevedomosti, kováči a ich zákazníci čakajú na pocit gravitácie meča.
Tieto pocity vznikli po mnohých obrazoch Woodscoach bojovníkov so svahovou podložkou, čo dokazuje závažnosť "Barbarové meče"Pretože len masívne meče môžu riadiť ťažkú \u200b\u200búderu. (Na rozdiel od bleskorov hliníkových mečov demonštračných predstavení východných bojových umení je ťažké obviňovať niekoho na takéto nedorozumenie.) Aj keď rozdiel medzi mečom je 1,7 kg a v 2,4 kg sa nezdá sa tak veľký, keď sa snaží rekonštruovať Zariadenie, rozdiel sa stáva veľmi hmatateľnou. Okrem toho, pokiaľ ide o rapiers, ktoré zvyčajne vážili od 900 do 1100 gramov, ich hmotnosť by mohla byť zavádzajúca. Všetka hmotnosť takejto hrubej zbrane bola koncentrovaná v rukoväti, ktorá poskytla väčšiu mobilitu okraja napriek váhe v porovnaní s širšími lopatkami.
Keď sa rozhovor prichádza na bojovníkov v Rusku, predstavivosť okamžite čerpá mocné epické herdery v ringu a s mečmi v rukách. Boulatské meče boli ocenené nielen slovanské rytieri, ale aj ďaleko za Rusko. Boli vysoká pevnosť, mohli by šíriť hodvábne šatky na lietanie a ohnuté takmer dvakrát, bez lámania.
BUTH SWORD IX-X CENTRY.
Moderní vedci zdieľajú slovanské meče IX-XI storočia do niekoľkých typov, ale väčšinou zbrane sa líšia vo forme držadiel a krížov. Čepele boli vyrobené takmer rovnaké: 90-100 cm dlhé, šírka a rukoväť - 5-4 cm, hrubá - asi 4 mm. Do konca čepele sa zúžil. Pozdĺž plátna na oboch stranách, tam boli dents, ktoré sa mylne nazývajú "krvou krvi". Slúži na uľahčenie hmotnosti meča, ale časom zmizli.
Rukoväte slovanských mečov.
Swords neboli všetci bojovníci. Tento typ zbrane nemohol každého, aby si dovolili z dôvodu jeho vysokých nákladov. Okrem toho sa vlastníctvo meča vyžadovalo určité odborné zručnosti. V Rusku, čepele X storočia odvážili 1,5 kg.
Postava Damaskovej ocele.
Boulat meč, ktoré boli spomenuté epizodermi, prišli do Ruska z Damašku. BUTH sa nazýva špeciálny typ ocele s obsahom uhlíka viac ako 1% a jeho nerovnomerné rozdelenie v kovu. Vysoká pevnosť buty je naozaj ohromená. Čepele by mohli refutovať železo a oceľ. A ak si ohýbate výrobok z boula, nemyslel si, že sa zlomí. Všetci by neboli znaky ruskej klímy nehodili. Počas Junior Frost, to bolo nevhodné.
Boulat Blades.
Slovanskí majstri našli cestu von. Vzali prúty zo železa a Damasky BUTY, krútili ich medzi sebou a klesali, potom zložené, rezané a pozrel sa znova. A mnohokrát. Výsledná oceľ nechala vytvárať meča s tenkým, pri zachovaní pevnosti. Takéto čepele ľahko odrezajú reťazec a brnenia, spravidla z nižšej kvality kovu.
SLAVICKÝ BUDOVÝ SWORD.
Moderní špecialisti na vedomie, že takéto techniky na výrobu čepelí ukazujú núdzové zručnosti Kuznetsov IX-XI storočia. Preto nie je potrebné si myslieť, že naši predkovia mohli urobiť len "jednoduché železné predmety".
Rukoväte s ornamentami.
Ak chcete zistiť, aký dobrý je meč, kupujúci najprv počúval zvonenia, ktorý pochádza z čepele po kliknutí na prsty na ňom. Čím vyšší bol zvuk, tým lepšie sa bralote. Potom bolo potrebné dať meč na hlavu a vziať na konce na koncoch. Dobré čepele neboli ohnuté a neboli rozbité. Na konci, ktorý chcel kúpiť čepeľ, vyskúšal ho na ostrosť. Zvyčajne bol meč prenajatý hrubý klinec alebo hodil pás tkaniny na čepeľ, zatiaľ čo ona rozrezala.
V nasledujúcich storočiach sa dĺžka a hmotnosť meča zmenili v závislosti od zmeny závažnosti brnenia. Potom meč zmenil iné druhy zbraní.
5 najhoršie dvojručné meče stredného veku 9. októbra 2016
Potom, čo sme diskutovali, dozvieme sa niečo bližšie k realite.
Okolo obojhochových mečov éry stredného veku, vďaka úsiliu masovej kultúry, najviac neuveriteľné povesti vždy. Pozrite sa na akýkoľvek umelecký obraz rytiera alebo hollywoodského filmu o týchto časoch. Všetky hlavné postavy majú obrovský meč, ktorý im dáva takmer hrudníkom. Niektoré edow zbrane s hmotnosťou prášku, iné - neuveriteľné rozmery a možnosť rezania rytiera v tlaku a tretí a vôbec tvrdia, že meče takýchto veľkostí nemohli existovať ako bojové zbrane.
Claymore
CLAYMORE (CLAYMORE, KLSIMOORE, KLIVORY, Z GALLIC CLAIDHEAMH-MZR - "BIG SWORD") - dvojručný meč, ktorý bol do značnej miery distribuovaný medzi škótskymi horolezcami od konca XIV storočia. Byť hlavnými zbraňami pechadlá, tenký sa aktívne používa v Stirmis medzi kmeňmi alebo hraničnými bitkami s Britou.
Claymore je najviac malý medzi všetkými jeho kolegami. To však neznamená, že zbraň je malá: priemerná dĺžka čepele je 105-110 cm, a spolu s rukoväťou dosiahol meč 150 cm. Jeho charakteristickým znakom bola charakteristická ohýbanie krížového lopatu - smerom k špičke čepele. Takýto dizajn umožnil účinne zachytiť a doslova vytiahnuť akúkoľvek dlhú zbraň z rúk súpera. Okrem toho, výzdoba rohov rohov - THORING vo forme štylizovaného štvorfunkčného ďatelina - sa stal charakteristickým znakom, podľa ktorého každý ľahko rozpoznal zbraň.
Pomerom veľkosti a efektívnosti bol veľkolepý pravdepodobne najlepšou voľbou medzi všetkými dvojstupňovými mečmi. Nebol špecializovaný, a preto sa v akejkoľvek bojovej situácii veľmi účinne používa.
Tsweihander
TSWEIIHANDER (IT. Zweihänder alebo Bidenhänder / Bihänder, "dvojručný meč") - Zbrane špeciálneho rozdelenia Landsknecht, pozostávajúce z dvojitej sťažnosti (Dopatesholdner). Ak je Claymore najsmiešnejší meč, potom TSWEIHANDER a v skutočnosti vyznačujúci sa impozantnými veľkosťami a v zriedkavých prípadoch dosiahli dva metre dlhé, vrátane rukoväte. Okrem toho bol pozoruhodný pre dvojitú gardu, kde špeciálne "kancesové tesáky" oddelili bezprecedentnú časť čepele (RICASSO) z ostrého.
Taký meč bol zbraň veľmi úzky. Technika vykonávania bitky bola celkom nebezpečná: majiteľom TSWEIHERANDEROVANÉHO ROZHODNUTIA V FORMULOSTI, REPULNOSŤ AKO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTRUČNOSTIHUJÚCEHUJÚCHU KRAJINU KROKU ELAY MAKE A KÓPIÍ. Pre vlastníctvo tohto monštrum, nielen krátku moc a odvahu, ale aj významnú zručnosť šermu, takže dvojité pruhovanie žoldnierov nedostalo pre krásne oči. Technika bitky s obojsmernými mečmi je málo podobná obvyklému oploteniu nožov: Takýto meč je oveľa jednoduchší porovnať s Berdychom. Samozrejme, neexistoval nedostatok od TSWEIHANDER - bol nosený na ramene ako pádlo alebo kopije.
Flamberg
Flambert ("Flaming Sword") je prirodzeným vývojom obvyklého priameho meča. Zakrivením čepele umožnilo zvýšiť vplyv na schopnosť zbrane, avšak v prípade veľkých mečov bolo čepeľ príliš masívne, krehké a stále sa nemohli prelomiť vysoko kvalitným brnenie. Okrem toho západoeurópska škola oplotenia zahŕňa použitie meča v podstate ako miešaciu zbraň, a teda, zakrivené čepele neboli pre ňu vhodné.
Na XIV-XVI stáročia, úspechy hutníctva viedli k tomu, že sekanie meča bolo takmer zbytočné pre bojisko vôbec - jednoducho nemohol punčovať brnenie z temperovanej ocele s jedným alebo dvoma fúkami, že hral kritickú úlohu Hromadné bitky. Gunsmiths začali aktívne hľadať cestu zo súčasnej situácie, až kým sa konečne nedostanú k konceptu vlnovej čepele s radom po sebe idúcich antifázových ohyby. Takéto meče boli zložité vo výrobe a líšili sa pri vysokých nákladoch, ale účinnosť meče bola nepopierateľná. Kvôli výraznému zníženiu oblasti pozoruhodného povrchu počas kontaktu s cieľom sa opakovane zintenzívnila deštruktívny účinok. Okrem toho, čepeľ pôsobil na princípe píly, rezanie postihnutého povrchu.
Rany aplikované flamblou neboli veľmi dlhé uzdravenie. Niektoré veliteľstvo odsúdili väzňov k smrti výlučne na nosenie takýchto zbraní. Katolícka cirkev tiež prekliate také meče a značkovali ich ako neľudské zbrane.
Espadon.
Espadon (Fr. EsPADON z ISP. Espada - meč) je klasický typ dvojručného meča s štvorvrstvovým prierezom čepele. Jeho dĺžka dosiahla 1,8 metra a Garda sa skladala z dvoch masívnych zbraní. Mierok gravitácie v zbrani sa často posunul na okraj - zvýšila schopnosť dierovania meča.
V boji sa takéto zbrane používali jedinečné bojovníci, zvyčajne nemali inú špecializáciu. Ich úlohou bolo, že mávanie s obrovskými čepeľami, roztrhajte nepriateľský bojový systém, zaklopať cez prvé rady nepriateľa a položiť cestu do zvyšku TKA. Niekedy tieto meče boli použité v bitke so spojením - kvôli veľkosti a hmotnosti čepele, zbraň umožnilo veľmi účinne znížiť nohy koní a šíriť pancierovanie ťažkej pechoty.
Najčastejšie sa hmotnosť bojových zbraní pohybovala od 3 do 5 kg a ťažšie kópie boli prémiové alebo slávnostné. Niekedy vážené repliky bojových čepelí používaných v tréningovom účely.
ESTOK.
ESTOCK (FR. ESTOC) je dvojručná zbraň navrhnutá zbraň navrhnutá tak, aby prelomila rytierskym latom. Dlhé (až 1,3 metre) Štvorrotorný kotúč zvyčajne vlastnil tuhý tuhý. Ak boli predchádzajúce meče použité ako prostriedok protioči proti odvolaniu proti jazdectve, potom oproti Estock bol jazdec zbraň. Jazdci to nosili na pravej strane sedla, takže v prípade špičkovej straty mať ďalšiu sebaobranu. V jazdeckej bitke sa meč držal jednou rukou a rana bola aplikovaná kvôli rýchlosti a hmotnosti koňa. V chôdzi ho bojovník vzal do dvoch rúk, kompenzoval nedostatok hmoty s vlastnou silou. Niektoré vzorky XVI storočia majú komplexnú Gardu, ako meč, ale najčastejšie to nebolo potrebné.
A teraz sa pozrieme na najväčší bojový tvarový meč.
Predpokladá sa, že tento meč patril povstalcovi a pirátovi Pierre Gluks Donia známy ako "Big Pierre", ktorý podľa legiend mohol znížiť niekoľko cieľov naraz, on tiež ohýbať mince pomocou palca, indexu a prostredného prsta.
Podľa legendy bol tento meč priniesol do Friesland Nemecký Landsknechti používaný ako banner (nebol boj proti) zachytený Pierreom Tento meč začal používať ako boj
Pierre Gerlofs Donia, Z.-Friz. GRUTTE PIER, približne 1480, Kimsword - 18. októbra 1520, Snack) - Frisian Pirate a bojovník pre nezávislosť. Potomka slávneho frizskeho vodcu, ktorý si Harinxma (Harinxma, 1323-1404)).
Syn Gerloof Pierz Donia (Pier Gerlofs Donia) a frisian šľachty Fokokerských sibrácií Bona (FAKEL SYBRATY BONGA). Bol ženatý s RINTSJE alebo RINTZE SYRTSEMA (RINTSJE ALEBO RINTZE SYRTSEMA), mal syna Gerloof a jej dcéru Vobbel (Wobbel, 1510).
29. januára 1515, jeho nádvorie bolo zničené a spálené s vojakmi z čiernej gangu, Landscindss Saxon Duke z Georgea Bearded a Ryintz znásilnil a zabil. Nenávidia vrahom svojej ženy podnietili Pierre, aby sa zúčastnili na vojne pre silné Habsburgs, na strane Helderne Duke Karl II (1492-1538) z dynastie EGMONT. Dospel dohodu s vojvodstvom Gellernu a stala sa pirátom.
Lode jeho flotilly "Arur Zwarte Hoop" dominovali Zyidsee, spôsobil obrovské škody na holandskej a burgundovej navigácii. Po zachytení 28 holandských lodí, Pierre Gerloofs Donia slávnostne vyhlásili "Kráľ Frisia" a vzal kurz k oslobodeniu a zjednoteniu rodnej krajiny. Avšak, potom, čo si poznamenal, že vojvoda Helderna nemá v úmysle zachovať ho vo vojne nezávislosti, Dohoda Pierre Rodorgu a odstúpil do roku 1519. 18. októbra 1520 zomrel v Grotzande - predmestie Frisian City of Snene. Pochovaný na severnej strane Big Snene Church (POS. V XV storočí)
Tu je potrebné urobiť komentár, že hmotnosť je 6,6 anomálu pre bojový meč. Významné množstvo ich hmotnosti sa líši v oblasti 3-4 kg.
zdroje