Christine Grieg

Odôvodnené riziko

Francisco Eduardo Mendes sa posadil na posteli, srdce mu búšilo a telo mal mokré od potu. Snívalo sa mu niečo?

Spomienková odpoveď na seba nenechala dlho čakať: áno, opäť sa mu snívalo o žene, s ktorou si bol blízky len raz. Frans odhodil prikrývky a zhodil nohy z postele.

prečo? Žena aj noc strávená s ňou sa dávno zmenili na spomienku, veď už prešlo deväť mesiacov. Snívalo sa mu, že sa cítila zle... zranená. Niečo sa jej stalo. A ona mu zavolala.

Čo na tom však záleží. Ona je pre neho nikto. Navyše neverí v sny. Pre muža je dôležité, čo vidíte, čoho sa môžete dotknúť. Sny sú hlúposť, len sa z nich cítite zle.

Mendes vstal a podišiel k oknu. Svitanie sotva osvetlilo okraj oblohy a zostrilo tmavé kopce na vzdialenom horizonte.

Je dobré, že sa zobudil skoro. Musím ísť služobne do Madridu a on potom obeduje s Diazom. Šofér pripraví auto o ôsmej, takže do práce zostáva ešte pár hodín.

Kým sa Francúzsko osprchovalo, oholilo a oblieklo, na nepríjemný, znepokojujúci sen sa zabudlo. Zišiel dole, pozdravil gazdinú, vypil šálku sladkej čiernej kávy a zamieril do svojej kancelárie.

O dvadsať minút neskôr odpojil písací stroj a vstal od stola. Nedalo sa sústrediť. Sen nezmizol, myšlienky sa k tej žene vracali znova a znova. Nedokázal ju dostať z hlavy?

Frans siahol po telefóne: možno by sme mohli odísť skôr. Po telefonáte s vodičom však cestu úplne zrušil. Potom zavolal do Madridu, nechal odkaz na záznamníku a zložil. Nevolal Conchite - vždy rada spala a za päť rokov, ktoré uplynuli od ich rozchodu, takmer nezmenila svoje návyky.

Správal sa pre neho nezvyčajným spôsobom a chápal to. A nejde o odložené rande s Conchitou. Bude fúkať, to je všetko. Ale zrušený obchodný termín je už problém. Vybudoval svoje impérium, pretože nikdy nekonal unáhlene. Ale aký zmysel má snažiť sa sústrediť na podnikanie, keď myšlienky nie sú v Španielsku, ale tam, v Anglicku? Ale to tiež nedáva zmysel: aj keď má Laura problémy, bude si na neho pamätať naposledy, Frans sa prezliekol do čierneho trička, ošúchaných džínsov a starých, dobre opotrebovaných topánok, ktoré nosil, keď ešte len začínal stavať dom. . Možno vám prechádzka pomôže uvoľniť sa. Keď došiel k stajniam, vyviedol svojho žrebca z maštale, sám ho osedlal a prešiel cez plot.

Frans na tú ženu dlho nemyslel a prinútil sa nepamätať si, čo sa stalo. Sama dala najavo, že krátke spojenie medzi nimi nič neznamená. Potrebovala od neho jednu hodinu, iba jednu hodinu, keď nahradil niekoho iného.

Nič viac však ani on od nej nechcel. A ak ju v tom čase nejako vyzdvihol, bolo to len preto, že si to vyžadovali pravidlá zdvorilosti. V ten osudný deň bol hosťom na večierku a jedna z hostiteľkiných dcér, manželka kamaráta, povedala, že ho chce zoznámiť so svojou sestrou. Boli aj iné rady.

Na párty bude veľa krásnych žien, “povedal mu Fred Osgood a zasmial sa. - Zdá sa, že víkend bude úspešný. Poobede budeme podnikať, prezerať si doklady na bankách a večer obdivovať krásy.

Gloria Osgoodová si vzala od manžela pohár sherry a usmiala sa.

Vieš, Fred má pravdu. Som si istý, že mnohí ťa budú chcieť stretnúť.

Veľmi pekné,“ klamalo Francúzsko zdvorilo. A prečo len ženy v určitom veku vnímajú všetkých nezadaných mužov ako výzvu? - Ale nemal som v pláne zostať...

Oh prosím zostaň! Patricia Jenkinsová ho chytila ​​za ruku. - Pravda, Francúzsko, bude zábava. Moja sestra Laura prichádza z Londýna. Povedal som ti o nej?

Pozor, povedal si Francúzsko, musíš byť opatrný. Dobre poznal tento úsmev a tento ležérny tón.

Nie, oni neboli.

Ako to je? Áno, prichádza a som si istý, že budete spolu dobre vychádzať.

Bezpochýb.

Toto bola druhá lož. Do tohto zoznámenia nevkladal žiadne nádeje, no ani v hre nebol nováčikom. Mamy, tety, manželky známych... Občas sa mu zdalo, že každá žena na planéte má dcéru, sestru či neter, čo ho podľa nich rozhodne musí potešiť.

Francúzsko je už dlho zvyknuté pristupovať k tomu filozoficky. Má tridsaťštyri rokov, je slobodný, má peniaze, majetok a ak veríte tomu, čo hovoria náhodné priateľky, aj dobre vyzerá. Jediné, čo mu chýba – opäť podľa názoru žien – je manželský partner. Ale prečo by ju chcel?

A napriek tomu Francúzsko nechcelo uraziť majiteľa, milenku, priateľa a jeho manželku. Tak zostal na párty a začal hľadať práve tú ženu. Zdvorilé „ahoj“, rovnako zdvorilý rozchod s odkazom na potrebu skorého vstávania – to podľa jeho výpočtov úplne postačí.

Dopadlo to však inak. Nebola to žena, ktorá na neho narazila, ale zlomyseľná, syčiaca divoká mačka. V jeho živote sa stretlo veľa žien. Niekto môže povedať, že viac, ako je potrebné. Ale taký! ..

Vrhla sa mu do náručia, akoby na zemi neboli žiadni iní muži. Bozkávala ho s takou zúrivosťou... A ako jej telo zvonilo v jeho rukách! Bože, ona ho predsa podpálila! Jej orgazmus mu dal pocit všemohúcnosti a ten jeho, ktorý nasledoval o pár sekúnd neskôr, ním otriasol až do morku kostí. Ale keď sa ju pokúsil pritiahnuť k sebe, oslobodila sa z jeho objatia a požiadala o odchod, čím dala jasne najavo: hral svoju rolu a môže sa kotúľať všetkými štyrmi smermi.

A išla do kúpeľne. Počul cvaknutie zámku a na chvíľu ho popadla šialená túžba strhnúť dvere, chytiť ich, hodiť ich na posteľ a ukázať, že nemôžete využiť človeka a odhodiť ho ako smeti.

Chlapec, ktorým kedysi bol, by to urobil. Muž, ktorým sa stal, nič také neurobil. Po tme sa obliekol a vrátil sa do svojej izby v tichom, spiacom dome.

Kôň pod ním zafrkal a tancoval. Frans potľapkal dlaňou po saténovej koži. Laura Cranston nebola len spomienkou, ale nepríjemnou spomienkou. Tak prečo ju nemôže dostať z hlavy?

Znova si spomenul na ten večer. Spomenul som si, ako som sa pýtal, kde nájdem Lauru, a ako niekto so smiechom ukázal na ženu, ktorá sa dožadovala drinku od barmana France, chvíľu ju sledovala, rozhodovala sa, čo robiť, zasiahnuť, ako sa na gentlemana patrí, alebo sa držať ďalej a sledovať scéna do konca.

Sakra! Nebol gentleman. A nikdy nebudú. Ale Fred Osgood bol majiteľom domu, Chris Jenkins bol jeho priateľ a partner a žena, ktorá uviedla komédiu v bare, bola sestra Patricie Jenkinsovej a nevlastná dcéra Freda.

Motivované a nemotivované riziká

Skutočné a vnímané riziká

Subjektívne riziká spojené s rozhodovaním je vhodné rozdeliť na reálne a imaginárne. Skutočné riziko je je to ľudské rozhodovanie, keď existuje pravdepodobnosť skutočného nebezpečenstva; napríklad lekár, ktorý pomáha pacientom počas epidémie, je vystavený skutočnému riziku, že ochorie; hubár, ktorý si našiel rodinku malých hubárov, sa rozhodne, či zariskovať a nechať ich nabudúce (snáď si ich nikto nevšimne), aby vyrástli, alebo si ich vezme aj teraz, keďže existuje tzv. nebezpečenstvo, že ich iní hubári predsa len nájdu a nazbierajú...

Reálne riziká sú spojené skôr s neistotou situácie, v ktorej sa človek rozhoduje.

Imaginárne riziká spojené s imaginárnymi nebezpečenstvami, ktoré si človek vymyslí, no ktoré sa v jeho mysli javia ako skutočné. Často sú generované neznámym, čo plodí strach. Deti často vnímajú riziko; Pripomeňme si však aspoň nočné dobrodružstvá Toma Sawyera a Huckleberryho Finna na cintoríne s mŕtvou mačkou a z rovnakej kategórie rizík vojnu Dona Quijota s veternými mlynmi.

Motivované riziko zahŕňa získavanie situačných výhod v činnostiach a je určený na situačné výhody zo strany, ktorá robí riskantné rozhodnutie. Nemotivované riziko nemá racionálny základ a prejavuje sa v procese tvorivosti alebo intelektuálnej činnosti. V Psychologickom slovníku sa nemotivované riziko označuje ako „nezaujaté“ a v bežnom živote sa zvyčajne spája s intuíciou, životnou skúsenosťou a túžbou ospravedlňovať negatívne činy. Nemotivované riziko často vedie manažérov k stratám, zlyhaniam a neefektívnym krokom.

Ako správne poznamenáva O.D. Sitkovskaya (1998), nemotivované riziko neznamená, že riskantné konanie (čin) je bez motívu. Hovorí tu o „nemotivácii“ v úzkom a dosť konvenčnom zmysle: vôbec nehovoríme o absencii motívu, ale o absencii pragmatického motívu spojeného s prínosom pre subjekt (napr. pre jeho kariéra, získanie ocenenia, majetku atď.); jeho motívy sú altruizmus, túžba po sebapresadzovaní, vášeň atď. Riziko kvôli riziku - jedna z možných a bežných možností, ale nevyčerpáva nemotivované riziko.

Motivované riziko možno prezentovať ako štandardné a neštandardné, efektívne a neefektívne, oprávnené a neopodstatnené.

Zdôvodnenie rizika súvisí so stupňom efektívnosti predpovedaným v čase rozhodovania. Zároveň sa očakáva vysoká efektívnosť plnenia úloh a dôvera v správne posúdenie situácie, v očakávaní jej vývoja. V tomto prípade môžeme hovoriť o efektivite rizika, čo je skutočne dosiahnutá efektivita rozhodnutia.

Pre judikatúru je dôležité najmä delenie rizika na oprávnené a neopodstatnené. Pri závere o neoprávnenom riziku sa totiž vynára otázka o rozsahu zodpovednosti (vrátane trestnej) za nedbanlivosť (Grinberg M.S., 1963; Baulin Yu.V., 1989; Ovchinnikova G.V., 1990; Tkachevsky Yu.M., 1991 Berestovoy AN, 1999). Podľa O.D. Sitkovskej (1998) hodnotenie ukončených trestných vecí prečinu prečinu ukázalo, že asi v 30 % prípadov obžalovaní skutočne konali v situáciách primeraného pracovného rizika, aby dosiahli pozitívny spoločensky významný cieľ. Vo všeobecnosti platí, že pri posudzovaní komparatívnej rozšírenosti okolností vylučujúcich trestnosť činu pri rôznych druhoch činnosti je primerané profesionálne riziko na druhom mieste z hľadiska frekvencie výskytu v oblasti hospodárskej činnosti (po mimoriadnej udalosti), v r. tretie miesto v odbore prevádzkovanie dopravy (po krajnej núdzi a bezvýznamnosti činu).

Ako píše O.D.Sitkovskaya (1998), riziko sa považuje za opodstatnené, ak akcia zodpovedá moderným vedeckým poznatkom a skúsenostiam; stanovený cieľ nebolo možné dosiahnuť nerizikovým konaním; osoba prijala všetky možné opatrenia, aby zabránila škodám; riziko by nemalo byť vedome spojené s hrozbou závažných následkov uvedených v zákone. Hovoríme teda v prvom rade o subjektívnom hodnotení situácie ohrozenou osobou a v druhom rade o „hodnotení tohto hodnotenia“ zo strany strážcu zákona, ktorý na základe znenia zákona kontroluje Vo verzii, že riskantnejší mal potrebné a dostatočné dôvody na to, aby si zvolil túto konkrétnu možnosť správania, konal rozvážne, nie neuvážene. Práve dôkaz, že sa vychádzalo z rozumnej kalkulácie, a nie z ľahkovážneho odmietnutia posúdiť a predvídať vývoj situácie, odlišuje oprávnené riziko od nedbanlivosti.

Šialenstvo sa musí robiť opatrne.

Anride Montherland

Rozumné riziko je najchvályhodnejšia stránka ľudskej obozretnosti.

George Savile Halifax

Pri posudzovaní opodstatnenosti rizika, špecifickosti činnosti, osobných kvalít toho, kto riziko podstupuje, ako aj prítomnosti okolností, ktoré obmedzujú alebo rozširujú možnosť rozhodovať sa s maximálnou „vedomosťou o veci“ podľa ust. dané podmienky, sa berú do úvahy.

1) nie je trestným činom spôsobenie ujmy na zákonom chránených záujmoch s odôvodneným odborným alebo ekonomickým rizikom na dosiahnutie spoločensky účelného cieľa;

2) riziko sa uzná za opodstatnené, ak vykonaná činnosť zodpovedá moderným vedeckým a technickým poznatkom a skúsenostiam a stanovený cieľ nebolo možné dosiahnuť činnosťami, ktoré s rizikom nesúvisia a osoba, ktorá riziko podstúpila, prijala všetky možné opatrenia, aby zabránila poškodenie chránených záujmov;

3) riziko nie je uznané za opodstatnené, ak bolo vedome spojené s hrozbou smrti ľudí, ekologickou katastrofou alebo inými vážnymi následkami.

V tejto súvislosti, píše OD Sitkovskaya, možno hovoriť o uvážení, obozretnosti, maximálnom využití odborných vedomostí a zručností v danej situácii o subjekte, ktorý „si síce uvedomuje možnosť spôsobiť škodu, keďže riskuje, ale neprejavuje ľahkomyseľnosť“.

1. V trestnom práve vzniká problém rizika len vtedy, ak je riskantné konanie spojené s nebezpečenstvom právnych záujmov alebo so spôsobením ich ujmy. Riziko je odôvodnené okolnosťou, ktorá v tomto prípade vylučuje trestnoprávnu zodpovednosť za spôsobenú škodu.

Podľa čl. 42 Trestného zákona odôvodneným rizikom ako okolnosťou vylučujúcou trestnosť konania je spáchanie konania (konania alebo nečinnosti) spojeného so spôsobením ujmy na zákonných záujmoch osoby, spoločnosti alebo štátu s cieľom dosiahnuť významný spoločensky užitočný cieľ, ak tento cieľ nebolo možné v danej situácii dosiahnuť nerizikovým konaním (nečinnosťou) a preventívne opatrenia, ktoré osoba použila, dostatočne odôvodňovali počítať s odvrátením ujmy na záujmoch činných v trestnom konaní.

Prijatie akcie spojenej s rizikom (riziková akcia), є subsidiárne (dodatočné) právo. Subjekt ho môže použiť len v prostredí, v ktorom nie je možné bez riskantného konania dosiahnuť významný spoločensky užitočný cieľ.

2. Oprávnené riziko má svoje dôvody a vlastnosti. Ide o tieto dôvody: 1) prítomnosť objektívnej situácie, ktorá naznačuje potrebu dosiahnuť významný spoločensky užitočný cieľ; 2) nemožnosť dosiahnuť tento cieľ bezrizikovou akciou; 3) prijatie preventívnych opatrení osobou na odvrátenie poškodenia zákonných záujmov. Len vo svojej jednote ospravedlňujú, že osoba podnikne konanie spojené s rizikom.

3. Objektívna situácia, ktorá si vyžaduje dosiahnutie významného spoločensky užitočného cieľa, môže v niektorých prípadoch spočívať v prítomnosti nebezpečenstva (napr. ohrozenie života pacienta so zdravotným rizikom, nebezpečenstvo uviaznutia územia nepriateľ vo vojenskom riziku a pod.) a v iných - v potrebe získať nové poznatky (v prípade rizika výskumu) alebo vyhnúť sa veľkým zásahom alebo získať významné výhody (v prípade ekonomického rizika) atď.

4. Pre riziko je potrebné konštatovať nemožnosť pre danú osobu v situácii, ktorá sa vyvinula, dosiahnuť stanovený cieľ nerizikovým konaním. Ak situácia potrebuje napríklad zachrániť život chorého človeka, zabrániť ekonomickým stratám, získať majetkový prospech a pod., potom je možné uchýliť sa k riskantnému konaniu len v prípade absencie iných, nerizikových prostriedkov na dosiahnuť tieto ciele. Ak sa preukáže, že osoba, ktorá tento úkon vykonala, mala reálnu možnosť (a bola o tom vedomá) dosiahnuť stanovený cieľ nerizikovým konaním, avšak túto možnosť nevyužila a spôsobila ujmu na zákonných záujmoch, za túto ujmu nesie zodpovednosť vo všeobecnosti.

5. Realizácia riskantnej akcie umožňuje danej osobe prijať potrebné preventívne opatrenia, ktoré jej poskytli dostatočný dôvod spoľahnúť sa na odvrátenie ujmy na záujmoch činných v trestnom konaní. Takéto opatrenia závisia od charakteru rizikového konania (nečinnosti), rozsahu jeho distribúcie, reálnych schopností subjektu atď. (napríklad školenie a inštruktáž prevádzkového personálu v prípade rizika výskumu, výroba alebo inštalácia potrebného vybavenia, organizácia bezpečnosti a pod.). Tieto opatrenia musia byť dostatočné (z pohľadu subjektu) na odvrátenie ujmy na záujmoch orgánov činných v trestnom konaní.

V konečnom dôsledku by použité preventívne opatrenia mali človeku umožniť, aby sa rozumne a nie ľahkomyseľne (sebavedome) spoliehal na odvrátenie ujmy. To znamená, že len tie riskantné akcie, ktoré nevedú k nevyhnutnej škode, môžu byť uznané za oprávnené. Osobitosť rizika spočíva v tom, že jeho spáchanie vždy obsahuje možnosť spôsobenia ujmy na zákonných záujmoch, avšak miera takejto možnosti by pri primeranom riziku v žiadnom prípade nemala dosahovať nevyhnutnosť spôsobenia ujmy. Ak je človeku zrejmé, že napriek použitým preventívnym opatreniam bude riskantné konanie nevyhnutne viesť k ujme, odôvodnenie rizika je vylúčené.

6. Znaky konania spojeného s rizikom sú: 1) jeho účel; 2) predmet ujmy; 3) povaha akcie; 4) jeho včasnosť a 5) hranice spôsobenia škody.

7. Účel. Časť 1 čl. 42 Trestného zákona stanovuje, že na dosiahnutie významného spoločensky užitočného cieľa je potrebné urobiť riskantný čin. Takýmto cieľom môže byť napríklad prevencia človekom spôsobenej nehody, nepočíta sa získavanie nových poznatkov, záchrana pacienta a pod. Pri odôvodnenom riziku by mal byť ďalej stanovený spoločensky užitočný cieľ významný. Pojem významnosti takéhoto cieľa je hodnotiaci. Napriek tomu v každom prípade musí byť tak vysoko významný, aby bol spіvrozmіrnoyu s ujmou, ktorá je spôsobená predmetu trestnoprávnej ochrany. Rizikové kroky na dosiahnutie bezvýznamného, ​​hoci spoločensky užitočného cieľa, nie sú zákonné. V konečnom dôsledku legitímnosť takéhoto konania poskytuje samotnú existenciu stanoveného cieľa bez ohľadu na to, či sa osobe tento cieľ podarilo dosiahnuť.

8. Predmetom škody spôsobenej s odôvodneným rizikom sú právne záujmy osoby (napríklad jej život, zdravie alebo majetok), verejné záujmy (napríklad verejná bezpečnosť, verejný poriadok, bezpečnosť cestnej premávky) alebo záujmy štátu (napríklad nedotknuteľnosť štátnych hraníc, zachovanie štátneho tajomstva, mocenská moc, nariadenie vlády).

9. Povaha akcie. Odôvodnené riziko zvonku sa zhoduje so skutočnými znakmi nejakého trestného činu ustanoveného Trestným zákonom (napríklad vražda, ublíženie na zdraví, ponechanie v nebezpečenstve, zničenie alebo poškodenie majetku, vydanie štátneho tajomstva, porušenie protipožiarnej bezpečnosti). pravidlá atď.). Podľa časti 1 čl. 42 rizikové konanie môže byť vyjadrené v aktívnom (akcia) aj pasívnom (nečinnosť) správaní. Takýto postup musí v konečnom dôsledku poškodiť záujmy zákona. Táto škoda môže byť dvojakého druhu: 1) uvedenie objektu trestnoprávnej ochrany do nebezpečenstva spôsobenia ujmy, alebo 2) skutočné spôsobenie škody.

10. Včasnosť rizikového konania spočíva v tom, že sa má robiť len počas existencie jeho dôvodov (podmienky oprávneného rizika). Ak tento dôvod ešte nenastal, alebo naopak už pominul, potom môže spáchanie riskantného konania, ktoré spôsobilo ujmu na zákonných záujmoch, potiahnuť zodpovednosť vo všeobecnosti.

11. Hranice spôsobenia ujmy v čl. 42 Trestného zákona nie sú priamo definované. Záver o takýchto hraniciach je zároveň možné urobiť na základe 3. časti čl. 42, ktorý hovorí, že riziko sa neuznáva ako opodstatnené, ak je známe, že predstavuje ohrozenie života iných osôb alebo hrozbu environmentálnej katastrofy alebo inej mimoriadnej udalosti. Z toho vyplýva, že ohrozovanie iných hodnôt alebo ich skutočné poškodzovanie by malo byť uznané za legitímne, ak takáto ľútosť spĺňala požiadavky zakotvené v časti 1 čl. 42 (napríklad poškodzovanie zdravia viacerých ľudí ohrozených výskumným rizikom s cieľom získať vysoko účinný liek na liečbu nebezpečného ochorenia alebo spôsobenie značnej materiálnej škody akcionárom podniku v podmienkach oprávneného ekonomického rizika s cieľom získať veľké zisky atď.).

12. Prekročenie hraníc spôsobenia ujmy (prekročenie rizikového konania) je možné len vtedy, ak sú dôvody na spáchanie rizikového konania, t.j. v podmienkach (v stave) oprávneného rizika. Prekročenie rizikového konania je spôsobenie ujmy na zákonných záujmoch, ktorá zjavne nezodpovedá významu spoločensky užitočného cieľa, o ktorý sa osoba, ktorá podstúpila riziko, snažila. V každom prípade sa takýto exces považuje za všeobecne známe ohrozenie života iných ľudí alebo ohrozenie ekologickou katastrofou alebo inými mimoriadnymi udalosťami (3. časť § 42 Trestného zákona). Zákon teda pripúšťa situácie, keď človek svojím konaním môže jednoznačne ohroziť svoj život, ale nedovoľuje, aby bolo takéto ohrozenie vytvorené pre život iných ľudí. Zároveň život a zdravie iných môžu byť predmetom rizikového konania len so súhlasom týchto osôb. Vyplýva to z 3. časti čl. 28 Ústavy Ukrajiny, podľa ktorého žiadna osoba nemôže byť podrobená lekárskym, vedeckým alebo iným experimentom bez jej slobodného súhlasu. Hrozba ekologickej katastrofy sa chápe ako hrozba pretrvávajúcich a nezvratných negatívnych zmien v životnom prostredí, ktoré môžu viesť k nemožnosti žiť a vykonávať ekonomické aktivity pre obyvateľstvo na určitom území. Hrozbou mimoriadnej udalosti je hrozba havárie, katastrofy, šírenia epidémie, epizoocie, epizoocie, veľkého požiaru, prostriedkov ničenia a pod., ktoré môžu viesť k ľudským alebo materiálnym stratám.

Prekročenie rizikového konania podlieha kvalifikácii podľa paragrafov Trestného zákona, ktoré upravujú zodpovednosť za šikovné alebo neopatrné spôsobenie ujmy na rôznych predmetoch trestnoprávnej ochrany.

Ako mohla ona, Stephanie Brand, ostrieľaná konateľka prestížnej spoločnosti, ktorá pracuje s talentovanými deťmi v zábavnom priemysle, zabudnúť na seba ako tínedžerku? .. Stephie nepoznala nikoho pod menom Ward, až kým sa nenahneval cudzinec v ošúchanom džínsovine? oblek a pracovné topánky usporiadali špinavé zúčtovanie v jednej z najlepších reštaurácií v Nashville a nahlas ju obvinili zo zneužívania detí. Pre Quentina Warda sa pojem šoubiznis spája len so škandálmi, drogami a opileckými orgiami. Nedovolí, aby jeho syn zopakoval svoju chybu ...

Netrvalo dlho a ocitla sa v Quentinovom vášnivom objatí. A potom súhlasila s plánom, ktorý vypracoval znepokojený otec. Ale táto prefíkaná šaráda ju čoskoro priviedla do skutočnej slepej uličky, len čo si uvedomila, aké bolestivé je byť rozpoltení medzi otcom a chlapcom, ktorí si chcú všetkých udržať: jedného ako adoptívneho syna, druhého ako šikovného milenca a oddaného priateľ...

1

Ste Stefania Brand?

Zdvihla zrak od časopisu a uvidela na obruse žltý klobúk.

Takže ste Stefania Brand?

Prekvapene zažmurkala, zdvihla hlavu a stretla toho, kto s takouto hrozbou vyslovil jej meno.

Žiadam, aby si prestal zvádzať môjho syna. Nechajte ho na pokoji, neopovážte sa mu dávať darčeky. Prestaňte s tým všetkým, inak vás obviním z nemorálneho správania. Neznáma tvár bola bledá, ale hovoril nahlas a dôrazne, aby upútal pozornosť ostatných návštevníkov La Chalet. Stephie sa stiahla, začala vstávať a tichým, nahnevaným hlasom povedala:

Kto do pekla ste a o čom to hovoríte?

Zmlkni! - Pevnou rukou ju cudzinec chytil za rameno tak, že pocítila silné prsty zatlačené do krehkého tela a posadila sa na miesto. "Rob má len sedemnásť," zavrčal, "a ty máš pravdepodobne... tridsaťdva?" Alebo tridsaťštyri? Je najvyšší čas, aby ste presedlali na dospelých mužov!

Stephie sa snažila ovládať svoj hnev. Nikdy nebola hlasná hysterka, ale nikto s ňou nikdy predtým nehovoril takýmto tónom. Pocítila ostrú bolesť v ramene a pokúsila sa vyslobodiť. A potlačila podráždenie a pokojným hlasom povedala:

Počkaj chvíľu, ja nie...

Drž hubu, pani! - nedal jej príležitosť vstať. - Počujem len: Stephanie, Stephanie a Stephanie! Keď o tebe Rob prvýkrát hovoril, myslel som si, že si jeho školský dozor, “povedal a ťažko dýchal. "Neskôr mi to došlo," pozreli na ňu hnedé oči a v jej očiach bolo pohŕdanie. - To sú tvoje vrtochy? Baví ťa zvádzať chlapcov?

Dych sa jej zasekol v hrdle.

Hovoril som s právnikom, - mávol jej prstom pred nosom, - a môžem zariadiť, aby vás zatkli za nemorálne správanie, zvádzanie maloletých, svoje úradné postavenie využívam na osobný prospech. - Tmavovlasý cudzinec siahol do náprsného vrecka džínsovej bundy, vytiahol papier a hodil ho na stôl: - Nemyslite si, že som prosťáček a zaplatím za to!

Stefania ako zhypnotizovaná sledovala jeho počínanie. Zelený list jej urobil oblúk pred očami, než zakryl tanier. Kúsky vajec, špenát a korenie lietali rôznymi smermi a zafarbili obrus.

Nakoniec, na jej úľavu, neznámy vzal klobúk a prudko sa otočil k východu.

Nervóznym pohybom si narovnala golier pletenej blúzky. Návštevníci reštaurácie na ňu vrhli podozrievavé pohľady a šepkali jej. A zdalo sa, že otrepaná fráza: „klesnúť do zeme“ prišla veľmi vhod.

Blížil sa k nej hlavný čašník.

Mademoiselle Brand, hlboko sa ospravedlňujem. Tento... muž povedal, že má s vami súrne veci, inak by som ho nikdy nepustil dnu.

Bernardo zúfalo mávol rukami.

Bez obleku, bez kravaty. Bez predbežnej rezervácie stola! .. - A potom zostal v nemom úžase. - Čo je to?

S úhľadne upravenými prstami sa natiahol k tanieru a vytiahol plachtu.

Strašné!

Stephie si uvedomila, že Bernardov výkrik na ňu opäť upozorní, a zamračila sa.

Šalát bol úžasný ako vždy, “povedala upokojujúco. Potom mu vzala plachtu z rúk, utrela ju obrúskom a vložila do vrecka.

Všetko mi to napíšte.“ Postavila sa a oprášila zo seba omrvinky. "Bernardo, bol by si taký láskavý a priviedol by si moje auto až ku vchodu?" Stefania sa usmievala, keď ho sledovala, ako niečo mrmle, keď kráčal, miešal francúzske a anglické slová a energicky gestikuloval talianskym spôsobom.

Nabrala odvahu a s neochvejným pohľadom prešla chodbou a dokonca si vymenila frázy s niektorými známymi. No na ulici opäť pocítila, ako sa jej zmocnil hnev, ktorý nevedel nájsť východisko.

Kým strieborný mercedes zastal pred jej pracovňou, niekoľkokrát zarecitovala svoju mantru, aby ju upokojila. Zaparkovala auto na rezervovanom parkovisku, schmatla kabelku a koženú aktovku a nahnevane zabuchla dvere.

Naplnila si pľúca čerstvým januárovým vzduchom a nabrala svoj obvyklý obchodný vzduch.

Netreba šklbať. Ospravedlňujúco pohladila dvere auta.

Rýchlo si obedoval. Gloria Lansing zdvihla oči cez bifokálne sklá a pozrela sa na svojho šéfa. - Nemal som čas dokončiť tieto zmluvy a ...

Keď Gloria videla, ako Stephie máva rukou, aby stíchla, Gloria začula jej vzrušený hlas.

Poznám niekoho s menom Ward? Meno - Rob alebo Rod? - A pri pohľade na účet urobila výraznú grimasu. - Alebo Quentin Ward? Býva v Cedar Hill Villa Franklin Road?

Gloria s úžasom pozrela na Stephie a zdvihla zrak od písacieho stroja. Počas dvoch rokov ako asistentka vo firme nikdy nevidela Stephanie Brandovú tak nadšenú. Stephanie bola prezidentkou jednej z najprestížnejších a prosperujúcich hudobných firiem v Nashville a jej meno bolo synonymom osobnej disciplíny a sebaovládania.

Gloria rýchlo naskenovala obrovský súbor obsahujúci informácie o každom, s kým mala firma do činenia.

Tu Harleton Ward z Los Angeles, Harry Ward zo skupiny "Queen", Cale Ward - bubeník zo súboru "Persio of Happiness", - zamyslene si trela whisky a povedala: - Nie je žiadny Rod, nie je Rob a Quentin Ward tiež...

Stephine hnedé oči sa zúžili.

Zistite, kto sú. Položila bankovku z kvetinárstva na stôl. - Zaplaťte túto faktúru a zrušte na nej všetky objednávky. Ukazuje sa, že nádherné ruže, ktoré sa zakaždým objavili na mojom stole, nemajú nič spoločné so skupinou Pete Stops. Myslel som, že ich dostávam ako vďačnosť za pomoc pri organizácii nahrávania. A poslal ich nejaký šialený sedemnásťročný mladík, ktorého otec ma práve obvinil, že ho chcem zviesť! Pohŕdavo mávla rukami.

Každý podnikateľ do istej miery riskuje svoje podnikanie. Začať podnikať si vyžaduje odvahu a sebavedomie. Veľa však závisí aj od osobných kvalít a obchodných príležitostí, uvádza inc.com.

Niektorí podnikatelia riskujú všetko a vyhrávajú. Väčšina vypočítava úroveň rizika a analyzuje trh alebo situáciu.

V závislosti od toho, čo je v stávke a aká je pravdepodobnosť, že veci pôjdu presne podľa plánu, sa riskantné rozhodnutie môže ľahko zmeniť na neuvážené. Podnikatelia musia okrem hodnotenia svojich rozhodnutí myslieť aj na seba a svoje celkové pohodlie s neistotou.

Zvážte týchto päť oblastí:

Financie

Ted Bielich, zakladateľ a generálny riaditeľ Risk Alternatives, hovorí, že podstupovanie podnikateľského rizika nie je len séria rozhodnutí alebo osobnostná črta. Ak sa niečo pokazí, musíte zvážiť svoju finančnú výkonnosť a prítomnosť airbagu.

Podnikatelia by podľa neho mali brať ohľad na to, koho primárne rozhodnutie ovplyvní. Ste ochotní podstúpiť riziká, ktoré negatívne ovplyvnia kariéru alebo príjem vašej rodiny, zamestnancov a zainteresovaných strán?

Riziková výška

Prvým krokom v riadení rizík je ich inventarizácia, aby ste zistili, kde momentálne čelíte neistote a aké nebezpečenstvá môžu priniesť budúce riešenia. Audit môže zistiť, ktorý vzor sledujete. Môžete si napríklad všimnúť, že často váhate urobiť niečo neočakávané, alebo naopak riskujete všetko kvôli jednému projektu.

„Ak neviete, aké sú vaše súčasné riziká, nebudete schopní určiť, či ste pripravení podstúpiť nové,“ hovorí Bilih.

Bilich poznamenáva, že podnikatelia potrebujú okolo seba čestných ľudí. Ak vás podporujú priatelia a rodina, bude ľahšie riskovať, pretože budete mať istotu, že „podporná skupina“ bude vždy poskytovať úprimnú spätnú väzbu o vykonanej práci.

Zaujatosť

Niektorí ľudia majú tendenciu byť pesimistickí vo svojich predpovediach, zatiaľ čo iní sú príliš sebavedomí. Beelich hovorí, že musíte definovať, ako sa na situáciu pozeráte, aby ste pochopili, ako sa rozhodujete.

Napríklad, ak máte tendenciu byť príliš optimistickí, pokiaľ ide o svoje schopnosti, potom si to uvedomíte a začnete hľadať osobu, ktorá vyjadrí objektívny názor. Naopak, pesimistický pohľad vás môže viesť k tomu, že akúkoľvek akciu budete vnímať ako riskantnejšiu a premeškáte dobré príležitosti.

"Nočný" faktor

Alexander Lowry, riaditeľ magisterského programu na Gordon College, to nazýva „faktorom nočného spánku“.

„Ak to, o čom uvažujete, narúša váš spánok, potom to nie je najlepšia voľba,“ varuje. Premýšľajte pozornejšie.

Položte si tieto otázky:

• Čo sa môže stať v najhoršom prípade?
• Aký je potenciál rastu?
• Čo sa stane, ak túto šancu nevyužijem?
• Čo získam touto skúsenosťou?

Ak pri hodnotení piatich vyššie uvedených oblastí zistíte, že teraz nie je najlepší čas, môžete prehodnotiť svoj rozhodovací proces.

To neznamená, že teraz nemôžete riskovať a robiť chyby. Len sa uistite, že každé rozhodnutie správne vyhodnotíte. Analýzou úrovne vášho pohodlia s rizikom budete lepšie pripravení a vyhnete sa rozhodnutiam, ktoré negatívne ovplyvňujú vaše podnikanie, vašich zamestnancov a blízkych alebo vaše zdravie.