Zoznam literatúry o rusko-japonskej vojne. Všetky knihy o: „Rusko-japonská vojna

Federálna agentúra pre vzdelávanie

Štátna univerzita architektúry a stavebného inžinierstva v Petrohrade

Katedra histórie

Disciplína: Domáce dejiny

RUSKO-JAPONSKÁ VOJNA 1904-1905

Skupina študent 4-A-1

M. A. Gappoeva

vedúci:

A.V. Kutuzov

St. Petersburg

Úvod ………………………………………………………………… ... 3

1. Predpoklady pre vojnu ………………………………………………… .4

2. Hlavné bitky ………………………………………………… ..7

3.Výsledky vojny ………………………………………………………… .17

Záver ………………………………………………………………… ..19

Zoznam použitých zdrojov a literatúry ………………… 20

ÚVOD

Existuje veľa literatúry venovanej rusko-japonskej vojne, ktorá uvažuje o rôznych uhloch pohľadu na udalosti, ktoré sa odohrali, a tak som sa rozhodol na vlastnej koži zistiť, aké boli skutočné dôvody porážky Ruska v tejto vojne.

Táto práca stručne popisuje udalosti, ktoré sa odohrali počas rusko-japonskej vojny v rokoch 1904–1905, skúma predpoklady vojny a analyzuje dôvody prehry ako celku. Mnohé ustanovenia sú potvrdené oficiálnymi dokumentmi.

Skúsenosti z rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905. bol starostlivo študovaný zahraničnou historiografiou. Záujem o túto tému bol vysvetlený predovšetkým tým, že západné krajiny, ktoré sa podieľali na prehlbovaní rozporov medzi Ruskom a Japonskom, boli nútené sledovať priebeh vojny a jej dôsledky. Faktom je, že od francúzsko-pruskej vojny v rokoch 1870-1871. a rusko-turecká vojna v rokoch 1877-1878. Až do začiatku 20. storočia neexistovali rozsiahle vojny, ktoré by si vyžadovali účasť výraznejších síl armád a flotíl. Štúdium a zovšeobecňovanie skúseností z prvých vojen imperialistickej éry, vrátane rusko-japonskej, by preto malo do určitej miery prispieť k tomu, aby vojenské kruhy krajín západnej Európy tieto nové javy a trendy asimilovali. vo vývoji metód a foriem ozbrojeného boja, ktoré sa prejavili v priebehu týchto konfliktov.

Sovietski historici ukázali zložitú povahu medzinárodných vzťahov tej doby: najakútnejší boj veľmocí o nadvládu na Ďalekom východe, ktorý viedol k vojenskému stretu dvoch imperialistických rivalov: Japonska a cárskeho Ruska.

POZADIE VOJNY

Po porážke Číny v roku 1895 sa japonské vládnuce kruhy snažili posilniť svoju prítomnosť v Kórei. Preto sa koniec čínsko-japonskej vojny postupne rozvinul do príprav na novú vojnu, tentoraz s Ruskom. Japonci dúfali, že vyženú Rusko z Kórey a Mandžuska, že konečne zabezpečia polostrov Liaodong a ak budú mať šťastie, zmocnia sa ruských území na Ďalekom východe a získajú späť Sachalin, ktorý sa im doslova vyšmykol spod nosa.

Rusko na druhej strane pokračovalo v územných akvizíciách. Severná Čína a Kórea boli zaradené do zóny ruských záujmov. V roku 1895, využívajúc skutočnosť, že Čína potrebovala peniaze na vyplatenie odškodného Japonsku, sa ruskí diplomati a minister financií S. Yu Witte dohodli na francúzskej pôžičke pre Čínu a vytvorení rusko-čínskej banky, v rámci ktorej sa ruský Rozhodujúcu úlohu zohralo ministerstvo financií. Zároveň sa rozhodlo pristúpiť k výstavbe úseku Sibírskej železnice na čínskom území.

Urobila sa obrovská diplomatická práca. Prvým krokom bolo vytvorenie špeciálneho fondu pre rusko-čínsku banku, ktorý by slúžil podplácaniu vysokých čínskych predstaviteľov. Druhým krokom bolo podpísanie zmluvy v Moskve v júni 1896 „o obrannom spojenectve proti Japonsku“. V roku 1896 Rusko získalo právo postaviť čínsko-východnú železnicu KVDZh v severnej Číne - Mandžusko. Na naliehanie čínskej strany bola koncesia formálne prevedená nie na ruskú vládu, ale na Rusko-čínsku banku, ktorá na jej realizáciu vytvorila „Spoločnosť čínsko-východnej železnice“. ...

Súčasne s napredovaním v Mandžusku dosahovalo Rusko úspechy aj v Kórei. 14. mája 1896, podľa dohody podpísanej v Soule, Japonsko a Rusko získali právo udržiavať svoje jednotky v Kórei a zmluva podpísaná v Moskve 9. júna toho istého roku uznala pre obe mocnosti vzájomne rovnaké práva v tejto krajine. . Založením rusko-kórejskej banky a vyslaním vojenských inštruktorov a finančného poradcu do Soulu ruská vláda najprv v skutočnosti nadobudla väčší politický význam v Kórei. Avšak Japonsko, ktoré dostalo podporu Británie, začalo vytláčať Rusko. Ruská vláda bola nútená uznať prevládajúce ekonomické záujmy Japonska v Kórei, zatvoriť Rusko-kórejskú banku a odvolať svojho finančného poradcu kórejského kráľa. Išlo o prvý veľký ústupok Japonsku zo strany Ruska.

"Jasne sme dali Kóreu pod dominantný vplyv Japonska," - takto zhodnotil situáciu Witte.

Nemci využili úplnú neschopnosť čínskej vlády brániť svoje územia a 14. novembra 1897 dobyli Jiaozhou (Qingdao). Rusko si užívalo výhodu kotviska v Jiangzhou. A cisár Wilhelm II ponúkol Rusku kompromis. Nemecko nebude namietať proti dobytiu Port Arthur Ruskom, ak Rusko nebude namietať proti dobytiu Ťiao-čou .

Čoskoro (v decembri 1897) ruské lode zakotvili v Port Arthur a v marci 1898 Rusko dostalo do prenájmu južnú časť polostrova Liaodong s námornou základňou Port Arthur bez ľadu. Vládnuce kruhy Japonska zase urýchlili prípravy na novú, širšiu expanziu v nádeji, že túto prípravu dokončia skôr, ako Rusko dokončí výstavbu čínsko-východnej železnice. "Vojna sa stala nevyhnutnou," napísal neskôr generál Kuropatkin, "ale neuvedomili sme si to, náležite sme sa na ňu nepripravili."

V roku 1904 bolo Japonsko pripravené na akciu. Keďže Japoncom chýbala nadvláda na mori, nedokázali sa úspešne uchytiť na pevnine, preto museli v prvom rade zničiť ruskú tichomorskú flotilu a dobyť jej základňu Port Arthur, ktorá sa nachádza na cípe polostrova Liaodong v Mandžusku. Prvou časťou japonského vojnového plánu bola blokáda Port Arthuru zo súše a mora, jeho dobytie a zničenie eskadry Port Arthur. Druhou časťou japonského plánu bolo zničiť ruské pozemné sily v Mandžusku, a tým prinútiť Rusko, aby upustilo od ďalšieho pokračovania nepriateľských akcií. Japonci veľmi dobre vedeli, že Rusi majú jedinú zásobovaciu trať – Transsibírsku magistrálu, čo bola jednokoľajová magistrála, dlhá 8 850 km, spájajúca Moskvu s Port Arthurom a 160-kilometrový výpadok tejto trasy v oblasti jazera Bajkal. Vagóny križovali dva ľadoborce. Napriek obrovskému počtu ľudí (najväčšia ruská armáda na svete spolu s 3 miliónmi vycvičených záložných vojakov predstavovala 4,5 milióna) mohli Rusi na východ od Bajkalu súčasne nasadiť len dva zbory s celkovým počtom 98 tisíc ľudí, a tieto sily boli rozptýlené po rozsiahlom území Mandžuska, Prímoria a Transbaikalie. Počet ochrankárov Transsibírskej magistrály dosiahol 24-tisíc ľudí. Po získaní prevahy na mori boli Japonci schopní rýchlo pristáť na pevnine a postaviť sa proti týmto silám celou svojou armádou pozostávajúcou z 283 tisíc ľudí.). Vo všeobecnosti japonská armáda a námorníctvo, ktoré nemali veľkú materiálnu prevahu, výrazne prevyšovali ruské sily v taktike a výcviku a mali aj lepšie velenie.

HLAVNÉ BITKY

Japonci označili ruskú pomalosť pri odpovedi na ultimátum za „drzú provokáciu s oneskorením v odpovediach na najjednoduchšie otázky životne dôležité pre blaho a existenciu Japonska“. A nenašli lepší dôvod, prečo Japonci začali vojnu.

6. februára 1904 Spojená japonská eskadra pod velením viceadmirála Toga opustila Sasebo a presunula sa do kórejských vôd. Na ceste bol zajatý ruský obchodný parník so sľubným názvom „Rusko“ (úžasné znamenie). Dňa 7. bola letka rozdelená. Hlavná časť pod velením Toga išla do Port Arthur. Druhá časť, pod velením kontradmirála Uriu, išla do Chemulpa, aby zablokovala Varyag a Koreyets a vysadila útočné sily v tomto prístave.

8. februára 1904 útok na Port Arthur. V noci toho istého dňa bez predbežného vyhlásenia vojny japonské torpédoborce zaútočili na letku Port Arthur. Prekvapivý útok torpédoborcov bol najdôležitejším článkom celého strategického plánu Japoncov. Podstatou myšlienky prekvapivého útoku bolo znefunkčniť čo najviac ruských lodí a po zviazaní eskadry „chvostom“ zohavených lodí, aby zostala dlho v Port Arthur. Geografická charakteristika tejto základne - dlhý, kľukatý východ, prístupný iba do vysokej vody, dostupnosť blízkych príležitostí na vytvorenie pozorovacích stanovíšť a predných zásobovacích bodov - prispeli k realizácii blokád.

Vďaka chybám ruského námorného velenia (viceadmirál O. Stark) sa Japoncom podarilo naplno využiť efekt prekvapenia. Ruská flotila utrpela značné straty. Najlepšie ruské bojové lode „Retvizan“ a „Cesarevič“, ako aj krížnik „Pallada“ boli poškodené a na dlhú dobu mimo prevádzky. Poltava, Diana, Askold a Novik dostali diery pod čiarou vody, ale zostali na vode. Mám tiež vlajkovú loď "Petropavlovsk" .

Nasledujúce ráno začala japonská flotila pod velením viceadmirála Heihachiro Toga, ktorá sa objavila v oblasti Port Arthur, ostreľovať ruskú eskadru a pobrežné opevnenia z veľkej vzdialenosti. Týmito akciami admirál Togo vyhodnotil výsledky útoku a preukázal dôveru vo svoju silu. Keďže ruská flotila sa neodvážila ísť na otvorené more a operovala len v krycej zóne svojich pobrežných batérií, bolo jasné, že je viazaná na pevnosť. Od tej chvíle sa Japonsko zmocnilo nadvlády na mori a dostalo príležitosť začať obojživelné operácie.

Potom admirál z Toga vynaložil úsilie na zriadenie dočasnej predsunutej základne flotily na Eliotových ostrovoch a zorganizovanie úzkej blokády Port Arthur.

Prístav Chemulpo 8. februára 1904 zablokovala japonská eskadra pod velením kontradmirála Uriu, pozostávajúca z 2 obrnených a 5 obrnených krížnikov a 8 torpédoborcov. 9. februára predložil admirál Uriu kapitánovi Rudnevovi ultimátum, v ktorom pod hrozbou použitia sily požadoval, aby ruské lode opustili Chemulpo. Kapitán Rudnev, ktorý nedokázal manévrovať na plavebnej dráhe, napriek tomu stiahol lode z Chemulpa a podnikol bitku a pokúsil sa preraziť do Port Arthur. V priebehu 45 minút bolo na nepriateľa vypálených 1 005 nábojov, čo spôsobilo značné škody japonskej letke. "Varyag" bol však vážne poškodený. Takmer všetko delostrelectvo bolo znefunkčnené, voda vnikla cez podvodné diery, veliteľ bol zranený v bitke a 33 ľudí zomrelo na zranenia po bitke, asi 120 ľudí bolo zranených (kvôli nedostatku pancierových štítov, služobníci zbraní trpeli najviac). Ruské lode sa stiahli z bitky a vrátili sa do Chemulpa, kde potom kórejskú vyhodili do vzduchu vo vonkajšej rejde a Varyag potopili vo vnútornom prístave (aby silný výbuch nepoškodil cudzie lode umiestnené v blízkosti). Posádky boli vzaté na paluby lodí neutrálnych veľmocí: 28 ľudí sa nalodilo na francúzsky krížnik Pascal, 30 na britskú vojnovú loď Telbot, zvyšok prevzala talianska Elba. Následne sa ruskí námorníci vrátili do vlasti (požiadavka Japonska na vojnových zajatcov bola rezolútne odmietol) Na pamiatku bitky pri Chemulpinskom boli postavené pomníky vo Vladivostoku na morskom cintoríne (kam boli v roku 1911 prevezené pozostatky mŕtvych z Kórey) a vo vlasti kapitána Rudneva, v Tule (1956) .

13. – 14. február 1904 Druhý útok na Port Arthur. V noci 14. februára sa japonská flotila opäť priblížila k Port Arthuru. Aktívnemu boju zabránili zlé počasie a začínajúca búrka. Iba dva torpédoborce „Hayatori“ a „Asagiri“ sa rozhodli zaútočiť v takýchto ťažkých podmienkach. Torpéda vypálená z týchto lodí spôsobili škody nešťastnému Petropavlovsku a bojovej lodi Sevastopol.

24. február 1904 Pokus zablokovať Port Arthur. S pocitom, že prekvapivé útoky na Port Arthur nemali očakávaný, ohromujúci úspech a ruská letka bola stále bojovou silou, sa Japonci neúspešne pokúsili zablokovať vstup do prístavu Port Arthur. Na tento účel slúžia staré dopravné parníky Tenshi-Maru (s výtlakom 2 943 ton), Hokoku-Maru (2 766 ton), Ensen-Maru (2 331 ton), Buyu-Maru (1 163 ton) a Bushu Maru“ (1 249 ton). ), aby ste ich zaplavili pri vjazde do prístavu. Posádka týchto lodí bola vybraná spomedzi dobrovoľníkov. Operáciu viedol kapitán Arima z Mikasy. Pod rúškom flotily torpédových člnov sa transporty o 2:30 priblížili k vonkajšej ceste prístavu Port Arthur. Pobrežné batérie spustili silnú paľbu. Z tohto dôvodu nebolo zaplavenie transportov celkom úspešné. Z piatich lodí sa iba jedna - Hokoku-Maru potopila v ústí vchodu, jedna bola zasiahnutá pobrežným delostrelectvom a Tenshi-Maru, ktorá sa odchyľovala od kurzu, nabehla na plytčinu. Dopravným tímom sa podarilo ujsť .

V nasledujúcich dňoch došlo medzi ruskou a japonskou letkou k malým šarvátkam, ktoré ani jednej strane nespôsobili veľké škody. Ruská flotila sa stále neodvážila vyjsť na otvorené more a Japonci nešli k zblíženiu, pretože sa obávali požiaru pobrežných batérií a mínových polí.

8. marec – 13. apríl 1904 Námorné operácie v oblasti Port Arthur. Energický a schopný admirál Stepan Osipovič Makarov dorazil na Ďaleký východ, aby prevzal velenie nad flotilou (8. marca). Začal vytrvalo pripravovať letku na všeobecnú bitku, aby sa „pokúsil vziať more do vlastných rúk“. 24. marca bol odrazený ďalší japonský pokus zablokovať vstup do prístavu Port Arthur. Tentokrát Japonci vybavili štyri transportné lode, sprevádzané dvoma flotilami 17 torpédoborcov. Pri vjazde do prístavu Japoncov stretli ruské torpédoborce, došlo k bitke, počas ktorej bol jeden z transportov torpédovaný, zatiaľ čo iné sa odklonili od kurzu a potopili sa na nešťastných miestach. Blokáda opäť zlyhala.

26. apríla – 7. mája 1904 bitka na rieke Yalu. 34 000. japonská 1. armáda pod velením poľného maršala Tamesadu Kurského k rieke Jalu v oblasti Ťurenčenu sa stretla s východným oddelením ruskej armády pod velením generála M. I. Zasulich (asi 19 tisíc ľudí) 1. mája sa pri Turenchene strhla ostrá bitka. Ruské delostrelectvo bolo potlačené. Japonci obišli ruské jednotky na ľavom krídle. Vinou Zasulicha oddiel neustúpil včas. Toto prvé zlyhanie ruských jednotiek na súši otvorilo cestu nepriateľovi do Mandžuska. Strategické dôsledky bitky, ako prvej bitky vojny, boli veľmi významné: morálka ruských jednotiek bola podkopaná, pobrežie polostrova Liaodong sa otvorilo pre nerušené vylodenie japonských armád.

Porážka pri Yalu urobila na ruskú armádu ťažký dojem, Kuropatkin opäť požaduje od jednotiek „všetkými prostriedkami sa vyhnúť rozhodujúcej bitke“ pred stiahnutím „k hlavným silám našej armády“. Cár Kuropatkin oznámil, že „bitka pri Yalu bola náhodná, tak pre veliteľov, ako aj pre jednotky“. Porážkou Zasulichovho oddielu sa situácia na vojnovom poli pre nepriateľa zlepšuje. V skutočnosti Japonci prevzali strategickú iniciatívu.

21. február – 10. marec 1905 Bitka pri Mukdene. Obe vojenské zoskupenia, každé s počtom približne 310 tisíc ľudí, sa po zakopaní stretli na 65 km trati. V snahe obkľúčiť Rusov maršal Oyama nariadil 3. armáde generála Maresuke Nogiho, aby sa ich pokúsila obísť sprava. Na konci prvého dňa bojov sa pravé krídlo Rusov - armáda A.V. Kaulbarsa - bol hodený späť a presunutý z juhu na západ. Útoky a protiútoky rýchlo nasledovali jeden po druhom; Generálny adjutant A.N. Kuropatkin dal dokopy rezervy, aby opravil rozpadávajúce sa pravé krídlo. A hoci po dvoch týždňoch krutých bojov japonskí vojaci vstúpili do Mukdenu, pokus markíza Iwao Oyamu obkľúčiť Rusov bol neúspešný. Po sprísnení záloh japonský poľný maršal posilnil 3. armádu generála Nogu, čo mu dalo príležitosť opäť sa pokúsiť obkľúčiť armádu generála A. V. Kaulbars. Po 3 dňoch bojov bol pravý bok Rusov odvrhnutý tak ďaleko, že sa generál Kuropatkin začal báť o svoje komunikačné linky. Šikovne sa dostal z bitky a stiahol sa do Telinu (175 km severne od Mukdenu) a Harbinu, porazený, ale nevydaný na útek. V priebehu bitky padlo takmer 100 tisíc Rusov a bolo vyhodených veľa techniky. Japonci stratili 70 tisíc (alebo viac) ľudí. po bitke v Mukdene sa už aktívne akcie na súši nepodnikali.

27. mája 1905 bitka pri Cušime. Flotila viceadmirála Zinovyho Petroviča Rožestvenského vstúpila do úžiny v nasadenej zostave. V podobnej zostave sa zo severozápadu priblížila japonská flotila pod velením viceadmirála Heihačira Toga. Obaja admiráli viedli jadro svojich síl – Roždestvensky na bitevnej lodi Prince Suvorov a Togo na bitevnej lodi Mikaza.

Mikaza - Táto bojová loď bola spustená na vodu v novembri 1900 a bola poslednou, ktorá bola postavená v rámci japonského programu stavby lodí v roku 1896. Ako vlajková loď admirála Toga sa zúčastnila všetkých veľkých námorných bitiek rusko-japonskej vojny, no koncom roku 1905 sa v dôsledku výbuchu munície v pivnici potopil v prístave Sasebo. Zdvihnutá a opravená v roku 1907 sa vrátila do služby a v roku 1921 bola preškolená na bojovú loď pobrežnej obrany, v ktorej funkcii slúžila až do roku 1923, kedy narazila na plytčinu a kvôli poškodeniu bola vyradená z námorníctva.

V nádeji, že využijú rýchlostnú výhodu a prerušia ruskú formáciu T, sa Japonci otočili na severovýchod. Aby sa nedostal pod pozdĺžnu paľbu, admirál Roždestvensky zmenil kurz na severovýchod a potom na východ. Bitka sa začala krátko popoludní, keď boli flotily od seba vzdialené asi 6 km. Pri rýchlosti 15 uzlov flotila admirála Toga predbehla Rusov rýchlosťou 9 uzlov a za menej ako 2 hodiny vyradila z prevádzky krížnik a dve bojové lode. Bravúrne manévroval svojimi oveľa rýchlejšími silami okolo nešťastných Rusov, ktorých straty rýchlo narastali. Do súmraku bol admirál Roždestvensky zranený, 3 bojové lode (vrátane jej vlajkovej lode) boli potopené a preživšie ruské lode - teraz vedené admirálom Nebogatovom zmätene utiekli. Pri prenasledovaní vyčerpaných ruských síl v noci poslal admirál Togo obrnené krížniky admirála Kamimura, ako aj oddiel torpédoborcov. Na druhý deň sa cesta skončila. Jednému krížniku a dvom torpédoborcom sa podarilo preraziť a dostať sa do Vladivostoku; 3 torpédoborce dorazili do Manily a boli internovaní. Zvyšok ruskej flotily bol zajatý alebo potopený. Japonci stratili 3 torpédoborce. Ruské straty dosiahli 10 000 ľudí (celkovo zabitých a zranených); Japonské straty nedosiahli ani 1 tisíc ľudí .

Keďže v tom čase 1. tichomorská eskadra, blokovaná Japoncami v Port Arthure, už prestala existovať. Preto pred viceadmirálom Z.P. Roždestvenskij stál pred jednou úlohou – prebiť sa do Vladivostoku. Pre prielom bola zvolená najkratšia cesta cez Kórejský prieliv, t.j. v bezprostrednej blízkosti hlavných nepriateľských základní. Reťaz japonských hliadkových krížnikov bola rozmiestnená 120 (222 km) míľ južne od kórejského prístavu Mozampo. Flotila viceadmirála Roždestvenského na pochode 14. mája o 4:25 hod. bol prvýkrát objavený japonským pomocným krížnikom Shinano-maru. O 6 h 30 min. japonský krížnik Izumo zaujal miesto na pozorovanie v 40-50 kábloch na pravom nosníku ruskej flotily. O 7:00 hod. Viceadmirál Rožestvensky reorganizoval svoje hlavné sily do jednej brázdy.

Začiatkom 9. hodiny zabočil Nebogatov na osudný kurz NO 23 (na Vladivostok) a z nie celkom jasných príčin prestaval ruskú flotilu v dvoch kolónach. Hlavné sily Japoncov, držiace sa severne od ostrova Okinosimi, sa priblížili o 13:30. z juhozápadu. Ruské lode boli opäť reorganizované do jednej kolóny. Uplatnením manévru, ktorý bol vypracovaný počas vojny s Čínou, krytie čela nepriateľskej kolóny a sústredenie všetkej paľby na jej vedúcu loď, hlavné sily japonskej flotily prekročili kurz Rusov a dostali sa doľava. z nich, pričom sa najprv položili na blížiaci sa kurz ruskej flotily a potom stále doľava. Viceadmirál Togo zdvihol signál: "Osud impéria závisí od tejto bitky." Japonské krížne jednotky sa vydali na juh, aby zaútočili na ruské krížniky a transportéry. Bojová loď eskadry „Princ Suvorov“ (veliteľ-kapitán 1. hodnosti V.V. Ignitsius) o 13. hodine 49. minúte. zo vzdialenosti 38 káblov spustil paľbu na Mikazu. Zníženie vzdialenosti na 35 káblov za 13 hodín 52 minút. "Mikaza" a potom zvyšok japonských lodí začal reagovať a zameral paľbu na "Princ Suvorov" a "Oslyab" (veliteľ-kapitán 1. hodnosti V.I.Ber). O 14 h 30 min. "Princ Suvorov" so zaseknutým volantom pod silnou paľbou protivníkov bol mimo prevádzky a o 14 hodín 50 minút. "Oslyaba" sa potopila, keď dostala niekoľko otvorov v prove v blízkosti vodorysky na neozbrojenej strane. Líniu viedla bojová loď eskadry „Cisár Alexander III“ (veliteľ-kapitán 1. hodnosti N.M. Bukhvostov), naklonená na východ. V skutočnosti, keď ruská flotila prehrala prvú fázu bitky, úplne stratila iniciatívu a striedavo pod vedením „cisára Alexandra III“ a bojovej lode „Borodino“ (veliteľ-kapitán I. hodnosti PI Serebrennikov) neúspešne manévrovala a pokúšala sa dostať sa z akčnej oblasti paľby japonského delostrelectva ... Ruská flotila zostala prakticky bez velenia: ranený viceadmirál Rožestvensky bol spolu s veliteľstvom odstránený z horiaceho „kniežaťa Suvorova“ o 17:30. torpédoborec "Buyny" (veliteľ-kapitán II hodnosti NN Kolomeitsev). Kontradmirál N.I. Nebogatov nikdy nebol schopný vykonávať velenie nad nesúrodými časťami flotily. O 18 hodín 50 minút. „Cisár Alexander III“ zomrel o 19. hodine 00. minúte. - "Princ Suvorov", o 19. hodine 10. minúte. - "Borodino", z ktorého ušiel iba jeden námorník. S nástupom temnoty viceadmirál Heihachiro Togo viedol hlavné sily na ostrov Dazhelet a vrhal torpédoborce do boja. V nočnej bitke ruská flotila stratila bojovú loď Navarin (veliteľ-kapitán 1. hodnosti B.A. Fitingof): ruské lode následne potopili 2 a poškodili 12 japonských torpédoborcov .

Ráno 15. mája tímy potopili svoje lode: ťažko poškodenú bojovú loď eskadry Sisoy the Great (veliteľ-kapitán 1. hodnosti MV Ozerov), krížniky Vladimir Monomakh (veliteľ-kapitán I. hodnosť V.A. Popov) a admirál Nakhimov “(veliteľ -Kapitán 1. hodnosti AA Rodionov). O 8:00 hod. krížnik "Dmitrij Donskoy" (veliteľ-kapitán I. hodnosti I.N. Lebedev) bol hrdinsky zabitý. o 11. hodine 06. minúte - krížnik "Svetlana" (veliteľ-kapitán I. hodnosti S. P. Shein), o 17. hodine 00 min. - bojová loď pobrežnej obrany "Admirál Ushakov" (veliteľ-kapitán 1. hodnosti VN Miklukh). Krížniky "Oleg" (veliteľ-kapitán 1. hodnosti L.F. Dobrovolsky, vlajka kontradmirála O.A. (veliteľ-kapitán II hodnosti P.P. Levitsky) prerazili do Manily. Torpédoborec Bodry (veliteľ-kapitán II. hodnosti PV Ivanov) odišiel do Šanghaja. Iba krížnik Almaz (veliteľ-kapitán II. hodnosti Chagin), torpédoborce Bravy (veliteľ-poručík P.P.Durnovo) a Groznyj (veliteľ-kapitán II. hodnosti K.K.). O 10 h 15 min. 15. mája zvyšky ruskej flotily pod velením kontradmirála N.I. Nebogatov (bojové lode eskadry „Eagle“, „cisár Nicholas I“, bojové lode pobrežnej obrany „Admirál Senyavin“, „generál-admirál Apraksin“, krížnik „Izumrud“) boli obkľúčené nadradenými nepriateľskými silami. Napriek pripravenosti ruských lodí klásť odpor, admirál Nebogatov vydal rozkaz vzdať sa. Iba krížnik „Izumrud“ (veliteľ-kapitán II hodnosti VN Ferzen) neposlúchol rozkaz, ktorý prerazil formáciu japonských lodí a odišiel, ale 17. mája zahynul na skalách vo Vladimirskom zálive. Torpédoborec "Bedový" (veliteľ-kapitán II. hodnosti NV Baranov), kde bol zranený viceadmirál Z.P. Roždestvenskyj spolu s veliteľstvom zajali Japonci o 16:00. 15. mája v oblasti ostrova Dazhelet. Táto tragická porážka ruskej flotily mala rozhodujúci vplyv na výsledok vojny. Následne admiráli Z.P. Rožestvensky a N.I. Nebogatov postavili pred námorný súd. Rožestvenskij, ktorý bol obvinený len z toho, že vydal torpédoborec "Bedovy" nepriateľovi, bol oslobodený pre jeho hrdinské správanie v boji, osobnú odvahu a ťažké zranenia. Nebogatov, ktorý bol obvinený z odovzdania zvyškov oboch eskadrónov, bol uznaný vinným a odsúdený na trest smrti, ktorý bol nahradený desiatimi rokmi väzenia v pevnosti. V roku 1909, podobne ako prístav Arthur, ktorý odovzdal Japoncom, generálporučík A.M. Stoessel, kontradmirál N.I. Nebogatov bol prepustený.

VÝSLEDKY VOJNY

6. septembra 1905 mier z Portsmouthu (New Hampshire). Obe strany boli pripravené uzavrieť mier. Japonské vojenské nároky boli uspokojené, zatiaľ čo Rusko, kypiace zvnútra nespokojnosťou, nebolo schopné pokračovať vo vojne. Vďaka úsiliu prezidenta USA Theodora Roosevelta sa v dôsledku mierových rokovaní podarilo dosiahnuť mierovú dohodu, podľa ktorej Rusko stratilo Port Arthur, polovicu ostrova Sachalin a opustilo Mandžusko. Kórea bola odsunutá do sféry vplyvu Japonska. Roosevelt zaujal pozíciu neuznania práva Japonska na odškodnenie, v dôsledku čoho sa vojna ukázala byť pre japonskú ekonomiku skazou. Japonsko dostalo „žiadnu odmenu“ za železnicu medzi Quan Chen Tzu a Port Arthur so všetkým majetkom a uhoľnými baňami. Rusko sa zaviazalo prevádzkovať čínsko-východnú železnicu výlučne na komerčné a priemyselné účely. Ruská tichomorská flotila bola zlikvidovaná.

Rusko možno nestratilo polovicu Sachalinu. Pozícia ruskej misie na čele s Wittem bola spočiatku neoblomná: neplatiť odškodné, nevzdávať sa ruských území. Japonsko zasa chcelo dostať odškodné a celý Sachalin. Postupne rokovania uviazli na mŕtvom bode. Ďalšie zdržanie nebolo v prvom rade výhodné pre Japonsko, ktoré chcelo čo najskôr začať s obnovou vojnou zničenej ekonomiky. Japonský cisár bol už naklonený uvažovať o opustení nárokov na Sachalin. Ale tu, na jednej zo svetských recepcií, cisár Mikuláš II., keď sa ho pýtali na pozíciu Ruska pri rokovaniach s Japonskom, upustil od nečakanej vety: „Oznámte Wittemu, že môžete dať polovicu Sachalinu.“ Táto fráza sa stala známou japonskému špiónovi na ruskom dvore a bola oznámená cisárovi Mutsikhitovi. Japonský úradník, ktorý sa hlásil k cisárovi, zároveň veľmi riskoval, keďže v prípade dezinformácií musel spáchať samovraždu. Nasledujúci deň japonská strana predložila požiadavku na prevod polovice Sachalinu. Witte s touto požiadavkou súhlasil. Po príchode do hlavného mesta boli Witteovi udelené kráľovské vyznamenania a populárna prezývka „Semi-Sachalin“.

ZÁVER

Je vidieť, že jeden z hlavných pilierov obrany - flotila zahynula v dôsledku dezorganizácie a za to môže hlavné veliteľstvo námorníctva, ktoré viedol v predvečer vojny av jej prvých mesiacoch admirál Roždestvensky. Hlavné dôvody a fakty možno formulovať takto:

1) veliteľstvo vo svojej práci nespájalo stratégiu s politikou, v dôsledku čoho sa ukázalo, že flotila nie je pripravená na vojnu; bolo možné zaútočiť na japonské torpédoborce eskadry Port-Atur;

2) nedomyslené bojové nasadenie flotily a sústredenie jej hlavných síl v Port Arthure vytvorili pre Japoncov priaznivé podmienky na blokádu letky;

3) nemenej dôležitú úlohu zohralo aj to, že vojaci a dokonca aj mnohí dôstojníci nechápali dôvody prebiehajúcej vojny, nevedeli, prečo prelievajú svoju krv, a v tomto smere vojskám často chýbala inšpirácia a impulz za rozhodnosť nevyhnutnú na dosiahnutie víťazstva.akcie.

Obrana Port Arthur potvrdila, že prímorská pevnosť by mala byť rovnako chránená pred nepriateľskými útokmi zo súše aj z mora. Pri páde pevnosti mali značný význam strategické chyby z hľadiska vojny, materiálna nepripravenosť na dlhú obranu, priemernosť a zrada velenia.

Medzi armádou a námorníctvom nebola dostatočne úzka interakcia. Vo vzťahu medzi námorným a pozemným velením zavládol úplný zmätok. Prímorská pevnosť namiesto toho, aby poslúchla veliteľa tichomorskej flotily, bola podriadená veliteľovi mandžuskej armády, hoci s ňou nemala priame spojenie a len nepriamo jej asistovala, odklonila časť nepriateľských pozemných síl na seba.

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV

A LITERATÚRA

1 Kapitán I. M. Vojenské tajomstvá flotily XX storočia v rusko-japonskej vojne. M.: Veche, 2004,421s.

Vojenské tajomstvá 20. storočia Flotila v rusko-japonskej vojne a súčasnosť), Moskva, 2004, s.

K otázke Môžete uviesť práce o rusko-japonskej vojne 1904-1905 ??? daný autorom Eurovízia najlepšia odpoveď je Na konci vojny sa v tlači objavilo množstvo spomienok účastníkov vojenských operácií v rokoch 1904-1905, ale len veľmi málo z nich má samostatný umelecký význam. Predovšetkým sú to poznámky „O japonskej vojne“ a doplnkový cyklus „Príbehy japonskej vojny“ od V. V. Veresaeva (vydaný v rokoch 1906–1908). Autor, známy spisovateľ a publicista, pôsobil vo vojnových rokoch ako lekár v poľnej nemocnici a mal možnosť vo svojich dielach odpozorovať a zaznamenať všetky nepekné odfláknuté stránky vojenských operácií, aby tak propagoval príliš zromantizované domáce (oficiálna) žurnalistika. Napriek útokom na spisovateľa spôsobeným politickou konjunktúrou, obvineniam z antipatriotizmu a dokonca aj literárnej priemernosti boli v nasledujúcich dielach V. V. Veresaeva opakovane dotlačené a stále sa tešia zaslúženej popularite.
Zo všeobecne uznávaných klasických spisovateľov reagovali na vojnové udalosti AI Kuprin svojím príbehom „Štábny kapitán Rybnikov“ a LN Andreev senzačným protivojnovým príbehom „Červený smiech“. Ani LN Tolstoj, ktorý v roku 1904 publikoval v zahraničí notoricky známy pacifistický článok „Mysli na to!“ , ani I. A. Bunin, ktorý sa o vojne krátko zmienil v niektorých novelách a poviedkach, ani iní veľkí ruskí spisovatelia začiatku dvadsiateho storočia nevytvorili beletristické diela na tému vojny.
"Tsushima" od A. Novikov-Surf.
"Port Arthur" od A. N. Stepanova a pokračovanie - "Rodina Zvonarevovcov".
P. L. Daletsky "Na kopcoch Manchuria".
Tri najväčšie romány o vojne v rokoch 1904 – 1905 možno doplniť množstvom ďalších, menej významných a historicky nie tak presných diel. Ak vznikol v 30. rokoch, veľmi solídny román „Mary's Day“ od S. A. Coopera (L., 1940) rozpráva najmä o prehistórii vojny, potom príbeh F. Selivanova „Port Arthur Inventor“ (Moskva, 1952), romány "Guarding" od AS Sergeeva (Moskva, 1957) a "PortArthurians" od TM Borisova (Vladivostok, 1959) rozvíjajú tému obrany Port Arthur. V porovnaní s pozoruhodným dielom A.N. Stepanova sú však modernému čitateľovi prakticky neznáme.
Životopisný náčrt jeho najstaršieho syna, NV Rudneva, rozpráva o kapitánovi Varyag VF Rudnev - „Veliteľ legendárneho krížnika“ (Tula, 1960), ktorý skôr pripomína nie esej, ale dokumentárno-historický román. . Berúc do úvahy, že hrdinský čin „Varyag“ je venovaný aj príbehu AN Stepanova „Tragédia v Chemulpo“ (Krasnodar, 1954), neskôr uvedený v ďalšom vydaní „Port Arthur“ ako jedna z kapitol prvej časti, opisu slávnej Chemulpinského bitky (27. januára / 9. februára 1904) je v sovietskej historickej literatúre pridelené veľmi významné miesto. Treba tu tiež poznamenať, že prvé príbehy venované činom „Varyag“ boli publikované v predrevolučných časoch. Pozornosť spisovateľa neignorovala ani tie fragmenty bitky pri Tsušime, ktorým sa v románe A.S. Novikova-Priboja nedostalo náležitého pokrytia.
Ale najoriginálnejšie a najúžasnejšie literárne dielo o rusko-japonskej vojne by sa, samozrejme, malo nazývať ... rozprávka. Áno, je to satirická rozprávka s ďaleko od rozprávkovým názvom „Mobilizácia“, ktorú zložil známy severský spisovateľ a rozprávač S. G. Pisachov.
Trilógia VS Pikulu „Křižníky“, „Tvrdá práca“ a „Bohatstvo“, kde autor odhaľuje dôležité epizódy rusko-japonskej vojny, pre ich menší význam a izolovanosť od epochálnych udalostí rokov 1904 – 1905 vypadla. pozornosť predchádzajúcich románopiscov. Rovnako ako poviedky s podobnou tematikou "The Cursed Dogger Bank", "Resolute from the" Resolute "a román" Three Ages of Okini-san ", ktorých druhá časť v inej perspektíve pokrýva udalosti opísané v" Tsushima "od AS Novikov Surf.
A. A. Charitanovsky "Páni dôstojníci"
Nepriama zmienka o rusko-japonskej vojne je obsiahnutá v poézii A. A. Bloka ("Odplata") a S. A. Yesenina ("Anna Snegina").

1. Rusko-japonská vojna / Ed. I.I. Krushanova // Dejiny Ďalekého východu ZSSR v ére feudalizmu a kapitalizmu (17. storočie - február 1917) .- M .; Veda, 1990.- S. 295-308.

2. Zacharov S.E. Rusko-japonská vojna / S.E. Zacharov, M.N. Zacharov, V.N. Bagrov, M.P. Kotukhov // Pacifická flotila. - M., 1966. - kap. 3. - S. 30-64.

3. Vladivostok (1860-1907): (Zbierka historických dokumentov) / Komp. G.M. Voronková a ďalší; Ed. A.I. Krushanov; Arch. zast. ATC Pribl. regionálny výkonný výbor. - Vladivostok: Primizdat 1960 .-- 220 s.

4. V rusko-japonskej vojne // Tichomorská flotila Červeného praporu. - 3. vyd. - M., 1981 .-- Kap. 3. - S.28-59.

5. Rusko-japonská vojna v rokoch 1904-1905. // Stretnutie so slnkom: História vývoja Ďalekého východu: Fotoalbum. Vladivostok, 1998 .-- S. 257-269.

6. Encyklopédia pre deti V.5. Dejiny Ruska a jeho najbližších susedov Ch.Z. XX storočia / Ed. M.D. Aksenovej. - Z-e, prepracované. a rev. vyd. - M .: Avanta Plus, 1999 .-- 702s.

7. Koževnikov V.V. Rusko-japonské vzťahy v XII-XIX storočia: [Učebnica. manuál] - Vladivostok: Vydavateľstvo Univerzity Ďalekého východu, 1997. - 112 s.

8. Dejiny Veľkej vlasteneckej vojny Sovietskeho zväzu 1941-1945. Pri 6t. T.5. Víťazný koniec vojny / Inštitút marxizmu-leninizmu pod ÚV KSSZ. - Moskva: Military Publishing, 1963 .-- 648 s.

9. Endakov D.N. Rusko-japonská vojna / D.N. Endakov // Ruská flotila v Tichom oceáne (XVII-XX storočia) .- Vladivostok, 1989. - S. 97-120.

10. Smirnov A. Nedorozumenia z internetu: [Nové mýty o rusko-japonskej vojne] / A. Smirnov // Vlasť. - 2004. - Číslo l. - S. 63-65.

11. Vikhrov A. The Missing Army / A. Vikhrov // Vlasť. -2004. #1. - S. 59-62.

12. Ayrapetov O. Bezohľadný zmätok: [Armáda, spoločnosť a "vojna kolónií"] / O. Ayrapetov // Rodina. - 2004. - Číslo l. - S. 51-57.

13. Kurmazov A. Prehratá vojna / A. Kurmazov // Vladivostok. - 1999 .-- 5. feb. - str.21.

14. Sholokh E. Známky odvahy a odvahy: rusko-japonská vojna vo vojenských vyznamenaniach / E. Sholokh // Ráno Ruska. - 1995 .-- 7. sept. - S.Z.

15. Biryukov Yu. "V bitke sa nepriateľ nevzdal - padli za ruskú česť: história vzniku piesne" Studené vlny špliechajú "/ IO. Biryukov // Vlasť. - 2004. - Č. 1. - S.88-90.

16. Airapetov O.R. Ruská armáda na kopcoch Manchuria / O. R. Airapetov // Otázky histórie. - 2002. - č.1. - S.64-82.

17. Filatov Yu Tragédia ruskej armády: Pred 90 rokmi sa do Vladivostoku / Yu vrátila bojová zástava jedného z plukov porazených v rusko-japonskej vojne. Filatov // Vladivostok. - 2003. - 20. marec. - S.6.

18. Kashirin V. „Russian Moltke“ sa pozerá na východ: ďalekovýchodné plány generálneho štábu / V. Kashirin // Vlasť. - 2004. - č.1. - S. 38-44.

19. Ganin A. "Krvavý úsvit sa rozsvietil": Orenburgskí kozáci na kopcoch Mandžuska / A. Ganin // Vlasť. - 2004.- # 1. - S.68-73.

20. Koval A. Dimming Valor of Port Arthur / A. Koval // Vlasť. - 2004. -№1. - S.87-88.

21. Deutsch M. Port Arthur nepadol, generál Stoessel vydal Port Arthur; ako sa boľševici a „noví demokrati“ vzdali tejto vojny / M. Deutsch // Bojové hodinky. - 1995 .-- 16. feb. - C.3.

22. Ermačenko I. „V boji proti nejakým ázijským svinstvám...“: Špionážna mánia počas rusko-japonskej vojny / I. Ermačenko // Vlasť. -2004. - č. 1. - S.76-79.

23. Schimmelpennik van der Oye, D. Klobúky neboli osprchované: Ruská vojenská rozviedka na mandžuskom fronte / D. Schimmelpennik van der Oye // Vlasť - 2004. - №1. - S. 34.-37.

24. "V mojej izbe kvitnú ruže ...": Milostné listy z armády v poli // Vlasť. - 2004. - č. 1. - C. 45-50.

Vydavateľský abstrakt: Rusko-japonská vojna (1904-1905) o nadvládu v severovýchodnej Číne a Kórei nebola výskumníkmi ignorovaná. Venujú sa jej stovky vedeckých prác a kníh. V tomto mori literatúry o vojenskej histórii sa stratili pôvodné poznámky britského vojenského agenta v Prvej japonskej armáde, generálmajora Sira Iana Hamiltona. Podarilo sa mu nakresliť zovšeobecňujúce portréty japonských aj ruských vojakov, opísať ich morálne a bojové kvality vyplývajúce z ich národného charakteru. Toto je nemenná hodnota memoárov...

Rusko-japonská vojna 1904-1905 Alexey Carkov

V tejto knihe sme sa rozhodli pripomenúť a porozprávať o priebehu rusko-japonskej vojny na mori: o hrdinstve ruských námorníkov, o vykorisťovaní mnohých vojnových lodí, o úspešných akciách oddielu krížnikov Vladivostoku, o bezprecedentnom ťaženie 2. tichomorskej perute a o jej tragickej, ale aj hrdinskej smrti v bitke pri Tsušime.

Rusko-japonská vojna, 1904-1905: Výsledky vojny. Alexander Kuropatkin

Anotácia vydavateľstva: V knihe hlavného veliteľa ruských ozbrojených síl na Ďalekom východe od júla 1904 do februára 1905 generálny pobočník A.N. Kuropatkin zhrnul obrovské množstvo faktografického materiálu o rusko-japonskej vojne, väčšinou potvrdeného dokumentmi, ktorý je zaujímavý nielen pre historikov, ale aj pre široké spektrum čitateľov.

Neznáme stránky rusko-japonskej vojny... Alexey Shishov

Od skončenia rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 uplynulo takmer storočie. Historici a výskumníci týchto udalostí však dodnes stoja pred rečníckou otázkou: bolo Rusko porazené Japonskom? Slávny historik a spisovateľ A.V. Shishov verí, že mierová zmluva bola podpísaná medzi dvoma rovnocennými stranami, a nie hanebná kapitulácia s nevyhnutnou vojenskou zárukou. Kniha presvedčivo ukazuje, že Rusko malo oveľa viac vojenských zdrojov a schopností ako Japonsko, hoci Japonci získali takmer úplnú nadvládu ...

Na "Orla" v Tsushime: Spomienky účastníka ... Vladimir Kostenko

Kniha je zostavená na základe „Vojenskej literatúry“: militera.lib.ru Kniha na webovej stránke: militera.lib.ru/memo/russian/kostenko_vp/index.html OCR, editoval Andrey Myatishkin ( [e-mail chránený]) Dodatočné spracovanie: Hoaxer ( [e-mail chránený])

V japonskej vojne Vikenty Veresaev

Príbeh ukazuje pátos revolučných nálad, ktorých zdrojom bolo sociálne hnutie v Rusku v predvečer roku 1905 a vôbec prvá ruská revolúcia. V poznámkach „O japonskej vojne“ sú okrem toho veľmi silné protivojnové, protiimperialistické motívy.

Rusko-ukrajinské vojny Alexander Sever

Po uchopení moci na Ukrajine „oranžoví“ presadzujú voči Rusku otvorene rusofóbnu, provokatívnu a nepriateľskú politiku. Oficiálna kyjevská propaganda v skutočnosti stavia Ukrajincov proti Rusom, nehanebne dezinterpretuje históriu, prezentuje minulosť našich národov ako nepretržitú sériu rusko-ukrajinských vojen. Došlo to tak ďaleko, že výročie neslávne známej bitky pri Konotope v roku 1659, v ktorej spojené poľsko-tatársko-ukrajinské sily porazili moskovskú armádu, bolo na „oranžovej“ Ukrajine vyhlásené za štátny sviatok! ...

Ruský prápor: Vojna na okraji impéria Robert Freza

V XXII storočí dosiahla pozemská ríša najvzdialenejšie hviezdy Galaxie. Moc na domovskej planéte ľudstva sa sústreďuje v rukách Japoncov, ktorým je podriadená aj medzihviezdna armáda. A keď na planéte, ktorú obývajú potomkovia Búrov – prisťahovalci z Južnej Afriky, vypukne nepokoje, oddiel imperiálnych síl sa ponáhľa, aby ich potlačil. Hlúposť velenia však vedie k smrti takmer celého oddelenia - s výnimkou práporu Antona Vereshchagina. A teraz je celá planéta konfrontovaná jediným ruským práporom ...

Vzťahy o rusko-tureckej vojne z roku 1828 Alexander Veltman

Doplnky obsahujú jednotlivé básnické a prozaické diela Veltmana, ako aj ich fragmenty ilustrujúce tvorivú históriu „Wanderera“ a ukazujúce, ako sa témy nastolené románom rozvíjali v ďalšej tvorbe spisovateľa. Niektoré z navrhovaných Veltmanových diel a úryvky sú publikované po prvý raz, iné vyšli ešte za spisovateľovho života a odvtedy neboli vytlačené.

Ruská rozviedka a kontrarozviedka vo vojne ... Iľja Derevianko

Vojenský aparát Ruska počas vojny s Japonskom ... Ilya Derevianko

Čo vieme o rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905? Rusko bolo na pokraji katastrofy, ktorá zmenila chod dejín: pred prvou svetovou vojnou bolo 10 rokov a do októbra 1917 iba 13. Čo by sa mohlo stať, keby sme túto vojnu vyhrali? A prečo sme to stratili? Sovietski historici obvinili hlavného veliteľa A.N. Kuropatkina, ale je to naozaj tak? Koho zlomyseľnosť stojí za tragédiou Moonsundu? Autor veľmi dobre vie, o čom píše. Ako prvý študoval históriu a organizáciu vojenských špeciálnych služieb Ruskej ríše, publikoval koncom 80. rokov - začiatkom ...

Vojna na prahu (Hilbertova púšť) Sergej Pereslegin

rok 2012. Staroveká čínska kliatba sa naplnila: "Nech žiješ v ére zmien!" - a na konci „Putinovej éry“ po krátkom období stabilizácie je svet opäť na pokraji veľkej vojny. rok 2012. Rovnako ako na začiatku minulého storočia je Ďaleký východ predurčený stať sa opäť „horúcim miestom“. A opäť, ako pred viac ako sto rokmi, Rusko sa nevyhne stretu s Japonskom, ktoré sníva o pomste. "Historické zápletky majú tendenciu sa opakovať a rusko-japonská vojna nie je výnimkou..." 2012. Napriek všetkým varovaniam Rusko opäť zmešká prvý úder.“ Moskovčania...

Nicholas II Henri Troyat

Posledný ruský cisár Mikuláš II. je jednou z najtragickejších a najkontroverznejších postáv 20. storočia. Pre kruté rozohnanie pokojnej demonštrácie prezývaný „krvavý“ – Krvavá nedeľa, slabý cár, ktorý prehral rusko-japonskú vojnu a zatiahol Rusko do prvej svetovej vojny, dal moc revolucionárom prakticky bez boja – a zároveň pravoslávny veľký mučeník, barbarsky zabitý boľševikmi aj s rodinou, jemný manžel a otec, osvietený a pokrokový panovník, ktorý celý život trpel tým, že neúprosná vôľa okolností...

16. novembra 2014

Hrané, dokumentárne, memoáre, biografie

Boris Schubert "Na krížnikoch" Smolensk "a" Oleg "
T. Borisov "Portarturtsy"
Evgeny Politovsky "Od Libavej po Tsushimu"
Kirill Nazarenko "Námorné ministerstvo Ruska. 1906-1914"
IVKozyr "Od Tsushimy do Ragusy"
Vyacheslav Shatsillo, Larisa Shatsillo "Rusko-japonská vojna. 1904 - 1905. Fakty. Dokumenty"
Vladimír Gribovský, V. Poznakhirev "Viceadmirál Z. P. Rožestvensky"
Vladimir Kravchenko "Naprieč tromi oceánmi"
Pavel Daletsky "Na kopcoch Manchuria". V dvoch zväzkoch
V.P. Kostenko "Na" Orlovi "v Tsushime"
G.Khaliletsky "Aurora" ide do boja "
S. Semanov "Makarov"
Vladimir Semenov "Zúčtovanie. V 2 zväzkoch"
Vladimir Semyonov "Tragédia Tsushima"
AB Shirokorad "Pád Port Arthuru"
A.P. Shter "Na krížniku Novik"
A. Sorokin "Obrana Port Arthuru. Rusko-japonská vojna v rokoch 1904-1905."
M.Vinchenko "Obrana Port Arthuru. Konfrontácia v podzemí"
MI Lilier „Denník z obliehania Port Arthur“
A.I.Denikin "Cesta ruského dôstojníka"
A.A. Ignatiev "Päťdesiat rokov v radoch"
S. Kulichkin "Duša a sláva Port Arthur"
Valentin Pikul "Cruisers", "Tri veky Okini-san"
Alexander Stepanov "Port Arthur"
A.N. Novikov-Surf "Tsushima"
V. Veresaev "Poznámky lekára. V japonskej vojne"
Anatolij Utkin "Rusko-japonská vojna. Na začiatku všetkých problémov"
Katalóg publikácií o rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905. Z knižníc a osobných zbierok (Vladivostok). Autori - komp. A.V. Butyrin, A.I. Gruzdev, N.G. Miz, A.Yu. Sidorov, G.P. Turmov; Pod. vyd. G.P. Turmov. - 194s., 144 s príd.
D. Pavlov "Rusko-japonská vojna v rokoch 1904-1905. Tajné operácie na súši a na mori"
Rusko-japonská vojna na mori. 1904-1905. (vydavateľstvo Harvest, rok vydania - 2004)
Michail Bozhatkin "Krab" ide na more "
Z histórie rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905. Zborník materiálov k 100. výročiu konca vojny (vydavateľstvo Petrohradskej univerzity, 2005)
Rusko-japonská vojna 1904 - 1905. Pohľad cez storočie (Vydavateľstvo Tri štvorce, 2004)
M.E. Barkhatov "História rusko-japonskej vojny (v 6 zväzkoch)"
História rusko-japonskej vojny. 1904-1905 (vydavateľstvo Science, 1977)
V. A. Zolotarev, Yu. F. Sokolov "Tragédia na Ďalekom východe. Rusko-japonská vojna v rokoch 1904-1905."
Leonid Bogarchuk "Cruiser" Varyag "
John Westwood "Svedkovia Tsushimy"
A.N. Kuropatkin "Rusko-japonská vojna. 1904-1905. Výsledky vojny"

16. novembra 2014

Alexander Nikolaevič Kuropatkin "Rusko-japonská vojna, 1904-1905: Výsledky vojny"

Kuropatkin A.N. Rusko-japonská vojna, 1904-1905: Výsledky vojny / A.N. Kuropatkin; Ed. N.L. Volkonsky. - SPb .: LLC "Vydavateľstvo" Polygon ", 2002. - 525, s. - (Veľké konfrontácie). Náklad 5000 kópií. Prvé vydanie - 1906

22. novembra 2014

V roku 1904, keď prebiehala rusko-japonská vojna, o Koljovi Zuevovi písali všetky ústredné masmédiá a v roku 1905 vyšla v Moskve brožúra „Veľký hrdina, 14-ročný kavalier sv. Juraja“. V roku 1904 sa Kolja dvakrát vydal z obliehaného Port Arthuru, aby preniesol depeše na veliteľstvo veliteľa ruskej armády generála A. Kuropatkina, za čo mu boli udelené kríže sv. Juraja II., III. a IV. stupňa.
Nikolai Zuev sa narodil v roku 1892 v rodine orenburského kozáka. Po jeho smrti sa ho ujal poručík flotily Zuev. A keď zomrel na bojovej lodi „Petropavlovsk“, ujal sa ho dôstojník posádky Port Arthur.
Počas rusko-japonskej vojny bol v oddelenom zbore pohraničnej stráže v Zaamurskom okrese. V roku 1904 sa dvakrát predieral z obkľúčeného Port Arthur cez japonské pozície, aby odovzdal depeše na veliteľstvo ruskej armády. Krátko pred bitkou pri Wafangou, o päť dní neskôr, sa dostal k ruským jednotkám a doručil veliteľovi mandžuskej armády A. N. Kuropatkinovi hlásenie od generála Stoessela a potom sa vrátil späť. Počas druhého výpadu bol Kolja zajatý, ale podarilo sa mu ujsť z japonského tábora a vydával sa za stratené čínske dievča.

V roku 1906 bol cisárskym velením pridelený na štátny účet v Simbirskom kadetnom zbore (podľa iných zdrojov Orenburský kadetný zbor), ktorý absolvoval v hodnosti viceseržanta. Potom bol aj najvyšším velením zaradený do Michajlovskej delostreleckej školy v Petrohrade, brilantne ju absolvoval a pred prvou svetovou vojnou bol prijatý do radov sibírskej delostreleckej brigády.
Počas prvej svetovej vojny bol Nikolaj Zuev v oddelení mimoriadneho významu atamana Leonida Punina a vynikajúco sa ukázal v mnohých prieskumoch a bitkách. Bol dvakrát ranený, za statočnosť vyznamenaný zbraňou sv. Juraja. V občianskej vojne slúžil na pancierovom vlaku „Dôstojník“, potom mu velil, bol povýšený na plukovníka a prevzal divíziu pancierových vlakov („Dôstojník“, „United nedeliteľná“ a „Sv. Juraj Víťazný“).

22. novembra 2014

Ďakujem za tému) pridám do poličky ...

Krestyaninov V.Ya. Rusko-japonská vojna 1904-1905

Melnikov R.M.-Rurik bol prvý.

Kholmogorov A. - V obkľúčení (spomienky na Port Arthur)

Leonid Andreev - Červený smiech. !!!

Suliga S.V. - Lode rusko-japonskej vojny. Ruská flotila - M. 1993
Príspevok bol upravenýANNIZA: 22. novembra 2014 - 01:58

6. decembra 2014

Alexander Nikolajevič Stepanov (1892-1965) bol ako dieťa svedkom a zúčastnil sa hrdinskej obrany Port Arthur. Jeho otec Nikolaj Ivanovič Stepanov bol veliteľom batérie Electric Cliff a potom mínometnej batérie Suvorov na polostrove Tiger. Dvanásťročný Saša všetko videl, všetko si pamätal, snažil sa byť užitočný – bol v spojení s otcom, spolu s ďalšími chlapmi na oslíkoch nosil vodu do prvej línie. Bol v šoku, takmer prišiel o nohy, vyliečil ich vtedy mladý lekár S.R. A nielen na neho, na mnohých účastníkov hrdinskej obrany si A. N. Stepanov uchoval živé, hrejivé spomienky. A videl veľa. "Osobne poznal Stoessela, Belycha, Nikitina, Kondratenka a mnohých ďalších. V Belychu videl Makarova, liezol na bojové lode s praporčíkmi; sníval o tom, že sa stane námorníkom atď." Obrana Port Arthur zostala jeho najživšou spomienkou po celý život.

Po kapitulácii pevnosti skončil A. Stepanov s otcom medzi vojnovými zajatcami v Nagasaki a až odtiaľ bol spolu s ranenými a zdravotníckym personálom poslaný parníkom okolo Ázie do Odesy k svojej matke. .

Matka A. N. Stepanova, Lidia Nikolaevna, učila ruštinu na gymnáziu, pod jej vplyvom sa budúci spisovateľ zamiloval do kníh od detstva a naučil sa zapisovať svoje dojmy. Celý život si písal denníky.

Tento zvyk poslúžil spisovateľovi veľkú službu. Každodenné záznamy udalostí mu umožnili nahromadiť veľké množstvo materiálu. Jeho výborná pamäť mu pomohla obnoviť „situáciu, za ktorej si pred takmer tridsiatimi rokmi robil poznámky,“ priznal v roku 1944 A. N. Stepanov. A nie náhodou sú všetky spisovateľove diela viac-menej spojené s jeho životopisom.

V roku 1913 absolvoval A. N. Stepanov Technický inštitút v Petrohrade, ale čoskoro bol odvedený do vojenskej služby, celú prvú svetovú vojnu strávil na fronte. To mu umožnilo neskôr vytvoriť „Zápisky gardistu“ uložené v archívoch spisovateľa, príbehy „Kampaň do Východného Pruska“ a „Kanonieri“, ako aj mnoho strán románu „Rodina Zvonarevovcov“.

V roku 1917 bol A. N. Stepanov poslaný na Delostreleckú akadémiu v Petrohrade. Po októbri sa v radoch Červenej gardy zúčastnil na porážke Yudenicha, zúčastnil sa s oddielom Putilovských robotníkov v bitkách pri Narve 23. februára 1918 (o týchto udalostiach neskôr napísal v príbehu „ Oddelenie oceliarov“ (1958), velil delostreleckému práporu, bojoval proti Denikinovým hordám pri Rostove a Jekaterinodare.

V noci 17. marca 1921, počas útoku na Kronštadt, pri potláčaní kronštadtského povstania, A.N. Stepanov padol pod ľad Fínskeho zálivu, vážne ochorel a bol nútený odísť na liečenie na juh, do Krasnodaru.

A. N. Stepanov žil do roku 1942 v Krasnodare, pracoval ako inžinier, učil na univerzitách a technických školách. V roku 1932 ho brucelóza na dlhý čas pripútala k posteli. Mal možnosť zapamätať si, zmeniť názor a znovu zažiť zážitok. Všetky jeho myšlienky teraz zamestnáva Port Arthur. Začal som písať memoáre a uvedomil som si, že len osobné dojmy nestačia. Pomohli poznámky, ktoré si otec spisovateľa uchovával pri obrane Port Arthuru, ale to nestačilo. Potom začal čítať všetko, čo sa mu v Krasnodare podarilo o Port Arthure a rusko-japonskej vojne, a dostával knihy z Moskvy a iných miest.

Neskôr AN Stepanov napísal: „Mal som tri hlavné úlohy: ukázať hrdinstvo vojakov a nižších dôstojníkov artušovskej posádky, ukázať kolaps a rozklad artušovských úradov, ukázať japonskú špionáž, ktorá je s nimi úzko spojená a široko rozvetvená. v Arthurovi bolo demonštrovať všetku hnilosť vládnucej ruskej autokratickej kliky."

Článok V. I. Lenina „Pád Port Arthuru“ (január 1905) pomohol A. N. Stepanovovi pochopiť a správne vyhodnotiť obrovský faktografický materiál, ktorý zozbieral. Lenin napísal: „Nezlučiteľnosť autokracie so záujmami celého spoločenského rozvoja, so záujmami celého ľudu (okrem hŕstky úradníkov a es) sa prejavila hneď, ako ľudia museli za autokraciu zaplatiť vlastným. krv...

Pád Port Arthuru prináša jeden z najväčších historických výsledkov k tým zločinom cárizmu, ktoré sa začali odhaľovať od samého začiatku vojny a ktoré sa teraz budú odhaľovať ešte širšie, ešte neodolateľnejšie.“

Lenin analyzoval dôvody, ktoré viedli cárizmus k porážke, a tvrdil: "Nebol to ruský ľud, ale ruská autokracia, ktorá začala túto koloniálnu vojnu, ktorá sa zmenila na vojnu medzi starým a novým buržoáznym svetom. Nebol to ruský ľud. , ale autokracia, ktorá dospela k hanebnej porážke. Kapitulácia Port Arthuru je prológom kapitulácie cárizmu."

Po piatich rokoch tvrdej práce poslal A. N. Stepanov rukopis svojich pamätí o obrane Port Arthur uznávaným majstrom historického románu A. S. Novikov-Pribojovi a S. N. Sergejevovi-Tsenskému. Schválili rukopis a odporučili A. N. Stepanovovi pokračovať v práci na románe.

AS Novikov-Priboj napísal AN Stepanovovi po vydaní prvej knihy, 8. februára 1941: „... kniha má veľkú výchovnú hodnotu a som si istý, že ju čitateľ prijme s veľkým záujmom. kniha" Port Arthur "Čítal som ju s veľkým potešením. Je napísaná pravdivo, dobre."

Jeden z prvých recenzentov románu, generálmajor AA Ignatiev, účastník rusko-japonskej vojny, krátko po vydaní prvej knihy Port Arthur zaznamenal „veľkolepé bojové scény na mori aj na súši“, „živosť a pravdivosť obrazu ", autorova vynikajúca znalosť materiálu, ktorá mu umožnila" nielen vyhnúť sa chybám, ale aj sprostredkovať samotnú techniku vojny."

V roku 1944 bol román A. N. Stepanova „Port Arthur“ pretlačený vo veľkom náklade a získal celonárodné uznanie. V roku 1946 za neho dostal A. N. Stepanov Štátnu cenu.

V mnohých divadlách krajiny sa podľa románu hrala hra „Port Arthur“, ktorú napísal A. N. Stepanov v spoluautorstve s dramatikom I. F. Popovom. A. N. Stepanov vytvoril aj scenár "Port Arthur".

Spisovateľ dostal stovky listov od čitateľov. Účastníci obrany Port Arthur zdieľali svoje spomienky, informovali o neznámych skutočnostiach hrdinských epizód a bitiek. A. N. Stepanov pomocou nových materiálov neustále zdokonaľoval svoju prácu, špecifikoval charakteristiky, pridával nové kapitoly a scény.

V roku 1953 zaradil AN Stepanov do románu epilóg, ktorý rozprával o následnom osude hrdinov románu a o procese so Stoesselom a ďalšími vinníkmi pri vydaní Port Arthuru Japoncom, ktorý sa konal v Petrohrade. v rokoch 1907-1908. Neskôr, počas dotlače románu, tento epilóg nebol vytlačený, ale bol použitý v románe „Rodina Zvonarevovcov“, na ktorom spisovateľ pracoval až do konca svojho života.

Román A. N. Stepanova „Port Arthur“ vstúpil do zlatého fondu sovietskej literatúry. Vyšla sedemnásťkrát v náklade vyše milióna výtlačkov. Román bol preložený do jazykov národov ZSSR a do mnohých cudzích jazykov vrátane angličtiny, francúzštiny, maďarčiny, čínštiny, japončiny a ďalších.

6. decembra 2014

Autor tejto knihy spomienok Michail Vladimirovič Grulev je generálmajor generálneho štábu, aktívny účastník rusko-japonskej vojny, vojenský orientalista, cestovateľ, publicista a prekladateľ.
Kniha bola napísaná v horlivom prenasledovaní, krátko po skončení nepriateľských akcií ruskej armády v Mandžusku. Autor vo svojich memoároch podáva nestranný obraz jednej z tragických stránok ruských vojenských dejín.

Narodil sa v meste Rezhitsa v provincii Vitebsk v židovskej rodine. Vyštudoval okresnú školu Sebezh a kadetnú školu varšavskej pechoty, bol povýšený na dôstojníka 65. moskovského pešieho pluku (1882). Pred nástupom do kadetskej školy prestúpil na pravoslávie (1879). Po absolvovaní Akadémie generálneho štábu (1888) Grulev od roku 1889 slúžil vo vojenských obvodoch Amur a Turkestan, uskutočnil množstvo ciest do Indie, Číny, Egypta a Japonska.

S hodnosťou dôstojníka generálneho štábu bol vedúcim ruskej obchodnej výpravy pozdĺž rieky Sungari. V roku 1895 bol ruským vojenským agentom v Japonsku. Viedol vedeckú expedíciu do Mandžuska, ktorá robila prieskumy na stavbu Čínskej východnej železnice; odporučil miesto na uloženie do záložiek mesto Harbin.

Počas rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 velil 11. Pskovskému pešiemu pluku, bol ranený a dostal Rád sv. Vladimíra 4. stupňa s mečmi a lukom, sv. Vladimír 3. stupeň, zlatá zbraň a hodnosť generálmajora. MV Grulev sa vyznamenal ako veliteľ pluku (neskôr divízie) v bitkách pri rieke Shahe.

Na konci vojny, v rokoch 1907-1909, bol členom komisie vojenskej histórie pri Generálnom štábe generálneho štábu pre popis rusko-japonskej vojny, podieľal sa na zostavení „Dejiny r. rusko-japonská vojna." Od roku 1910 bol náčelníkom štábu pevnosti Brest-Litovsk, v roku 1912 odišiel do dôchodku v hodnosti generálporučíka a usadil sa v Nice.

Literárna činnosť

Literárna činnosť M. V. Gruleva sa začala koncom 70. rokov 19. storočia, keď začal publikovať poéziu v hebrejčine v novinách „haTsfira“ (Ha-tsfira). V roku 1880, keď ešte ako kadet publikoval v novinách „Golos“ článok o ťažení v Indii; potom publikoval mnohé články v „Ruskom invalidovi“, „Vojenskej zbierke“, „Priamurských vedomostiach“, „Historickom bulletine“ a „Ruskom staroveku“. M. V. Grulyov bol tiež redaktorom Turkestanských vedomostí, Izvestija turkestanskej pobočky Imperial Geographical Society, tajného časopisu Informácie o krajinách susediacich s Turkestanským vojenským okruhom a asistentom redaktora časopisu Razvedchik. Niekoľko svojich článkov a prekladov publikoval v tajnom viaczväzkovom vydaní Vojenského vedeckého výboru „Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii“.

Medzi samostatne publikovanými dielami stojí za zmienku kniha „Rivalita Ruska v Strednej Ázii“ - vynikajúce analytické a historické dielo, preložené do angličtiny a nemčiny a v našej dobe nestratilo svoj význam. Peru Grulev vlastní aj korešpondenciu z divadla vojenských operácií z rokov 1904-1905, uverejnenú v „Russian Gazette“ a „Razvedchik“. Výťažok zo svojej poslednej knihy spomienok „Zápisky židovského generála“ (1930) venoval M. V. Grulev Židovskému národnému fondu na získanie pôdy v Palestíne.

Výberová bibliografia

Expedícia po rieke Sungaria v roku 1895. SPb., 1895
Popis str. Sungari. (jún a júl 1895). Chabarovsk, 1895
Amu-darja. Náčrt stredného chodu. Taškent, 1900
Pamír. Historický a zemepisný náčrt. Kaluga, 1904
V centrále a na poliach Ďalekého východu. Spomienky dôstojníka generálneho štábu a veliteľa pluku na rusko-japonskú vojnu. Kap.1-2. SPb., 1908-1909 (pretlač - Štátna verejná knižnica historickej literatúry v sérii "Pohľad do minulosti", 2007)
Náčrt povstaní pohraničných kmeňov Indie za posledných 10 rokov. SPb., 1909
Rivalita Ruska v Strednej Ázii. SPb., 1909
Napriek dňu v živote armády. Brest-Litovsk, 1911
Zápisky židovského generála. Paríž, 1930 (dotlač: Antikvariát (USA, dotlač), 1987; M., 2007)

Preklady

Autobiografia Abdurahmana Khana, emira Afganistanu. Za. z angličtiny Z generálneho štábu plukovník M. Grulev. T. 1-2. SPb., 1901.
Parker E. G. Čína, jej história, politika a obchod od staroveku. Za. z angličtiny M.V. Grulev. SPb., 1903
E. Tettau Osemnásť mesiacov v Mandžusku s ruskými jednotkami. Za. s ním. M. Grulev. Kap.1-2. SPb., 1907-1908.
Tettau E. Kuropatkin a jeho asistenti. Učenie a závery z rusko-japonskej vojny. S ním. za. a opatrený predhovorom M. Gruleva. Kap.1-2. SPb., 1913-1914
E. Tettau. Z Mukdenu do Portsmouthu. Učenie a závery z rusko-japonskej vojny. Za. s ním. M. Grulev. SPb., 1914 (tretí diel knihy „Kuropatkin a jeho pomocníci“).
Príspevok bol upravenýKira13: 06. december 2014 - 16:38

6. decembra 2014

Popis: Spomienky V.N. Čerkasova o obrane Port Arthuru sú mimoriadne zaujímavé, pretože podobne ako spomienky námorných dôstojníkov SI. Lutonin a P.A. Nami už publikované Vyrubové napísal priamy svedok tých udalostí, ktorý prešiel celým obliehaním Port Arthuru a zúčastnil sa námorných bitiek. Hlavné miesto v jeho memoároch zaujímali listy manželke Oľge Alexandrovne, ktorá bola počas vojny v Port Arthur. Tieto listy sú kusé, ale napriek tomu jasne osvetľujú všetky udalosti, ktoré sa odohrali v pevnosti aj v letke. Jeho memoáre potom Komisia použila na zostavenie opisu akcií flotily vo vojne v rokoch 1904-1905, odkazy na ne sú v „Zozname vojenských operácií flotily v Port Arthur v roku 1904“

11. decembra 2014

Šesťmesačné ťaženie 2. tichomorskej eskadry pod velením viceadmirála ZP Rožestvenského z európskych vôd na Ďaleký východ patrilo k slávnym a hrdinským udalostiam rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 a jej ochranou sa stala tzv. najväčšia, najdlhšia a najdrahšia operácia ruskej kontrarozviedky týchto rokov.
Vojenskí historici, ako aj špecialisti na históriu ruskej vojenskej, vojensko-politickej a zahraničnej rozviedky si však len málokedy a neochotne spomínajú na bezprecedentný pochod tichomorskej letky a najmä na snahy o jej ochranu. Kniha historika D. B. Pavlova na základe mnohých archívnych dokumentov podrobne rozpráva o tejto hrdinskej epizóde v histórii ruskej flotily ...