Krymská mladá republika dokázala obhájiť svoje práva na nezávislosť a pripojila sa k Rusku. 93% krymskej populácie pozitívne hodnotilo výsledky referenda, ktoré sa konalo v marci 2014. A bez ohľadu na to, ktoré krajiny uznali Krym ako súčasť Ruska a ktoré nie, voľby sú považované za platné a spravodlivé. Vyhláška vydaná v Kremli uznáva republiku ako suverénnu.
Samotná Ukrajina, ktorá podľahla pochybnostiam o správnosti hlasovania, pripravila a zaslala OSN rezolučný dokument obviňujúci Rusko. OSN žiadateľa zasa podporila, spory o aktuálnej situácii však prebiehajú dodnes.
Ktoré krajiny uznali Krym ako súčasť Ruska?
Úplne prvé gratulácie k nezávislosti Krymskej republiky boli z Arménska, Kazachstanu, Kuby, Bosny.
Politický šéf Sýrie uviedol, že polostrov je už dlho nedeliteľnou súčasťou Ruskej federácie a vzťahy medzi krajinami sú priateľské a perspektívne. Khadiya Abbas tiež zdôraznil, že krymský ľud sa nezávisle rozhodol vrátiť do svojej krajiny.
Pri získavaní nezávislosti Krymu bola priama podpora pociťovaná zo Severnej Kórey, Argentíny, Bolívie, Venezuely a Abcházska.
Bieloruský prezident tiež podporil neodcudziteľnosť polostrova od Ruskej federácie.
Katalánsko, ktoré snívalo o nezávislosti na Madride, sa postavilo na stranu Ruska.
Nikaragujské úrady Rusko plne podporovali. Veľvyslanec krajiny verí, že prejav vôle Krymčanov by mal byť plne podporovaný. Práve Nikaragua bola v roku 2008 jednou z prvých, ktorá podporila odtrhnutie Južného Osetska a malého Abcházska.
Afganský prezident podporil vôľu obyvateľov Krymu po práve určiť si vlastnú budúcnosť. Hamid Karzai navyše toto vyhlásenie urobil na stretnutí s politickou delegáciou z USA.
BRICS (Južná Afrika, India, Čína a Brazília) uznali zjednotenie južného polostrova s Ruskou federáciou a odsúdili sankčné opatrenia Západu, ktoré v niektorých európskych krajinách spôsobili nárast rozhorčenia. Úrady BRICS sa navyše dohodli, že nebudú kritizovať ani komentovať politickú prácu ruského prezidenta.
Americký prezident vyjadruje nepochopiteľné stanovisko. Zdá sa, že je proti, ale zároveň verí, že ruská strana si na polostrov nakoniec aj tak urobí nárok.
Kto nesúhlasil
Mnoho západných krajín vyšlo s vyjadreniami nesúhlasu so spojením Krymu s Ruskom. Prvými boli: Nemecko, USA, Veľká Británia.
V prvých dňoch po referende čínsky minister zahraničných vecí z neznámeho dôvodu pochyboval o postupe Ruska a zdôraznil, že tieto otázky by sa mali riešiť spravodlivo a diplomaticky. Čínske spoločnosti však aktívne nadväzujú obchodné vzťahy s Ruskom a pomohli položiť kábel cez Kerčský prieliv.
Po referende Európska únia spolu s USA zaviedla prvé sankcie:
- zmrazenie majetku;
- vízové obmedzenia na samostatnom zozname osôb spojených s politikou, kultúrou, podnikaním;
- zákaz komunikácie s Ruskom z krajín EÚ.
Na Ukrajinu sa nedá nič povedať. V krajine dodnes zúria protesty spojené s vojenskými akciami proti ich vlastnému ľudu. Nikto nevie, ako sa budú ďalšie udalosti vyvíjať.
Krajiny, ktoré uznali Krym ako súčasť Ruska, postupne posilňujú politické, hospodárske a obchodné vzťahy. Krajiny EÚ pod tlakom USA však pravidelne rozhodujú o ruskej strane, ktorú neprinášajú.
MOSKVA 14. mája - RIA Novosti, Anton Lisitsyn. Arbitrážny tribunál v Haagu rozhodol o nárokoch ukrajinských spoločností voči Rusku na majetok na Kryme. Nie je to jediná legálna bitka na polostrove. Kyjev sa odvolal aj na Medzinárodný súdny dvor a na arbitráž o morskom práve. Ukrajinské orgány chcú napadnúť právo využívať pobrežné vody a zastaviť stavbu krymského mosta a vo všeobecnosti - vytvárať maximum problémov. Agentúra RIA Novosti hovorí o tom, akým právnym paradoxom musia sudcovia pri skúmaní nárokov Kyjeva na Krym čeliť.
„Zrada“ obklopená Porošenkom
Ukrajinské médiá informovali, že nároky spoločností arbitrážny súd uspokojil a bolo im priznané odškodné vo výške 159 miliónov dolárov.
Žalobu podalo 18 právnických osôb a jedna fyzická osoba - bývalý predseda predstavenstva Privatbank Alexander Dubilet. On aj takmer všetky firmy sú spojené s ukrajinským oligarchom Igorom Kolomojským.
© AP Photo / Alexander Polegenko
© AP Photo / Alexander Polegenko
"Tento prípad môže mať paradoxné vyhliadky. Žalobcovia trvajú na tom, že majú majetok na území Krymu, ale keďže vznášajú nároky voči štátu - Ruskej federácii, uznávajú Krym za ruský," poznamenáva kandidát historických vied, expert na medzinárodné námorné právo Inštitútu svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov (IMEMO) RAS Pavel Gudev.
Problém vlastníctva na Kryme je pre oficiálny Kyjev ťažký, pretože tam mali majetok najvyšší predstavitelia. V apríli sa v Kyjeve stala ďalšia „zrada“ („zrada“ v ukrajinčine). Médiá sa o tom svedomito zmienili. Takzvaná prokuratúra Autonómnej republiky Krym (sídliaca v Kyjeve a zaradená do štruktúry Generálnej prokuratúry Ukrajiny) informovala, že má v úmysle vyšetriť zradu predstaviteľa prezidenta krajiny Petra Porošenka - Konstantina Kartoshkin.
Dôvodom bolo vyhlásenie istého právnika Andreja Portnova, že Kartoškin, ktorý bol v roku 2014 generálnym riaditeľom námornej továrne v Sevastopole, ktorej konečným majiteľom bol Petro Porošenko, vstúpil do korešpondencie s ruskými orgánmi o prechode na jurisdikciu Ruska. . Predstaviteľ súčasnej hlavy ukrajinského štátu teda podľa ostražitého právnika „skutočne uznal jurisdikciu ruských orgánov“ na Kryme. Sám Porošenko závod naznačil vo svojom daňovom priznaní za rok 2018.
Čiastočne uspokojiť
Ukrajinská vláda okrem súkromných žalôb prináša aj obvinenia. Kyjev sa začiatkom roku 2017 sťažoval Medzinárodnému súdnemu dvoru na nejaký druh „financovania terorizmu Moskvou“ a „obmedzení etnických dôvodov na Kryme“. V tom istom roku bol vynesený predbežný rozsudok. Nároky boli uspokojené iba čiastočne. Súd zistil, že „Ukrajina neposkytla dostatočné dôkazy o financovaní terorizmu zo strany Moskvy“.
Súd zároveň rozhodol, že Rusko by malo povoliť činnosť „Mejlisov krymsko -tatárskeho ľudu“ *, uznávaných za extrémistov, a zaistiť právo etnických Ukrajincov na vzdelanie.
Zároveň boli zamietnuté tvrdenia Kyjeva o implementácii politiky „vymazávania kultúrnej identity komunity ukrajinských a krymských Tatárov“ na Kryme. Upozornilo na to ruské ministerstvo zahraničných vecí, ktoré sa k rozhodnutiu vyjadrilo: „Je dôležité, aby súd zaujal zásadné stanovisko a nepodporil vyhlásenia Ukrajiny o údajnej„ agresii “,„ okupácii “ani o stave Krymu, ktorý nesúvisí s podstatu konania, “odd.
Gudev verí, že Moskva môže podať voči Kyjevu protinávrh - ohľadom porušovania práv rusky hovoriacich ľudí na Ukrajine. „Napokon sú porušované ich práva a ešte vo väčšom rozsahu,“ dodáva.
Zároveň je pochopiteľné, že Moskva je zmätkom z predbežného rozhodnutia súdu OSN. Potom, čo sa Krym stal súčasťou krajiny, urobili ruské úrady to, o čo krymsko -tatárski vodcovia tak dlho a neúspešne žiadali Kyjev. V apríli 2014 ruský prezident Vladimir Putin podpísal dekrét o rehabilitácii krymských Tatárov a ďalších národov polostrova, ktorí trpeli represiami. Krymsko -tatársky jazyk v regióne je uznávaný ako úradný jazyk spolu s ruštinou a ukrajinčinou.
"Chce a strach"
Vo februári išiel Kyjev na arbitráž o morskom práve nad pobrežnými vodami Krymu. Ukrajina sa domnievala, že Rusko „hrubo porušuje medzinárodné právo“<…>kradne energiu a zdroje rýb<…>blokuje vstup lodí do ukrajinských prístavov v súvislosti s nelegálnou stavbou kerčského mosta “.
Podľa Gudeva sa tu vyvinula zaujímavá situácia. "Okamžite vyvstala otázka, či sa v tvrdení jedná o nastolenie suverenity. Arbitráž na takéto tvrdenia neprihliada, a tak teraz súd rozhodne, či ukrajinský nárok patrí do jeho jurisdikcie. A to môže trvať rok alebo dva," hovorí expert.
Existujú tiež právne ťažkosti pri určovaní stavu Azovského mora. V roku 2003 Moskva a Kyjev podpísali zodpovedajúcu dohodu, v ktorej sa uvádzalo, že „Azovské more a Kerčský prieliv sú historicky vnútornými vodami Ruskej federácie a Ukrajiny“. "Zmluva je stále výhodná pre obe strany. Preto ju Ukrajina chce vypovedať a bojí sa tak urobiť. Aký to má zmysel: Rusko aj Ukrajina majú v mori maximálne práva, toto je spoločný morský priestor, existuje žiadna 12-míľová územná zóna. Dohovor o morskom práve tu neplatí, “poznamenáva Gudev.
Mimochodom, po znovuzjednotení Krymu s Ruskom sa zmenili aj hranice v Azovskom mori. Ak by si Kyjev mohol do roku 2014 nárokovať dve tretiny mora, dnes je to asi 20 percent vodnej plochy.
Podľa Gudeva bolo zadržanie ruskej lode „Nord“ ukrajinskou pohraničnou strážou vzhľadom na osobitný status Azovského mora úplne nezákonné.
Sám kapitán „Nordu“ Vladimir Gorbenko situáciu pre agentúru RIA Novosti komentoval takto: „V skutočnosti sme väzni. A keďže neexistujú žiadne dokumenty, nemáme právo vrátiť sa do Kerča.“
V máji ruská pohraničná stráž zadržala ukrajinských rybárov neďaleko mysu Tarkhankut. Ako odborník poznamenáva, tieto akcie boli legálne - loď sa nachádzala v 200 -kilometrovej výhradnej ekonomickej zóne Ruska v Čiernom mori bez povolenia.
„Rusko, ako viete, má dvoch spojencov - armádu a námorníctvo. Dodám - a pohraničnú službu FSB. Bolo by dobré, keby pohraničná stráž mohla našim námorníkom okamžite pomôcť v prípade nebezpečenstvo zajatia Ukrajinou, “hovorí expert IMEMO.
Vedúci Centra politických informácií Alexej Mukhin v komentári pre RIA Novosti poznamenal, že nie je náhoda, že Kyjev v sporoch o Krym zvolil takúto taktiku. "Rusko neporušilo medzinárodné právo, keď bol do krajiny zahrnutý Krym, ale existuje veľa nuancií, na ktorých sa ukrajinská strana bude držať," vysvetlil.
Kyjev okrem toho podal niekoľko sťažností na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Ukrajinské úrady uviedli, že Moskva porušila niektoré ustanovenia dohovoru o ľudských právach. Podľa právnika a ruského právnika Dmitrija Gololobova, hosťujúceho profesora Westminsterskej univerzity v Londýne, si politické vedenie Ruska predstavuje právne dôsledky nárokov Kyjeva voči Moskve voči Krymu. "Toto by sa malo riešiť filozoficky, bez ohľadu na to, aké rozhodnutie sa prijme. Nemyslím si, že by to bol problém vlády krajiny. Ak by sa Moskva rozhodla, že to ohrozuje vážne dôsledky, odišli by z Európskeho súdu. Ale keďže Rusko je tam To znamená, že je to pre Moskvu výnosné, “sumarizuje odborník.
*Extrémistická organizácia v Rusku zakázaná.
Keď je Krym konečne uznaný za súčasť Ruska
Politológ, generálny riaditeľ Inštitútu regionálnych problémov Dmitrij Zhuravlev, komentujúci dohľad nad britskými novinami, ktoré 2. októbra „uznali“ Krym ako súčasť Ruskej federácie, výhrady západných politikov.
"Spoločnosť ako celok rozpozná Rusko, keď si naň zvykne." Myslím si, že takýchto rezervácií bude trvať šesť mesiacov alebo rok. Ak hovoríme o elitách západných krajín - nie o svete, konkrétne o elitách západných krajín: nemyslím si, že je pre nejakú latinskoamerickú alebo africkú krajinu, ktorá vlastní Krym, veľmi dôležité - radšej by nás podporili a existujú Teraz je v Afrike toľko problémov, že rozhodne nie sú na nás ... Pravdepodobne je to veľmi zdržanlivá vec, už dlho uznávajú všetko, “uviedol Dmitrij Zhuravlev v komentári k uznaniu britských novín Krym ako súčasti Ruská federácia
Britský denník The Telegraph 2. októbra zverejnil video z YouTube, ktoré ukazuje, ako hurikánový nárazový vietor fúkal muža vzduchom na vzdialenosť 9 metrov. Incident sa podľa denníka odohral „v Sevastopole, na juhu Ruska“ - publikácia uvádza, že južnú časť Ruska minulý týždeň postihli prívalové dažde a hurikán.
Dmitrij Zhuravlev je si istý, že predstavitelia západnej elity pôvodne uznali skutočnosť pripojenia Krymu k Rusku, dokazuje ich nečinnosť v deň referenda na Kryme: „Keď bol Krym anexovaný, na Západe neboli žiadne vážne reakcie, vtedy neboli žiadne, zatiaľ čo - už som to niekoľkokrát povedal - v deň referendum na Kryme, Komisia OSN pre vnútrozemské moria uznala Ochotské more za vnútorné pri ruskom mori. Vyrazenie rozhodnutia prostredníctvom tejto komisie sa rovná tomu, že ani neviete, čo - tu ich musíte na 10 rokov zasunúť do zadku, aby si mohli niečo priznať. Tu sa priznali len s ofinou! A sami chápete, že komisia OSN, mierne povedané, silne ovplyvňuje západné krajiny. Preto už vtedy bolo zrejmé, že západná elita všetko uznáva, ”je si istý Dmitrij Zhuravlev.
Potom, čo Rusko uznalo výsledky referenda, Európska únia a Spojené štáty zaviedli prvý balík sankcií: zmrazenie majetku, zavedenie vízových obmedzení pre osoby zaradené do osobitných zoznamov a zákaz spoločností z krajín, ktoré uvalila sankcie na Ruskú federáciu z udržiavania obchodných vzťahov s Ruskom a zákaz plavby lodí pod vlajkami týchto štátov z prístavov Sevastopoľ a Krym. Náš odborník sa ale domnieva, že ak hovoríme o územnej celistvosti, potom je situácia na východe oveľa významnejšia ako pripojenie Krymu k Rusku: „Tresty za porušenie územnej celistvosti prišli z východnej Ukrajiny. Keď Krym hlasoval za pripojenie sa k Rusku, všetci v handre mlčali. A pán Henry Kissinger túto pozíciu dokonca podporoval. Verejne vystúpil na podporu skutočnosti, že Krym je Rusko. A je to veľmi veľký predstaviteľ americkej elity. “ [Laureát Nobelovej ceny za mier, bývalý minister zahraničných vecí, poradca USA pre národnú bezpečnosť Henry Kissinger v rozhovore pre The Washington Post vyzval Ukrajinu, aby sa zdržala protiruských krokov, a apeloval na Rusko, aby uznalo, že Ukrajina je nezávislý štát, a tiež uviedol najmä, že anexia Krymu Ruskom by narušila existujúci svetový poriadok - cca. vydanie.]
Ďalšou, problematickejšou situáciou v tejto záležitosti je podľa Dmitrija Žuravleva verejná mienka, ktorá nezdieľa ukrajinskú krízu a anexiu Krymu: „Ukrajina a Krym sú pre nich problémom rovnakého poriadku. Aj keď sú ukrajinská kríza a Krym pre elitu Západu rozdielnymi problémami, pre spoločnosť sú jedným problémom. A je oveľa ťažšie si to všetko priznať. “
Uznanie Krymu Ruskom verejnosťou sa však v blízkej budúcnosti stane, domnieva sa Dmitrij Zhuravlev a odpoveď na otázku, prečo sa to ešte nestalo, sa spája s akýmsi snobstvom, ktoré na Západe dominuje - údajne keby áno neexistuje, ruský Krym by bol už dlho oficiálne uznávaný celým svetom: „Pokiaľ ide o výhrady, podľa mňa sú spojené s akýmsi snobstvom. Vo všeobecnosti ich vôbec nezaujíma, kde to je a čo komu je. Úlohou bolo nájsť chyby v ruskej politike, začali hovoriť o ruskej expanzii na Ukrajine, o narušení územnej celistvosti nezávislého štátu a vo všeobecnosti sa ich pokúsiť prinútiť nájsť Ukrajinu na celom svete, “uviedol politický politik. vedec ubezpečuje a dodáva, že Západ sa drží pozície, podľa ktorej je ideál života v USA, a nemá nič spoločné s tým, kde je Krym, oni nie: „Ďakujem, že si nepovedal, že Altaj je na čiernom More, ale mohli. “
Všimnite si toho, že v tejto chvíli slovo „Rusko“ v uvedenom článku o hurikáne na juhu Ruskej federácie nahradili pracovníci webu denníka The Telegraph, ktorý 2. októbra omylom „uznal“ Krym za časť Ruskej federácie, so slovom „Ukrajina“ v časti textu, kde je o udalostiach na Kryme.
Analytici publikácie vo svojom materiáli „Rok po ruskej anexii Krymu miestni obyvatelia uprednostňujú Moskvu pred Kyjevom“ spomínajú štúdie dvoch autoritatívnych západných sociologických štruktúr - amerického Gallupovho inštitútu a nemeckého GFK.
Novinár Kenneth Raposa po analýze výsledkov prieskumov dospel k záveru, že „miestni obyvatelia - či už sú to Ukrajinci, etnickí Rusi alebo Tatári - sú jednomyseľní: život s Ruskom je lepší ako život s Ukrajinou“. V článku hovorí o štúdii, ktorú Gallup uskutočnil v spolupráci s Medzinárodným observatóriom pre vysielanie a retransmisiu v roku 2014 na Kryme.
Podľa dokumentu 83% obyvateľov Krymu vtedy uviedlo, že výsledky marcového referenda skutočne zodpovedajú ašpiráciám a ašpiráciám obyvateľov polostrova. 74% respondentov bolo presvedčených, že opätovné zjednotenie s Ruskom bude mať pozitívny vplyv na kvalitu ich života.
Je zrejmé, že o rok neskôr 82% Krymčanov oznámilo svoj jednoznačný súhlas s opätovným zjednotením Krymu s Ruskom. Ďalších 11% - väčšinou súhlasí. Výsledky referenda z marca 2014 teda pozitívne hodnotí 93% krymskej populácie.
Podľa Rapozu výsledky štúdií dvoch autoritatívnych západných inštitúcií naraz presvedčivo naznačujú, že výsledky referenda 2014 sú úplne objektívne.
Mimochodom, iba 13% Krymčanov verí, že sa ich finančná situácia za posledný rok zhoršila, zatiaľ čo 21% populácie verí, že sa ich finančná situácia za rok výrazne zlepšila, 30% - že sa jednoducho zlepšilo, 35% veria, že ich finančná situácia zostala tam, kde niečo na úrovni minulého roka.
Poznamenáva tiež, že v krymskej spoločnosti existuje jednota a jednomyseľné schválenie existujúceho priebehu republiky, ale v prípade Ukrajiny o žiadnej jednote nemôže byť ani reč.
Všimnite si toho, že predtým Forbes už vyjadril svoje závery, že „je márne, že USA a EÚ chcú„ zachrániť “obyvateľov polostrova ... Koniec koncov, sú radi, že sú tam, kde sú teraz. Tieto závery potvrdzuje americká výskumná spoločnosť Gallup.
Podľa jej údajov asi 83% Rusov, Ukrajincov alebo krymských Tatárov žijúcich na polostrove verí, že jeho opätovné zjednotenie s Ruskom je správne. Posledný prieskum uskutočnila nemecká spoločnosť GFK vo februári tohto roku. Výsledok je zhruba rovnaký - 82% Krymčanov si nevie predstaviť život mimo Ruska.
Mimochodom, ruský štatút Krymu bol schválený aj oficiálnym moldavským súdom a francúzske ministerstvo spravodlivosti v dokumentoch vydaných Francúzke uviedlo miesto narodenia „Sevastopol, Ruská federácia“. Navyše, aj americká poštová služba uznala Krym ako súčasť Ruska.
V spolupráci s podnikateľom z Feodosie mu po opätovnom spojení Krymu s Ruskom americká pošta poslala list s adresou „Feodosia, Krym, Rusko“. Áno, a Google posiela svojich zástupcov na ruský súd, aby vyšetril žalobu podanú obyvateľom Krymu (aj keď sa zdá, že neuznávate ruskú jurisdikciu?).
„Áno, o čom hovoriť, aj keď známy opozičný a prozápadný novinár Andrej Babitsky povedal, že„ väčšina obyvateľstva Krymu vždy vnímala Ukrajinu ako cudzí štát “a vyzval na ukončenie rozhovorov o„ návrate “ Krymu " - s tvrdením, že je to ruské, bodka," - uviedli médiá ...
Dodávame, že MOV v skutočnosti vníma Krym ako jeden z subjektov Ruskej federácie. "Krym nie je nezávislý región, ktorý treba uznať ...", povedal šéf MOV pán Bach. Nie je to prvá svetová športová organizácia, ktorá pripustila, že „Krym je náš“. Európska šachová únia vnímala Krym ako ruské územie.
Medzinárodná tenisová federácia (ITF) uznala Krym aj ako súčasť Ruska. Oznámil to prezident ITF Francesco Ricci-Beatti. "Krym je súčasťou Ruska," povedal jasne. No a malá pripomienka WBA, ak niekto zabudol alebo zmeškal. Pravda, aj oni považujú Krym za súčasť Ruska.
Aj túto jeseň sa na Kryme uskutoční významné športové podujatie - prvý horský maratón v Jalte. Oznámenie o podujatí sa objavilo na webovej stránke autoritatívnej nemeckej asociácie ultramaratónskych bežcov - Deutsche Ultramarathon -Vereinigung e.V. (DUV). Jej predstavitelia zverejnili informácie o nadchádzajúcej udalosti s uvedením miesta konania s názvom „Krym. RUS “. Teraz je Krym ako ruské územie uznávaný najlepšími bežcami planéty.
Okrem športu uznal nový status Krymu dokonca aj Google de iure, ktorý poslal svojich zástupcov na pojednávanie a potvrdil tak zákonnosť posúdenia nároku ruským súdom.
Mimochodom, v októbri 2014 britská tlač uznala Krym ako súčasť Ruska - objavili sa v ňom správy informujúce o tom, ako počas hurikánu v Sevastopole, ktorý je, ako médiá objasňujú, „na juhu Ruska“. Dokonca aj americká poštová služba tiež uznala Krym za súčasť Ruska. V spolupráci s podnikateľom z Feodosie mu po opätovnom spojení Krymu s Ruskom americká pošta poslala list s adresou „Feodosia, Krym, Rusko“.
Americké noviny USA Today, ktoré sú jedným z lídrov priemerného denného obehu, zverejnili na svojich stránkach mapu Ukrajiny bez Krymu.
Partner, nie spojenec
Príčinou škandálu bol incident v bieloruskom meste Mogilev. Predali sa glóbusy vyrobené v Poľsku, na ktorých je Krym zobrazený ako súčasť Ruskej federácie. Po žiadosti podpredsedu bieloruskej sociálnodemokratickej strany „Gromada“ Igora Borisova ich regionálny výkonný výbor Mogilev odstránil z regálov. A odteraz odporučil „vyhnúť sa predaju politických máp sveta a glóbusov, na ktorých sa územná príslušnosť Krymu líši od všeobecne uznávanej vo svete“.
Táto téma rozvírila ruskú mediálnu komunitu. Komentátori sa však namiesto diskusie o skutočne zaujímavom rozpore medzi záujmami poľských podnikateľov a poľských politikov (ktorí, ako si pripomíname, plne podporujú súčasné kyjevské orgány a ich mylné predstavy o postavení Krymu), zamerali na kritiku Mogilevovho rozhodnutia, ako aj postavenie Minsku. Niektorí dokonca považovali zabavenie glóbusov za ďalší dôkaz Batkovej zrady, ktorá Krym, ako aj Južné Osetsko a Abcházsko predtým nepoznala. Iní však v tomto kroku našli nejaký dôkaz o Lukašenkovom obrátení sa na Západ, ktorý nie tak dávno zrušil sankcie voči Bielorusku, a preto ho pozval na zblíženie. Pre tých, ktorí sledujú ukrajinské dianie a rusko-bieloruské vzťahy, však žiadna senzácia nenastala. A tiež zrada.
Bielorusko je najbližším partnerom Ruska v postsovietskom priestore. Krajiny sú súčasťou Euroázijskej únie a dokonca vytvorili štát Únie, ktorý, hoci so škrípaním, ale funguje. Toto partnerstvo však neznamená, že Minsk úplne prepojí svoju politiku s Moskvou. Ako správne poznamenal ruský politológ Fjodor Lukyanov v nedávnom rozhovore pre Expert Online, „moderný svet je nepriaznivý pre klasické aliancie, kde sú všetci zviazaní krvou“. Z dôvodov - geografických (je medzi Ruskom a Európou), politických (význam Bieloruska ako jediného ruského okna na Západ, potenciálne posledného prepojenia na vytvorenie protiruského kordónového sanitátu od Baltu po Moldavsko) a ekonomického (Bielorusko aktívne obchody s Európou) - Minsk sa jednoducho snaží presadzovať politiku viacerých vektorov. Ale zároveň Alexander Lukašenko na konci roku 2014 korešpondentovi Expert Online jasne povedal, že v najdôležitejších otázkach sa Bielorusko „postaví chrbtom k Rusku“. Ani Krym, nieto ešte Južné Osetsko a Abcházsko, nie sú podľa definície také dôležité otázky. To znamená, že nie je potrebné obetovať sa kvôli nim viac vektorov.
Aký je prínos Ruska
Áno, Lukašenka je veľmi ťažký partner. Po prvé, pretože uprednostňuje riešenie kontroverzných otázok nie v zákulisí, ale prostredníctvom otvoreného verbálneho konfliktu (zdá sa mu, že je jednoduchšie presadiť sa v Rusku, ktoré prostredníctvom neverejných foriem diskusie ľahko porazí Minsk), a za druhé, niekedy porušuje svoje záväzky. Rusko má v tejto súvislosti dôvod tvrdiť Minsku nielen „bieloruské krevety“, ale aj Južné Osetsko a Abcházsko - počas zákulisných rokovaní Lukašenko sľúbil, že ich za poplatok uzná, ale potom svoje záruky skutočne odmietol. V prípade Krymu a vôbec ukrajinskej otázky sa však Batka správal absolútne dôsledne. Možno pre niektorých bolo odmietnutie Bieloruska uznať Krym za ruský zjavením a určitým prekvapením, ale pre tých, ktorí sledujú udalosti na Ukrajine, tu nebolo nič čudné: Starý muž udržiava vzťahy s kyjevskými pučistami, pretože dostal k moci. Odmietol nielen uznať Krym za ruský, ale hovoril mimoriadne tvrdo aj o KĽDR a LPR. A tu nejde o zradu - existuje elementárny národný záujem. Lukašenko nechce spadať pod západné sankcie bez jasného odškodnenia (a priamo o tom povedal ruským novinárom). Minsk navyše nemieni kaziť vzťahy so svojim južným susedom. Bieloruskí predstavitelia bezpečnosti a politici vysvetlili, že v prípade konfliktu s Kyjevom by sa nacionalisti a teroristi mohli do krajiny ponáhľať cez ukrajinsko-bieloruské hranice, čo by republike spôsobilo vážne problémy. Preto Krym zjavne nie je problém, v ktorom sa musíte postaviť chrbtom.
Najzaujímavejšie je, že takéto postavenie Minsku na Kryme a Donbase je plne v súlade s ruskými národnými záujmami. Čo Rusko získa z uznania Krymu Bieloruskom? Nič iné ako diera v rozpočte v podobe multimiliardovej kompenzácie Alexandrovi Lukašenkovi. Čo získalo Rusko, pretože Minsk Krym neuznal? Benevolentný mediátor voči nej pri riešení ukrajinskej krízy. Stránka Minsk je zo zrejmých dôvodov mnohonásobne výnosnejšia a zaujímavejšia pre Rusko ako napríklad stránka Varšava. Už len preto, že zástupcovia DPR a LPR môžu ľahko prísť do bieloruského hlavného mesta na rokovania s ukrajinskou stranou.
V ruskom a bieloruskom jazyku
Ostatné akcie Minska, ktoré ruskí experti pripomenuli Lukašenkovi v súvislosti s „prípadom glóbusov“, nie sú odklonom od spojenectva s Ruskom. Napríklad dôraz na rozvoj bieloruského jazyka. "Bielorusko za posledné dva roky prechádza procesom, ktorý je ťažké prehliadnuť." V republike boli vždy dva jazyky. Väčšina Bielorusov hovorí po rusky, ale všetky mená nachádzajúce sa na uliciach sú teraz v bieloruštine a v najlepšom prípade sú duplikované v angličtine. Ruský jazyk zmizol, “hovorí ruský politický analytik Andrei Suzdaltsev. Po prvé, je to úplná lož, prinajmenšom k 06.06.2016. Ak idete autom cez Minsk, môžete vidieť, že veľká väčšina nápisov (s výnimkou názvov niektorých oficiálnych inštitúcií a vládnych agentúr) je buď duplikovaných v dvoch jazykoch, alebo sú spravidla k dispozícii iba v ruštine. Za druhé, je to substitúcia pojmov. Áno, Bielorusko uplatňuje politiku podpory bieloruského jazyka. Podľa experta Online, zástupcu štátnej Belteleradiocompany (rozhovor sa uskutočnil v rámci tretieho Fóra regiónov Bieloruska a Ruska), zámerne natáčajú väčšinu programov pre mládež a deti v bieloruskom jazyku. Musíte však pochopiť, že hovoríme iba o stimulácii rozvoja štátneho jazyka v nezávislom štáte, ale nie o diskriminácii ruštiny, ba čo viac, o odmietnutí dvojjazyčnosti. Minsk jednoducho nejde do extrémov - nediskriminuje ruský jazyk v rámci rususifikácie a dekomunizácie (každý vrátane prezidenta verejne hovorí po rusky) a neopúšťa svoj vlastný jazyk po vzore Moldavska (ktorý svoj jazyk premenoval na dialekt rumunčiny).
Väčšiu ujmu na rusko-bieloruských vzťahoch nespôsobujú pragmatické a väčšinou zrozumiteľné kroky bieloruských orgánov, ale neprofesionalita alebo nadmerná emocionalita niektorých predstaviteľov ruskej politickej a akademickej obce. Z tohto pohľadu najlepšie reagoval na rozhodnutie mogilevských orgánov krymský vicepremiér Dmitrij Polonsky. Bielorusi si podľa neho môžu kúpiť glóbusy s ruským Krymom v ktoromkoľvek stredisku polostrova. Kde môžu bezpečne prísť.
Minsk
Gigabajty dorazia z obežnej dráhy
Úspech v programe s posádkou spoločnosti SpaceX by nemal byť zavádzajúci. Hlavným cieľom Elona Muska je satelitný internet. Jeho projekt Starlink má za cieľ zmeniť celý komunikačný systém na Zemi a vybudovať novú ekonomiku. Ekonomický efekt z toho však teraz nie je zrejmý. Preto EÚ a Rusko začali realizovať skromnejšie konkurenčné programy.
Krajina sa otvorila novým spôsobom
Okrem ôsmich federálnych okresov bude mať Rusko teraz aj dvanásť makroregiónov. Aglomerácie sú uznávané ako najprogresívnejšia forma osídlenia. A každému subjektu federácie bola pridelená sľubná špecializácia. „Expert“ sa pokúsil nájsť zrnká zdravého rozumu v nedávno schválenej Stratégii územného rozvoja