Ako vychovať zdravé dieťa Mendelson. Robert C

Americký pediater Robert Mendelssohn sa nazval heretikom z medicíny, jeho princípy sú veľmi odlišné od tradičných. Koncom minulého storočia vyučoval pediatriu na University of Illinois College of Medicine, pôsobil ako senior konzultant v pediatrii na Illinois Department of Mental Health, predseda Illinois Medical Licensing Committee a National Director of Medical Consulting Services na Začiatok projektu. Doktor Mendelssohn v ostrej forme vystupoval proti metódam svojich kolegov, bol horlivým odporcom medicínskych zásahov do prirodzených procesov: tehotenstvo, pôrod, fyziologické stavy novorodencov. A ďalej v texte: pôrod v nemocnici, očkovanie, prekladanie dieťaťa na zmes, nezmyselnosť antipyretík a antibiotík...skrátka celý zoznam tém, ktoré v posledných rokoch rušia mysle obyvateľov, vďaka k „novým trendom“.
Kniha je napísaná ako prednáška, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o zbierku prejavov, text ukazuje konverzačný štýl. Je tam veľa pátosu a kategorických vyhlásení, ale veľa zdravého rozumu. V jednom má autor úplnú pravdu: lekárom nesmieme slepo dôverovať – musíme dôverovať rozumne. Slepá dôvera často nie je potrebná, ako v prípade užívania akýchkoľvek liekov „na prevenciu“ v tehotenstve. Preťažuje človeka, ktorý sa chce zbaviť zodpovednosti za to, čo sa deje – a presunúť ju na niekoho šikovnejšieho, silnejšieho. Dôsledky užívania liekov môžu byť závažnejšie ako výsledky priebehu ochorenia. Ako hovorieval jeden z našich známych detských lekárov: lekár musí predpísať tabletku a on ju predpíše, preto je lekár.
Autorka knihy zozbierala všetky „kamene úrazu“, ktoré vznikajú medzi lekármi a rodičmi: dojčenie, doplnkové potraviny, hrniec, dôvody plaču bábätiek. Všetko, na čo by mali matky myslieť samy so zameraním na jedinečnosť svojho dieťaťa. Všetko, čo nie je patológia, aj keď všetci susedia na pieskovisku trvajú na tom, že majú niečo úplne iné. V knihe je veľa kontroverzných bodov, len nie je s kým polemizovať (Dr. Mendelssohn zomrel v roku 1988). Napríklad článok o doplnkových potravinách môžete diagonálne preskočiť, bol napísaný pre amerických rodičov s dôrazom na ich národné tradície – naše deti už šesť mesiacov nie sú kŕmené banánom, chlebom a sladkými zemiakmi.
Kniha je povinným čítaním pre budúcich rodičov, keďže mnohé dôležité fakty v nej opísané sú pre mladé mamičky stále neznáme alebo nepochopiteľné. A sú naozaj veľmi dôležité, aby boľačka iného dieťaťa, ktorá najčastejšie vôbec nie je, nevyvolala paniku a túžbu urýchlene vymazať gumou „škaredé“ príznaky, ako je nízka teplota alebo nádcha. pomoc vôbec nie neškodných liekov.

Robert Mendelssohn je americký pediater, ktorý sa celosvetovo preslávil hlbokými medicínskymi znalosťami, bohatými praktickými skúsenosťami a nekonvenčným prístupom k liečbe detí. Doktor Mendelssohn aktívne presadzoval svoje názory aj napriek ostrému odporu oficiálnej medicíny, ktorá sa už dávno zmenila na obludný stroj na peniaze a manipulovala s mysľou pacientov, aby dosiahli svoje materiálne výhody. Mendelssohn riskoval stratu lekárskej licencie a práva vykonávať súkromnú prax, no neprestal bojovať o zdravie pacientov. Vystupoval v mnohých vzdelávacích reláciách a televíznych programoch, kde hovoril pravdu o negatívnych účinkoch konvenčnej liečby. V roku 1986 bol statočný lekár za svoje zásluhy ocenený prestížnou cenou R. Carsona a jeho knihy v náklade státisícov výtlačkov opakovane vyšli v mnohých krajinách.

Mendelssohn vo svojom diele „Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom“ odhaľuje problémy a nedostatky oficiálnej medicíny. Podľa pevného presvedčenia autora sú samotní lekári obeťami systému, trpiacimi „regulovanou hlúposťou“, ktorú budúcich lekárov učia už v ústavoch. Zároveň doktor Mendelssohn, ktorý kritizoval pediatrov, neurobil pre seba výnimku. Priznal, že dlhé roky zostal rukojemníkom konvenčnej lekárskej filozofie a o jej princípoch začal pochybovať, až keď sám začal vyučovať.

Mendelssohn síce nebol homeopat, no chorobu vnímal z homeopatického hľadiska blízko, domnieval sa, že ľudské telo je nerozlučne späté s jeho psychikou a choroba je prirodzenou odpoveďou na dynamiku života a pomáha smerovať k zdraviu. Súčasná medicína je väčšinou zameraná na potláčanie príznakov ochorenia, preto štandardná liečba často vedie k rôznym nežiaducim a v konečnom dôsledku k chronickým ochoreniam. Na podporu homeopatie napísal doktor Mendelssohn úvod k slávnemu.

Hlavná rada, ktorú Robert Mendelssohn dáva v knihe „Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom“ je, že k lekárom by ste nemali chodiť zbytočne, keďže detské choroby si väčšinou vôbec nevyžadujú lekársky zásah. Závery a odporúčania autora sú založené na nasledujúcom:

najmenej 95 % typických detských chorôb zmizne samo;
riziko zbytočnej lekárskej manipulácie často prevyšuje škody spôsobené následkami choroby;
pediatri sa často snažia naplniť očakávania rodičov, a preto predpisujú liečbu zbytočne, len aby upokojili úzkostné mamičky a oteckov;
prirodzená túžba tela po samoliečbe sa zvyčajne lieči lepšie ako ktorýkoľvek lekár;
najmenej 90% liekov predpísaných pediatrami je zbytočných a toxických, takže zneužívanie môže viesť k strate zdravia. Okrem toho myšlienka existencie „kúzelnej pilulky“ na akúkoľvek chorobu, ktorá sa vytvorila v detstve, sa nakoniec vyvinie do tendencie obrátiť sa na drogy aj pri menších ochoreniach;
minimálne 90 % chirurgických zákrokov v detskom organizme sa vykonáva bez dostatočného zdôvodnenia a zároveň akýkoľvek zákrok ohrozuje život malého pacienta;
nie všetci pediatri sú zbehlí v dietetike a farmakológii, preto nimi ošetrované deti často trpia neschopnosťou lekára vybrať si vhodnú liečebnú stravu a neznalými receptami, ktoré nezohľadňujú vedľajšie účinky liekov;
rodičia spravidla nedokážu posúdiť situáciu s ochorením dieťaťa, aby pochopili, či je v tomto konkrétnom prípade potrebný lekár, alebo či môžu sami podporiť telo dieťaťa, aby mu pomohlo chorobu prekonať.

Po prečítaní knihy „Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom“ sa rodičia naučia, ako rozlíšiť stavy vyžadujúce lekársku starostlivosť od stavov, keď sa lekársky zásah neodporúča, ale je potrebný dobrý odpočinok, starostlivosť a pozornosť rodičov. Autor hovorí o rôznych liekoch a postupoch, pričom poukazuje na tie, ktoré nie sú prospešné, a tie, ktoré môžu viesť k nebezpečným následkom. Mendelssohn presvedčivo hovorí o prvoradom význame rodičovských zručností a vedomostí pri pomoci chorému dieťaťu, ako aj o potrebe správnej detskej výživy, ktorá prispieva k zdravému vývoju rastúceho tela. Mnoho čitateľov nazýva knihu doktora Mendelssohna „abecedou pre rodičov“, kde sú dôležité a zložité veci vysvetlené jednoduchým a zrozumiteľným jazykom.

Knihu „Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom“ si môžete zakúpiť vo Vydavateľstve homeopatickej knihy (túto knihu sme vydali a predávame za najnižšiu cenu). Objednajte si na webe pomocou rád uvedených v sekcii a už čoskoro budete mať v rukách jedinečný návod, ktorý vám umožní naučiť sa správne starať o deti, zvýšiť si sebavedomie a vďaka tomu vychovávať deti silné a zdravé. Podrobné informácie o možnostiach doručenia a spôsoboch platby nájdete v sekciách a. Ak máte akékoľvek otázky, môžete zavolať na telefónne číslo uvedené na webovej stránke - kvalifikovaní pracovníci vydavateľstva vám radi poskytnú potrebnú pomoc.

890 RUB

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), popredný americký pediatr, sa narodil v Chicagu v štáte Illinois.

Titul M.D. získal na Chicagskej univerzite v roku 1951.

Známy pre svoje radikálne názory na modernú medicínu.

Kritizoval najmä pediatrickú prax, očkovanie, pôrodníctvo a dominanciu lekárov v gynekológii.

Dvanásť rokov vyučoval na Northwestern University School of Medicine, potom bol v tom istom období docentom pediatrie, verejného zdravia a prevencie na University of Illinois.

Začiatkom 80. rokov bol prezidentom Národnej zdravotníckej federácie. Bol predsedom Illinois Medical Licensing Committee. Aktívne presadzoval svoje názory, vystupoval na konferenciách a stretnutiach Národnej zdravotníckej federácie, písal spravodaj a rubriku Ľudový lekár vo viacerých celoštátnych novinách a zúčastnil sa viac ako päťsto diskusných relácií v televízii a rozhlase.

normálne

Hmotnosť (v gramoch):

384

	o autorovi	7
	Molly Caliger. Môj Mendelssohn	8
	Úvod	15
Kapitola 1.	Väčšina problémov zmizne ráno	20
Kapitola 2.	Rodičia sú múdrejší ako lekári	25
Kapitola 3.	Ako lekári robia choré zdravé deti	36
Kapitola 4.	Ochrana dieťaťa pred narodením a v prvých dňoch života	47
Kapitola 5.	Jedlo pre deti	65
Kapitola 6.	Čo očakávať od dieťaťa	76
Kapitola 7.	Teplota - ochrana tela pred chorobami	85
Kapitola 8.	Bolesť hlavy: Najčastejšie emocionálna, ale skutočná	98
Kapitola 9.	"Moje bruško bolí!"	108
Kapitola 10.	Kašeľ a nádcha	116
Kapitola 11.	Mystická hrozba streptokokovej angíny	126
Kapitola 12.	Zápal stredného ucha: bolestivý, ale zvyčajne nie nebezpečný	140
Kapitola 13.	Ako chrániť zrak dieťaťa	151
Kapitola 14.	Kožné problémy sú prekliatím dospievania	158
Kapitola 15.	Kostlivci v skrini podiatra	177
Kapitola 16.	Nehody a zranenia	184
Kapitola 17.	Astma a alergie: Diéta namiesto liekov	203
Kapitola 18.	Dieťa, ktoré ani minútu neposedí	209
Kapitola 19.	Očkovanie proti chorobám: časovaná bomba?	218
Kapitola 20.	Nemocnice: kam ísť ochorieť	239
Kapitola 21.	Ako si vybrať lekára pre svoje dieťa	245
	Predmetový index	248

Predslov

Môj Mendelssohn

Naše prvé stretnutie s Robertom Mendelssohnom sa neuskutočnilo v lekárskej ordinácii, ale u neho doma, na predmestí „vyššej strednej triedy“ Chicaga. Týždeň pred tým som porodila svoje prvé dieťa.

Na konci tehotenstva som pochopila niektoré dôležité veci. Videl som, že prirodzené životné procesy sú vháňané do umelého rámca, a z vlastnej skúsenosti som bol presvedčený: aby sa zabránilo účinkom liekov na tehotenstvo, pôrod a v popôrodnom období, musia mladí rodičia vynaložiť obrovské úsilie. Videl som, aké vyčerpávajúce je chrániť seba a svoje deti pred tlakom verejnosti robiť všetko správne.

Keď som išiel na stretnutie s istým doktorom Robertom Mendelssohnom, ešte som nevedel, že je idolom Hnutia prirodzeného zdravia. V ten slnečný májový deň, takmer pred dvadsiatimi rokmi, som vedel len jedno: Mám dcéru a musím ju chrániť pred všetkými chorobami. Až neskôr som si uvedomil, že nás spojil sám Boh.

Doktor Mendelssohn nevyšetril svoju dcéru, ale pozval nás do obývačky. Pili sme čaj a on rozprával o svojej pediatrickej praxi, o vyučovaní na Lekárskej fakulte Univerzity v Illinois, o škodách, ktoré deťom spôsobuje moderná medicína. Prvýkrát v živote som od lekára počul nečakanú, zdrvujúcu výzvu, aby som sa vyhýbal lekárom pri každej možnej príležitosti. Čokoľvek, o čom hovoril, bolo v rozpore s uznávanou lekárskou praxou. V priebehu troch hodín sa všetky moje stereotypy o lekárskom dozore nad deťmi rozložili prachom. V súlade s postojom lekára som ako matka musela prevziať plnú zodpovednosť za zdravie svojho dieťaťa a nezverovať ho do starostlivosti nikomu.

Keď sme odišli z jeho domu, zatočila sa mi hlava. Všetko, čo je pevné a pravdivé, čo mi doteraz dávalo oporu a dôveru, zmizlo a zanechalo na mieste prázdnotu a neistotu. Tento pocit ma prenasledoval dlho. Chvíľu trvalo, kým som si uvedomil, že moje dieťa neochráni nikto okrem mňa.

Čoskoro potom, čo sme sa prvýkrát stretli, moje obavy o zdravie mojej dcéry vystriedal zúrivý inštinkt chrániť ju pred lekárskym zásahom. Od toho sa začala zásadná reštrukturalizácia môjho vedomia na princípoch, ktoré sa neskôr stali podstatou môjho života. Potom som, samozrejme, stále nemohol cítiť nesmiernu hodnotu bohatstva, ktoré mi dal doktor Mendelssohn z Božej prozreteľnosti.

Čím bol tento muž, v minulosti obyčajný pediater, ktorý sa stal pre tisícky ľudí symbolom nádeje, slobody, pravdy a viery? Čím si získal ich hlbokú úctu a lásku? Ako sa mu to podarilo?

Robert Mendelssohn bol očarujúci konverzátor. Chcela som ho počúvať donekonečna. Aj tie najvážnejšie jeho prednášky sa vyznačovali živosťou a brilantným vtipom. Miloval život. Jeho silná dôvera v pôvodné zdravie dieťaťa sa nevedomky preniesla na jeho okolie. Pre tisícky rodičov slúžila ako základ, na ktorom budovali vzťahy so svojimi deťmi. Bol zásadový a kategorický. Nikdy nesedel na dvoch stoličkách a nebol sluhom dvoch pánov. Dvadsaťpäť rokov lekárskej praxe ho presvedčilo, že moderná medicína praktizuje najšpinavšie „náboženstvo“, ktoré v prvom rade obetuje bezbranné a nevinné deti.

Išiel proti tomuto „náboženstvu“ v Amerike v druhej polovici 20. storočia, riskoval stratu licencie a práva vykonávať lekársku prax a bol priamo prenasledovaný. Americký lekár (a dnes už väčšina lekárov na svete) pôsobí ako člen elitného klubu: uchováva firemné tajomstvá ako posvätné a je viazaný vzájomnou zodpovednosťou. Americká medicína sa už dávno zmenila na obludný stroj, ktorý drví každého, kto sa jej postaví do cesty. Podporujú ju politici a úrady, vlastní významnú časť národného kapitálu a priamo či nepriamo manipuluje myslením obrovského množstva Američanov. Prisvojila si právomoc zasahovať do života človeka a nakladať s jeho zdravím. Nikde nie sú jej samozvané tvrdenia vyjadrené tak jasne a strašne ako v pediatrii. Dieťa sa ešte nenarodilo a jeho osud už určili lekári.

Pediatri majú zaručený skutočne nevyčerpateľný prúd pacientov, od narodenia odsúdených na pravidelné plánované vyšetrenia, očkovania a užívanie liekov. Hrajúc na prirodzený strach rodičov o zdravie dieťaťa, detskí lekári si ich úplne a úplne podrobujú. Často sú pripravení zaujať miesto Boha. Dieťa sa stáva obeťou lekárskeho únosu, rukojemníkom. A rodičia sa stanú úplne závislými od únoscu-pediatra. A súhlasia s akýmikoľvek podmienkami a postupmi, vyčlenia akékoľvek peniaze, len aby dostali „záruku“ zdravia svojho dieťaťa.

Čím viac, tým lepší princíp je vždy hypnotický. Rodičia sú väčšinou presvedčení: čím viac vyšetrení „úzkych“ špecialistov, vakcín, testov a tabletiek, tým je dieťa zdravšie. Ale prišiel čas a prví odvážlivci vyrazili proti prúdu, vzbúrili sa proti stádovému pudu. Okamžite ich vyhlásili za nepríčetných, neschopných starať sa o svoje deti. V Spojených štátoch amerických je veľa prípadov pozbavenia rodičovských práv len na základe toho, že rodičia odmietli dať svojim deťom očkovanie a klasickú liečbu. Ich deti boli odovzdané vládou určeným pestúnom na ďalšie vzdelávanie!

Doktor Robert Mendelssohn sa objavil uprostred tohto tmárstva ako rytier na bielom koni. Riskoval svoju kariéru a odvážne hovoril to, čím si bol istý na mnohých konferenciách a stretnutiach Národnej federácie zdravia, prednášal, písal knihy o neviditeľných tajomstvách zdravia. Pre tých, ktorí hľadali pravdu a spravodlivosť v medicíne, sa stal hrdinom-osloboditeľom.

Oslobodenie nie je ľahké. Dlhá cesta k prehodnoteniu „tradičných“ hodnôt vedie cez mnohé pochybnosti a duševné trápenie. Túto cestu som prešiel aj ja. Pamätám si, ako som sa prvýkrát zúčastnil na antivakcinačnej konferencii na pozvanie doktora Mendelssohna. Na moje veľké prekvapenie, takmer všetci prednášajúci boli skúsení lekári rôznych odborností.

O to silnejší šok ma čakal cez prestávku. Pri čajovom stole nás doktor Mendelssohn zoznámil so skupinou ľudí, z ktorých niektorí boli zdravotne postihnutí. Boli to rodičia s deťmi postihnutými očkovaním. Dobre si pamätám na jednu rodinu – otca, mamu a ich dvadsaťročného syna na invalidnom vozíku. Matka dala mladíkovi čaj a každý dúšok sa mu podával s veľkými ťažkosťami. Otec vysvetlil, že normálne zdravé dieťa sa stalo invalidom po očkovaní proti záškrtu, čiernemu kašľu, tetanu a detskej obrne. Iní rodičia rozprávali podobné príbehy. Mnohé z nich mali hrubé šanóny s publikáciami o nebezpečenstvách očkovania a fotografiami postihnutých detí. Všetky tieto deti mali poškodený centrálny nervový systém.

V prvom roku našej známosti sme sa s doktorom Mendelssohnom pravidelne stretávali, ale nie o chorobách mojej dcéry, nebola nejako zvlášť chorá, ale na vzdelávacie účely. Vďaka jeho „popudu“ som sa začala vzdelávať v domácom pôrodníctve a následne v homeopatii. Nie okamžite, ale dosť skoro som si uvedomil škodu rutinných návštev u pediatrov a lekárskych odporúčaní. Stále som však nemal úplnú istotu, že sa s nejakou detskou chorobou vyrovnám sám. Bol som pokojný, pretože doktor Mendelssohn tam bol vždy.

Keď som už doma, a nie na nemocničnom oddelení, porodila svoje druhé dieťa, zavolala som doktorovi Mendelssohnovi - oznámila som mu dobrú správu a požiadala som ho o stretnutie. Srdečne mi zablahoželal a povedal, že čaká kedykoľvek. Ale nikdy sme sa nevideli: po mesiaci a pol bol preč. Vždy hovoril, že človek sa má narodiť a zomrieť doma. A zomrel tak, ako chcel – vo svojej posteli, v prítomnosti svojej manželky. Jeho smrť oznamovali všetky programy chicagského rádia, na jeho poslednej ceste sa naňho prišlo pozrieť viac ako tisíc ľudí.

Smrť doktora Mendelssohna ma uvrhla do zúfalstva. Kým bol nažive, vedel som, na koho sa môžem spoľahnúť v akejkoľvek hrozivej situácii. Teraz, keď bol preč, som musel čeliť svojmu strachu. Musel som prekonať pocit náhle narastajúcej neistoty, skok cez priepasť strachu zo smrti. Toto obdobie trvalo rok a doktor Robert Mendelssohn mi ho pomohol prekonať. Neunavilo ma učiť sa od neho bezpodmienečnej dôvere v životnú silu človeka, v ťažkých chvíľach sa predo mnou objavil jeho živý obraz. Jeho odchod, jeho neprítomnosť mi slúžili ako skúška sily, tak aj katalyzátor vnútorných premien. Všetko, o čom hovoril, nadobudlo skutočný zmysel a význam.

Doktor Mendelssohn neponúkal magické pilulky na všetky príležitosti. Nemal nič pripravené – metódy, vzorce, schémy, liečebné kurzy. Nepraktizoval bylinkárstvo, akupunktúru, masáže ani iridológiu. Popierajúc modernú medicínu, nevynašiel všeliek. Žil vo viere v Boha, vnímal život taký, aký je. Raz, keď som bol u neho na návšteve, videl som ho stáť v kuchyni a jesť arašidové maslo priamo z plechovky. "Môj lekár hovorí, že je to pre mňa kontraindikované," povedal s úsmevom. - A ja to mám rád!

Mendelssohn vedel, že veda nedokáže vysvetliť príčinu choroby. Vedel, že telo a psychika integrálneho človeka sú neoddeliteľné, že ich nemožno považovať od seba oddelene. Podstata jeho učenia je mimoriadne jednoduchá: človek musí zmeniť svoj postoj k tomu, že je vo svojej podstate chorý. Nebol homeopat, ale myslel „homeopaticky“, pretože chorobu vnímal ako riešenie konfliktu, ktoré človeka privedie do rovnováhy. Keď to pochopíme, choroba sa stane pomocníkom v našom pohybe k zdraviu a nie strašnou predzvesťou blížiacej sa nočnej mory.

Naše deti musia byť choré, pretože choroba je reakciou na dynamiku života. Choroba je nevyhnutným a prirodzeným vývojovým štádiom. Naším problémom je, že sme si vzali na seba právo zasahovať do nepochopiteľných procesov, akoby sme boli múdrejší ako Stvoriteľ. Benevolentní rodičia potláčajú príznaky tým, že sú v ilúzii, že detský organizmus si s obyčajnou nádchou nevie poradiť sám. Všetky lieky sú zamerané na potlačenie vonkajších reakcií. Ako úžasne sa liečime, hovoria lekári. A dôverčiví rodičia si neuvedomujú, že sa vôbec neliečia, ale jednoducho zametajú odpadky pod koberec. Vitálna sila človeka sa neustále snaží vyriešiť konflikt pre telo čo najoptimálnejším spôsobom a keď na svojej ceste narazí na umelé prekážky, nájde menej úspešné východisko. Takto sa objavujú naše chronické ochorenia, ktoré lekári určite nedokážu vyliečiť, respektíve celý život „liečia“, čím obohacujú farmaceutický priemysel.

Žiaľ, vitalita skôr či neskôr vyschne. A moderná medicína robí všetko pre to, aby tento proces urýchlila, zo zdravých detí robí svojich pacientov, čím ich zbavuje ich prirodzenej obranyschopnosti. „Zapcháva“ kanály prejavu vitality, od najútlejšieho detstva „závislého“ človeka na farmaceutických liekoch, nehovoriac o bombardovaní vakcínami. Všetky jej liečby sú zamerané na potlačenie symptómov. Ale absencia symptómov sa nerovná zdraviu.

Moderná medicína vychádza zo skutočnosti, že prekonanie chorôb a takmer večný život na Zemi sú dosiahnuteľné (hovorí sa, že je to len otázka času); že zdravie spočíva v neprítomnosti utrpenia a pohodlnom pocite seba samého; že všetky neduhy sú spôsobené vonkajšími vplyvmi alebo kvôli „poruchám“ v tele. Sieť polikliník je niečo ako sieť autoservisov. Ukazuje sa, že karoséria sa dá opraviť, opotrebované orgány sa dajú vymeniť a ich majiteľ sa môže presvedčiť, že jeho motor po generálnej oprave vydrží pri použití chemických prísad oveľa dlhšie.

Náš pohľad na chorobu a zdravie odráža náš svetonázor. Bez pochopenia našich základných vnútorných postojov, bez definovania hodnotových orientácií pre seba, bez pochopenia samých seba nedokážeme úplne objasniť svoj postoj k zdraviu a chorobe. Materialistické myslenie 20. storočia viedlo k tomu, že ľudia si chorobu začali stotožňovať s vplyvom agresívneho vonkajšieho prostredia – inváziou mikróbov, obsadením baktérií – alebo ju vnímali ako dôsledok genetických chýb. Strach, že dieťa ochorie a zomrie, sťažuje vnímanie každého okamihu komunikácie s ním ako jedinečného a neoceniteľného, tešiť sa z neho a jeho života. Zamyslime sa: prečo sa rodia deti? V žiadnom prípade nie preto, aby sa oddávali márnivosti svojich rodičov – či už s brilantnými modelmi dokonalého zdravia, alebo s úspechmi váženého občana so závideniahodným príjmom.

Pred osemnástimi rokmi som sedel za kuchynským stolom v Chicagu, uvažoval som o živote a smrti doktora Roberta Mendelssohna a márne som sa snažil slovami sformulovať neoceniteľný dar, ktorý po sebe zanechal. Vtedy som si už ani nevedel predstaviť, že by som to o veľa rokov zrealizoval na inom kontinente. Čo o tom, koľko som vďaka tejto osobe získal, poviem nie svojim krajanom, ale občanom Ruska. Naozaj dúfam, že sa Dr. Mendelssohn stane vaším priateľom, keďže sa stal priateľom tisícok Američanov, ktorí stále čítajú jeho knihy.

Molly (Melania) Caliger, doktorka homeopatie
poz. Bolshaya Izhora z Leningradskej oblasti

Vydavateľ: Homeopatická kniha, 2007

Z rozhovoru s Dr. Mendelssohnom:

Čo nahradí náboženstvo modernej medicíny?

P.M.: Dovoľte mi, aby som vám sformuloval, podľa môjho názoru, základné zložky novej lekárskej fakulty. Nová lekárska fakulta by musela mať dve charakteristiky: po prvé, mala by byť orientovaná na vzdelávanie všeobecných lekárov, čo ostro kontrastuje so starou orientáciou na špecialistu. Druhým je záväzok k etike, na rozdiel od modernej medicíny; problém modernej medicíny je v tom, že úplne ignoruje etiku. Dovoľte mi vymenovať len pol tucta najdôležitejších problémov v medicíne: antikoncepcia, potraty, eutanázia, experimentálne lieky a operácie, operácie na zmenu pohlavia, umelé oplodnenie, etika trankvilizérov. Všetky etické prístupy k týmto otázkam sa nachádzajú v tradičných náboženstvách, ako aj vo väčšine moderných náboženstiev. Ak si vezmeme interrupciu ako príklad, študenti medicíny budúcnosti budú musieť študovať prístupy židovskej etiky, katolíckej etiky, iných kresťanských denominácií, „humanistický“ prístup, prístup východných náboženstiev, prístup ľudí ako Joseph Fletcher s jeho situačná etika. Študenti medicíny budú musieť študovať tieto etické systémy vo vzťahu ku každej problematike a ako celku a potom sa budú musieť rozhodnúť, či je to rovnaké ako ich vlastný etický systém. Najnebezpečnejší je ten, kto hovorí, že pacientom „nerobí etické rozhodnutia“, pretože robí to najdôležitejšie. Nedostatok etiky je tiež etikou. Túto skutočnosť treba dostať do povedomia lekárov, aby sa rozhodli, čo budú robiť a čo nie.

Kniha je napísaná ako prednáška, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o zbierku prejavov, text ukazuje konverzačný štýl. Je tam veľa pátosu a kategorických vyhlásení, ale veľa zdravého rozumu.

Viac ma však znepokojuje, že lekári používajú tabuľky na určenie normálnej hmotnosti detí. Ako môžete určiť normu hmotnosti pre deti, ktoré sa živia materským mliekom, ak vôbec neexistuje? Vývoj „bábät“ je odlišný od vývoja „umelého“ a nie je v tom nič abnormálne. Dokonca je to dobré. Nemáme žiadne dôkazy o tom, že Boh urobil chybu, keď naplnil matkin prsník mliekom a nie umelou výživou. Aj keď sa to mnohým pediatrom nezdá. Ak hmotnosť „bábät“ nedosahuje tabuľkové čísla, trvajú na kŕmení zmesami. A škodí všetkým deťom bez výnimky. Chcel by som hovoriť najmä o tomto. Zatiaľ zdôrazním, že dojčenie považujem za najnutnejšiu podmienku zdravia detí, a to nielen v dojčenskom veku. Štandardné rastové grafy používané pediatrami poskytujú model – a americká medicína je na takéto príklady bohatá – prevahy kvantitatívnych nezmyslov nad kvalitatívnym zdravým rozumom. Nepodľahnite argumentom detského lekára, keď vás bude presviedčať, že rast vášho dieťaťa údajne nespĺňa všelijaké „štandardy“ a „normy“. Pamätajte, že tieto „normy“ boli svojvoľné. Ako lekári robia choré zdravé deti pred mnohými rokmi a ľudia, ktorí nevidia rozdiel medzi „bábätkami“ a „umelými“, ale často porovnávajú jablká s pomarančmi. Pediatr nevie absolútne nič o normálnej rýchlosti rastu dojčeného dieťaťa. Tým, že dieťatko pomaly rastie, zavádza rodičov. Ak je spomalenie rastu jediným príznakom „nezdravého stavu“, neprenášajte dieťa na umelé mlieko. Všimnite si, že lekár vyvodil záver z nezmyselnej tabuľky! Viem, že nie je pre vás ľahké zmieriť sa s absurditou používania výškových a váhových tabuliek v lekárskej diagnostike, pretože bez nich sa nezaobíde žiadna návšteva lekára. Ubezpečujem vás, že nie som sám v názore, že tieto tabuľky narobia viac škody ako úžitku. Tento názor zdieľajú mnohí kolegovia, ktorí sa oslobodili od slepej viery vo všetko, čo ich predtým učili a objektívne posudzujú výsledky svojej praxe.

V jednom má autor úplnú pravdu: lekárom nesmieme slepo dôverovať – musíme dôverovať rozumne. Slepá dôvera často nie je potrebná, ako v prípade užívania akýchkoľvek liekov „na prevenciu“ v tehotenstve. Preťažuje človeka, ktorý sa chce zbaviť zodpovednosti za to, čo sa deje – a presunúť ju na niekoho šikovnejšieho, silnejšieho. Dôsledky užívania liekov môžu byť závažnejšie ako výsledky priebehu ochorenia. Ako hovorieval jeden z našich známych detských lekárov: lekár musí predpísať tabletku a on ju predpíše, preto je lekár.

Bilirubín je žlčové farbivo v krvi. Mnohí lekári ho považujú za schopný vyvolať poškodenie mozgu, pretože sa domnievajú, že môže preniknúť do centrálneho nervového systému. V skutočnosti je bilirubín bežným produktom rozkladu červených krviniek, ktorý dodáva pokožke vášho dieťaťa žltkastý odtieň. Tohto stavu sa netreba báť, okrem ojedinelých prípadov, keď je koncentrácia bilirubínu príliš vysoká alebo prudko stúpa v prvý deň života, čo je zvyčajne spôsobené Rh-konfliktom a vyžaduje si transfúziu krvi (výmenu), resp. liečba bilirubínovou lampou. Svetlo z lampy, umiestnené v modrej časti spektra, rýchlo oxiduje bilirubín, čo zabezpečuje jeho vylučovanie pečeňou. Rovnaký efekt možno dosiahnuť aj prirodzene – ultrafialovým žiarením zo slnka. Ak žltačka nie je každodennou chorobou, riziko jej liečby je väčšie ako prínos. Za týždeň alebo dva sa bilirubín úplne sám vylúči a pod vplyvom slnečného žiarenia sa to stane ešte rýchlejšie. Hoci je novorodenecká žltačka vo väčšine prípadov normálnym a život neohrozujúcim stavom, lekári zvyčajne trvajú na jej liečbe bilirubínovými lampami. Neškodný fyziologický stav sa teda lieči neškodnou fototerapiou! Prečo nedopustiť, aby slnečné lúče mali rovnaký účinok? Fototerapia novorodeneckej žltačky môže byť podľa lekárskych autorít spojená so zvýšenou úmrtnosťou na ochorenie pľúc (respiračné zlyhanie) a krvácanie. Objavili sa aj správy o udusení dojčiat ochrannými vložkami na oči počas sedení. Lekári často ubezpečujú, že liečba bilirubínovými lampami nespôsobuje žiadnu škodu. Dá sa však veriť, že nevedia nič o následkoch, ktoré sa objavia bezprostredne po fototerapii – podráždenosť, letargia, hnačka, nedostatok laktózy, črevné ťažkosti, dehydratácia, tráviace problémy, nedostatok riboflavínu, nerovnováha bilirubínu a albumínu, o zhoršenie zrakovej orientácie s možným znížením reakcie, zmeny v DNA? Ale nikto v skutočnosti nevie o možných oneskorených následkoch tejto liečby.

Autorka knihy zozbierala všetky „kamene úrazu“, ktoré vznikajú medzi lekármi a rodičmi: dojčenie, doplnkové potraviny, hrniec, dôvody plaču bábätiek. Všetko, na čo by mali matky myslieť samy so zameraním na jedinečnosť svojho dieťaťa. Všetko, čo nie je patológia, aj keď všetci susedia na pieskovisku trvajú na tom, že majú niečo úplne iné. V knihe je veľa kontroverzných bodov, len nie je s kým polemizovať (Dr. Mendelssohn zomrel v roku 1988). Napríklad článok o doplnkových potravinách môžete diagonálne preskočiť, bol napísaný pre amerických rodičov s dôrazom na ich národné tradície – naše deti už šesť mesiacov nie sú kŕmené banánom, chlebom a sladkými zemiakmi.

Dieťa plače, keď je hladné, unavené, mokré, alebo keď je osamelé alebo má bolesti. Ľudia so súcitom neodmietajú útechu plačúcich dospelých, bez ohľadu na dôvod plaču. Tak prečo – v mene všetkých svätých! - mali by milujúci rodičia odmietnuť utešovať svoje plačúce dieťa? Ak dieťa plače, vezmite ho do náručia a snažte sa pochopiť, čo ho trápi. Ak sa to stalo v noci (nie z osamelosti alebo strachu, plače?), Najlepšie je presunúť dieťa do svojej postele. Keď dávam takéto rady, psychológovia a psychiatri sú z nich najviac nešťastní. Spomínam si na reláciu Phila Donahua, na ktorú som bol raz pozvaný spolu s autorom knihy „Rodinná posteľ“ Secret Thevenin – psychiatrom, ktorý straší rodičov spiacich s deťmi Oidipovým komplexom a inými teóriami, ktoré sú v psychiatrických kruhoch obľúbené. Hostiteľ sa ma opýtal na „rodinnú posteľ“ a ja som povedal, že psychiatri by nikdy nemali spať s deťmi a pre rodičov je to celkom normálne. V prvých rokoch života dieťaťa sa rodičia obávajú aj jeho prirodzených výtokov, hnačky, zápchy a nácviku na nočník. Matky prvorodičiek, najmä tie dojčiace, sú ohromené vzhľadom a stavom stolice dojčiat. Farba a konzistencia stolice dojčiat veľmi závisí od výživy. Stolica dojčiat je teda najčastejšie podobná rozšľahaným vajíčkam. Nejde o hnačku, ako si mnohí myslia, ale o úplne normálnu stolicu. A jediné nebezpečenstvo v tejto situácii predstavuje pediater, ktorý môže dieťa preložiť na umelú výživu. Rodičia by v žiadnom prípade nemali dovoliť ukončenie dojčenia. Ak dieťa rastie a priberá, nezáleží na konzistencii jeho stolice (tekutá alebo tuhá). Ďalšia vec je, keď je rast dieťaťa pozastavený, telesná hmotnosť klesá a krv sa nachádza v stolici. Tu sa bez lekára nezaobídete. A ak nebolo možné stanoviť diagnózu, mali by ste sa mať na pozore pred lekárskymi predpismi: pediatri - nenapraviteľní kontemplátori kresla - sa snažia liečiť hnačku opiátmi, ako je lolotil. Príčinou týchto príznakov môžu byť potravinové alergie. Rozpoznanie a eliminácia alergénu (často kravského mlieka) si nevyžaduje lekársky dohľad. Príčina zápchy spočíva v strave dieťaťa. Žiadna „magická formulka“ vyjadrujúca potrebný počet vyprázdňovania za deň neexistuje a ak má dieťa občas zadržiavanie stolice, nie je sa čoho obávať. Dieťa je potrebné ukázať lekárovi až vtedy, keď je vyprázdňovanie sprevádzané bolesťou alebo je krv v stolici.

Aká je teda úloha lekára?

POPOLUDNIE. Myslím si, že hlavnou úlohou lekára je povedať pravdu. Samozrejme, ak to urobí, dostane sa do problémov, pretože to, čo sa hovorí, je spôsob, ako sa zbaviť pediatrickej praxe. Povedzme, že pediater povie matke osvedčené veci, ako napríklad, že mlieko vo fľašiach zvyšuje pravdepodobnosť, že jej dieťa ochorie, a preto musí dojčiť, ak chce chrániť jeho zdravie. Keby to povedal, matka by sa cítila vinná. Ale tie matky, ktoré sú vinné, zvyčajne menia lekára, takže pôjdu za niekým, kto im povie, že mlieko vo fľašiach je také dobré ako materské mlieko alebo ešte lepšie. Keď sa tak stane, prvému lekárovi ostanú len dojčené deti, ktoré nikdy neochorejú! Koniec pediatrickej praxe. Povedal by som, že jedinou úlohou lekára je riešiť núdzové situácie, a to najmä v akútnej lekárskej a chirurgickej starostlivosti. Úspechy modernej medicíny v liečbe chronických chorôb sú veľmi vzácne; vo všeobecnosti moderná medicína úplne zlyhala v oblastiach rakoviny, paralýzy, srdcových chorôb a obezity. Nie som si istý, či lekári vôbec zohrali nejakú úlohu pri odstraňovaní chorôb, pretože neexistuje spôsob, ako preukázať, že prínosy lekárskej starostlivosti pri týchto ochoreniach prevažujú nad rizikami liečby. Viete, čo povedal Oliver Wendle Holmes: "Ak všetky lieky vyhodia do oceánu, bude to horšie pre ryby a lepšie pre pacientov."

Zavolať či nevolať záchranku, či podať antipyretiká – alebo dieťa dostatočne schladiť a poliať, čo hrozí vysokou teplotou – na tieto otázky nevedia dať presné odpovede ani lekári vied. Naše telo je zložitá vec, mnohé procesy ešte nie sú úplne preskúmané. Všetko smeruje k tomu, že matka by mala zbystriť svoju intuíciu, naučiť sa supercitu, superpochopeniu, pretože nikto nepozná jej dieťa lepšie ako ona sama. Aby mu v prípade ťažkých situácií nepomohla horšie, ba lepšie ako lekár.

Väčšina prípadov horúčky je spojená s vírusovými a bakteriálnymi infekciami, s ktorými si obranyschopnosť organizmu poradí bez akejkoľvek pomoci. Prechladnutie a chrípka sú najčastejšími príčinami horúčky u detí všetkých vekových skupín. Teplota môže vystúpiť až na 40,5 stupňa, no ani vtedy nie je dôvod na obavy. Jediným nebezpečenstvom je riziko dehydratácie zo sprievodných procesov potenia, zrýchleného pulzu a dýchania, kašľa, vracania a hnačky. Dá sa tomu predísť podávaním veľkého množstva tekutín dieťaťu. Bolo by fajn, keby dieťa každú hodinu vypilo pohár tekutiny, najlepšie výživnej. Môže to byť ovocný džús, limonáda, čaj a čokoľvek, čo dieťa neodmietne. Vo väčšine prípadov sú vírusové a bakteriálne infekcie ľahko rozpoznateľné podľa sprievodných príznakov horúčky: mierny kašeľ, nádcha, slzenie atď. Pri týchto ochoreniach nepotrebujete pomoc lekára ani žiadne lieky. Lekár nebude môcť „predpísať“ nič účinnejšie ako obranyschopnosť organizmu. Lieky, ktoré zmierňujú celkový stav, len zasahujú do pôsobenia životných síl. Podrobnejšie o tom porozprávam v jednej z nasledujúcich kapitol. Nie sú potrebné ani antibiotiká: hoci môžu skrátiť trvanie bakteriálnej infekcie, riziko s nimi spojené je veľmi vysoké. Medzi telesnou teplotou dieťaťa a závažnosťou ochorenia neexistuje jednoznačný vzťah. Bežná mylná predstava o tom je nepodložená. Okrem toho medzi rodičmi a dokonca ani medzi lekármi nepanuje zhoda v tom, čo znamená „vysoká teplota“. Rodičia mojich pacientov a ja som ich mal veľa, mali na túto vec diametrálne odlišné názory. Štúdie ukázali, že viac ako polovica opýtaných rodičov považuje teplotu za „vysokú“ od 37,7 do 38,8 stupňov a takmer všetci označujú teplotu 39,5 stupňov za „veľmi vysokú“. Okrem toho boli všetci respondenti presvedčení, že vysoká teplota naznačuje závažnosť ochorenia. Vôbec to tak nie je. Presnejšie povedané, podľa hodín nameraná teplota nehovorí nič o závažnosti ochorenia, ak je spôsobené vírusovou alebo bakteriálnou infekciou. Keď pochopíte, že príčinou vašej horúčky je infekcia, prestaňte užívať horúčku každú hodinu. Sledovanie jeho nárastu pri takomto ochorení nepomôže, navyše to len zvýši váš strach a dieťa unaví.

Ďalší predmet kontroverzie: Mantouxova reakcia.

Rodičia majú právo počítať, ako mnohí robia, s presnosťou výsledkov testov vykonaných lekármi. Test Mantoux je živým príkladom nedostatku takejto presnosti. Dokonca aj Americká akadémia pediatrov, ktorá len zriedka kritizuje postupy praktizované svojimi členmi, vydala kritické vyhlásenie týkajúce sa tohto testu. Uvádza sa v ňom: „Nedávny výskum spochybňuje citlivosť niektorých testov na tuberkulózu. Komisia Bureau of Biology odporučila výrobcom, aby každú šaržu testovali na päťdesiatich známych pozitívnych pacientoch s TBC, aby sa zaistilo, že liek je dostatočne citlivý na zistenie všetkých aktívnych prípadov TBC. Keďže však tieto štúdie neboli dvojito zaslepené a randomizované a zahŕňali niekoľko simultánnych kožných testov (ktoré vytvorili možnosť potlačenia reakcie), ich interpretácia je ťažká.“ Vyhlásenie sa končí nasledujúcim záverom: "Skríningové testy na tuberkulózu sú nedokonalé a lekári by si mali byť vedomí toho, že sú možné falošne pozitívne aj falošne negatívne výsledky." Skrátka, dieťa môže mať tuberkulózu aj pri negatívnom tuberkulínovom teste. Alebo tam nemusí byť, napriek pozitívnemu testu. U mnohých lekárov môže takáto situácia viesť k vážnym následkom: dieťa takmer určite podstúpi zbytočnú a nebezpečnú fluorografiu - raz alebo viackrát. Okrem toho môžu byť dlhé mesiace predpísané nebezpečné lieky, ako je izoniazid, "aby sa zabránilo rozvoju tuberkulózy". Dokonca aj Americká lekárska asociácia pripúšťa, že lekári sú nerozvážni a až príliš často predpisujú izoniazid. Je to škoda, pretože tento liek má dlhý zoznam nežiaducich reakcií z nervového, gastrointestinálneho, hematopoetického a endokrinného systému a ovplyvňuje aj kostnú dreň a kožu. Treba počítať aj s tým, že iní sa môžu dieťaťu s takouto diagnózou „vyhýbať“ – pre hlboko zakorenený strach z tohto ochorenia. Som presvedčený, že možné následky pozitívneho tuberkulínového kožného testu sú oveľa nebezpečnejšie ako samotná choroba a domnievam sa, že rodičia by mali odmietnuť tuberkulínové testy, ak nie je s istotou známe, že dieťa bolo v kontakte s chorou osoboutuberkulóza.

Kniha je povinným čítaním pre budúcich rodičov, keďže mnohé dôležité fakty v nej opísané sú pre mladé mamičky stále neznáme alebo nepochopiteľné. A sú naozaj veľmi dôležité, aby boľačka iného dieťaťa, ktorá najčastejšie vôbec nie je, nevyvolala paniku a túžbu urýchlene vymazať gumou „škaredé“ príznaky, ako je nízka teplota alebo nádcha. pomoc vôbec nie neškodných liekov.

V recenzii sú použité materiály zo stránky vydavateľstva "Homeopatická kniha".

14. Kožné problémy – prekliatie dospievania
15. Kostlivci v skrini podiatra
16. Nehody a zranenia
17. Astma a alergie: Diéta namiesto liekov
18. Dieťa, ktoré ani minútu neposedí
19. Očkovanie proti chorobám: časovaná bomba?
20. Nemocnice: kam ísť ochorieť
21. Ako vybrať lekára pre dieťa

Najväčší americký pediater z hľadiska zdravého rozumu vo svojej knihe napísanej v roku 1984, ktorá mala čitateľský úspech, kritizuje neresti modernej medicíny. Autor nielenže odhaľuje čitateľom starostlivo strážené firemné tajomstvá, úprimne hovorí o nedostatkoch modernej medicíny, ale dáva aj množstvo konkrétnych rád v prípadoch možného ohrozenia zdravia dieťaťa (už od počatia), učí jasne , jednoduché technológie rodičovskej starostlivosti o detské neduhy. Doktor Mendelssohn tvrdí, že pediatrický zásah je často zbytočný a niekedy dokonca nebezpečný, a nabáda rodičov, aby zobrali zdravie svojich detí do vlastných rúk.

Kniha bola prvýkrát preložená do ruštiny. Je určená nielen rodičom, zdravotníkom a učiteľom, ale aj všetkým, ktorí chcú vidieť.

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), popredný americký pediatr, sa narodil v Chicagu v štáte Illinois. Titul M.D. získal na Chicagskej univerzite v roku 1951. Známy pre svoje radikálne názory na modernú medicínu. Kritizoval najmä pediatrickú prax, očkovanie, pôrodníctvo a dominanciu lekárov v gynekológii. Opačný bypass koronárnej artérie, pravidelné RTG vyšetrenia na rakovinu prsníka, fluoridácia vody.

Dvanásť rokov vyučoval na Northwestern University School of Medicine, potom bol v tom istom období docentom pediatrie, verejného zdravia a prevencie na University of Illinois. Začiatkom 80. rokov bol prezidentom Národnej zdravotníckej federácie. Bol tiež národným riaditeľom lekárskej konzultačnej služby v Project Head Start, ale túto pozíciu musel po útokoch opustiť kvôli tvrdej kritike školského vzdelávania. Bol predsedom Illinois Medical Licensing Committee.

Aktívne presadzoval svoje názory, vystupoval na konferenciách a stretnutiach Národnej federácie zdravia, písal spravodaj a rubriku Ľudový lekár vo viacerých celoštátnych novinách a zúčastnil sa viac ako päťsto diskusných relácií v televízii a rozhlase.

V roku 1986 bol ocenený cenou Rachel Carson Memorial Award od americkej Národnej asociácie pre zdravie a celé potraviny „za úspechy pri ochrane slobody konzumácie a zdravia Američanov“. Je autorom množstva populárno-vedeckých kníh, ktoré prešli niekoľkými vydaniami v USA a iných krajinách.

Čoskoro potom, čo sme sa prvýkrát stretli, moje obavy o zdravie mojej dcéry vystriedal zúrivý inštinkt chrániť ju pred lekárskym zásahom. Od toho sa začala zásadná reštrukturalizácia môjho vedomia na princípoch, ktoré sa neskôr stali podstatou môjho života. Potom som, samozrejme, stále nemohol cítiť tú nezmernú hodnotu bohatstva, ktoré mi dal doktor Mendelssohn z prozreteľnosti Pána Boha.

Robert Mendelssohn bol očarujúci konverzátor. Chcela som ho počúvať donekonečna. Aj tie najvážnejšie jeho prednášky sa vyznačovali živosťou a brilantným vtipom. Miloval život. Jeho silná dôvera v pôvodné zdravie dieťaťa sa nevedomky preniesla na jeho okolie. Pre tisícky rodičov slúžila ako základ, na ktorom budovali vzťahy so svojimi deťmi. Bol zásadový a kategorický. Nikdy nesedel na dvoch stoličkách a nebol sluhom dvoch pánov. Dvadsaťpäť rokov lekárskej praxe ho presvedčilo. že moderná medicína praktizuje to najšpinavšie „náboženstvo“, ktoré v prvom rade obetuje bezbranné a nevinné deti.

Pediatri majú zaručený skutočne nevyčerpateľný prúd pacientov, od narodenia odsúdených na pravidelné plánované vyšetrenia, očkovania a užívanie liekov. Hrajúc na prirodzený strach rodičov o zdravie dieťaťa, detskí lekári si ich úplne a úplne podrobujú. Často sú pripravení zaujať miesto Boha. Dieťa sa stáva obeťou lekárskeho únosu, rukojemníkom. A rodičia sa stanú úplne závislými od únoscu-pediatra. A súhlasia s akýmikoľvek podmienkami a postupmi, vyložia akékoľvek peniaze, len aby dostali „záruku“ zdravia svojho dieťaťa.

Čím viac, tým lepší princíp je vždy hypnotický. Rodičia sú väčšinou presvedčení: čím viac vyšetrení u „úzkych“ špecialistov, vakcín, testov a tabletiek, tým je dieťa zdravšie. Ale prišiel čas a prví odvážlivci vyrazili proti prúdu, vzbúrili sa proti stádovému pudu. Okamžite ich vyhlásili za nepríčetných, neschopných starať sa o svoje deti. V Spojených štátoch amerických je veľa prípadov pozbavenia rodičovských práv len na základe toho, že rodičia odmietli dať svojim deťom očkovanie a klasickú liečbu. Ich deti boli odovzdané vládou určeným pestúnom na ďalšie vzdelávanie!

Doktor Robert Mendelssohn sa objavil uprostred tohto tmárstva ako rytier na bielom koni. Riskoval svoju kariéru a odvážne hovoril to, čím si bol istý, na mnohých konferenciách a stretnutiach Národnej federácie zdravia, prednášal, písal knihy o neviditeľných tajomstvách zdravia. Pre tých, ktorí hľadali pravdu a spravodlivosť v medicíne, sa stal hrdinom-osloboditeľom.

Naše deti musia byť choré, pretože choroba je reakciou na dynamiku života. Choroba je nevyhnutným a prirodzeným vývojovým štádiom. Naším problémom je, že sme si vzali na seba právo zasahovať do nepochopiteľných procesov, akoby sme boli múdrejší ako Stvoriteľ. Benevolentní rodičia potláčajú príznaky, sú v ilúzii, že detský organizmus si s obyčajnou nádchou nevie poradiť sám. Všetky lieky sú zamerané na potlačenie vonkajších reakcií. Ako úžasne sa liečime, hovoria lekári. A dôverčiví rodičia si neuvedomujú, že sa vôbec neliečia, ale jednoducho zametajú odpadky pod koberec. Vitálna sila človeka sa neustále snaží riešiť konflikt pre telo najoptimálnejším spôsobom a keď na svojej ceste narazí na umelé prekážky, nájde menej úspešné východisko. Takto sa objavujú naše chronické ochorenia, ktoré lekári určite nedokážu vyliečiť, respektíve celý život „liečia“, čím obohacujú farmaceutický priemysel.

Žiaľ, vitalita skôr či neskôr vyschne. A moderná medicína robí všetko pre to, aby tento proces urýchlila, zdravé deti narodené premieňa na svojich pacientov, čím ich zbavuje ich prirodzenej obranyschopnosti. „Zapcháva“ kanály prejavu vitality, od najútlejšieho detstva „závislého“ človeka na farmaceutických liekoch, nehovoriac o bombardovaní vakcínami. Všetky jej liečby sú zamerané na potlačenie symptómov. ale nedostatok symptómov sa nerovná zdraviu.

Moderná medicína vychádza zo skutočnosti, že prekonanie chorôb a takmer večný život na Zemi sú dosiahnuteľné (hovorí sa, že je to len otázka času): že zdravie spočíva v absencii utrpenia a v pohodlnom pocite zo seba samého: že všetky choroby vznikajú. od vonkajších vplyvov alebo pre „problémy“ v organizme. Sieť polikliník je niečo ako sieť autoservisov. Ukazuje sa, že karoséria sa dá opraviť, opotrebované orgány sa dajú vymeniť a ich majiteľ sa môže presvedčiť, že jeho motor po generálnej oprave vydrží pri použití chemických prísad oveľa dlhšie.

Náš pohľad na chorobu a zdravie odráža náš svetonázor. Bez pochopenia našich základných vnútorných postojov, bez definovania hodnotových orientácií pre seba, bez pochopenia samých seba nedokážeme úplne objasniť svoj postoj k zdraviu a chorobe. Materialistické myslenie 20. storočia viedlo ľudí k tomu, že chorobu stotožňovali s vplyvom agresívneho vonkajšieho prostredia – inváziu mikróbov, obsadzovanie baktérií – alebo ju vnímali ako dôsledok genetických chýb. Strach, že dieťa ochorie a zomrie, sťažuje vnímanie každého okamihu komunikácie s ním ako jedinečného a neoceniteľného, tešiť sa z neho a jeho života. Zamyslime sa: prečo sa rodia deti? V žiadnom prípade nie preto, aby sa oddávali márnivosti svojich rodičov – či už s brilantnými modelmi dokonalého zdravia, alebo s úspechmi váženého občana so závideniahodným príjmom.

Základná otázka, s ktorou sa musí stretnúť každý rodič, je: čo myslím pod zdravím svojho dieťaťa? Pokúste sa pochopiť podstatu ľudského osudu. My aj naše deti sme oveľa viac ako len zbierka buniek. orgány a časti tela s vlasmi a nechtami na strihanie vlasov. Každý z nás má nesmrteľnú dušu a má mocnú životnú silu, ktorá dokáže prekonať akékoľvek narušenia. Netreba sa spoliehať na zázraky medicíny a hľadať idoly – ani tradičné, ani alternatívne. Musíte sa len odvážiť veriť v silu dieťaťa a svoju vlastnú a spoliehať sa na Boha (Pridajte aj "krížové prsty" - tiež veľmi "užitočné" pre zdravie - H.B.) ... A tým získať slobodu. Pred osemnástimi rokmi som sedel za kuchynským stolom v Chicagu, uvažoval som o živote a smrti doktora Roberta Mendelssohna a márne som sa snažil slovami sformulovať neoceniteľný dar, ktorý po sebe zanechal. Vtedy som si už ani nevedel predstaviť, že by som to o veľa rokov zrealizoval na inom kontinente. Čo o tom, koľko som vďaka tejto osobe získal, poviem nie svojim krajanom, ale občanom Ruska. Naozaj dúfam, že sa Dr. Mendelssohn stane vaším priateľom, keďže sa stal priateľom tisícok Američanov, ktorí stále čítajú jeho knihy.

Molly (Melania) Caliger, doktorka homeopatie
poz. Bolshaya Izhora z Leningradskej oblasti

Molly Kaliger sa narodila a vyrastala v Spojených štátoch. V roku 1983 ukončil štúdium antropológie na Iowskej štátnej univerzite. V roku 1986, keď sa stala matkou, sa začala zaujímať o alternatívnu medicínu. V roku 1990 získala diplom profesionálnej domácej pôrodnej asistentky a po prvý raz prišla do Ruska s cieľom prispieť k vytvoreniu vzájomného porozumenia a priateľstva medzi Američanmi a Rusmi prostredníctvom výmeny skúseností z pôrodníckej praxe. V roku 1992 založila verejnú organizáciu The Russian Birth Project, ktorá zabezpečovala stáže pre americké domáce pôrodné asistentky v pôrodniciach v Petrohrade. V rámci tohto projektu absolvovalo školenie už asi sto stážistov. Ich aktivity prispeli k zmene prístupu k pôrodu v oficiálnej medicíne v Rusku. V roku 1998 absolvovala The School of Homeopathy v Devone (UK) s doktorátom z homeopatie. Od roku 1992 žila striedavo v USA a Rusku a od roku 2002 žije so svojou rodinou v obci Bolshaya Izhora v okolí Petrohradu, kde sa venuje a vyučuje pôrodníctvo a homeopatiu.

Nenapísal by som túto knihu, keby som nebol presvedčený, že veci v americkej pediatrii, ako aj v iných oblastiach medicíny, nejdú dobre. To neznamená, že lekári sú menej čestní alebo nemajú schopnosť súcitu, ako ostatní ľudia. Ide len o to, že nedostatky boli pôvodne obsiahnuté v samotnej lekárskej filozofii. V podstate učenia, nie v osobnosti toho, kto je vyučovaný.

Lekári nie sú zločinci. Sú obeťami systému, rovnako ako ich pacienti. Sú prví, ktorí trpia fascináciou lekárskej fakulty intervenciou namiesto prevencie, drogami a technológiou, bezduchými rituálmi, zvykmi a sebeckým lekárskym správaním. Všetky tieto prístupy sú vryté do mysle každého študenta, ktorý prešiel prísnym a často neužitočným vzdelávacím programom. Šéfovia mladých špecialistov sú po skončení štúdia takí plní regulovanej hlúposti, že na zdravý rozum jednoducho nezostane miesto.

Nerobím výnimku, keď kritizujem pediatrov. Priznám sa, že keď som začínal so svojou praxou, veril som väčšine z toho, čo ma naučili, a moji pacienti za to veľa rokov platili. Našťastie, možno preto, že som sám začal učiť študentov medicíny, naučil som sa spochybňovať mnohé medicínske princípy, ktoré mi boli vtĺkané do hlavy, podozrievajúc každý nový liek, chirurgický zákrok, každú lekársku inováciu. Čoskoro som zistil, že tieto novinky väčšinou neobstoja pri serióznom vedeckom skúmaní. Prekvapivo vysoké percento „zázračných liekov“ a „revolučných postupov“ zmizlo hneď, ako sa ukázalo, že spôsobujú viac škody ako úžitku.

Vo svojich predchádzajúcich knihách Spoveď heretika z medicíny a Mužská medicína: Ako doktori mrzačí ženy som sa snažil čitateľov varovať pred nebezpečenstvom slepej viery v americkú medicínu. Ale nikdy som nemal za cieľ ich odradiť od toho, aby o to žiadali nevyhnutné lekárska pomoc. Napriek medzerám vo vzdelaní a zručnostiach lekári stále zachraňovať životy a uzdravovať chorých. Najlepšie sa im to darí v prípadoch, keď sa lekársky zásah naozaj nedá urobiť, najhoršie zo všetkého – keď sú požiadaní (alebo učia) liečiť ľudí, ktorí nie sú chorí.

Tieto knihy som napísal, aby som poskytol prehľad o nedostatkoch v medicínskom systéme a chránil ľudí pred zbytočnými a nebezpečnými lekárskymi zásahmi. Zároveň som zdôvodnil, že ak pacienti začnú pochybovať o predpisoch svojich lekárov, je možné, že raz o nich budú pochybovať aj samotní lekári.

Možno to nie je nič iné ako náhoda, ale existujú silné dôkazy, že tieto ciele sa dosahujú. Ostatným kritikom v mojej profesii aj mimo nej patrí poďakovanie za pokrok, ktorý sa dosiahol. Mnohí lekári sú pod vplyvom médií a samotných pacientov nútení spochybňovať svoje presvedčenie. Často o tom počúvam od kolegov. A prieskumy lekárov sú presvedčivé, že čoraz väčší počet pacientov odmieta akceptovať ich názor ako konečnú pravdu.

Pacienti sa už neklaňajú svojim lekárom, stali sa menej učenlivými a učenlivými. V mysliach mnohých z nich lekár prestal mať vedeckú neomylnosť. Čoraz častejšie musí hľadať presvedčivé odpovede na ťažké otázky o liekoch na predpis, objednaných testoch a odporúčaných operáciách. Keď je lekár neustále nútený hľadať neexistujúce argumenty na ospravedlnenie, výsledky predčia všetky očakávania.

Veľa mojich kolegov túto zmenu víta, iní sú zmätení, keď nedokážu ospravedlniť mnohé lieky a procedúry, ktoré boli v minulosti bežne predpisované. V každom prípade široké povedomie o nedostatkoch konvenčnej medicíny prináša konštruktívne zmeny. Keď má lekár pochybnosti o svojom postupe, objektívne prehodnotí veľa z toho, čo sa naučil, a venuje viac pozornosti. predchádzanie choroby namiesto intervencie. A to má priaznivý vplyv na zdravie pacientov.

Za posledných pár rokov došlo k mnohým reformám, ktoré boli uznané neskoro. Poznanie, že vedľajšie účinky niektorých liekov sú nebezpečnejšie ako choroby, ktoré majú liečiť. Že chirurgický zákrok bez životne dôležitých indikácií nie je vždy potrebný a vždy nebezpečný. Že riziko bežných testov, röntgenových lúčov a iných štúdií je často nebezpečnejšie ako choroby, na ktoré sú určené. Za posledné roky musíme poďakovať. Ďakujeme, že ste poškodili povesť množstva obľúbených medicínskych postupov, ktoré boli kriticky kontrolované a na verejnosti zlyhali.

Už len suchý zoznam týchto zmien je povzbudivý. Tu je zoznam.

* Kumulácia – hromadenie v organizme a súhrn účinku určitých liečivých látok a jedov, čo niekedy vedie k závažným komplikáciám. (Ed.)

- Táto akadémia tiež revidovala svoj postoj k masovému testovaniu tuberkulínov, pričom ich ponechala nedotknuté iba v oblastiach s vysokým výskytom. Dúfajme, že to bude prvý krok k odstráneniu všetkých nebezpečných a nepotrebných masových testov a očkovaní, z ktorých majú väčší úžitok lekári, ktorí ich robia, ako ich pacienti.

- Americká lekárska asociácia upustila od svojho odporúčania na každoročné prehliadky pre všetkých zdravých ľudí.

- American Cancer Society už neodporúča každoročné Pap stery. Dokonca bolo obdobie, keď neodporúčalo pravidelné hromadné mamografické vyšetrenia. Neskôr táto spoločnosť opäť zmenila názor – bez akejkoľvek motivácie, okrem takejto sťažnosti nezamestnaných rádiológov. Teraz sa argumentuje, že mamografia raz za jeden až dva roky je bezpečná a takmer povinná pre ženy vo veku od štyridsiatich do päťdesiatich rokov, ktoré nemajú príznaky.

To je v rozpore s pokynmi Národného inštitútu pre rakovinu z roku 1977, ktoré obmedzujú rádiologické testovanie pre ženy v tejto vekovej skupine, ak majú osobnú alebo rodinnú anamnézu rakoviny prsníka. Každoročné mamografia u žien, ktoré nemajú úzkostné symptómy, sú podľa mňa formou sebanaplňujúcej sa diagnózy. Ak sa budú vykonávať pravidelne po dlhú dobu, povedú k úplne rovnakej rakovine prsníka!

„Masívne zobrazovanie hrudníka, ktoré sa kedysi považovalo za také nevyhnutné, že boli vytvorené mobilné röntgenové stanice, aby poskytovali všadeprítomné pokrytie, sú minulosťou.

„Zatiaľ čo farmaceutický priemysel pokračuje vo vydávaní nových liekov, medzi pacientmi narastajú obavy zo zneužívania drog. Preto sa z týchto liekov nepredpisuje toľko ako predtým. Počet prípadov, v ktorých boli predpísané nové lieky, sa v roku 1980 v porovnaní s rokom 1974 znížil o 100 miliónov. Možno v dôsledku toho farmaceutické spoločnosti vyvíjajú čoraz väčší tlak na FDA, aby umožnila reklamy na lieky na predpis nielen lekárom, ale aj spotrebiteľom.

- Počet receptov na trankvilizéry klesol zo 104,5 milióna v roku 1970 na 70,8 milióna v roku 1981. Užívanie vália, lieku, ktorý spôsobilo veľký počet úmrtí z predávkovania, kleslo v roku 1975 o polovicu zo svojej najvyššej úrovne 62 miliónov receptov.

- Existujú štatistiky, ktoré potvrdzujú, že stále viac žien používa hormonálnu a vnútromaternicovú antikoncepciu z dôvodu reálneho rizika poškodenia zdravia.

- Hoci pôrodníci a pediatri naďalej odrádzajú od správneho dojčenia, dojčí viac žien. Je to v prospech matiek aj ich detí.

- Pôrodnícke lekárske postupy prechádzajú kritikou a revíziami a dochádza k pomalému, ale trvalému posunu smerom k prirodzenému a dokonca domácemu pôrodu.

Tieto pozoruhodné zmeny v tradičnej lekárskej praxi ukazujú, že medicína reaguje na rastúcu kritiku... V pediatrii, mojej špecializácii, je však všetko inak. Tu zostáva takmer všetko nezmenené a neotrasiteľné. Na stránkach tejto knihy mám v úmysle podrobiť pediatriu rovnakej kritickej analýze, ktorej boli podrobené iné oblasti medicíny v mojich predchádzajúcich knihách. No keďže pediatria je moje povolanie, ktorému sa venujem a učím už vyše štvrťstoročie, rozhodla som sa ísť ďalej ako len na odhaľovanie nedostatkov. Radím rodičom, ako sa vyhnúť riziku zbytočných zákrokov a súvisiacich nákladov pri poskytovaní liečby a starostlivosti, ktorú potrebujú na udržanie zdravia svojich detí.

Bez predstierania encyklopedického rozsahu ponúkam konkrétne rady v prípade možného ohrozenia zdravia dieťaťa od počatia až do dňa, keď opustí rodičovské hniezdo. Rodičia sa naučia rozpoznať, kedy je vážne chorý a kedy sa neoplatí volať lekára; dostanú metodiku, ktorá dáva odpoveď na otázku, či sú prostriedky predpísané pre ich deti naozaj potrebné a bezpečné.

S týmito základnými informáciami sa môže ktorýkoľvek z rodičov viac podieľať na udržiavaní zdravia svojich detí. To však neznamená, že musia vykonávať funkcie lekára tým, že budú robiť zle to, čo bude lekár robiť dobre. Lekári, napriek nákladom na vzdelanie, stále disponujú niektorými technikami, ktoré by sa rodičia nemali snažiť aplikovať sami.

Moja kniha vás naučí, čo potrebujete vedieť pri väčšine chorôb, ktoré si dieťa nesie: naučí vás rozpoznať situácie, kedy je rozumnejšie využiť skúsenosti lekára. Ak si ho pozorne prečítate, väčšina vašich pochybností a obáv o zdravie vášho dieťaťa zmizne. A môžete pripraviť svoje dieťa na dlhý, zdravý a šťastný život!

Ako vychovať zdravé dieťa Mendelson. Robert C

o autorovi

Molly Caliger. Môj Mendelssohn

Úvod

Väčšina problémov zmizne ráno

Rodičia sú múdrejší ako lekári

Ako lekári robia choré zdravé deti

Ochrana dieťaťa pred narodením a v prvých dňoch života

Jedlo pre deti

Čo očakávať od dieťaťa

Teplota - ochrana tela pred chorobami

Bolesť hlavy: Najčastejšie emocionálna, ale skutočná

"Moje bruško bolí!"

Kašeľ a nádcha

Mystická hrozba streptokokovej angíny

Zápal stredného ucha: bolestivý, ale zvyčajne nie nebezpečný

Ako chrániť zrak dieťaťa

Kožné problémy sú prekliatím dospievania

Kostlivci v skrini podiatra

Nehody a zranenia

Astma a alergie: Diéta namiesto liekov

Dieťa, ktoré ani minútu neposedí

Očkovanie proti chorobám: časovaná bomba?

Nemocnice: kam ísť ochorieť

Ako si vybrať lekára pre svoje dieťa

Predmetový index

Predslov