Sú zbrane zachované v močiaroch Nevy? Odpovede na tieto otázky sú nasýtené mystikou a sú podporované kronikami tej doby.
Alexander Nevsky je jednou z naj majestátnejších postáv starovekého Ruska, talentovaným veliteľom, prísnym vládcom a odvážnym bojovníkom, ktorý dostal prezývku v legendárnej bitke so Švédskom v roku 1240 na rieke Neva.
Zbrane a ochranná munícia veľkovojvodu sa stali slovanskými pamiatkami, takmer zbožštenými v análoch a životoch.
Koľko vážil meč Alexandra Nevského? Verí sa, že päť libier
Meč je hlavnou zbraňou bojovníka 13. storočia. A ovládať 82 -kilogramové (1 pud) - o niečo viac ako 16 kg) zbrane na blízko je, mierne povedané, problematické.
Verí sa, že najťažším mečom v histórii sveta bol meč Goliáša (judský kráľ, bojovník obrovskej postavy) - jeho hmotnosť bola 7,2 kg. Na nižšie uvedenej rytine je legendárna zbraň v rukách Davida (toto je nepriateľ Goliáša).
Historický odkaz: obyčajný meč vážil asi jeden a pol kilogramu. Meče na turnaje a iné súťaže - do 3 kg... Obradné zbrane vyrobené z čistého zlata alebo striebra a zdobené drahokamami by mohli dosiahnuť hmotnosť 5 kg, kvôli nepríjemnostiam a veľkej hmotnosti však nebol na bojisku použitý.
Pozrite sa na obrázok nižšie. Ona zobrazuje veľkovojvodu v plnom oblečení, respektíve, a meč väčšieho objemu - na prehliadku, aby ste získali veľkosť!
Odkiaľ sa vzalo 5 pudlov? Historici minulých storočí (a najmä stredoveku) zrejme mali tendenciu prikrášľovať skutočné udalosti a vystavovať priemerné víťazstvá ako veľké, obyčajné vládkyne - múdre, škaredé kniežatá - krásne.
Je to dané nevyhnutnosťou: nepriatelia, ktorí sa dozvedeli o udatnosti, odvahe a silnej sile princa, by mali mať ustúpte pod náporom strachu a takej sily... Preto existuje taký názor, že meč Alexandra Nevského „nevážil“ nie 1,5 KG, a až 5 pudov.
Meč Alexandra Nevského je držaný v Rusku a chráni jeho krajiny pred inváziou nepriateľov, je to pravda?
Historici a archeológovia nedávajú jednoznačnú odpoveď na možné umiestnenie meča Alexandra Nevského. Isté je len to, že zbraň nebola nájdená na žiadnej z početných expedícií.
Pravdepodobne rovnaká je skutočnosť, že Alexander Nevsky nepoužil ani jeden meč, ale zmenil ich z boja na boj, pretože ostré zbrane sú uložené v pamäti a stávajú sa nepoužiteľnými ...
Delá z 13. storočia sú vzácnymi pamiatkami. Takmer všetci sú stratení. Najslávnejší meč, ktorý patril princovi Dovmontovi (vládol v Pskove od roku 1266 do 1299), je uložený v Pskovskom múzeu:
Mal meč Alexandra Nevského magické vlastnosti?
V bitke o Nevu boli slovanské jednotky v početnej prevahe, ale mnoho Švédov utieklo z bojiska ešte predtým, ako sa bitka začala. Bol to taktický ťah alebo smrteľná nehoda - nie je jasné.
Ruskí vojaci stáli tvárou v tvár vychádzajúcemu slnku. Alexander Nevsky bol na pódiu a zdvihol meč a zavolal vojakov do boja - v tom okamihu slnečné lúče zasiahli čepeľ, oceľ žiarila a vystrašila nepriateľa.
Podľa kroník bol meč po bitke pri Nevskom odvezený do domu staršieho Pelgusia, kde boli uložené ďalšie vzácne veci. Dom čoskoro vyhorel a pivnica bola pokrytá zeminou a sutinami.
Od tohto momentu začíname cestu vratkým svetom špekulácií a dohadov:
- V 18. storočí postavili mnísi pri Neve kostol. Pri stavbe našli meč Alexandra Nevského zlomený na dve časti.
- Mnísi sa správne rozhodli, že fragmenty čepele majú chrániť chrám pred nešťastím, a preto ich dali do základu budovy.
- Počas revolúcie 20. storočia bol kostol a sprievodné dokumenty zničené.
- Koncom 20. storočia vedci objavili denník Andreja Ratnikova (toto je biely dôstojník), ktorého niekoľko strán bolo venovaných legendárnej čepeli.
Koľko vážil meč Alexandra Nevského? Jednu vec môžeme povedať s istotou: nie 5 libier, s najväčšou pravdepodobnosťou ako obyčajná čepeľ 1,5 KG... Bola to nádherná čepeľ, ktorá priniesla víťazstvo bojovníkom starovekého Ruska, ktoré zmenilo beh dejín!
A napriek tomu by som chcel vedieť, či v tom bola silná mágia ...
Na počesť sviatku si pripomeňme 7 typov zbraní ruského bojovníka. Sú známe tri meče, ktoré sa pripisujú ruským kniežatám. Ale napriek tomu u nás existovalo, nie bez dôvodu v ruských eposoch bolo získanie meča alebo jeho držanie vybavené zvláštnou úctou. Potom, čo sprisahanci zabili princa, jeden z vrahov si vzal tento meč pre seba. V budúcnosti nebola zbraň nikde inde spomenutá.
Meno Ilya Muromets pozná každý ruský človek od detstva z rozprávok a eposov. V modernom Rusku je považovaný za patróna strategických raketových síl a pohraničnej služby, ako aj všetkých tých, ktorých profesia je spojená s vojenskou prácou. Je zaujímavé, že na konci osemdesiatych rokov minulého storočia. vedci vykonali skúmanie relikvií. Výsledky tohto vyšetrenia sa prekvapivo zhodovali s legendami o tomto ruskom hrdinovi. Na základe analýzy pozostatkov bolo zistené, že tento muž mal hrdinskú postavu a výšku 177 cm (v XII. Storočí bol človek s takouto výškou o hlavu vyšší ako tí okolo neho).
Meč je, samozrejme, úplne nový, ale nie je to len atrapa meča. Je vyrobený kovaním niekoľkých vrstiev kovu a tvarom zodpovedá vtedajším mečom. Viacvrstvová štruktúra materiálu meča je obzvlášť zreteľne viditeľná na laloku prechádzajúcom pozdĺž čepele od rukoväte po hrot. Na internete o tom nájdete množstvo verzií - od výroby v Zlatouste po jej vytvorenie v Kyjeve ruskými a ukrajinskými remeselníkmi.
Meč kniežaťa Pskova Dovmonta
Do konca 12. storočia sa priemerná hmotnosť mečov zvýšila na 2 kg. Ale toto je priemer. Vitaly máš pravdu Toto je chyba, celková dĺžka meča je 103,5 cm Opravené. V pošte, ktorá príde na redakčný e-mail, sa často stretávame s rovnakou otázkou. V skutočnosti nie je dôvod pripisovať tento meč Svyatoslavovi. Áno, je to veľmi ozdobený meč. Áno, je súčasníkom Svyatoslava. Nič však nepotvrdzuje, že s týmto mečom bojoval práve Svyatoslav.
Princ Vsevolod Mstislavich bol vnukom Vladimíra Monomacha a synovcom Jurija Dolgorukijho. Všetky tieto udalosti sa odohrali vo vzdialenom XII. Meč, ktorý mu je pripisovaný, je však jedenapolručný meč gotického typu. Docela XIV storočia. Predtým tento druh zbraní jednoducho neexistoval! Existuje tiež nuansa. Meč obsahuje nápis „Honorem meum nemini dabo“ - „Nikomu nevenujem česť“.
Legendárny bádateľ a zberateľ mečov Ewart Oakeshott poukazuje na to, že meče gotického typu sa používali už na konci 13. storočia, ale do širokého používania sa dostali až v 14. storočí. Verí sa tiež, že meč princa Borisa visel v miestnosti princa Andreja Bogolyubského.
Alexander Nevsky mal samozrejme meč a pravdepodobne ani jeden. Možno dokonca je to jeden z mečov, ktoré sú v našich múzeách, v skladoch alebo vo vitrínach. Hore je meč prechodného typu, od karolínskeho po románsky.
O kultu meča v starovekom Rusku je známe veľmi málo; nebol taký výrazný ako napríklad v stredovekom Japonsku. Staroruský meč sa veľmi nelíšil od mečov západnej Európy, dalo by sa povedať, že sa už vôbec nelíšil. Často sa tvrdí, že prvé ruské meče boli so zaoblenou hranou alebo ich vôbec nemali, myslím si, že takéto vyhlásenia si vôbec nezaslúžia pozornosť.
V islandských ságach bojovníci spáchali samovraždu tým, že sa vrhli na ostrie meča - „strčil rukoväť meča do ľadu a spadol na okraj“. Meče, ktoré vlastnili starovekí Rusi, je možné podmienene rozdeliť na železné, oceľové a damaškové. Damaškové oceľové meče sú tiež rozdelené do dvoch skupín: liaty damaškový a zváraný damaškový meč.
Len niekoľko vyvolených dokázalo ukovať tie najlepšie meče, damašková oceľ je veľmi rozmarná, žiadny meč nie je ako iný. Pred začatím kovania nového meča priniesol kováč Svarogovi obete a kňazi túto sviatosť posvätili a až potom bolo možné začať pracovať.
Nielen veľkosťou a hmotnosťou, ale aj povrchovou úpravou rukoväte. Rukoväť meča bola ukončená buď farebnými alebo drahými kovmi, ako aj smaltom alebo niello.
Skutočný meč kniežaťa Vsevoloda zrejme z času na čas chátral alebo sa stratil. S mečom princa Dovmonta tiež nie je všetko jednoduché. Meč princa Svyatoslava sme už spomenuli v článku „História meča: karolínsky úder“. Stručne povedané, jedná sa o meč typu Caroline, veľmi dobre zachovaný a bohatý na spracovanie.
Čo vážili historické meče?
Preložené z angličtiny: Georgy Golovanov
"Nikdy sa nepreťažujte ťažkými zbraňami,"
pre pohyblivosť tela a pohyblivosť zbrane
podstata dvoch hlavných asistentov pri víťazstve “- Joseph Suitnam,
„Škola vznešenej a hodnej vedy o obrane“, 1617
Koľko presne vážilo meče stredoveku a renesancie? Na túto otázku (možno najbežnejšiu na túto tému) môžu ľahko odpovedať znalí ľudia. Vážni vedci a šermiarske praktiky si cení znalosť presných rozmerov zbraní minulosti, pričom široká verejnosť a dokonca ani odborníci túto problematiku často úplne ignorujú. Nájdite spoľahlivé informácie o hmotnosti skutočných historické meče ktorých skutočne vážili, nie je ľahké, ale presvedčiť skeptikov a ignorantov nie je o nič menej náročná úloha.
Vážny problém.
Falošné tvrdenia o hmotnosti mečov zo stredoveku a renesancie sú bohužiaľ veľmi časté. Toto je jeden z najčastejších mylných predstáv. A vzhľadom na to nie je prekvapujúce koľko chýb o oplotení minulosti sa šíri masmédiami. Historické európske meče sú všade, od televízie a filmov až po videohry, vykresľované ako nemotorné a hojdajú nimi. Nedávno to na stránkach The History Channel sebavedomo uviedol uznávaný akademik a odborník na vojenské technológie meče XIV storočia niekedy vážili až „40 libier“ (18 kg)!
Z jednoduchých životných skúseností veľmi dobre vieme, že meče nemohli byť príliš ťažké a nemali hmotnosť 5-7 kg a viac. Dá sa donekonečna opakovať, že táto zbraň nebola vôbec ťažkopádna ani nemotorná. Je zvláštne, že hoci by presné informácie o hmotnosti mečov boli veľmi užitočné pre výskumníkov a historikov zbraní, neexistuje seriózna kniha s takýmito informáciami. Možno je vákuum dokumentov súčasťou práve tohto problému. Existuje však niekoľko renomovaných zdrojov, ktoré poskytujú niekoľko cenných štatistík. Napríklad katalóg mečov známej zbierky Wallace Collection v Londýne uvádza desiatky exponátov, medzi ktorými je ťažké nájsť niečo ťažšie ako 1,8 kg. Väčšina exemplárov, od bojových mečov po rapíry, vážila výrazne menej ako 1,5 kg.
Napriek všetkým opakom, stredoveké meče boli skutočne ľahké, pohodlné a vážili v priemere menej ako 1,8 kg. Popredný odborník v oblasti mečov Ewart Oakshot tvrdil:
„Stredoveké meče neboli ani ohromne ťažké, ani rovnaké - priemerná hmotnosť akéhokoľvek štandardného meča sa pohybovala od 1,1 kg do 1,6 kg. Aj veľké jeden a pol ručné „vojenské“ meče málokedy vážili viac ako 2 kg. V opačnom prípade by boli nepochybne príliš nepraktickí aj pre ľudí, ktorí sa naučili ovládať zbrane od 7 rokov (a ktorí museli byť silní, aby prežili) “(Oakshot, Sword in Hand, s. 13).
Popredný autor a výskumník európskych mečov 20. storočiaEwart Oakshotvedel, čo hovorí. V rukách držal tisíce mečov a osobne vlastnil niekoľko desiatok kópií, od doby bronzovej až po 19. storočie.
Stredoveké meče spravidla boli vysokokvalitné, ľahké, manévrovateľné vojenské zbrane, ktoré boli rovnako schopné poskytovať sekanie a hlboké rany. Neboli ako nemotorné, ťažké maškrty, ktoré sú často zobrazované v médiách, skôr ako „kyj s čepeľou“. Podľa iného zdroja:
"Ukazuje sa, že meč bol prekvapivo ľahký: priemerná hmotnosť mečov od 10. do 15. storočia bola 1,3 kg a v 16. storočí bola 0,9 kg." Dokonca ani ťažšie bastardské meče, ktoré používal len malý počet vojakov, nepresahovali 1,6 kg a meče jazdcov, známe ako "Jeden a pol" vážil v priemere 1,8 kg. Je celkom logické, že tieto prekvapivo nízke čísla platia pre obrovské obojručné meče, ktoré tradične patrili iba „skutočným Herkulesom“. Napriek tomu len zriedka vážili viac ako 3 kg. “(Preložené z Funcken, Arms, časť 3, s. 26).
Od 16. storočia samozrejme existovali špeciálne obradné alebo rituálne meče, ktoré vážili 4 kg alebo viac, tieto obludné vzorky však neboli vojenskými zbraňami a neexistuje žiadny dôkaz, že by boli vôbec určené na použitie v bitke. Skutočne by bolo zbytočné ich používať v prítomnosti viac manévrovateľných bojových exemplárov, ktoré boli oveľa ľahšie. Dr. Hans-Peter Hills v dizertačnej práci z roku 1985 venovanej veľkému majstrovi XIV Johannes Lichtenauer píše, že od 19. storočia mnohé múzeá zbraní vydávajú obrovské zbierky obradných zbraní za bojové zbrane, pričom ignorujú skutočnosť, že mali tupú čepeľ a že použitie veľkosti, hmotnosti a vyváženia bolo nepraktické (Hils, s. 269-286) ).
Odborný názor.
V rukách nádherného príkladu vojenského meča 14. storočia. Testovanie manévrovateľnosti a jednoduchosti ovládania meča.
Viera v to, že stredoveké meče boli objemné a nešikovné, už získala štatút mestského folklóru a stále mätie tých z nás, ktorí začínajú šermovať. Nie je ľahké nájsť autora kníh o šerme 19. a dokonca 20. storočia (dokonca ani historika), ktorý by kategoricky netvrdil, že stredoveké meče boli "Ťažký", "Nemotorný", "Objemný", "Nepohodlné" a (v dôsledku úplného nepochopenia techniky držania, cieľov a cieľov týchto zbraní) boli údajne určené len na útok.
Napriek týmto meraniam sú dnes mnohí presvedčení, že tieto veľké meče musia byť obzvlášť ťažké. Tento názor sa neobmedzuje iba na naše storočie. Napríklad všeobecne bezchybná brožúra o armádne oplotenie 1746, „Použitie širokého meča“ Thomas Page, šíri bájky o raných mečoch. Po rozhovore o tom, ako sa stav vecí zmenil od ranej techniky a znalostí v oblasti bojového šermu, Paige uvádza:
"Forma bola hrubá a technika bola bez metódy." Bol to nástroj moci, nie zbraň alebo umelecké dielo. Meč bol nesmierne dlhý a široký, ťažký a ťažký, kovaný len na to, aby bol rezaný zhora nadol Silou silnej ruky “(Strana, s. A3).
Názory Paige bol zdieľaný inými šermiarmi, ktorí potom používali ľahké malé meče a šable.
Testovanie obojručného meča z 15. storočia v britskej kráľovskej zbrojnici.
Na začiatku 70. rokov 19. storočia kapitán M. J. O'Rourke, málo známy írsky Američan, historik a učiteľ šermu, hovoril o raných mečoch a opisoval ich ako „Masívne čepele, ktoré vyžadujú plnú silu oboch rúk“... Môžeme tiež pripomenúť priekopníka v oblasti výskumu historického šermu, Hrad Egerton a jeho pozoruhodný komentár k „surovým starým mečom“ ( Hrad,„Školy a majstri šermu“).
Pomerne často niektorí vedci alebo archivári, znalci histórie, ale nie športovci, nie šermiari, ktorí od detstva trénovali používanie meča, autoritatívne tvrdia, že rytiersky meč bol „ťažký“. Ten istý meč vo vycvičených rukách sa bude zdať ľahký, vyvážený a ovládateľný. Napríklad známy anglický historik a kurátor múzea Charles Fulkes v roku 1938 uviedol:
"Takzvaný meč križiaka je ťažký, so širokou čepeľou a krátkou rukoväťou." Nemá rovnováhu, ako sa v šerme chápe, a nie je určený na vrážanie, jeho hmotnosť neumožňuje rýchle párky “(Ffoulkes, s. 29-30).
Fulkesov názor, úplne nepodložený, ale zdieľaný jeho spoluautorom kapitán Hopkins, bol výsledkom jeho skúseností z gentlemanských duelov o športových zbraniach. Fulkes, samozrejme, zakladá svoj názor na moderných ľahkých zbraniach: fóliách, mečoch a súbojových šabliach (rovnako ako sa stolnému hráčovi môže tenisová raketa zdať ťažká).
Bohužiaľ, Fulkes v roku 1945 to dokonca vyjadril takto:
"Všetky meče z 9. až 13. storočia sú ťažké, zle vyvážené a vybavené krátkou a nepohodlnou rukoväťou."(Ffoulkes, Arms, s. 17).
Predstavte si, že 500 rokov sa profesionálni bojovníci mýlili a kurátor múzea v roku 1945, ktorý nikdy nebol v skutočnom boji s mečom alebo dokonca trénoval so skutočným mečom akéhokoľvek druhu, nám hovorí o nedostatkoch tejto nádhernej zbrane.
Slávny Francúz stredoveký neskôr zopakoval Fulkesov názor doslova ako právoplatný rozsudok. Vážený historik a odborník na stredoveké vojenské záležitosti, Doktorka Kelly de Vrieux, v knihe o vojenskej technológii Stredovek, koniec koncov, píše v 90. rokoch o „hrubých, ťažkých, nepohodlných, ale vynikajúco kovaných stredovekých mečoch“ (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Nie je prekvapením, že takéto „autoritatívne“ názory majú vplyv na moderných čitateľov a musíme vynaložiť toľko úsilia.
Testovanie bastardského meča zo 16. storočia v múzeu Glenbow v Calgary.
Takýto názor na „objemné staré meče“, ako ich jeden francúzsky šermiar kedysi nazýval, by sa mohol ignorovať ako produkt jeho éry a nedostatku informácií. Teraz však takéto názory nemožno ospravedlniť. Je obzvlášť smutné, keď vedúci šermiari (vycvičení iba v zbraniach moderných falošných duelov) hrdo vyjadrujú svoj úsudok o hmotnosti raných mečov. Ako som napísal v knihe "Stredoveký šerm" 1998:
"Je škoda, že moderátori." majstri športového šermu(ovládajúc iba ľahké rapíry, meče a šable) demonštrujú svoje mylné predstavy o „stredovekých mečoch s hmotnosťou 10 libier, ktoré je možné použiť iba na„ trápne údery a kotlety “.
Napríklad rešpektovaný šermiar 20. storočia Charles Selberg spomína „ťažké a nemotorné zbrane raných čias“ (Selberg, s. 1). A moderný šermiar de Beaumont uvádza:
"V stredoveku brnenie vyžadovalo, aby boli zbrane-bojové sekery alebo obojručné meče-ťažké a nemotorné." (De Beaumont, s. 143).
Vyžadovalo brnenie, aby bola zbraň ťažká a nemotorná? Kniha šermov z roku 1930 navyše s veľkou dôverou uviedla:
„Až na niekoľko výnimiek boli európske meče v roku 1450 ťažké, nemotorné zbrane a v rovnováhe a jednoduchosti použitia sa nelíšili od osí“ (Cass, s. 29-30).
Aj v našej dobe táto hlúposť pokračuje. V trefne nazvanej knihe „Kompletný sprievodca po krížových výpravách pre atrapy“ nás informuje, že rytieri bojovali na turnajoch, „Hacknúť sa navzájom ťažkými mečmi s hmotnosťou 20-30 libier“ (P. Williams, s. 20).
Takéto komentáre hovoria viac o sklonoch a ignorancii autorov než o povahe skutočných mečov a mečiarizmu. Sám som tieto vyhlásenia mnohokrát počul v osobných rozhovoroch a online od inštruktorov šermu a ich študentov, takže nepochybujem, že prevládajú. Ako jeden autor napísal o stredovekých mečoch v roku 2003,
„Boli také ťažké, že dokonca dokázali rozdeliť brnenie.“ zatiaľ čo veľké meče vážili „Až 20 libier a ľahko by rozbilo ťažké brnenie“ (A. Baker, s. 39).
Nič z toho nie je pravda.
Váženie vzácneho bojového meča zo 14. storočia zo zbierky Alexandria Arsenal.
Asi najsmrteľnejší príklad, ktorý mi príde na myseľ, je olympijský šermiar Richard Cohen a jeho kniha o mečiarizme a histórii meča:
„Meče, ktoré mohli vážiť viac ako tri libry, boli ťažké a zle vyvážené a vyžadovali skôr silu než zručnosť“ (Cohen, s. 14).
Pri všetkej úcte, aj keď presne udáva váhu (a súčasne znižuje zásluhy tých, ktorí ich mali), je však schopný ich vnímať iba v porovnaní s falošnými mečmi moderného športu, dokonca sa domnieva, že technika ich použitia bola prevažne „zdrvujúca šok“. Podľa Cohena sa ukazuje, že skutočný meč, určený na skutočný boj na život a na smrť, musí byť veľmi ťažký, zle vyvážený a nevyžaduje skutočné schopnosti? Sú moderné hračkárske meče na predstaviteľné boje správne?
V rukách ukážka švajčiarskeho bojového meča zo 16. storočia. Silný, ľahký, funkčný.
Mnoho klasických šermiarov z nejakého dôvodu stále nemôže pochopiť, že rané meče, ktoré boli skutočnými zbraňami, neboli vyrobené tak, aby ich držali za natiahnutú ruku a krútili ich pomocou jedného prsta. Toto je začiatok 21. storočia, prebieha obnova historických bojových umení Európy a šermiari sa stále držia bludov 19. storočia. Ak nerozumiete, ako bol tento meč použitý, nie je možné posúdiť jeho skutočné schopnosti ani pochopiť, prečo bol vyrobený tak, ako je. A tak to interpretujete prizmou toho, čo už sami poznáte. Aj široké meče s pohárom boli manévrovateľné strieľajúce a sekajúce zbrane.
Oakeshott bol si vedomý existujúceho problému, zmesi nevedomosti a predsudkov, ešte pred viac ako 30 rokmi, keď písal svoju významnú knihu „Meč v ére rytierstva“:
„Pridajte k tomu fantázie romantických spisovateľov minulosti, ktorí chcú svojim hrdinom poskytnúť vlastnosti nadčloveka, prinútia ich oháňať sa obrovskými a ťažkými zbraňami, čím demonštrujú silu, ktorá vysoko presahuje možnosti moderného človeka. A obraz dotvára evolúcia postojov k tomuto druhu zbraní až po opovrhnutie, ktoré milovníci sofistikovanosti a elegancie, ktorí žili v osemnástom storočí, romantici alžbetínskej éry a obdivovatelia nádherného umenia, mali meče. renesancia... Je zrejmé, prečo zbraň, ktorú je možné vidieť iba v rozkladajúcom sa stave, možno považovať za nedomyslenú, hrubú, ťažkú a neúčinnú.
Samozrejme, vždy budú existovať ľudia, pre ktorých je prísny asketizmus foriem nerozoznateľný od primitivizmu a neúplnosti. A železný predmet o niečo menej ako meter dlhý sa môže zdať veľmi ťažký. V skutočnosti sa priemerná hmotnosť takýchto mečov pohybovala medzi 1,0 a 1,5 kg a boli vyvážené (podľa účelu) s rovnakou starostlivosťou a zručnosťou ako napríklad tenisová raketa alebo rybársky prút. Prevládajúci názor, že ich nemožno držať v rukách, je absurdný a zastaraný, ale stále žije, podobne ako mýtus, že rytierov oblečených v brnení bolo možné zdvihnúť na koňa iba žeriavom “( Oakeshott, „Meč vo veku rytierstva“, s. 12).
Dokonca aj podobný široký meč zo 16. storočia je dostatočne pohodlný na to, aby sa dal ovládať pri úderoch a prirážaní.
Dlhoročný výskumník zbraní a šermu v britskej kráľovskej zbrojnici Kate Ducklin uvádza:
"Zo svojej skúsenosti v Kráľovskej zbrojnici, kde som študoval skutočné zbrane z rôznych období, môžem tvrdiť, že európsky meč s širokými čepeľami, či už sekací, rezací alebo rezný, zvyčajne vážil od 2 libier na jednu ruku." model do 4 libier. 5 libier pre obojručné. Meče vyrobené na iné účely, napríklad na obrady alebo popravy, mohli vážiť viac alebo menej, ale neboli to bojové exempláre “(z osobnej korešpondencie s autorom, apríl 2000).
Pán Ducklin nepochybne znalý, pretože držal a študoval doslova stovky vynikajúcich mečov zo známej zbierky a pozeral sa na ne z pohľadu bojovníka.
Školenie s jemným príkladom skutočného estoka z 15. storočia. Iba tak pochopíte skutočný účel takejto zbrane.
V krátkom článku o druhoch mečov storočí XV-XVI. zo zbierok troch múzeí vrátane exponátov z Stibbertovo múzeum vo Florencii, Doktor Timothy Drowson poznamenal, že žiadny z jednoručných mečov nemal viac ako 3,5 libry a žiadny z obojručných mečov nemal viac ako 6 libier. Jeho záver:
„Z týchto vzorov je zrejmé, že predstava, že stredoveké a renesančné meče boli ťažké a nešikovné, je ďaleko od pravdy“ (Drawson, s. 34 a 35).
Subjektivita a objektivita.
Je zrejmé, že ak viete, ako zaobchádzať so zbraňou, ako ju používať a dynamikou čepele, potom sa akákoľvek zbraň stredoveku a renesancie bude zdať flexibilná a pohodlná na používanie.
V roku 1863 výrobca mečov a hlavný špecialista John Latham od Wilkinsonove meče mylne tvrdí, že ide o vynikajúci exemplár meč XIV storočia mal „obrovskú váhu“, pretože „sa používal v tých časoch, keď sa vojaci museli stretávať s oponentmi spútanými železom“. Latham dodáva:
„Vzali najťažšiu zbraň, akú mohli, a použili toľko sily, koľko mohli“ (Latham, Shape, s. 420-422).
V komentári k „nadmernej hmotnosti“ mečov však Latham hovorí o 2,7 kg meči kovanom pre jazdeckého dôstojníka, ktorý veril, že si týmto spôsobom posilní zápästie, ale v dôsledku toho "Ani jeden živý človek ich nedokázal podrezať ... Váha bola taká veľká, že nebolo možné zrýchliť, takže rezná sila bola nulová." Dokazuje to veľmi jednoduchý test “(Latham, Shape, s. 420-421).
Latham dodáva tiež: "Typ postavy má však obrovský vplyv na výsledok."... Potom dospeje k záveru, opakujúc častú chybu, že silnejší človek vezme ťažší meč, aby mu spôsobil väčšiu škodu.
„Hmotnosť, ktorú môže človek zdvihnúť najvyššou rýchlosťou, bude mať najlepší účinok, ale ľahší meč sa nemusí nevyhnutne pohybovať rýchlejšie. Meč môže byť taký ľahký, že sa cíti ako „bič“ v ruke. Taký meč je horší ako príliš ťažký “(Latham, s. 414-415).
Musím mať dostatok hmoty na to, aby som držal čepeľ a mieril, odrážal údery a dával údernú silu, ale zároveň nesmie byť príliš ťažký, to znamená pomalý a nepohodlný, inak okolo neho bude krúžiť rýchlejšia zbraň. Táto požadovaná hmotnosť závisela od účelu čepele, či má bodnúť, seknúť oboje a od akého druhu materiálu sa môže stretnúť.
Väčšina mečov zo stredoveku a renesancie je taká vyrovnaná a vyrovnaná, že sa vám zdá, že doslova kričí: „Ujmi sa ma!“
Fantastické príbehy o rytierskej udatnosti často spomínajú obrovské meče, ktoré mohli ovládať iba veľkí hrdinovia a darebáci, a spolu s nimi rúbali kone a dokonca aj stromy. Ale to všetko sú mýty a legendy, doslova ich nemožno pochopiť. Vo Froissardových kronikách, keď Škóti porazili Angličanov na Malrose, čítame o sirovi Archibaldovi Douglasovi, ktorý „držal pred sebou obrovský meč, ktorého čepeľ bola dlhá dva metre a len málokto ho dokázal zdvihnúť, ale Sir Archibald nie. ovládla ho práca a spôsobovala také hrozné rany, že každý, koho zasiahol, spadol na zem; a medzi Angličanmi nebol nikto, kto by vydržal jeho údery. “ Veľký majster šermu storočia XIV Johannes Lichtenauer sám povedal: „Meč je mierou a je veľký a ťažký“ a je vyvážený vhodnou hlavicou, čo znamená, že samotná zbraň musí byť vyvážená, a teda vhodná na boj, a nie ťažká. Taliansky majster Filippo Wadi na začiatku 80. rokov 14. storočia poučil:
„Vezmi si ľahkú zbraň, nie ťažkú, aby si ju mohol ľahko ovládať, aby ti jej hmotnosť neprekážala.“
Učiteľ šermu konkrétne uvádza, že existuje možnosť výberu medzi „ťažkými“ a „ľahkými“ čepeľami. Ale - opäť - slovo „ťažký“ nie je synonymom slova „príliš ťažký“ alebo ťažkopádneho a ťažkopádneho. Jednoducho si môžete vybrať napríklad tenisovú raketu alebo baseballovú pálku, ľahšiu alebo ťažšiu.
Keď mám v rukách viac ako 200 vynikajúcich európskych mečov storočí XII-XVI, môžem povedať, že som vždy venoval osobitnú pozornosť ich hmotnosti. Vždy som bol ohromený živosťou a vyváženosťou takmer všetkých exemplárov, s ktorými som sa stretol. Meče stredoveku a renesancieže som osobne študoval v šiestich krajinách a v niektorých prípadoch s nimi bol oplotený a dokonca nakrájaný, boli - opäť - ľahké a dobre vyvážené. Keďže mám značné skúsenosti s používaním zbraní, len veľmi zriedka som sa stretol s historickými mečmi, s ktorými sa nedalo ľahko manipulovať a manévrovať. Jednotky - ak nejaké boli - od krátkych mečov po bastardy vážili viac ako 1,8 kg a dokonca boli dobre vyvážené. Kedykoľvek som narazil na vzorky, ktoré sa mi zdali príliš ťažké alebo nevyvážené podľa môjho vkusu, vedel som, že by im mohli dobre poslúžiť ľudia s inou postavou alebo štýlom boja.
V rukách zbraň zo zbierky Kráľovského švédskeho arzenálu, Štokholm.
Keď som pracoval s dvoma bojové meče XVI. storočia, každý 1,3 kg, sa osvedčili ako vynikajúce. Šikovné údery, výpady, obrany, presuny a rýchle protiútoky, zúrivé sekanie - ako keby meče boli takmer bez tiaže. Na týchto zastrašujúcich a ladných nástrojoch nebolo nič „ťažké“. Keď som cvičil so skutočným obojručným mečom 16. storočia, bol som ohromený tým, ako ľahká zbraň 2,7 kg vyzerá, akoby vážila o polovicu menej. Aj keď nebol určený pre osobu mojej veľkosti, videl som jeho očividnú účinnosť a účinnosť, pretože som porozumel technike a spôsobu použitia tejto zbrane. Čitateľ sa môže sám rozhodnúť, či týmto príbehom uverí alebo nie. Ale mnohokrát, keď som držal vynikajúce príklady zbraní zo 14., 15. alebo 16. storočia, stál som v stojanoch, robil som pohyby pod pozorným pohľadom dobrotivých strážcov a pevne ma presvedčil o tom, koľko skutočné meče vážia (a ako ich ovládať) .
Raz skúmanie niekoľkých mečov storočí XIV a XVI zo zbierky Evart Oakeshott Dokonca sme dokázali odvážiť niekoľko vzoriek na digitálnej váhe, aby sme sa uistili, že sme dostali správnu hmotnosť. Naši kolegovia urobili to isté a ich výsledky sa zhodovali s našimi. Táto skúsenosť s učením sa skutočných zbraní je kritická Združenie ARMA vo vzťahu k mnohým moderným mečom. Stále viac som sklamaný z presnosti mnohých moderných replík. Je zrejmé, že čím viac bude moderný meč pripomínať historický, tým presnejšia bude rekonštrukcia techniky používania tohto meča.
Vlastne,
správne pochopenie hmotnosti historických mečov
nevyhnutné na pochopenie ich správnej aplikácie.
Meranie a váženie vzoriek zbraní zo súkromnej zbierky.
Po preštudovaní sady v praxi meče stredoveku a renesancie, zbieranie dojmov a výsledkov meraní, drahý šermiar Peter Johnson povedal: „Cítil som ich úžasnú mobilitu. Vo všeobecnosti sú pre svoje úlohy rýchle, presné a odborne vyvážené. Meč sa často zdá byť oveľa ľahší, ako v skutočnosti je. Je to dôsledok úhľadného šírenia hmoty, nielen bodu rovnováhy. Meranie hmotnosti meča a bodu jeho rovnováhy je len začiatkom porozumenia jeho „dynamickej rovnováhe“ (tj. Ako sa meč správa v pohybe). “ Dodáva:
"Moderné repliky sú v tomto ohľade veľmi vzdialené pôvodným mečom." Skreslené predstavy o tom, čo je skutočná ostrá vojenská zbraň, sú výsledkom výcviku iba na moderných zbraniach. “
Johnson teda tiež tvrdí, že skutočné meče sú ľahšie, ako si väčšina ľudí myslí. Hmotnosť ani potom nie je jediným ukazovateľom, pretože hlavnou charakteristikou je šírenie hmoty pozdĺž čepele, čo zase ovplyvňuje rovnováhu.
Presne meriame a vážime zbrane zo 14. a 16. storočia.
Musíte pochopiť
že moderné kópie historických zbraní,
dokonca s rovnakou hmotnosťou,
nezaručujú rovnaký pocit z ich vlastníctva,
ako ich staré originály.
Ak sa geometria čepele nezhoduje s originálom (vrátane tvaru čepele a kríža po celej dĺžke čepele), rovnováha sa nezhoduje.
Moderná kópiačasto pôsobí ťažšie a menej pohodlne ako originál.
Presná reprodukcia rovnováhy moderných mečov je dôležitým aspektom ich tvorby.
Dnes je veľa lacných a nekvalitných mečov historické repliky, divadelné rekvizity, fantasy zbrane alebo tovar - vyrobené ťažko kvôli zlej rovnováhe. Časť tohto problému vzniká zo smutnej neznalosti geometrie čepelí zo strany výrobcu. Na druhej strane je dôvodom úmyselné zníženie výrobnej ceny. V každom prípade sa dá len ťažko očakávať, že predajcovia a výrobcovia budú považovať svoje meče za príliš ťažké alebo zle vyvážené. Je oveľa jednoduchšie povedať, že skutočné meče majú byť.
Testovanie pôvodného obojručného meča pechoty, 16. storočie.
Je tu ešte jeden faktor, prečo moderné meče zvyčajne ťažšie ako originály.
Kvôli nevedomosti kováči a ich klienti očakávajú, že hmotnosť meča bude cítiť.
Tieto pocity vznikli po mnohých obrazoch drevorubačských bojovníkov s ich pomalými pohybmi, ktoré demonštrovali závažnosť „Barbarské meče“ pretože iba masívne meče môžu zasadiť ťažký úder. (Na rozdiel od bleskovo rýchlych hliníkových mečov z ukážok orientálnych bojových umení je ťažké niekoho viniť z takéhoto nedorozumenia.) Aj keď rozdiel medzi mečom s hmotnosťou 1,7 kg a mečom s hmotnosťou 2,4 kg nie je až taký veľký, pri pokuse o rekonštrukciu technika, rozdiel sa stáva celkom hmatateľným. Navyše, pokiaľ ide o rapíry, ktoré zvyčajne vážili od 900 do 1 100 gramov, ich hmotnosť by mohla byť zavádzajúca. Celá hmotnosť takej tenkej bodnej zbrane bola sústredená v rukoväti, ktorá poskytla väčšiu pohyblivosť do tej miery, napriek hmotnosti v porovnaní so širšími sekacími čepeľami.
Keď sa konverzácia zmení na bojovníkov v Rusku, predstavivosť okamžite vtiahne silných epických hrdinov do reťazovej pošty a s mečmi v rukách. Damaškové meče si cenili nielen slovanskí rytieri, ale aj ďaleko za hranicami Ruska. Boli veľmi trvanlivé, za chodu dokázali prerezať hodvábne šatky a takmer sa zdvojnásobili bez toho, aby sa zlomili.
Damaškový meč IX-X storočia
Moderní učenci rozdeľujú slovanské meče 9.-11. storočia na niekoľko typov, ale v zásade sa zbraň líšila tvarom rukoväte a priečnika. Čepele boli vyrobené takmer rovnako: 90-100 cm dlhé, 5-4 cm široké a rukoväť a hrubé asi 4 mm. Ku koncu sa čepele zúžili. Pozdĺž plátna na oboch stranách boli údolia, ktoré sa mylne nazývajú „krviprelievanie“. Dales slúžili na odľahčenie váhy meča, ale časom zmizli.
Rukoväte slovanských mečov.
Meče nedostali všetci bojovníci. Nie každý si mohol dovoliť tento typ zbrane kvôli vysokým nákladom. Držanie meča si navyše vyžadovalo určité profesionálne schopnosti. V Rusku vážili čepele 10. storočia až 1,5 kg.
Kresba damašskej ocele.
Damaškové meče, ktoré spomínali epickí rozprávači, prišli do Ruska z Damasku. Bulat je špeciálny druh ocele s obsahom uhlíka viac ako 1% a nerovnomerným rozložením v kove. Vysoká pevnosť damaškovej ocele bola skutočne úžasná. Jeho čepele mohli prerezať železo a oceľ. A ak ohnete výrobok vyrobený z damaškovej ocele, potom ho ani nenapadlo zlomiť. Všetko by bolo v poriadku, iba zvláštnosti ruského podnebia nesedia. Počas silných mrazov bol nepoužiteľný.
Damaškové čepele.
Slovanskí majstri našli východisko. Vzali železné a damaškové prúty, stočili ich k sebe a kovali, potom zložili, pozdĺžne rozrezali a znova kovali. A toľkokrát. Výsledná oceľ umožnila tenké meče pri zachovaní pevnosti. Také čepele sa dajú ľahko prerezať cez reťazovú poštu a brnenie, zvyčajne vyrobené z kovu nižšej triedy.
Plášť slovanského damaškového meča.
Moderní odborníci poznamenávajú, že tieto technológie na výrobu čepelí svedčia o mimoriadnej zručnosti kováčov 9.-11. storočia. Nemali by sme si preto myslieť, že naši predkovia mohli vyrábať iba „jednoduché železné predmety“.
Rukoväte s ozdobami.
Aby zákazník určil, aký je meč dobrý, najskôr si vypočul zvonenie, ktoré vychádzalo z čepele, po kliknutí na prsty. Čím vyšší zvuk, tým lepšie bol damašok považovaný. Potom ste si museli nasadiť meč na hlavu a za konce si ho vytiahnuť k ušiam. Dobré čepele sa neprehýbali ani nelámali. Nakoniec, kto chce získať čepeľ, skúsil to pre jej ostrosť. Obvykle bol hrubý klinec narezaný mečom alebo bol na nôž prihodený prúžok látky.
V nasledujúcich storočiach sa dĺžka a hmotnosť meča menila v závislosti od zmeny hmotnosti brnenia. Potom bol meč nahradený inými druhmi zbraní.
5 najimpozantnejších obojručných mečov stredoveku, 9. októbra 2016
Potom, čo sme diskutovali, poďme zistiť niečo bližšie k realite.
Vďaka úsiliu masovej kultúry sa okolo dvojručných mečov stredoveku vždy vznášajú tie najneuveriteľnejšie zvesti. Pozrite sa na akúkoľvek umeleckú fotografiu rytiera alebo hollywoodskeho filmu o týchto časoch. Všetky hlavné postavy majú obrovský meč, ktorý im siaha takmer po hruď. Niektorí disponujú zbraňami s hmotnosťou pol kila, iní s neuveriteľnými rozmermi a schopnosťou rozseknúť rytiera na polovicu a ďalší tvrdia, že meče tejto veľkosti nemohli existovať ako vojenské zbrane.
Claymore
Claymore (claymore, claymore, claymore, z galského claidheamh-mòr-„veľký meč“) je obojručný meč, ktorý sa medzi škótskymi horalmi rozšíril od konca XIV storočia. Ako hlavná zbraň pechoty sa claymore aktívne používala pri stretoch medzi kmeňmi alebo hraničných bitkách s Britmi.
Claymore je najmenší zo všetkých svojich bratov. To však neznamená, že zbraň je malá: priemerná dĺžka čepele je 105 -110 cm a meč spolu s rukoväťou dosiahol 150 cm. Jeho charakteristickým znakom bol charakteristický ohyb krížových oblúkov - smerom dole ku koncu čepele. Tento dizajn umožňoval efektívne uchopiť a doslova vytiahnuť akúkoľvek dlhú zbraň z rúk nepriateľa. Navyše, ozdoba rohov luku - dierovanie v podobe štylizovaného štvorlístka - sa stala výrazným znakom, podľa ktorého každý ľahko rozpoznal zbraň.
Pokiaľ ide o veľkosť a účinnosť, claymore bol pravdepodobne najlepším obojručným mečom. Nebolo to špecializované, a preto sa používalo celkom efektívne v akejkoľvek bojovej situácii.
Zweichander
Zweichander (nem. Zweihänder alebo Bidenhänder / Bihänder, „obojručný meč“) je zbraňou špeciálnej jednotky landsknechtov, ktorí dostávajú dvojnásobný plat (doppelsoldner). Ak je claymore najskromnejším mečom, potom sa Zweihander skutočne vyznačoval svojou pôsobivou veľkosťou a v zriedkavých prípadoch dosiahol dĺžku až dva metre vrátane rukoväte. Navyše bol pozoruhodný dvojitým strážcom, kde špeciálne „kančacie tesáky“ oddeľovali neostrú časť čepele (ricasso) od nabrúsenej.
Taký meč bol zbraňou veľmi úzkeho použitia. Technika boja bola dosť nebezpečná: majiteľ Zweichandera konal v popredí a tlačil ako páka (alebo dokonca úplne odrezal) hriadeľ nepriateľských kopí a oštepov. Držať toto monštrum si vyžadovalo nielen pozoruhodnú silu a odvahu, ale aj značnú zručnosť šermiara, aby žoldnieri nedostávali za svoje krásne oči dvojnásobný plat. Technika boja s obojručnými mečmi sa len málo podobá na obvyklé oplotenie čepele: takýto meč je oveľa jednoduchšie porovnať s trstinou. Zweichander samozrejme nemal pochvu - nosil sa na ramene ako veslo alebo oštep.
Flamberg
Flamberge („horiaci meč“) je prirodzeným vývojom pravidelného rovného meča. Zakrivenie čepele umožnilo zvýšiť smrteľnosť zbrane, v prípade veľkých mečov však čepeľ vyšla príliš masívna, krehká a stále nemohla preniknúť do kvalitného brnenia. Západoeurópska škola šermu navyše navrhuje používať meč hlavne ako vraznú zbraň, a preto preň neboli vhodné zahnuté čepele.
V storočiach XIV -XVI viedli hutnícke úspechy k tomu, že rezný meč sa na bojisku stal prakticky nepoužiteľným - jednoducho nemohol preniknúť do brnenia z tvrdenej ocele jedným alebo dvoma údermi, ktoré hrali rozhodujúcu úlohu v masívnych bitkách. . Puškári začali aktívne hľadať východisko z tejto situácie, až nakoniec prišli na koncept vlnovej čepele, ktorá má niekoľko za sebou idúcich protifázových ohybov. Takéto meče sa ťažko vyrábali a boli drahé, ale účinnosť meča bola nepopierateľná. V dôsledku významného zmenšenia plochy úderového povrchu bol pri kontakte s cieľom deštrukčný účinok výrazne zosilnený. Čepeľ navyše pôsobila ako píla a prerezávala postihnutý povrch.
Flambergove rany sa nehojili veľmi dlho. Niektorí generáli odsúdili zajatých šermiarov na smrť výlučne za nosenie takýchto zbraní. Katolícka cirkev také meče preklínala a označila ich za neľudské zbrane.
Espadon
Espadon (francúzsky espadon zo španielskej espady-meč) je klasický typ obojručného meča s tetraedrickým prierezom čepele. Jeho dĺžka dosiahla 1,8 metra a stráž pozostávala z dvoch mohutných oblúkov. Ťažisko zbrane bolo často posunuté k okraju - tým sa zvýšila prenikavá sila meča.
V bitke používali tieto zbrane jedineční bojovníci, ktorí zvyčajne nemali inú špecializáciu. Ich úlohou bolo švihnúť obrovskými čepeľami, zničiť bojovú formáciu nepriateľa, prevrátiť prvé rady nepriateľa a vydláždiť cestu zvyšku armády. Niekedy boli tieto meče použité v boji s kavalériou - vzhľadom na veľkosť a hmotnosť čepele zbraň umožňovala veľmi efektívne seknúť nohám koní a preťať brnenie ťažkej pechoty.
Hmotnosť vojenských zbraní sa najčastejšie pohybovala od 3 do 5 kg a ťažšie exempláre boli udeľované alebo slávnostné. Vážené repliky warblade sa niekedy používali na výcvikové účely.
Estok
Estok (fr. Estoc) je obojručná piercingová zbraň určená na prerazenie rytierskeho brnenia. Dlhá (až 1,3 metra) štvorboká čepeľ mala spravidla výstužné rebro. Ak boli predchádzajúce meče použité ako prostriedok obranných opatrení proti jazdectvu, estok bol naopak zbraňou jazdca. Jazdci ho nosili na pravej strane sedla, aby mali dodatočný spôsob sebaobrany v prípade straty kopije. V jazdeckom boji bol meč držaný jednou rukou a úder bol spôsobený rýchlosťou a hmotnosťou koňa. Bojovník ho v šarvátke zobral do dvoch rúk a vlastnou silou kompenzoval nedostatok hmoty. Niektoré príklady 16. storočia majú zložitú stráž ako meč, ale najčastejšie to nebolo potrebné.
Teraz sa pozrime na najväčší bojový obojručný meč.
Tento meč pravdepodobne patril rebelom a pirátom Pierrovi Gerlofsovi Doniovi známym ako „Big Pierre“, ktorý podľa legiend dokázal odrezať niekoľko hláv naraz, ohýba mince aj palcom, ukazovákom a prostredníkom.
Podľa legendy tento meč priniesli do Fríska nemeckí landsknechti, bol použitý ako zástava (nebol bojový); tento meč zajatý Pierrom bol použitý ako bojový meč.
Pier Gerlofs Donia (West Frisian Grutte Pier, circa 1480, Kimsverd - 18. októbra 1520, Snack) - frízsky pirát a bojovník za nezávislosť. Potomok slávneho frízskeho vodcu Haringa Harinxmu (1323-1404).
Syn Piera Gerlofsa Donia a frízskej šľachtičnej Fokel Sybrants Bonga. Bol ženatý s Rintze Syrtsema (Rintsje alebo Rintze Syrtsema), mal z nej syna Gerlofa a dcéru Wobbel (nar. 1510).
29. januára 1515 jeho nádvorie zničili a vypálili vojaci z Čierneho gangu, landsknechti saského vojvodu Georga bradatého a Rintzeho znásilnili a zabili. Nenávisť voči vrahom jeho manželky podnietila Pierra k účasti na geldernskej vojne proti mocným Habsburgovcom na strane vojvodu Gueldera Karola II. (1492-1538) z rodu Egmontovcov. Uzavrel zmluvu s Geldernským vojvodstvom a stal sa pirátom.
Lode jeho flotily „Arumer Zwarte Hoop“ dominovali na Zuidersee, čo spôsobilo veľké škody na holandskej a burgundskej lodnej doprave. Po zajatí 28 holandských lodí sa Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) slávnostne vyhlásil za „kráľa Frízie“ a zamieril k oslobodeniu a zjednoteniu svojej rodnej krajiny. Keď si však Pierre všimol, že ho vojvoda z Geldernu nemieni podporovať vo vojne za nezávislosť, zrušil aliančnú zmluvu a v roku 1519 odstúpil. 18. októbra 1520 zomrel v Grootzande, na predmestí frízskeho mesta Sneek. Je pochovaný na severnej strane Veľkého hadieho kostola (postavený v 15. storočí)
Tu je potrebné poznamenať, že hmotnosť 6,6 je pre bojový obojručný meč abnormálna. Významný počet ich hmotnosti sa pohybuje v rozmedzí 3-4 kg.
zdrojov