Knjiga Charlesa Darwina "Izvor vrst" je postala njegovo glavno delo, ki svetu pripoveduje o evolucijski teoriji razvoja življenja na Zemlji. Njegov vpliv na celotno znanost se je izkazal za ogromen. Britanski znanstvenik je s svojo objavo uvedel novo dobo v biologiji.
Zgodovina knjige
Znanstveno delo "Izvor vrst" je Darwin objavil leta 1859. Pred izidom knjige je bilo dolgoletno delo raziskovalca. Delo temelji na zapiskih, ki jih je Darwin hranil od leta 1837. Kot naravoslovec je z Beaglom potoval po svetu. Opazovanja favne Južne Amerike in tropskih otokov med tem potovanjem so Britance spraševali, ali je cerkvena teorija o božanskem resnična.
Charles Lyell je bil Darwinov predhodnik. Njegove ideje so navdihnile tudi popotnika. Končno se je po dveh desetletjih trdega dela rodil Izvor vrst. Glavno sporočilo avtorja je bilo to: vse vrste rastlin in živali se sčasoma spreminjajo. Glavna spodbuda za te metamorfoze je boj za življenje. Iz generacije v generacijo vrsta prejema uporabne lastnosti in se znebi nepotrebnih, da bi se prilagodila obstoju v spreminjajočem se okolju.
Izbor in evolucija
Darwinova objava je imela učinek eksplozije bombe. Poreklo vrst so razgrajali z ogromno hitrostjo in več govoric se je širilo o knjigi, večje je bilo povpraševanje. V dveh do treh letih so se pojavili prevodi v glavne evropske jezike.
Kaj je presenetilo napredno javnost? Darwin je v uvodu knjige povzel svoje glavne ideje. Nadalje je avtor postopoma skrbno argumentiral vsako svojo tezo. Najprej je pregledal izkušnje konjereje in goloboreje. Izkušnje rejcev so postale še en vir navdiha za znanstvenika. Bralcem je zastavil vprašanje: "Zakaj se pasme domačih živali spreminjajo in razlikujejo od divjih sorodnikov?" S tem primerom je Darwin na kratko razložil izvor vrst v širšem svetovnem merilu. Tako kot domače populacije so se zaradi okoljskih sprememb vse postopoma preoblikovale. Če pa se človek v živinoreji nečesa loti, potem v naravi deluje
Rod in vrste
V dobi Darwina še ni bilo enotnega in splošno sprejetega sistema vrst. Znanstveniki so predlagali različne teorije in hipoteze za združevanje živih bitij. Enak poskus je bil narejen v knjigi Izvor vrst. Charles Darwin je predlagal razvrstitev po spolu. Vsaka taka enota vključuje več vrst. To načelo je univerzalno. Na primer, obstaja veliko vrst konj. Nekateri od njih so večji, nekateri so hitrejši, nekateri se nahajajo le v določeni regiji. Tako so vrste le sorte enega splošnega rodu.
Paleta individualnih razlik izvira iz narave. V njej vzpostavljen red je stalen, pri čemer se vrste spreminjajo in delijo na podvrste, ki se sčasoma med seboj vse bolj razlikujejo. Najmanjša edinstvena lastnost (na primer oblika ptičjega kljuna) je lahko pomembna prednost pri preživetju. Posameznik, ki uspe preživeti, za razliko od sosedov, bo svoje značilnosti prenesel z dedovanjem na svoje potomce. In po več generacijah bo edinstvena lastnost postala značilnost mnogih posameznikov.
Polemika z nasprotniki
V 6. in 7. poglavju svoje knjige Charles Darwin odgovarja na kritike nasprotnikov svoje teorije. V prvi objavi je precej intuitivno ugibal trditve kreacionistov, cerkvenih voditeljev in drugih znanstvenikov. V poznejših ponatisih za časa svojega življenja je avtor odgovarjal na ugovore določenih nasprotnikov in jih klical po imenu.
Znano je, da Charles Darwin ni bil zgovoren javni govornik. Na tribuni je svojo teorijo najbolje branil Thomas Huxley. Toda v tišini svoje pisarne je Darwin vse jedrnato in natančno oblikoval. Nasprotnike je razbijal enega za drugim, kar je na knjigo pritegnilo le še večjo pozornost.
Paleontološki zapiski
Ni brez razloga, da je britanski znanstvenik tako dolgo pisal "Izvor vrst". Charles Darwin ni samo razložil svoje teorije v smislu biologije, ampak je trdil tudi z geografsko porazdelitvijo in paleontologijo. Znanstvenik je opozoril na številne najdbe fosilov, ki so zabeležili sledi izumrlih življenjskih oblik. Zahvaljujoč paleontologiji je postalo mogoče podrobno preučiti izumrle in vmesne vrste.
Prav Darwinova dela so to znanost naredila izjemno priljubljena, zato je v drugi polovici 19. stoletja doživela pravi razcvet. Znanstvenik je bil eden prvih, ki je opisal mehanizem za ohranjanje ostankov. Opozoril je, da v normalnih okoljskih pogojih organska tkiva odmrejo in ne puščajo sledi. Ko pa zaidejo v vodo, permafrost ali jantar, vztrajajo dolgo časa.
Porazdelitev vrst
Ko je govoril o selitvi in selitvi vrst, je Darwin lahko iz kaosa zapiskov in dejstev zgradil organski sistem, poln pravil in vzorcev. Rezultati naravne selekcije lahko pokrivajo celotna podnebna območja. Biolog pa je opozoril, da obstajajo naravne ovire za širjenje živali in rastlin. Kopenske vrste imajo tako nepremostljivo mejo - ogromne vodne prostore med Novim in Starim svetom.
Zanimivo je, da je Darwin v svojem sklepanju zavrnil teorije o izginulih celinah (na primer o Atlantidi). Njegovi argumenti o tem, kako se rastline širijo s celine na celino, so radovedni. Znanstvenik je postavil hipotezo, ki jo je mogoče razložiti z naslednjim primerom. Semena lahko pogoltnejo ptice, ki jih ob poletu na drugi konec sveta pustijo tam v iztrebkih. Ta sklep ni bil edini. Sadike bi se lahko prilepile na tace ptic skupaj z blatom in skupaj z njimi prišle na novo celino. Nadaljnje širjenje rastline je postalo vprašanje časa.
Značilnosti zarodkov
Darwin je v 14. poglavju opozoril na podobnost rudimentnih organov in embrionalnega razvoja pri rastlinah in živalih. Iz tega opažanja je zaključil, da imajo vse vrste skupen izvor. Po drugi strani pa je znanstvenik podobnost nekaterih značilnosti pojasnil z istim habitatom. Ribe in kiti imajo na primer malo skupnega, čeprav so navzven videti približno enaki.
Darwin je tudi poudaril, da se bodo ličinke iste vrste, ko so izpostavljene različnim razmeram, obnašale povsem različno. Vsi fetalni nagoni so povezani le z enim dejavnikom - željo po preživetju v spreminjajočem se okolju. Ko je govoril o ličinkah, jih je znanstvenik imenoval za nekakšno kroniko celotne vrste, ki ji pripadajo.
Konec knjige
Darwin je v zaključku svojega dela povzel svoja odkritja. Njegova knjiga je bila tipično delo viktorijanske Anglije z vso diplomacijo in zaokroženostjo formulacije, ki je bila običajna za tisti čas. Čeprav je avtor na primer postal utemeljitelj znanstvene razlage oblikovanja življenja, je do religije naredil več spravljivih gest.
Rezultati naravne selekcije in evolucijska teorija so takoj postali resen problem za cerkev. V epilogu se je Darwin spomnil: Leibniz je nekoč kritiziral Newtonove fizikalne zakone, vendar je čas pokazal, da so bili ti napadi napačni. Avtor priznanega dela je izrazil upanje, da bo kljub resnemu pritisku kreacionistov in drugih skeptikov priznana tudi njegova knjiga. Danes je varno reči, da se je to zgodilo.
Če v spreminjajočih se življenjskih razmerah organska bitja razkrijejo individualne razlike v skoraj katerem koli delu svoje organizacije, in temu ni mogoče oporekati; če je zaradi geometrijskega napredovanja razmnoževanja hud boj za življenje vezan v kateri koli starosti, v katerem koli letu ali letnem času, in temu seveda ni mogoče oporekati; in tudi če se spomnimo neskončne zapletenosti odnosov organizmov tako med seboj kot z njihovimi življenjskimi razmerami in neskončno raznolikostjo uporabnih strukturnih značilnosti, sestave in navad, ki izhajajo iz teh odnosov, bi bilo, če vse to upoštevamo, izjemno neverjetno, da se nikoli niso pokazale spremembe, ki so bile koristne za organizem, ki jih je imel, tako kot so bile številne spremembe, ki so bile koristne za človeka. Če pa se bodo kdaj pojavile spremembe, ki so koristne za neki organizem, bodo imeli organizmi, ki jih imajo, seveda še toliko več možnosti za preživetje v boju za življenje, zaradi strogega načela dednosti pa bodo pokazali nagnjenost. da jih prenesejo na potomce. To načelo ohranjanja ali izkušnja najmočnejših sem poimenoval naravna selekcija. Vodi k izboljšanju vsakega bitja glede na organske in anorganske pogoje njegovega življenja in zato v večini primerov do tega, kar lahko štejemo za vzpon na višjo raven organiziranosti. Kljub temu bodo preprosto organizirane, nižje oblike vztrajale še dolgo, če so le dobro prilagojene svojim preprostim življenjskim razmeram.
Naravna selekcija, ki temelji na načelu dedovanja lastnosti v ustrezni starosti, lahko spremeni jajčece, seme ali mlad organizem tako enostavno kot odrasel organizem. Pri mnogih je k selekciji navadnega verjetno prispevala živalska spolna selekcija, ki je najmočnejšim in najbolje prilagojenim samcem zagotovila najštevilčnejše potomce. Spolna selekcija razvija tudi lastnosti, ki so uporabne izključno samcem v njihovem boju ali rivalstvu z drugimi samci, te lastnosti pa se bodo glede na prevladujočo obliko dednosti prenašale na oba spola ali samo na enega. Naravna selekcija vodi tudi v neskladje znakov, saj bolj ko se organska bitja razlikujejo po zgradbi, navadah in konstituciji, več jih lahko obstaja na določenem območju - dokaz za to lahko najdemo tako, da smo pozorni na prebivalce katerega koli majhnega koščka. zemlje in organizmov, naturaliziranih v tuji državi.
Naravna selekcija, kot je bilo pravkar opaženo, vodi v razhajanje značajev in znatno iztrebljanje manj izboljšanih in vmesnih oblik življenja. Na podlagi teh načel je mogoče enostavno razložiti tako naravo sorodnosti kot običajno prisotnost dobro opredeljenih meja med neštetimi organskimi bitji vsakega razreda po vsem svetu. Res je neverjetno, da – čeprav se temu ne čudimo, je tako pogosto –, da so vse živali in vse rastline ves čas in povsod povezane v skupine, ki so si med seboj podrejene, kot to opazimo na vsakem koraku in prav v tako, da so sorte iste vrste med seboj najtesneje povezane; vrste istega rodu, ki tvorijo oddelke in podrode, so manj tesno in neenakomerno povezane; vrste različnih rodov so še manj blizu drug drugemu in končno rodovi, ki predstavljajo različne stopnje medsebojne bližine, izražene s poddružinami, družinami, redovi, podrazredi in razredi.
Če bi bile vrste ustvarjene neodvisno ena od druge, potem za to klasifikacijo ne bi bilo mogoče najti razlage; vendar je posledica dednosti in zapletenega delovanja naravne selekcije, ki povzroči izumrtje in razhajanje znakov, kot je prikazano v našem diagramu.
Afiniteta vseh bitij, ki pripadajo istemu razredu, je včasih prikazana v obliki velikega drevesa. Mislim, da je ta primerjava zelo blizu resnici. Zelene veje s cvetočimi brsti predstavljajo obstoječo vrsto, veje iz preteklih let pa ustrezajo dolgi vrsti izumrlih vrst. V vsakem obdobju rasti vse rastoče veje tvorijo poganjke v vseh smereh in poskušajo prehiteti in zadušiti sosednje poganjke in veje; na enak način so vrste in skupine vrst ves čas prevladovale druge vrste v velikem boju za življenje. Veje debla, ki se na svojih koncih delijo najprej na velike veje, nato pa na manjše in manjše veje, so bile tudi same nekoč - ko je bilo drevo še mlado - poganjki posejani z brsti; in ta povezava med prvimi in sodobnimi brsti preko razvejanih vej nam odlično predstavi razvrstitev vseh sodobnih in izumrlih vrst, ki jih povezuje v skupine, podrejene drugim skupinam. Od mnogih poganjkov, ki so cveteli, ko drevo še ni šlo v deblo, so morda preživeli le dva ali trije in so zdaj zrasli v velike veje, ki nosijo preostale veje; tako je bilo tudi z vrstami, ki so živele v davno preteklih geoloških obdobjih – le redke med njimi, ki še danes živijo, so za seboj pustile spremenjene potomce.
Od začetka življenja tega drevesa je veliko bolj in manj velikih vej ovenelo in podrlo; te različno velike odpadle veje predstavljajo cele redove, družine in rodove, ki trenutno nimajo živih predstavnikov in so nam poznani le iz fosilnih ostankov. Sem ter tja se v razcepu med starimi vejami prebije kakšen suh poganjk, po naključju preživel in na vrhu še vedno zelen: takšen je kakšen Ornithorhynchus ali Lepidosiren, ki s svojo afiniteto povezujeta dve veliki veji življenja in ubežata usodni konkurenci. zahvaljujoč zaščitenemu habitatu. Kakor brsti zaradi rasti porajajo nove brsti, ti pa, če so le močni, se spremenijo v poganjke, ki z razvejanjem pokrivajo in zadušijo številne posušene veje, tako menim, da je bilo to posledica razmnoževanja in z veliko drevo življenja, ki je s svojimi odpadlimi odpadlimi vejicami napolnilo lubje zemlje in prekrilo njeno površje s svojimi vedno razhajajočimi se in lepimi vejami.
Komentarji (1)
Položaj oči pri polvodnih živalih, kot so povodni konj, krokodil in žaba, je izjemno podoben: priročen je za opazovanje nad vodo, ko je potopljen v telesno vodo. Vendar pa konvergentna podobnost v eni lastnosti ne vpliva na večino drugih organizacijskih značilnosti, povodni konj pa ostaja tipičen sesalec, krokodil je plazilec, žaba pa dvoživka. V evoluciji je možen ponovni vznik posameznih lastnosti (povzročen zaradi podobno usmerjenega delovanja naravne selekcije, vendar je nemogoče pojavljanje nepovezanih oblik, ki so po svoji organizaciji enake (pravilo nepovratne evolucije).
Konvergenca lastnosti, ki jo povzroča podobna smer naravne selekcije, ko je treba živeti v nekem podobnem okolju, včasih vodi do presenetljivih podobnosti. Morski psi, delfini in nekateri ihtiozavri so si po obliki telesa zelo podobni. Nekateri primeri konvergence raziskovalce še vedno zavajajo. Torej do sredine XX stoletja. zajci in kunci so bili razvrščeni v isti red glodalcev na podlagi podobnosti v zgradbi njihovih zobnih sistemov. Šele podrobne študije notranjih organov in biokemijskih značilnosti so omogočile ugotovitev, da je treba zajce in kunce ločiti v neodvisen red lagomorfov, ki so filogenetično bližje kopitarjem kot glodalcem.
Specifičnost genetskega programa vsakega organizma je določena z zaporedjem povezav v verigi DNK - nukleotidi. Bolj ko so podobna (homologna) zaporedja DNK, bolj so si organizmi sorodni. Molekularna biologija je razvila metode za kvantificiranje odstotka homologije v DNK. Torej, če vzamemo prisotnost homologije v DNK med ljudmi kot 100 %, bodo imeli ljudje in šimpanzi približno 92 % homologije. Vse vrednosti homologije se ne pojavljajo z enako frekvenco.
Slika prikazuje diskretnost stopenj sorodstva pri vretenčarjih. Najnižji odstotek homologije je značilen za DNK predstavnikov različnih razredov (1), kot so ptice - plazilci (kuščar, želve), ribe in dvoživke (5-15 % homologija). Od 15 do 45 % homologije v DNK pri predstavnikih različnih vrst znotraj enega razreda (2), 50-75 % pri predstavnikih različnih družin znotraj enega reda (3). Če primerjane oblike spadajo v isto družino, ima njihova DNK 75 do 100 % homologijo (4). Podobni vzorci porazdelitve so bili najdeni v DNK bakterij in višjih rastlin, vendar so številke tam popolnoma drugačne. Rod bakterij na razhajanju DNK ustreza redu in celo razredu vretenčarjev. Ko je V. V. Menshutkin (Inštitut za evolucijsko fiziologijo in biokemijo po I. M. Sechenovu) na računalniku simuliral proces izgube homologije v DNK, se je izkazalo, da takšne porazdelitve nastanejo le, če evolucija sledi Darwinu - z izbiro ekstremnih variant z izumrtjem vmesnega obrazci.
Eno prvih filogenetskih dreves živalskega sveta, ki ga je narisal E. Haeckel (1866) pod vplivom idej Charlesa Darwina. Danes si razmerje in taksonomski rang posameznih skupin organizmov predstavljamo drugače (glej npr. sl. XI-2, XI-3), a slike razmerja skupin v obliki drevesa ostajajo edini danes, ki odražajo zgodovino razvoja sorodnih skupin organizmov.
Danes bo le malokdo oporekal pomen glavnega odkritja angleškega znanstvenika Charlesa Darwina - teorije evolucije. Vendar je bilo v njegovem času vse povsem drugače. Po objavi Darwinove glavne knjige Izvor vrst je cerkev njegove ideje vzela kot neposreden izziv teoriji božanskega stvarjenja sveta, kot je opisano v Svetem pismu. Mnogi znanstveniki so, hote ali nehote, s svojim delom prispevali k nastanku Darwinove teorije. Jussier, Decandol, Brown, Cuvier, ki so ustvarili naravne klasifikacije rastlin in živali, so odkrili dejstvo sorodstva med organizmi, kar je povzročilo nejasne teorije o "enotnosti načrta", "enotnosti strukture". Cuvier, Agassitz, Richard Owen, Bronyar so pri preučevanju fosilnih ostankov opozorili na postopno pojavljanje organizmov: najpreprostejše oblike so pred bolj zapletenimi, sestavljenimi tipi.
Baer, Remak, Guschke, ki so preučevali zakonitosti razvoja zarodka, so kot splošni zaključek svojih raziskav ugotovili, da je razvoj zarodka prehod od enostavnega k zapletenemu. Ugotovili so, da se različni (pri odraslih živalih) organi tvorijo iz istega zarodka, zaporedne stopnje razvoja zarodka pa ustrezajo zaporednim stopnjam živalskega kraljestva.
Odkritja Schleidena, Schwanna, Mirbela, Huga von Molla, Dujardina, Steina, Zenkovskega, Leuckarta, Siebolda, Huxleyja, Wollastona, Forbesa, Hookerja so pripeljala do enega skupnega cilja. Primerjalna anatomija, embriologija, paleontologija, taksonomija, geografija rastlin in živali - vse so razkrile odnos med organizmi, povezavo med oblikami, na videz povsem drugačnimi, postopen prehod od preprostega k zapletenemu: v zgodovini starodavnih prebivalcev našega planet, v strukturi sodobnih, v razvoju posameznik.
Toda to splošno, osnovno, univerzalno dejstvo je zahtevalo razlago, še posebej, ker so se poleg njega razkrila tudi druga dejstva povsem nasprotne narave. Dejansko je naravoslovec ob sprejemanju hipoteze Lin-Neev o neodvisnem izvoru vsake vrste zbegal ob jasnih znakih sorodstva in skupnega izvora: prehodnih oblikah, rudimentarnih organih, istem "strukturnem načrtu" tako navidezno različnih organov, kot npr. kot na primer človeška roka in plavuti tjulnjev in tako naprej itd. Ko je sprejel hipotezo o skupnem izvoru, se je z enako zbeganostjo ustavil pri dejstvih izolacije organskih oblik.
Tovrstna polemika je zmedla naravoslovce. Moral sem jih razložiti. Treba je bilo najti razloge, ki bi pojasnili dejstva o sorodstvu organizmov, ki jih ugotavljajo vse znanosti na enak način kot dejstva izolacije, ponovno ugotavljajo iste znanosti. Darwin je to nalogo opravil
Naravna selekcija ali preživetje najmočnejših je pravzaprav njegovo odkritje. Pojasnjuje nam: kako, iz katerih razlogov so se najpreprostejše oblike drobile v vse bolj zapletene, zakaj so kljub postopnemu razvoju med različnimi oblikami nastale vrzeli (izumiranje manj prilagojenih). To je pravzaprav velika Darwinova zasluga. Ni bil prvi, ki je izrazil idejo o splošnem izvoru vrst. To idejo so izrazili in razvili Lamarck, Saint-Hilaire, Chambers, Oken, Erasmus Darwin, Goethe, Buffon in mnogi drugi. Toda v njihovi predstavitvi je bilo neutemeljeno. Evolucijska doktrina ni zapustila odra, ki ga zaznamuje beseda "vera".
Charles Robert Darwin (1809-1882) se je rodil v Shrewsburyju, kjer se je njegov oče ukvarjal z medicino. Šolati se ni bil sposoben in po njem ni čutil nobene želje. V devetem letniku so ga poslali v osnovno šolo. Tu je ostal eno leto, naslednje leto pa je prestopil v gimnazijo dr. Betlerja, kjer je ostal sedem let.
Vendar je Charles že pri osmih letih pokazal ljubezen in zanimanje za naravo. Nabiral je rastline, minerale, školjke, žuželke in podobno, zgodaj se je zasvojil z ribolovom in cele ure preživljal z ribiško palico, predvsem pa je rad lovil.
Leta 1825, prepričan, da Charlesovo šolsko delo ne bo veliko koristilo, ga je oče vzel iz gimnazije in poslal na univerzo v Edinburghu, da bi se pripravil na zdravniško kariero. Darwin je ostal v Edinburghu dve leti. Končno mu je oče, prepričan, da sin nima nagnjenja k medicini, predlagal, naj se odloči za duhovno kariero. Darwin je razmišljal in razmišljal ter se strinjal in leta 1828 vstopil na teološko fakulteto Univerze v Cambridgeu, da bi bil posvečen v duhovnika.
Njegov študij tukaj je ohranil enak značaj: zelo povprečen uspeh pri šolskih predmetih in pridno zbiranje zbirk - žuželk, ptic, mineralov, - lov, ribolov, izleti, opazovanje živalskega sveta.
Leta 1831 je Darwin zapustil univerzo med "mnogi" - tako imenovanimi študenti, ki so tečaj končali zadovoljivo, a brez posebnih odlikovanj.
Profesor botanike John Henslow je pomagal Darwinu pri končni izbiri. Opazil je Darwinove sposobnosti in mu ponudil mesto naravoslovca na odpravi v Južno Ameriko. Darwin je pred plovbo prebral dela geologa Charlesa Lyella. Novo izdano knjigo je vzel s seboj na pot. Bila je ena redkih knjig, ki je imela v svojem razvoju določen pomen. Lyell, eden največjih mislecev tistega časa, je bil po duhu blizu Darwinu.
Odprava je plula leta 1831 na ladji "Beagle" in je trajala 5 let. V tem času so raziskovalci obiskali Brazilijo, Argentino, Čile, Peru in Galapaške otoke – deset skalnatih otokov ob obali Ekvadorja v Tihem oceanu, od katerih ima vsak svojo favno.
Darwin je na podzavestni ravni izpostavil tista dejstva in pojave, ki so bili v najtesnejši povezavi z največjimi problemi naravoslovja. Vprašanje o izvoru organskega sveta se pred njim še ni postavilo v jasni obliki, pa vendar je že pozoren na tiste pojave, v katerih je bil ključ za rešitev tega vprašanja.
Tako se je že od samega začetka potovanja začel zanimati za vprašanje, kako preseliti rastline in živali. Favna oceanskih otokov, poselitev novih dežel so ga zasedli skozi celotno potovanje, Galapaški otoki, ki jih je v tem pogledu še posebej temeljito preučil, pa so v očeh naravoslovcev postali klasična dežela.
Veliko zanimanje so pri njem vzbudile prehodne oblike - predmet nadlegovanja in zanemarjanja taksonomov, ki iščejo "dobre", torej jasno opredeljene vrste. Darwin o eni od teh družin pripomni: »Je ena od tistih, ki v stiku z drugimi družinami trenutno samo ovirajo naravoslovce-taksonome, na koncu pa lahko prispevajo k spoznanju velikega načrta, po katerem so bila ustvarjena organizirana bitja. ."
V pampasih Južne Amerike je naletel na še en niz dejstev, ki so tvorila osnovo evolucijske teorije – geološko kontinuiteto vrst. Uspelo mu je najti številne fosilne ostanke in sorodnost te izumrle favne s sodobnimi prebivalci Amerike - na primer velikanske megaterije z lenivci, fosilni armadilosi z živimi - ga je takoj prizadela.
Na tej odpravi je Darwin zbral ogromno zbirko kamnin in fosilov, sestavil herbarije in zbirko plišastih živali. Vodil je podroben dnevnik odprave in nato uporabil veliko gradiva in tam narejenih opazovanj.
2. oktobra 1836 se je Darwin vrnil v domovino. Popotni dnevnik, ki ga je izdal, je zelo uspel. Več mesecev je živel v Cambridgeu, leta 1837 pa se je preselil v London, kjer je ostal pet let, menjal se je predvsem v krogu znanstvenikov.
Na splošno so bila ta leta najbolj aktivno obdobje v Darwinovem življenju. Pogosto je obiskoval društvo, veliko delal, bral, poročal v znanstvenih društvih in bil tri leta častni tajnik Geološkega društva. Potem ko se je naselil v Dawn, je Darwin tam preživel štirideset let umirjenega, monotonega, a aktivnega življenja.
Julija 1837 je Darwin začel zbirati dejstva za obravnavo vprašanja izvora vrst. Njegove glavne ideje so že začrtane v zvezku iz leta 1837-1838.
Prvi osnutek teorije je bil sestavljen leta 1842; drugi, podrobnejši in že v zgoščeni obliki vsebuje vse bistvene argumente "Izvora vrst" - leta 1844. To zadnjo skico je Darwin dal v branje svojemu prijatelju D. Hookerju.
Po 12 letih se je nabralo veliko gradiva, Darwin pa si knjige ni upal začeti sestavljati. V tem primeru se je njegova znanstvena strogost spremenila v pretirano natančnost.
Končno ga je Lyell, ki je vedel za njegove načrte, prepričal, naj sestavi izvleček iz svojega dela za objavo. Ta "ekstrakcija", ki jo je začel Darwin leta 1856, naj bi bila tri ali štirikrat večja od izvora vrst. Bog ve, kdaj bi bila končana, če nepričakovani dogodek zadeve ne bi pospešil. Novica o delu Alfreda Russella Wallacea (1823-1913), angleškega naravoslovca, ki je neodvisno prišel do podobnih evolucijskih zaključkov, je "spodbudila" objavo rezultatov.
Novembra 1859 je izšel pod naslovom Izvor vrst po naravni selekciji.
Huxley je o tej knjigi zapisal: "Mislim, da je bila večina mojih sodobnikov, ki so resno razmišljali o tej temi, približno enakega razpoloženja kot jaz, torej so bili pripravljeni vpiti obema, podpornikom individualne ustvarjalnosti in evolucionistom:" Kuga v obe vaši hiši!" - in se obrnite na razvoj dejstev ... In zato moram priznati, da je pojav člankov Darwina in Wallacea leta 1858 in še bolj "Izvor vrst" leta 1859 na nas sprožil močno svetlobo, ki je nenadoma pokazala pot za ljudi, ki so se izgubili v temi noči ... Točno to smo iskali in nismo mogli najti: hipotezo o izvoru organskih oblik, ki temelji na delovanju samo takih razlogov, dejanskega obstoja. kar je mogoče dokazati. Leta 1857 nisem znal odgovoriti na vprašanje o izvoru vrst, drugi pa so bili v enakem položaju. Minilo je leto in očitali smo si neumnosti ... Dejstva o spremenljivosti, boju za obstoj, prilagajanju razmeram so bila dobro znana, a nihče od nas ni sumil, da vsebujejo ključ za rešitev problema vrst, vse do Darwina in Wallacea. razgnala temo."
"Izvor vrst" je bil pozdravljen s kratkim, a še toliko bolj oglušujočim eksplozijo kletvic. "Površen nauk, ki sramoti znanost", "surov materializem", "nemoralni um" in podobni neprepričljivi, a dovolj močni izrazi so deževali na strani ortodoksnih naravoslovcev in teologov. Zlasti slednji je dvignil »jok in jok in velik jok«.
Eden od razlogov za uspeh teorije je treba iskati v zaslugah same Darwinove knjige. Ni dovolj izraziti idejo - treba jo je povezati tudi z dejstvi, ta del naloge pa je morda najtežji. Ni le odkril zakona, ampak je tudi pokazal, kako se ta zakon manifestira na različnih sferah pojavov.
Očitna dejstva o spremembah živali in rastlin pod vplivom selekcije in udomačevanja so bila nedvomni dokaz o spremenljivosti vrst. Spremenljivost organizmov nastane pod vplivom spreminjajočih se zunanjih razmer. Darwin je opredelil glavne oblike variabilnosti: določeno, ko se vsi (ali skoraj vsi) potomci organizmov, izpostavljenih spremenjenim razmeram, spreminjajo na enak način; in negotovi, katerih narava ne ustreza spremembam zunanjih pogojev.
Očitno je, da sama negotova dedna variabilnost ni dovolj za razlago procesa vzreje novih oblik udomačenih rastlin in živali. Silo, ki tvori stabilne naravne lastnosti iz nepomembnih razlik med posameznimi živalmi in rastlinami, je Darwin našel v praksi rejcev. Za nadaljnjo vzrejo izberejo le tiste organizme, ki imajo lastnosti, ki so koristne za človeka. Zaradi selekcije postajajo te lastnosti iz roda v rod vse bolj izrazite.
Z iskanjem podobnih procesov v naravi je Darwin zbral številna dejstva, ki so potrdila, da v naravi obstajajo vse oblike variabilnosti organizmov, ki so jih opazili v udomačenem stanju. Hkrati je znanstvenik pokazal, da se nepomembne in nestabilne individualne razlike med posameznimi posamezniki določene vrste spremenijo v stabilnejše razlike sort (ali podvrst) in nato v izrazite dedne razlike med različnimi vrstami. Ostalo je najti analog umetne selekcije v naravi - mehanizem, ki dodaja nepomembne in nedoločene individualne razlike in iz njih oblikuje potrebne prilagoditve v organizmih, pa tudi medvrstne razlike. Tako se je Darwin približal najpomembnejšemu odkritju - naravni selekciji, po kateri posamezniki določene vrste, ki so najbolj prilagojeni obstoječim razmeram, preživijo in pustijo potomce.
Naravna selekcija v naravi nastane kot posledica boja za obstoj, s katerim je Darwin razumel celoto odnosov med organizmi določene vrste med seboj (intraspecifična konkurenca), z drugimi vrstami organizmov (medvrstni odnosi) in z neživimi okoljskimi dejavniki. . Naravna selekcija je po Darwinu neizogibna posledica boja za obstoj in dedne variabilnosti organizmov.
V procesu naravne selekcije se organizmi prilagajajo pogojem obstoja. Zaradi konkurence med različnimi vrstami s podobnimi vitalnimi potrebami manj prilagojene vrste izumirajo. Izboljšanje prilagoditev v organizmih po Darwinu vodi v to, da se stopnja njihove organizacije postopoma zaplete - pride do evolucijskega napredka. Vendar naravna selekcija ne nosi nobenih predpogojev, ki bi evolucijo nujno usmerjali po poti splošnega izboljšanja organizacije: če je za določeno vrsto iz nekega razloga takšno izboljšanje nedonosno, selekcija k temu ne bo pripomogla. Darwin je verjel, da je v preprostih življenjskih razmerah visoka organiziranost precej škodljiva. Zato na Zemlji vedno obstajajo tako zapletene, visoko organizirane vrste kot oblike, ki ohranjajo preprosto strukturo.
In danes, sto petdeset let pozneje, biološka znanost sledi smeri, ki jo je začrtal Charles Darwin.
Fotografija, uporabljena za notranje oblikovanje: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images
Charles Darwin (fotografija 1854)
Kratka skica Darwinovega življenja
K. A. Timiryazev
»Moje ime je Charles Darwin. Rodil sem se leta 1809, študiral, obšel - in spet študiral. Tako je veliki znanstvenik odgovoril nadležnemu založniku, ki je od njega poskušal pridobiti biografske podatke. Na srečo se je o življenju tega človeka, ki je s svojo skoraj neverjetno skromnostjo navduševal in navduševal vse, ohranilo več dokumentarnih podatkov v po njegovi smrti izdani Avtobiografiji (namenjeni izključno družini) in v petih zvezkih korespondence, skrbno zbranih in objavljenih. njegov sin Francis in profesor Seward. Na podlagi teh virov, če je le mogoče po besedah avtorja samega, je bila ob cambriškem spominu na njegov spomin sestavljena kratka, lepo ilustrirana biografska skica, ki je bila razdeljena vsem obiskovalcem in, kot kaže, ni pojdi na tisk. Ta kratka biografija, tu in tam dopolnjena, je bila osnova za predlagani esej.
Darwin se je rodil 12. februarja 1809 v Shrewsburyju, v hiši, ki se je ohranila do danes in se slikovito nahaja na bregovih Severna. Njegov dedek je bil znan kot znanstvenik, zdravnik, pesnik in eden zgodnjih evolucionistov. Darwin je o svojem očetu govoril kot o "najpametnejšem človeku, ki ga je poznal", njegove lastnosti sta odlikovali presenetljivo prefinjena sposobnost opazovanja in goreča simpatija do ljudi, "česar še nisem srečal pri nikomur."
V šoli se Charles po lastnem mnenju ni naučil ničesar, sam pa se je zabaval z branjem in kemičnimi poskusi, za katere je prejel vzdevek "Plin". V kasnejših letih je na vprašalnike svojega bratranca, slavnega statistika Galtona, na vprašanje: "Ali je šola v vas razvila sposobnost opazovanja ali ovirala njen razvoj?" - "Jaz sem oviral, ker je bilo klasično." Na vprašanje: "Ali je šola predstavila kakšne zasluge?" - odgovor je bil še bolj lakoničen: "Nobenega." In v splošnem zaključku: "Verjamem, da sem se vsega dragocenega, kar sem pridobil, naučil samouk."
Pri šestnajstih je bil že pri starejšem bratu na univerzi v Edinburghu, kjer je obiskoval predavanja na medicinski fakulteti. Dve leti pozneje se je preselil na univerzo v Cambridgeu, kjer se je na željo očeta preselil na teološko fakulteto. Resno ga je zanimala le "Naravna teologija" slavnega Paleyja (ki je doživela devetnajst izdaj) 1
Kakšna je bila vsebina te teologije in zakaj je naredila tako močan vtis na Darwina, je mogoče soditi po naslednjem dejstvu: približno v istem času so jih pri sestavljanju zoološkega muzeja v Oxfordu vodila ideja, da bi lahko služil kot vizualna pomoč pri preučevanju Paleyjeve knjige.
Trije ljudje so imeli nanj nesporen vpliv: Henslow, Sedgwick in Yuel. Prvi kot botanik in očitno kot visoko moralna oseba; Darwin mu je bil dolžan tudi za to, da mi je po lastnem priznanju »omogočil vse drugo v mojem življenju«, torej potovanje okoli sveta z Beaglom. Če je s Henslowom opravljal izlete v sosednja močvirja, na katera je Cambridge ponosen, se je s Sedgwickom povzpel na nenaseljene gore Walesa in se naučil sposobnosti geološkega raziskovanja neraziskanih krajev, kar mu je bilo na potovanju še posebej koristno. Nazadnje je o Euelu (astronomu in avtorju znamenite »Zgodovine induktivnih znanosti«) povedal, da je bil eden od dveh ljudi, ki ju je srečal v življenju in sta ga navdušila s fascinacijo svojega pogovora o znanstvenih temah. Kljub temu je čas, ki ga je preživel v Cambridgeu, štel za skoraj izgubljenega, čeprav je bilo »na koncu najbolj zabavno v njegovem srečnem življenju«. Z navdušenjem se je ukvarjal le z zbiranjem hroščev.
Njegova prava šola je bila petletno (od 1831 do 1836) obvoz sveta. Ko je odšel, je s seboj vzel novo izdani prvi zvezek Lyellovih Osnov geologije. Ko je Darwinu priskrbel to knjigo, mu je Henslow svetoval, naj uporabi njeno bogato vsebino, vendar naj se ne zadržuje na preveč drznih idejah reformatorja geologije. Darwin je upošteval nasvet, sledil mu je le obratno - ni se ustavil, ampak je šel veliko dlje od svojega učitelja, kar je Lyell vedno hvaležno priznal.
Štiri dejstva so ga najbolj presenetila in hkrati najbolj vplivala na vse njegove nadaljnje aktivnosti. Prvič, postopna sprememba organskih oblik, ko se premikajo od severa proti jugu vzdolž vzhoda in od juga proti severu vzdolž zahodne obale Južne Amerike. Drugič, podobnosti med fosilno in sodobno favno iste države. In tretjič, podobnosti in razlike med prebivalci posameznih otokov arhipelaga Galapagos, tako med njimi kot s prebivalci sosednje celine. Četrti, nedvomno globok vtis s tega potovanja, ki se je odražal veliko pozneje v njegovem odnosu do vprašanja izvora človeka, je bil prvi vtis, ki so ga nanj naredili domačini Ognjene zemlje; spomin nanj se je izrazil v znanih besedah, da se mu je lažje sprijazniti z idejo o daljnem sorodstvu z opico kot z mislijo na bližnje potomstvo ljudi, kot so tisti, ki jih je videl med prvi pristanek na Tierra del Fuego.
Leto dni po vrnitvi v Anglijo (leta 1837) začne s svojo prvo beležnico, v katero vpisuje vse, kar je povezano z vprašanjem izvora vrst. Nalogo že prvič pokriva z vseh strani, kar je razvidno tudi iz ene strani tega zvezka. Toda šele dve leti pozneje, leta 1839, se pred njim razkrije namig za ta labirint, čeprav obstajajo soglasniki, a še vedno nerazumljivi dokazi v prid enotnosti izvora vseh organskih bitij. Branje Malthusove knjige in tesno poznavanje prakse ga pripelje do zaključka o obstoju "naravne selekcije", torej procesa odpravljanja vsega, kar se z njim ne strinja, vnaprej vzpostavljenega, harmoničnega, smotrnega, kot pravijo teologi in teleologi, koristno, prilagojeno, kar se bo odslej imenovalo ta temeljna lastnost organizma. Kratka skica celotne teorije, ki je bila skicirana leta 1842 (dolga 35 strani) in prvič natisnjena in razdeljena kot darilo vsem učenjakom, ki so se letos zbrali, da bi proslavili Darwina v Cambridgeu, ne pušča dvoma, da je dvajset let pred pojavom "Izvor vrste", glavna ideja tega dela se je že v celoti oblikovala v avtorjevi glavi, nekatere določbe pa so se prelile v isto obliko, v kateri so pozneje postale znane vsemu svetu. 2
To dokončno odpravi vsak dvom o njegovi prednosti pred Wallaceom, ki je bil takrat dvajsetletni geodet.
In vendar je trajalo teh dvajset let, da je zbral tisto ogromno opravičljivo gradivo, brez katerega je menil, da njegova teorija ni dovolj utemeljena. Vendar sta mu dve okoliščini preprečili, da bi se popolnoma osredotočil na glavno delo svojega življenja. Najprej obdelava ogromnega materiala, prinesenega s potovanja, in posebne raziskave v geologiji in zoologiji. Med prvimi mu je posebno slavo prinesla monografija "Na koralnih otokih", ki je Lyella prisilila, da je opustil svoje prejšnje teorije. Še več časa so vzele zoološke raziskave školjk, živih in fosilov. To delo je bilo po njegovem lastnem mnenju in po mnenju njegovih kompetentnih prijateljev praktična šola za pravo spoznavanje vrste. "Več kot enkrat," piše sam, "sem združil več oblik v eno vrsto z njenimi sortami, nato sem jo razdelil na več tipov in ponavljal to operacijo, dokler se s prekletstvom nisem prepričal v njeno popolno sterilnost." Ta trda, ostra šola ga je pripeljala do posmeha Bulwerju, ki ga je v enem od svojih romanov upodobil kot ekscentrika, ki desetletja ubija, da bi preučil nekaj školjk. Večjo slavo kot ta posebna dela mu je prinesla "Beagle Travel Magazine", ki je pritegnila Humboldtovo pozornost in je v svoji lahki, dostopni obliki postala eno najljubših del angleške javnosti, ki voljno bere potovanja.
Druga in še pomembnejša ovira, ki mu je onemogočala hitrejše delo pri njegovem glavnem delu, katerega celoten načrt je imel precej pripravljen, je bila stalna neozdravljiva bolezen, ki je bila posledica preobremenjenosti zaradi intenzivnega študija v prvih letih po vrnitvi iz šole. potovanje. Za preostanek življenja so mu zadostovale tri ure prizadevnega učenja, da ga je do konca dneva spravil v stanje popolne izčrpanosti. »Nihče razen moje matere,« piše Francis Darwin v svojih spominih, »se ne more predstavljati obsega doživetega trpljenja in njegove neverjetne potrpežljivosti. Skrbno ga je varovala pred vsem, kar bi mu lahko povzročilo najmanjše težave, pri čemer ni zamudila ničesar, kar bi ga lahko razbremenilo nepotrebne utrujenosti in mu pomagalo prenašati breme nenehnega bolečega stanja.
Istega leta 1842 se je iz Londona preselil v vas v Kentu, od koder je zapisal: "Moje življenje gre naprej kot po maslu, končno sem navezan na točko, kjer je usojeno, da se konča." Te mračne misli, ki jih je navdihnila nenehna bolezen, so dosegle točko, da je zapustil oporoko, v kateri je svojo ženo prosil, naj poskrbi za objavo rokopisa, ki je s petintridesetih strani (1842) narasel na dvesto trideset strani, zaupal to skrb svojemu najboljšemu prijatelju Hookerju. Na srečo so ga njegove slutnje prevarale - ostalo je še štirideset let neverjetnega aktivnega življenja, okronanega s slavo brez primere.
Leta 1856 je na Lyellovo vztrajanje začel svoje glavno delo, zasnovano v velikosti, ki je trikrat večja od končne oblike Izvora vrst. Leta 1858 je prejel znamenito Wallaceovo pismo, zaradi katerega sta Hooker in Lyell predstavila tako Darwinove kot Wallaceove zapiske Linnaean Society.
Leto pozneje, 24. novembra 1859, je izšla njegova knjiga »Izvor vrst po naravni selekciji ali ohranjanje izbranih pasem v boju za življenje«. Celotna naklada je bila razprodana še isti dan.
Naslednje leto, 1860, se je na srečanju Britanskega združenja v Oxfordu v Oxfordu zgodil spopad med nasprotniki in zagovorniki Darwina, ki je znan v zgodovini evolucijske doktrine, ki se je končal po zaslugi Huxleyja z sijajno zmago slednje. A kljub temu bi nas po mnenju istega pisca »ekumenski svet znanstvenikov nedvomno z veliko večino obsodil«.
Leta 1870 je tudi zapisal, da ni veje naravoslovja, ki je ne bi prizadel vpliv "Izvora vrst", manj kot dvajset let pozneje pa bi lahko izjavil, "da če ne bi bilo dokumentarnih dokazov, bi ga goljufal – tako drastična sprememba javnega mnenja »v korist Darwinovih stališč.
Publikacija je sledila objavi in leta 1868 se je pojavil dvozvezek "Sprememba udomačenih živali in gojenih rastlin", ta najbolj popolna in globoko premišljena zbirka znanja o fenomenu variabilnosti in dednosti, teh dveh temeljih naravne selekcije. Lahko rečemo, da je hrup nekaterih poznejših teorij (mutacije, heterogeneza in mendelizem) predvsem posledica neznanja nove generacije naravoslovcev glede vsebine tega neverjetnega dela, ki je verjetno vsrkalo večino časa. ki je minilo med prvim esejem o teoriji in izdajo knjige "Izvor vrst" in za naslednje desetletje.
Leta 1871 se je pojavil njegov "Izvor človeka", ki je služil kot znak za nov izbruh ogorčenja fanatov in reakcionarjev vseh odtenkov proti avtorju, čeprav je, kot pravilno ugotavlja, že v "Izvoru vrst" je povsem odločno izrazil svoje stališče do tega perečega vprašanja, "da mu nobena poštena oseba ne bi očitala, da skriva svoja resnična stališča."
Tukaj je ocena te knjige nemškega profesorja Schwalbeja v knjigi »Darwin in moderna znanost«, ki je izšla ob spominu na Darwina v Cambridgeu: »Darwinovega dela o izvoru človeka še nihče ni presegel; Bolj ko se poglobimo v preučevanje podobnosti v zgradbi ljudi in opic, bolj našo pot osvetljuje jasna svetloba, ki jo oddaja njegovo mirno, preudarno raziskovanje, ki temelji na tako množici gradiva, ki ga je zbral, da nihče se je nabralo pred ali za njim. Slava Darwina bo za vedno povezana s preučevanjem tega vprašanja, brez kakršnih koli predsodkov, vprašanj - izvora človeške rase."
Ta tri glavna dela zagotavljajo temelje za celotno teorijo. Prvi vsebuje nauk o naravni selekciji in dokaze o njenem soglasju z vsem, kar vemo o organskem svetu; drugi podaja najnovejšo, za svoj čas, izčrpno analizo naših podatkov o dveh osnovnih lastnostih vseh organizmov, na katerih temelji možnost naravne selekcije; tretji je preizkus doktrine na podlagi njene uporabe na najtežji omejujoči primer - na osebo s svojim estetskim, duševnim in moralnim razvojem.
Eno poglavje knjige o človeku je preraslo v cel ločen zvezek - "Izražanje čustev v človeku in živalih", eno najbolj genialnih razvojev njegove splošne doktrine o enotnosti vseh živih bitij o tako na videz nepomembnih dejstvih, kot so izrazi obraza. , itd miselnih gibov.
Majhen esej o psiho novorojenčka je dal zagon številnim posnemanjam, nemški avtorji pa pogosto povsem po krivici prvi korak na tem področju pripisujejo raziskovalcu Preyerju.
Po tem se je Darwinova pozornost usmerila na drugi pol organskega sveta – na rastlino –, da bi pokazal uporabnost svojih naukov za bitja, ki so bila prikrajšana za tisto zavestno voljno aktivnost, ki ji je Lamarck (pri živalih) pripisoval glavno vlogo. Njegova botanična dela, kjer je moral prvič prestopiti s področja deskriptivne znanosti v polje eksperimentalne. Njihova glavna ideja je dokazati obstoj najkompleksnejših naprav in pojasniti njihov izvor z njihovo uporabnostjo.
To osnovno idejo, zaradi katere so en koherenten sistem, biografi v svojem golem naštevanju običajno spregledajo.
V "Žukojede rastline" v številnih rastlinah je pokazal organe za lovljenje in prebavo živali in dokazal, da je to za rastline, ki jih posedujejo, resnično koristen. V "Premiki in navade plezalnih rastlin", ko je prikazal široko razširjenost te rastlinske oblike, se je spraševal, kako se lahko pojavi tako pogosto in neodvisno v najrazličnejših rastlinskih skupinah, in na to je odgovoril z drugo študijo - "Zmožnost gibanja rastlin", v katerem je dokazal, da je pojav, ki pade v oči pri plezalkah, v neopazni obliki razširjen po vsem rastlinskem kraljestvu, močno se pojavlja ne le pri plezalkah, temveč tudi pri drugih pojavih rastlinskega življenja, ki so vedno koristni za organizem, ki jih poseduje.
Še bolj izjemna je skupina monografij o obliki in drugih značilnostih rože, ki so povezane z navzkrižnim opraševanjem cvetov z žuželkami (»O. različne prilagoditve, s katerimi orhideje oplodijo žuželke", "Različne oblike cvetov v rastlinah", "Dejanje samooploditve in navzkrižne oploditve"). Prvi dve razkrivata najbolj neverjetne prilagoditve organizmov, ki pripadajo dvema različnima kraljestvom narave, in ker si je takšno harmonijo, ki temelji na nauku naravne selekcije, mogoče zamisliti le pod pogojem vzajemne koristi (koristi za žuželke so očitne, hranijo se pri istočasno), tretji zvezek je podrobno opisana eksperimentalna študija, ki dokazuje prednosti navzkrižne oploditve, saj je rezultat vedno močnejša generacija.
Tako je treba tiste, ki ne želijo sprejeti teoretične osnove Darwinovih naukov in poskušajo odvrniti pozornost s poudarjanjem talenta njegovih posebnih del, vedno znova opozoriti, da to niso bila fragmentarna dejstva, raztresena po celotnem področju biologije od rastline do rastline. človeka, ampak dejstva, ki so med seboj tesno povezana s to določeno teorijo in jo zato preizkušajo in potrjujejo z obsežnim raziskovalnim sistemom. Ta biološka dela so služila kot spodbuda za neverjetno dejavnost na tem področju, zdaj pa je literatura, ki so jo povzročili, izražena v več kot tisoč zvezkih.
Ker se je skoraj dvajset let posvetil pripravi na svojo glavno življenjsko nalogo, jo razvijati in skoraj toliko naučiti, kako uporabljati svojo teorijo kot orodje za preučevanje narave, močan um, ki se večino življenja bori s šibkim telesom, že začel videti nova široka obzorja v smislu globljega eksperimentalnega preučevanja glavnega dejavnika, ki je bil osnova njegovega učenja – faktorja variabilnosti. Toda sile so se spremenile in še vedno je lahko izdelal le malo duhovitih raziskav "Tvorba humusa v tleh s pomočjo črvov", uspeh ki je po stopnji prodaje sodeč presegel celo uspeh Origin of Species.
Umrl je 19. aprila 1882 in je pokopan poleg Newtona v Westminstrski opatiji. Njegove zadnje besede so bile: "Sploh se ne bojim smrti." In v zaključnih vrsticah svoje avtobiografije je povzel svoje življenje: »Glede samega sebe sem prepričan, da sem ravnal prav, ker sem vse svoje življenje posvetil vztrajnemu služenju znanosti. Za seboj ne čutim nobenega velikega greha, vendar sem velikokrat obžaloval, da svojim kolegom nisem prinesel takojšnje koristi. 3
"Moji soljudi" - očitno Darwin načela bratstva ne uporablja samo za eno osebo.
V zvezi z materialnim svetom lahko priznamo vsaj naslednje: Vidimo lahko, da pojave ne povzročajo ločeni posegi božanske moči, ki izvajajo svoj vpliv v vsakem posameznem primeru, temveč vzpostavitev splošnih zakonov.
William Wewell, The Treatise of Bridguster
»Edini določen pomen besede »naravno« je »ustanovljen«, »določen« ali »naročen«, kajti ali ni naravno, da zahteva ali predpostavlja razumnega agenta, ki ga tako naredi, to je, da ga on izvede nenehno ali v ustaljenem času, tako kot nadnaravno ali čudežno - nekaj, kar doseže le enkrat."
Joseph Butler "Analogija religije razodetja"
»Zato sklepamo, da nobena oseba, ki pomotoma precenjuje zdravo pamet ali napačno razume zmernost, ne bi smela misliti ali trditi, da se človek lahko preveč poglobi v svoje raziskovanje ali preučevanje knjige Božje besede ali knjige Božjih del, teologije. ali filozofija; ampak naj si ljudje bolj prizadevajo za neskončne izboljšave ali uspeh v obeh "
Francis Bacon "Napredek znanosti"
Zgodovinska skica razvoja pogledov na izvor vrst pred pojavom prve izdaje tega dela 4
Prevod "Izvor vrst" (iz 6. angleške izdaje) je naredil K. A. Timiryazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov in I. A. Petrovsky. - Pribl. ur.
Tu bom podal kratek oris razvoja pogledov na izvor vrst. Do nedavnega je bila velika večina naravoslovcev prepričana, da vrste predstavljajo nekaj nespremenljivega in so nastale neodvisno druga od druge. To stališče so spretno podprli številni avtorji. Po drugi strani pa so nekateri naravoslovci verjeli, da so se vrste spremenile in da so se obstoječe oblike življenja razvile z navadno generacijo iz že obstoječih oblik. Brez zadrževanja na nejasnih aluzijah v tem smislu, ki jih najdemo pri klasičnih piscih 5
Aristotel v svojih Physicae Auscultatories (lib. 2, poglavje 8, str. 2) ugotavlja, da dež ne prihaja zato, da bi spodbudil žetev žita, tako kot ne pokvari kruha, ki se mlati zunaj, uporablja enak argument za organizme; dodaja (kot ta odlomek prevaja Claire Grace, ki me je prva opozorila nanj): »Kaj preprečuje, da bi bili različni deli telesa v naravi med seboj v enakem naključnem razmerju? Zobje na primer rastejo iz nuje, sprednji - ostri in prilagojeni trganju hrane, kočniki pa - ravni, primerni za mletje hrane, a za to niso bili ustvarjeni in to je bila stvar naključja. Enako velja za druge dele, ki se nam zdijo prilagojeni za nek namen. Tako, kjer se nam zdijo predmeti, vzeti v agregatu (na primer deli ene celote), kot da bi bili narejeni za nekaj, so le preživeli, saj so se zaradi neke notranje spontane nagnjenosti izkazali za ustrezno zgrajene; vendar so objekti, ki niso bili zgrajeni na ta način, propadali in še vedno propadajo«. Tu vidimo tako rekoč utrinek prihodnjega načela naravne selekcije, a kako malo je Aristotel razumel bistvo tega načela, je razvidno iz njegovih pripomb o nastajanju zob.
Moram priznati, da je bil prvi pisec sodobnega časa, ki je o tej temi razpravljal v resnično znanstvenem duhu, Buffon. Ker pa so se njegova mnenja v različnih časih zelo spreminjala in ker se ni dotaknil razlogov ali načinov preoblikovanja vrst, se mi tukaj ni treba spuščati v podrobnosti.
Lamarck je bil prvi, ki je pritegnil veliko pozornosti na svoje ugotovitve o tej temi. To je, po pravici povedano, slavni naravoslovec leta 1801 prvič razložil svoja stališča, leta 1809 jih je precej razširil v svoji Philosophie Zoologique in še pozneje, leta 1815, v uvodu svoje Zgod. Nat. des Animaux sans Vertebres". V teh spisih zagovarja stališče, da so vse vrste, vključno z ljudmi, potomci drugih vrst. Ima velike zasluge: prvi je opozoril na verjetnost domneve, da so se vse spremembe v organskem svetu, tako kot v anorganskem, zgodile na podlagi naravnih zakonov in ne kot posledica čudežnega posega. Zdi se, da je Lamarck o postopnem spreminjanju vrst sklepal na podlagi težav pri razlikovanju med vrstami in sortami, na podlagi skoraj neobčutljivih prehodov med pripadniki določenih skupin ter na podlagi analogije z domačimi živalmi in gojenimi rastlinami. Razloge, ki povzročajo spremembe, je deloma pripisal neposrednemu vplivu fizičnih pogojev življenja, deloma križanju med že obstoječimi oblikami, predvsem pa vadbi ali nerazgibavanju organov, torej rezultatom. navade. Temu zadnjemu dejavniku je očitno pripisal vse čudovite prilagoditve, ki jih najdemo v naravi, kot je dolg vrat žirafe, ki služi za grizenje vej dreves. Verjel pa je tudi v obstoj zakona progresivnega razvoja in ker na podlagi tega zakona vsa živa bitja stremijo k popolnosti, je za razlago obstoja v sedanjem času in najpreprostejših oblik priznal, da se še vedno pojavljajo. po spontani generaciji. 6
Datum Lamarckovega prvega dela sem si sposodil od Isidoreja Geoffroya Saint-Hilairea, ki je v svoji knjigi (Hist. Nat. Generale, t. II, str. 405, 1859) predstavil odličen zgodovinski oris pogledov na to temo. V tem delu lahko najdete popoln oris Buffonovih pogledov. Zanimivo je, v kolikšni meri je moj dedek, dr. Erasmus Darwin, v svoji Zoonomy (zv. I, str. 500-510), ki je izšla leta 1794, predvideval poglede in zmotne temelje Lamarckovih stališč. Kot pravi Isidore Geoffroy, ni dvoma, da je bil Goethe skrajni zagovornik podobnih stališč, kot je razvidno iz uvoda v delo iz let 1794 in 1795, ki pa je bilo objavljeno veliko pozneje: povsem jasno izraža idejo ("Goethe, als. Naturforscher" d-ra Karl Medinga, str. 34), da bi se moral naravoslovec v prihodnosti ukvarjati z vprašanjem, na primer, kako je govedo dobilo svoje rogove, in ne, za kaj jih potrebuje. Izjemen primer, kako se lahko podobne ideje pojavijo hkrati, je dejstvo, da so Goethe v Nemčiji, dr. Darwin v Angliji in Geoffroy Saint-Hilaire (kot bomo zdaj videli) v Franciji prišli do istih zaključkov o izvoru vrst v letih 1794- 1795. leta.
Geoffroy Saint-Hilaire je, kot je razvidno iz njegove "Biografije", ki jo je napisal njegov sin, že leta 1795 sumil, da so tako imenovane vrste le različna odstopanja od iste vrste. Toda šele leta 1828 je v tisku izrazil svoje prepričanje, da oblike niso ostale nespremenjene od samega začetka sveta. Geoffroy je očitno v pogojih obstoja ali "monde ambiant" "svet okoli sebe" videl glavni razlog za spremembe. Pri sklepih je bil previden in ni predvideval, da se obstoječa vrsta še zdaj spreminja, in kot dodaja njegov sin: »C'est done un probleme a reserver entierement a l'avenir, suppose meme que l'avenir doive avoir prize sur lui "" Torej je treba ta problem popolnoma prepustiti prihodnosti, če seveda predvidevamo, da se bodo v prihodnosti želeli z njim ukvarjati."
Charles Darwin
O izvoru vrst z naravno selekcijo ali ohranjanju priljubljenih pasem v boju za življenje
Uvod
Ko sem kot naravoslovec potoval na ladji njenega veličanstva Beagle, me je presenetilo nekaj dejstev o razširjenosti organskih bitij v Južni Ameriki in geološkem razmerju med nekdanjimi in sodobnimi prebivalci te celine. Zdi se, da ta dejstva, kot bomo videli v kasnejših poglavjih te knjige, do neke mere osvetljujejo izvor vrst – skrivnost skrivnosti, po besedah enega naših največjih filozofov. Ko sem se vrnil domov, leta 1837, sem prišel na misel, da bi morda bilo mogoče kaj narediti za rešitev tega vprašanja s potrpežljivim zbiranjem in premislekom o vseh vrstah dejstev, ki so imela s tem nekaj opraviti. Po petih letih dela sem si dovolil nekaj splošnih razmišljanj na to temo in jih zarisal v obliki kratkih zapiskov; To skico sem leta 1844 razširil v splošen oris tistih zaključkov, ki so se mi takrat zdeli verjetni; od takrat do danes sem vztrajal pri tej temi. Upam, da mi bodo te čisto osebne podrobnosti odpuščene, saj jih uporabljam, da pokažem, da nisem bil prenagljen s sklepi.
Moje delo je zdaj (1858) skoraj končano; ker pa bo trajalo še veliko let, da ga dokončam, moje zdravje pa še zdaleč ne cveti, so me prepričali, da objavim ta povzetek. K temu me je predvsem spodbudilo dejstvo, da je gospod Wallace, ki zdaj preučuje naravno zgodovino Malajskega arhipelaga, prišel do skoraj popolnoma enakih zaključkov, do katerih sem prišel jaz pri vprašanju izvora vrst. Leta 1858 mi je poslal članek na to temo s prošnjo, naj ga posreduje siru Charlesu Lyellu, ki ga je posredoval Linnejevi družbi; pojavlja se v tretjem zvezku družbenega glasila. Sir C. Lyell in dr. Hooker, ki sta poznala moje delo – slednji je leta 1844 prebral moj esej – sta mi izkazala čast, da sta priporočila, da se poleg odličnega članka g. Wallacea natisnejo tudi kratki odlomki iz mojega rokopisa.
Povzetek, ki je zdaj objavljen, je nujno nepopoln. Ne morem citirati povezav tukaj ali kazati na organe, ki podpirajo to ali ono stališče; upam, da se bo bralec zanašal na mojo natančnost. Brez dvoma so se v moje delo prikradle napake, čeprav sem ves čas skrbel, da zaupam le dobrim avtoritetam. Tukaj lahko navedem le splošne zaključke, do katerih sem prišel, in jih ponazorim le z nekaj dejstvi; vendar upajmo, da bodo v večini primerov zadostovali. Nihče več kot jaz se ne zaveda, da je treba kasneje podrobneje predstaviti dejstva in reference, na katerih temeljijo moji sklepi, in upam, da bom to v prihodnje uresničil pri svojem delu. Zelo dobro se zavedam, da v tej knjigi skoraj ni niti enega predloga, v zvezi s katerim bi bilo nemogoče predstaviti dejstva, ki očitno vodijo do sklepov, ki so neposredno nasprotni mojim. Zadovoljiv rezultat je mogoče doseči le po popolni predstavitvi in oceni dejstev in argumentov, ki podpirajo in nasprotujejo vsakemu vprašanju, kar pa je tukaj seveda nemogoče.
Zelo obžalujem, da mi pomanjkanje prostora prikrajša užitek, da bi se zahvalil za velikodušno pomoč, ki so mi jo nudili številni naravoslovci, deloma tudi meni osebno neznani. Ne morem pa zamuditi priložnosti, da izrazim, kako globoko sem dolžan dr. Hookerju, ki mi je v zadnjih 15 letih na vse načine pomagal s svojim ogromnim znanjem in jasno presojo.
Zato je izredno pomembno jasno razumeti načine modifikacije in koadaptacije. Na začetku mojega raziskovanja se mi je zdelo verjetno, da bi skrbno preučevanje udomačenih živali in gojenih rastlin zagotovilo najboljšo priložnost za razumevanje tega nejasnega problema. In nisem se motil; v tem in vseh drugih zmedenih primerih sem vedno ugotovil, da je naše znanje o variacijah pri udomačevanju, čeprav nepopolno, vedno najboljši in najzanesljivejši namig. Lahko si privoščim, da izrazim svoje prepričanje o izjemni vrednosti tovrstnih študij, kljub temu, da jih naravoslovci običajno zanemarjajo.
Na podlagi teh premislekov posvečam I. poglavje tega povzetka Različic v udomačevanju. Tako se bomo prepričali, da je dedna modifikacija v velikem obsegu vsaj možna, spoznali pa bomo tudi, kaj je prav tako ali še bolj pomembno, saj je sposobnost človeka kumulacije s svojim izborom zaporednih šibkih variacij velika. Nato se bom obrnil na spremenljivost vrst v naravnem stanju; žal pa se bom moral tega vprašanja dotakniti le v najkrajšem možnem času, saj bi njegova pravilna predstavitev zahtevala dolge sezname dejstev. Bomo pa lahko razpravljali, kateri pogoji so najbolj ugodni za variacijo. Naslednje poglavje bo obravnavalo boj za obstoj med vsemi organskimi bitji po svetu, ki neizogibno izhaja iz geometrijske progresije njihove rasti. To je Malthusova doktrina, razširjena tako na živalsko kot rastlinsko kraljestvo. Ker se rodi veliko več posameznikov vsake vrste, kot jih lahko preživi, in ker je zato pogosto boj za obstoj, iz tega sledi, da vsako bitje, ki v zapletenih in pogosto spreminjajočih se pogojih svojega življenja, čeprav rahlo spreminja v svojo ugodno smer, bo imel boljše možnosti za preživetje in tako podvržen naravni selekciji. Zaradi strogega načela dednosti se bo izbrana sorta nagibala k razmnoževanju v novi in spremenjeni obliki.
To temeljno vprašanje naravne selekcije bo podrobno obravnavano v poglavju IV; in potem bomo videli, kako naravna selekcija skoraj neizogibno pripelje do izumrtja mnogih manj popolnih oblik življenja in vodi do tega, kar sem imenoval razhajanje lastnosti. V naslednjem poglavju bom razpravljal o zapletenih in malo znanih zakonih variacije. V naslednjih petih poglavjih bodo analizirane najbolj očitne in najbolj bistvene težave, s katerimi se teorija srečuje, in sicer: najprej težave prehodov, torej kako se lahko preprosto bitje ali preprost organ spremeni in izboljša v visoko razvito. biti ali v kompleksno zgrajen organ; drugič, vprašanje nagona ali duševnih sposobnosti živali; tretjič, hibridizacija ali sterilnost pri križanju vrst in plodnost pri križanju sort; četrti, nepopolnost Geološke kronike. V poglavju XI bom obravnaval geološko zaporedje organskih bitij v času; v XII in XIII - njihova geografska porazdelitev v prostoru; v XIV, njihova razvrstitev ali medsebojni odnos, tako v odraslem kot v embrionalnem stanju. V zadnjem poglavju bom predstavil kratek povzetek navedenega v delu in nekaj sklepnih pripomb.
Nihče ne bo presenečen, da pri vprašanju izvora vrst in sort ostaja marsikaj nepojasnjenega, če se le zavedamo, da smo globoko nevedni glede vprašanja medsebojnih odnosov številnih bitij okoli nas. Kdo lahko razloži, zakaj je ena vrsta razširjena in številčna, druga, tesno sorodna vrsta, pa ima ozko razširjenost in je redka. In vendar je ta odnos izjemno pomemben, saj določa trenutno počutje in, verjamem, prihodnji uspeh in modifikacijo vsakega prebivalca zemlje. Še manj vemo o medsebojnih odnosih neštetih prebivalcev našega planeta v preteklih geoloških obdobjih njegove zgodovine. Čeprav je marsikaj še vedno nerazumljivo in bo še dolgo ostalo nerazumljivo, ne dvomim, da je po čim bolj natančni študiji in nepristranski razpravi, kolikor lahko, stališče, ki ga je do nedavnega delila večina naravoslovcev, prej pa tudi jaz, in sicer , da je vsaka vrsta nastala neodvisno od drugih - napačno. Prepričan sem, da vrste niso nespremenljive in da so vse vrste, ki pripadajo temu, kar imenujemo en in isti rod, neposredni potomci ene, večinoma izumrle vrste, tako kot priznane sorte ene katere koli vrste - potomke te vrste. vrste. Poleg tega sem prepričan, da je bila naravna selekcija najpomembnejše, a ne edino sredstvo za spreminjanje.