Esej na temo: "Tanki svet je boljši od dobrega prepira" 3.25 /5 (65.00%) 4 glasovi
V ruskem govoru je veliko lepih pregovorov, ki so kratki, a hkrati zelo smiselni, napolnjeni z visokim pomenom in razumevanjem življenja. Eden od teh pregovorov je pregovor "slab svet je boljši od dobrega prepira". Njegov pomen je takoj jasen vsem, ki vsaj minimalno govorijo rusko. Toda njegov globoki pomen še zdaleč ni vedno jasen, kar je veliko bolj zanimivo, kot se bo komu morda zdelo.
Zakaj je torej slab svet boljši od dobrega prepira? Zakaj bi se morali vsi tega spomniti in strogo upoštevati predpis tega pregovora? Najprej bi rad malo podrobneje razložil njeno vsebino. Odnosi med ljudmi skoraj nikoli niso stabilni - včasih so boljši, včasih slabši. Hkrati pa se je tudi, ko je tak odnos na najnižji meji, vredno vzdržati čustvenih izjav in prepirov. Zakaj je vredno narediti? Zelo preprosto: ne glede na to, kako napet je odnos, ne glede na to, koliko sovražnosti se kopiči drug do drugega, dokler ta sovražnost ne izgine, ni oblikovana v besedni ali kakšni drugi sovražni obliki, obstaja velika verjetnost, da bo odnos prej ali slej odpustiti, postati manj napet in morda celo preiti v prijateljsko fazo. Mimogrede, v življenju se to dogaja precej pogosto: ljudje, ki so se na neki točki vzdržali agresije, so se kasneje zbrali, se spoprijateljili in začeli skupaj preživeti čas. Sicer pa, če se slab svet še vedno ne upira in preraste v prepir, se lahko zgodi, da prepirani ljudje v svojih čustvenih izbruhih povedo veliko nepotrebnih stvari, se dotaknejo do jedra, da v prihodnosti ne bo sprave in govora ne more biti. Med prepiri se zgodi najbolj neprijetno. Poleg tega imajo lahko prepiri tudi druge resne posledice - nekatera negativna dejanja, za katera se morate potem maščevati.
Seveda se ne smemo prepirati z modrostjo, ki je prevladovala v glavah naših ljudi in je privedla do oblikovanja določenih pregovorov ali drugih modrih izrekov. Tanki svet je veliko boljši od dobrega prepira. Dokler ljudje niso prešli iz preprosto tihega sovraštva do odkrito izražanja sovražnosti in čustvenih žalitev, še vedno obstaja možnost za spravo, priložnost, da počakajo na negativno obdobje, najdejo kaj prijetnega v nasprotniku in celo morda postanejo dober prijatelj zanj. Toda po prepiru se to verjetno ne bo zgodilo, ker lahko postane preveč čustvena.
Kazalo [Pokaži]
Bolje slab svet kot dober boj
V poglavju Drugo na vprašanje Kaj pomeni pregovor "slab svet je boljši od dobrega prepira" ??? podala avtorica Ločeno najboljši odgovor je Pomen pregovora:
Napeti, a še vedno mirni odnosi so boljši od odprtega sovraštva, konflikta. Uporablja se za poudarjanje, da je bolje, da ne spravite pivovarskega spora v prepir ali kot odobritev sprave, ki je sledila prepiru.
Tanek - v pregovoru ima star pomen "slab".
Primeri uporabe pregovorov:
Dogovorili smo se, da se borimo za sklade, ki so bili v bližini trdnjave ... Očitno smo se pogovarjali tako prijazno, da je Ivan Ignatievich od veselja izpadel. "Kako dolgo nazaj," mi je rekel zadovoljno, "slab svet je boljši od dobrega prepira, vendar je nepošten, tako zdrav."
Tanki svet je boljši od dobrega prepira, pravi star pregovor; In vsak dan nam ponavlja s primeri: Kako se človek ne zaplete v spore; In če pride do njih po naključju, ne dovolite jim v daljavo, jih najprej prekinite.
Je to rek: "Tanki svet je boljši od dobrega prepira"? -
vzbudil in v meni vzbudil protest.
Je kot modri pečat na čelu, ki poziva k ohranitvi miru za vsako ceno, "slabemu svetu" (torej brez vrednosti, slabemu, grdemu, neharmoničnemu) in izogibanju prepirom, celo "dobrim prepirom".
Razumem, da je ta stabilen izraz verjetno idealen v določenem zgodovinskem kontekstu, a tudi zdaj so z njim označeni desno in levo.
Zame je konflikt osnova razvoja, osnova gibanja. To ne pomeni, da se morate razburiti in delati škandale iz nič. Moramo biti sposobni spopadati kompetentno, smiselno in produktivno. Toda kaj je razlog, da se odločite za slab svet?
Zakaj je ta izraz stabilen in zakaj je pomemben?
Katere negativne / pozitivne vidike vidite v njem?
Opažam, da je ta kliše še posebej pogost pri ženskah. To je resnica?
Običajno se zamerjajo najbližjim - možu (ženi), bratom, sestram, otrokom, vnukom. Karkoli počnejo, ni tako. Obljubili so, da bodo klicali ob treh, a so poklicali ob petih - žalitev. Rekli so, da bodo prišli zvečer, a prispeli ponoči - žalitev. In ni važno, da nastajajo zastoji, niso držali besede! Kupili smo sadike, ne pa tistih - spet žalost. Poglejte, kakšne sadike so prinesli Ivanovu: junaki, ne sadike. In to so ološ, celo sosedje se sramujejo pokazati. Po takšni "podlosti" ne le žalitev, ampak žalitev na trgu!
Ponos, starost ali bolezen?
V pravoslavju žalitev velja za odmev ponosa: človek ne želi vstopiti v položaj drugega, sebe ima nad ostalimi. Zato obstaja eno zdravilo - ponižnost in kesanje.
Psihologi imajo drugačno razlago. Menijo, da z zamerami dokazujemo odvisnost od mnenja nekoga drugega. Na primer, prijatelj je rekel, da ste si zelo opomogli, vendar ste to vzeli in bili užaljeni. Tako pokažete, da je ta tema za vas boleča (mimogrede, bolje je, da se ne ukvarjate s takšnimi provokacijami, ampak poskusite vse spremeniti v šalo: potem ljudje ne bodo imeli želje razpravljati o vašem videzu).
Obstajajo tudi drugi razlogi za zamere. Na primer, s starostjo večina ljudi postane ranljiva in občutljiva. Vsaka malenkost jih lahko spravi iz ravnotežja, vsaka malenkost jih lahko spravi v trpljenje in užaljenost.
Za nekatere se zamera pojavi v ozadju resnih zdravstvenih težav, zlasti senilne demence. Res je, da se v tem primeru pojavijo drugi simptomi: poslabšanje spomina, pozornost, nezmožnost izvajanja običajnih dejanj.
Ne držite kamna v naročju
Zatiranje v zamere pa je nevarno: negativna čustva razjedajo telo. Kronična občutljivost lahko povzroči razvoj razjed, bronhialne astme, okvare vida, debelosti. Zdravniki so opazili, da najpogosteje prekršek rikošetira skozi srce in ožilje, kar povečuje tveganje za hipertenzijo, srčni infarkt in možgansko kap.
Kalifornijski znanstveniki so nekoč izvedli poskus, v katerem so 200 prostovoljcev, ki so doživeli hudo zamere, razdelili v dve skupini: tiste, ki so kriminalcem oprostili, in tiste, ki tega niso storili. Osebe so prosili, naj se spomnijo boleče epizode. Znanstveniki so v tem času spremljali njihov krvni tlak in srčni utrip. Tisti, ki so bili še vedno jezni na storilca, so imeli močan dvig krvnega tlaka in utripa. In tisti, ki so odpuščali, niso imeli odstopanj. Iz tega so raziskovalci sklenili: nevarno je ne samo biti užaljen, ampak tudi kopičiti zamere v duši - te se nato spremenijo v težko breme. Zato se naučite odpuščati!
Razumeti in odpustiti
Pomembno je, da se pogosteje opomnite, da ne boste imeli drugih staršev, druge sestre, drugih otrok ali vnukov. Zato morate skrbeti drug za drugega. Poslušaj. Poslušaj. Razumeti. Da se postavite v kožo drugega.
Pomembno je, da ne pozabimo, da sta v vsakem prepiru krivi obe strani. Tudi če je vaš prispevek minimalen, poskusite razumeti in odpustiti storilca. Nihče vas ne sili, da mu takoj hitite k vratu ali se pretvarjate, da se ni nič zgodilo. Toda nujno je duševno odpustiti in opustiti jezo.
Če se je storilec pokesal in sam išče načine sprave, se je še toliko bolj vredno sprijazniti. Ali v življenju niste nikogar prizadeli, čeprav nevede? Tudi vaš zlorab tega ne bi mogel storiti iz zlonamernosti - napačno vas je razumel ali pa se ni zavedal, kakšno bolečino povzroča s svojimi besedami ali dejanji.
Nege ni nikoli preveč
Kaj pa, če vas užasnejo? Na primer, stara mama misli, da ji namenjate malo pozornosti. Pomislite, mogoče ima prav? V tem primeru podvojite svojo skrb: pogosteje kličite, pridite na obisk, prinesite hrano, majhna darila, pomagajte pri čiščenju. In razlogov za pritožbe bo manj.
Če vidite, da starejšega sorodnika ne le užaljuje vse zaporedoma, ampak so se v njegovem vedenju pojavile nekatere nenavadnosti (na primer, v glavo si je zabodel, da ga želi zet iztrebiti), če prenehal je prepoznavati svoje ljubljene, komaj razume nove informacije, posvetujte se s psihiatrom. V tem primeru se je treba boriti ne s povečano občutljivostjo, ampak z boleznijo (prvi korak je izključitev motenj pri delu možganov).
Kmalu so se pojavila prva poročila o srečanju predsednikov Rusije in ZDA, ki so bila načrtovana v bližnji prihodnosti, ko so se zapriseženi nasprotniki normalizacije rusko-ameriških odnosov opazno aktivirali. Angleška izdaja The Times je poročala o zaskrbljenosti Londona glede možnosti polnopravnih pogajanj med Vladimirjem Putinom in Donaldom Trumpom pred vrhom Nata in obiskom ameriškega voditelja v Veliki Britaniji.
Kot kaže praksa, je Foggy Albion obvladal širok arzenal sredstev za torpediranje rusko-ameriškega dialoga in utrjevanje razpadajoče evroatlantske zveze. Zato je v vsakem trenutku mogoče pričakovati naslednji "primer Skripala" s precej predvidljivimi posledicami.
Rusko-ameriški odnosi naletijo na nič manj aktivno nasprotovanje v samih ZDA.
Kralje, kot pravijo, naredi spremstvo. Tudi predsedniki. Pravzaprav je Trump do pasu obtičal v isti birokratski močvirju v Washingtonu, ki je svojim volivcem tako prepričljivo obljubil, da se bodo izčrpali. Seveda lahko počakamo do novembra, ko bo aktualni predsednik na vmesnih volitvah v kongres lahko končno sestavil republikansko "pro-Trumpovo" večino. Dejansko se je trenutno v ameriški politiki razvila neverjetna situacija: "vladajoča stranka", ki je dosegla izvolitev svojega vodje države in imela formalno večino v obeh domovih, še naprej ovira polno izvajanje ključnih točk Trumpovega volilnega programa . Od odprte sabotaže kontroverznih likov, kot sta John McCain in Lindsay Graham, do manj glasnega, a nič manj učinkovitega nasprotovanja tako rekoč celotnega starega republikanskega establišmenta.
V prvi vrsti gre za vzpostavitev konstruktivnega dialoga z Rusijo. Če k temu dodamo neposredno neupoštevanje Trumpovih navodil, da se po vrhu APEC v Vietnamu dogovorijo za sestanek s Putinom, o katerem je poročal The Washington Post, dobite precej jasno sliko o stanju v sedanji ameriški administraciji.
Kar zadeva Rusijo, smo še vedno odprti za enakopravno in vzajemno koristno sodelovanje. Poleg tega, kljub režimu sankcij, aktivno povečujemo izvoz v ZDA: samo lani se je povečal za 17% - na 17 milijard dolarjev, medtem ko je Washington Rusiji prodal blaga v vrednosti 7 milijard dolarjev.
Dobro trgovinsko ravnovesje. V našo korist. Vendar so ti kazalniki še vedno zanemarljivi v primerjavi s trgovino v evropski (približno 250 milijard USD), kitajski (skoraj 100 milijard USD) in drugih smereh.
Glede na to mikroskopsko gospodarsko odvisnost ni presenetljivo, da se Američani ne bojijo ogroziti celotnega obsega rusko-ameriških odnosov. Po drugi strani pa je celo interakcija z LRK z več kot šeststo milijardami trgovinskega prometa podvržena precejšnji reviziji s prihodom nove ameriške uprave.
To je glavni problem: Američani kršijo uveljavljena in razumljiva pravila igre, kar povzroča tesnobo in živčnost v mednarodnih odnosih.
Prej so bile ZDA lokomotiva, glavni lobist in seveda eden ključnih upravičencev svetovne proste trgovine. Zdaj je Washington z namerno odločitvijo ameriškega predsednika stopil na pot protekcionizma in pravzaprav sprožil trgovinsko vojno na vseh frontah: z Evropo, Kitajsko, celo z najbližjimi sosedami - Kanado in Mehiko. Rusija pa s promocijo pragmatičnega pristopa v mednarodnih odnosih postaja ena najbolj doslednih podpornic proste trgovine.
Kar zadeva osebni dejavnik interakcije med Rusijo in ZDA, kot kaže dolgoletna praksa, le dobri odnosi ali, kot pravijo Američani, "kemija", ne zadostujejo za vzpostavitev enakopravnega in konstruktivnega dialoga. Dobro se spomnimo, kako dobro je Vladimir Putin komuniciral z Georgeom W. Bushom na osebni ravni. Ali je to naše ameriške kolege odvrnilo od širitve Nata, umika iz Pogodbe o ABM in brezskrbne podpore "barvnim udarcem" po obodu naših meja?
Tako je tudi danes. Voditelji Rusije in Združenih držav še naprej govorita komplimentno in celo toplo drug o drugem. Ameriški establišment se še naprej norčuje iz Trumpove nezmožnosti, da bi iz Putina "iztisnil" vsaj minimalno kruto. Vendar stvari še vedno obstajajo: odnosi med državami ostajajo na najnižji ravni v celotni sodobni zgodovini Rusije.
In ne moremo reči, da nam takšno stanje v osnovi ne ustreza. Navsezadnje tudi Američani že začenjajo razumeti, zakaj sploh ne obžalujemo časa, ko so ruskega predsednika pozdravili s ovacijami. Ameriški kongres, v ruskih vladnih agencijah pa so skoraj odkrito delali Osebje Cie... Nismo še pozabili, kakšne katastrofe se je za našo državo izkazalo takšno "prijateljstvo" z ZDA.
Zato bo sodobna Moskva raje jasno razmejila sfere vpliva, ki ne posegajo ne v ruske ne v ameriške interese, in sicer v pretesne odnose z Washingtonom. Vedno smo pripravljeni upoštevati ameriško stališče, tudi v nasprotju z našim, vendar z ZDA ne nameravamo igrati uničujoče "igre z ničelno vsoto".
Na koncu pa smo pripravljeni na najslabši možni scenarij, v katerem pravzaprav med našimi državami ne bo ostalo nič drugega, kot je potrebno za preprečitev incidentov na vojaškem in drugih področjih.
Imamo različne cilje, vrednote in pogled na svet. Vendar z našega vidika to sploh ne preprečuje, da bi namesto destruktivnih konfrontacijskih scenarijev znova zagnali obliko »mirnega sobivanja«.