Je bil razpad ZSSR neizogiben?

Letos mineva 15 let od ustanovitve 15 suverenih držav kot posledica razpada ZSSR. Razpad Sovjetske zveze so dokumentirali in uradno podpisali 8. decembra 1991 v Beloveški pušči voditelji treh od petnajstih (!) zveznih republik nekdanje ZSSR - bili so B. Jelcin, L. Kravčuk in S. Šuškevič. .

Po mnenju zagovornikov sporazumov iz Belaveže iz leta 1991 je ZSSR sama razpadla brez njihove udeležbe. Toda, kot veste, postane razpad katere koli države neizogiben le, če za to dozorijo gospodarske razmere, ki jih spremljajo družbeni pretresi. S teh stališč bomo obravnavali vprašanje razpada največje države na svetu, prve v Evropi in druge na svetu (za ZDA) po gospodarskem razvoju, ki je bila ZSSR do leta 1991. .

Socialni predpogoji za razpad Unije bi morali biti, da "nižji razredi" niso želeli več živeti v eni državi, "višji razredi" pa ne bi mogli (samo ne zamenjujte s konceptom "ni hotel"). upravljati državo v trenutnih gospodarskih razmerah. Vsezvezni referendum, ki je potekal 17. marca 1991, t.j. devet mesecev pred razpadom ZSSR je pokazala, da je več kot tri četrtine prebivalstva govorilo za enotno unijo. In ostali so ga bodisi ignorirali ali pa so res govorili proti sindikatu, vendar so bili v precejšnji manjšini. Posledično ni mogoče trditi, da »nižji sloji« niso želeli več živeti v eni državi.

Z gospodarskega vidika je ZSSR izgledala takole: v zadnjih 5-7 letih pred razpadom je država proizvedla tretjino svetovne znanstvene proizvodnje, bila je ena od treh najbolj izobraženih držav na svetu, rudarila je 30 odstotkov svetovnih proizvodnih surovin, je bila ena od petih najvarnejših, najbolj stabilnih držav na svetu, ki je imela polno politično suverenost in gospodarsko neodvisnost.

Tesnost vrst v naših trgovinah je bila odvisna predvsem od stanja ne v domačem, temveč v tujem gospodarstvu. Zahodne države so že dolgo opustile povečevanje skupnega obsega proizvodnje in so vsa svoja prizadevanja usmerile v proizvodnjo visokokakovostnih in okolju prijaznih izdelkov. Zahod je manjkajočo maso blaga raje prejemal iz nerazvitih držav in iz Sovjetske zveze. To mu je uspelo s podkupovanjem najvišje nomenklature, ki je nadzorovala tako proizvodnjo kot distribucijo blaga v ZSSR. Korumpirani sovjetski uradniki so drugorazredni primanjkljaj na Zahodu nadomestili s praznjenjem naših trgovin in tako pomagali zahodnim silam, da so uspešno rešile njihove težave superdonosne proizvodnje. Če je v ZSSR skupna masa vsega blaga iz leta v leto stalno rasla, se je na Zahodu vsako leto zmanjševala. V 19 letih - od 1966 do 1985 - se je stopnja proizvodnje bruto domačega proizvoda na prebivalca v razvitih kapitalističnih državah zmanjšala za več kot 4-krat. Toda hkrati je bilo življenje na Zahodu vse boljše in boljše, saj je sam zadovoljeval naraščajoče povpraševanje po izvrstnem blagu in je prejemal blago, ki je bilo potrebno, a ne prestižno, iz držav tretjega sveta in iz ZSSR.

Priznati je treba, da je po zaslugi politike našega vodstva gospodarstvo nekdanje ZSSR precej produktivno delovalo za blaginjo Zahoda. Vendar so tam vsi razumeli, da je ta produktivnost precej šibka, če se socialno-ekonomski sistem v ZSSR ne spremeni. In zato je bil Zahod postavljen pred nalogo, kako obnoviti Sovjetsko zvezo, da bi sovjetske republike uporabil neposredno in ne s podkupovanjem političnih voditeljev in v širšem obsegu kot kolonialne priveske za razvoj svojega gospodarstva. In vse, kar danes počne ekipa predsednikov nekdanjih sovjetskih republik, ni nič drugega kot izpolnjevanje te naloge.

Posledično je politika igrala pomembno vlogo pri razpadu ZSSR. In zato, ne da bi ga spremenili za državo kot celoto, je nemogoče pričakovati pozitivne rezultate od sedanjih reform, katerih vodilo je v glavnem namenjeno ohranjanju in nadaljevanju "napačnih" dejanj v vodstvu države.

Razpad Sovjetske zveze decembra 1991 je bil verjetno ena najbolj presenetljivih in prelomnih točk 20. stoletja. Takratni nepričakovani konec hladne vojne je pripeljal do rojstva novega sveta, novih priložnosti in izzivov. Kljub poldrugemu procesu, ki je decembra 1991 pripeljal do razpada ZSSR, je propad mogočne komunistične velesile marsikoga presenetil, tako v ZDA kot v sami Sovjetski zvezi. Ruski predsednik Vladimir Putin je padec Sovjetske zveze označil za "največjo geopolitično katastrofo 20. stoletja".

Vendar je bil razpad Sovjetske zveze neizogiben? Danes je splošno znano, da do konca leta 1991 ni bilo mogoče ohraniti ZSSR v obliki, v kateri je obstajala desetletja po letu 1922. Po zdaj sprejetem mnenju so jo politični, gospodarski in družbeno-kulturni procesi, ki potekajo v državi od leta 1986, na koncu raztrgali in razmeroma hiter konec največje države na planetu je bil boljši od drugih možnih izidov. Kljub temu je sovjetska vlada poskušala podaljšati obstoj lastne države z uporabo novih pristopov pri njenem upravljanju. V Rusiji še vedno potekajo razprave o možnih alternativah temu, kar se je zgodilo, ruski politiki, intelektualci in nacionalisti pa skušajo razumeti, ali je mogoče kaj storiti, da bi država ostala nedotaknjena, in ali je to potrebno. Ali bomo lahko našli odgovor na to vprašanje, če smo natančno preučili dogodke pred razpadom ZSSR?

Kaj se je zgodilo

Ustava ZSSR je vsebovala 72 členov, po katerih so imele republike, ki so vanjo vključene, pravico, da se izstopijo iz njene sestave. Vendar bodimo iskreni – če bi bilo tako v resnici, bi se ta proces začel že veliko pred letom 1990. Sovjetske oblasti ne bi nikoli dovolile, da bi republike kot samostojne zapustile državo. To bi oslabilo sovjetsko državo v igri z ničelno vsoto, kot je hladna vojna.

Vseh 15 sovjetskih republik je bilo medsebojno povezanih s kompleksno matrico gospodarskih odnosov, zahvaljujoč kateri je bila Ruska Sovjetska Federativna Socialistična republika v središču vseh pomembnih industrijskih, gospodarskih in političnih procesov v državi. Še vedno se soočamo z odmevi tega reda v težkih odnosih med Rusijo in Ukrajino. Tudi sredi vojne med tema državama se ruske čete še naprej zanašajo na izdelke ukrajinske vojaške industrije, ukrajinske tovarne in industrijska združenja pa služijo s prodajo svoje tehnologije Rusom. Šele pred kratkim je Moskva napovedala, da bo od leta 2018 pripravljena na "uvozno nadomestitev" ukrajinskih vojaških izdelkov. Sovjetska zveza je svoje velike regije in republike držala skupaj s sistemom subvencij in fiksnih gospodarskih kvot, po katerih so manj razvite regije prejemale sovjetsko tehnologijo in potrošniško blago v zameno za surovine in kmetijske proizvode. V nekaterih primerih je Moskva zagotavljala tako končne izdelke kot surovine, da bi nadomestila nerazvito industrijsko bazo nekaterih regij.

Ko je sovjetsko gospodarstvo v osemdesetih letih pokazalo znake znatne recesije, je sovjetsko prebivalstvo in mnogi njegovi zakonodajalci postali zaskrbljeni. Nedavno sprejeta politika politične svobode in transparentnosti je sprostila sile, ki so zamajale legitimnost vladajoče komunistične partije in spodkopala same temelje države. Hitro naprej do 8. decembra 1991. Razpad države je postal možen zahvaljujoč tako imenovanemu Beloveškemu sporazumu, ki je bil podpisan v Belorusiji. Voditelji treh sovjetskih republik - Rusije, Ukrajine in Belorusije - so podpisali dokument, ki je uradno končal obstoj ZSSR. Pri podpisu se je sklicevalo na prej omenjeni 72. člen ustave, ki je dovoljeval "mirno" odcepitev od države. Omeniti velja, da je bila ta odločitev sprejeta brez upoštevanja mnenja prebivalstva, ki je bilo v preteklih mesecih v temi. Medtem ko je šok zaradi dogajanja v Beloveški pušči še vedno odmeval po svetu, je 21. decembra potekalo novo srečanje, tokrat v glavnem mestu Kazahstana, Alma-Ati. Tam so voditelji 11 sovjetskih republik (razen Gruzije in Baltov) dokončno razpustili tisto, kar je ostalo od Sovjetske zveze. Brez dvoma je to drugo srečanje postalo mogoče zahvaljujoč sporazumu iz Beloveške, ki je bil pred njim, ki je postavil pravno podlago in končni precedens za nadaljnji in nepovratni razpad ZSSR. 25. decembra 1991 je za ZDA in njihove zaveznice v Kremlju spuščena sovjetska zastava, ki jo je nadomestila sedanja ruska trobojnica in je napovedovala konec hladne vojne in rojstvo novega in nepredvidljivega sveta, postala nekakšna Božično darilo za ZDA in njihove zaveznice.

Kaj se je lahko zgodilo

Zdaj je jasno, da je večina sovjetskih državljanov v takšni ali drugačni obliki želela ohranitev ZSSR. Vendar je to zahtevalo drugačno paradigmo upravljanja in odločnejši vladni aparat, ki je bil pripravljen odpraviti konkurenco alternativnih političnih ali etnonacionalnih modelov. Pred pučem avgusta 1991, ki je usodno oslabil takratnega sovjetskega predsednika Mihaila Gorbačova in na oblast pripeljal Borisa Jelcina, so sovjetske oblasti razpravljale o zaslugah Zveze suverenih držav (UIT). 17. marca 1991 je bil ljudski referendum v devetih sovjetskih republikah - Rusiji, Ukrajini, Belorusiji, Kazahstanu, Azerbajdžanu, Uzbekistanu, Kirgizistanu, Turkmenistanu in Tadžikistanu. Večina volivcev je podprla ohranitev sovjetskega federalnega sistema. 23. aprila 1991 so osrednje sovjetske oblasti po referendumu podpisale sporazum z devetimi republikami, po katerem naj bi ZSSR postala federacija neodvisnih republik s skupnim predsednikom, enotno zunanjo politiko in vojsko. Težko je reči, kako bi ta sporazum dejansko deloval, glede na velike politične in družbene spremembe, ki se dogajajo po vsej državi. Do avgusta 1991 je osnutek novega sporazuma odobrilo vseh devet republik razen Ukrajine. Na žalost Gorbačova ga je puč sovjetskih konservativcev avgusta 1991 odstranil s političnega prizorišča in končal nadaljnji poskus reformiranja države.

Je bilo mogoče?

Morda je bila ideja JIT izvedljiva, vendar so jo vnaprej spodkopali iste politične sile, ki so raztrgale ZSSR. Leta 1986 je Gorbačov začel dve sojenju, ki sta na koncu privedla do smrti države pod njegovim vodstvom. Glasnost je pomenila politično transparentnost, perestrojka pa politično in gospodarsko reorganizacijo. Čeprav je bil njihov cilj postopna liberalizacija nekaterih elementov vlade in interakcije s prebivalstvom, sta v resnici oba oslabila sposobnost sovjetskih oblasti za nadzor in nadzor, kar je vodilo v politični in gospodarski kaos, pa tudi v rast nacionalističnih in separatističnih čustva v mnogih republikah. Verjetno so v luči teh dogodkov udeleženci Beloveškega sporazuma menili, da so njihova dejanja neizogibna in zato upravičena. Kaj pa, če bi Gorbačov izvedel reforme drugače? Kaj pa, če bi Komunistična partija Sovjetske zveze začela liberalizirati gospodarstvo ZSSR, hkrati pa ohranila trden nadzor nad politično ideologijo?

Takšni ukrepi so že imeli precedens. Leta 1921 je bila po zmagi sovjetske oblasti nad caristi in protiboljševiškimi silami v državljanski vojni 1918-1920 uvedena nova gospodarska politika (NEP). Medtem ko je bilo gospodarstvo države v propadu, so oblasti dovolile zasebnim podjetjem sobivanje z nastajajočo državno industrijo. Čeprav z različnim uspehom, je NEP kljub temu pripeljal do skoraj popolne obnove nacionalnega gospodarstva na raven pred prvo svetovno vojno, dokler ga leta 1928 ni Stalin nenadoma zmanjšal. O morebitni usodi Sovjetske zveze, če bi se NEP dovolil nadaljevati, lahko le ugibamo. Mala industrija, tako kot kmetijstvo, bi pripadala zasebnemu sektorju. "Ključne višine" gospodarstva, kot so težka industrija in rudniki, bi upravljala država. Če to spominja na sodobno Kitajsko, je morda res - kitajski gospodarski čudež se je zgodil pod strogim nadzorom komunistične partije, ki ni tolerirala drugačnega mnenja.

Da bi tak scenarij deloval v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, bi moral Gorbačov prepričati svoje sostranke, da njegova nova politika ne bo spodkopala njenega položaja in ugleda. Dejansko sta v poznih osemdesetih letih 20. stoletja dosegla vrhunec cinizem in nezaupanje sovjetskega prebivalstva v strankarske slogane in upravljanje. Izguba zaupanja v sposobnost vlade, da pravilno upravlja državo in zagotavlja interese državljanov, je povzročila krepitev alternativnih ideologij in gibanj, kar je sčasoma pripeljalo do sporazumov Belovezhskaya in Alma-Ata. Kaj pa, če bi Gorbačovu uspelo prepričati svoje kolege, da bi izboljšanje gospodarskih razmer v Sovjetski zvezi pripeljalo do povrnitve zaupanja javnosti v stranko in državo? Rezultati glasovanja marca 1991 so pokazali, da si mnogi sovjetski državljani še vedno želijo živeti v enotni državi. Posodobljeni gospodarski načrt bi srednja in velika podjetja prepustil državi, hkrati pa bi prebivalstvu države omogočil ukvarjanje z majhnimi gospodarskimi dejavnostmi, predvsem na področju kmetijstva. V takem scenariju ne bi bilo prostora za glasnost, odkrito kritiko države, priznavanje temne sovjetske preteklosti in vzpon etničnega nacionalizma v daljnih republikah. Sovjetska vlada bi odprla posojila za mala podjetja nastajajočemu poslovnemu razredu s sprejemom svojih najuspešnejših članov v stranko, kar bi vladi omogočilo interakcijo z bolj podjetnimi državljani. Tak čisto ekonomski pristop bi preusmeril energijo mnogih ljudi iz protidržavnih aktivnosti in protestov v zaslužke, kot se je pozneje zgodilo na Kitajskem, čeprav z nekaterimi opaznimi izjemami. Sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja je bila sovjetska družba že pripravljena na takšne postopne gospodarske spremembe in je lahko sprejela večjo ekonomsko svobodo. Vse to pa temelji na predpostavki, da bi država tako gospodarsko preobrazbo lahko uspešno izvedla. Skubljivo je misliti, da bi kljub številnim napakam v sovjetskem sistemu odsotnost pomembne politične konkurence za Gorbačova omogočila postopno reformirani Sovjetski zvezi, da premaga notranje težave in leto 1991 preživi v prenovljeni in revitalizirani obliki. Če ne bi bilo separatističnih gibanj v Baltiku in na Kavkazu in se ne bi zgodil avgustovski puč, bi načrt za gospodarsko liberalizacijo Sovjetske zveze lahko uspel.

Nova zveza?

Bi lahko tako prenovljena država na svetovnem prizorišču učinkovito konkurirala ZDA, Zahodni Evropi in rastoči Kitajski? Morda bi se leta in desetletja pozneje začela liberalizirati tudi sovjetska komunistična partija sama, kot se to dogaja na Kitajskem, ki vztrajno poskuša premisliti komunistično ideologijo v času z razvijajočo se družbo. Ali bi to novo zavezništvo (zaradi kratkosti, naj mu rečemo "NS") zmanjšalo svoje številne mednarodne obveznosti, da bi prihranilo vire in valuto? Povsem možno je, da bi se to zgodilo, pa tudi kasnejši umik Vzhodne Evrope iz Varšavskega pakta. Morda bi bilo treba tudi, da novo zavezništvo opusti aktivno sodelovanje v afriški in latinskoameriški politiki - čeprav če bi ta nova sovjetska država lahko izvedla gospodarske reforme, kot so bile tiste leta 1928, bi se na koncu Zahod soočil z močnim in enotnim Sovjetska država, ki si prizadeva ohraniti svoje mesto kot konkurenčna velesila.

Podobno je težko napovedati, kako bi državni zbor sodeloval z vzpenjajočo se Kitajsko, saj bi ji bil v vlogi komunističnega nadzornika liberalizirajočega gospodarstva neposreden konkurent. Morda bi se lahko sporazumeli glede na podobnosti v njihovi vladi. Glede na države, ki so sprejele ali razmišljajo o prevzemu kitajskega modela državnega kapitalizma v letu 2017, si je zlahka predstavljati pojav sovjetskega modela državnega kapitalizma kot konkurenta ameriškemu, zahodnoevropskemu in kitajskemu. Za preživetje državnega zbora po 90. letih prejšnjega stoletja bi bila potrebna samozavestna in močna komunistična vlada, pripravljena sprejemati težke odločitve v javno dobro. Kitajci so bili prisiljeni izvesti podobne volitve leta 1989, ko je vojska zatrla demokratične proteste na Trgu nebeškega miru. Poleg tega je uspeh NEP v dvajsetih letih prejšnjega stoletja omogočil podjetniški razred, ki je preživel oktobrsko revolucijo in državljansko vojno. Vendar so do osemdesetih let prejšnjega stoletja ti ljudje in njihove poslovne izkušnje že dolgo zbledeli v pozabo, sovjetskim oblastem pa je primanjkovalo strokovnjakov na ravni, ki bi zadostovala za uspeh na prostem trgu.

Danes je splošno sprejeto, da kljub pripravljenosti Gorbačova, da uporabi nasilje za zatiranje protestov v Baltiku, ne bi mogel držati države skupaj s samo silo. Morda je bil na svojem mestu ob napačnem času – če bi na oblast prišel pozneje, ko bi državni zbor poskušal narediti prehod v državni kapitalizem, bi ga lahko zaradi svojih talentov in vizije naredil dobrega menedžerja. Omeniti velja tudi, da kljub evforiji med zahodnim svetom, ki je sledila leta 1991, razpad ZSSR ni bil vnaprej določen. Dogodki iz decembra 1991 so presenetili večino strokovnjakov in analitikov. Posledično, če bi državni zbor preživel, bi se soočil z enako sovražno politiko Amerike in Nata, ki naj bi zajezila Moskvo. Državni zbor bi kljub postopnemu uvajanju tržnih načel v državi ostal komunistična država, za katero bi bile reforme razumen korak k globalnemu spopadu z Zahodom.

Sovjetsko zvezo je bilo verjetno nemogoče ohraniti glede na okoliščine, v katerih se je država znašla konec osemdesetih let. Takrat so njeni notranji mehanizmi in politični procesi oteževali izvajanje tudi tistih odločitev, s katerimi se je strinjala večina. Idejo o reformirani Sovjetski zvezi je danes mogoče nadaljevati v obliki niza gospodarskih, vojaških in političnih zavezništev, ki jih je sklenila Rusija (uradna naslednica ZSSR) z nekdanjimi sovjetskimi republikami v soseščini. Evrazijska gospodarska unija, ki vključuje Rusijo, Belorusijo, Kazahstan, Armenijo in Kirgizistan, ter tesne vezi med rusko in armensko oboroženimi silami spominjajo na sovjetsko zapuščino. Morda ZSSR ni bilo usojeno, da ostane nedotaknjena, toda vprašanja in domneve o njeni možni usodi nas bodo v prihodnjih letih še naprej zanimali.

D.E. Sorokin

Za Rusijo je prehod v XXI stoletje. sovpadala z geopolitično katastrofo – propadom države. Zdi se, da so razprave o razlogih za ta razpad in možnostih preprečevanja usojene dolgo življenje. Vendar se zdi, da je bila osnova sistemske krize, ki je prizadela Rusijo ob koncu XX stoletja, »zavrnitev« delovanja njenega gospodarskega sistema.

V zvezi s tem se neizogibno postavlja vprašanje: ali obstajajo kakšni globoki (temeljni) razlogi, ki so privedli do tega, da je gospodarstvo, ki ima ogromen naravni vir, proizvodni, znanstveni in tehnični, vojaški, človeški itd. potencial, in zato obrne ZSSR v drugo (po ZDA) velesilo, v bistvu samouničeno? O tem vprašanju je avtor želel izraziti svoje stališče.

1. Model upravno-komandnega oziroma mobilizacijskega gospodarstva

Zadevni gospodarski sistem je nastal na prelomu 20-30-ih let dvajsetega stoletja. Seveda je med delovanjem spreminjala svoje oblike, vendar so njegove bistvene lastnosti ostale praktično nespremenjene. To je bil sistem, zgrajen po principu ene same tovarne, ki deluje po enem samem načrtu, kjer je vsako podjetje igralo vlogo ene od "delavnic" takšne tovarne, kar jo je v bistvu spremenilo v monopolista. 1

V skladu s tem je regulacijski mehanizem takega sistema zahteval izgradnjo toge vertikale upravljanja, kjer je imela vsaka hierarhična raven upravljanja neomejeno moč v odnosu do nadzorovanega objekta. Takšen sistem je neizogibno temeljil na negospodarskih metodah spodbujanja dejavnosti upravljavskih objektov – pa naj gre za posameznike ali cele skupine –, ki so mu služile kot podlaga za dodelitev imena poveljniško-upravni. Čeprav je to seveda ni povsem pravilno, saj so metode moralne stimulacije, vključno s tistimi, ki se zanašajo na navdušenje ljudi, od katerih so mnogi sanjali o sebi kot o ustvarjalcih nove zgodovine človeštva. Uporabljene so bile tudi gospodarske spodbude, predvsem na področju materialnih spodbud. Toda glavni vzvodi za poveljevanje in nadzor so ostali.

Danes razlogi, zakaj je bil ta sistem ustvarjen, niso pomembni: teoretični in ideološki pogledi njegovih ustvarjalcev, njihove osebne lastnosti, pomnožene z bojem za oblast, posebne zgodovinske razmere, ki so takrat vladale v Rusiji in svetu itd. Očitno je igral vlogo, nato pa še en in tretji. Zdaj je pomembno samo dejstvo ustvarjanja takšnega sistema, ki je obstajal 60 let, v katerem se je država spremenila v močno industrijsko silo, naredila kulturno revolucijo, prvič na svetu ustvarila sistem množičnega zdravstvenega varstva in socialnega varstva. prebivalstva, odpravila brezposelnost, nosila breme druge svetovne vojne in končno postala druga velesila. Jasno je, da vsega tega ne bi bilo mogoče doseči, če ustvarjeni gospodarski sistem ne bi zagotovil ustvarjanja ustrezne virske baze.

Seveda se z moralnega in etičnega vidika ne moremo strinjati s pravičnostjo ostrih ocen tistih oblik, metod, mehanizmov, tudi političnih, ki so privedle do ogromnih nepopravljivih človeških izgub, ki so bile uporabljene za doseganje teh rezultatov. Ne smemo pa pozabiti, da se je družbeno-ekonomski napredek vsaj do druge polovice 20. stoletja tako v Rusiji kot v svetu izvajal na enakih osnovah. Spomnimo se zgodovine kolonialnih osvajanj, ograjevanja zemljišč in zakonov proti potepuhu v Angliji v času oblikovanja kapitalističnega sistema, usmerjenega proti lastnim državljanom, uničevanja avtohtonega prebivalstva v Severni Ameriki in suženjskega dela na njenih plantažah bombaža. Petrinska industrializacija v Rusiji je potekala na podoben način. Drugo vprašanje je, da je Rusija zaradi številnih zgodovinskih razlogov šla skozi ustrezne faze svojega razvoja v času, ko so jih države Evrope in Amerike že zaključile, kar je tako imenovanemu civiliziranemu svetu omogočilo obsojanje uporabljenih mehanizmov. tukaj pozablja na lastno zgodovino.

Kljub temu ostaja dejstvo, da se ruski gospodarski sistem ni mogel odzvati na izzive sodobnega časa in je zapustil zgodovinski oder. Da bi odgovorili na vprašanje, ali so za to obstajali objektivni razlogi, si poglejmo podrobneje zgodovino delovanja ustvarjenega gospodarskega sistema.

Decembra 1991 so voditelji republik Belorusije, Ukrajine in Rusije v Beloveški pušči podpisali sporazum o ustanovitvi SSG. Ta dokument je pravzaprav pomenil razpad Sovjetske zveze. Politični zemljevid sveta je začel izgledati drugače.

Najprej se morate odločiti, kaj je povzročilo svetovno katastrofo, da bi poskušali objektivno oceniti situacijo. Takih razlogov je veliko. Gre za degradacijo vladajočih elit "pogrebne dobe", ki je močno državo spremenila v ne preveč močno, in za težave v gospodarstvu, ki že dolgo zahtevajo učinkovite reforme. To vključuje tudi ostro cenzuro, globoke notranje krize, vključno s povečanim nacionalizmom v republikah.

Naivno je verjeti, da so tako nastale zvezde in da je država razpadla zaradi naključno sovpadajočih dogodkov. Ni dremal niti glavni politični nasprotnik Sovjetske zveze, ki je vsiljeval oboroževalno tekmo, v kateri ZSSR glede na vse obstoječe težave ni imela možnosti za uspeh. Pokloniti se moramo inteligenci in pronicljivosti zahodnih geopolitikov, ki so uspeli pretresti in uničiti navidez neomajni »sovjetski stroj«.

ZSSR se je razpadla na 15 držav. Leta 1991 se je na svetovnem zemljevidu pojavilo: Rusija, Ukrajina, Belorusija, Estonija, Latvija, Litva, Moldavija, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan, Tadžikistan.

Hladna vojna, ki je povzročila razpad ZSSR, nikakor ni bila omejena na posredne spopade na vseh vrstah front v državah, kot so Koreja, Vietnam in Afganistan. Hladna vojna se je odvijala v glavah in srcih državljanov ZSSR in Združenih držav. Zahodna propaganda je bila bolj prefinjena. Združene države in njihovi zavezniki so vse svoje množične nemire in nezadovoljstvo spremenili v predstavo. Hipiji so lahko namesto vojne pridigali ljubezen in oblasti so jim mirno dovolile, da izrazijo svoje stališče, kljub temu pa so še naprej ukrivljale svojo politiko. V Sovjetski zvezi je bilo nesoglasje brutalno zatrto. In ko so smeli misliti »drugače«, je bilo prepozno. Vala nezadovoljstva, ki se je podžigal od zunaj (in peta kolona je aktivno sodelovala), ni bilo mogoče ustaviti.

Razlogov za razpad je bilo veliko, a če vse poenostaviš, lahko prideš do zaključka, da je ZSSR propadla zaradi kavbojk, gumijev in Coca-Cole. Preveč je bilo "prepovedanih sadežev", ki so se v resnici izkazali za lutko.

Možnosti za rešitev situacije.

Verjetno bi bilo mogoče preprečiti razpad ZSSR. Težko je reči, katera rešitev bi bila idealna za državo, za državo, za ljudi, ne da bi poznali vse neznane dejavnike. Kot primer vzemimo Ljudsko republiko Kitajsko, ki se ji je zaradi fleksibilnega delovanja oblasti uspelo izogniti krizi socialističnega sistema.

Vendar ne gre podcenjevati nacionalne komponente. Čeprav sta tako Sovjetska zveza kot LRK večnacionalni državi, si ljudstva Kitajske in Sovjetske zveze nikakor nista enaka. Čuti se razlika med kulturo in zgodovino.

Za ljudi je bila potrebna ideja. Treba je bilo najti alternativo "ameriškim sanjam", ki so dražile sovjetske državljane onstran oceana. V tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so prebivalci ZSSR verjeli v ideale komunizma, se je država v rekordnem času spremenila iz agrarne v industrijsko. V 40. letih. ne brez vere v pravičen namen je ZSSR premagala sovražnika, ki je bil takrat po vojaški moči močnejši. V 50. letih. ljudje so bili pripravljeni za skupno dobro dvigniti deviško zemljo na čistem navdušenju. V 60. letih. Sovjetska zveza je bila prva, ki je poslala človeka v vesolje. Sovjetski ljudje so osvajali gorske vrhove, dosegli znanstvena odkritja, podrli svetovne rekorde. Vse to se je zgodilo predvsem zaradi vere v svetlo prihodnost in v dobro naših ljudi.

Za več kot 20 let so se po večini gospodarskih in socialnih kazalnikov novonastale države močno umaknile.

Nadalje se je stanje postopoma začelo slabšati. Ljudje so začeli razumeti utopičnost idealov preteklosti. Državna vlada je še naprej slepo ukrivila svojo linijo, ne da bi razmišljala o možnih razvojnih alternativah. Starejši voditelji ZSSR so se primitivno odzvali na provokacije Zahoda in se vpletli v nepotrebne vojaške spopade. Grda rastoča birokracija je mislila predvsem na svoje dobro kot na potrebe ljudi, za katere so bila prvotno ustvarjena vsa ta »ljudska« telesa.

Ni bilo treba "zategniti vijakov", kjer situacija tega ni zahtevala. Potem "prepovedani sadeži" ne bi postali tako zaželeni in spletkarji Zahoda bi izgubili glavno orožje. Namesto da bi nepremišljeno sledili očitno utopičnim idealom, je bilo treba pravočasno posvetiti pozornost potrebam ljudi že v tistem času. In pod nobenim pogojem se ne sme zamenjati med "otoplitvami" in drugimi liberalnostmi s strogimi prepovedmi. Notranjo in zunanjo politiko je bilo treba izvajati razmeroma ostro v korist nacionalnih interesov, vendar brez ekscesov.

Dolgo časa je bila Zveza sovjetskih socialističnih republik skupaj z Združenimi državami Amerike ena od dveh velesil. Po številnih pomembnih gospodarskih kazalcih se je uvrščala na drugo mesto na svetu, takoj za istimi ZDA, v nekaterih primerih pa jih je celo prehitela.

ZSSR je dosegla izjemne uspehe v vesoljskem programu, rudarstvu in razvoju oddaljenih regij Sibirije in skrajnega severa. Zelo nepričakovano je razpadlo decembra 1991. Iz katerih razlogov se je to zgodilo?

Glavni družbeno-ideološki razlogi za razpad ZSSR

V ZSSR je bilo 15 nacionalnih republik, ki so se zelo razlikovale v vseh pogledih, industriji in kmetijstvu, narodnosti, jezikih, veri, mentaliteti itd. Takšna heterogena sestava je skrivala časovno bombo. Za združevanje, sestavljeno iz tako različnih delov, je bila uporabljena skupna ideologija - marksizem-leninizem, ki je razglasil svoj cilj zgraditi brezrazredno družbo "obilja".

Vendar se je vsakdanja realnost, zlasti iz druge polovice 70. let prejšnjega stoletja, močno razlikovala od programskih sloganov. Še posebej težko je bilo združiti idejo o bližajočem se "obilju" s pomanjkanjem blaga.

Posledično je velika večina prebivalcev ZSSR prenehala verjeti v ideološke klišeje.

Naravna posledica tega je bila apatija, brezbrižnost, neverje v besede voditeljev države, pa tudi rast nacionalističnih čustev v sindikalnih republikah. Postopoma je vse več ljudi začelo sklepati, da bodo tako živeli še naprej.

Glavni vojaško-politični razlogi za razpad Sovjetske zveze

ZSSR je pravzaprav morala sama nositi velikansko breme vojaških izdatkov, da je ohranila ravnovesje med Varšavskim paktom, ki ga vodi, z blokom Nata, saj so bili njeni zavezniki v gospodarskem smislu neizmerno šibkejši.

Ker je vojaška oprema postajala vse bolj zapletena in dražja, je bilo težje vzdrževati takšne stroške.

Predpogoji za sistemsko krizo

ZSSR kot velika država je nastala leta 1922. Sprva je bilo izobraževanje, sčasoma pa se je spremenilo v državo z močjo, skoncentrirano izključno v Moskvi. Republiške oblasti so namreč iz Moskve prejele ukaze za usmrtitev. Naravni proces je bilo njihovo nezadovoljstvo s tem stanjem, ki je sprva plašno, sčasoma pa se je spremenilo v odprto soočenje. Porast se je zgodil v času perestrojke, na primer dogodkov v Gruziji. A tudi takrat problemi niso bili rešeni, ampak so jih še bolj gnali vase, reševanje težav je bilo preloženo »za kasneje«, informacij o nezadovoljstvu ni bilo, ker so jih pristojni skrbno skrivali.

ZSSR je bila prvotno ustanovljena na podlagi priznanja pravice nacionalnih republik do samoodločbe, torej je bila država zgrajena po nacionalno-teritorialnem načelu. Ta pravica je bila zapisana v ustavah iz leta 1922, 1936 in 1977. To je samo spodbudilo republike k odcepitvi od ZSSR.

Razpad ZSSR je olajšala tudi kriza, ki je v poznih 80. letih prejšnjega stoletja zajela centralno vlado. Republikanske politične elite so se odločile izkoristiti priložnost, da se osvobodijo »moskovskega jarma«. To je v mnogih republikah nekdanje Sovjetske zveze veljalo za dejanja osrednjih moskovskih oblasti v zvezi z njimi. In v sodobnem političnem svetu še vedno obstaja isto mnenje.

Pomen razpada ZSSR

Pomena razpada ZSSR ni mogoče preceniti niti po več kot 20 letih. Da, takšno lestvico, njihovo sposobnost ali nezmožnost je težko določiti "vroče na poti". Danes lahko rečemo, da je bil najverjetneje razpad Unije nepovraten zaradi dejstva, da so številni procesi, ki so se zgodili v 60-80-ih letih, delovali kot katalizatorji. 20. stoletje.

Povezani videoposnetki

Pri dvajsetih se zdi 40. rojstni dan tako daleč. Toda pride čas, ko se ženska po tridesetem "s čopom" začne spraševati, ali je pri štiridesetih še mogoče videti pri dvajsetih. Kaj morate storiti, da preprečite, da bi drugi opazili vašo starost in se še vedno nanašali na vas izključno z besedo "deklica"?

Navodila

V resnici ni nemogočega. Dokazano je, da pravilna izbira in uporaba hormonskih kontraceptivov že dolgo dajeta ženski drugo mladost. Vključno z zunanjimi, ne samo fizičnimi. Ženske, ki so dolgo uporabljale novo generacijo peroralnih kontraceptivov, doživljajo staranje kože v precej poznejši starosti kot tiste, ki so bile zaščitene z drugimi vrstami kontracepcije. Toda tukaj je zelo pomembno, da izberete pravo zanesljivo hormonsko sredstvo, ki je primerno za vas. In to je treba storiti s pomočjo ginekologa-endokrinologa.

Pri tridesetih je obvezno vsaj enkrat letno opraviti krvni test za stanje hormonov. Menopavza in njene posledice, ko se koža telesa nezadržno stara, se lahko pojavijo že v zgodnji mladosti. In normalna raven hormonov v krvi bo preprečila njegov pojav. Če stanje hormonov v krvi ženske ni na ustrezni ravni, bo zdravnik zanjo izbral hormonska sredstva, ki bodo telo dopolnila z manjkajočimi hormoni. V tem primeru pomladitev in odstranitev starosti ne bosta čakala.

Ko ženska verjame, da bo brez težav, le na eni genetiki, lahko ohranila svoj videz "pod nadzorom", se moti. Jejte normalno prehrano, bogato z zelenjavo, sadjem, jagodami in zelišči. Vsak dan pijte veliko običajne pitne vode, vsaj liter in pol. Voda ohranja vodno ravnovesje v telesu, nasiči kožne celice z vlago.

Po tridesetih letih si privoščite lepotne izdelke proti staranju. Priporočljivo je uporabljati kreme, tonike in maske iste linije. Če se vam zdi, da slabo deluje, ne ustreza vaši koži, zamenjajte proizvajalca kozmetike. Obraz in vrat si vsak dan zvečer očistite kozmetike in umazanih delcev, zjutraj pa ga osvežite z ledenimi kockami iz zeliščnih poparkov ali vodo s kapljicami limoninega soka.

Zavrnite obisk solarij, dolgotrajno izpostavljenost soncu. Ti postopki znatno starajo kožo. In če bo pri 20 letih skoraj neviden, potem boste pri 30-40 opazili, da ste z intenzivnim sončenjem videti starejši od svojih let. Če greste ven, si vedno nanesite kremo za sončenje na obraz.

Pri štiridesetih premislite o ličenju. Pogovorite se s svojim stilistom o tem, kako najbolje skrbeti za kožo in jo naličiti. Ličila resnično delajo čudeže in lahko svoji gospodarici dodajo leta in za nekaj let pomladijo njen obraz.

Striženje in barva las bosta igrala veliko vlogo pri vašem videzu za vizualno pomlajevanje. Ne barvajte se nenadoma iz temno rjavolaske ali rjavolaske v blond. Če že, naredite to postopoma, ton za ton. Nasprotno pa ne barvajte svetlih kodrov v globokih temnih tonih. Kar zadeva dolžino las, obstaja mnenje, da kratka frizura zmanjša starost. Vendar pa je to napačno prepričanje. Dolgi lasje skrivajo nastajajočo dvojno brado in kožo vratu, ki sčasoma postane mlahava. Raje kratko striženje le, če so se vaši lasje z leti redčili in poslabšali.

Bodite prepričani, da shujšate na normalno težo. Po drugi strani pa ne bi smeli shujšati od norme svojega telesa. Prekomerna teža in močna vitkost ženskemu videzu vizualno dodata dodatna leta.

Perestrojka, ki jo je začel Gorbačov, ni prehod države v drugo. Socializem naj bi ostal državni sistem. Perestrojko so razumeli kot globalno modernizacijo gospodarstva v okviru socialističnega ekonomskega modela in prenovo ideoloških temeljev države.

Vodstvo ni imelo razumevanja, da je treba začeti gibanje, čeprav je obstajalo kolektivno prepričanje o potrebi po spremembah. Kasneje je to privedlo do propada ogromne države, ki je zasedla 1/6 zemlje. Ne smemo pa domnevati, da v primeru učinkovitega izvajanja reform do tega razpada prej ali slej ni prišlo. Tudi družba je potrebovala nove trende in spremembe, stopnja nezaupanja pa je bila na kritični ravni.

Posledice za državo

Med perestrojko je postalo jasno, da je model socializma, ustvarjen v Sovjetski zvezi, praktično nereformiran. Popoln poskus reforme sistema je sprožil globoko gospodarsko krizo v državi, ki je nato državo pripeljala v slepo ulico. Spremembe politike, ki so omogočile bolj odprto in svobodno državo, so privedle le do tega, da je bilo nezadovoljstvo, ki se je več let nabiralo med množicami, več kot zavrženo.

Zapoznela perestrojka 1985-1991 je katastrofalen primer tega, kaj se lahko zgodi državi, če oblasti odlašajo z izvajanjem reform.

Mihail Gorbačov je prepričan, da je preboj med perestrojko še vedno pomemben za večino postsovjetskih držav. Nove države še vedno potrebujejo močne impulze in aktivne ukrepe oblasti za demokratizacijo družbe, ki bo morala dokončati procese, ki so se začeli leta 1985.

Pokol leta 1993. Kako je bila Rusija ustreljena Burovski Andrej Mihajlovič

Je razpad ZSSR neizogiben?

Je razpad ZSSR neizogiben?

Najvidnejša in najpomembnejša posledica revolucionarnih dogodkov v letih 1986-1991 je bil razpad ZSSR. V vseh revolucionarnih letih so se vezi med regijami velike države le slabile. Zelo pogosto se iz tega sklepa - drugače ne bi moglo biti, razpad ZSSR je globoko naraven.

Toda presodite sami: vezi med republikami ZSSR in na splošno vsemi regijami so se zmanjšale in oslabile iz dveh razlogov.

1. Lokalne "elite" ali, poenostavljeno, lokalni partijski aktivisti so v nacionalizmu zaznali pot do oblasti. Ne več v vlogi izvajalcev volje »centra«, temveč v vlogi voditeljev samostojne države ... Zanje je bilo enako, kot da bi se srednjeveški vitez ali kvečjemu baron spremenil v kralja. ali cesar.

2. Naramnice, ki držijo ZSSR, so bile oslabljene, izločene, na splošno se zrušile in druge naramnice se niso pojavile. Uničenje v politiki je bilo večkrat večje od ustvarjanja.

Zdaj mnogi Borisu Jelcinu ne morejo odpustiti slavnega: "Vzemite suverenost, kolikor lahko." A navsezadnje je to le politični slogan v že nastajajočem, že v teku z močnim uničenjem.

... 22. avgusta 1453 so muslimani vdrli v oblegani Carigrad. Poganjali so njihova trupla, plezali po ruševinah obzidja Drugega Rima, ne z imenom Alaha in Magomeda ... Njihov slogan je bil »Jagma! Jagma!" - kar pomeni samo - »Rob! Rob!" Je za rop in vse storjene zločine kriv bojevnik ali častnik, ki vzklika ta "rop!", skače z obzidja v oblegano mesto? Ali pa je realnost nekoliko bolj zapletena?

Ne opravičujem nobenega izmeta: niti pobesnelega muslimana, ki je dvignil krivo sabljo proti mestu sv. Konstantina, niti pijanega partijskega vodje, ki z ekrana laja o »vzemi suverenosti«. Vendar jim ni uspelo, da bi postalo donosno oropati tujo državo ali uničiti svojo. Njihova krivda je, da so vključeni v akcijo izpadov in to poskušajo unovčiti, nič več.

»Prevzem suverenosti« je bil v ZSSR v letih 1989–1990 vse bolj smiseln prav zato, ker »center« velikega imperija ni storil praktično nič. Intelektualna elita ni ustvarjala novih zakonov in ni iskala njihove uvedbe v življenje. Ta "elita" je bila preveč zaposlena s klepetom. Delila si je tudi različna žitna mesta v upravah različnih ravneh, prostore v središču Moskve, televizijski čas in tiskani prostor, pravico, da se norčuje s propagando in vodi "ljudstvo", in kar je najpomembneje, delila si je pravico do prejema denarja od državna blagajna.

Tudi politično vodstvo, vse te zaporedne vlade niso naredile skoraj nič. Tudi če je intelektualna elita kaj izmislila, je politična elita vse skrbno zakopala.

Že zgodnja "perestrojka", sto hudičev v njenih jetrih, se je začela z idejo o gospodarski reformi: "pospeševanju". Ideja je bila - podjetja bodo dobila neodvisnost in bodo, nihče ne ve, po kakšnih zakonih, začela postajati dobičkonosna. Tako Gorbačov kot vodja takratne vlade N. Ryzhkov sta menila, da bo to s strašno silo pospešilo razvoj socializma. Zdaj je čudno, da se spomnimo te neumnosti, toda vsa druga polovica leta 1985 in celo leto 1986 je nad ZSSR visela debela zastrupitev ne le "perestrojke", ampak tudi "pospeška".

Seveda so bile vse te nore ideje »varno« pokopane. Prvič, ker je bila sama ideja "pospeška" umetna in mrtvorojena. Kar je, mimogrede, tudi zelo značilno za revolucije: v njih se vseskozi trudijo v življenje vpeljati določene ideje, ki so jim bile posesane iz prstov, ki jih je kopica govorcev prepoznala kot zadnjo resnico.

"Pospešek" in zagotavljanje nekakšne nerazumljive "gospodarske neodvisnosti" je bilo divje za kapitane sovjetskega gospodarstva. Bila je takrat strupena karikatura, v kateri je direktor podjetja sekretarki narekoval telegram ministrstvu: »Reorganizirali smo se pred rokom. Čakamo na nadaljnja navodila."

Drugič, prav te ideje so povzročile noro zavračanje drugih revolucionarjev. Na primer, V. Pavlov je ponudil dvig cen in s tem takojšnjo rešitev vseh vprašanj.

Junija 1987 je bil uveden zakon, po katerem naj bi delovni kolektivi izvolili svoje vodje. Čemu je to pripeljalo? Do česa bi to moralo pripeljati: izgnali so sposobne in poleg tega trde, zahtevne voditelje, na oblast so pripeljali tiste, ki so bili večini udobni – torej tistim, ki niso nič potrebovali. Raven nereda je hitro rasla, včasih je dosegla točko kolapsa.

Sprejemanje tovrstnih norih odločitev je značilno tudi za revolucije. Naj vas spomnim tudi na zloglasni ukaz št. 1 Petrogradskega sovjeta delavskih in vojaških poslancev z dne 1. marca 1917 - o volitvah poveljnikov. Zdaj je bilo salutiranje, obveznost pozornega stati v navzočnosti poveljnika odpravljeno; ga je bilo treba ogovarjati z »gospod poročnik« ali »gospod polkovnik«, na splošno pa so bili izvoljeni poveljniki.

Seveda je pojav tega odloka spremljal vnos neverjetne zmešnjave v življenje vojske (za katero so si prizadevali boljševiki).

Morda si leta 1987 sovjetska vlada ni prizadevala za to, potem pa se izkaže, da zgodovine bodisi ni poznala bodisi ni hotela poznati. Leta 1917 je obstajala taka definicija: "Polk je imel sestanek." Zdaj so bili "vzorčeni" celotni proizvodni prostori ... Zdi se, da so včasih delavci direktorja "odvrgli" preprosto iz radovednosti - ali jim bo uspelo ali ne? Vau! Zgodilo se!! Posledice za proizvodnjo so bile seveda katastrofalne, a to so seveda malenkosti. Glavna stvar je boj za demokracijo in revolucijo nasploh.

Leta 1989 je bil za namestnika Ryzhkova imenovan znani ekonomist L. I. Abalkin. Rezultat?

"Leonid Ivanovič je bil kot" trinajsti podpredsednik vlade "preprosto vključen v sistem birokratske pasti, ko ni mogel storiti ničesar na lastno pobudo, in je hitel v njem, ne da bi mogel spremeniti situacije. Vse možne preobrazbe so se zataknile v močvirju neskončnih dogovorov, »sestankov«, »razprav«.

Državljani, željni revolucionarnih preobrazb, so na shodih tulili, da je za vse kriv »komandno-administrativni sistem«. Vendar zloglasna in strašna »poveljsko-administrativna« ni preprečila Lieberman-Kosyginovih reform v 60. letih prejšnjega stoletja. In zdaj ne bi škodilo, a tudi takšnega nadzornega sistema ni bilo. Prišlo je do spopada stališč in ambicij, boja za kruh in prostor na TV ekranu, vneto delitev tega, kaj še lahko dajo država in oblast.

»Protestirane« oblasti niso mogle upravljati na enak način, tako kot »protestirane« proizvodne zmogljivosti niso mogle proizvajati izdelkov in »protestirani« polk leta 1917 se ni mogel boriti.

Redni 28. kongres CPSU, od 2. do 13. julija 1990, je potekal po tem, ko so bile besede o "vodilni in vodilni vlogi stranke" črtane iz ustave. Toda delegati so se kot v strašnih sanjah skušali obnašati, kot da se sploh nič ne dogaja. Prišlo je do grdega prepira različnih ideoloških linij, Jelcin in jelcinoidi so metali partijske izkaznice, vse se je utopilo v običajnem močvirju shizofrene vojne vseh proti vsem.

Med vsemi drugimi radostmi si je kongres zadal nalogo – proizvodnjo izdelkov strojništva spraviti na »svetovno raven«. Zakaj ne bi on, kongresnik, zahteval sprehod na luno ali zahteval, da Gorbačov z golimi rokami zadavi par medvedov?

V začetku leta 1990 je bil pripravljen program Nikolaja Jakovleviča Petrakova, glavnega specialista na področju ekonomsko-matematičnega modeliranja, metod in mehanizmov oblikovanja cen in tržne regulacije.

Program je bil tako hitro pokopan, da je marsikdo nanj povsem pozabil.

27. julija 1990 je bil podpisan precej zanimiv dokument: skupno navodilo Mihaila Gorbačova in Borisa Jelcina za razvoj programa "500 dni".

Predsednik ZSSR M.S.Gorbačov

Predsednik vrhovnega sveta B. N. Jelcin

Predsednik Sveta ministrov RSFSR I. S. Silaev

Predsednik Sveta ministrov ZSSR N. I. Ryzhkov

Naloga

Za pripravo dogovorjenega koncepta programa prehoda na tržno gospodarstvo kot osnove za gospodarski del Pogodbe o Uniji, ob upoštevanju vsega pozitivnega, ki se je že nabralo pri pripravi in ​​razpravi o osnutek podobnih dokumentov, in najprej ruski program, ki se razvija, in prihajajoči predlogi sindikalnih republik, menimo, da je potrebno:

1. Oblikovati delovno skupino za pripravo koncepta programa Unije za prehod v tržno gospodarstvo kot podlage Pogodbe o Uniji kot del zv. Shatalina S.S., Petrakova N.Ya., Abalkina L.I., Shmeleva N.P., Martynova V.V., Zadornova M.M., Yavlinsky G.A.

Vključiti v skupino pooblaščenih predstavnikov vlad zveznih republik.

Dovolite, da se po potrebi vključijo znanstveniki in strokovnjaki, da sodelujejo pri delu na konceptu, ne glede na institucije, v katerih delajo.

3. Zavezati vsa ministrstva, službe, organizacije in ustanove, da delovni skupini neomejeno posredujejo vse potrebne ekonomske in druge posebne informacije.

4. Naročiti oddelkoma za zadeve predsedniškega sveta in Sveta ministrov RSFSR, da zagotovijo tehnične storitve delovni skupini.

Tovariši bodo neposredno nadzorovali delo skupine. M. S. Gorbačov in B. N. Jelcin.

Verjetno se ta dokument še vedno ne mara v celoti citirati prav zato, ker sta bila pod njim soglasno podpisana "neprepravljiva sovražnika" Jelcin in Gorbačov. Mitologija zahteva, da vedno stojijo na različnih straneh barikade, a tukaj očitno delujejo skupaj.

Kljub temu je bil program zelo realističen, čeprav je bil takrat zelo radikalen.

Prva faza programa (prvih 100 dni) je predvidevala privatizacijo stanovanj, zemljišč, malih podjetij, korporatizacijo velikih podjetij. Na podlagi Državne banke ZSSR je bil ustanovljen sistem rezerv.

Privatizacijo naj bi izvedla takole:

»Lokalni sveti ocenjujejo vrednost trgovskih podjetij, storitvenih podjetij, lokalne industrije, malih in srednje velikih podjetij v drugih sektorjih. Po opravljenem finančnem stanju teh podjetij se njihovi seznami objavijo v tisku z navedbo pogojev njihove privatizacije. Nato se v pogojih polne javnosti o poteku privatizacije začne prodaja nestanovanjskih prostorov, malih podjetij ... Cilj programa je zagotoviti, da lahko ljudje denar, ki ga imajo, porabijo za pridobitev lastnine."

Ta mehanizem je vredno zapomniti - kmalu bo za privatizacijo uporabljen popolnoma drugačen.

V drugi fazi, od 100. do 250. dne, naj bi se cene liberalizirale.

Domnevalo se je, da se bo v naslednjih 150 dneh trg stabiliziral, na četrti stopnji (400-500 dni) pa bomo videli začetek rasti.

Številni oddelki so odkrito sabotirali ukaz Gorbačova in Jelcina: Državni odbor za načrtovanje, Vnesheconombank, Ministrstvo za obrambo ZSSR, Centralni komite KPSU, Centralni komite Vsezvezne leninistične zveze mladih komunistov, Vsezvezni centralni svet sindikatov ni posredoval informacij, ki so jih zahtevali razvijalci programa, medtem ko sta Državna komisija in Ministrstvo za finance ZSSR posredovala le delne informacije. Skupno je bilo poslanih 21 zahtevkov, izkazalo se je, da na 8 (40 %) zahtev ni bilo odgovora. In nihče ni nosil odgovora za sabotažo.

31. avgusta (po drugih virih - 1. septembra 1990) je bil dokončan razvoj programa "500 dni" in 20 predlogov zakonov k njemu. 11. septembra 1990 je program "500 dni" odobril Vrhovni sovjet RSFSR in ga predložil v obravnavo Vrhovnemu sovjetu ZSSR.

In potem so se začeli čudeži!

Izkazalo se je, da se je hkrati s programom "500 dni" v imenu predsednika Sveta ministrov ZSSR Nikolaja Ryzhkova razvijal alternativni projekt - "Glavne smeri razvoja". Pravzaprav so o nekem projektu Ryzhkova že razpravljali maja, vrhovni sovjet pa tega ni pustil mimo.

Stališče Ryzhkova ni bilo izvirno: dvig cen. Ni treba ustvarjati novega bogastva! Naj plačajo več za to, kar že imate! Maja 1990 je na seji vrhovnega sveta s televizijskega zaslona odkrito izjavil, da so cene kruha in hrane neupravičeno nizke in bi se morale dvigniti. Zakaj so te cene tako nizke in kako so povezane s pošastno nizkimi plačami v ZSSR za vso delovno silo, Ryzhkov nekako ni razpravljal.

Zdaj, jeseni 1990, je Ryzhkov napovedal, da je njegov program dokončan in da ga je treba sprejeti. Če ne bo sprejet, bo odstopil. Skoraj vsi voditelji zvezne države so začeli podpirati Ryzhkova. Ker je "njegov"? Ker je bilo njegovo stališče jasnejše, ni ogrozilo stališč nomenklature? Ker je "500 dni" ogrozilo vsemogočnost zavezniških oddelkov, program Ryžkova pa ne? Ker so se »zavezniki« bali razpada ZSSR, če bodo tržne reforme začele delovati? Do sedaj so vse te predpostavke izražene ... Mimogrede, vse te predpostavke si med seboj sploh ne nasprotujejo.

Prodano ali ne prodano - zgodovina molči, a kar je zagotovo znano: v žaru revolucionarnega boja in kljub tedenskim televizijskim govorim Ryžkova se je ne le gospodarski sistem kot celota hitro propadal, ampak je bogata letina leta 1990 ostala nepoškodovana. . Navsezadnje so žetev vedno pobirali z "mobilizacijskimi" sredstvi, "pošiljanjem vojakov in študentov v kolektivne kmetije". Zdaj je veljalo za zelo napačno in radikali (G. Popov, A. Sobčak, G. Starovoitova in drugi) so se močno borili proti tako ustaljeni praksi.

Rezultat je jasen: radikali sami niso dovolili uporabe obstoječega mehanizma in namesto tega ni bilo nič ustvarjeno. Žetev je "srečno" šla pod sneg, radikali pa so Ryzhkova obtožili tega, kar sami aktivno organizirajo.

In na splošno je prišlo do političnega boja, "ruski" radikali v vodstvu RSFSR so se zbrali okoli Jelcina in se ostro borili s privrženci Gorbačova. Hkrati pa se za reševanje perečih vprašanj seveda nihče ni ukvarjal.

16. oktobra 1990 je Yavlinsky napisal pismo o odstopu. Decembra 1990 je Ryžkov "prejel" obsežen srčni napad, M. Gorbačov ga je precej motiviran odpustil. Oba voditelja nista več na oblasti, kaj storiti in kam iti, pa ostaja nejasno.

Predsednik vlade je postal častni komunistični obskurantist in nič manj častni vodja stranke Valentin Sergejevič Pavlov. Dolga leta je delal na ministrstvih za finance RSFSR in ZSSR, vendar ni bil imenovan na vodilna partijska mesta. Izkazalo se je, da je udobna kompromisna figura za vse, kot za velike dosežke ...

Kot vodja Državnega odbora ZSSR za cene (15. avgust 1986 - 7. junij 1989) je Pavlov uničil celo takrat zelo nepopoln mehanizem cen. V času Pavlovega mandata ministra za finance v letih 1989-1990 se je denarna ponudba povečala za 150 % - ni si mogel zamisliti nič boljšega kot uporaba tiskarne.

V začetku leta 1991 je kot predsednik vlade uspel uradno objaviti, da so zahodni bankirji naredili skrivni načrt za uničenje ZSSR. Skromno vas bom vprašal - zakaj je obstajala zarota zahodnih bankirjev, če je bil Valentin Pavlov že v ZSSR?

Kot drug kompromis je Mihail Gorbačov na seji državnega sveta naročil Abelu Aganbegjanu, naj ustvari "kompromisno različico" programa gospodarskih reform, ki je predlagal združitev dveh programov, "500 dni" in Ryzhkova, v en sam program predsednik ZSSR.

Šlo je za poskus, da bi v en voz vpregli niti konja in drhteče srne, ampak klasičnega laboda, rakov in ščuk.

Kljub temu je Vrhovni sovjet RSFSR 31. oktobra 1990 sprejel odločitev o začetku izvajanja republiškega programa gospodarske stabilizacije in prehoda na tržno gospodarstvo od 1. novembra 1990.

Posledično je ZSSR izginila v pozabo, ne da bi izvedla resne reforme na področju gospodarstva. In brez formalnega oblikovanja pravnega mehanizma za zasebno lastnino. Tudi brez legalizacije tistega, kar je nastalo iz okvirja, ne glede na voljo oblasti in celo ne glede na veljavne zakone.

Iz knjige Izdana revolucija: Kaj je ZSSR in kam gre? Avtor Trocki Lev Davidovič

9. poglavje: KAJ JE ZSSR? Družbeni odnosi ZSSR.

Iz knjige Rusija. Zgodovina uspeha. Pred poplavo Avtor Goryanin Aleksander Borisovič

4. Neizogibnost imperija Čeprav je politika skrbništva nad vzhodnimi kristjani ostala neomajna do leta 1917, je v 19. stoletju. izgubila je čistost. Aleksander I je leta 1809 priključil luteransko Finsko Ruskemu cesarstvu, leta 1815 pa večino katoliškega vojvodstva.

Iz knjige Nova opričnina ali modernizacija v ruščini Avtor Kalašnjikov Maxim

Sovjetska dediščina je že požrla, a razpad ZSSR se še nadaljuje, načeloma danes žanjemo sadove uničenja Sovjetske zveze in ustavljamo svoj razvoj za dvajset let. Isti destruktivni dejavniki, ki so uničili Unijo, delujejo še danes in preprečujejo

Iz knjige Jutri bo vojna Avtor Burovski Andrej Mihajlovič

Ekstremizem kot neizogibnost Zato je rast mladinskega ekstremizma v Ruski federaciji neizogibna, mladost je sama po sebi ekstremno obdobje. Mladi so nagnjeni k radikalnosti. Družba potrebuje radikalizem, je sredstvo za pridobivanje družbenih izkušenj. In tudi - in

Iz knjige 10 mitov o ZSSR Avtor Buzgalin Aleksander Vladimirovič

Neizogibnost samoobrambe Mnenje je neizogibno: morda je smiselno, da kar obupamo? Zakaj bi se pripravljali na vojne, če prinašajo nešteto nesreč, je dvomljivo, da bi jih zmagali, dobiček pa bo vseeno dal malo? A. Parshin ima zelo izjemen sklep:

Iz knjige Tskhinvali v ognju avtor Stukalo Sergey

Mit 10 o uničevalcih ZSSR Vzroki za razpad ZSSR: stalinizem in mutantni socializem (različica 1) in ne

Iz knjige Kritika nečistega uma Avtor Silaev Aleksander Jurijevič

Potrdilo št. 9. Republike ZSSR med državnim udarom 19.-22. avgusta 1991. Posledice GKChP za ZSSR in Južno Osetijo 19. avgusta 1991, potem ko so zjutraj prižgali televizijo, je bila država osupla, na državo so izstrelili balet. Kot legendarni "posnetek Aurore", "streljani balet" -

Iz knjige Propad svetovnega dolarskega sistema: kratkoročni obeti. avtor Maslyukov Yu.D.

Smisel kot neizogibnost Preskočimo malo nazaj. Na ontologijo kot tako. Nekaj ​​žrtvujmo, a recimo čim bolj preprosto. Mnogim se bo to zdelo težko, a ... Še lažje, preprosto ne bo nič povedati. Živeti ne more biti idealno, idealno ne more biti živo.

Iz knjige Svet v pol stoletja Avtor Saharov Andrej Dmitrijevič

3.4. Cikličnost in razpad ZSSR Če pogledate parametre gospodarskega razvoja ZDA od začetka 19. stoletja, lahko vidite, da se lepo ujemajo s periodično krivuljo (z obdobjem 10–20 let): rast-pregrevanje -kriza-depresija-rast. Poleg tega je rast vedno spremljala

Iz knjige Globalna smutokriza Avtor Kalašnjikov Maxim

Neizogibnost napredka Zdi se mi neizogibno nadaljevanje in razvoj zdaj obstoječih glavnih trendov znanstvenega in tehnološkega napredka. To ne štejem za tragično po svojih posledicah, kljub temu, da mi niso popolnoma tuji strahovi tistih mislecev, ki

Iz knjige Mir, napredek, človekove pravice: članki in govori Avtor Saharov Andrej Dmitrijevič

Neizogibnost 13. novembra 2008 je na 10. okrogli mizi velikih podjetij Rusije in EU v Cannesu izvršni direktor Shella g. Oilla, ki se je skliceval na poročilo IAEA, pozval vse, naj se pripravijo na dejstvo, da se bo po finančni krizi svet soočil še ena resna kriza - nafta in plin ... Leta 2015 je

Iz knjige Pod črto (zbirka) avtor Gubin Dmitry

NEIZOBIČNOST PERESTROJKE Izkazalo se je, da je naša družba (seveda ne »nenadoma«, ampak kot posledica kompleksnega zgodovinskega procesa) globoko bolna. Simptomi bolezni - katere zadnja stopnja se imenuje "doba stagnacije" - so znani, do neke mere razumemo njene vzroke in

Iz knjige Čas demografskih sprememb. Izbrani članki Avtor Višnevski Anatolij Grigorijevič

50. To je neznosno svetla preteklost // O idejah generacije, ki ni poznala ZSSR, o življenju v ZSSR (Objavljeno v Ogonyok pod naslovom "Preveč izpostavljena preteklost" http://kommersant.ru/doc/2203802 ) Študenti Mednarodne univerze v Moskvi so poskušali pošteno pisati o tem, kaj je v ZSSR

Iz knjige Izpovedi "ruskega Azijca" Rusov v Turkestanu in postsovjetski Rusiji. Avtor Fadejev Jurij Ivanovič

Neizogibnost sprememb Vse te manifestacije bi bile nemogoče, če bi tradicionalna visoka stopnja umrljivosti in ženska ostala, zakonski par bi moral še vedno skrbeti za razmnoževanje potomcev vse življenje, da bi vsaj eden od otrok, ki se jima je rodil. lahko

Iz knjige Zbogom od imperija! Hvala Putinu Avtor Alksnis Viktor Imantovič

POGLAVJE IV. PROPAD ZSSR. "RUSKI AZIJACI" V POSTSOVETSKI RUSIJI. »In naši dnevi bodo nekoč zaprti s stranmi zgodovine. In kaj imajo? Nemoč in melanholija. Ne vedo, kaj uničujejo in kaj gradijo!" Konstantin Fofanov (1862-1911) - pesnik srebrne dobe. Vzhodnjaški pregovor pravi:

Iz avtorjeve knjige

Razpad ZSSR. Komentar Danes je nemogoče dati popolno oceno dogodkov iz leta 1991, dve desetletji sta za to prekratko obdobje. Naj vas spomnim na znamenito izjavo velikega kitajskega reformatorja Denga Xiaopinga, ki so ga vprašali med uradnim obiskom v Franciji