Ang mga resulta ng pagkakaroon ng isang multinasyunal na estado. Ang Multinational na Komposisyon ng Populasyon ng Russia: Isang Pinagmumulan ng Lakas o Kahinaan? Pagbuo ng isang multinasyunal na estado

Ang Multinational na Komposisyon ng Populasyon ng Russia: Isang Pinagmumulan ng Lakas o Kahinaan?

Si SM Monin ay isang dalubhasa sa kasaysayan ng patakarang panlabas ng Russia at ang kasaysayan ng pambansang relasyon, ay bumuo at nagtuturo ng kursong "Pagbuo at Pag-unlad ng isang Multinasyunal na Estado (Ethnopolitical History of Russia)".

Ang artikulong ito ay talumpati ng may-akda sa All-Russian Scientific and Public Conference"Ang estado ng Russia: mga makasaysayang tradisyon at hamon ng XXI century" (Veliky Novgorod, Setyembre 19, 2012).

Ibinigay na may bahagyang pagdadaglat (ng reference apparatus).

Ang sagot sa tanong na ibinigay sa pamagat ay, sa pangkalahatan, halata. Ang multinasyonalidad ay maaaring parehong pinagmumulan ng lakas at pinagmumulan ng kahinaan ng estado o maging ang pagkawasak nito. Ngunit hindi sa kanyang sarili, ngunit sa kumbinasyon ng ilang mga pampulitika, sosyo-ekonomiko, militar at iba pang mga kadahilanan. Mahalagang tingnan kung kailan at sa ilalim ng anong mga pangyayari ito o ang resultang iyon ay nangyayari.

Sa halos anumang multinasyunal na bansa, ang relasyon ng mga taong naninirahan dito ay pinakamahalaga. Ang mga relasyon na ito ay partikular na kumplikado at sensitibo. Minsan kahit na ang isang hindi matagumpay na binitawan na salita o araw-araw na pag-aaway tungkol sa ilang bagay na walang kabuluhan ay maaaring humantong sa pag-aalsa ng magkaparehong mga hinaing at mga pag-aangkin na naipon sa isang lugar sa loob, naglalabas ng isang hindi pa nagagawang puwersa ng pambansang enerhiya, na, sa pagbabagong-anyo sa nasyonalismo, chauvinism o rasismo, ay magagawa nang buong lakas. nahulog sa ibang mga tao, na nakatagpo ng isang katulad na alon mula sa kanilang panig. Ngunit maaaring may isa pang pagpipilian para sa pakikipag-ugnayan ng mga kalapit na tao, kapag sila, sa paghahanap ng mga kondisyon ng kanilang pag-iral na lubos na katanggap-tanggap at kanais-nais, pagsamahin ang kanilang mga malikhaing kakayahan at enerhiya para sa kapakinabangan ng karaniwang tinubuang-bayan, at kung kinakailangan, pagkatapos ay para sa proteksyon nito.

Ang pambansang tanong sa isang anyo o iba pa at antas ng kalubhaan ay umiiral sa halos anumang rehiyon ng mundo. Sa mga umuunlad na bansa ng Asia at Africa, ang mga salungatan sa pambansa at malapit na nauugnay na mga relihiyosong batayan ay karaniwan. Ngunit ang well-fed, demokratikong mga bansa ng Kanluran ay hindi nakatakas sa mga pambansang problema, kung saan, tila, mayroong lahat ng kailangan para sa isang kalmado, disenteng magkakasamang buhay ng iba't ibang mga grupong etniko at pambansang grupo. Sa Scotland at Quebec, posible ang mga referendum ng secession, ayon sa pagkakabanggit, mula sa UK at Canada. Sa Barcelona noong Setyembre 2012, isang 1.5 milyong demonstrasyon ang ginanap sa ilalim ng slogan na "Catalonia - ang bagong estado ng Europa". Sa Belgium, ang mga partido na kumakatawan sa Walloons at Flemings ay hindi magkasundo sa pagbuo ng isang koalisyon na pamahalaan sa loob ng halos isang taon.

Hindi pa gaanong katagal nagkaroon ng isang napakapopular (kahit sa mga liberal na bilog) na panawagan na ibalik ang Russia sa sibilisasyong pandaigdig, sa hanay ng "mga sibilisadong bansa." Sa esensya, ito ay isang panawagan na sumali sa sibilisasyong Kanluranin. Ang Russia ay hindi kailanman nahulog mula sa sibilisasyon ng mundo - ni sa tsarist o sa panahon ng Sobyet - sa pamamagitan ng kahulugan. Pagkatapos ng lahat, ang kabihasnan sa daigdig ay pandaigdigan dahil ito ay sumisipsip ng mga independiyenteng lokal na sibilisasyon,

kumakatawan sa kanilang interaksyon na sistema. Kung paanong imposibleng isipin ang isang sibilisasyon sa mundo, halimbawa, kung wala ang China, India, ang mundo ng Muslim, na ibang-iba sa Kanluran, kaya imposible kung wala ang Russia.

Habang sa maraming mga lugar ang karanasan sa Kanluran ay mahusay na magagamit sa Russian Federation, sa larangan ng pambansang relasyon at pambansang pulitika ang sitwasyon ay makabuluhang naiiba. Ang direktang paghiram mula sa mga modelo ng Kanluran ay halos hindi angkop dito. Kaya, sampu at daan-daang mga tao na naninirahan sa Russia ay napanatili ang kanilang pambansang pagkakakilanlan sa paglipas ng mga siglo. Samakatuwid, ang American "melting pot" ay hindi tumutugma sa mga katotohanan ng Russia, kung saan hanggang kamakailan ang mga imigrante na dumarating sa Estados Unidos ay "natunaw", "natunaw" at pinagsama sa isang solong bansang Amerikano. Kasabay nito, ang mga bagong naninirahan sa Estados Unidos ay maaaring magkakaiba lamang sa ilan sa kanilang mga pinagmulang etniko (mga Amerikano ng Aleman, Italyano, Ruso, atbp.).

Hindi rin maaaring mekanikal na ilipat sa Russia ang patakaran ng multikulturalismo na isinasagawa sa Kanlurang Europa nitong mga nakaraang dekada. Itinatanggi niya ang integrasyon sa pamamagitan ng asimilasyon at ipinapalagay ang pagbagay ng mga migrante sa lipunang Kanluranin habang pinapanatili ang kanilang kultura. Gayunpaman, sa pagsasagawa, nagkaroon ng labis na pagkiling sa paggarantiya ng mga karapatan ng mga bisita nang hindi tinitiyak na tinutupad nila ang kanilang mga obligasyon sa katutubong populasyon at lipunan sa kabuuan. Ang pampulitikang kawastuhan na nagpapahayag ng patakarang ito kung minsan ay may hangganan sa kahangalan. Ang isang patas na bahagi ng mga migrante ay ganap na tumatanggi hindi lamang sa pag-asimilasyon, kundi pati na rin sa simpleng pagtanggap at pagkilala sa mga utos, tradisyon at halaga ng kanilang bagong bansa, mas pinipiling manirahan sa mga saradong pambansa-relihiyosong komunidad. Sa kabilang banda, ang katutubong populasyon ay nakakaranas ng lumalagong pakiramdam ng hindi komportable na pamumuhay sa kanilang sariling bansa. Bilang resulta, ang paglala ng interethnic na relasyon at ang sapilitang pagkilala ng mga pinuno ng isang bilang ng mga estado ng Kanlurang Europa sa pagbagsak ng patakaran ng multikulturalismo.

Kaya, ang internasyonal na karanasan sa paglutas ng pambansang isyu ay dapat isaalang-alang, kung kinakailangan, ginagamit, ngunit hindi ito palaging angkop sa tiyak, minsan natatangi, mga kondisyon ng Russia.

Ang ating bansa ay palaging pinaninirahan ng mga kinatawan ng iba't ibang mga tao. Sa Sinaunang Rus, ang nagsasalita ng Finno, pati na rin ang mga tribong Baltic at Turkic ay magkakasamang umiral sa pangunahing Slavic core.

Ang nag-iisang Russian (Russian) na estado, na nabuo sa pagliko ng ika-15 hanggang ika-16 na siglo, ay naiiba sa multinational na katangian nito mula sa pinag-isang estado sa Kanlurang Europa (England, France, Spain), na nabuo sa parehong panahon sa isang pambansang batayan. Ang katangiang ito ng Russia naging lalong maliwanag mula sa ikalawang kalahati ng ika-16 na siglo. pagkatapos ng pagsasanib ng mga rehiyon ng Middle at Lower Volga at Ural sa Moscow, kung saan nanirahan ang mga Tatars, Bashkirs, Chuvashs, Mordvinians, Mari, Udmurts, Komi at iba pang mga tao. Sa siglo XVII. ang mga tribo at mamamayan ng Siberia at Malayong Silangan, pati na rin ang mga naninirahan sa Kaliwang Bangko ng Ukraine, ay naging mga sakop ng tsar ng Russia.

Sa XVIII-XIX na siglo. ang mga hangganan ng Russia ay lumipat sa malayong kanluran at timog, na sumasaklaw sa higit pang mga teritoryo at mga tao. Lalong dumami ang multinasyonalidad ng populasyon ng bansa. Ang Baltic States, Belarus, Right-Bank Ukraine, Crimea, Bessarabia, Finland, Poland, North Caucasus at Transcaucasia, Kazakhstan at Central Asia ay pinagsama.

Isang malaking multinasyunal na imperyo ng Russia ang nabuo. Kahit noon pa man, ito ay isang hindi pangkaraniwang kapangyarihan, na kapansin-pansing naiiba sa mga kolonyal na uri ng mga imperyo na nilikha sa parehong oras sa Kanluran. Kung ihahambing sa kanila, mas tama na tawagan ang Russia na isang emperyo ng isang espesyal na uri, na may kakayahang hindi lamang sa paggiling at pag-asimilasyon sa mga nasakop na mga tao, ngunit, kumbaga, hinihigop sila sa sarili nito, kasama sila sa pangkalahatang buhay ng imperyal habang pagpapanatili ng kanilang pambansang pagkakakilanlan.

Bagaman sa bagay na ito, kung ninanais, maaari kang makahanap ng mga pagbubukod (halimbawa, Poland, Finland). Noong panahon ng Sobyet, ang Tsarist Russia ay tinawag na "kulungan ng mga tao". Ang mga katotohanan ng pambansang pang-aapi at diskriminasyon ay binanggit sa kumpirmasyon. Gayunpaman, ito ay isang uri ng kakaibang "kulungan". Ang diumano'y "jailer" (basahin - mga Ruso) ay nagbata ng malaking gastos, pagsisikap at sakripisyo upang mapanatili at palakasin ang estado, habang hindi tumatanggap ng anumang mga pribilehiyo sa isang etnikong batayan. Ang pinakamahirap na obligasyon ng estado (serfdom, recruitment, capitation tax) ay ganap na pinalawig nang tumpak at pangunahin sa mga Ruso, habang maraming mga dayuhan ang hindi kasama sa kanila.

Ang sitwasyon sa ilang etnikong rehiyon, salamat sa mga pagbabagong isinagawa doon ng St. Kaya, si Alexander I noong 1809 ay nagbigay ng malawak na awtonomiya sa Finland, noong 1815 ay ipinagkaloob niya ang konstitusyon sa Poland, noong 1816-1819. pinalaya ang mga magsasaka ng Livonia at Estonia mula sa pagkaalipin. Ang mga proyekto ng kaukulang mga reporma para sa buong Russia (ang konstitusyon na binuo sa ilalim ng pamumuno ni N.N. Novosiltsev, ang plano ni A.A. Arakcheev para sa pag-aalis ng serfdom) ay inilagay sa istante.

At ang "Russian" tsarism mismo, na, ayon sa pormula na isinasaalang-alang, ay pinagsamantalahan ang lahat ng mga tao ng Russia (kabilang ang mga manggagawang Ruso), ay hindi nangangahulugang isang halimbawa ng kadalisayan ng etniko. Ang mga kinatawan ng dinastiya ng Romanov pagkatapos nina Peter III at Catherine II ay walang gaanong tamang dugo ng Russia. Ang lahat ng naghaharing lupon at ang maharlika sa kabuuan ay multinasyonal. Kaya pala. Ang parehong mga dayuhan na dumating sa Russia at ang mga piling tao ng mga nasakop na mga tao ay sumali sa naghaharing uri, na madalas na tumanggap ng mga karapatan at pribilehiyo na katumbas ng mga maharlika ng Russia.

Mahalaga iyonAng Imperial Russia ay hindi nawalan ng isang teritoryo bilang resulta ng mga pambansang-separatistang pag-aalsa... Ang Southern Bessarabia (ang bibig ng Danube) ay nawala noong 1856 pagkatapos ng Crimean War, ngunit sa lalong madaling panahon bumalik (1878), ang Alaska ay naibenta sa Estados Unidos noong 1867 sa pamamagitan ng desisyon ng St. Petersburg mismo, at ang South Sakhalin ay ipinagkaloob sa Japan noong 1905 bilang resulta ng pagkatalo sa digmaan.

Naganap ba ang pambansang pang-aapi at hindi pagkakapantay-pantay ng mga tao sa tsarist Russia? Nagkaroon ba ng mga pambansang kilusan at pag-aalsa? Syempre meron. Maaalala ng isa ang isang serye ng mga pag-aalsa sa mga pambansang rehiyon - mula sa nasakop na Kazan Khanate noong 50s ng ika-16 na siglo. sa Turkestan noong 1916, makapangyarihang mga aksyon sa Poland noong 1830-1831 at 1863-1864, paulit-ulit na kaguluhan sa Georgia, atbp. Ngunit sa anong mga bansa sa panahong ito (XVIII-XIX na siglo) ang idyll sa interethnic na relasyon ay naghari, at ang patakaran ng mga awtoridad ay magdudulot lamang ng kasiyahan at pag-apruba ng mga di-titular na tao? Alalahanin na, halimbawa, ang pang-aalipin bilang isang matinding anyo ng pambansa at lahi na pang-aapi ay inalis sa karamihan ng mga kolonya ng Espanya noong 1811, sa British Empire noong 1833, sa mga kolonya ng France noong 1848, Netherlands noong 1863, sa USA - noong 1863 (ipinagbabawal ng isang susog sa konstitusyon noong 1865), sa Ottoman Empire noong 1882, sa Brazil - noong 1888. Sa parehong makasaysayang panahon, bumagsak ang serfdom sa Russia (1861).

Ang panuntunan ng tsarismo sa isang multinasyunal na bansa sa ngayon ay nagpapagaan sa isang pangyayari. Ang pagbuo at pagbuo ng mga bansa, ang pagkahinog ng pambansang kamalayan sa sarili at ang pag-usbong ng mga pambansang kilusan ay mga phenomena na nagparamdam sa kanilang sarili nang buong boses noong ika-19 na siglo lamang. at higit pa sa isang pagtaas ng batayan - sa XX siglo. Nang magkaroon ng lakas ang mga kilusang ito, hindi nagawa ng mga awtoridad na i-orient ang kanilang mga sarili sa oras at tumugon sa mga hamon na ibinabato sa kanila. Ang mga pinuno ng Petersburg ay hindi kailanman gumawa ng isang malinaw na programa sa pambansang tanong.

Bilang resulta ng mga kaganapan noong 1917, bumagsak ang dinastiya ng Romanov, at pagkatapos, tulad ng iniisip ng marami, ang estado ng Russia ay bumagsak magpakailanman.

Ang tilamsik ng mga kontradiksyon sa sosyo-politikal at pang-ekonomiya at ang mga paghihirap ng digmaang pandaigdig, na nakapatong sa mga problemang nabuo ng multinasyonalidad ng bansa, ay nag-ambag sa pagkawatak-watak nito. Bagaman ang mga rebolusyon - parehong Pebrero at Oktubre 1917 - ay naganap pangunahin sa gitna, sa kabisera, ang mga pambansang rehiyon ay tumugon sa kanila sa isang matalim na pag-activate ng mga pambansang kilusang separatista.

Nang walang pagpunta sa isang detalyadong pagsusuri ng mga kaganapan ng 1917-1920, nais kong gumawa ng ilang mga komento.

Una, sa ilang kadahilanan ay karaniwang tinatanggap na ang mga nagpahayag ng kalayaan sa mga pambansang rehiyon ay ang mga tagapagsalita para sa kagustuhan ng halos buong lokal na populasyon. Samantala, marami (kung hindi marami) "nasyonal" ang sumuporta sa rehimeng Sobyet o sa puting kilusan doon. Ang tagumpay ng parehong Pula at Puti ay mangangahulugan na ang pagkakaisa ng multinasyunal na bansa ay mapangalagaan. Tungkol sa pula, ito ay nakumpirma ng kasunod na pag-unlad ng mga kaganapan. Tungkol naman sa mga puti, kilala ang kanilang slogan na "For a united and indivisible Russia" (bilang isang opsyon: isang nagkakaisang Russia na may posibleng pagbibigay ng awtonomiya sa ilang mga rehiyon).

Pangalawa, ang paggigiit ng kapangyarihan ng mga pambansang pamahalaan na nagdeklara ng kalayaan ay naganap sa mga kondisyon ng matinding panlabas na interbensyon at sa direktang suporta ng mga interbensyonista. Kung hindi dahil sa interbensyon, malamang na kakaunti ang mga pambansang rehimen ang makatiis sa mga kondisyon ng digmaang sibil. Sa Ukraine, ang Central Rada, at pagkatapos ay ang Direktoryo, ay ganap na nawala ang pakikibaka para sa kapangyarihan sa mga Sobyet at naghahanap ng kaligtasan, na tinawag ang mga mananakop sa bansa (ang Central Rada - ang mga Aleman, ang Direktoryo - ang mga Poles). Ang kalayaan ay ipinahayag sa Georgia noong Mayo 26, 1918, ngunit sa oras na iyon ang mga tropang Aleman ay nakarating na sa Poti, na sa lalong madaling panahon ay pumasok sa Tiflis. Sa Azerbaijan, ang mga Musavatist ay nakapasok lamang sa Baku kasama ang mga tropang Turko. Kasabay nito, sa modernong historiograpiya at pamamahayag ng mga kalapit na bansa, ang mga tropang Sobyet (Russian) ay madalas na isinulat bilang mga interbensyonista, habang ang mga tunay na interbensyonista ay ipinahayag na mas malambot, sa halip na mga kaalyado sa pakikibaka para sa kalayaan mula sa Russia. Lumalabas na mahalaga para sa mga lokal na rehimen na humiwalay sa Russia, at hindi makakuha ng tunay na kalayaan. Anong uri ng kalayaan ang maaari nating pag-usapan sa ilalim ng pananakop ng mga dayuhan?

Pangatlo Kung pinag-uusapan ang pagbuo ng mga bagong estado na nabuo sa teritoryo ng dating Imperyo ng Russia, dapat tandaan na ang proseso ng pagkakaroon ng kalayaan ay nakakaapekto sa dalawang panig: ang mga naghihiwalay, at ang mga pinaghihiwalay nila. Sa kanyang sarili, ang deklarasyon ng kalayaan ay hindi nangangahulugang ang paglitaw ng isang malayang paksa ng internasyonal na batas. Ang kailangan, una sa lahat, ay ang pagkilala sa bansa kung saan sila "aalis." Kapansin-pansin na ang Estonia, Latvia at Lithuania, kung saan ang mga lokal na pambansang pwersa na sumasalungat sa mga Bolshevik ay nagpahayag ng kalayaan noong 1918, ay nabigo na agad na makamit ang internasyonal na pagkilala. Ito ay pagkatapos lamang na tapusin ng Soviet Russia ang mga kasunduan sa kapayapaan sa kanila noong 1920 at kinilala ang kanilang kalayaan na ang Great Britain, France, United States at iba pang mga bansa ay gumawa din ng mga katulad na pahayag.

Pang-apat, na nanatili sa ilalim ng pamumuno ng mga Bolshevik, karamihan sa bansa, kung saan nilikha ang mga republika ng Sobyet, sa lalong madaling panahon ay nagsimulang ibalik ang de facto, kung hindi man pormal, pagkakaisa. Sa lahat ng mga republika, ang parehong partidong Bolshevik ang nasa kapangyarihan, ang pamumuno nito ay nasa Moscow. Noong Hunyo 1, 1919, isang utos ng All-Russian Central Executive Committee "Sa pag-iisa ng mga Republikang Sobyet: Russia, Ukraine, Latvia, Lithuania, Belarus para sa paglaban sa imperyalismo ng mundo" ay pinagtibay. Ayon sa utos na ito, isang solong Pulang Hukbo ang nilikha, ang utos na kung saan ay matatagpuan sa Moscow. Ang mga republikang Konseho ng Pambansang Ekonomiya, gayundin ang People's Commissariats of Finance, Labor and Communication, ay napapailalim sa pagkakaisa. Sa pagsasagawa, ang mga pag-andar ng mga magkasanib na katawan na ito ay karaniwang ginagawa ng kaukulang mga departamento ng RSFSR. Maraming mga desisyon ng pamunuan ng RCP (b), gayundin ng mga awtoridad at pangangasiwa ng estado ng RSFSR, ay pinalawig sa ibang mga republika. Sa katunayan, sinasalamin nito ang simula ng proseso ng rapprochement at pag-iisa ng mga republika ng Sobyet sa ilalim ng dominasyon ng Soviet Russia, na noong 1922 ay magtutulak kay JV Stalin na magharap ng isang plano ng "autonomization".

Ang mga pangyayaring ito, na may kaugnayan sa panahon ng rebolusyon at digmaang sibil, ay nagpatotoo sa lakas at lakas ng mga thread na nagbuklod sa maraming mamamayan ng ating bansa at tiniyak ang pagpapanumbalik ng pagkakaisa nito, sa kabila ng anumang mga kaguluhan, pagsubok at pagkawala ng mga indibidwal na teritoryo.

Nabuo noong 1922, ang Union of Soviet Socialist Republics ay tinawag ng marami - ang ilan ay may pagmamalaki, ang ilan ay may pagkapoot - "ang pulang imperyo." At muli ito ay magiging isang hindi pangkaraniwang imperyo, kung sa lahat ng terminong ito ay naaangkop sa USSR. Sa isang klasikal na imperyo, ang mga interes ng metropolis ay higit sa lahat. Kinakailangan ang mga kolonya para makinabang ang kalakhang lungsod at ang populasyon nito sa kanilang nangingibabaw at nangungunang posisyon sa imperyo. Ang sitwasyon sa USSR ay hindi ganoon, kung hindi man.

Kunin natin ang etnikong komposisyon ng naghaharing stratum, lalo na sa unang dalawang dekada pagkatapos ng 1917, ang administratibo (na naging estado pagkatapos ng 1991) ay mga hangganan sa pagitan ng mga teritoryo na may populasyong Ruso at hindi Ruso, mga daloy ng pananalapi mula sa sentro hanggang sa labas at vice. kabaligtaran. Sa lahat ng mga isyung ito, ang mga interes, sa kondisyon na pagsasalita, ng "metropolis" at mga taong bumubuo ng estado ay kadalasang limitado o isinakripisyo pa nga sa interes ng "mga kolonya" at kanilang mga mamamayan.

Sa kabila ng lahat ng pagiging kumplikado, kontradiksyon, at madalas na trahedya ng mga pagbabago noong 1920s-1930s, ang kanilang pinakamahalagang resulta ay ang pagpapalakas ng pagkakaisa ng mga mamamayan ng USSR, ang pagpaparami ng kapangyarihan ng estado ng unyon. Ang pinakamagandang patunay nito ay ang tagumpay ng Unyong Sobyet laban sa Nazi Germany sa Great Patriotic War. Labis na umaasa si Hitler na ang pag-atake sa USSR ay magdudulot ng pagsabog ng mga panlipunan at pambansang kontradiksyon sa loob ng ating bansa, ang mga taong hindi Ruso ay babangon laban sa Moscow at ang Bolshevik na "colossus on feet of clay" ay magwawala. Gayunpaman, ang multinasyunal na estado ng Sobyet, kasama ang lahat ng mga gastos at pagkalugi, ay nakatiis sa pinakamahirap na pagsubok ng lakas.

Sa panahon pagkatapos ng digmaan, ang mga proseso ng pagsasama sa loob ng USSR ay nagpatuloy at tumindi. Maraming mga pagbaluktot at kalunus-lunos na bunga ng patakarang nasyonalidad ng Stalinist ang naibsan at inalis. Ang nakamit na antas ng panlipunang pagkakaisa ng lipunan at ang lalim ng mga proseso ng internasyonalisasyon ay tila sapat na sa pamumuno ng Sobyet upang isulong at aktibong isulong ang mga tesis tungkol sa solusyon ng pambansang tanong sa USSR at ang paglitaw ng isang bagong makasaysayang komunidad ng mga tao - ang "mga taong Sobyet".

Sa ngayon, ang ideyang ito ay kadalasang primitive na binibigyang kahulugan bilang isang simpleng pagsasama ng iba't ibang bansa at nasyonalidad sa isang solong mamamayang Sobyet, isaalang-alang ang bansang Sobyet. Kasabay nito, noong 1970s-1980s, binigyang-diin na hindi ito isang mekanikal na pag-iisa, o higit pang asimilasyon. Ito ay tiyak na isang bagong panlipunan at internasyonal (o: uri at interethnic) na komunidad, na kumakatawan sa susunod na hakbang sa pag-unlad ng mga makasaysayang komunidad ng mga tao (mula sa angkan at tribo sa primitive na panahon hanggang sa bansa sa ilalim ng kapitalismo at sosyalismo at ngayon sa isang bagong pamayanang Sobyet sa yugto ng nabuong sosyalismo at pagbuo ng komunismo). Ang pangmatagalang paninirahan sa isang estado ay humantong sa katotohanan na ang lahat ng mga tao, mga tao ng lahat ng nasyonalidad ay nagsimulang magkaroon ng higit at mas karaniwang mga tampok sa kanilang buhay, pag-uugali, pag-iisip. Ngunit nanatiling pambansang anyo ang kultura ng bawat bansa. Ito ay pinaniniwalaan na ang lahat ng ito ay bunga ng lakas ng sosyo-politikal at ideolohikal na pagkakaisa ng lahat ng mga uri at panlipunang strata, mga bansa at nasyonalidad na naninirahan sa teritoryo ng USSR. Tulad ng ipinakita ng mga sumunod na pangyayari, ang mga paniwala ng "lakas" at "pagkakaisa" ay naging labis, at ang hindi sapat na atensyon sa mga pambansang problema ay naging malungkot na kahihinatnan para sa estado ng unyon. Ang kumbinasyon ng maraming layunin at subjective, panloob at panlabas na mga kadahilanan ay humantong sa pagbagsak ng USSR.

Ang multinasyunal na katangian ng estado ay nagbigay ng batayan para sa pagkalat at tagumpay ng separatista, mga puwersang sentripugal. Ang pagbagsak ng USSR ay naging "ang pinakamalaking geopolitical na sakuna ng siglo" (VV Putin).

Ang engrande sa saklaw at mga kahihinatnan at kapansin-pansing katangian ng mga kaganapang nauugnay sa pagkamatay ng Unyon ay nananatiling mauunawaan nang detalyado. Maraming pwersa at mekanismong kasangkot sa prosesong ito ang nakatago pa rin sa mga mapanlinlang na mata, at ang mga partikular na pangyayari sa nangyari, ang mga motibo ng mga aksyon ng maraming manlalaro sa pulitika ay madalas na nananatiling lihim.

Sinasabi ng mga liberal na, marahil, ang pagbagsak ng USSR ay ikinalulungkot (bagaman, sinasabi nila, ang lahat ng mga imperyo ay hindi maaaring hindi bumagsak), ngunit pinamamahalaan nilang mapanatili ang integridad ng Russia.

Sa katunayan, ang kasalukuyang Russian Federation ay ang dating RSFSR, at ang makasaysayang (Big) Russia, na tinawag na Unyong Sobyet, ay nawasak. Ang bansang Sobyet ay isang solong buo, nabubuhay na umuunlad na organismo. Sa lahat ng mga pangunahing pagbabago sa ika-20 siglo, napanatili nito ang genetic na pagpapatuloy nito sa mga nakaraang panahon.

Kaya ang Unyon ay hindi nangangahulugang isang random na piramide ng 15 cubes (mga republika ng unyon), na ang bawat isa ay may sariling pangalan at namuhay ng sarili nitong buhay. Mahalaga na ang lahat ng mga taon ng pagkakaroon ng USSR sa Kanluran ay tinawag itong Russia. Oo, at ngayon tayo mismo ay madalas na nagsasabi ng "Russia" sa halip na "USSR" kapag pinag-uusapan natin ang panahon ng Sobyet ng kasaysayan ng Russia.

Pinagtatalunan din na ang "pagbuwag sa imperyo" at mga demokratikong reporma ay naganap nang walang pagdanak ng dugo. Ang lahat sa buhay ay naging mas kumplikado. Sa ilang mga lugar ng dating nagkakaisang bansa, ang mga bagay ay dumating sa isang direktang armadong paghaharap dahil sa pambansa at rehiyonal na mga kontradiksyon, na kumitil sa buhay ng maraming tao (ang separatistang pag-aalsa sa Chechnya, ang digmaang sibil sa Tajikistan at iba pang mga "hot spot" "). Ang mga trahedya na kaganapan sa Moscow noong Setyembre-Oktubre 1993 ay nauugnay din sa pagbagsak ng USSR.

Sa bagong makasaysayang sitwasyon, kinakailangan na maghanap ng mga paraan upang palakasin ang pagkakaisa ng mga mamamayan ng kasalukuyang Russia upang maiwasan ang pag-uulit ng kapalaran ng nawalang Unyon.

Mahalaga na ang mga awtoridad ng Russia ay maghanap ng mga solusyon sa mga pambansang problema hindi sa abstract theory at verbal incantations, ngunit pangunahin sa makamundong realidad. Kriminalidad Kailangang labanan ang mga pangyayari tulad ng krimeng etniko, na nagiging sanhi ng pag-uugali ng mga indibidwal na migrante, katiwalian at nepotismo sa mga etnikong batayan, kawalan ng timbang sa pambansang komposisyon ng mga opisyal at negosyante sa ilang mga republika, monopolyo ng mga grupong etniko sa ilang uri ng negosyo. Ito ay kinakailangan sa pagsasanay upang matiyak ang pantay na mga kondisyon para sa mga tao ng lahat ng nasyonalidad, upang pagyamanin ang pagpaparaya at paggalang sa mga damdamin at halaga ng ibang mga tao.

Ang tanong ng Ruso ay nakakakuha ng espesyal na kahalagahan. May panahon na ang estado ay pangunahing nag-aalala sa mga interes ng mga taong hindi Ruso. Ngayon na ang oras upang gumawa ng mga epektibong hakbang upang suportahan ang mga mamamayang Ruso, wikang Ruso, at kulturang Ruso. Ang estado ng buong lipunan ay nakasalalay sa isang malaking lawak sa kung ano ang pakiramdam ng mga tao, na mahalagang bumubuo ng estado, sa kanilang sarili. Bukod dito, ang pagiging Ruso ay hindi lamang at hindi isang tagapagpahiwatig ng pinagmulang etniko bilang isang tagapagpahiwatig ng pag-aari sa sibilisasyong Ruso. Sa ganitong diwa, hindi tinatanggihan ng pagiging Ruso, ngunit, sa kabaligtaran, pinag-iisa at pinagsasama-sama ang ibang mga taong naninirahan sa parehong bansa kasama ang mga Ruso at tinatanggap ang kulturang Ruso at ang wikang Ruso kasama ang kanilang pambansang kultura at wika. Kaya, ang mga taong Ruso ay nagsasagawa ng pagsasama-sama ng mga tungkulin sa multinasyunal na estado ng Russia. Ang kodigo sa kultura ng Russia ay nasa ubod ng sibilisasyong Ruso.

Ang isang mahalagang aspeto ng tanong ng Russia ay ang sitwasyon ng mga kababayan na naninirahan sa ibang bansa. Ang Romanian President T.Basescu publicly stated na "Romania at Romanians are the only country, the only people that remained split in Europe after the reunification of Germany" (ibig sabihin, ang mga Romanian at Moldovan ay, sabi nila, isang tao). Sa pagsasaalang-alang na ito, nararapat na alalahanin na ang nahahati na mga tao ay maaaring magsama, halimbawa, mga Hungarian, Serbs, Albanian, Ossetian.

Ngunit ang pinakamalaking hating tao sa Europa ay ang mga Ruso. Matapos ang pagbagsak ng USSR, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, 20-25 milyong mga Ruso ang lumabas sa labas ng mga hangganan ng kasalukuyang Russia. Kung ang mga Aleman sa loob ng 40 taon ay tinawag ang kanilang sarili na isang "nababahaging bansa" at nakipaglaban para sa pag-iisa, kung gayon bakit hindi maaaring tawagin ng mga Ruso ang kanilang sarili na isang nahati na mga tao? Siyempre, ito ay magdudulot ng pagdami ng mga akusasyon ng "imperyal na pag-iisip" at ilang iba pang "mga kasalanan", ngunit ito ay magiging isang pahayag ng isang tunay na katotohanan.

Ang pagpapalawak at pagpapalakas ng multilateral na ugnayan sa mga dating republika ng Sobyet, na ngayon ay mga independiyenteng estado, lalo na sa mga tinitirhan ng maraming Ruso at iba pang mga Slav, ay ang pinakamahalagang gawain ng patakarang panlabas ng Moscow. Kamakailan lamang, ang pamunuan ng Russia ay aktibong nakikibahagi sa mga problema ng pagsasama-sama ng Eurasian at nakagawa ng nakikitang pag-unlad sa landas na ito. Noong Hulyo 2012, sa isang pagpupulong ng mga ambassador at permanenteng kinatawan ng Russia, binigyang-diin ni Pangulong Vladimir Putin: “... Ang pagpapalalim ng mga proseso ng integrasyon sa espasyo ng CIS ay ang ubod ng ating patakarang panlabas, isang kursong idinisenyo para sa isang makasaysayang pananaw. ... ang kaso para sa paglikha ng isang Eurasian economic union, na dapat ay isang mas malalim na antas ng pagsasama."

Gayunpaman, maraming seryosong hadlang ang humahadlang sa pagsasama ng Eurasian.

Una, higit sa 20 taon ng hiwalay, independiyenteng pag-iral ng mga dating republika ng Sobyet ay hindi makakaapekto. Noong una, nang ang Unyong Sobyet ay naputol na, ang pagkawasak, halimbawa, ng itinatag na pang-ekonomiya, teknolohikal at iba pang mga ugnayan ay may napakasakit na epekto. Ngunit sa mga sumunod na taon, ang produksyon (kung, siyempre, hindi ito nawala nang buo) higit pa o hindi gaanong nakuhang muli, nakakuha ng mga bagong ugnayan, pumasok sa mga bagong scheme ng kooperatiba kasama ang iba pang mga kasosyo, bilang panuntunan, hindi mula sa CIS. Ang bahagi ng mutual trade ng post-Soviet states sa kanilang turnover, na sa una ay bumubuo ng isang malaki o kahit na ang napakalaki na bahagi nito, pagkatapos ay biglang nabawasan. Ang pangunahing bahagi ng export-import ay nasa European Union, USA, China, Turkey. Ang mga relasyon sa parehong mga kasosyo ay masinsinang umuunlad sa maraming iba pang mga lugar, halimbawa, sa edukasyon (kabilang ang pag-aaral sa ibang bansa), agham, at kultura.

Pangalawa, Russia, dahil sa pagiging kumplikado at kalabuan ng kasalukuyang estado nito, maging ang ekonomiya, karapatang pantao, demokrasya, antas at paraan ng pamumuhay, krimen, atbp., ay wala pang sapat na kaakit-akit na kapangyarihan upang isali ang mga bagong kalahok sa integrasyon proseso sa post-Soviet space at alisin ang mga pagdududa mula sa mga taong seryosong kasangkot sa kanila. At sa Russia mismo, lalo na sa mga piling tao nito, hindi lahat ay handa na aprubahan at aktibong suportahan ang pagsasama ng Eurasian. Ito ay hindi para dito na ang ilang mga pwersang pampulitika ng Russia sa isang pagkakataon ay aktibong lumahok sa pagbagsak ng USSR, upang ngayon ay maaari nilang simulan ang pagkolekta ng mga fragment nito.

Pangatlo, ang mga pambansang elite ng post-Soviet states ay hindi partikular na sabik para sa mga bagong integrasyon na asosasyon, na tila natatakot para sa kanilang kapangyarihan at ari-arian at hindi gustong makipagkumpitensya sa mas makapangyarihang negosyo ng Russia. Umaasa pa rin silang makakuha ng mas maraming benepisyo mula sa pakikipagtulungan sa malayong ibang bansa, lalo na sa Estados Unidos, European Union, China, o hindi bababa sa - sabay-sabay na "gatas ng dalawang baka." Ang oryentasyong Euro-Atlantic ay may maraming tagasuporta sa post-Soviet space, at maliwanag na hindi sila predisposed na suportahan ang Eurasian integration at rapprochement sa Russia.

Pang-apat, ang mga mas lumang henerasyon ng mga residente ng mga bagong independiyenteng estado, isang makabuluhang bahagi kung saan naaalala ang mga panahon ng USSR na may nostalgia, ay unti-unting umaalis. Ang mga ideya ng populasyon tungkol sa modernong Russia at mga relasyon dito ay nabuo lalo na sa ilalim ng impluwensya ng kanilang mga pulitiko at media, na tumitingin sa lahat mula sa kanilang sariling kampanilya at madalas na inilalarawan ang Russia mula sa isang masamang panig. Ang lahat ng mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan, mga salungatan sa Russia, mga digmaang pangkalakalan dito (mayroon kahit isang tunay, mainit na digmaan) ay marami. Ang mga bagong henerasyon ay hindi na naaalala ang mga panahon ng isang nagkakaisang estado ng unyon, madalas na nakikita ang kanilang mga kapitbahay sa post-Soviet space bilang mga estranghero at samakatuwid ay hindi nakadarama ng isang espesyal na pangangailangan upang isama sa kanila. Ang sitwasyon ay pinalubha ng isang matalim na pagbaba sa antas ng kaalaman ng wikang Ruso sa mga bansa ng Caucasus at Gitnang Asya.

Panglima, Gagawin ng Kanluran ang lahat upang maiwasan ang pagsasama sa puwang pagkatapos ng Sobyet. Walang duda na ang lahat ng paraan ay gagamitin - mula sa mga pandiwang exhortations at pinansiyal at pang-ekonomiyang tinapay mula sa luya hanggang sa matigas na presyon, ang banta ng isang "rebolusyon ng kulay" at ang paggamit ng "ikalimang hanay". Sa anumang pagkakataon ay gugustuhin ng Kanluran na mawala sa paningin ang mga bunga ng tagumpay nito sa Cold War. Sa pamamagitan ng paraan, malamang na hindi kusang isuko ng Tsina ang mga pakinabang ng pagbuo ng mga relasyon sa mga bansang CIS sa isang bilateral na batayan, at hindi bilang bahagi ng ilang uri ng asosasyon ng integrasyon.

Ang kasaysayan ng multinasyunal na estado ng Russia, tulad ng buong sibilisasyong Ruso (Russian), ay nagpapatotoo sa katotohanan na mayroon itong pinakamalaking tagumpay at kabiguan, ngunit mayroon ding mga tunay na sakuna. Ngayon ay nakasalalay sa kagustuhan at pagsisikap ng kasalukuyang henerasyon kung ang pagkakaiba-iba ng etniko, wika, relihiyon at kultura ng Russia ang magiging mapagkukunan ng kapangyarihan at kaunlaran nito, ang garantiya ng pagtagumpayan ng kahirapan at pagkamit ng mga bagong tagumpay.

Ang estado ng Russia ay makasaysayang nabuo bilang isang multinasyunal. Sinasaklaw sa oras ng paglitaw nito ang isang maliit na teritoryo sa hilagang-silangan ng kapatagan ng Russia (noong ika-14 - unang kalahati ng ika-16 na siglo, ang katimugang hangganan kasama ang Mongol-Tatars ay tumakbo ng 80-100 km mula sa Moscow, sa kanluran ng Smolensk at Ang Kursk ay ang teritoryo ng Lithuania), ang estado ng Russia ay patuloy na lumalawak ... Ang pag-iisa ng mga lupain sa silangan ng Moscow ay naganap sa proseso ng pakikibaka laban sa dominasyon ng Mongol-Tatar. Ang Muscovite Rus, na pinalaya ang sarili, ay pinalaya din ang iba pang mga lupain mula sa sinaunang panahon na pinaninirahan ng iba't ibang mga pangkat etniko mula sa mga mananakop. Bilang resulta ng pakikibaka sa pagpapalaya, maraming mga tao na matagal nang nauugnay sa mga mamamayang Ruso sa pamamagitan ng isang karaniwang pag-unlad sa kasaysayan ay pumasok sa estado ng Russia: ang mga mamamayan ng Hilaga at rehiyon ng Volga - bahagi ng Mari, Meschera, Yugra, Komi ( sa pagtatapos ng siglo XIV), Pechora, Karelians, Sami, Nenets, Udmurts (sa pagtatapos ng ika-15 siglo).

Noong siglo XVI. ang mga Bashkir ay pinagsama sa Russia... Nangyari ito pagkatapos makuha ang Kazan ni Ivan the Terrible. Bumaling siya sa mga taong inalipin ng mga Mongol-Tatar na may panukala na tanggapin ang pagkamamamayan ng Russia. Ang mga Bashkir ay tumugon sa panukalang ito noong 1552, bumaling sa tsar na may isang petisyon. Noong 1557, pagkatapos ng paulit-ulit na kahilingan, naging bahagi sila ng Russia.

Sa kalagitnaan ng siglo XVI. Ang mga khanate ng Siberian, Kazan, at Astrakhan na nakaligtas pagkatapos ng pagbagsak ng Golden Horde ay nag-abala sa Russia ng mga pagnanakaw, pagsalakay, na sinamahan ng mga pagpatay at panununog, ay hindi tumigil. Noong 1556, ang Astrakhan Khanate, nang walang pagtutol, ay kinilala ang vassal dependence nito sa estado ng Russia. Bilang resulta ng isang matigas na pakikibaka, ang Kazan Khanate ay na-annex din sa Russia. Kaya, ang Volga sa buong haba nito - mula sa pinagmulan hanggang sa bibig - ay kasama sa Russia.

Noong siglo XVI. Ang Siberia ay naging globo ng mga interes ng estado ng Moscow. Ang teritoryo nito ay pinaninirahan ng mga taong namumuno sa isang nomadic o semi-nomadic na pamumuhay, na nag-aangking paganismo. Mayroong mga fragment ng estado ng Mongolia, napakalaki sa mga tuntunin ng teritoryo, ngunit mahina sa militar. Noong 1581, ang Cossack squad ng Ermak Timofeevich (ayon sa mga modernong pamantayan, ang detatsment ay mukhang napakahinhin: mga 500 Cossacks at humigit-kumulang 300 na tinatawag na mga militar na lalaki) ay nagsimulang lumipat sa Siberia. Si Khan Kuchum, na nakakainis sa kanyang mapangwasak na mga pagsalakay, ay natalo sa wakas noong 1598. Nakita ng mga tao at tribo ng Kanlurang Siberia sa estado ng Russia ang isang puwersang may kakayahang protektahan sila mula sa mga nomad ng Southern Siberia. Sa unang kalahati ng ika-17 siglo. Kasama sa Russia ang mga taong naninirahan sa Silangang Siberia: Yakuts, Buryats, Khakass, atbp. Ang marginal na mga teritoryo sa timog, silangan at hilagang-silangan ng Siberia ay naging bahagi ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-17 siglo, Kamchatka at ang mga katabing isla - sa ang pinakadulo XVII - unang kalahati ng siglo XVIII

Sa loob lamang ng isang siglo, tinakpan ng mga explorer ng Russia ang distansya mula sa Urals hanggang sa Karagatang Pasipiko, at napakabilis at matatag na itinatag ng Russia ang sarili sa isang malaking bagong espasyo. Ang mga payunir, at pagkatapos ay ang administrasyong Ruso, sa kalakhang bahagi ay madaling naitatag ang mga kinakailangang pakikipag-ugnayan sa mga mamamayan ng Siberia at Malayong Silangan. Iyon ang dahilan kung bakit ang paglaban sa paglipat ng Russia ay hindi gaanong mahalaga, at kung sa una ay may mga salungatan, sila ay naayos nang mabilis at walang malalayong kahihinatnan. Kaya't ang kilalang pananalitang "ang pananakop ng Siberia" ay sa halip ay isang emosyonal na imahe na kumukuha ng pag-unlad ng walang katapusang mga kalawakan at isang mahirap na likas na kapaligiran, at hindi ang subordination ng mga pangkat etniko na naninirahan sa mga teritoryong ito.

Sa mga unang taon ng ika-17 siglo. nagsimula ang mapayapang proseso ng paglipat ng Kalmyks sa pagkamamamayan ng Russia... Interesado ang estado ng Russia na protektahan ang mga hangganan nito mula sa Crimean Tatars at Turks. Noong 1655, ang mga kinatawan ng Kalmyks ay nanumpa ng katapatan sa gobyerno ng Russia. Noong 1657 nakumpirma ang panunumpa na ito. Noong 1661, ang pagkamamamayan ay sinigurado sa pamamagitan ng mga lagda. Ang pagpasok ng Kalmyks sa Russia, samakatuwid, ay batay sa isang nakasulat na kasunduan na kusang nagtapos, na isinasaalang-alang ang magkaparehong interes.

Sa siglo XVII. Kasama sa Russia ang isang maliit na bahagi ng North Caucasus at ang rehiyon ng Don at Yaitsk Cossack troops.

Ang pagbuo ng sentralisadong estado ng Russia ay napakahalaga para sa mga mamamayan ng Ukraine, Belarus, Moldavia, na nakatuon sa Russia sa pakikibaka laban sa mga dayuhang mapang-api. Noong 1654, sa Pereyaslavl, naganap ang Great Rada (konseho), na nagpasya sa muling pagsasama-sama ng Kaliwa-Bank Ukraine sa Russia. Ang kanang bangko ay muling pinagsama mamaya - sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang bahagi ng mga lupain ng Ukrainian (Eastern Galicia, Northern Bukovina, Transcarpathia) ay nanatiling bahagi ng mga estado na kalapit ng Russia.

Ang Moldavia, na inalipin ng Turkey, ay humingi din ng tulong sa Russia. Sa siglo XVII. Ang mga pinuno ng Moldovan ay ilang beses na umapela sa gobyerno ng Russia na may kahilingan na tanggapin ang Moldova "sa ilalim ng kamay ng tsar" sa pagkamamamayan ng Russia. Noong 1711, nilagdaan ni Peter I ang isang kasunduan sa pinuno ng Moldavian na si Cantemir, na nakakuha ng protektorat ng Russia sa Moldova.

Sa ikalawang kalahati ng ika-17 siglo. Sinimulan ng Russia ang isang nakakapagod na pakikibaka sa estado ng Lithuanian-Polish - Rzecz Pospolita, gayundin sa Crimea at Turkey bilang suporta sa pagsisikap ng mga lupain ng Belarus at Right-Bank Ukraine na muling magkaisa sa Russia. Ang mga tropang Lithuanian-Polish ay lubhang nakipaglaban para sa mga lupain ng Belarus at Ukrainian. Sa udyok ng Turkey, sinalakay ng mga tropang Crimean ang teritoryo ng Ukraine. Sa loob ng higit sa isang siglo, nakipaglaban ang Russia para sa seguridad at lakas ng mga hangganan nito, na pinoprotektahan ang parehong mga lupain ng Belarus at Ukrainian. Bilang resulta ng pakikibaka na ito, noong Hulyo 3, 1700 lamang na ang pagkilala sa Crimean Khan, na nakakahiya para sa Russia, ay nakansela.

Sa buong siglo XVIII. pinalalakas ng gobyerno ng Russia ang patakaran nito sa North Caucasus... Ang mga Crimean khans, Turkey, Iran, Russia ay nakipaglaban para sa impluwensya sa North Caucasus. Sa XVII-XVIII na siglo. ilang mga tao sa bundok ang kumuha ng pagkamamamayan ng Russia. Ang Kabarda, Karachay-Cherkessia at Ossetia ay naging bahagi ng Russia. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang proseso ng pagsasanib ng North Caucasus ay mahirap at magkasalungat, pangunahin sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng militar, at mahaba.

Ang mga taong Kazakh, na patuloy na nakakaranas ng mga pagsalakay mula sa silangan at timog na mga kapitbahay, ay humingi ng proteksyon ng Russia. Nahalal na pinuno sa isang pulong ng tatlong zhuzes, si Abdulzhair, na tinanggihan ang isa pang pagsalakay mula sa Dzungaria, ay bumaling sa gobyerno ng Russia na may kahilingan na tanggapin ang mga Kazakh sa pagkamamamayan ng Russia. Noong Oktubre 10, 1731, si Abdulzhair at ang mga foremen ng Younger Zhuz ay nanumpa sa gobyerno ng Russia. Noong Disyembre ng parehong taon, kinuha ng Khan ng Gitnang Zhuz Semeke ang pagkamamamayan ng Russia. Noong 1740 nanumpa sina Khan Abdulmambet at Sultan Ablai. Ang nakatatandang zhuz, na nasa ilalim ng pamamahala ng Dzungaria sa mahabang panahon, ay sumali sa Russia noong unang kalahati ng ika-19 na siglo.

Ang teritoryo ng silangang mga estado ng Baltic ay dumaan mula sa mga kamay patungo sa mga kamay ng Alemanya, Poland, Lithuania, Sweden, Denmark. Northern War 1700-1721 binuksan ang access sa Baltic Sea para sa Russia at siniguro ang pang-ekonomiyang relasyong maritime nito sa ibang mga bansa sa mundo. Bilang resulta ng mga tagumpay sa Northern War, Estonia, ang mga bahagi ng Latvia at Karelia kasama si Vyborg ay sumailalim sa pamamahala ng Russia. Sa panahon ng digmaang Russian-Swedish noong 1808-1809. ang Grand Duchy ng Finland, na dating bahagi ng Sweden, ay pinagsama.

Bilang resulta ng tatlong partisyon ng Poland (1772, 1793, 1795), na isinagawa ng tatlong kapangyarihan - Russia, Austria at Prussia - Belarus, Right-Bank at Western Ukraine (nang walang Lvov), karamihan sa Lithuania at Courland ay kasama sa estado ng Russia. Kaya, naganap ang muling pagsasama-sama ng mga lupain ng Ukrainian at Belarusian. Nakaupo noong 1814-1815 Inilipat ng Kongreso ng Vienna ang Duchy of Warsaw (Kingdom of Poland) sa Russia.

Sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo. bilang resulta ng mga digmaan sa Turkey (1774,1783,1791), ang Crimea at ang hilagang baybayin ng Black at Azov Seas ay ipinagkaloob sa Russia. Sa ilalim ng kasunduan noong 1791 sa pagitan ng Russia at Turkey, ang teritoryo sa pagitan ng Bug at Dniester ay naging bahagi ng Russia, at bilang resulta ng digmaang Ruso-Turkish noong 1806-1812. ayon sa Bucharest Peace Treaty, ang Bessarabia ay napalaya din mula sa pamamahala ng Turko. Ang pagsasanib ng Bessarabia sa Russia ay nag-ambag sa mas mabilis na pag-unlad ng ekonomiya ng rehiyong ito, ang kultura ng mga taong Moldovan.

Sa paglipas ng mga siglo, ang Transcaucasia ay sumailalim sa mga mapanirang digmaan, pag-agaw at pagkakahati ng teritoryo. Kaya, ang pyudal na Armenia ay paulit-ulit na hinati ng Iran, Byzantium at Turkey, na nasakop ng Arab Caliphate, Mongol-Tatar hordes. Nawalan ng pag-asa na makamit ang kalayaan nang mag-isa, nagpasya ang lipunang Armenian na humingi ng tulong sa labas. Pagpapatuloy mula dito, ang sugo ng Armenia Ori noong kalagitnaan ng 1701 ay nagpasya na mag-apela sa Russia. Hindi itinanggi ni Peter I ang pangangailangan para sa tulong sa Armenia, ngunit ang Russia ay nakatali sa mga kamay ng digmaan sa Sweden. Pagkatapos lamang ng digmaang Russian-Iranian noong 1828-1829. Ang Eastern Armenia ay sumali sa Russia.

Ang teritoryo ng Azerbaijan ay din ang arena ng maraming madugong digmaan. Siya rin sa iba't ibang panahon ay nasa ilalim ng pamumuno ng Arab Caliphate, Turkey, Mongol-Tatars, Iran. Noong siglo XVIII. Ang mga embahador ay ipinadala sa St. Petersburg sa ilang mga pagkakataon na may kahilingang tanggapin ang Azerbaijan Khanate sa Russia. Ang pagsasama ng mga lupain ng Azerbaijani sa Russia ay nagsimula noong 1801. Sa pagtatapos ng 1806, karamihan sa mga Azerbaijani khanate ay pinagsama.

Noong 1783, sa batayan ng Georgievsky treatise, ang Eastern Georgia ay pormal na sumailalim sa patronage ng Russia. Ang treatise na ito ay hindi nasiyahan sa Turkey, at sinalanta ng Persia ang Silangang Georgia at pinatindi ang patakaran nito sa Transcaucasus. Pinilit ng pagsalakay ng Persia ang mga mamamayang Kristiyano na humingi ng proteksyon mula sa Russia. Noong 1799, muling bumaling sa Russia ang Eastern Georgia para sa tulong. Noong 1810, karamihan sa Transcaucasia ay isinama sa Russia. Napanatili ng Turkey ang Yerevan at Nakhichevan Khanates, gayundin ang Western Georgia.

Noong 1809, isang bilang ng mga lipunan ng Dagestan ang boluntaryong tumanggap ng pagkamamamayan ng Russia. Ang panunumpa ng katungkulan sa Russia ay inulit sa Ossetia at Ingushetia. Ang North Caucasus, sa timog ng mga ilog ng Kuban at Terek, ay naging isang malayang isla na napapalibutan ng teritoryo ng estado ng Russia. Noong 1816, si Heneral A.P. Ermolov ay hinirang na gobernador ng Caucasus, na itinuloy ang isang patakaran ng pagpapalakas ng mga posisyon ng Russia sa Caucasus. Sa panahon ng Caucasian War (1817-1864), ang North Caucasus ay dinala sa ilalim ng kontrol ng tsarist na pamahalaan. Bilang resulta ng mga digmaan sa Persia at Turkey, ang Kanlurang Georgia, Nakhichevan at Yerevan Khanates ay pinagsama.

Mula noong kalagitnaan ng 60s. XIX na siglo. nagsimula ang aktibong pagsulong ng Russia sa direksyong Gitnang Asya. Dito, sa batayan ng nakaupo na populasyon, mayroong 3 mga pormasyon ng estado batay sa mga prinsipyo ng pagkamamamayan - ang Bukhara Emirate, Khiva at Kokand khanates. Pag-akyat ng mga lupain ng Kazakh sa Russia noong 1846-1854 (Senior zhuz) sanhi ng isang sagupaan ng militar sa Kokand khan, na ang hukbo ay natalo ng mga tropa ng V.A.Perovsky. Noong 1865, natapos ang opensiba ng mga tropang Ruso sa pagkuha ng Tashkent, na naging sentro ng bagong nabuong Turkestant General Government. Noong 1868, kinilala ng Kokand Khanate at ng Bukhara Emirate ang pag-asa sa Russia, at noong 1873 - ang Khiva Khanate. Noong 1876 ang Kokand Khanate ay naging bahagi ng Russia, habang pinanatili ng Khiva at Bukhara ang kanilang awtonomiya. Ang pagsasanib ng Gitnang Asya ay natapos noong 1885 sa pagkuha ng pinakatimog na kuta - Kushka.

Kaya, sa paglipas ng tatlong siglo - mula ika-16 hanggang ika-19 na siglo. - Ang Russia ay nabuo bilang isang multinasyunal na estado. Noong 1721, iginawad kay Peter I ang titulong Emperador, at ang estado ng Russia ay naging Imperyo ng Russia. Gayunpaman, hindi ito naging kolonyal na imperyo: walang dibisyon sa metropolis at mga kolonya. Ang kolonyal na yugto ng pagpapalawak, katangian ng mga kolonya ng Kanlurang Europa, na naglalayong alipin at pagsasamantala sa ibang mga tao, ay hindi nabuo sa Russia. Ang mga bagong lupain ay kasama sa isang estado, at ang mga taong naninirahan sa mga teritoryong ito ay napanatili ang kanilang pagkakakilanlan, etniko at relihiyosong mga katangian.

Mga tanong para sa sariling pag-aaral.

1. Gumawa ng isang kronolohikal na talahanayan ng mga yugto ng krisis ng sentral na pamahalaan ng USSR.

2. Bakit, habang humihina ang kapangyarihan ng Sentro, nagkaroon ng pagtaas sa mga salungatan sa pagitan ng mga etniko sa USSR?

3. Anong mga hakbang ang ginawa ng pamunuan ng bansa upang malutas ang suliranin ng mga tunggalian ng interetniko? Suriin ang pagiging epektibo ng mga hakbang na ito.

4. Paano nauugnay ang pagkasira ng sitwasyong pang-ekonomiya sa USSR sa paglaki ng mga salungatan sa pagitan ng mga etniko? Pangatwiranan ang iyong pananaw.

5. Anong probisyon ng "Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng Russia" ang "naglunsad" ng mga prosesong sentripugal?

7. Subukang ipaliwanag kung bakit sa panahon ng reperendum sa pangangalaga ng USSR, ang karamihan sa mga bumoto pabor sa pangangalagang ito. Paano ito maihahambing sa pagbagsak ng Unyon na nagaganap sa parehong oras?

8. Ano ang mga resulta ng mga pambansang salungatan sa USSR noong panahon ng perestroika? Ilatag ang pagsusuri sa anyo ng isang talahanayan.

9. Sino at bakit nilikha ang GKChP? Posible ba ang tagumpay ng Emergency Committee?

10. Batay sa karagdagang istatistikal na impormasyon, suriin kung ang pagbagsak ng USSR ay hindi maiiwasan. Pangatwiranan ang iyong pananaw. Magbigay ng mga dahilan para sa napiling pamantayan sa pagsusuri. Isulat ang iyong resume.

11. Humanap ng mga halimbawa sa makabagong siyentipikong at pamamahayag na panitikan na naglalarawan ng mga salungatan sa interethnic grounds sa USSR bago ang 90s. Gumawa ng isang pagtatanghal.

14. Gumawa ng isang koleksyon (digest) ng mga fragment ng publicistic na mga artikulo sa problema ng paghaharap sa pagitan ng M.S. Gorbachev at B.N. Yeltsin.

15. Ano ang mga personal at politikal na katangian ng M.S. Gorbachev at B.N. May papel si Yeltsin sa pagbuo ng mga kaganapan noong 1990 - 1991?

16. Isaalang-alang ang makasaysayang sitwasyon. Tapusin ang artikulo. Gumawa ng konklusyon.

Inilantad ng Perestroika ang matagal nang nakatagong mga kontradiksyon ng sistemang Sobyet, kabilang ang hindi nalutas na pambansang tanong at ang bagong paglala nito ...

17. Kumpletuhin ang talahanayan.

Mga positibong sandali	Mga kontradiksyon, kahirapan, negatibiti

18. Makipagtulungan sa press para sa tinukoy na panahon. Isalaysay ang mga pangyayari sa mga sagupaan ng etniko.

19. Pabulaanan o kumpirmahin ang iminungkahing pananaw. Pangangatwiran ang iyong sagot. Ihayag mo ang iyong opinyon.

Sa pagliko ng 80-90s. nagsimula ang aktwal na pagbagsak ng USSR. Ang Allied Center, na pinamumunuan ni Gorbachev, ay walang malinaw na programa ng pagkilos at nawawalan ng control levers. Sa maraming republika ng unyon, pumalit ang mga separatista. Ang huling pagtatangka na iligtas ang Unyon ay ang paghahanda ng isang bagong Union Treaty. Ang pagpirma nito ay naka-iskedyul para sa Agosto 20.

20. Mag-alok ng iyong bersyon ng draft na Union Treaty.

1) pagpapatibay ng mga Deklarasyon ng soberanya ng Georgia, Estonia, Lithuania

2) "Proseso ng Novoogarevsky"

3) Pagpirma ng mga kasunduan sa Belovezhskaya sa paglikha ng Commonwealth of Independent States ng Russia, Ukraine at Belarus.

4) interethnic conflict sa pagitan ng mga Uzbek at Meskhetian Turks sa Fergana (Uzbekistan)

Noong Hunyo 1990, sa Moscow, sa I Congress of People's Deputies of Russia,

1) pagbuo ng USSR ng CIS

2) inalis ang puwesto ng Pangulo

3) pagpapatibay ng Deklarasyon ng Soberanya ng Estado ng RSFSR

4) paglagda sa Deklarasyon ng Kalayaan ng Latvian SSR

Ano ang pangalan ng sikat na prente na nilikha sa Lithuania?

1) "Pagkakaisa"

2) "Zalgiris"

3) "Sayudis"

4) Demokratikong plataporma

Anong kaganapan ang nahuhulog sa lohikal na serye

1) ang pagbuo ng CIS

2) paglagda sa Deklarasyon ng Kalayaan ng Latvian SSR

3) Pagbuwag ng Warsaw Pact Organization.

4) pagpapatibay ng Deklarasyon ng Soberanya ng Estado ng RSFSR

Ang USSR bilang isang estado ay na-liquidate ng desisyon

1) Referendum

2) ang Kataas-taasang Konseho

3) Belovezhskaya Troika (Boris N. Yeltsin, L. M. Kravchuk, S. S. Shushkevich)

4) V Congress of People's Deputies ng USSR

Ang kasunduan ng Belovezhsky ng mga pinuno ng tatlong republika (Russia, Ukraine, Belarus) sa paglikha ng Commonwealth of Independent States ay natapos.

Ang mga unang bansa na bumuo ng CIS ay

1) Russia, Ukraine, Belarus

2) Russia, Kazakhstan, Uzbekistan

3) Russia, Ukraine, Kazakhstan

4) Ukraine, Belarus, Kazakhstan

Bahagi C (para sa mga opsyon 1 at 2)

Punan ang talahanayan. Ang mga resulta ng pagkakaroon ng multinasyunal na USSR

Mga positibong sandali	Mga kontradiksyon, kahirapan, negatibiti

Praktikal na gawain numero 6

Krisis sa politika noong unang bahagi ng dekada 90

Target: gawing pangkalahatan ang kaalaman sa paksa, ulitin ang mga konsepto at katotohanan na may kaugnayan sa paksa, ilapat ang kaalaman sa paksa sa kurso ng paglutas ng mga praktikal na gawain.

Opsyon numero 1

Bahagi A

1. Paano, sa tulong ng mga reporma sa USSR, dapat silang lumipat sa isang regulated market economy?

2. Ibalik ang kronolohiya ng mga kaganapan na naganap sa Russia noong ikalawang kalahati ng 1991. Ipasok ang mga blangko.

“Ang halalan ng B.N. Yeltsin Presidente ng Russia sa 1) …… ang sitwasyon ay sa wakas ay hinubog ng "dalawang sentro" ng kapangyarihan na kinakatawan ng Unyon at mga awtoridad ng Russia. Nang 7 sa 15 republika ng Unyon ay tumanggi na makibahagi sa paglagda ng isang bagong Union Treaty, naka-iskedyul 2) …….. , nagpasya ang konserbatibong bahagi ng apparatus ng partido sa isang bukas na talumpati. 3)…….., sa kawalan ng Pangulo ng USSR, isang grupo ng mga pinuno ng partido at estado, kabilang ang bise presidente, punong ministro at lahat ng mga ministro ng kapangyarihan, ay nagpahayag ng pagbabago sa kursong pampulitika ng bansa upang maiwasan ang pagbagsak ng USSR, protektahan ang mithiin ng sosyalismo at iligtas ang bansa mula sa sakuna sa ekonomiya. Binubuo nila 4)……… inihayag na kaugnay ng M.S. Gorbachev at ang imposibilidad ng pagtupad sa kanyang mga tungkulin bilang Pangulo ng USSR, ang komite ay tumatagal ng buong kapangyarihan sa sarili nitong mga kamay.

Ang mga pangunahing kaganapan ay naganap 5) …….... nang ideklara ang state of emergency, at lumitaw ang mga tropa at armored vehicle sa mga lansangan ng kabisera.

Gayunpaman, ang mga bagong pinuno ng Russia ay mahigpit na tinutulan ang umuusbong na GKChP: 6) ……….. (hindi bababa sa 3 pangalan).

Ang "White House", kung saan nagtagpo ang Kataas-taasang Sobyet ng Russia, ay napapaligiran ng mga barikada at isang buhay na singsing ng libu-libong tao na handang itaboy ang pag-atake ng mga pwersa ng gobyerno. Umaasa sa malawakang suporta ng populasyon, idineklara ni B. Yeltsin ang "junta" na pinatalsik, at ang mga aktibidad ng CPSU ay nasuspinde sa buong bansa. Ang pag-aalinlangan ng mga miyembro ng GKChP, ang hindi pagkakapare-pareho ng kanilang mga aksyon, at higit sa lahat, ang aktibong demokratikong posisyon ng populasyon ay nagpahiwatig ng kumpletong kabiguan ng putsch makalipas ang dalawang araw. Bumalik mula sa paghihiwalay sa Crimea 7) ……… ay napilitang kumpirmahin ang mga utos ng Pangulo ng Russia.

Ang puwersang pagkilos ng mga tagasuporta ng komunistang estado ay nagtulak sa karamihan ng mga republika palayo sa sentro ng unyon. Literal na nagkawatak-watak ang unyon sa harap ng aming mga mata. Pagkatapos 8)………. Ipinahayag ng Ukraine ang kalayaan ng estado nito, ang proseso ng disintegrasyon ay naging hindi maibabalik.

9) …….. ang mga pinuno ng Russia, Ukraine at Belarus ay inihayag ang pagwawakas ng Union Treaty ng 1922 sa pagbuo ng USSR at ipinahayag ang paglikha 10)………….. ng tatlong Slavic republics. Di-nagtagal, karamihan sa mga dating republika ng Unyon ay sumali sa Commonwealth.

Sa bisperas ng paglagda ng Union Treaty, noong Agosto 19, 1991, nilikha ang State Committee for a State of Emergency (GKChP). Pormal, pinamumunuan ito ng bise-presidente ng USSR G.I. Yanaev, na naglabas ng isang utos sa pansamantalang katuparan ng mga tungkulin ng Pangulo ng USSR na may kaugnayan sa imposibilidad ni Gorbachev na tuparin ang mga tungkulin ng pinuno ng estado "para sa mga kadahilanang pangkalusugan." Kasama rin sa Komite ang Punong Ministro B.C. Pavlov, Ministro ng Depensa D.T. Yazov, Ministro ng Panloob B.K. Pugo, ang tagapangulo ng KGB V.A. Kryuchkov, Deputy Chairman ng Defense Council sa ilalim ng Pangulo ng USSR,

O.D. Baklanov, Pangulo ng Association of State Enterprises of Industry, Construction, Transport and Communications ng USSR, General Director ng Scientific and Production Association "Machine-Building Plant na pinangalanan M.I. Kalinin "A.I. Tizyakov, Tagapangulo ng Unyon ng Magsasaka ng USSR V.A. Staroubtsev.

Sa "Pahayag ng pamumuno ng Sobyet", na nilagdaan ni Yanayev, Pavlov at Baklanov at na-broadcast sa Central Television noong umaga ng Agosto 19, iniulat na ang isang estado ng emerhensiya ay ipinakilala sa ilang mga lugar ng USSR sa loob ng 6 na panahon. buwan mula Agosto 19 upang wakasan ang "komprontasyon, kaguluhan, anarkiya." ... Sa panahong ito, ang pinakamataas na kapangyarihan sa bansa ay pumasa sa mga kamay ng State Emergency Committee, na ang mga desisyon ay nagbubuklod sa lahat ng mga katawan ng gobyerno sa buong USSR. Nangako ang State Emergency Committee na itatag ang walang kondisyong supremacy ng USSR Constitution at ang mga batas ng USSR sa buong Union.

Ang GKChP, bago pa man ang opisyal na anunsyo ng pagkakaroon nito, noong gabi ng Agosto 19, ay nag-utos ng pag-aresto sa Pangulo ng RSFSR, na nasa kanyang dacha malapit sa Moscow. Ang espesyal na grupo ng KGB para sa paglaban sa terorismo na "Alpha", na nakakulong sa dacha, ay naghihintay ng isang mapagpasyang utos upang makumpleto ang operasyon. Hindi siya pumasok, nagpatawag ang State Emergency Committee. Noong mga araw ng August putsch, ang pamunuan ng Russia ay kumilos ng rally, masigla at nakakasakit. Ang GKChP, sa kabilang banda, ay kumilos nang hindi tiyak at pasibo.

Sa pamamagitan ng utos ng State Emergency Committee, ang mga tropa at armored vehicle ay dinala sa Moscow. Noong umaga ng Agosto 19, sinimulan ng mga Muscovites na palibutan ang gusali ng Kataas-taasang Sobyet ng Russia, na natatakot sa pagpapakalat ng parlyamento ng Russia at handang ipagtanggol ito. Sa kanyang talumpati "Sa mga mamamayan ng Russia" B.N. Yeltsin, chairman ng Russian government I.S. Silaev at kumikilos Tagapangulo ng Kataas-taasang Sobyet ng Russia R.I. Inilarawan ni Khasbulatov ang mga aksyon ng State Emergency Committee bilang isang reaksyunaryo, kontra-konstitusyonal na kudeta na may puwersahang pagtanggal sa kapangyarihan ng legal na nahalal na Pangulo ng bansa at idineklara ang "tinatawag na komite" at lahat ng mga desisyon nito na ilegal. B.N. Naglabas si Yeltsin ng isang utos: lahat ng mga desisyon ng State Emergency Committee ay walang epekto sa teritoryo ng Russia. Ito ay simboliko na ang Pangulo ng Russia ay nagsalita sa kanyang mga tagasuporta at inihayag ang makasaysayang utos na ito, na umakyat sa isa sa mga tangke na dumating sa kabisera sa pamamagitan ng utos ng State Emergency Committee. Nagsimula ang pagtatayo ng mga barikada sa paligid ng White House. Kahit na sa gabi, humigit-kumulang 10 libong tao ang nanatili malapit sa gusali ng Kataas-taasang Sobyet, na bumubuo ng isang buhay na singsing. Ang mga mamamayan ng Russia ay handa na ipagtanggol ang White House. Sa harap ng pagpapasiya na ito, ang GKChP ay hindi nangahas na magbigay ng utos para sa pag-atake. Matapos ang tatlong tagapagtanggol ng White House (D. Komar, I. Krichevsky at V. Usov) ay nahulog sa ilalim ng infantry fighting vehicles na gumagalaw sa kahabaan ng Garden Ring, nagsimula ang pag-alis ng mga armored vehicle at tropa mula sa Moscow.

Noong umaga ng Agosto 22, 1991, ang Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR ay nagpadala ng isang delegasyon kay Gorbachev sa Foros, na pinamumunuan ng Bise-Presidente ng RSFSR A.V. Rutskoi upang dalhin ang Pangulo ng USSR sa Moscow. Kasabay ni Rutskoi, sina Yazov at Kryuchkov ay lumipad sa Crimea upang makakuha ng isang madla kasama si Gorbachev, upang ipaliwanag ang kanilang sarili at humingi ng kapatawaran, ngunit hindi sila tinanggap ni Gorbachev.

Ang mga miyembro ng Emergency Committee ay inaresto (nagpatiwakal si Pugo). Sa parehong araw, ang Pangulo ng RSFSR ay nagpahayag ng pasasalamat sa mga mamamayan ng Russia para sa suporta ng pamunuan ng Russia sa pagtataboy sa "reactionary handful of high-ranking putschists." Pagbabalik mula sa Foros, binanggit ng Pangulo ng USSR sa Central Television "ang natitirang papel ng Pangulo ng Russia, na naging sentro ng paglaban sa pagsasabwatan at diktadura."

Noong Agosto 23, sa isang emergency session ng RSFSR Supreme Council, sa presensya ni Gorbachev at sa kabila ng kanyang mga pagtutol, nilagdaan ng Pangulo ng Russia ang isang utos na "Sa pagsuspinde sa mga aktibidad ng RSFSR Communist Party" sa mga batayan na suportado niya. ang tangkang kudeta. Sa katunayan, ito ay ang pagbabawal ng CPSU. Ang utos ng Agosto 23 ay suportado ng pag-agaw ng mga gusali ng Komite Sentral at ang Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU sa Moscow. Noong Agosto 24, inihayag ni Gorbachev ang kanyang pagbibitiw mula sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU at nanawagan sa partido na buwagin ang sarili. Noong Nobyembre 6, 1991, naglabas si Yeltsin ng isang atas na nagbabawal sa mga aktibidad ng CPSU sa teritoryo ng RSFSR at ng Partido Komunista ng RSFSR.

Sa paggigiit ng pamunuan ng Russia, noong Agosto 25, pinawalang-bisa ni Gorbachev ang Gabinete ng mga Ministro ng USSR. Sa halip, nilikha ang Committee for the Operational Management of the National Economy, na pinamumunuan ng Punong Ministro ng RSFSR I.S. Silaev.

Noong Setyembre 2, ang Pangulo ng USSR at ang mga nangungunang pinuno ng 10 republika ng unyon ay naglabas ng isang pahayag kung saan aktwal nilang sinuspinde ang Konstitusyon ng USSR, inihayag ang isang transisyonal na panahon para sa pag-ampon ng isang bagong Konstitusyon at sinabi ang paglikha ng Konseho ng Estado. na binubuo ng Pangulo ng USSR at mga nangungunang opisyal ng 10 republika. Ang ika-5 (pambihirang) Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR (Setyembre 2-5, 1991) ay nagpatibay ng dalawang kilos: ang batas "Sa mga katawan ng kapangyarihan ng estado at pangangasiwa ng USSR sa panahon ng transisyonal" at ang resolusyon na "Sa mga hakbang na lumitaw mula sa isang pinagsamang pahayag ng Pangulo ng USSR at mga nangungunang pinuno ng mga republika ng unyon at mga desisyon ng pambihirang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR ". Sa ilalim ng presyon mula sa Pangulo ng USSR at sa kanyang mga tagasuporta, nagpasya ang Kongreso na wakasan ang mga aktibidad ng Kongreso ng mga Deputies ng Tao ng USSR at ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR, i.e. aktwal na natunaw ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado ng USSR.

Noong Setyembre 6, sa unang pagpupulong ng Konseho ng Estado, kinilala ang kalayaan ng Latvia, Lithuania at Estonia. Sa parehong buwan, ang mga kinatawan mula sa Russia at iba pang mga republika ay naalala mula sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na ang chairman na si A.I. Inaresto rin si Lukyanov dahil sa pagsuporta sa Emergency Committee. Ang mga kaalyadong istruktura ng kapangyarihan at administrasyon ay talagang hindi na umiral. Sa teritoryo ng Russia, ang kapangyarihan ay puro sa mga kamay ng Pangulo ng RSFSR at ng Kongreso ng People's Deputies ng Russia. Ang pagtatangka ng Pangulo ng USSR na buhayin ang proseso ng Novoogarev upang tapusin at lagdaan ang Union Treaty ay hinarang ng parehong Russia at Ukraine.

Ang pangwakas ng GKChP ay nangangahulugan ng pagtatapos ng makasaysayang panahon na nailalarawan sa pamamagitan ng salitang "perestroika".

Naisip ng entourage ni Gorbachev bilang isang hakbang upang iligtas ang USSR, ang paglikha ng State Emergency Committee ay pinabilis ang pagbagsak nito, na nagpapahintulot sa pamunuan ng Russia na kumilos bilang isang tagapagtanggol ng panuntunan ng batas.

Noong Disyembre 8, 1991, sa Belovezhskaya Pushcha (Belarus), nilagdaan ng mga pinuno ng tatlong republika (Presidente ng Russia B. Yeltsin, Pangulo ng Ukraine JI. Kravchuk, Tagapangulo ng Sandatahang Lakas ng Belarus S. Shushkevich) ang Kasunduan sa Belovezhskaya, kung saan inihayag nila ang pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR bilang isang geopolitical na realidad at isang paksang internasyonal na batas at ang paglikha ng Commonwealth of Independent States (CIS) nang walang pinag-isang awtoridad at pamamahala. Noong Disyembre 12, 1991, pagkatapos ng isang oras na talakayan, pinagtibay ng Supreme Soviet ng RSFSR ang kasunduan (188 ang pabor, 93% ng mga naroroon). Noong Disyembre 12, 1991, sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Komsomolskaya Pravda, M.S. Sinabi ni Gorbachev: "Ito ay hindi normal, ngunit hayaan ang proseso na magpatuloy, ang pangunahing bagay ay na sa konstitusyonal, normal na mga anyo ... magbibitiw ako ... ginawa ko ang lahat ng aking makakaya." Noong Disyembre 21, sa Alma-Ata, 11 republika ng USSR ang pumirma ng isang kasunduan sa pagpuksa ng USSR at ang paglikha ng CIS. Noong Disyembre 25, ang Pangulo ng USSR ay nagbitiw. Sa parehong araw, ang Russian Armed Forces ay nagtatag ng isang bagong opisyal na pangalan para sa estado sa halip na ang RSFSR - ang Russian Federation. Ang tatlong kulay na watawat ng Russia ay itinaas sa ibabaw ng Kremlin.

Mga tanong para sa extracurricular independent work.