Ano ang kahulugan ng isang kontrata. Batas sibil

P R A IN O

M.F. Kazantsev *

PAG-UNAWA SA CIVIL AGREEMENT: TRADITIONAL VIEWS AND NEW APPROACHES

Pag-unawa sa kontrata sa batas sibil: isang pangkalahatang-ideya ng mga tradisyonal na pananaw

Sa simula ng ikatlong milenyo sa batas sibil (hindi bababa sa Russia), walang iisang, matatag na pag-unawa sa legal na katangian ng isang kontratang sibil1. Ang isang imbentaryo (sa matalinghagang pagsasalita) ng mga sibilistikong pananaw sa ligal na katangian ng isang kontrata, na makikita sa siyentipiko, pang-edukasyon, sanggunian na panitikan at batas sa anyo ng mga kahulugan ng konsepto ng "kontrata", ang mga kahulugan ng terminong "kontrata", ay nagpapakita kung gaano kalabuan ang mga pananaw na ito. Kadalasan, ang isang kontrata ay nauunawaan bilang:

1) kasunduan;

3) legal na katotohanan;

4) legal na relasyon (obligasyon);

5) dokumento.

Ang pinakakaraniwang hindi maliwanag na pag-unawa sa kontrata, kung saan ang konsepto (term) na "kontrata" ay may ilang mga kahulugan mula sa itaas. Ito ay nagpapahiwatig na, marahil, sa lahat ng mga aklat-aralin sa batas sibil ng mga nakaraang dekada, ang kontrata ay itinuturing bilang isang multivalued (multidimensional) na konsepto2. Ang isang tipikal na halimbawa nito ay isang aklat-aralin sa batas sibil na inihanda ng isang pangkat ng mga departamento

* Kazantsev Mikhail Fedorovich - Pinuno ng Kagawaran ng Batas ng Institute of Physical Problems ng Ural Branch ng Russian Academy of Sciences, Kandidato ng Legal Sciences, Associate Professor.

2 Tingnan, halimbawa: Batas sibil: Teksbuk. 2nd ed., Rev. at idagdag. / Resp. ed. E.A. Sukhanov. M .: BEK, 1999. Vol.2, kalahati. 1.S. 151-153; Batas sibil: Teksbuk / Ed. Z.I. Tsibulenko. Moscow: Yurist, 1998. Part 1. Pp. 357, 358; Batas sibil: Teksbuk / Ed. A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. M .: Jurist, 1997. Bahagi 1. S.373, 374.

ry batas sibil ng Faculty of Law ng St. Petersburg State University, kung saan ang pagsisiwalat ng konsepto ng isang kontrata ay nagsisimula tulad ng sumusunod: "Ang terminong" kontrata "ay ginagamit sa batas sibil sa iba't ibang kahulugan. Ang isang kontrata ay nauunawaan bilang ang legal na katotohanan na pinagbabatayan ng obligasyon, at ang kontraktwal na obligasyon mismo, at ang dokumento, na nagpapatibay sa katotohanan ng pagtatatag ng isang legal na obligasyon ”1.

Ang pagkakaiba-iba ng mga pananaw sa pag-unawa sa kasunduan ay naging pamilyar na sa lokal na batas sibil at halos hindi nagdudulot ng kritikal na reaksyon mula sa mga mananaliksik. Samantala, ang mismong katotohanan ng isang hindi maliwanag na pag-unawa sa hindi pangkaraniwang bagay na pinag-aaralan, sa palagay ko, ay dapat mag-set up at hikayatin ang agham, kahit na upang linawin ang likas na katangian ng mga dahilan para sa mga pagkakaiba sa pag-unawa sa kababalaghan na pinag-aaralan, sa kasong ito - ang kontrata. Nagsisinungaling ba sila sa katotohanan na ang iba't ibang mga konsepto ay sumasalamin sa mga mahahalagang aspeto ng isa at parehong kababalaghan, o sila ay nagpapakita ng iba't ibang mga phenomena, o ang iba't ibang mga konsepto ay hindi wastong sumasalamin sa pareho o magkakaibang mga phenomena.

Upang masagot ang tanong na ito at, sa pangkalahatan, suriin ang mga nabanggit na tradisyonal na pananaw sa pag-unawa sa kontrata, kinakailangan na isagawa ang kanilang sistematikong legal at lohikal na pagsusuri - una sa bawat isa nang hiwalay, at pagkatapos ay may kaugnayan sa bawat isa. Sa kasong ito (isinasaalang-alang ang layunin ng gawaing ito), ang espesyal na atensyon ay dapat na nakatuon sa tanong kung gaano ang nasuri na pag-unawa sa kontrata ay sumasalamin sa legal na katangian nito.

Kontrata bilang isang kasunduan (legal na kahulugan)

Ang ligal na kahulugan ng isang kontrata ay nakapaloob sa Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Civil Code ng Russian Federation), na partikular na nakatuon sa konsepto ng isang kontrata, kahit na tinatawag na "Ang konsepto ng isang kontrata”. Ayon sa clause 1 ng artikulong ito, "Ang isang kasunduan ay kinikilala bilang isang kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon." Ang kahulugan sa itaas, na lumitaw noong 1994 kasama ang pag-ampon ng bahagi ng unang Civil Code ng Russian Federation, ay ang unang tahasang ligal (iyon ay, nabalangkas nang tumpak bilang isang kahulugan) na kahulugan ng isang kasunduan sa domestic na batas.

1 Batas sibil: Teksbuk. Ika-5 ed., Rev. at idagdag. / Ed.

A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoy. M .: Prospect, 2001. Vol. 1. P.486.

Kaya, sa Digests of Justinian, ang sumusunod na kahulugan ay kabilang sa Ulpianus: "Ang isang kasunduan ay isang kasunduan ng dalawa o higit pa tungkol sa isa at ang kanilang pahintulot" 1.

Sa pamamagitan ng kasunduan, ang mga pangunahing sibilyang Europeo gaya ni F.K. Savigny ("Ang isang kasunduan sa pangkalahatan ay isang kasunduan ng ilang tao na tumutukoy sa kanilang legal na relasyon sa anyo ng isang pagpapahayag ng isang karaniwang kalooban") 2, Y. Baron ("Ang isang kasunduan ay isang kasunduan ng dalawa o higit pang mga partido sa paglitaw, pagwawakas, pangangalaga, pagbabago ng anumang karapatan") 3 ...

1 Digests of Justinian: Selected Fragments, isinalin at may mga tala ni I.S. Pereterskiy I Resp. ed. E.A. Skripilev. Moscow: Nauka, 1984.S.60 (D.2.14.1.2). Totoo, sa multivolume na edisyon ng unang kumpletong pagsasalin ng Ruso ng Justinian's Digest, ang pagsasalin ng fragment na ito ay tinukoy at may sumusunod na anyo: "Ang kasunduan ay ang pagkakaisa ng mga pagnanasa ng dalawa o higit pang mga tao tungkol sa parehong bagay at kanilang pahintulot" (Justinian's Digests. Vol. 1 I Per. P. lat .; Editor-in-chief L.L. Kofanov.M .: Statut, 2002. P.257). Ang mga motibo para sa pagpapalit sa pagsasalin ng I.S. Ang terminong "kasunduan" ng Peretersky sa terminong "kasunduan" ay itinakda sa p. 20 ang pinangalanang pinakabagong edisyon. Hindi bilang isang mahusay na eksperto sa wikang Latin, hindi ko ipinapalagay na hatulan kung aling pagsasalin ng fragment ng Digest ang mas tumpak (sa orihinal ay ganito ang hitsura: et est pactio pluriumve in idem placitum et consensus). Ako ay umaasa, gayunpaman, sa awtoridad ng I.S. Peretersky ang nobelista. Ang mga nabanggit na pagkakaiba ay nagpapahiwatig na ang nobela ay hindi ganap na nilinaw ang kahulugan at kaugnayan sa batas ng Roma ng mga terminong "contractus", "pactum", "conven-tio" (sa isyung ito tingnan, halimbawa: Malkov A.D. Roman law II Sinaunang batas. 1999. No. 1 (4) pp. 180-187; Beklenishcheva IV Genesis ng konsepto ng isang legal na kontrata sa kanlurang tradisyon ng batas II South Ural legal bulletin. 2001. № 5-6. pp. 96-104 . )

2 Savigny F.C. Obligadong batas I Per. Kasama siya. V. Fouquet, N. Mandro. M., 1876.S. 360.

3 Baron Y. Ang sistema ng batas sibil ng Roma I Per. Kasama siya. L. Petrazhitsky. Isyu 1. (Aklat. 1. Pangkalahatang bahagi). 2nd ed. M., 1898. P.106, 107. Ang kontrata ng obligasyon ay tinutukoy ni Y. Baron sa pamamagitan din ng isang kasunduan (tingnan ang: Baron Y. System of Roman civil law I Per. With German L. Pet-

Ang pananaw ng isang kasunduan sa pamamagitan ng prisma ng isang kasunduan ay nanaig sa pre-rebolusyonaryong batas sibil ng Russia (halimbawa, ang pinakasikat sa mga kinatawan nito na si GFShershenevich ay nagmamay-ari ng sumusunod na kahulugan: "Ang isang kasunduan ay isang kasunduan ng kagustuhan ng dalawa o higit pang mga tao. naglalayong magtatag, baguhin o wakasan ang isang legal na relasyon" 1) at sa panitikan ng batas sibil ng Sobyet (isang halimbawa dito ay ang kahulugan na ibinigay sa klasikong monograp ng Sobyet nina IB Novitsky at LA Lunts tungkol sa mga obligasyon: "ang isang kasunduan ay maaaring tukuyin bilang isang kasunduan ng dalawa o higit pa (mga mamamayan o legal na entity)

sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng anumang mga karapatan at obligasyon "2).

Ang parehong pananaw ay ibinahagi ng karamihan ng mga modernong siyentipikong sibil ng Russia (angkop na ilarawan ito sa kahulugan ng isang kontrata mula sa isang encyclopedic publication na binuo ng B.I. na ibinigay ng posibilidad ng organisadong pamimilit ng estado "3).

Ang isang lohikal at ligal na pagsusuri ng legal na kahulugan ng isang kontrata na nilalaman sa Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapakita na ito (pati na rin ang mga katulad na doktrinal na mga kahulugan ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan) ay may mali sa parehong lohikal at legal na punto ng pananaw.

Ang legal na kahulugan (at mga katulad na doktrinal na mga kahulugan) ng isang kontrata ay hindi tama pangunahin dahil ito ay tumutukoy sa kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan.

Upang patunayan ang pahayag na ito, una sa lahat, dapat itong sabihin na, kapag tinukoy ang kontrata, inilapat ng mambabatas ang pangunahing lohikal na paraan ng pagtukoy sa konsepto - sa pamamagitan ng pinakamalapit na pagkakaiba ng genus at species. Kasabay nito, sa legal na kahulugan, ayon sa ideya

razhitsky. Isyu Ika-3 (Book 4. Law of Obligations). ika-3 ed. M., 1910.S. 18).

1 Shershenevich G.F. Textbook ng batas sibil ng Russia. ika-10 ed. Moscow: Ed. Sinabi ni Br. Bashmakovs, 1912, p. 502.

2 Novitsky I.B., Lunts L.A. Pangkalahatang doktrina ng pangako. M .: Go-surizdat, 1950.S. 95.

3 Puginsky B.I. Kasunduan // Russian Legal Encyclopedia / Ch. ed. AT AKO. Sukharev. Moscow: Ed. bahay na "Infra-M", 1999. p. 263.

ang mambabatas, siguro, ang pinakamalapit na generic na konsepto na may kaugnayan sa tinukoy na konsepto ng "kontrata" ay ang konsepto ng "kasunduan" (ang mga salitang "dalawa o higit pang tao" sa generic na konsepto ay kalabisan, dahil ang anumang kasunduan ay umiiral sa pagitan ng dalawa o higit pa , mas tiyak, higit sa dalawang tao) , at isang tiyak na pagkakaiba - isang tampok na ipinahayag ng mga salitang "sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon."

Sa literal na persepsyon ng legal na kahulugan, sumusunod na ang konsepto ng "kasunduan" ay mas malawak ang saklaw kaysa sa konsepto ng "kontrata", at samakatuwid ang mga kasunduan, bilang karagdagan sa mga kontrata, ay tinatanggap din ang mga kasunduan na hindi mga kontrata (na ipinahayag sa pamamagitan ng maikling formula na "bawat kontrata ay isang kasunduan, ngunit hindi bawat kasunduan -kontrata "). Bukod dito, ang mga kasunduan na hindi isang kontrata ay walang nabanggit na tiyak na pagkakaiba sa pagitan ng mga kasunduan na may mga palatandaan ng isang kontrata. Gayunpaman, hindi ito. Ang mga konsepto ng "kontrata" at "kasunduan" ay magkapareho. Pareho sila ng volume, i.e. tukuyin ang parehong paksa.

Sa Russian, ang mga salitang "kasunduan" at "kasunduan" ay binibigyang kahulugan sa parehong paraan1 at magkasingkahulugan2. Alinsunod dito, ang mga pangkalahatang konsepto ng "kontrata" at "kasunduan" ay katumbas din (ibig sabihin, mga konsepto sa pinakamalawak na kahulugan, sumasaklaw sa lahat ng uri ng mga kontrata, kabilang ang mga legal).

Sa legal na larangan, ang mga konsepto ng "kontrata" at "kasunduan" sa prinsipyo ay magkapareho at may parehong legal na kahulugan. Ang tesis na ito ay hindi natinag ng mga kakaibang gamit ng mga terminong "kontrata" at "kasunduan". Ang terminong "kontrata" ay ang pinaka ginagamit upang tukuyin ang isang legal na kontrata (kasunduan), kung saan maaari itong ituring na pangunahing (generalizing) termino para sa pagtatalaga ng pinangalanang legal na kababalaghan. Bilang karagdagan, ang isa ay makakahanap ng isang ugali ayon sa kung saan ang pinakamahalagang mga kontrata (kasunduan), ang pangwakas at pangunahing mga kontrata (mga kasunduan) ay pinangalanan ng mga kontrata, habang ang mga kasunduan ay mas madalas na itinalaga ang mga hindi gaanong makabuluhan.

1 Tingnan, halimbawa: Ozhegov S.I. Diksyunaryo ng wikang Ruso: 8th ed., Stereotype. M .: Sov. encyclopedia, 1970. S. 165, 732; Diksyunaryo ng wikang Ruso: Sa 4 na volume / Ed. A.P. Evgenieva. 3rd ed., Stereotype. M .: Rus. lang. Vol. 1. 1985.

P.415; T.4. 1988.S. 179.

2Tingnan: Diksyunaryo ng mga kasingkahulugan ng wikang Ruso: Sa 2 volume. Leningrad: Nauka, 1970. V.1. S.293, 294.

mga kontrata (kasunduan), pansamantalang kontrata (kasunduan) bago ang pagtatapos ng isang pangwakas na kontrata, pati na rin ang mga kontrata (kasunduan) na natapos batay sa o sa pagbuo ng iba pang (pangunahing) kontrata.

Sa ilang mga kaso, ang ilang mga uri ng mga kontrata (kasunduan) sa anumang lugar para sa layunin ng pagkita ng kaibahan ng terminolohiya ay tinatawag na mga kontrata, at iba pa - mga kasunduan. Halimbawa, ang kontraktwal na regulasyon ng mga relasyon sa lipunan at paggawa ay isinasagawa sa pamamagitan ng, una, mga kolektibong kasunduan (Artikulo 40-44 ng Labor Code ng Russian Federation) at, pangalawa, mga kasunduan (Artikulo 45-49 ng pinangalanang code). Gayunpaman, kahit na ang mga ganitong kaso ay hindi nagbibigay ng mga batayan upang sabihin na ang mga kontrata at kasunduan ay nauugnay bilang isang species at isang genus (o vice versa). Ang tinutukoy sa mga kolektibong kasunduan at kasunduan ay, ayon sa kanilang legal na katangian, mga kontrata (mga kasunduan). Upang maiwasan ang dobleng terminolohiya, maaaring sama-samang tukuyin ang mga ito bilang mga kontrata (ang terminong ito, gaya ng ipinakita kanina, ay nagsisilbing pangunahing).

Mahalaga na sa internasyonal na batas, kung saan ang mga kasunduan ay tinutukoy din bilang mga kasunduan, kumbensyon, kasunduan at protocol, partikular na itinatag na ang terminong "kasunduan" ("internasyonal na kasunduan") ay sumasaklaw sa mga kasunduan anuman ang kanilang uri at pangalan (Artikulo 2 ng Vienna Convention on the Law of Treaties 1969, Articles 1, 2 of the Federal Law of July 15, 1995 No. 101-FZ "On International Treaties of the Russian Federation").

Sa batas sibil, kasama ang terminong "kontrata", ang terminong "kasunduan" ay malawakang ginagamit. Sa unang bahagi ng Civil Code ng Russian Federation, halimbawa, ang terminong "kasunduan" ay nangyayari nang halos 100 beses (apat na beses na mas madalas kaysa sa terminong "kasunduan"). At sa lahat ng mga kasong ito, ang terminong "kasunduan" ay ginagamit sa parehong kahulugan ng terminong "kontrata" 1. Ito ay makikita na mula sa Artikulo 6 ng Civil Code ng Russian Federation, kung saan ang terminong "kasunduan" ay ginamit sa code sa unang pagkakataon: "Sa mga kaso kung saan ang mga relasyon na ibinigay para sa mga talata 1 at 2 ng Artikulo 2 ng Kodigo na ito ay hindi direktang kinokontrol ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido at walang custom na negosyo na naaangkop sa kanila , sa mga naturang relasyon, kung hindi ito sumasalungat sa kanilang esensya, inilalapat ang batas sibil,

1 Sa artikulo 432 ng Civil Code ng Russian Federation, ang terminong "kasunduan" ay ginagamit sa isang espesyal na kahulugan na "pagsang-ayon", "pagkakapare-pareho", samakatuwid ang kasong ito ay hindi nag-atubiling tapusin na ang kasunduan at ang kasunduan ay katumbas.

nagre-regulate ng magkatulad na relasyon (analogy of the law) ”. Sa binanggit na tuntunin, ang terminong "kasunduan" ay may kahulugang kapareho ng kontrata. At kung sa pamantayang ito ang kasunduan ay pinalitan ng isang kontrata, kung gayon ang ligal na kahulugan nito ay hindi magbabago.

Kung ninanais, sa ilang mga kaso posible na itatag kung bakit ginagamit ng mambabatas ang terminong "kasunduan" at hindi "kontrata". Kaya, kung mayroon nang mga relasyon sa kontraktwal sa pagitan ng mga partido, pagkatapos ay tinawag ng mambabatas ang iba pang mga kontrata na nauugnay sa kanila ng mga kasunduan (halimbawa, isang kasunduan sa pag-amyenda at pagwawakas ng isang kasunduan - Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, imposibleng magtatag ng mahigpit na mga pattern sa paggamit ng terminong "kasunduan" at, nang naaayon, ang mga legal na makabuluhang palatandaan ng mga kasunduan na nagpapakilala sa kanila mula sa mga kontrata, dahil wala sila. Sa kabila ng ilang mga nuances ng paggamit ng salita, ang mambabatas ay hindi gumagawa ng mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrata at mga kasunduan, na naglalagay ng legal na pantay na tanda sa pagitan nila.

Dapat itong kilalanin na ang mga pagtatangka na magtatag ng isang ligal na hati sa pagitan ng isang kontrata at isang kasunduan, mahigpit na nagpapasakop sa kanila bilang isang species at isang genus (o kabaligtaran) ay kasalukuyang walang batayan at walang pangako, at hindi ito sanhi ng mga pangangailangan ng modernong teorya at pagsasanay.

Ang ganitong mga pagtatangka, dapat kong sabihin, ay ginawa sa loob ng mahabang panahon. Sapat na sabihin na ang sikat na sibilyang Pranses noong ika-18 siglo. Tinukoy ni Robert Joseph Potier ang isang kontrata bilang isang uri ng kasunduan. Sa pamamagitan ng kasunduan, naunawaan niya ang pahintulot ng dalawa o higit pang tao na naglalayong magtatag ng isang obligasyon sa pagitan nila o sa pagwawakas o pagbabago ng isang naunang obligasyon, at sa pamamagitan ng isang kasunduan - ang uri ng kasunduan na naglalayon sa paglitaw ng isang obligasyon1. Ang nabanggit na pananaw ni Potier sa relasyon sa pagitan ng kasunduan at kasunduan ay hindi tinanggap ng lokal na batas sibil kahit na sa pre-revolutionary era (bago ang 1917). Bukod dito, ito ay hindi katanggap-tanggap ngayon, kapag ang legal na kahulugan ay tumutukoy sa mga kontrata bilang mga kasunduan na naglalayong kapwa ang paglitaw at pagbabago at pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon (Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation).

1 Ang pananaw ni Potier sa kaugnayan sa pagitan ng kasunduan at kasunduan, na itinakda niya sa Treatise on Obligations, ay ibinigay dito ni: M.M. Agarkov Obligasyon sa ilalim ng batas sibil ng Sobyet. M .: Yurizdat, 1940.S. 90. M.M. mismo Ang Agarkov ay tumutukoy sa: Pothier. Traite des obligations. Oeuvres de Pothier, contenant les traits du francais. P., 1824. Tomo 1. C.4, 5.

Sa ating panahon, ang M.I. Braginsky, na nagpapahayag ng tesis: "Ang mga volume ng parehong mga konsepto -" kontrata "at" kasunduan "- ay hindi palaging nag-tutugma. Kung ang isang kontrata ay isang kasunduan, kung gayon hindi lahat ng kasunduan ay isang kontrata ”1. Gayunpaman, hindi siya nagtagumpay sa patuloy na pagpapatibay sa muling ginawang tesis na ito, dahil ang isa pang pahayag ng may-akda, na ipinahayag medyo sa ibaba, ay pumasok sa isang malinaw na kontradiksyon sa tesis na ito: "... isang transaksyon na ginawa sa anyo ng isang kasunduan, sa gayon, ay maaaring maging kontrata lang" 2. Ito na yata ang makatwiran.

Kaya, ang mga konsepto ng kontrata at kasunduan sa batas sibil ay magkapareho, at samakatuwid, ang kahulugan ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan ay lohikal na hindi tama. Nag-uudyok ito ng maling kuru-kuro tungkol sa lohikal na relasyon sa pagitan ng kontrata at kasunduan bilang isang species at isang genus, na masama mismo.

Ang mas masahol pa, gayunpaman, ang pagtukoy sa isang kasunduan sa pamamagitan ng isang kasunduan ay nakalilito tungkol sa legal na katangian ng kasunduan.

Sa katunayan, kung inuri ng legal na kahulugan ang kontrata bilang isang uri ng kasunduan, nararapat na ipalagay na ang kontrata ayon sa legal na katangian nito ay isang kasunduan, mas tiyak, isang legal na kasunduan (pagkatapos ng lahat, tulad ng ipinakita kanina, isa sa mga ang pinakamahalagang tungkulin ng legal, gayunpaman, pati na rin ang doktrinal, ang kahulugan ng anumang legal na kababalaghan ay ang kahulugan ng legal na katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ito). Ngunit ang gayong pagpapalagay ay hindi nililinaw ang ligal na katangian ng kontrata, dahil ang kasunduan ay hindi sumasakop sa isang tiyak na lugar sa sistema ng mga phenomena ng batas sibil at batas sa pangkalahatan. Oo, ito ay imposible, dahil ang isang kasunduan ay sumasakop sa parehong lugar sa batas sibil bilang isang kasunduan, dahil, tulad ng naitatag na, ang kasunduan at kasunduan ay katumbas na phenomena sa batas sibil.

Sa kabilang banda, ang kahulugan ng isang kasunduan sa pamamagitan ng isang kasunduan ay hindi naaayon sa mga pangunahing probisyon ng Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation at ang teorya ng batas sibil, ayon sa kung saan ang mga transaksyong sibil ay nahahati sa dalawang uri: unilateral mga transaksyon at bilateral o multilateral na transaksyon (mga kasunduan). Ito ay sumusunod mula sa kanila na ang kontrata ay isang uri ng transaksyon, at ang konsepto ng isang transaksyon sa batas sibil ay ang pinakamalapit na uri na may kaugnayan sa

1 Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Batas ng kontrata. Pangkalahatang Probisyon. M .: Statut, 1997.S. 116.

2 Ibid. P.119.

ang pagpapatibay ng isang kontratang sibil. Sa pamamagitan ng pagtrato sa kontrata bilang isang uri ng transaksyon, ang Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation sa gayon ay lehislatibo na tinutukoy ang legal na katangian ng kontrata bilang isang transaksyon (mas tiyak, isang uri ng transaksyon). Ang konsepto ng isang transaksyon, sa kaibahan sa konsepto ng isang kasunduan, ay tumatagal ng tiyak na lugar sa batas sibil, at ito ay kasingkahulugan ng konsepto ng batas, legal na pamantayan, sibil na legal na relasyon.

Samakatuwid, ang mambabatas ay nagpakita ng hindi pagkakapare-pareho, una, sa Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation, na kwalipikado ang kasunduan bilang isang uri ng transaksyon, at pagkatapos ay sa Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutukoy sa kasunduan sa pamamagitan ng isang kasunduan . Kung tinawag mismo ng mambabatas ang transaksyon na pinakamalapit na generic na konsepto ng kontrata, kung gayon ay makatuwirang magbigay ng isang detalyadong legal na kahulugan ng kontrata sa pamamagitan ng konsepto ng transaksyon. Malamang, alam ng mambabatas ang nabanggit na hindi pagkakapare-pareho, ngunit gayunpaman ay nagbigay pugay sa tradisyonal na kahulugan ng isang kasunduan. Marahil ay may butil ng katwiran sa mismong sumusunod na tradisyon.

Ang kahulugan ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan, ibig sabihin, sa katunayan, ang isang kahulugan sa pamamagitan ng isang kasingkahulugan, tapat na pagsasalita, ay hindi ang pinakamahusay na paraan ng kahulugan para sa mambabatas, at higit pa para sa agham. Ang pagiging kaakit-akit at pagpapatuloy ng naturang kahulugan ay maaaring ipaliwanag, marahil, sa pamamagitan ng katotohanan na kung ang kasingkahulugan ng isang kontrata at isang kasunduan ay nakatago sa kalikasan at ipinahayag lamang bilang isang resulta ng isang masusing lohikal at legal na pagsusuri, kung gayon ang mga merito ( gayunpaman, tila) ang pagtukoy ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan ay tila nasa ibabaw. Sa katunayan, ang salitang "kasunduan" sa kanyang sarili ay mas malinaw, mas malinaw kaysa sa salitang "kasunduan", ay sumasalamin sa kahulugan ng naturang kababalaghan bilang isang kasunduan - ang pagkamit ng kasunduan, pagkakapare-pareho. Ang salitang "kasunduan" ay sumasalamin din sa kahulugan na ito (lalo na sa pamamagitan ng pandiwa na "makipag-ayos" - upang maabot ang kasunduan, pagkakapare-pareho), ngunit mas mahina pa kaysa sa salitang "kasunduan".

Dahil sa malinaw na semantiko nito, ang salitang kasunduan, marahil, ay ginagamit upang tukuyin ang isang kontrata. Sa ganitong mga kahulugan, siyempre, mayroong isang kahulugan ng tautolohiya, ngunit ito ay, sa ilang mga lawak, nabayaran ng kaiklian at kalinawan (muli, tila kalinawan) ng formula na "kasunduan ay kasunduan". Ang pagtukoy sa isang kontrata sa pinakamalawak na kahulugan ng salita hindi sa pamamagitan ng isang kasunduan ay kapareho ng pagtukoy sa isang kasunduan (din sa pinakamalawak na kahulugan). Sa pamamagitan ng kahulugan ng kasunduan, ang ligal (at anumang iba pang) literatura ay hindi sagana. Una sa lahat, tila, dahil ang kasunduan ay hindi na matukoy

Tukuyin sa pamamagitan ng ilang iba pa, kahit na mas malinaw kaysa sa kasunduan, termino (wala lang ito).

Ang nabanggit, sa tingin ko, ay nagsasangkot ng sumusunod na konklusyon: ang kahulugan ng isang kontrata ng batas sibil sa pamamagitan ng isang kasunduan (kabilang ang legal na kahulugan ng isang kontrata) ay hindi naghahayag ng legal na katangian ng isang kontrata sa batas sibil.

Kontrata bilang isang deal

Ang katotohanan na ang isang kontrata sa batas sibil ay isang transaksyon sa batas sibil, mas tiyak, isang uri ng transaksyon sa batas sibil, ay isang medyo malinaw na pahayag. Ang pahayag na ito ay batay sa isa sa mga pangunahing (naunang nabanggit) na mga legal na probisyon sa mga transaksyon, ayon sa kung saan ang mga transaksyon ay nahahati sa bilateral o multilateral na mga transaksyon (mga kontrata) at unilateral na mga transaksyon (Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation), at ito Ang legal na probisyon mismo ay matatag na nakasalalay sa doktrina ng mga uri ng transaksyon na hindi kinukuwestiyon ng sinuman. Ang pagkakaisa ng mga posisyong pambatas at doktrina, siyempre, ay nagpapataas ng bisa ng thesis tungkol sa kwalipikasyon ng isang kontrata bilang isang uri ng transaksyon1. Ito ay dapat bayaran

1 Ang thesis ng B.I. Puginsky na ang kasunduan ay hindi isang transaksyon (uri ng transaksyon). Sumailalim sa isang semantic analysis paragraph 3 ng Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation, gumawa siya ng isang konklusyon ayon sa kung saan "ang mga bilateral o multilateral na transaksyon ay kinikilala lamang bilang isang pagpapahayag ng napagkasunduang kalooban ng dalawa o higit pang mga partido at itinuturing bilang isang kondisyon na kinakailangan para sa pagtatapos ng isang kasunduan." Ayon sa B.I. Puginsky, ang batas (Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation) ay tumatawag ng isang kasunduan at nangangailangan na ang isang kasunduan ay maunawaan bilang isang kasunduan, ngunit hindi isang transaksyon (Puginsky B.I. . No. 2. P.39, 40). Naniniwala ako sa B.I. Hindi makatwirang inilakip ni Puginsky ang malaking kahalagahan sa pagsusuri ng semantiko ng talata 3 ng Artikulo 154 ng Civil Code ng Russian Federation at binalewala ang talata 1 ng artikulong ito, kung saan direkta at hindi malabo na sumusunod na ang mga transaksyon ay nahahati sa: 1) mga kontrata at 2) mga unilateral na transaksyon, at samakatuwid ang mga kontrata ay isang uri ng mga transaksyon. Ang konklusyon na ito ay hindi nag-aatubili at ang legal na kahulugan ng isang kasunduan sa pamamagitan ng isang kasunduan na nakapaloob sa Artikulo 420 ng Civil Code. Ito, tulad ng ipinakita kanina, ay talagang hindi matagumpay, ngunit ang sistematiko at doktrinal na interpretasyon ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa mga transaksyon at kontrata ay nag-iiwan ng walang alinlangan na ang legal na kahulugan ng isang kasunduan

pansin dahil sa naunang nabanggit na lohikal at ligal na pagkakamali ng legal na kahulugan ng isang kasunduan batay sa isang parsela na ibinigay para sa Artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation - isang kasunduan ay isang uri ng kasunduan.

Kaya, ang kontratang sibil ay isang uri ng transaksyong sibil. Bukod dito, ang transaksyon sa batas sibil ay ang pinakamalapit na generic na termino para sa konsepto ng "kontratang sibil". Ang konseptong ito, kasama ang subordinate na konsepto ng "civil unilateral transaction" ay direktang kasama sa konsepto ng "civil transaction" at nauubos ang saklaw nito.

Ang katotohanan na ang kontrata ay kabilang sa uri ng mga transaksyon sa sarili nitong makabuluhang nilinaw ang legal na katangian ng kontrata. Mahalaga, ngunit hindi kumpleto, at, higit sa lahat, dahil sa kakulangan ng sapat na kalinawan ng legal na katangian ng mga transaksyon mismo. Ayon sa Artikulo 153 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga transaksyon ay kinikilala bilang mga aksyon ng mga mamamayan at legal na entity na naglalayong magtatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon. Sa legal na kahulugan sa itaas ng isang transaksyon, ang huli ay tinukoy sa pamamagitan ng isang aksyon - isang kababalaghan, ang ligal na katangian na hindi malinaw na tinukoy ng batas. Sa panitikan, ang mga transaksyon ay tradisyonal na tinutukoy bilang mga legal na katotohanan (mga batayan para sa paglitaw ng mga karapatang sibil at mga obligasyon). Gayunpaman, ang pag-aari ng isang transaksyon bilang isang legal na katotohanan ay hindi nagpapakita ng mga mahahalagang legal na pag-aari nito. Ang thesis na ito ay higit na mapapatunayan kapag isinasaalang-alang ang legal-factual na mga katangian ng kontrata - ang pinakakaraniwang legal na katotohanan.

Dahil ang karamihan sa mga transaksyon ay mga kontrata, ang problema ng legal na katangian ng mga transaksyon ay higit sa lahat ay isang problema ng legal na katangian ng mga kontrata, hindi bababa sa mga tuntunin ng mga ari-arian na karaniwan sa mga unilateral na transaksyon at kontrata. Sa madaling salita, ang paglilinaw ng legal na katangian ng kontrata sa bahaging ito ay ang sabay-sabay na paglilinaw ng legal na katangian ng transaksyon.

Kontrata bilang isang legal na katotohanan

Ang pananaw ng isang kontratang sibil bilang isang legal na katotohanan ay kasing tradisyonal na ito ay matatag. Walang itinatanggi na ang kontrata ay may kalidad upang kumilos bilang isang legal na katotohanan.

ang isang magnanakaw sa anumang paraan ay hindi pinabulaanan ang pambatasan na paghahati ng mga transaksyon sa mga kontrata at unilateral na mga transaksyon, i.e. kanilang legal na kwalipikasyon bilang mga uri ng mga transaksyon.

Xia. Kasabay nito, ang papel ng kontrata bilang legal na katotohanan, naniniwala ako, ay hindi pa napag-aaralan nang sapat. Karaniwan sa panitikan, ang mga bagay ay hindi lalampas sa mga pahayag tulad ng mga sumusunod: "Ang mga kontrata ... bilang mga legal na katotohanan, nagtatatag, nagbabago o nagwawakas ng mga relasyong sibil" 1. Samantala, ang mekanismo para sa pagpapakita ng mga legal at makatotohanang katangian ng kontrata ay napakakomplikado. Ang parehong pag-unawa sa kontrata bilang isang legal na katotohanan ay nangangailangan, sa aking opinyon, ng isang seryosong muling pag-iisip.

Una, ang pananalitang "ang kontrata ay isang legal na katotohanan" ay sumasalamin sa mga legal-factual na katangian ng kontrata sa humigit-kumulang, humigit-kumulang. Mas tumpak na sabihin na ang isang legal na katotohanan ay ang pagkakaroon ng isang kontrata, at hindi ang mismong kontrata. Sa katunayan, para sa paglitaw ng mga ligal na relasyon (mga elemento ng ligal na relasyon), na na-modelo ng mga alituntunin ng batas, tanging ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang kasunduan ang mahalaga (kung kinakailangan, kasama ang iba pang mga legal na katotohanan o mga elemento ng aktwal na komposisyon) . Gayunpaman, hindi ito sumusunod mula sa paglilinaw na ginawa na ang pananalitang "ang kontrata ay isang legal na katotohanan" o katulad nito ay dapat alisin sa legal na paggamit. Ang gayong mga pananalita ay nag-ugat sa legal na agham at kasanayan, at ang ilang kamalian sa mga ekspresyong ito ay nababayaran ng kanilang kaiklian. Mahalaga lamang na ang kahulugan ng isang kontrata bilang isang legal na katotohanan ay hindi natatabunan ang iba, hindi gaanong mahalaga, mga ari-arian ng kontrata.

Pangalawa, ang katotohanan ng pagtatapos (availability) ng isang kasunduan ay malayo sa tanging legal na katotohanang kinakailangan para sa pagbuo ng isang kontraktwal na relasyon. Ang mismong katotohanan ng pagtatapos ng isang kontrata ay nagsasangkot ng madalas na paglitaw lamang ng isang kontraktwal na relasyon, bukod pa rito, madalas lamang sa pinaka-pangkalahatang anyo nito. Ang karagdagang pag-unlad (dynamics) ng kontraktwal na relasyon (ang paglitaw ng mga bagong karapatan at obligasyon, ang pagbabago o pagwawakas ng ilang dati nang lumitaw na mga karapatan at obligasyon) ay dahil na sa paglitaw ng iba pang mga tiyak na legal na katotohanan na itinakda ng mga tuntunin ng batas o ng mga tuntunin ng kontrata na tumutukoy sa nilalaman ng kontraktwal na relasyon (halimbawa, mga legal na katotohanan , tulad ng pagsisimula ng oras ng paghahatid ng mga kalakal, ang oras ng pagbabayad nito, pagkaantala sa paghahatid ng mga kalakal).

Kaya, hindi lamang gumagana ang kontrata bilang isang legal na katotohanan, ngunit ang mga tuntunin ng kontrata mismo ay kailangang maging available.

1 Batas sibil ng Sobyet: Teksbuk. 3rd ed., Rev. at idagdag. / Resp. ed. V.A. Ryasentsev. M .: Jurid. lit., 1986. Bahagi 1. P.444.

mga legal na katotohanan, upang, sa batayan ng mga tuntunin ng kontrata, ang mga kontraktwal na karapatan at obligasyon na itinulad ng mga ito ay bumangon. Kaya, para sa paglitaw ng isang kontraktwal na relasyon (elemento ng isang kontraktwal na relasyon) batay sa mga tuntunin ng kasunduan sa supply sa kontraktwal na pagkawala para sa huli na paghahatid ng mga kalakal, kinakailangan ang isang legal na katotohanan, na ipinahayag sa pag-aakala ng supplier ng pagkaantala sa paghahatid. ng mga kalakal.

Ang pangyayari sa itaas ay nagmumungkahi ng pangangailangan na linawin ang pangkalahatang konsepto ng isang legal na katotohanan. Sa kasalukuyan, ang isang legal na katotohanan ay karaniwang nauunawaan bilang isang tiyak na pangyayari sa buhay kung saan ang isang legal na pamantayan (batas sa isang malawak na kahulugan) ay nag-uugnay sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon1. Gayunpaman, tulad ng makikita mula sa halimbawa sa itaas na may isang kontrata sa batas sibil, ang mga ligal na katotohanan ay kinakailangan para sa pagsisimula ng mga legal na kahihinatnan, na namodelo (ibinigay) hindi lamang ng mga legal na kaugalian, kundi pati na rin ng mga hindi normatibong probisyon (mga gawa). Samakatuwid, sa konsepto ng isang legal na katotohanan, ito ay kinakailangan upang palawakin ang hanay ng mga legal na probisyon (acts), pagkuha ito lampas sa mga limitasyon ng mga legal na kaugalian lamang (normative legal acts). Sa pamamaraang ito, ang kahulugan ng isang legal na katotohanan ay maaaring ang mga sumusunod.

Ang isang ligal na katotohanan ay isang katotohanan kung saan ang mga ligal na pamantayan at hindi normatibong mga legal na probisyon (kumilos) ay nag-uugnay sa simula ng mga legal na kahihinatnan.

Pangatlo, ang legal-factual property ng kontrata ay pangalawang legal na ari-arian ng kontrata bilang legal na phenomenon.

Ang mga legal na katotohanan ay maaaring ibang-iba, halos anuman, mga katotohanan (phenomena) ng realidad, kabilang ang mga phenomena na hindi legal sa kalikasan (halimbawa, mga kaganapan tulad ng kapanganakan o pagkamatay ng isang tao, isang lindol, isang aksidente sa trapiko) o legal (halimbawa, mga transaksyon , mga desisyon ng korte).

Ang isang hindi legal na kababalaghan sa una, na nagiging isang legal na katotohanan, ay nakakakuha ng pangalawang legal na ari-arian - ang ari-arian

1 Tingnan, halimbawa: S.S. Alekseev. Batas: ABC, Teorya, Pilosopiya: Ang Karanasan ng Komprehensibong Pananaliksik. M .: Statut, 1999. P.72; Pangkalahatang teorya ng estado at batas: Akademikong kurso: Sa 2 volume Vol.2: Teorya ng batas / Otv. ed. M.N. Marchenko. M .: Zertsalo, 1998.S. 281; Pigolkin A.S. Legal na katotohanan // Russian legal encyclopedia / Ch. ed. AT AKO. Sukharev. Moscow: Ed. bahay na "Infra-M", 1999. S. 1024.

legal na katotohanan. Bilang resulta, napapanatili ng naturang phenomenon ang pangunahing di-legal na kakanyahan nito at dinadagdagan ng legal na ari-arian.

Katulad nito, ang isang paunang legal na kababalaghan, na nagiging isang legal na katotohanan, ay nakakakuha ng pangalawang legal na ari-arian - ang pag-aari ng isang legal na katotohanan. Bilang resulta, ang legal na kababalaghan, habang pinapanatili ang orihinal nitong legal na kakanyahan, ay pupunan ng isang bagong pangalawang legal na ari-arian.

Ang isang kontratang sibil bilang isang ligal na kababalaghan sa una ay may pangunahing ligal na kakanyahan - ang kakanyahan ng isang ligal na aksyon (ang kakanyahan na ito ay ibubunyag sa ibaba). Kasama ang pangunahing kakanyahan ng isang ligal na aksyon, ang isang kasunduan ay may pangalawang legal na ari-arian - ang pag-aari ng isang legal na katotohanan.

Upang mas maunawaan kung paano pinagsama ang kakanyahan ng isang legal na aksyon at ang legal na pag-aari ng isang legal na katotohanan sa isang kontrata, kapaki-pakinabang na isaalang-alang sa isang katulad na konteksto ang iba pang mga legal na phenomena sa una na maaaring mayroon ding mga katangian ng mga legal na katotohanan. Bukod dito, ang gayong pagsasaalang-alang, sa palagay ko, ay magiging higit na nagpapahiwatig, ang hindi gaanong napiling mga legal na phenomena para sa pagsusuri ay maiuugnay sa mga legal na katotohanan.

Marahil, ang ilang mga legal na iskolar ay nakikita ang gayong mahalagang legal na kababalaghan bilang legal na relasyon bilang isang legal na katotohanan. At, gayunpaman, ang isang legal na relasyon ay maaaring kumilos bilang isang legal na katotohanan, kung saan mayroong isang awtoritatibong kumpirmasyon sa legal na literatura1. Ang isang halimbawa ng isang legal na relasyon na may pag-aari ng isang legal na katotohanan ay maaaring maging anumang legal na relasyon, ang paglitaw nito ay ibinigay para sa kontrata ng seguro bilang isang nakaseguro na kaganapan, na kung saan, sa turn, ay nangangailangan ng paglitaw ng isang legal na relasyon para sa pagbabayad ng halagang nakaseguro. Ang kontraktwal na relasyon sa kabuuan (mas tiyak, ang presensya nito) ay maaari ding kumilos bilang isang legal na katotohanan. Ang posibilidad na ito ay lumilikha ng batayan para sa isang kabalintunaan (sa unang sulyap) assertion na hindi lamang isang kontrata na nauunawaan bilang isang transaksyon, kundi pati na rin ang isang kontrata na nauunawaan bilang isang kontraktwal na relasyon ay maaaring ituring bilang isang legal na katotohanan. Sa mga kasong isinasaalang-alang, pinagsasama ng legal na relasyon ang pangunahin

1 Tingnan ang: Ioffe O.S. Legal na relasyon sa ilalim ng batas sibil ng Sobyet. L .: Publishing house ng Leningrad State University, 1949.S. 124, 125; Krasavchikov O.A. Mga ligal na katotohanan sa batas sibil ng Sobyet. Moscow: Gosyurizdat, 1958, pp. 68-70.

legal na kakanyahan bilang legal na koneksyon at pangalawang legal na ari-arian bilang legal na katotohanan.

Ang pangalawang halimbawa ng isang legal na kababalaghan na pinagsasama ang pangunahing legal na kakanyahan nito sa pangalawang pag-aari ng isang legal na katotohanan, kung ihahambing sa nakaraang halimbawa, ay tila hindi gaanong pamilyar sa papel ng isang legal na katotohanan, ngunit mas mahalaga din, dahil ito ay may pangunahing ligal na kakanyahan na karaniwan sa kontrata - ang kakanyahan ng isang ligal na kilos. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang batas (pati na rin ang isa pang normative legal act). Oo, sa aking opinyon, at ang batas ay maaaring kumilos bilang isang legal na katotohanan. Ang hindi pangkaraniwan ng pahayag ay nangangailangan ng paglilinaw na may isang halimbawa. Ito ay maaaring ang sitwasyon kapag ang mga partido sa kasunduan sa supply ay ibinigay para sa kondisyon na kung sa panahon ng bisa ng kasunduan ay pinagtibay ang isang pederal na batas, na kanselahin ang pamantayan ng batas sa mga parusa para sa huli na paghahatid ng mga kalakal, kung gayon sa kasong ito , na magmumula bago ang pagpasok sa bisa ng pederal na batas na ito, ngunit ang obligasyon na bayaran ang multa na hindi pa natutupad sa oras na ang batas ay pumasok sa bisa ay dapat magwawakas. Sa ibinigay na halimbawa, ang pederal na batas na nag-aalis sa probisyon ng forfeit ay dapat ituring bilang isang legal na katotohanan na nagsasangkot ng pagwawakas ng legal na relasyon. Mas tiyak, ang katotohanan ng pagpasok sa puwersa ng pederal na batas ay magiging isang legal na katotohanan. Ngunit hindi nito binabago ang kakanyahan ng isyu, tulad ng hindi ito nagbabago kung hindi ang kontrata mismo ay itinuturing na isang legal na katotohanan, ngunit ang katotohanan ng pagpasok nito sa puwersa.

Ang halimbawa sa batas ay malinaw na nagpapakita na ang huli, na naging legal na katotohanan, ay pinagsama ang pangunahing ligal na esensya ng isang legal na kilos at ang pangalawang pag-aari ng isang legal na katotohanan. Sa pagiging isang legal na katotohanan, ang batas ay hindi nawala ang pangunahing ligal na diwa ng isang ligal na aksyon.

Sa parehong paraan, pinagsasama ng kontrata ang pangunahing ligal na kakanyahan ng isang ligal na aksyon at ang pangalawang ligal na pag-aari ng isang ligal na katotohanan. Ang kontrata bilang isang ligal na kababalaghan ay malapit sa batas, dahil pareho silang nabibilang sa uri ng mga legal na kilos at sa antas na ito ng abstraction ay may isang solong pangunahing ligal na kakanyahan.

Siyempre, ang legal-factual na kahalagahan ng mga kontrata ng batas sibil ay higit na mas malaki kaysa sa legal-factual na kahalagahan ng mga batas (iba pang normatibong legal na gawain). Gayunpaman, hindi dapat palitan ng kahalagahan ng legal-factual na pag-aari ng kontrata ang ligal na esensya nito. Ang pagmamalabis sa mga legal at makatotohanang pag-aari ng kontrata at hindi pinapansin ang pangunahing ligal na kakanyahan nito ay isang seryosong pamamaraan.

isang pagkakamali na maaaring humantong sa isang maling legal na paglalarawan ng kontrata.

Tila ito ay isang pagkakamali lamang na humantong sa hindi makatwirang konklusyon tungkol sa nilalaman ng kontrata, na ginawa sa kilalang libro sa batas ng kontrata. Ang aklat na ito ay nagsasaad na "Ang mga kontrata sa kanilang kalidad ng isang transaksyon, walang pinagkaiba sa iba pang mga legal na katotohanan, ay walang nilalaman. Ito ay taglay lamang ng kontraktwal na relasyon na nagmumula sa kontrata-transaksyon. Kasabay nito, tulad ng sa anumang iba pang legal na relasyon, ang nilalaman ng kasunduan ay binubuo ng magkaparehong mga karapatan at obligasyon ng mga katapat ”1. Madaling makita na ang binanggit na paghatol ay batay sa premise na ang isang legal na katotohanan ay walang nilalaman. Sa turn, ang premise na ito ay batay, tila, sa pagsasaalang-alang ng isang legal na katotohanan sa eroplano ng presensya-kawalan ng isang phenomenon (katotohanan). Sa pamamaraang ito (na, tulad ng ipinakita kanina, ay may karapatang umiral at mas tumpak na may kaugnayan sa kontrata), talagang mahirap makita ang nilalaman ng legal na katotohanan - kung ano ang nilalaman ng katotohanan na ang kontrata ay maaaring mayroon ay. Gayunpaman, sa anumang pagtingin sa kontrata bilang isang legal na katotohanan, ang legal-factual na ari-arian nito ay isang pangalawang legal na ari-arian na hindi nag-aalis ng legal na esensya ng kontrata bilang isang transaksyon at, samakatuwid, isang legal na aksyon, dahil ang isang transaksyon ay isang uri. ng legal na kilos. Samakatuwid, ang parehong kontrata bilang isang transaksyon (ang nilalaman ng kontrata sa kasong ito ay ang pinagsama-samang mga tuntunin ng kontrata) at ang kontraktwal na relasyon (ang nilalaman nito ay bumubuo ng isang hanay ng mga karapatan at obligasyon na modelo ng mga tuntunin ng kontrata at ang tuntunin ng batas) ay may nilalaman. Kung hindi, ang lohikal na batayan ay aalisin sa ilalim ng "mga kondisyon ng kontrata", ang pag-unawa sa kung saan ay maiisip lamang bilang mga elemento ng nilalaman ng kontrata bilang isang deal.

Ito ay sumusunod mula sa kung ano ang sinabi na, bilang pangalawa, ang legal at teknikal na mga katangian ay hindi sumasalamin sa pangunahing legal na katangian ng kontrata. Alinsunod dito, ang metodolohikal na pangunahing kahulugan ng isang kontratang sibil, na sumasalamin sa legal na katangian nito, ay hindi maaaring batay sa pag-unawa sa isang kontrata bilang isang legal na katotohanan.

1 Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Batas sa Kontrata: Mga Pangkalahatang Probisyon. P.116.

Kontrata bilang isang legal na relasyon

Ang pag-unawa sa isang kontrata sa batas sibil bilang isang legal na relasyon (mas tiyak, isang kontraktwal na relasyon) ay naging laganap sa domestic na batas sibil. Kadalasan, ang gayong pag-unawa sa kontrata (ang kahulugan ng terminong "kontrata") ay iminungkahi bilang karagdagan sa pag-unawa sa kontrata bilang isang legal na katotohanan. Ang posisyon ng V.L. Isachenko at V.V. Isachenko, na ipinahayag nila sa isang napakalaking (728-pahina) na libro sa mga obligasyong kontraktwal, na inilathala sa simula ng XX siglo. Pagtatanong ng "Ano ang isang kontrata?"

Halatang halata na ang isang kontrata, na nauunawaan bilang isang legal na relasyon, at isang kontrata, na nauunawaan bilang isang transaksyon (na may pag-aari ng isang legal na katotohanan) ay magkaugnay, ngunit magkaibang mga phenomena. Sa madaling salita, sa kasong ito, ang terminong "kontrata" ay tumutukoy sa iba't ibang mga phenomena, ibig sabihin, ang batayan para sa paglitaw ng isang kontraktwal na relasyon at ang kontraktwal na relasyon mismo.

Dahil ito ay gayon, ang tanong ay lumitaw kung gaano katuwiran na pangalanan ang iba't ibang mga phenomena sa isang termino. Pagkatapos ng lahat, ang hindi kanais-nais para sa agham at pagsasanay ng isang sitwasyon kung saan ang iba't ibang mga phenomena ay itinalaga ng parehong termino ay malinaw sa simula.

Sa panitikan, bilang suporta sa bisa ng pag-unawa sa kontrata bilang isang legal na relasyon, madalas na ipinahiwatig na sa batas mismo ang terminong "kontrata" sa maraming mga kaso ay ginagamit sa kahulugan ng "obligasyon", "legal na relasyon. ”. Kaya, B.V. Naniniwala si Pokrovsky na ang terminong "kontrata" ay ginagamit ng Civil Code sa kahulugan ng "legal na relasyon" sa mga kahulugan ng ilang mga uri ng mga kontrata, na binuo ayon sa sumusunod na pamamaraan: "ayon sa kasunduan sa ganito at ganoon, isang partido nagsasagawa ng ganito at ganoong mga aksyon, at ang kabilang partido ay nagsasagawa ng ganito at ganoon", gayundin sa mga kaso kung saan sinabi tungkol sa paggamit ng

1 Isachenko V.L., Isachenko V.V. Mga Obligasyon sa Kontraktwal: Karanasan ng Praktikal na Komentaryo sa Mga Batas Sibil ng Russia. Vol. 1. Isang karaniwang bahagi. SPb., 1914.C.4.

ang katuparan ng mga kontrata, sa mga paraan ng pag-secure ng mga kontrata, sa responsibilidad para sa paglabag sa kontrata 1.

Siyempre, ang batas ay dapat isaalang-alang, kung talagang ginagamit niya ang terminong "kontrata" sa kahulugan ng "legal na relasyon", "obligasyon". Marahil, sa ilang mga kaso, iniisip ng batas, ngunit, sa palagay ko, hindi sa mga kaso na binanggit ni B.V. Pokrovsky.

Ayon sa lohika ng B.A. Pokrovsky, iba pang mga may-akda, na nagbabahagi ng parehong pananaw, ay hindi maaaring matali ng isang kasunduan na nauunawaan bilang isang transaksyon (legal na katotohanan), dahil ang isa ay maaari lamang gumawa sa bisa ng isang kontraktwal na obligasyon, i.e. ng isang kontrata, na nauunawaan bilang isang obligasyon (legal na relasyon), tulad ng imposibleng matupad ang isang kontrata na nauunawaan bilang isang transaksyon (legal na katotohanan), dahil isang kontraktwal na obligasyon lamang ang maaaring matupad, i.e. kontrata, nauunawaan bilang isang obligasyon (legal na relasyon) 2.

Ang lohika na ito, sa aking opinyon, ay mali. Ito ay pantay na posible na maging obligado sa ilalim ng isang kontrata, naiintindihan bilang isang transaksyon, at sa ilalim ng isang kontraktwal na obligasyon, at ito ay pantay na posible upang isagawa ang isang kasunduan (bilang isang transaksyon) at isang kontraktwal na obligasyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na, tulad ng nabanggit kanina, ang kontrata bilang isang transaksyon ay isang legal na aksyon. Ang isang kasunduan, tulad ng anumang iba pang regulasyong legal na batas, ay nagbibigay para sa, modelo ng mga karapatan at obligasyon, at sa gayon, dahil dito, obligado o nagbibigay ng mga karapatan. Sa parehong paraan, maaari nating pag-usapan ang pagpapatupad ng kontrata bilang isang transaksyon (legal na aksyon). Kasabay nito, maaari nating pag-usapan ang pagganap ng isang kontraktwal na obligasyon (mga obligasyong kontraktwal) na lumitaw batay sa isang kontrata, na namodelo ng mga tuntunin nito. Ang inilarawan na sitwasyon

1 Pokrovsky B.V. Kontrata bilang isang legal na relasyon // Kontrata sa batas sibil: mga problema sa teorya at kasanayan: Mga materyales ng internasyonal. siyentipiko-praktikal Conf., na nakatuon sa ika-5 anibersaryo ng pagbuo ng Nauch.-issled. Institute of private law KazGYuA (sa loob ng balangkas ng taunang civilistic readings). Almaty: 6-

2 Dito angkop na banggitin ang kilalang aklat-aralin ng batas sibil, kung saan, may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng isang kontrata bilang isang legal na relasyon, ang mga sumusunod ay nakasaad: Mga Obligasyon "(Batas Sibil: Teksbuk: Sa 2 tomo, ika-2 ed., binago at pinalaki / Na-edit ni EA Sukhanov. M .: BEK, 1999. V.2, kalahating volume 1. S. 152).

Ang kasunduan sa kontrata ay mas malinaw na may kaugnayan sa isa pang tradisyonal na uri ng legal na batas - ang batas. Ang obligasyon ay kapwa ang batas mismo at ang obligasyon na inimodelo nito. Ang batas mismo at ang obligasyong itinulad nito ay pantay na natutupad. Ang batas at ang kontrata, bilang mga legal na gawain, sa aspetong isinasaalang-alang ay hindi naiiba sa bawat isa sa anumang paraan.

Ang konklusyon na ang isang kontrata bilang isang transaksyon ay hindi maaaring gawin at na ito ay hindi maisakatuparan sa kapasidad na ito, siguro, ay higit sa lahat ay batay sa konsepto ng isang kontrata bilang isang legal na katotohanan. Sa katunayan, kung paano obligado ang isang legal na katotohanan, paano maipapatupad ang isang legal na katotohanan? Ngunit, tulad ng nabanggit kanina, para sa isang kontrata bilang isang legal na kababalaghan, ang pag-aari ng pagiging isang legal na katotohanan ay pangalawa. Ang ari-arian na ito ay hindi dapat liliman ang legal na kakanyahan ng kontrata bilang isang legal na aksyon, na tumutukoy sa posibilidad ng kontrata bilang isang transaksyon na mabigkis at maisakatuparan. Ang parehong error sa pamamaraan ay humahantong sa pagtanggi sa mga posibilidad na ito, pati na rin sa pagtanggi sa nilalaman ng kontrata bilang isang transaksyon (legal na katotohanan) (ito ay tinalakay nang mas maaga) - ang hypertrophy ng mga katangian ng isang legal na katotohanan sa kontrata sa lawak na nakakubli sa legal na kakanyahan ng kontrata bilang isang regulasyong legal na aksyon ...

Kaya, ang pahayag na ginagamit ng mambabatas ang terminong "kontrata" sa kahulugan ng "obligasyon", "legal na relasyon" ay hindi nakakahanap ng kumpirmasyon sa materyal na pambatasan (hindi bababa sa ilang mga kaso na binanggit sa panitikan at hindi gaanong kilala. kaso). Ngunit hangga't ito ay gayon, ang pinakamahalagang argumento na pabor sa paggamit ng terminong "kontrata" sa ipinahiwatig na mga kahulugan ay nawawala. Para sa parehong pang-agham at praktikal na layunin, hindi kanais-nais na pangalanan ang dalawang magkaibang phenomena sa parehong paraan. Bukod dito, upang italaga ang isang kontrata bilang isang obligasyon, isang legal na relasyon, mayroong mahusay na itinatag at hindi malabo na mga opisyal na termino - "kontraktwal na obligasyon" at "kontraktwal na relasyon". Kaugnay nito, ang terminong "kontrata-legal na relasyon", na malawakang ginagamit sa nabanggit na libro sa batas ng kontrata, ay tila walang batayan sa pamamaraan at lubhang kapus-palad1.

Mula sa itaas, sumusunod na ang pag-unawa sa kontrata bilang isang legal na relasyon ay hindi sumasalamin sa ligal na katangian ng kontrata, dahil ang naturang pag-unawa ay tumutukoy sa kababalaghan, bagaman ito ay nauugnay sa

1 Tingnan ang: Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Batas sa Kontrata: Mga Pangkalahatang Probisyon. P. 12, 222, atbp.

kontrata, ngunit sa isa pa, na may ibang eksaktong pangalan na "kontraktwal na relasyon" at sumasakop sa tiyak na lugar nito sa mga ligal na pangyayari.

Kasunduan bilang isang dokumento

Ang pag-unawa sa kontrata bilang isang dokumento ay sumasalamin sa anyo (paraan) ng panlabas na pagpapahayag ng kontrata, bukod dito, hindi bawat isa, ngunit isang nakasulat na kontrata lamang.

Ayon sa legal na kahulugan, ang isang dokumento ay "isang materyal na bagay na may impormasyon na nakalagay dito sa anyo ng teksto, sound recording o isang imahe, na nilayon para sa paghahatid sa oras at espasyo para sa imbakan at pampublikong paggamit" 1.

Ang kontrata bilang isang dokumento at ang kontrata bilang isang legal na aksyon (transaksyon) ay magkaugnay, ngunit magkaibang mga phenomena. Ang isang kontrata bilang isang ligal na aksyon ay isang perpektong kababalaghan, ang isang kontrata bilang isang legal na dokumento ay isang materyal na kababalaghan. Ang kontrata bilang isang dokumento ay kumikilos bilang isang materyal, materyal na pagpapahayag (shell) ng kontrata bilang isang legal na aksyon.

Ang isang kasunduan bilang isang legal na aksyon ay maaaring ipahayag sa isa o higit pang mga kopya ng mga dokumento, o hindi sa lahat sa isang dokumento. Sa huling kaso, ang anyo (paraan) ng panlabas na pagpapahayag (objectification) ng kontrata bilang isang legal na kilos ay oral speech, ang pag-uugali ng partido (kabilang ang mga aksyon, hindi pagkilos, katahimikan). Ang pagkakaroon ng isang kontrata bilang isang legal na aksyon ay hindi mahigpit na konektado sa pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapahayag ng kontratang ito. Kung, ipagpalagay, ang kontrata ay natapos sa pagsulat na may paghahanda ng isang kontraktwal na dokumento sa dobleng at pareho sa kanila ay nawala (nawala, nawasak), kung gayon ang kontrata bilang isang legal na aksyon, bilang isang legal na katotohanan, ay hindi kinakailangang mawala.

Sa ilang mga kaso, ang dokumentaryo na anyo ng kontrata ay binibigyan ng espesyal na kahalagahan, halimbawa, kapag ang dokumentong nagpapahayag ng kontrata ay kasabay ng isang seguridad. Dito, parehong mahalaga ang kontrata bilang isang perpektong kababalaghan na nagpapahayag ng kalooban ng mga partido, at ang materyal (materyal) na shell na nag-aayos ng kaloobang ito. Dokumento, ikaw-

1 Pederal na Batas ng Disyembre 29, 1994 No. 77-FZ "Sa obligadong kopya ng mga dokumento" (Nakolektang Batas ng Russian Federation. 1995. No. 1. Art. 1). Ang isang katulad na kahulugan ng dokumento ay nakapaloob sa Pederal na Batas ng Disyembre 29, 1994, No. 78-FZ "Sa librarianship" (Ibid., Art. 2).

nakukuha ng epektibong kontrata sa kasong ito ang kalidad ng bagay (object of law). At ang pagpapatupad ng mga karapatan batay sa kontrata, na ipinahayag sa anyo ng isang seguridad, ay mahigpit na konektado sa pagkakaroon ng materyal na shell na ito ng kontrata - ang dokumento. Ang isang halimbawa ng naturang kasunduan ay isang kasunduan sa imbakan ng bodega na ipinahayag sa anyo ng isang resibo ng bodega. Ito ay parehong dokumentong nagpapahayag ng isang kasunduan sa pag-iimbak ng bodega at isang bagay (object of law) na may espesyal na rehimeng legal na paggamot.

Dahil ang pag-unawa sa kontrata bilang isang dokumento ay sumasalamin sa anyo ng panlabas na pagpapahayag, pag-aayos ng napagkasunduang kalooban ng mga partido sa kontrata, at bukod sa hindi lahat ng kontrata, hindi nito maipapakita ang legal na katangian ng kontrata. Kasabay nito, ang paggamit ng terminong "kontrata" upang italaga ang isang kasunduan bilang isang dokumento ay medyo angkop, dahil ang kahulugan ng terminong ginamit ay palaging malinaw mula sa konteksto. Kaya, sa mga expression na "magpadala ng draft na kasunduan", "pumirma ng isang kasunduan" malinaw na pinag-uusapan natin ang direksyon, pag-sign ng isang dokumento na naglalaman ng teksto ng kasunduan. Bilang karagdagan, ang mga nakasulat na kontrata ay pangunahing nakikita sa pamamagitan ng isang dokumento - isang materyal na bagay na nagpapahayag ng kontrata bilang isang perpektong kababalaghan - isang legal na aksyon. Dahil ang isang kontrata bilang isang perpektong kababalaghan ay hindi maaaring "hawakan ng ating mga kamay," sa pang-araw-araw na kamalayan ito ay sumasama sa kanyang materyal na shell - isang dokumento at pinangalanan ito sa parehong paraan.

Pag-unawa sa kontrata sa batas sibil: isang pangkalahatang pagsusuri ng mga tradisyonal na pananaw

Ang nakaraang (kahit maikli) na pagsusuri ng mga indibidwal na tradisyonal na pananaw sa likas na katangian ng kasunduan ay nagbibigay-daan para sa isang pangkalahatang pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng bawat isa.

Una sa lahat, mula sa pagsusuri sa itaas ay sumusunod na sa pamamagitan ng isang kasunduan, isang transaksyon at isang legal na katotohanan, ang isa at ang parehong kababalaghan ay ipinaliwanag - isang kontrata bilang isang perpektong kababalaghan na nagpapahayag ng kalooban ng mga partido na gumawa nito, sa pamamagitan ng isang legal na relasyon (obligasyon) - isa pang kababalaghan - isang ligal na koneksyon na lumitaw sa pagitan ng mga partido bilang resulta ng pagtatapos ng kontrata; at sa pamamagitan ng dokumento - ang ikatlong kababalaghan - isang materyal na bagay na kumikilos bilang isang anyo (paraan) ng panlabas na pagpapahayag ng isang kontrata bilang isang perpektong kababalaghan (mas tiyak, isang nakasulat na kontrata lamang).

Mayroong isang sitwasyon kung saan ang parehong terminong "kontrata" ay tumutukoy sa tatlong magkakaibang phenomena na pinangalanan sa itaas. Sa kasong ito,

Ang una sa kanila ay ang pinakasikat - ang kontrata bilang isang perpektong kababalaghan.

Ang paglilinaw ng legal na katangian ng mismong hindi pangkaraniwang bagay na ito, na tinatawag na isang kasunduan, ay tinalakay sa artikulong ito.

Dahil ang mga paliwanag ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang legal na relasyon at isang dokumento ay nawala bilang katangian ng iba pang mga phenomena, ang mga tradisyonal na paliwanag ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan, isang transaksyon at isang legal na katotohanan ay nananatili.

Sa natitirang tatlong ito, ang pagpapaliwanag ng kontrata sa pamamagitan ng kasunduan ay dapat ding itapon. Imposibleng ipaliwanag ang isang kontrata sa pamamagitan ng isang kasunduan sa kadahilanang ang kontrata at ang kasunduan ay magkaparehong phenomena (konsepto) (na nabigyang-katwiran kanina).

Ang pagpapaliwanag ng isang kontrata sa pamamagitan ng isang legal na katotohanan (tulad ng nabanggit kanina) ay sumasalamin sa isang pangalawang pag-aari ng isang kontrata - ang ari-arian upang kumilos bilang isang legal na katotohanan, at samakatuwid ay hindi naaangkop para sa pagtukoy ng legal na katangian ng isang kontrata.

Bilang resulta, mayroon lamang isang tradisyonal na paliwanag ng kontrata sa pamamagitan ng transaksyon. Ang konsepto ng isang transaksyon ay ang pinakamalapit na generic na konsepto ng isang kontrata at samakatuwid ay nagpapakita ng legal na katangian nito. Ang tanging problema sa paggamit ng konsepto ng isang transaksyon upang ibunyag ang legal na katangian ng isang kontrata ay ang legal na katangian ng transaksyon mismo ay hindi malinaw na tinukoy sa batas at doktrina (at ito ay nasabi na rin tungkol dito).

Metodolohikal na batayan para sa pagtukoy ng ligal na katangian ng kontrata

Pagkatapos ng kritikal na pagsusuri sa mga tradisyonal na pananaw sa kontrata, oras na upang simulan ang positibong paglalahad ng iyong sariling pang-unawa sa legal na katangian ng kontrata. Ngunit una, hindi bababa sa maikling, - sa mga metodolohikal na isyu ng pagtukoy sa legal na katangian ng kontrata.

Kapag nilinaw ang ligal na katangian ng kontrata, kinakailangan na magpatuloy mula sa mga sumusunod (hindi bababa sa) mga kinakailangan sa pamamaraan.

Una, ang pagtukoy sa ligal na katangian (o, sa madaling salita, ang ligal na kakanyahan) ng isang kontrata sa batas sibil ay nangangahulugan na matukoy kung anong uri ng ligal na phenomena ang pag-aari ng kontrata ng batas sibil at kung saang lugar ito sumasakop sa iba pang mga phenomena ng ganitong uri. Sa katunayan, upang matukoy ang legal na katangian ng isang kontrata sa batas sibil ay walang iba kundi ang tukuyin ang legal na konsepto ng "batas sibil

kontrata ”, at sa isang tradisyunal na tipikal na paraan gaya ng kahulugan sa pamamagitan ng pagkakaiba ng genus at species. Ang pinakamahalagang pag-andar ng kahulugan ng anumang legal na konsepto ay tiyak ang pagtatatag ng legal na katangian ng tinukoy na legal na kababalaghan (phenomenon). Bilang karagdagan sa ligal na kalikasan (kakanyahan) ng isang kontrata ng batas sibil, pinahihintulutan na pag-usapan ang iba pang mga aspeto ng kakanyahan nito, halimbawa, tungkol sa pang-ekonomiya, panlipunan, pilosopikal na kakanyahan ng isang kontrata ng batas sibil.

Pangalawa, kapag tinutukoy ang ligal na katangian ng kontrata, dapat na malinaw na makilala ng isa, sa isang banda, ang termino (salita, parirala) "kontrata", sa kabilang banda, ang kababalaghan (object) na itinalaga ng terminong "kontrata", at, sa wakas, sa ikatlong panig , - isang konsepto (iyon ay, isang mahalagang hanay ng mga paghatol), na nagpapakita ng mga natatanging katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na itinalaga ng terminong "kontrata". Kung ang parehong termino ay nagpapahiwatig ng iba't ibang (kahit na nauugnay) na mga penomena, kung gayon sa kasong ito ang mga konsepto na naghahayag ng katumbas na magkakaibang mga penomena ay magkakaiba din, bagaman ang mga konseptong ito ay tinutukoy ng parehong termino. Ang isa at ang parehong kababalaghan ay maaaring ibunyag ng higit sa isang konsepto na naaayon sa alinmang panig ng kababalaghan. Ito ang eksaktong sitwasyon sa kaso ng terminong "kontrata", na nagsasaad ng tatlong (hindi bababa sa) magkakaibang mga phenomena, at samakatuwid ay tatlong magkakaibang mga konsepto.

Samakatuwid, hindi tama ang pamamaraan na magsalita ng isang multivalued (multidimensional) na konsepto ng isang kontrata, o ng isang kontrata bilang isang pinagsama-samang (kumplikadong) konsepto, bilang V.P. Mozolin 1. Ano ang nailalarawan bilang isang multifaceted (multidimensional, integrated, complex) na konsepto ng isang kontrata, sa katunayan (to be methodologically tumpak) ay magkakaugnay, ngunit iba't ibang mga konsepto na tinutukoy ng parehong terminong "kontrata", ngunit naghahayag ng iba't ibang mga phenomena. Ito ay metodolohikal na hindi makatwiran (at lubhang hindi kanais-nais sa pagsasanay) na magtalaga ng iba't ibang mga penomena (konsepto) na may parehong termino. Dapat malampasan ng agham ang sarili nito at tumulong na malampasan ang pagsasagawa ng malawakang tendensya na magtalaga ng isang kontraktwal na relasyon (obligasyon) sa pamamagitan ng terminong "kontrata".

1 Tingnan ang: V.P. Mozolin, E.A. Farnsworth. Batas sa Kontrata sa USA at USSR: Kasaysayan at Pangkalahatang Konsepto. Moscow: Nauka, 1988.S. 174. Pananaw

V.P. Ang Mozolin ay ibinahagi nina A. Klishin at A. Shugaev (tingnan ang: Klishin A., Shugaev A. Ebolusyon ng batas ng kontrata: Mga tanong ng kasaysayan at kasanayan // Batas at Economics. 1999. No. 1. P.5).

Hindi rin tama ang pamamaraan, sa aking opinyon, na isaalang-alang ang isang kasunduan, isang obligasyong kontraktwal at isang dokumento na nag-aayos ng isang kasunduan bilang iba't ibang mga pagpapakita ng isang solong mahalagang bagay, bilang B.I. Puginsky1. Ang pagkakaugnay ng anumang iba't ibang phenomena ay hindi ginagawa ang mga phenomena na ito bilang isang mahalagang bagay. Sa katunayan, ang kasunduan, ang dokumentong nagpapahayag nito, at ang obligasyon na nagmumula dito, ay malapit na nauugnay. Gayunpaman, ang mga ito ay hindi isang solong bagay na tinatawag na isang kasunduan, kung lamang dahil posible para sa kanila na umiral nang wala ang isa. Kaya, ang isang kasunduan ay maaaring hindi ipahayag sa isang dokumento (sa kaso ng mga oral na kasunduan), at sa batayan nito ay hindi maaaring lumitaw ang isang obligasyon (halimbawa, sa kaso kung kailan ang kasunduan ay natapos sa ilalim ng isang suspensive na kondisyon, ngunit hindi ito nangyari. dumating, dahil sa kung saan hindi ito lumabas at ang obligasyon na naaayon sa kasunduan).

Pangatlo, ang konsepto ng legal na katangian ng isang kontratang sibil ay dapat na nakabatay sa pangkalahatang teoretikal na doktrina ng isang legal na kontrata. Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil ay dapat na lohikal na itinayo sa sistema ng mga konsepto ng parehong batas sibil at ang pangkalahatang teorya ng batas.

Kasunduan bilang isang regulasyong legal na aksyon (bagong diskarte)

Ang isang legal na kontrata sa pangkalahatan at isang kontrata sa batas sibil sa partikular, ayon sa legal na katangian nito, ay (bilang, hindi sinasadya, ito ay sinabi nang higit sa isang beses sa artikulong ito) isang legal na aksyon. Ang pahayag na ang kontrata ay isang legal na aksyon, mahigpit na pagsasalita, ay hindi maaaring i-claim na bago. Sa literatura at maging sa mga regulasyong ligal na aksyon, mayroong isang kwalipikasyon ng isang kontrata bilang isang legal na aksyon. At ayon sa tradisyonal na pag-uuri ng mga ligal na katotohanan, ang isang kontratang sibil ay itinuturing bilang isang uri ng isang malaking grupo ng mga ligal na katotohanan, na tinatawag na mga ligal na kilos.

Ang legal na kahulugan ng pag-uuri ng isang kasunduan bilang isang legal na aksyon ay mahalaga. At ang kahulugang ito ay, bilang isang ligal na aksyon ayon sa ligal na katangian nito, ang isang kontrata sa batas sibil ay isang regulator ng mga ugnayang panlipunan (pag-uugali) at sa kapasidad na ito ito ay naaayon sa batas, iba pang regulasyon at

1 Tingnan ang: B.I. Puginsky Kontrata ng batas sibil // Vestn. Moscow un-yun. Ser. 11. "Tama". 2002. Blg. 2. P.45.

non-normative legal acts. Ang kahulugan, samakatuwid, ay binubuo sa pagsisiwalat ng regulatory essence at regulatory properties ng isang civil contract. Sa ganitong kahulugan, ang thesis na ang isang kontratang sibil sa pamamagitan ng legal na katangian nito ay nabibilang sa uri ng mga legal na gawain ay maaari nang mag-claim na pagiging maka-agham na pagiging bago. Sa katunayan, may pagkakaiba sa pagitan ng pag-uuri ng isang kontrata bilang mga legal na aksyon sa tradisyonal na pag-uuri ng mga legal na katotohanan at pagiging kwalipikado ng isang kontrata bilang isang uri ng regulasyong legal (legal) na aksyon. Sa unang kaso, bagama't ang kontrata ay inuri bilang isang legal (legal) na kilos, ito ay inuri na may kaugnayan sa kanyang juridical at factual property. Ang pagsasama ng isang kasunduan sa pangkat ng mga ligal na aksyon ay hindi nilinaw ang kakanyahan ng regulasyon ng kasunduan, sa kabaligtaran, itinatago at pinipigilan ito. Sa pangalawang kaso, ang kwalipikasyon ng isang kontrata bilang isang ligal na aksyon ay nagpapatotoo sa pagkakaisa (komunidad) ng ligal na kalikasan nito kasama ang ligal na kalikasan ng mga batas, iba pang mga normatibong ligal na kilos, na ayon sa kaugalian ay sumasalungat sa isang ligal na katotohanan.

Sa sistema ng mga konsepto ng batas sibil, ang pinakamalapit na generic na konsepto na may kaugnayan sa konsepto ng kontrata ng batas sibil ay ang konsepto ng transaksyon ng batas sibil. Samakatuwid, makatuwirang tukuyin ang isang kontrata ng batas sibil sa pamamagitan ng isang transaksyon sa batas sibil. Ang depinisyon na ito ay maaaring bumalangkas bilang mga sumusunod.

Ang kontrata ng batas sibil ay isang transaksyon sa batas sibil na (1) ginawa (tinapos) ng dalawa o higit pang tao (mga partido), (2) nagpapahayag ng kanilang napagkasunduang kalooban at (3) naglalayong i-regulate ang mga relasyon sa batas sibil sa pagitan ng mga partido, o gayundin sa iba pang (ikatlong) partido.

Ang tinukoy na kahulugan ng isang kontratang sibil ay tumpak na nagpapakita ng legal na katangian nito bilang isang transaksyon. Kasabay nito, ang legal na katangian ng isang kontratang sibil bilang isang legal na aksyon ay tahasang ipinahayag sa kahulugang ito. Mula sa aking pananaw (siyempre, hindi lamang sa akin), anumang transaksyon sa batas sibil, ayon sa legal na katangian nito, ay isang legal na aksyon. Gayunpaman (tulad ng nabanggit na) sa batas at doktrina (pangunahin) ang isang transaksyon ay tinukoy bilang isang aksyon na naglalayong itatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon, at sa pamamaraang ito ito ay tradisyonal na itinuturing bilang isang legal na katotohanan.

Samakatuwid, mula sa isang teoretikal at praktikal na pananaw, ito ay kanais-nais na tukuyin ang isang kontrata sibil nang direkta sa pamamagitan ng isang legal na aksyon. Gayundin, ang kahulugan ay posible kung ang ra-

tingnan ang isang kontratang sibil mula sa pangkalahatang teoretikal na pananaw, i.e. bilang isang konseptong kasama sa saklaw ng mas malawak na konsepto ng "legal na batas". Maaaring ang mga salita nito ay ang mga sumusunod.

Ang kontrata sa batas sibil ay isang legal na aksyon na (1) ay nakabatay sa batas sibil, (2) ginawa (natapos) ng dalawa o higit pang tao (mga partido), (3) nagpapahayag ng kanilang napagkasunduang kalooban, (4) ay naglalayong i-regulate mga relasyon sa batas sibil ng mga partido sa pagitan nila o gayundin sa iba pang (ikatlong) partido.

Ang kahulugan sa itaas ay malinaw at ganap (bagaman sa isang maigsi na anyo) ay sumasalamin sa legal na katangian ng isang kontrata ng batas sibil bilang isang legal na aksyon at ang mga kakaiba ng isang kontrata ng batas sibil bilang isang uri ng legal na aksyon. Ito, siyempre, ay nangangailangan ng paglilinaw, ngunit ang isang detalyadong paglalarawan ng mga mahahalagang katangian ng isang kontrata ng batas sibil ay ang paksa ng isang espesyal na artikulo1. Ang layunin ng kasalukuyan ay magbigay ng isang sistematikong pagsusuri ng mga tradisyonal na pananaw sa legal na katangian ng isang kontrata ng batas sibil at, isinasaalang-alang ang pagsusuri na ito, upang magtalaga ng isang bagong diskarte sa pagtukoy ng legal na kalikasan nito - naniniwala ako na ito ay nakamit.

1 Ang mga mahahalagang katangian ng isang legal na kontrata ay tinalakay nang may sapat na detalye sa aking artikulo sa pangkalahatang teorya ng isang legal na kontrata (Tingnan: MF Kazantsev. Sa pangkalahatang teorya ng isang legal na kontrata // Scientific Yearbook ng Institute of Philosophy and Law of ang Ural Branch ng Russian Academy of Sciences. Isyu 1. Yekaterinburg : Ural Branch ng Russian Academy of Sciences, 1999.S. 179-196.).

Ang isang kasunduan ay isang kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon (clause 1 ng artikulo 420 ng Civil Code).
Mula sa kahulugan ng konsepto ng isang kontrata, ang mga pangunahing katangian ng isang kontrata ay sumusunod:
ito ay isang kasunduan, isang kasunduan na naabot sa pagitan ng mga kalahok nito;
ang kasunduan na naabot ay batay sa mutual expression ng kalooban ng mga kalahok nito;
ang kasunduan ng mga tao ay naglalayong itatag (pagbabago, pagwawakas) ang magkaparehong mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok.
Ang kasunduan ay hindi lamang tumutukoy sa nilalaman ng mga aksyon na isasagawa ng mga paksa, ngunit nagtatatag din ng mga kinakailangan para sa pagkakasunud-sunod, timing, pagkakasunud-sunod ng pagsasagawa ng mga kinakailangang aksyon. Gumaganap ito ng isang function ng regulasyon - nagbibigay ito para sa ligal na rehimen ng mga aksyon ng mga tao sa loob ng balangkas ng kontraktwal na komunikasyon.
Ayon sa talata 2 ng Art. 307 ng Civil Code, ang kontrata ay nagsisilbing isa sa mga batayan para sa paglitaw ng mga obligasyon. Ang mga karapatan na itinatag ng mga partido sa kasunduan at ang mga obligasyong ipinapalagay na legal na ayusin ang relasyon na ito, gawin itong obligasyon. Ang isang kasunduan ay isang ligal na paraan ng pag-oorganisa ng mga relasyon sa publiko, dahil ang magkaparehong mga karapatan at obligasyon na napagkasunduan ng mga kalahok nito ay nakakakuha ng ligal na kahalagahan.
Kalayaan sa kontrata. Ang mga pangunahing probisyon ng batas ng kontrata ay batay sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata.
Ang prinsipyong ito ay nagpapakita ng sarili sa sumusunod na tatlong pangunahing aspeto:
... 1) kalayaan upang tapusin ang isang kontrata. Ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang makapagtapos ng isang kasunduan. Ang pagpilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinahihintulutan, maliban sa mga kaso na itinakda ng batas o isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon;
kalayaan sa pagpili ng uri ng kontrata: maaaring magtapos ang mga partido
anumang kasunduan na itinatadhana ng batas at iba pang mga ligal na gawain, ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan na hindi itinatadhana ng batas at iba pang mga ligal na gawain (sugnay 2 ng artikulo 421 ng Civil Code), at maaaring magtapos
pinaghalong kontrata;
kalayaan sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata: maaaring matukoy ng mga partido ang nilalaman ng kontrata sa kanilang sariling paghuhusga,
maliban sa mga reseta na nakapaloob sa peremptory norms ng batas at iba pang legal na kilos (sugnay 4 ng artikulo 421; artikulo 422 ng Civil Code), na may bisa sa oras ng pagtatapos ng kontrata.
Ang pagsasama-sama ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata sa batas sibil ay ginagawang posible upang mapagtanto ang kalayaan ng mga mamamayan at mga ligal na nilalang sa independiyenteng regulasyon ng mga relasyon sa pag-aari sa pagitan nila sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga kontrata at upang magbigay ng ligal na proteksyon ng kanilang mga pribadong karapatan at interes sa kaganapan. ng kanilang paglabag.
Kasabay nito, ang mga pampublikong (pampublikong) interes sa ilang mga kaso ay nangangailangan ng pagtatatag ng mga nagbubuklod na panuntunan upang protektahan ang pampublikong kaayusan mula sa labis o iligal na inisyatiba ng mga pribadong indibidwal.
Sa batas sibil, ang hangganang ito ng inisyatiba ng mga indibidwal na magtatag ng mga relasyong kontraktwal ay tinutukoy sa pamamagitan ng relasyon sa pagitan ng kontrata at batas.
Ang pangkalahatang tuntunin ng talata 1 ng Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad: "Ang kasunduan ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, na itinatag ng batas at iba pang mga ligal na kilos (mga ipinag-uutos na pamantayan) na may bisa sa oras ng pagtatapos nito."
Ang isang halimbawa ng peremptory norms na naglilimita sa inisyatiba ng mga partido sa pagtukoy ng mga tuntunin ng kontrata ay, sa partikular, ang reseta ng talata 1 ng Art. 554 ng Civil Code, na nag-oobliga sa mga partido na ipahiwatig sa kontrata ng pagbebenta at pagbili ng data ng real estate na nagpapahintulot na tiyak na matukoy ang real estate na ililipat sa bumibili sa ilalim ng kontrata, kabilang ang data na tumutukoy sa lokasyon ng real estate sa ang lupa.
Ang relasyon sa pagitan ng kontrata at ng batas ay hindi limitado lamang ng probisyon ng Art. 422 ng Civil Code, na kumokontrol sa pagpapasya ng mga partido sa pagtukoy sa nilalaman ng kontrata.
Maaaring limitahan ng batas ang kalayaan ng mga partido sa pagtatapos ng isang kasunduan (clause 1 ng Art.: 421 ng Civil Code). Ang Civil Code at iba pang mga pederal na batas ay maaaring magtatag ng mga kaso ng pagpilit sa isang partido na tapusin ang isang kasunduan. Halimbawa, kung ang isang komersyal na organisasyon ay tumangging magtapos ng isang pampublikong kontrata, kung posible na magbigay sa mamimili ng mga kaugnay na kalakal at serbisyo, gawin ang naaangkop na trabaho para sa kanya (sugnay 3 ng artikulo 426 ng Civil Code
Maaaring limitahan ng imperative norms ng batas o iba pang legal na aksyon ang kalayaan ng mga partido sa pagpili ng modelo ng kontrata.
Mga batayan para sa pagtukoy ng mga tuntunin ng kontrata ng mga partido. Ang pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata ng mga partido ay tumutukoy sa mga isyu ng legal na pamamaraan ng paghahanda ng kontrata at malapit na nauugnay sa pagpapatupad ng kalayaan ng mga partido sa pagtukoy ng nilalaman ng kontrata.
Kapag tinutukoy ang nilalaman ng kontrata, isinasaalang-alang ng mga partido ang isang malawak na hanay ng mga pangyayari ng iba't ibang uri, na nagsisilbing batayan para sa pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata. Kaya, ang legal na layunin ng kontrata, ang mga layunin ng aktibidad at ang mga interes ng ari-arian ng mga partido ay napapailalim sa pagsasaalang-alang; mga legal na tuntunin na namamahala sa kahulugan ng mga tuntunin ng kontrata; iba't ibang layunin at subjective na mga kadahilanan na nakakaapekto sa pagganap ng kontrata.
Dahil ang pagtatapos ng isang kasunduan ay isang volitional act na naglalayong magtatag ng ilang mga legal na relasyon sa pag-aari sa pagitan ng mga partido, ang mga partido ay ginagabayan ng nais na resulta (mga layunin) na makakamit sa pagpapatupad ng kasunduang ito. Ang mga interes ng mga partido, pati na rin ang tunay na pang-ekonomiya at iba pang mga pagkakataon ay isinasaalang-alang kapag ginagawa ang mga kondisyon sa kurso ng proseso ng negosasyon. Ang pagsasaalang-alang sa mga interes at kakayahan ng mga tao ay direktang tinutukoy ang balanse ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa kontrata.
Ang mga partido, kapag tinutukoy ang mga tuntunin ng kontrata, ay isinasaalang-alang ang nauugnay na probisyon ng batas.
Sa paggawa nito, ginagabayan sila ng mga sumusunod na patakaran:
ang mga partido, kapag tinutukoy ang nilalaman ng kontrata, ay hindi obligado
magabayan ng dispositive norms ng batas. Ang mga probisyon
Ang mga normatibong legal na aksyon ng departamento na tumutukoy sa mga tuntunin ng mga kontrata ng batas sibil ay pangunahing may dispositive na kalikasan. Dispositive din ang mga kaugalian sa negosyo.
turnover (sugnay 5 ng artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation);
sa mga kaso kung saan ibinibigay ng pederal na batas
ang posibilidad ng regulasyon ng departamento ng mga kaugnay na aktibidad ng mga paksa, - dapat obserbahan ng mga partido kapag umuunlad
mga sugnay na kontraktwal na nagbubuklod sa mga legal na regulasyon
mga gawain ng departamentong ito. Halimbawa, ang kakayahan ng legal na regulasyon ng departamento ng mga presyo, pamantayan, sertipikasyon ng kalidad ng mga kalakal ay naitatag;
3) sa mga kaso kung saan ang isang peremptoryong pamantayan ng isang batas o iba pang ligal na aksyon ay nagbibigay-daan para sa mga alternatibong aksyon sa pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng isang kontrata o ang pagtutukoy ng pamantayang ito kapag nagtatapos ng isang kontrata, ang mga partido ay maaaring independiyenteng matukoy ang mga tuntunin ng kontrata na nagkonkreto ang paglalapat ng mga pamantayang ito.

Kontrata - ito ay isang kasunduan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon (sugnay 1 ng artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation). Ibig sabihin, ang isang kontrata ay isang legal na katotohanan, na isang transaksyon kung saan dalawa o higit pang partido ang lumahok. Ang konsepto ng "deal" ay mas malawak kaysa sa konsepto ng "kontrata", dahil ang deal ay maaaring maging isang panig. Ang isang kontrata ay ang pinakakaraniwang transaksyon sa sirkulasyon ng sibil. Ang lahat ng mga alituntunin na may kaugnayan sa mga transaksyon, obligasyon at kontrata ay nalalapat nang sabay-sabay dito. Kaya, mula sa mga patakaran sa mga transaksyon, ang mga kontrata ay napapailalim sa mga patakaran sa mga anyo ng mga transaksyon, sa mga kondisyon ng bisa at kawalan ng bisa ng mga transaksyon, sa mga kahihinatnan ng pagkilala sa mga transaksyon bilang hindi wasto.

Ang konseptong "kasunduan" ay ginagamit upang pangalanan ang isang dokumento na nagsasaad na ang mga partido ay umabot sa isang kasunduan

Ang kontrata ay ginagamit hindi lamang sa larangan ng sibil na sirkulasyon, kundi pati na rin sa mga relasyon sa paggawa, ekonomiya, pulitika, internasyonal na relasyon, panlipunang globo, at kultura.

Mga prinsipyo para sa pagtatapos ng isang kontrata:

1) ang mga partido ay malayang magtapos ng isang kontrata;

2) ang mga partido ay maaaring magtapos ng mga kontrata na parehong ibinigay at hindi ibinigay ng mga regulasyong batas;

3) ang mga partido ay may karapatan na tapusin ang magkahalong kontrata, i.e. na may mga elemento ng iba't ibang mga kontrata. Sa kasong ito, sa kaukulang mga bahagi, ang mga patakaran sa mga kontrata ay inilalapat, ang mga elemento na kung saan ay nakapaloob sa halo-halong mga kontrata.

Ang relasyon sa pagitan ng kontrata at batas. Kung mayroong isang peremptory na pamantayan, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga probisyon nito.

Ang mga partido ay sumusunod sa mga probisyon ng dispositive rules, maliban kung ang kasunduan sa pagitan nila ay nagbibigay ng iba (ibig sabihin, ang kasunduan ay maaaring magbago ng mga patakaran ng dispositive rules).

Kung ang isang batas ay pinagtibay na nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa mga naunang ipinatupad, ang mga tuntunin ng kontrata ay mananatiling may bisa, maliban sa mga kaso kung saan ang batas ay nagtatatag na ang epekto nito ay nalalapat sa mga relasyon na nagmula sa naunang natapos na mga kontrata.

Kasama sa mga kondisyon ang: paksa, bagay, presyo ng kontrata, oras at lugar, responsibilidad para sa hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng kontrata.

Ang mga kundisyon ay maaaring matukoy ng mga partido, sa pamamagitan ng batas (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation) o sa pamamagitan ng mga kaugalian sa negosyo (Artikulo 309 ng Civil Code ng Russian Federation).

May mga sumusunod Mga uri ng mga kondisyon ng kontrata:

1) mahalaga - ang mga kondisyon kung saan ang mga partido ay kailangang maabot ang isang kasunduan (kung hindi man ang kasunduan ay ituturing na hindi wasto - Art. 432 ng Civil Code ng Russian Federation);

2) karaniwan - mga kondisyon na hindi nangangailangan ng kasunduan ng mga partido;

3) random - mga kundisyon na hindi tipikal para sa isang kontrata ng ganitong uri.

Mahahalagang kondisyon:

Tungkol sa paksa ng kasunduan (ang paksa ng kasunduan ay kung ano ang nilalayon ng kasunduan);

Pinangalanan sa batas;

Ayon sa kung saan ang isang kasunduan ay dapat maabot sa pagitan ng mga partido sa kahilingan ng isa sa kanila.

Ang bawat uri ng kontrata ay may sariling kumbinasyon ng mga mahahalagang kondisyon. Halimbawa, sa isang kontrata sa trabaho, ang mga naturang kundisyon ay kinabibilangan ng paksa, ang presyo ng kontrata at ang termino para sa pagganap ng trabaho (Artikulo 708 ng Civil Code ng Russian Federation).

Form ng kontrata:

Ang kontrata ay maaaring tapusin sa anumang anyo na itinatag para sa mga transaksyon, kung ang batas ay hindi nagtatag ng isang tiyak na anyo para sa ganitong uri ng kontrata;

Kung ang mga partido ay sumang-ayon na magtapos ng isang kasunduan sa isang tiyak na anyo, ang pagsunod sa naturang form ay sapilitan (sugnay 1 ng artikulo 434 ng Civil Code ng Russian Federation);

Ang isang kasunduan sa pagsulat ay maaaring tapusin sa pamamagitan ng pagguhit ng isang dokumento, pati na rin sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga dokumento (sugnay 2 ng artikulo 434 ng Civil Code ng Russian Federation) sa pamamagitan ng facsimile, postal, telegraph, teletype o iba pang komunikasyon, na nagpapahintulot sa iyo na mapagkakatiwalaan. itatag na ang dokumento ay nagmula sa isang partido sa kasunduan ... Sa kasong ito, ang mga partido ay may karapatan na gumamit ng facsimile reproduction ng lagda, gamit ang mekanikal o iba pang pagkopya, pati na rin ang electronic digital signature;

Ang nakasulat na anyo ng kasunduan ay itinuturing na sinusunod kung, bilang tugon sa isang nakasulat na panukala upang tapusin ang isang kasunduan ng nag-aalok, ang tumanggap ay nagsagawa ng mga aksyon na ibinigay para sa kasunduan (sugnay 3 ng artikulo 434 ng Civil Code ng Russian Federation );

Ang paglipat ng ari-arian na itinakda ng kasunduan ay dapat na pormal sa pagsunod sa form bilang kasunduan (sugnay 2 ng artikulo 433 ng Civil Code ng Russian Federation);

Maaaring itala ang mga kontrata sa karaniwang mga form upang mabawasan ang oras para sa kanilang pagpapatupad;

Ang ilang mga kontratang natapos sa pagsulat o sa pormang notaryo ay napapailalim sa mandatoryong pagpaparehistro ng estado (halimbawa, mga transaksyon sa pagbebenta ng real estate).

Ang mga kontrata ay maaaring maiuri sa mga sumusunod na uri:

1) mabigat at walang bayad. Sa isang bayad na kontrata, ang katuparan ng kanyang mga tungkulin ng isang tao ay sinasalungat ng katumbas na kasiyahan mula sa iba (sa Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata ay ipinapalagay na mabayaran, maliban kung sumusunod sa isang normative act, kontrata o umiiral na. mga obligasyon);

2) pinagkasunduan (nagsisimulang gumana ang kontrata mula sa sandali ng pagtatapos nito) kapag ang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido ay sapat na para sa paglitaw ng isang obligasyon, at totoo (para sa pagpasok sa puwersa ng kontrata, ang isang simpleng kasunduan ay hindi sapat), kapag, bilang karagdagan sa kasunduan, ang paglipat ng bagay sa uri ay kinakailangan para sa paglitaw ng isang obligasyon;

3) unilateral (kapag ang isang partido ay may mga karapatan lamang at ang isa ay may mga obligasyon lamang) at kapwa (bawat partido ay may mga responsibilidad at karapatan);

4) sanhi at abstract. Ang sanhi ng kontrata ay batay sa batayan (causa), i.e. malinaw sa deal kung ano ang layunin nito. Ang isang abstract na obligasyon ay napunit mula sa pundasyon nito.

Maaaring may mga kontrata pabor sa kanilang mga kalahok, at pabor sa mga ikatlong partido.

Maaari kang tumawag sa isang grupo ng tinatawag na katiwala (fiduciary) mga transaksyon (mga kontrata), na batay sa mga espesyal, personal na nagtitiwala na relasyon ng mga partido (halimbawa, isang kontrata ng order - parehong ang abogado at ang punong-guro ay may karapatang tumanggi na isagawa ito anumang oras nang hindi tinukoy ang mga dahilan).

Ang tinatawag na pampublikong kontrata (artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation) ay may isang tiyak na kalikasan. Pampubliko isang kasunduan na tinapos ng isang komersyal na organisasyon na nagtatatag ng mga obligasyon nito na magbenta ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho at magbigay ng mga serbisyo na dapat isagawa ng naturang organisasyon ayon sa likas na katangian ng mga aktibidad nito na may kaugnayan sa lahat ng bumaling dito (sa partikular, retail na pagbili at pagbebenta, mga serbisyo sa transportasyon, magkakasunod na sambahayan, pagrenta, atbp.).

Ang mga layunin ng naturang kasunduan:

1) proteksyon ng mga interes ng mahinang panig (consumer);

2) ang posibilidad ng pagpapasimple, pag-iisa ng mga kundisyon na paulit-ulit sa kontrata.

Sa ilalim ng isang pampublikong kontrata, ang isang komersyal na organisasyon ay walang karapatan na magbigay ng kagustuhan sa sinumang tao, maliban kung tinukoy sa isang regulasyong pagsasabatas.

Ang presyo sa ilalim ng isang pampublikong kontrata ay dapat na pareho para sa lahat ng mga mamimili (halimbawa, ang diskwento ay ibinibigay hindi sa isang partikular na tao, ngunit sa isang pangkat ng mga tao - mga bayani ng Russia, mga taong may kapansanan ng parehong grupo, atbp.).

Ang pagtanggi na tapusin ang isang pampublikong kontrata ay pinapayagan lamang kung imposible para sa isang partido na magbigay ng mga kalakal, serbisyo, atbp.

Sa mga kaso na itinakda ng batas, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay maaaring magtatag ng mga pamantayang tuntunin na nagbubuklod sa mga partido sa isang pampublikong kontrata. Ang mga benepisyo para sa mga mamimili sa isang pampublikong kontrata ay itinatag lamang sa pamamagitan ng isang normative act sa anyo ng isang batas, isang aksyon ng Gobyerno o ng Pangulo. Ang mga benepisyo ay maaari lamang ilapat sa isang partikular na kategorya ng mga tao.

Ang isa pang partikular na uri ng kontrata ng batas sibil ay isang kontrata ng pag-akyat.

Kasunduan sa pag-akyat (Art. 428 ng Civil Code ng Russian Federation) ay isang kasunduan, ang mga tuntunin kung saan ay tinutukoy ng isa sa mga partido sa mga form o iba pang karaniwang mga form at maaaring tanggapin ng kabilang partido lamang sa pamamagitan ng pagsali sa kasunduan sa kabuuan .

Ang pinakamahalagang katangian ng ganitong uri ng kontrata ay kawalan ng talakayan at kabuuan. Ang isang partido ay hindi lamang nagdidikta ng mga kundisyon nito sa isang hindi tiyak na bilang ng mga entidad, ngunit nagbubuklod din sa sarili nito sa isang sadyang deklarasyon ng mga unibersal na kundisyon, habang ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan ay pinasimple nang husto.

Ang isang partido na sumang-ayon sa kasunduan ay may karapatang humiling ng pagwawakas o pagbabago ng kasunduan sa mga batayan na hindi sapat para sa iba pang mga uri ng kasunduan (Artikulo 428 ng Civil Code ng Russian Federation) kung:

Inaalis ng kontrata ang nag-uugnay na partido ng mga karapatang karaniwang ibinibigay sa ilalim ng isang kontrata ng ganitong uri;

Nililimitahan ng kontrata ang pananagutan ng kabilang partido para sa paglabag sa mga obligasyon;

Ang kontrata ay naglalaman ng mga kundisyon na malinaw na mabigat para sa pag-akyat ng partido, na hindi nito tatanggapin batay sa makatwirang naiintindihan nitong mga tuntunin ng kontrata.

May isa pang uri ng kontrata - paunang. Ayon dito, ang mga partido ay nagsasagawa upang tapusin sa hinaharap ang isang kasunduan, na tinatawag na pangunahing, sa mga kondisyon na itinakda ng paunang kasunduan. Ito ay natapos sa form na itinatag para sa pangunahing kontrata, kung hindi ito ibinigay, pagkatapos ay nakasulat.

Ang termino para sa pagtatapos ng pangunahing kontrata ay dapat na itinakda ng paunang kontrata. Kung ang termino ay hindi tinukoy, pagkatapos ay isinasaalang-alang na ang pangunahing kontrata ay natapos sa loob ng isang taon mula sa petsa ng paunang kontrata.

Ang hindi makatarungang pag-iwas sa isa sa mga partido sa paunang kontrata mula sa pagtatapos ng pangunahing isa ay nagsasangkot, sa kahilingan ng kabilang partido, ang obligasyon na tapusin ang pangunahing kontrata sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Ang umiiwas na partido ay obligado na magbayad para sa pinsalang idinulot.

Ang isang kinakailangan para dito ay ang direksyon mga alok(panukala upang tapusin ang pangunahing kontrata ng isa sa mga partido). Kung ang alok ay hindi naipadala sa takdang panahon, ang mga obligasyon mula sa paunang kontrata ay wawakasan.

Yuksha Ya.A. Textbook "Batas Sibil"

Ako ay nakikibahagi sa "Limang may plus" sa grupo ng biology at chemistry ni Gulnur Gataullovna. Natutuwa ako, alam ng guro kung paano interesado sa paksa, maghanap ng diskarte sa mag-aaral. Sapat na ipinapaliwanag ang kakanyahan ng kanyang mga kinakailangan at nagbibigay ng isang makatotohanang dami ng araling-bahay (at hindi tulad ng karamihan sa mga guro sa taon ng pagsusulit sampung talata bawat tahanan, ngunit isa sa silid-aralan). ... Mahigpit kaming nag-aaral para sa Unified State Exam at ito ay napakahalaga! Si Gulnur Gataullovna ay taos-pusong interesado sa mga paksang itinuturo niya, palagi siyang nagbibigay ng kinakailangan, napapanahon at may-katuturang impormasyon. Lubos na inirerekomenda!

Camilla

Naghahanda na ako sa "Limang may plus" para sa matematika (kasama si Daniil Leonidovich) at ang wikang Ruso (kasama si Zarema Kurbanovna). Tuwang-tuwa ako! Ang kalidad ng mga klase ay nasa mataas na antas, mayroon na lamang A at A sa asignaturang ito sa paaralan. Isinulat ko ang mga kunwaring pagsusulit sa 5, sigurado akong papasa ako nang perpekto sa OGE. Salamat!

Ayrat

Paghahanda para sa pagsusulit sa kasaysayan at panlipunang pag-aaral kasama si Vitaly Sergeevich. Siya ay isang lubos na responsableng guro na may kaugnayan sa kanyang trabaho. Punctual, magalang, masarap kausap. Makikita na ang isang tao ay nabubuhay sa kanyang trabaho. Siya ay bihasa sa sikolohiya ng kabataan, may malinaw na pamamaraan ng pagsasanay. Salamat sa "Five Plus" para sa trabaho!

Leysan

Naipasa ko ang pagsusulit sa Russian para sa 92 puntos, matematika para sa 83, araling panlipunan sa 85, sa palagay ko ito ay isang mahusay na resulta, pumasok ako sa unibersidad sa isang badyet! Salamat sa Five Plus! Ang iyong mga guro ay tunay na mga propesyonal, kasama nila ang isang mataas na resulta ay ginagarantiyahan, ako ay natutuwa na ako ay bumaling sa iyo!

Dmitriy

Si David Borisovich ay isang kahanga-hangang guro! Paghahanda sa kanyang grupo para sa PAGGAMIT sa matematika, ang antas ng profile, pumasa ito sa 85 puntos! kahit na ang kaalaman sa simula ng taon ay hindi masyadong mahusay. Alam ni David Borisovich ang kanyang paksa, alam ang mga kinakailangan ng pagsusulit, siya mismo ay nasa komisyon para sa pagsuri ng mga papeles sa pagsusulit. Laking tuwa ko na nakapasok ako sa grupo niya. Salamat sa "Five Plus" para sa pagkakataong ito!

Violetta

Ang Five Plus ay isang mahusay na sentro ng paghahanda sa pagsusulit. Nagtatrabaho dito ang mga propesyonal, maaliwalas na kapaligiran, magiliw na staff. Nag-aral ako ng Ingles at pag-aaral sa lipunan kasama si Valentina Viktorovna, naipasa ko ang parehong mga paksa na may magandang marka, nalulugod ako sa resulta, salamat!

Olesya

Sa gitnang "Limang may plus" nag-aral ako ng dalawang paksa nang sabay-sabay: matematika kasama si Artem Maratovich at panitikan kasama si Elvira Ravilievna. Nagustuhan ko ang mga klase, ang malinaw na pamamaraan, ang naa-access na anyo, ang komportableng kapaligiran. Tuwang-tuwa ako sa resulta: matematika - 88 puntos, panitikan - 83! Salamat! Irerekomenda ko ang iyong educational center sa lahat!

Artem

Noong pumipili ako ng mga tutor, naakit ako sa Five Plus Center ng mahuhusay na guro, isang maginhawang iskedyul ng klase, libreng pagsubok na pagsusulit, at aking mga magulang - makatwirang presyo para sa mataas na kalidad. Dahil dito, tuwang-tuwa ang buong pamilya. Nag-aral ako ng tatlong subject nang sabay-sabay: mathematics, social studies, English. Ngayon ako ay isang mag-aaral ng KFU sa batayan ng badyet, at lahat salamat sa mahusay na paghahanda - naipasa ko ang pagsusulit na may matataas na marka. Salamat!

Dima

Maingat akong pumili ng isang tutor sa araling panlipunan, gusto kong makapasa sa pagsusulit para sa pinakamataas na marka. "Limang plus" ang tumulong sa akin sa bagay na ito, ako ay nasa grupo ni Vitaly Sergeevich, ang mga klase ay sobrang, ang lahat ay malinaw, ang lahat ay malinaw, sa parehong oras masaya at madali. Iniharap ni Vitaly Sergeevich ang materyal sa paraang ito ay naalala mismo. Tuwang-tuwa ako sa paghahanda!

Ang pinakamahalagang imbensyon sa kasaysayan ng tao ay ang nakasulat na kontrata. Hinahayaan niya ang mga tao
ilahad sa papel ang lahat ng dahilan kung bakit hindi sila nagtitiwala sa isa't isa.
Alexey Pimanov, mamamahayag, may-akda at host ng programang "Man and Law".

Ang mga kasunduan ay ang pinakamalawak na pangkat ng mga dokumento na ginagamit sa maraming lugar ng lipunan. Ang konsepto ng isang kontrata ay isinasaalang-alang sa iba't ibang sangay ng batas, halimbawa, isang kontratang sibil, isang kontrata sa regulasyon, isang kontrata sa pagtatrabaho, isang komersyal na kontrata, atbp.

Sa Civil Code ng Russian Federation, ang kabanata 27 "Konsepto at mga kondisyon ng kontrata" ay nakatuon sa konseptong ito. Alinsunod sa artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation, "ang isang kasunduan ay isang kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon."

Ang terminong "kasunduan" mismo ay binibigyang kahulugan sa isang kumplikadong paraan - kapwa bilang isang kasunduan, at bilang isang dokumento na nag-aayos ng kasunduang ito, at bilang isang umuusbong na obligasyon. Samakatuwid, sa bawat partikular na kaso, dapat itong matukoy kung alin sa mga ibinigay na halaga ang terminong ito ay ginagamit.

Bigyan natin ng kahulugan ang isang kontrata bilang isang uri ng dokumento. Ang isang kasunduan (kontrata) ay isang dokumento (paglalarawan ng isang kasunduan) kung saan ang relasyon sa pagitan ng mga partidong lumagda ay pinamamahalaan ng batas o iba pang mga kundisyon na ibinigay para dito. ... Ang legal na puwersa nito ay nakasalalay sa kung paano binuo at isinagawa ang dokumentong ito.

Kapag gumuhit ng isang kasunduan (kontrata), dapat mong tandaan na dapat niyang gawin ang dalawa pangunahing tungkulin :

• ilarawan ang kakanyahan ng kasunduan na naabot alinsunod sa mga kinakailangan ng batas;
• matukoy ang antas ng mga posibleng paglihis mula sa mga napagkasunduang kondisyon at ang pananagutan ng mga partido para sa naturang mga paglihis.

Sa kabila ng panlabas na pagkakaiba-iba, ang istraktura ng maraming mga kasunduan ay nagbibigay para sa mga sumusunod na seksyon :

1. Panimulang bahagi (preamble) :

• ang pangalan ng kasunduan (halimbawa, isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, isang kasunduan sa pautang, isang kasunduan para sa pagganap ng trabaho o mga serbisyo, atbp.);
• petsa at lugar ng pagpirma (lokal) ng kontrata;
• buong pangalan ng mga partido sa pagkontrata:
  - para sa isang legal na entity- ang corporate name ng enterprise (organisasyon) at ang taong kumakatawan sa enterprise (posisyon, apelyido, pangalan, patronymic), pati na rin ang pangalan ng dokumento kung saan sumusunod sa kanyang awtoridad na pumirma sa kontrata (Charter, Regulations, power of abogado o iba pang dokumento na may legal na puwersa);
  - para sa isang indibidwal- apelyido, unang pangalan at patronymic, kung kinakailangan - data ng pasaporte;
• ang pangalan ng partido sa kasunduan (halimbawa, "Seller", "Borrower", "Bank", "Supplier", "Contractor", atbp.).

2. Paksa ng kontrata, mga karapatan at obligasyon ng mga partido :

• Ang aktwal na paksa ng kontrata ay ang mga isyu kung saan ang mga partido ay partikular na sumang-ayon, at ang mga batayan para sa pagsasagawa ng trabaho sa ilalim ng kontrata. Halimbawa, ang paksa ng kasunduan sa pagbebenta at pagbili ay isang produkto, ang paksa ng kasunduan ng may-akda ay tiyak na mga karapatang gumamit ng isang partikular na gawa ng may-akda, ang paksa ng isang kasunduan para sa disenyo at gawaing konstruksiyon ay disenyo at pagtatantya ng dokumentasyon para sa pagbuo ng isang tiyak na bagay, atbp.;
• teknikal na kondisyon ng kontrata;
• ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa ilalim ng kontrata;
• ang presyo ng kontrata (gastos ng trabaho), ang paraan ng pagbabayad at ang pamamaraan para sa mga pag-aayos sa pagitan ng mga partido;
• pagkakasunud-sunod ng paghahatid at pagtanggap ng mga gawa, pagkakaloob ng mga serbisyo;
• ang termino para sa mga partido upang matupad ang kanilang mga obligasyon.

3. Mga karagdagang tuntunin ng kontrata - kasama ang mga kondisyon na hindi sapilitan sa bawat kasunduan, ngunit ang kanilang presensya ay makabuluhang nakakaapekto sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido, pati na rin ang pagkakasunud-sunod ng kanilang pagpapatupad. Kasama sa mga kundisyong ito ang:

• responsibilidad ng mga partido;
• mga paraan ng pagtiyak ng mga obligasyon;
• mga kondisyon para sa maagang pagwawakas ng kontrata nang unilaterally at ang pamamaraan para sa mga partido na kumilos sa kaganapan ng unilateral na pagwawakas ng kontrata;
• mga kondisyon sa pagiging kumpidensyal ng impormasyon sa ilalim ng kontrata;
• ang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa kontrata.

4. Iba pang mga tuntunin ng kontrata maaaring kasama ang mga sumusunod na tanong:

• pambatasan at iba pang mga dokumento (maliban sa kontrata) na namamahala sa mga relasyon ng mga partido;
• mga kondisyon sa paraan at paraan ng komunikasyon sa pagitan ng mga partido;
• ang bilang ng mga kopya ng kontrata, atbp.

5. Ang huling bahagi :

• oras ng kontrata;
• mga detalye ng mga partido;
• mga aplikasyon;
• mga pirma at selyo ng mga partido.

Memorandum of Association bilang isang organisasyonal at legal na dokumento ng isang negosyo (organisasyon)

Ang isa sa mga constituent na dokumento ng isang legal na entity ay maaaring isang constituent na kasunduan, na kung saan ay natapos sa pagitan ng mga tagapagtatag nito (mga kalahok) at pumapasok sa puwersa mula sa sandali ng pagpirma nito, maliban kung ang isa pang termino ay itinakda sa mismong kasunduan.

Memorandum of association - ito ay isang kasunduan kung saan ang mga partido (tagapagtatag) ay nagsasagawa upang lumikha ng isang ligal na nilalang at matukoy ang pamamaraan para sa magkasanib na mga aktibidad para sa paglikha nito, ang mga kondisyon para sa paglipat ng kanilang ari-arian dito at pakikilahok sa mga aktibidad nito. Tinutukoy din ng kasunduan ang mga kondisyon at pamamaraan para sa pamamahagi ng mga kita at pagkalugi sa pagitan ng mga kalahok, pamamahala ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang, pag-alis ng mga tagapagtatag (mga kalahok) mula sa komposisyon nito.

Ang Artikulo 52 ng bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa nilalaman ng mga nasasakupang dokumento ng isang ligal na nilalang, kabilang ang nilalaman ng kasunduan sa bumubuo:

"Ang mga nagtatag na dokumento ng isang ligal na nilalang ay dapat matukoy ang pangalan ng ligal na nilalang, ang lokasyon nito, ang pamamaraan para sa pamamahala ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang, at naglalaman din ng iba pang impormasyon na ibinigay ng batas para sa mga ligal na nilalang ng kaukulang uri. Ang mga nasasakupang dokumento ng mga non-profit na organisasyon at unitary enterprise, at sa mga kaso na itinakda ng batas at iba pang komersyal na organisasyon, ay dapat tukuyin ang paksa at layunin ng aktibidad ng legal na entity. Ang paksa at tiyak na mga layunin ng isang komersyal na organisasyon ay maaaring itakda ng mga nasasakupang dokumento sa mga kaso kung saan ito ay hindi obligado ng batas.

Ang karagdagang impormasyon sa nilalaman ng memorandum ng asosasyon ay itinakda sa Artikulo 70 ng Civil Code ng Russian Federation (memorandum of association ng isang buong partnership), Artikulo 83 ng Civil Code ng Russian Federation (memorandum of association of limited pakikipagtulungan).