Burbulis, Gennady Eduardovich

kinatawan sa Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation mula sa administrasyon ng rehiyon ng Novgorod mula noong Nobyembre 2001, miyembro ng Committee on Constitutional Legislation, Chairman ng Commission on the Methodology para sa Pagpapatupad ng Constitutional Powers ng Federation Council, miyembro ng Commission on the Rules and Organization of Parliamentary Activities; ipinanganak noong Agosto 4, 1945; nagtapos mula sa Ural State University, Kandidato ng Pilosopiya, Associate Professor; nagtrabaho bilang pinuno ng departamento ng agham panlipunan, representante na direktor para sa gawaing pamamaraan ng All-Union Institute para sa Advanced na Pag-aaral ng Ministri ng Tsvetmet ng USSR (Sverdlovsk); noong 1989 siya ay nahalal na kinatawan ng mga tao ng USSR, ay ang tagapangulo ng subcommittee sa pamamaraan at pagsasanay ng gawain ng mga Sobyet sa Komite ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR sa gawain ng mga Sobyet at lokal na pamamahala sa sarili; 1990-1991 - Plenipotentiary ng Tagapangulo ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR; 1991-1992 - Kalihim ng Estado ng Russian Federation, Unang Deputy Chairman ng Pamahalaan ng Russian Federation; mula Pebrero 1993 - Pangulo ng Humanitarian and Political Science Center "Diskarte"; noong Disyembre 1993 siya ay nahalal na representante ng State Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation ng unang convocation (1993-1995) sa listahan ng "Russia's Choice" bloc, ay isang miyembro ng Committee on Geopolitics; Noong Disyembre 1995, siya ay nahalal na isang representante ng State Duma ng Russian Federation ng pangalawang pagpupulong (1995-1999) sa isang solong mandato na nasasakupan, ay ang chairman ng subcommittee sa konsepto ng pambansang seguridad at ang geopolitical na posisyon ng Russia ng Committee on Geopolitics; ay nahalal na chairman ng parliamentary club ng Federal Assembly ng Russian Federation, co-chairman ng Russian Union "People of the Deal"; mula Nobyembre 1998 hanggang Enero 1999 - Tagapangulo ng Supervisory Board ng JSC Novotrubny Zavod (Pervouralsk); mula Hunyo 1999 hanggang Nobyembre 2001 - Bise Gobernador ng Rehiyon ng Novgorod; noong 2001 siya ay naaprubahan bilang isang kinatawan ng Novgorod regional administration sa Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation, noong Setyembre 2003 siya ay muling naaprubahan para sa posisyon na ito pagkatapos ng muling halalan ng gobernador M. Prusak para sa isang bagong termino; iginawad ang medalya na "XX Years of Victory in the Great Patriotic War"; nagsasalita ng Aleman; may asawa, may anak; ay mahilig sa tennis, football, tula, kasaysayan ng pilosopiya.

Aktibo siyang sumali sa demokratikong kilusan noong ikalawang kalahati ng dekada 80. Noong 1987 sa Sverdlovsk siya ay naging tagapagtatag ng "Discussion Tribune" political club, na naging isang plataporma para sa mga impormal at may mahalagang papel sa proseso ng demokratisasyon ng pampublikong buhay. Sa inisyatiba ng political club na si B. Yeltsin noong 1988 ay hinirang bilang isang kandidato para sa People's Deputies ng USSR. Siya ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang pulitiko sa "koponan" ni Boris Yeltsin noong unang bahagi ng 90s. Sa saklaw ng kanyang kontrol ay ang pagbuo ng isang diskarte para sa repormang pampulitika, siya ang namamahala sa mga mahahalagang lugar ng aktibidad tulad ng patakarang panlabas, estado at pampublikong seguridad, pangangasiwa ng tagausig. Noong 1992, pumasok si G. Burbulis sa komisyon ng estado para sa paglaban sa katiwalian at, kasama ang Bise-Presidente A. Rutskoi, ay nakikibahagi sa pagbuo ng konsepto ng mga aktibidad nito. Bilang karagdagan, pinamunuan niya ang isang pangkat ng mga tagapayo ng estado sa Pangulo sa iba't ibang larangan ng politika at, sa katunayan, ay responsable para sa proseso ng paghahanda ng mga madiskarteng desisyon na ginawa ng Pangulo ng Russian Federation. Dahil ang mga aktibidad ng teknikal at working apparatus ng gobyerno ay isinasagawa din sa ilalim ng aktwal na kontrol nito, at ang ilan sa mga nangungunang miyembro ng gabinete, pangunahin ang mga batang ekonomista na pinamumunuan ni E. Gaidar, ang kanyang mga nominado, maaari nating tapusin na ito ay G. Burbulis na nagsagawa ng pang-organisasyon at higit na konseptong kontrol.para sa mga aktibidad ng mga pangunahing katawan ng pamahalaan at ang pagpapatupad ng unang yugto ng mga radikal na reporma sa ekonomiya.

Malaking biographical encyclopedia. 2009 .

Tingnan kung ano ang "Burbulis, Gennady Eduardovich" sa iba pang mga diksyunaryo:

Gennady Eduardovich Burbulis ... Wikipedia

- (1945) Russian statesman. Noong 1981 89 sa pagtuturo at gawaing administratibo. Mula noong Hunyo 1991, ang Kalihim ng Estado ng Russian Federation, Kalihim ng Konseho ng Estado sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation, kasabay ng ... Malaking Encyclopedic Dictionary

- (b. 1945), estadista. Noong 1981 89 sa pagtuturo at gawaing administratibo. Mula noong Hunyo 1991, ang Kalihim ng Estado ng Russian Federation, Kalihim ng Konseho ng Estado sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation, sa parehong oras noong Nobyembre ... encyclopedic Dictionary

Gennady Eduardovich Burbulis Petsa ng kapanganakan: (((petsa ng kapanganakan))) Mga parangal at premyo ... Wikipedia

Gennady Eduardovich Burbulis- ay ipinanganak noong Agosto 4, 1945 sa lungsod ng Pervouralsk, rehiyon ng Sverdlovsk, sa pamilya ng isang piloto ng militar. Pagkatapos umalis sa paaralan noong 1962, nagtrabaho siya ng dalawang taon bilang mekaniko sa mga pabrika ng Pervouralsk. Noong 1964 siya ay na-draft sa hukbo, nagsilbi sa mga puwersa ng misayl sa ... ... Encyclopedia of Newsmakers

Gennady Burbulis- Russian statesman, noong 1990-1992 ang pinakamalapit na kasama ni Boris Yeltsin. Ang una at tanging Kalihim ng Estado ng RSFSR. Malaki ang impluwensya niya sa patakaran ng pamunuan ng Russia sa panahong ito.

Gennady Eduardovich Burbulis
Kalihim ng Estado ng RSFSR Hulyo 19, 1991 - Mayo 8, 1992
Kalihim ng Estado sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation Mayo 8, 1992 - Nobyembre 26, 1992
Unang Deputy Chairman ng Gobyerno ng RSFSR Nobyembre 6, 1991 - Abril 14, 1992
Pagkamamamayan: Russia
Kapanganakan: Agosto 4, 1945
Pervouralsk, rehiyon ng Sverdlovsk, RSFSR, USSR
Edukasyon: Ural State University
Academic degree: Associate Professor, Kandidato ng Philosophical Sciences

Pagsisimula ng paghahanap
Ipinanganak Gennady Eduardovich Burbulis Agosto 4, 1945 sa Pervouralsk. Ina - Belonogova Valentina Vasilievna. Ama - Burbulis Eduard Kazimirovich. Ang lolo, si Kazimir Antonovich Burbulis, ay lumipat sa Urals mula sa Lithuania noong 1915.

Noong 1962 nagtapos siya sa high school at nagtrabaho bilang isang instrumentation mechanic sa Khrompikovy plant, at pagkatapos ay sa Pervouralsk Novotrubny Plant.
Mula noong 1964 - sa aktibong serbisyo militar sa mga puwersa ng misayl.
Noong 1969 siya ay pumasok at noong 1973 ay nagtapos mula sa Philosophy Faculty ng Ural State University. Miyembro ng CPSU mula 1971 hanggang 1990.

Mula noong 1973, sa loob ng 10 taon, nagturo siya ng dialectical materialism, Marxist-Leninist philosophy sa Ural Polytechnic Institute. Associate Professor, Kandidato ng Philosophical Sciences. Noong 1983-1989 siya ang pinuno ng departamento ng agham panlipunan, representante na direktor para sa gawaing pang-agham at metodolohikal ng All-Union Institute for Advanced Studies of Specialists ng Ministri ng Non-Ferrous Metallurgy sa Sverdlovsk.

Muling pagbubuo
Sa simula ng perestroika, lumikha siya ng isang impormal na political club na "Discussion Tribune" sa Sverdlovsk. Noong 1989 siya ay nahalal na People's Deputy ng USSR.

Noong 1989-1990 - Tagapangulo ng Subcommittee ng USSR Supreme Soviet Committee sa gawain ng mga Soviets of People's Deputies, ang pagbuo ng pamamahala at self-government.

Di-nagtagal ay naging malapit siya sa kanyang kababayan na si Boris N. Yeltsin at pumasok sa kanyang panloob na bilog. Mula Enero hanggang Hulyo 1990, siya ang plenipotentiary na kinatawan ng Chairman ng Supreme Soviet ng RSFSR - pinuno ng working group ng Supreme Consultative and Coordinating Council. Sa halalan ng pampanguluhan sa RSFSR, pinamunuan niya ang punong-tanggapan ng elektoral ng Boris N. Yeltsin.

Kalihim ng Estado ng Russia at Unang Deputy Prime Minister ng Russian Federation

Mula Hulyo 19, 1991 hanggang Mayo 8, 1992 - Kalihim ng Estado ng RSFSR - Kalihim ng Konseho ng Estado sa ilalim ng Pangulo ng RSFSR. Mula Mayo 8 hanggang Nobyembre 26, 1992 - Kalihim ng Estado sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation.
Mula Nobyembre 6, 1991 hanggang Abril 14, 1992 - Unang Deputy Chairman ng Pamahalaan ng RSFSR. Sa posisyon na ito, ginampanan niya ang isa sa mga pangunahing tungkulin sa pagbuo ng patakaran ng pamumuno ng Russia, aktibong lumahok sa pakikibaka para sa kapangyarihan kasama ang pamumuno ng USSR na nabuksan sa oras na iyon.
Isa siya sa mga pangunahing tauhan sa paghahanda ng Kasunduan sa Belovezhskaya, na naging pormal sa pagbagsak ng USSR. Si Burbulis ang nagtulak kay Yeltsin na humirang ng mga batang ekonomista mula sa "team of Ye. T. Gaidar" sa mga pangunahing posisyon sa ekonomiya. Sa panahon ng 1990-1992, ayon sa pangkalahatang opinyon, ginampanan ni Burbulis ang papel ng "grey cardinal" sa ilalim ng Yeltsin, na tinutukoy ang pag-ampon ng maraming mahahalagang desisyon. Nagpatotoo si Mikhail Poltoranin tungkol sa pagnanasa ni Burbulis sa kapangyarihan.

Gaya ng naalaala ng dating pangulo ng USSR na si Mikhail Gorbachev: “Noong umaga ng Disyembre 27, 1991, naka-iskedyul ang aking pakikipanayam sa mga mamamahayag na Hapones. Nagpasya akong idaos ito sa huling pagkakataon sa opisina ng Kremlin. Naghihintay na sila. Sa pasukan sa Kremlin, sinabihan ako ng telepono sa kotse: "Si Yeltsin, Poltoranin, Burbulis, Khasbulatov ay nakaupo sa iyong opisina mula umaga. Ininom namin ang bote. May lakad sila." Hindi naghihintay ng tatlong araw bago ang Disyembre 30, siya at ang kanyang "kumpanya" ay kinuha ang "taas" nang mas maaga sa iskedyul. Inayos nila ang isang matagumpay na pagpupulong na may whisky - ang mga makalipas ang dalawang taon ay bumaril sa isa't isa sa panahon ng pagkatalo ng parlyamento!

Nanghihina ang impluwensya
Pagkatapos, gayunpaman, humina ang kanyang impluwensya kay Boris N. Yeltsin.
Mula noong Abril 3, 1992 - Deputy Chairman ng Presidential Advisory Council.
Matapos ang pagpuksa ng post ng Kalihim ng Estado, mula Nobyembre 26 hanggang Disyembre 14, 1992 - pinuno ng pangkat ng mga tagapayo sa Pangulo ng Russian Federation.

Pagkatapos nito, pinamunuan niya ang Humanitarian and Political Science Center na "Strategy".

Deputy ng Duma, bise-gobernador [baguhin | i-edit ang wiki text]
Noong 1993 at 1995 siya ay nahalal sa State Duma.

Mula Nobyembre 1998 hanggang Enero 1999 - Tagapangulo ng Supervisory Board ng JSC Novotrubny Zavod (Pervouralsk).

Noong Hulyo 2000, hinirang ng gobernador ng rehiyon ng Novgorod na si Mikhail Prusak ang bise-gobernador ng Burbulis para sa pakikipag-ugnayan sa mga silid ng Federal Assembly.

Sa Federation Council
Noong Nobyembre 2, 2001, siya ay hinirang na miyembro ng Federation Council - isang kinatawan ng administrasyon ng Novgorod Region sa Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation.

Mula noong Enero 30, 2002 - Tagapangulo ng Komisyon ng Konseho ng Federation sa Pamamaraan para sa Pagpapatupad ng Mga Kapangyarihang Konstitusyonal ng Konseho ng Federation. Miyembro ng Konseho ng Kamara, Committee on Constitutional Legislation, Commission on Rules of Procedure and Organization of Parliamentary Activities.

Noong unang bahagi ng Setyembre 2007, may kaugnayan sa paghirang kay S. G. Mitin bilang bagong gobernador ng rehiyon ng Novgorod, nagbitiw siya. Noong Nobyembre 16, 2007, bumoto ang Federation Council na palayain Burbulis mula sa senatorial powers. Ang desisyon ay ginawa sa mungkahi ng Gobernador ng Novgorod Region, Sergei Mitin.
Mula Nobyembre 2007 hanggang Agosto 2010 - Tagapayo sa Chairman ng Federation Council, initiator at unang representante na pinuno ng Center for Monitoring Legislation at Law Enforcement Practice (Center for Monitoring Law) sa ilalim ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation, pinuno ng pangkat ng mga may-akda at siyentipikong editor ng taunang ulat ng Federation Council "Sa Estado ng Lehislasyon Sa Russian Federation".
Noong Agosto 2009 itinatag niya ang "School of Politosophy" Dignity "". Pangulo ng Youth Forum of Modernizers "My Russia". Pangulo ng Russian Short Track Federation. Mula noong 2011 - Bise-Rektor ng International University sa Moscow. Nakatira sa Moscow.

25 taon na ang nakalilipas, si Gennady Burbulis ay tinanggal mula sa posisyon ng Kalihim ng Estado ng Russia, na inimbento lalo na para sa kanya at salungat sa Konstitusyon.

Ang pangalang ito ay hindi magsasabi ng kahit ano sa mga kabataan, ngunit noong unang bahagi ng 90s ay walang tao sa bansa na mas maimpluwensyang kaysa sa ordinaryong mukhang boring na uri na ito. Sa likod ng lahat ng mga susi at trahedya na mga kaganapan sa oras na iyon - mula sa pagbagsak ng USSR hanggang sa shock therapy sa ekonomiya - bumungad sa kanya ang awkward figure niya.

Paano ipaliwanag sa nakababatang henerasyon kung sino siya Burbulis? Marahil sa tulong ng sikat na palabas sa TV na Comedu Woman, na pinapanood ng henerasyong ito. Sa isa sa mga miniature, tinanong ang isang abstruse na guro: "Henrietta Teodorovna, paano ka maiintindihan ng mga bata lamang?" - "Hindi naman, akala nila nagbabasa ako ng mga spells!" Ito ay tungkol lamang sa ating bayani. Minsang napapaligiran ng kanyang kababayan Yeltsin, na-hypnotize niya siya sa mga hindi maintindihang ekspresyon tulad ng "dominant modality" - tutal, nagtapos siya ng Faculty of Philosophy, nagturo siya ng Marxism-Leninism! Itinuro niya na makakamit ni Boris Nikolayevich ang lahat ng gusto niya kung makikinig siya sa mga taong may kaalaman tulad niya. Ganyan ang panahon - gustong maniwala ng mga tao sa mga himala gaya ng "invisible hand of the market", na "ilalagay ang lahat sa lugar nito."

Nawasak na mga submarino

Sa unibersidad, ang organizer ng Komsomol na si Burbulis ay naalala bilang isang napaka-kalkulang uri. Gustung-gusto niyang lasingin ang mga kapwa niya institute, ngunit siya mismo ay palaging nanatiling matino. May nagkumpara pa nito Stalin, na ginawa iyon sa kanyang mga kasamahan. Totoo, sa mga huling gabi, minsan ay napansin si Gena sa mga bagong komersyal na restawran, kung saan iniinom niya ang kanyang decanter ng vodka "down the drain". Tatandaan namin ang tampok na ito ...

Noong tagsibol ng 1990, si Burbulis ay naging isang tiwala Yeltsin sa mga halalan sa mga kinatawan ng mamamayan ng Russia, at kalaunan bilang pinuno ng kanyang punong tanggapan ng kampanya para sa pagkapangulo. Wala siyang duda na siya ay magiging bise presidente. "Alam ko ang sarili kong halaga," sabi ni Gennady Eduardovich noon sa mga mamamahayag. "Kung ano ang kaya kong gawin, walang ibang magagawa."

Gayunpaman, ang dating pinuno ng kanyang seguridad Alexander Korzhakov naalala ang mga salita ng patron: "Buweno, paano ko kukunin ang Burbulis? Kung lumitaw siya sa screen ng TV, ang kanyang mukha, mata, paraan ng pagsasalita ay nagtataboy sa mga potensyal na botante!"

Gallant general Alexander Rutskoy mas nababagay sa tungkuling ito, na umaakit ng makabayang botante. "Ito ay isang malaking pagkakamali!" malungkot na sabi ng ating pilosopong Ural noon. Syempre! Maaaring hindi si Rutskoi ang pinakamahusay na politiko, ngunit hindi niya sinasadyang pahinain ang kanyang bansa.

Alexander Khinshtein isinulat sa aklat na "How Russia is Killed": "Nang sa pagtatapos ng 1991, nakita ni Bise-Presidente Alexander Rutskoi kung paano pinuputol ang mga bagong submarino sa mga stock sa Komsomolsk, ang pangunahing base ng pag-aayos ng Navy, siya ay walang imik. mula sa galit. At sa lalong madaling panahon ito ay lumabas: ito ang iniutos ni Burbulis ... "

Sa pagiging pangalawang tao sa estado, sinimulan agad ni BURBULIS na dayain si YELTSIN. Larawan: archive site

Nalinlang ni Dudaev

De facto, hindi naging pangalawang tao si Burbulis. Ngunit ang kanyang impluwensya kay Pangulong Yeltsin ay napakalaki. Siya ang nagtulak sa kanya na lagdaan ang Mga Kasunduan sa Belovezhskaya, na nakabuo ng isang "elegant" na salita: "Ang USSR bilang isang geopolitical na katotohanan ay tumigil na sa pag-iral." Ang lagda ng "grey cardinal" ay nasa ilalim ng dokumentong ito, kasama ang stroke ng pinuno ng bansa. Kasabay nito, sa isang kamakailang panayam, ang pigura na nahulog sa politikal na limot na may asul na mata ay nagbo-broadcast: "Ang Unyong Sobyet ay at nananatiling aking tinubuang-bayan. At sa loob ng maraming taon, sa lahat ng aking kabataan na sigasig at pag-uugali, gamit ang aking pilosopikal na bokasyon, nagsusumikap ako - matapat, taos-puso - upang mapabuti ang sistemang panlipunan na ito upang mabigyan ito ng mukha ng tao ". At hindi man lang siya namula!

Siya ang nanguna sa pangulo Egor Gaidar... Bukod dito, mahusay niyang ipinakita ang napakatalino na matalino sa isang brutal na tagabuo: Ang lolo ni Gaidar, sabi nila, ay ang parehong sikat na mananalaysay Pavel Bazhov... Nashensky, mula sa Urals! Agad na natunaw si Boris Nikolaevich. At sa paanuman madali siyang sumang-ayon na ang mga taong Ruso ay hindi magagawa nang walang "shock therapy".

Lalo na para sa Burbulis, isang posisyon ang naimbento, na wala sa Konstitusyon - ang kalihim ng estado. At mas mahalaga siya kaysa sa isang uri ng bise presidente.

Bilang karagdagan sa patakaran ng tauhan sa Administrasyong Panguluhan, pinangasiwaan din niya ang patakarang panlabas. Kalihim sa ibang bansa Andrey Kozyrev, na patuloy na isinusuko ang mga interes ng bansa - ang kanyang protégé.

Noong 1991 Dzhokhar Dudaev kinuha ang gusali ng Kataas-taasang Sobyet sa Grozny, ito ay si Burbulis, bilang isang kinatawan ng pinakamataas na kapangyarihan, na humarap dito. Malugod na tinanggap ng heneral ang kilalang panauhin at tiniyak sa kanya ang kanyang katapatan. Sa mungkahi ni Burbulis, ang lokal na departamento ng KGB ay hindi naglagay ng anumang mga hadlang sa Dzhokhar sa wakas na kontrolin ang buong republika. At noong Nobyembre, inihayag niya ang kalayaan ng Chechnya mula sa Russia.

Ang "foresight" ng Yeltsin adviser ay nagbuwis ng buhay ng libu-libong sundalo at sibilyan ng Russia.

Ang politiko ay paulit-ulit na sinabi na ang Crimea ay dapat bumalik sa Ukraine. Sa batayan na ito, umaasa siyang makapasok sa koponan ng Ksenia SOBCHAK, kung saan hiniling niya kay Lyudmila NARUSOVA na mamagitan

Nainom ako ng sobra

Ang Kalihim ng Estado ay makapangyarihan sa lahat. Siya ang una sa mga opisyal na nagsimulang magmaneho sa paligid ng kabisera sa isang chrome-plated na "Zila" na sinamahan ng pulisya ng trapiko. Ang isa lamang, bukod sa pangulo, ay umalis sa Kremlin sa pamamagitan ng Spassky Gate kasama ang mga cobblestones. Ang natitira ay umalis sa sentro ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mas katamtamang gate - ang Borovitskys. Sumulat si Khinshtein: “Kahit nagbakasyon, hindi iniwan ni Burbulis ang pangulo; mula sa labas ay mukhang medyo nakakatawa. Sa harap ng prusisyon, mahalagang lumakad si Boris Nikolayevich, si Burbulis ay sumugod sa likuran niya na may parang pusa, at pagkatapos lamang, sa dulo - sina Korzhakov at Naina Iosifovna. Pumasok siya sa silid ng pagtanggap ng pinuno ng estado, na inihagis ang isang marangyang mac mula sa kanyang mga balikat sa mga bisig ng guwardiya, nang hindi man lang lumingon.

Si Gennady Eduardovich lamang ang may karapatang pumunta sa pangulo nang walang ulat. Noon nagsimulang umikot ang isang biro sa mga tao: "Si Lenin ay may syphilis, si Yeltsin ay may Burbulis."

At kung mali ang alingawngaw ng mga tao tungkol sa Ilyich, kung gayon tungkol sa unang Pangulo ng Russia ay tumama ito sa marka - ang isang tao na may bilog na malansang mata na malapit sa pinuno ng estado ay nakagawa ng higit na pinsala kaysa sa anumang masamang sakit.

Parami nang parami ang mga haters sa "Yeltsin shadow". Hindi rin siya nagustuhan ng mga kamag-anak ng pangulo. Tandaan kung paano maingat na tinatrato ni Burbulis ang alkohol sa kanyang kabataan? Ang pagkahilo ng tagumpay ay naglaro ng malupit na biro sa kanya. Naalaala ni Alexander Korzhakov: "Sinira ni Gena ang kanyang sariling karera. Siya, tulad ng pamilyang Yeltsin, ay nanirahan sa Arkhangelskoye. Sa sandaling uminom ako ng labis at sa pagkakaroon ng mga kababaihan - Naina Iosifovna at Tanya Dyachenko- nagsimulang magmura sa panahon ng toast. Pagkatapos ay nakaramdam ng sakit si Burbulis mula sa alkohol, at siya, hindi partikular na napahiya, ay pumunta sa sulok ng silid at naglinis ng kanyang tiyan, at pagkatapos, na parang walang nangyari, ipinagpatuloy ang toast. Lalo siyang kinasusuklaman ng mga kinatawan. Nagtakda sila ng kondisyon sa pangulo: "Sumasang-ayon kami na tiisin si Gaidar kung aalisin mo ito." Si Gaidar ay mas mahalaga para kay Yeltsin noon.

Grabe ang paghihiganti ni Burbulis. Noong mga kaganapan sa Oktubre ng 1993, nawalan ng matataas na posisyon, ngunit nananatili pa rin ang ilang impluwensya, isa siya sa mga pinaka-masigasig na tagasuporta ng pagbaril sa White House. Kaya't walang kabuluhang natapos ang isa sa mga pinakanakahihilo na karera sa pulitika sa kamakailang kasaysayan.

Ipinagpalit sa Karelia

Noong Agosto 2007, ang awtoritatibong pahayagang Finnish na Kainuun Sanomat ay naglathala ng isang kahindik-hindik na artikulo: diumano'y noong 1991 ay handa ang Russia na ibenta ang isang bahagi ng Karelia sa Finland sa halagang katumbas ng kasalukuyang 13 bilyong euro. Ang mga negosasyon ay pinangunahan ni Burbulis. Ang transaksyon ay hindi lamang naganap dahil ang mamimili ay walang gaanong pera noong panahong iyon.

Pagkatapos ng pagbibitiw

• 1993 - 1995 - Deputy ng State Duma.
• Noong Hulyo 2000, hinirang si Burbulis bilang kanyang protege, ang gobernador ng rehiyon ng Novgorod Mikhail Prussak, Bise-Gobernador para sa Kooperasyon sa Federal Assembly.
• Noong 2001, sa mungkahi ng parehong Prussian, naging miyembro siya ng Federation Council, hanggang noong 2007 ang pinuno ng rehiyon ay pinalitan.
• Mula Nobyembre 2007 hanggang Agosto 2010 - Tagapayo sa Tagapangulo ng Konseho ng Federation.
• Noong Agosto 2009, "nag-imbento" siya ng isang bagong agham - pilosopiyang pampulitika. Narito ang kahulugan nito: “Ang Politosophy ay isang life sophia, na nauunawaan bilang isang realidad na may kahulugan sa buhay, ang ubod ng kultura, bilang isang halimbawa. ... Ang politosophy ay ang pagkakaisa ng karunungan sa pulitika at matalinong praktikal na patakaran, o sa halip, matalinong praktikal na buhay."
• Mula noong 2010 - Pinuno ng Department of Political Science at Philosophical Sciences sa International University sa Moscow sa ilalim ng pamumuno ng dating mayor ng Moscow Gabriel Popova.
• 2011-2014 - Bise-rektor ng International University sa Moscow para sa makabagong pag-unlad.
• Pinamamahalaan ang organisasyong "School of Political Science" Dignity ".

S. KORZUN: Magandang gabi sa lahat, si Sergey Korzun ay nasa mikropono. At labis akong natutuwa na pagkatapos ng isang taong pahinga, gaya ng ipinangako namin, ang programang No Fools ay nagpapatuloy. Ngayon ang aming panauhin ay - mabuti, ngayon ang petsa ay malinaw, ang ika-80 anibersaryo ng kapanganakan ni Boris Nikolayevich Yeltsin, ngunit inanyayahan namin si Gennady Eduardovich Burbulis hindi lamang para sa kadahilanang ito. Magandang gabi, Gennady Eduardovich.

G. BURBULIS: Magandang gabi.

S. KORZUN: Nagtrabaho ka nang napakalapit kay Boris Nikolayevich sa loob ng maraming taon, maaalala namin ang oras na ito, siyempre, dahil inisip namin ang bagong seryeng ito bilang isang pag-uusap tungkol sa mga desisyon na ginagawa ng mga tao. At ang ilan sa mga desisyong ito ay may malaking epekto sa buhay ng ibang tao. Ano ang nauugnay sa mga pagpapasyang ito, kung kanino sila kinunsulta, kung paano ito ginawa, at, sa huli, ang ilang mga desisyon, posible na masuri ang kanilang mga kahihinatnan, kung ano ang nangyari. At kaya, siyempre, tandaan natin ang iba't ibang mga bagay, at huwag nating kalimutan ang tungkol sa mga Kasunduan sa Belovezhskaya, na eksaktong dalawang tao ang nilagdaan mula sa Russian Federation - ito ay si Boris Nikolayevich Yeltsin at ikaw, Gennady Eduardovich Burbulis.

Buweno, gusto naming paunang salitain ang talambuhay na tala gaya ng karaniwang ginagawa sa radyo, ngunit ang problema sa lahat ng impormasyong talambuhay ay minsan ang impormasyon ay luma na, minsan hindi masyadong tumpak. Samakatuwid, hindi namin ito naitala sa kakaibang boses. Ngayon ay maikli kong ipapakilala sa mga nakikinig, ang mga hindi nakakaalala kung sino si Gennady Burbulis, ikaw, ngunit magkokomento ka kung magkomento ka sa isang bagay mula sa simula. Kaya, tayo ang magiging pangunahing mapagkukunan ng tumpak na impormasyon.

Magsimula tayo. Burbulis Gennady Eduardovich. tama ba yun?

G. BURBULIS: Tama.

S. KORZUN: 65 taong gulang.

G. BURBULIS: Tama.

S. KORZUN: Politiko, siyentipikong pampulitika, pilosopo, tagapagtatag ng paaralan ng Politosophy.

G. BURBULIS: Tama. Tanging ang paaralan ay tinatawag ding "Dignidad".

S. KORZUN: "Dignidad". Ipinanganak sa isang Lithuanian-Russian na pamilya ng isang piloto ng militar. Well, ito, siyempre, ay sexism o ilang pulitikal na hindi tama, well, na tawagan, bilang ito ay, ayon sa posisyon ng ama. Nandoon din si mama?

G. BURBULIS: Oo.

S. KORZUN: Si Tatay ay Lithuanian, at ang ina ay Ruso. At ano ang ginawa ni nanay, nga pala, sa buhay?

G. BURBULIS: Belonogova Valentina Vasilievna, siya ay isang ekonomista, isang normalizer. Nagtapos siya sa isang espesyal na paaralang teknikal. At noong 1936 nakilala nila si tatay sa Lugansk, nagkaroon sila ng isang napakatalino na karera sa republican flying club sa Kiev, kung saan ang anak ni Khrushchev ay nag-aral kasama si tatay nang ilang oras at hiniling na turuan siya kung paano tumalon gamit ang isang parasyut. At ang lahat ng mga instruktor ay natatakot na gampanan ang responsibilidad na ito.

Ngunit ang digmaan, at ang aking ina at ang aking nakatatandang kapatid na lalaki, si Vadim ...

S. KORZUN: Vadim o Vladislav? Ayon sa ilang source...

G. BURBULIS: Vladislav, Vladislav. 4 na taong gulang sila, inilikas sila ng kanilang ama mula sa Kiev hanggang sa Urals sa kanyang mga magulang, lola ko, at lola Liza, at lolo Kazimir. At doon ako isinilang pagkatapos ng digmaan noong Agosto 1945.

S. KORZUN: Napagpasyahan namin ang nakatatandang kapatid na lalaki - Vladislav. Buhay, malusog?

G. BURBULIS: Si Vladislav ay buhay at maayos, nasa mabuting kalusugan. Ngayon nakatira siya sa Yekaterinburg kasama ang kanyang mga anak na babae, ang aking mga pamangkin, at natutuwa ako na ang aking malapit na kamag-anak ay nananatiling tapat sa aming rehiyon ng Ural.

S. KORZUN: Na hindi mo iningatan noong ikaw ay naging Muscovite. Mabuti. Ipinagpatuloy ko ang talambuhay ko. Ang tanging kalihim ng estado sa modernong Russia. Ito ay totoo?

G. BURBULIS: Oo, totoo.

S. KORZUN: Well, kakaiba talaga ang posisyon.

G. BURBULIS: At ang katotohanan na nilagdaan ni Gennady Burbulis ang Kasunduan sa Belovezhskoye noong Disyembre 8 para sa Russia, isang dokumento na nagpabago sa mukha ng, marahil, ng komunidad ng mundo, ay isang sorpresa at pagkabigla din para sa akin. Ngunit pagkatapos, dito, sa pamamagitan ng pagkakataon.

S. KORZUN: Ikaw ang punong ministro.

G. BURBULIS: Oo, oo.

S. KORZUN: Ikaw ang Unang Deputy Prime Minister noon.

G. BURBULIS: Oo, ang pangalawang tao sa estado.

S. KORZUN: Kababayan ni Boris Yeltsin. Well, oo, sa pangkalahatan, sa pamamagitan ng kahulugan. Bagama't sa totoo...

G. BURBULIS: Bagaman, sa kauna-unahang pagkakataon ay nagkita kami ni Boris Nikolayevich, bilang ito ay, nang personal, noong siya ay nasa Moscow na - ito ay nasa napakatalino na panahon ng tagsibol ng 1989, nang ang unang kasaysayan ng ating bansa, ang demokratikong kampanya sa halalan, at nagsimula kaming makipagtulungan mula sa Sverdlovsk kasama ang Moscow, kasama ang grupo ng suporta ni Boris Nikolaevich. At pumunta siya sa amin upang makipagkita sa mga botante, at doon namin nakita at nakilala ang isa't isa sa unang pagkakataon.

S. KORZUN: Saglit tayong dumaan hanggang sa wakas. Kung may mali, itama ito. "Hinihikayat ko si Yeltsin na kunin si Gaidar."

G. BURBULIS: Nakumbinsi ko si Boris Nikolayevich na ang programa, ang konsepto na inihanda ng grupo ni Gaidar ayon sa aming kasunduan kay Yegor Timurovich, ay, una, medyo tiyak at nagbigay ng isang malinaw na pag-unawa na hindi lamang kung ano ang dapat gawin, ngunit kung ano ang hindi magagawa. .

S. KORZUN: Sa tingin ko ay pag-uusapan natin ito nang mas detalyado. Ito ay uncontested, ang program na ito, sa iyong opinyon, at sa opinyon ni Boris Nikolayevich, tila, masyadong.

Pinirmahan ko ang Mga Kasunduan sa Belovezhskaya - napag-usapan na namin ito. Siya ay pinaalis ni Yeltsin bilang resulta ng pampulitikang bargaining kay Khasbulatov. Kaya, maaari mong sabihin ito - isang kilalang kuwento, nang si Boris Nikolayevich, na umalis sa pulong, ay nagsabi na sasabihin sa iyo ni Khasbulatov ang lahat tungkol sa kung ano ang napagkasunduan namin.

G. BURBULIS: Hindi, mabuti ... nanatili ako upang magtrabaho kasama si Boris Nikolaevich nang ilang sandali. Ito ay, sa aking opinyon, isang sapilitang desisyon para kay Yeltsin. Ngunit walang personal na drama sa loob nito, at, sa katunayan, bilang Kalihim ng Estado, mas nakatuon ako sa, sabihin, doon, estado, pampulitika at panlipunan, halimbawa, diskarte. At kinailangan kong magtrabaho sa gobyerno dahil sa emergency na nagpilit sa pangulo na pamunuan ang gobyerno, at lahat tayo, una sa lahat, bigyang pansin ang kakila-kilabot na sitwasyon sa ekonomiya at sa ekonomiya ng republika.

S. KORZUN: Sa tingin ko, babalik tayo sa paksang ito, marahil. Isa sa mga tagapagtatag ng partidong "Russia's Choice", mamaya (mabuti, pumunta ako sa mga posisyon), isang representante ng State Duma, bise-gobernador ng rehiyon ng Novgorod sa ilalim ni Mikhail Prusak, isang senador, iyon ay, isang miyembro ng Federation Council mula sa rehiyon ng Novgorod, isang libreng artist, sa wakas.

G. BURBULIS: Hindi. Ako ay isang aktibong propesor sa unibersidad, at may kasiyahan na nagtatrabaho ako ngayon bilang bise-rektor para sa makabagong pag-unlad at pinuno ng Departamento ng Politosophy sa International University sa Moscow. Bukod dito, ngayon, ngayon ang kaarawan ni Boris Nikolayevich, at doble kaming nalulugod, dahil ang International University sa Moscow ay nilikha sa ilalim ng lagda ng 3 makasaysayang personalidad - Yeltsin, Gorbachev at US President George W. Bush. Ito ang kauna-unahang non-state university sa ating bansa, na nasa sitwasyon pa rin nang ang Russian Federation at ang Unyong Sobyet ay naghahanap ng isang mahirap na paraan mula sa makasaysayang hindi pagkakasundo kung saan natagpuan ng ating bansa ang sarili nito.

S. KORZUN: Si Gennady Burbulis, ipaalala ko sa iyo, ay panauhin ng programang No Fools. Sa wakas, tungkol sa katayuan sa pag-aasawa: asawang si Natalya, anak na si Anton, nasa hustong gulang na.

G. BURBULIS: Apo na si Sofia, manugang na si Masha at ang aming ina na si Masha, na aming ipagdiriwang ang 90 taon.

S. KORZUN: Wow! Ano ang ginagawa ng anak? Sinundan mo ba ang iyong mga yapak? Siya nga pala may apelyido mo?

G. BURBULIS: Oo naman. Bukod dito, kahit minsan sinubukan ni Anton na mag-sign up bilang isang Lithuanian, at tinanggap ko iyon. Ngunit kami, sa pangkalahatan, ay nahulaan na wala siyang ganoong pagkakataon. Dahil ako ay Russian sa pamamagitan ng pasaporte at sa pamamagitan ng kultura, at sa lahat ng aking imahe at espiritu, ngunit si Anton ay nagtapos mula sa Higher School of Economics, ngayon siya ay nakikibahagi sa isang aktibong negosyo, pagkonsulta at negosyo. Kaya't mayroon akong napakabuting anak, at sa palagay namin ay bago ang aming henerasyon ... Napakahirap para sa kanya mula sa punto ng view ng apelyido, at nagpapasalamat ako sa kanya para sa katotohanan na sapat niyang tiniis ang mga kabataang ito at pagbibinata sa ilalim ng presyon ng apelyido Burbulis.

S. KORZUN: May kahalintulad ka na kuwento, noong sinabi sa iyo ng nanay mo, bago ka pumunta para kunin ang passport mo, na baka kunin nila ang pangalan ko. At ang kuwento tungkol sa kung paano hindi pinayagan si tatay sa harap dahil sa kanyang Baltic na apelyido, hindi ba? Pagkatapos ng sikat na kuwento (ikinuwento mo ito) tungkol sa kung paano lumipad ang isang grupo ng mga piloto ng Estonia sa gilid ng mga Nazi.

G. BURBULIS: Oo.

S. KORZUN: Ibig sabihin, nasa likuran talaga siya.

G. BURBULIS: Nanay - Belonogova Valentina Vasilievna. At walang pag aalinlangan ...

S. KORZUN: May pag-aalinlangan ka ba noon?

G. BURBULIS: Hindi, hindi. Napahiya lang ako at nakita ko kung gaano rin siya kahihiyan nang imungkahi niya ito sa akin. Ngunit walang nakakaalam na sa loob ng 29 na taon ang aking apelyido ay kahit papaano ay makakaapekto hindi lamang sa aking mga gawa at kilos, kundi pati na rin ang estado ng mga pangyayari sa buong bansa.

S. KORZUN: Si Gennady Burbulis ay panauhin ng programang No Fools sa Echo. Hindi ko tinatanong kung bakit nasa studio ka ngayon ng Echo ng Moscow - medyo halata ito. Bakit wala ka ngayon sa pagbukas ng monumento kay Yeltsin? Siyanga pala, naglakbay ka sa pagtatapos ng nakaraang taon, nang ang buong inisyatiba na ito ay inihahanda at nagsimula, kumbaga, isipin ang tungkol sa ika-80 anibersaryo. At sa pagkakaalala ko, nasa Yekaterinburg kami at nagmaneho sa ibang mga lugar.

G. BURBULIS: Oo, nagkaroon kami ng napakaseryosong programa kasama ang Boris Yeltsin Center Foundation. Boris Yeltsin, Bagong Russia at ang mundo, 80 taon ng Yeltsin, 20 taon ng bagong Russia. At ang mundo bilang isang halaga, at ang mundo bilang isang komunidad ng mundo, kung saan ang bagong Russia ay struggling, ngunit gayunpaman, ngayon ay naglalayong sakupin ang karapat-dapat na lugar nito. At ito ay napaka-interesante sa St. Petersburg, at sa Perm, at sa Moscow, at sa Yekaterinburg upang makipagkita sa mga guro ng paaralan, mga mag-aaral sa unibersidad, mga manggagawa sa aklatan, mga batang negosyante-negosyante. At kami ay kumbinsido na ito ay isang bihirang pagkakataon (sabihin, 20 taon ng bagong Russia) upang ipaliwanag, una sa lahat, sa bawat isa, kung ano ang aktwal na nangyari sa oras na iyon. At isang kahihiyan na sa ngayon ay marami ang hindi nakauunawa nang mabuti kung ano ang mga problema, pagsubok, at bakit, at kung paano tayo dapat kumilos sa pambihirang mga pangyayaring ito, noong mga taong iyon, noong mga panahong iyon.

Ito ay isang kahihiyan na kami mismo, sa iba't ibang mga kadahilanan, sa loob ng 20 taon ay hindi sinubukan na kahit papaano, marahil, ipaliwanag at maunawaan para sa bawat isa kung ano ang dapat naming gawin noon. Ngunit nagsimula na ang programa, may seryosong pagpapatuloy dito, at naglatag tayo ng gayong sibil na dialogue sa pagitan ng mga henerasyon. At ngayon kami ay interesado sa ang katunayan na ito ay binuo na sa tulad ng isang sibil konstitusyonal na dialogue "Bagong Russia".

S. KORZUN: Bakit wala ka sa Yekaterinburg ngayon?

G. BURBULIS: Kaya, ngunit gayunpaman nakarating na kami mula sa Yekaterinburg. Ngayon lang ako umalis sa Bolshoi Theater, kung saan ang isang gala concert na nakatuon sa ika-80 anibersaryo ng kapanganakan ni Boris Nikolaevich. At labis akong nalulugod na makasama ka, at kasama ang aming mga tagapakinig, ngunit, narito, lahat - sina Naina Iosifovna, Vladimir Putin, at marami, marami sa aming mga kaibigan, kasama, kapwa naroroon at mga taong iyon - ay tinatangkilik na ngayon ang musika ng Meringue , Puccini at Mozart, Tchaikovsky sa konsiyerto na ito sa Bolshoi Theater. At sa palagay ko, ako, dito, ay sapat na makakatawan sa iginagalang na komunidad ngayon sa Echo ng Moscow.

Sa pamamagitan ng paraan, si Alexey Venediktov ay parehong tumawa at nakiramay. Sinabi niya: "Salamat, Gennady Eduardovich, na ikaw ang aming istasyon ..."

S. KORZUN: Hindi ba't inilagay mo sa panahong ito para tuparin ang kanyang mga tungkulin? Sa panahon ng kanyang pagkawala? (tumawa)

G. BURBULIS: Hindi, hindi. Siya ang, sa aking palagay, ay hindi nagtitiwala sa sinuman. (nagtawanan ang lahat)

S. KORZUN: Gennady Burbulis. Gennady Eduardovich, alam namin ang iyong hindi maliwanag, sa pangkalahatan, na saloobin kay Yeltsin, o sa halip, isang kakaibang saloobin sa kanya sa iba't ibang panahon ng kanyang kasaysayan. Well, hindi bababa sa 3 mga panahon na iyong inilalaan ng ganoon. At ang huli, marahil pagkatapos ng 1994. Well, medyo ilang taon na ang lumipas, si Yeltsin ay 80 years old na, doon, 20 years, one might say, the beginning of reforms and a lot of things this year we will celebrate. Mayroon kaming tulad ng isang taon ng jubilee, ang ika-20 anibersaryo ay darating. Sa maikling salita, anong uri ng pigura si Boris Nikolayevich Yeltsin para sa iyo, ngayon?

G. BURBULIS: Isang namumukod-tanging makasaysayang pigura ng isang antas ng mundo, na ang talento, kalooban at karunungan ay nagawa naming maiwasan ang isang sakuna noong dekada 90, noong 1991 at inilatag ang mga pundasyon para sa ligal, espirituwal, kultura ng bagong estado ng Russia, ang bagong Sistemang panlipunan ng Russia. At anuman ang gawin ni Boris Nikolayevich sa hinaharap, anuman ang mga pagtaas at pagbaba ng kanyang pagkapangulo ay maaaring sinamahan ng, ngayon, 20 taon mamaya at sa mga araw ng kanyang ika-80 kaarawan, iginiit ko na ang napakahalagang halaga, narito, si Yeltsin ng ang 1st period ay ang batayan ng Russia ngayon at ang ilan sa aming napakataas na pag-asa para sa isang disenteng hinaharap.

S. KORZUN: Programang "No Fools", ang ating panauhin ngayon ay si Gennady Burbulis. Babalik kami sa studio pagkatapos ng paglabas ng balita. Ipagpapatuloy namin ang pag-uusap na ito nang interactive sa pamamagitan ng pager, hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang kanyang numero +7 985 970-45-45. At tumawag din sa pamamagitan ng telepono, direktang numero ng telepono ng aming studio 363-36-59. Magkita tayo pagkatapos ng balita.

S. KORZUN: Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na si Sergei Korzun ay nasa mikropono, ipinagpapatuloy namin ang aming pakikipag-usap kay Gennady Burbulis. Paalalahanan ko rin kayo na ngayon ang ika-80 anibersaryo ng unang Pangulo ng Russia na si Boris Nikolayevich Yeltsin. At nagbabasa kami ng mga mensaheng SMS na ipinadala mo sa amin sa numerong +7 985 970-45-45, at nakikinig kami sa iyo sa telepono 363-36-59. Hayaan akong magmungkahi sa isang tawag at magsimula. Magandang gabi, nakikinig sa iyo.

LISTENER: Hello.

S. KORZUN: Hello.

LISTENER: Pavel mula sa Omsk, ako ay isang guro ng kasaysayan at, siyempre, ang pigura ni Yeltsin ay lubhang kawili-wili. Ngunit ang tanong ay ang malaking bilang ng mga biktima, halos tulad ng mga biktima ng digmaan, kung pag-uusapan natin ang pagbaba ng populasyon sa Russia sa panahong iyon. Talagang nagustuhan ko ang punto ng pananaw ni Svetlana Savitskaya na si Yeltsin ay higit na maninira kaysa isang manlilikha. At napakahirap makahanap ng isang bagay na malikhain sa papel ni Yeltsin. Kung isasaalang-alang natin ang mga naganap na palsipikasyon sa halalan, kung gayon ang pressure na dumating sa pamamagitan ng media, hindi handa ang mga tao sa political PR. Iyon ay, sa prinsipyo, si Yeltsin ay malamang na isang maninira, sa kabila ng kanyang kaarawan.

S. KORZUN: Pavel, nakinig kami sa iyo. Gennady Burbulis. Salamat Pavel sa iyong opinyon. Well, may ilang bagay na pinaghalo dito.

G. BURBULIS: Sa katunayan, mahal na Pavel, ang pangunahing tanong na naging kapaki-pakinabang ni Boris Nikolayevich ay upang maunawaan nang mabuti ang mga kondisyon kung saan lahat tayo at ang ating buong bansa ay natagpuan ang ating sarili, una sa lahat, siyempre, noong 1991. At kung hindi natin malilimutan ang anuman, parehong matapat at patuloy na tinatasa ang sitwasyon ng panahong iyon, lumalabas na sinimulan ng bansa ang taon sa mga kaganapan sa Vilnius, sa Baltic States, nang ang mga paratrooper na ipinadala mula sa Moscow ay umatake sa mga TV tower at mga sibilyan. At araw-araw at hakbang-hakbang, ang labanang ito ng totalitarian system ng Sobyet sa sarili nitong mga tao, kasama ang populasyon nito at ang mga republika nito ay lumaki sa posibilidad ng isang napapanahon, makatwiran at kapaki-pakinabang na pag-uusap. Ikalawa, noong 1991 ay natagpuan natin ang ating mga sarili sa isang sitwasyon ng pagkawasak ng lumang monopolyo at, tila, para sa atin, ang walang hanggang walang kondisyong monopolyo ng CPSU.

Ito ay isang taon ng panloob na pakikibaka sa partido, nagsimula ang demonstrative na pagbuo ng mga posisyon ng mga republika na organisasyon ng partido, isang espesyal na papel dito ang ginampanan ng partido ng Russian Federation. At tila ang walang hanggan, tulad ng isang natatanging entidad, ang partido, ang estado, ang CPSU na pinamumunuan ng Komite Sentral, ang Politburo ay nahati at nawalan ng kakayahang mabisang pamahalaan ang bansa. Ang pinaka, marahil, ang pinakamahirap at malungkot ay ang sakuna na kalagayan sa ekonomiya, sa buhay pang-ekonomiya. At gayunpaman, ang pamunuan ng Russia (at alam mo na si Pangulong Yeltsin ay nahalal sa Russia noong Nobyembre 12 sa pamamagitan ng mga popular na halalan), gayunpaman, sa lahat ng mga buwang ito ay nagsusumikap kami para sa kooperasyon at para sa kapwa paghahanap ng anumang legal na anyo ng paglutas ng mga pandaigdigang problemang ito. ..

Ang pangunahing sandali ay ang paghahanda ng isang bagong kasunduan sa unyon. Ang pagpirma nito ay naka-iskedyul para sa Agosto 20. At, siyempre, isang malaking kasawian, at, malamang, isang trahedya, nang noong Agosto 4 si Mikhail Gorbachev ay nagpahinga sa Crimea, Foros, at noong Agosto 5 ay nagsimula siyang maghanda para sa Emergency Committee. At noong Agosto 19, isang araw bago kami dapat pumirma sa isang kasunduan sa unyon at nagbukas ang ilang pagkakataon upang i-streamline ang prosesong ito sa isang pinagsamang, pinagsama-samang anyo ng responsibilidad, ang State Emergency Committee. Ito ang pampulitikang Chernobyl ng sistemang Sobyet, at ang 3 araw na ito ay inalis sa amin ang aming tinubuang-bayan at bansa, at na, sabihin, pagkatapos noon ay walang CPSU, walang pamumuno ng Sobyet, walang pamahalaang Sobyet, at ang bawat republika ay pinilit na lutasin ang mga problema ng kaligtasan ng elementarya nang praktikal sa pamamagitan ng sarili.

S. KORZUN: Gennady Eduardovich, at kung hindi pasimplehin, ngunit, gayunpaman, sa halip sa madaling sabi. Talagang nilayon mo bang pumirma sa isang kasunduan sa unyon?

G. BURBULIS: Oo.

S. KORZUN: Naaalala ko ang iyong pakikipag-usap kay Pyotr Aven at kay Alfred Koch, sa pagkakaalala ko, at, sa katunayan, ang pamunuan ng Russian Federation ay may mga pag-iisip sa loob ng ilang panahon na ang karagdagang pag-unlad ay posible na halos wala nang alternatibo kung wala ang balangkas ng magkakatulad.

G. BURBULIS: Hindi, walang kalabuan sa aming posisyon. Talagang pipirmahan namin...

S. KORZUN: Sigurado? Nang walang pagdaragdag?

G. BURBULIS: Lalagdaan sana natin ang inihandang teksto ng kasunduan noong Agosto 20. Ngunit mayroon kaming sariling pananaw kung paano, sa loob ng balangkas ng panibagong unyon na ito, malapit sa isang kompederasyon, upang malutas ang mga problema sa ekonomiya, kung paano malutas ang mga kagyat na problema sa bagay na ito, kung paano pakainin ang mga tao, kung paano mapangalagaan ang ilang mga labi ng produksyon. at aktibidad sa ekonomiya. Ito ang pinakamahalagang mahirap na tanong para sa amin, at ang dahilan ay simple: lumalabas na sa loob ng balangkas ng sistemang Sobyet, ang lahat ng mga republika ay may higit pa o hindi gaanong ganap na mga republika na namamahala sa katawan.

S. KORZUN: Maliban sa RSFSR. Kilalang katotohanan, oo.

G. BURBULIS: At tinanggap natin, gaya ng sinabi sa atin, ng kapangyarihan. Sa katunayan, ito ay isang pagkakataon para sa kapangyarihan, dahil sa loob ng 5 taon 7% lamang ng aktibidad sa ekonomiya sa teritoryo ng Russian Federation ang kinokontrol ng Konseho ng mga Ministro ng RSFSR. At para makapagbigay ng 146 (at pagkatapos ay mayroon nang 148) milyong tao na may mga mapagkukunan sa elementarya, kailangan ang isang malinaw, malinaw na programa ng pagkilos. At nakatagpo kami ng nasirang kabang-yaman, natagpuan namin ang hindi pagkakaisa na sistema ng produksyon, natagpuan namin, sa pangkalahatan, ang isang wasak na estado, napuno ng mga sandata, walang katapusang mga utang na may mga pautang mula sa labas at walang limitasyong tulong sa mga tinatawag na ideological comrades-in- mga braso.

S. KORZUN: Lalampasan natin sa loob ng ilang buwan, bagama't kasama nila ang pagbuo ng koponan ng Gaidar, ang simula ng mga reporma, at ang Kasunduan sa Belovezhskaya.

G. BURBULIS: Seryozha, pwede bang magkaroon ng isang kuwento?

S. KORZUN: Halika.

G. BURBULIS: Sa isang lugar sa kalagitnaan ng Agosto nakatanggap kami ng isang matigas na liham kay Boris Nikolaevich, bukas mula sa aming mga kasamahan, mga kasamahan, mga demokrata. Burkin, Afanasyev, Timofeev, na humiling na huwag lagdaan ni Yeltsin ang inihanda na draft na kasunduan sa unyon, dahil naniniwala sila na inaalis nito ang Russia ng pag-asang iyon para sa libre at independiyenteng pag-unlad, na aming, sa prinsipyo, ay ipinapalagay, kasama ang pagpapakilala ng pagkapangulo.

Sinabi ng aming mga kasamahan na imposibleng pirmahan ito, dahil ito ay humahadlang sa pag-unlad ng Russia. Hindi siya pinahintulutan ng mga Gkchpist, sa paniniwalang siya, sa prinsipyo, ay nag-aalis ng mga magkakatulad na istrukturang ito na pinalamanan ng nuclear radiation mula sa totalitarian na rehimen. At gayunpaman, interesado kaming pirmahan ito, dahil ito ang tanging kaligtasan ng bansa mula sa pagkakawatak-watak.

S. KORZUN: Lahat ng pareho, laktawan natin, dahil ang kasunduan sa Belovezhskaya ay isang lohikal na pagpapatuloy. At minsan mong sinabi sa isa sa iyong mga panayam na ang isa sa mga mapagpasyang posisyon sa sitwasyong ito ay ang posisyon ni Kravchuk, na nagsagawa lamang ng isang reperendum noong Disyembre 1, na nagsalita para sa kalayaan ng Ukraine. At sa ganitong diwa, ang kanyang posisyon ay hindi mapagkakasundo sa anumang kaso, marahil - mahirap sumang-ayon sa pagpirma ng isang kasunduan sa unyon. Kung tumpak kong ihatid ang iyong mga salita.

G. BURBULIS: Hindi, ito ay tama mula sa punto ng view kung paano nabuo ang aming pagpupulong sa Belovezhskaya Pushcha.

S. KORZUN: So hindi ka pumunta doon para magtapos ng hiwalay na kasunduan?

G. BURBULIS: Dumating kami upang kumbinsihin si Leonid Makarovich, upang kumbinsihin ang delegasyon ng Ukrainian na makahanap ng ilang paraan upang mapanatili ang aming pakikipagtulungan, ang aming pakikipag-ugnayan sa estado, antas ng interstate. At nang lumabas na ang Kravchuk ay tiyak na nagbukod ng isang pagbabalik sa tinatawag na "Novoogarevsky trial", at higit pa rito, malupit pa niyang sinabi na "dito, mula noong Disyembre 1, hindi ko alam kung sino si Gorbachev, hindi ko ' Hindi ko alam, ano ang Kremlin, tayo ngayon ay isang soberanong independiyenteng estado."

Pagkatapos lamang noon ay nagsimula kaming maghanap ng pagkakataon upang malutas ang isyu sa legal na paraan, lehitimong paraan at, gayunpaman, hindi umiwas, hindi ipinikit ang aming mga mata sa tunay na hindi katanggap-tanggap na sitwasyon ng hindi makontrol na pagkawatak-watak. At ngayon, makalipas ang 20 taon, mas kumbinsido ako na ang ating Bialowieza Agreement ay maaaring tukuyin bilang "Bialowieza Consensus". Bukod dito, ang kahulugan nito, ang nilalaman nito ay lumalampas sa ating pang-unawa, dito, sa sandaling iyon, sabihin, sitwasyon.

Dahil ang Bialowieza Consensus ay naging posible upang matiyak ang mapayapang pagkawatak-watak ng Sobyet, totalitarian na imperyo, na nangyari sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng mundo, upang ang isang imperyo ay puno ng mga sandatang nuklear at kumikilos sa buong ika-20 siglo bilang isang imperyo ng kasamaan, na , sa prinsipyo, ay umiral sa rehimen ng isang tuluy-tuloy na "cold war" at pakikibaka para sa muling pamamahagi ng dominasyon sa mundo, ito ay tumigil na umiral.

Pangalawa. Hindi lang namin tinapos ang nakakapagod na Cold War sa pamamagitan ng aming desisyon, ngunit pagkatapos ng 2 buwan ay ibinigay ang isang nuclear-free space. Agad na nag-sign up ang Belarus dito, at kinuha ng Russia ang buong legal na pagkakasunud-sunod ng Unyong Sobyet sa responsibilidad para sa mga sandatang nuklear, Ukraine pagkaraan ng ilang sandali. Iyon ay, ito ay isang hindi pa nagagawang halimbawa ng paglikha ng mga mapayapang espasyo sa mga kondisyon ng ika-20 siglo.

Sa wakas, ang pangatlo. Ang Bialowieza Agreement, sa kahulugan nito, diwa, at sa mga partikular na artikulo nito, ay nagtakda ng vector ng pag-unlad para sa mga bagong independiyenteng estado batay sa mga prinsipyo ng kalayaan, demokrasya at karapatang pantao, at isang ekonomiya sa merkado. Ibig sabihin, nagawa naming siksik at malinaw na bumalangkas ng isang tiyak na diskarte sa kung anong halaga, sa anong makabuluhang anyo na maipapakita ng mga republika ang paglabas na ito mula sa imperyo.

Samakatuwid, ngayon ay ipinagtatanggol ko na mayroong Bialowieza Consensus, isang pagmamaliit, hindi pagkakaunawaan sa pangunahing estratehikong kahalagahan kung saan, sa aking palagay, ay makikita, bukod sa iba pang mga bagay, sa estado ng mga gawain sa Russia sa mga taong ito. At, marahil, ang ika-20 anibersaryo ng Belovezhsky Consensus ay tutulong sa atin na maunawaan nang mas malalim kung ano ang nagawa natin noon, at maging mas maingat sa karanasan na nagawa nating ipatupad.

Ngayon, pinag-usapan mo ang problema sa paggawa ng desisyon. Sa lahat ng mga taon na ito, gaano man karaming mga pagpupulong ang ginawa ko sa Europa at Asya, kapwa sa mga pampulitikang bilog at sa mga siyentipikong bilog, lahat sila ay kinikilala. 2 araw ang nakalipas Stanislav Stanislavovich Shushkevich at ako ay nasa Paris upang talakayin ang talakayang ito. Inaamin ng lahat na walang sinuman sa Europa at Kanluran ang umasa na ang Unyong Sobyet ay maaaring magwatak-watak sa gayong banayad at mapayapang paraan.

S. KORZUN: Ngunit ang desisyon ay bahagyang kusang-loob - hindi ito handa at tumagal ng 2 buwan upang maghanda.

G. BURBULIS: Ito ay hindi handa sa anyo kung saan ang teksto ng dokumento ay naging. Ngunit ang lahat ng aming mga aktibidad mula noong 1989, kung titingnan mo ang posisyon ni Boris Nikolayevich, sa mga pagpupulong ng kongreso nang siya ay nahalal na pinuno ng republika noong Mayo 1990, kung titingnan mo ang kanyang programa sa pampanguluhan, kung isasaalang-alang mo na mayroon kaming bilateral. mga kasunduan sa Ukraine bilang karagdagan sa mga kasunduan sa Belovezhskaya, kasama ang Belarus at Kazakhstan, at sinabi nila "Mikhail Sergeevich, mangyaring bigyang-pansin ang legal na karanasan natin na ito - ilagay natin ito sa batayan ng draft na unyon ng mga soberanong estado. At ito, marahil, ang ating pananaw at ating kaligtasan." Iyon ay, handa kami sa mga tuntunin ng sistema ng mga layunin at halaga, ngunit, siyempre, hindi talaga kami handa para sa gayong teksto ng dokumento.

S. KORZUN: Si Gennady Burbulis, ipaalala ko sa iyo, ay isang panauhin ng programang No Fools sa Echo ng Moscow. Bumalik sa Boris Nikolaevich. Well, ang desisyon sa paggawa ng panahon, ang Kasunduan sa Belovezhskaya, ay naiintindihan. At ano, bukod sa kanya, isinasaalang-alang mo ang pangunahing desisyon, marahil, na ginawa ni Boris Nikolayevich at kung alin ang pinakamalakas na nakakaapekto sa kapalaran ng mga tao?

G. BURBULIS: Ang pinakamahalagang bagay ay nasa legal, humanitarian, makasaysayang pagkamalikhain ni Yeltsin - ang katotohanan na sa ilalim ng matinding mga kondisyon, sa ilalim ng mga kondisyon na halos walang pagkakataon, ang bansang Ruso ay nailigtas at ang estado ng Russia ay nilikha. Ang tuktok ng panahong ito ng pagkamalikhain ni Yeltsin ay, siyempre, ang pag-ampon ng Konstitusyon ng Russia. Oo, sa pamamagitan ng krisis sa konstitusyon.

S. KORZUN: Ang ibig mo bang sabihin ay ang kawalan ng karagdagang pagkawatak-watak ng Russian Federation?

G. BURBULIS: Oo, oo, oo. Dapat kong sabihin na ngayon ay napakarami at napakahusay at napaka responsableng mga espesyalista, kapag sinimulan kong talakayin sa kanila, mabuti, ang mahirap, mahirap na espirituwal at moral na kapaligiran ngayon sa ating bansa mula sa punto ng pananaw ng mismong mga halaga. at mga mithiin na ating nabuhay at nabubuhay.Hanggang ngayon, sinasabi nila sa akin: “Ano ang iyong ikinababahala? Para kang scientist diyan, alam mo kung paano umunlad ang kasaysayan ng mundo." Ang imperyo ay hindi ganap na nawasak. Ang mga nakalalasong ugat nito ng pseudo-statehood, lalo na mula noong 1917, at ang buong rehimen na pinahiya, ikinahiya at winasak ng sarili nitong mga tao nang walang awa, sila ay nanatili. Nanatili sila sa hindi malay, nanatili sila sa kasanayan ng saloobin ng estado sa populasyon, at iba pa. At ito ay tila hindi maiiwasan. I cannot accept it, I cannot agree with it at ganito ang sagot ko. Hindi! Kung tutuusin, noong niresolba natin ang mga problemang ito noong 1991, talagang nawasak ang lahat ng institusyon ng estado sa ating bansa. Ngunit ngayon mayroon tayong Konstitusyon, ang Konstitusyon ay nagbibigay ng isang medyo malinaw, tumpak, mahinahon, naiintindihan na sagot sa kung ano ang minsan ay sinasabing "isang draft na utang sa Russia." Europa, Asya, kung anong mga halaga ang mayroon tayo ngayon ay apurahan.

Mayroon tayong istratehiya para sa pag-unlad ng bansa sa mga darating na dekada, at ito ay nabuo sa mga pamantayan, halaga at sa diwa ng Konstitusyon. At ito, sa palagay ko, ang pinakamataas na tagumpay ng Yeltsin sa mahihirap na kondisyong iyon.

S. KORZUN: Mahirap ang usapan. Ang Stalinist Constitution, sa pangkalahatan, ay itinuturing din na isang magandang dokumento. At sa ating bansa ay madalas na pinag-uusapan ang ... Buweno, sa pangkalahatan, alam na ang kalubhaan ng mga batas ng Russia ay tinubos ng hindi nagbubuklod na kalikasan ng kanilang pagpapatupad. At sa palagay ko ngayon ay hindi na natin tatalakayin ang paksang ito. Humihingi ako ng paumanhin sa aming mga tagapakinig. Paalalahanan ko kayo na si Gennady Burbulis ay bumibisita sa programang "No Fools". Humihingi ako ng paumanhin, dahil nangako ako ng mga tanong, ngunit ang oras ay hindi maiiwasang natutunaw. At mayroon akong isang tanong, kahit isang problema na gusto kong talakayin kay Gennady Eduardovich. Ito ang pumasok sa isip ko noong naghahanda ako para sa programang ito. Marami kaming pinag-uusapan ngayon tungkol sa manual control, tungkol sa manual control na ginagawa ng tandem. Ngunit sa aming buong kamakailang kasaysayan, simula, sa katunayan, at kahit na, sa palagay ko kasama si Mikhail Sergeyevich Gorbachev, na may perestroika, ang bansa ay nagtatrabaho sa manual control mode, iyon ay, dapat itong itama sa lahat ng oras. At gaano man ka, ang iyong mga kapwa abogado ay nagtatrabaho sa mga batas, sa parehong Konstitusyon, ang sistema ay hindi gumagana sa sarili nitong, sa autopilot - tiyak na kailangan mo ng isang piloto, sa ilang mga kaso ng isang kamikaze, sa ilang mga kaso na alam kung saan siya ay lumilipad , upang mapatakbo ang yunit na ito. Bakit, sa iyong opinyon, hindi gumagana ang sistema sa Russia kamakailan?

G. BURBULIS: Aba, minsan ay ipinaliwanag nila sa atin na may isang tiyak na mapaglaro na mayroon tayong kontroladong demokrasya sa ating bansa. Pagkatapos ay inamin nila na ito ay manu-manong kontrol. Tapos nalaman namin kung sino ang may hawak nitong timon.

S. KORZUN: Teka. Ngunit halos pinamahalaan din ni Boris Nikolayevich ang bansa sa pamamagitan ng kamay. At sa tulong mo saglit.

G. BURBULIS: Hindi. Doon, naniniwala ako na ang mga pangyayari at kundisyon ay sa panimula ay naiiba. Si Yeltsin ang hindi mapag-aalinlanganang pinuno. Ngunit sa ikalawang bahagi lamang ng kanyang pagkapangulo, nang pareho ang kanyang kalooban at ang kanyang talento para sa naturang politikal na manlilikha, ay hindi lamang isang pinuno ang lumitaw, kundi isang uri ng sindrom ng pinuno. Ngunit, pagkatapos ng lahat, sa simula ang pamumuno ni Yeltsin ay binubuo sa pinakamataas na pagbibigay ng mga karapatan at kapangyarihan, sa pinakamataas na pag-asa sa mga independyente, iniisip na mga propesyonal na kasama, at ang mga ito ay hindi pabula tungkol sa kumpetisyon, ito ay hindi pabula tungkol sa malayang halalan, ngunit ito ay totoo, kung gugustuhin mo, sistema ng pagtatamo ng bagong karanasan, noong parehong nahalal ang mga gobernador at alkalde, nang natutunan nilang ipagtanggol ang kanilang mga pananaw at paniniwala sa isang mapagkumpitensyang pakikibaka sa pulitika.

S. KORZUN: Maghintay, Gennady Eduardovich. Ngunit isang pambansang pinuno ... Hindi mo itatanggi na si Vladimir Vladimirovich Putin ay naging isang pambansang pinuno, para sa lahat ng mga botohan, tama ba? Malaking bilang ng populasyon ang nagtitiwala sa kanya nang hindi bababa sa pinagkakatiwalaan nila kay Yeltsin noong unang bahagi ng 90s.

G. BURBULIS: Bakit kailangang tanggihan? Kailangan mo lang isipin kung saan...

S. KORZUN: Pero iba ang paraan ng pagkilos. Ang pag-asa ni Vladimir Vladimirovich ay sa ibang bagay. Sabi nga nila, ayun, tinama ko yung mga jamb na pinapayagan, mga sobra, doon, may privatization, sa ibang bagay. At maraming tao ang sumunod sa kanya nang eksakto dahil ipinakilala niya ang isang masigasig na may-ari na maaaring gumamit ng dahas, ngunit upang mahawakan ang mga mapangahas at tumatawa na mga oligarko, ipagpaumanhin mo. Ngunit isa ring pambansang pinuno. At pareho pa rin, manu-manong kontrol - pareho doon nang manu-mano, at dito.

G. BURBULIS: Ngayon, ang suporta ni Putin ay ang state nomenklatura, inayos, gaya ng sinasabi mo, sa mga kamay ng mga oligarko, binabati ko, minsan nagngangalit ang aking mga ngipin, ang halatang monopolyo sa paggawa ng desisyon. At ang pinakamalaking problema ay ang tunay na pagsasama ng kapangyarihan at ari-arian. At, halimbawa, ang populasyon ay lumalabas na ang pinaka-umaasa at pinaka-disadvantaged, at ang pinaka naghihirap na paksa ng prosesong pampulitika. Samakatuwid, hindi ako sumasang-ayon sa iyo na ang Russia ay kinukulam at mala-demonyong napapahamak na hindi makayanan, sabihin, ang mga demokratikong anyo ng pamahalaan, at palaging hahanapin ang awtoridad para sa sarili nito sa ilang, marahil, super-talented na tao.

S. KORZUN: Oo. Nga pala, pansinin mo na hindi ko sinabi yun. (tumawa)

G. BURBULIS: Buweno, kapag ipinagtanggol mo ang kawalan ng pag-asa ng anumang iba pang anyo ...

S. KORZUN: Hindi, hindi, iba ang pinag-uusapan ko - iyong manual na kontrol ... Kami, sa kasamaang-palad, ay nauubusan ng oras. Kung maaari, tinatapos na natin ang pag-uusap na ito. Ang Russia ba ay tiyak na mabubuhay sa ilalim ng manu-manong kontrol? Mabuting hari, masamang hari, malakas.

G. BURBULIS: Ang manu-manong kontrol ay nagdudulot ng problema sa Russia. Dahil ang naturang bansa, mahalagang nangangailangan ng karampatang, maayos na pederalismo, ay hindi maaaring pamahalaan ng isang sentro at hindi maaaring pag-isahin ang lahat ng pagkakaiba-iba ng mga karanasan sa buhay at pamumuhay na bumubuo sa ating malawak, pinakamalaking bansa sa mundo.

S. KORZUN: At the most interesting, as always, pero sigurado ako na magkikita ulit tayo. Paalalahanan ko kayo na si Gennady Burbulis ay naging panauhin ng programang No Fools. Maraming salamat sa pagpunta at pagsagot sa aming mga katanungan.

G. BURBULIS: Salamat, Sergey. Salamat sa aming mga tagapakinig. Salamat sa Echo ng Moscow at salamat kay Boris Nikolayevich Yeltsin.

https: //www.site/2016-08-15/gennadiy_burbulis_pochemu_elcin_popal_v_zavisimost_ot_silovikov

"Kapag" ang maaasahang mga opisyal ng seguridad "ay lumitaw sa tabi ng pinuno, sa sitwasyong ito ang isa ay komportable sa pakiramdam ng pagiging maaasahan"

Gennady Burbulis: bakit naging umaasa si Yeltsin sa mga opisyal ng seguridad

RIA Novosti / Alexander Makarov

20 taon na ang nakalilipas, noong Agosto 1996, ang ating bansa ay dumaan sa isang mahalagang sandali sa modernong kasaysayan nito. Ang panahon ng "rebolusyonaryong romantikismo" ay tapos na - ito ay napatunayan ng pagbibitiw ng pinuno ng administrasyong pampanguluhan, si Sergei Filatov, na noong 1991, sa hanay ng mga pinakamalapit na kasamahan ni Boris Yeltsin, ay ipinagtanggol ang White House mula sa mga putschist (napag-usapan namin ang tungkol sa ang mga demokratikong prinsipyo ng koponan ng Filatov sa artikulong "Oras para sa Pagkamalikhain, Kalayaan, Inisyatiba" na may petsang Agosto 12). Ang pagkakaroon ng pagkatalo sa mga panlabas na kaaway - ang State Emergency Committee, at makalipas ang dalawang taon - ang "Khasbulatovite", na napapalibutan ng pangulo ay nagsimulang mag-showdown sa isa't isa. Ang punong kawani ng Yeltsin, si Anatoly Chubais, ay nakipaglaban hindi lamang kay Gennady Zyuganov, ang pangunahing karibal ng kasalukuyang pangulo noong halalan sa pagkapangulo noong 1996, kundi pati na rin sa isang grupo ng mga opisyal ng seguridad, Korzhakov-Barsukov-Soskovets, na humimok kay Boris Nikolaevich na magdeklara ng estado ng emergency at kanselahin ang halalan. Sa oras na iyon, ang siloviki ay natalo at na-dismiss; kaagad pagkatapos ng halalan, si Chubais ang naging pinuno ng administrasyong pampanguluhan. Ang kilalang mga loan-for-shares auctions, "seven-bank banking", ang GKO pyramid, default - lahat ng mga adventurous na kaganapan at phenomena na ito ay nauugnay sa pangalawang termino ng pampanguluhan ng Yeltsin at sanhi ng mga paghahanda para dito. Sa pagtatapos ng kanyang ikalawang termino, muling nagsimulang tingnang mabuti ni Yeltsin ang mga tao mula sa mga espesyal na serbisyo: sa maikling panahon, sina Nikolai Bordyuzha, Sergei Stepashin, at Vladimir Putin ang kanyang mga paborito. Bakit mas pinili ni Boris Yeltsin ang siloviki kaysa sa "mga eskriba"? Mga Pangangatwiran Gennady Burbulis, noong 1991-1992 - Kalihim ng Estado, Unang Deputy Chairman ng Pamahalaang Ruso. Ito ang pangalawang bahagi ng mga memoir ni Gennady Eduardovich, ang una naming inilathala noong Hulyo 9 (tingnan ang "Ang katulong ni Boris Nikolayevich ay tumatakbo at sinabing: pinalibutan ng mga tangke ang White House!").

Gennady Burbulis: "Sa likas na katangian, si Yeltsin ay isang pacifist, para sa kanya ang buhay ng tao ay isang ganap na halaga" Jaromir Romanov

"Ang siloviki ay napaka matiyaga at mapilit na" banta mula sa lahat ng panig "

Gennady Eduardovich, pinaniniwalaan na sa ikalawang termino ng pagkapangulo, si Boris Nikolaevich ay nahulog sa pagtitiwala sa mga pwersang panseguridad. Bakit sa palagay mo, sa huli, pinili niyang hindi makitungo sa mga tao ng agham, tulad mo, halimbawa, o ano si Yegor Gaidar, ngunit sa siloviki?

Ito ay isang napakahirap na tanong. Ang isyu ng pambansang seguridad, ang posibilidad na mabuhay ng tinatawag na mga istruktura ng kapangyarihan ay higit sa lahat para sa pinuno ng estado. Lalo na sa mga pambihirang kondisyon, noong tayo ay nagsasagawa ng isang radikal na paglipat mula sa totalitarian na sistema ng Sobyet tungo sa isang demokratikong sistema. Nang - at naramdaman ito ni Yeltsin nang mabuti at kumilos nang buong lakas - ang sigasig ng mga aktibong tao ay nagsabi na ang kalooban at pakikilahok ng bawat tao sa kanyang personal na lugar at lipunan sa kabuuan bilang isang solong panlipunang kolektibo, isang organismo, ay maaaring ilipat ang mga bundok. At pagkatapos ay dumating ang isang panahon na ang pinuno ng estado ay nangangailangan ng isang malalim na pundasyon ng seguridad. At ito ay isang bitag, dahil ang tinatawag na "siloviki" ay napaka persistent, kahit na paulit-ulit, sa katotohanan na ang "mga pagbabanta mula sa lahat ng panig" ay mula sa kaliwa, mula sa kanan, kasama ang perimeter ng mga hangganan, mula sa malayo. At sinisikap ng bawat isa sa kanila na ipakita ang kanilang departamento bilang eksklusibo at nasa pinakamataas na antas na nangangailangan ng personal na pagtangkilik ng pangulo.

Nagkaroon ako ng panahon na ako, bilang Kalihim ng Estado, ay nag-coordinate ng parehong panloob at panlabas na mga estratehiya sa pag-unlad, at ang sistema ng seguridad, ang lahat ng mga espesyal na serbisyo. At si Boris Nikolayevich at ako ay nag-isip ng marami at sa loob ng mahabang panahon kung paano gawin upang, nang hindi nawawala ang aming positibong karanasan sa kasaysayan, ilagay ang mga espesyal na serbisyo sa ilalim ng kontrol, sa loob ng balangkas ng mga batas, regulasyon, upang ang "indibidwal na diskarte" ay maaaring maging. pinalitan ng isang layunin, malinaw na legal na pormula ... Ngunit nang maglaon, dahil sa pagkapagod, pagkapagod, ang diin sa panloob na mga saloobin ng pinuno ng estado ay inilipat mula sa pagbabago at paglikha tungo sa pagtiyak at pagpapanatili, pagpapanatili ng seguridad. At pagkatapos, sa tabi ng sinumang pinuno, ang mga napaka-"maaasahang opisyal ng seguridad" ay lilitaw, na "nakikita ang lahat, alam ang lahat", mayroon silang lahat "nasa ilalim ng kontrol" - at sa sitwasyong ito ito ay kaaya-aya, komportable mula sa pakiramdam ng pagiging maaasahan, sikolohikal. ito ay naiintindihan.

"Ito ay talagang isang trahedya. Ibinalik ni Yeltsin ang kaayusan sa kabisera at hindi pinahintulutan ang digmaang sibil, ngunit ang mga pangyayaring ito ay nag-iwan sa kanya ng isang malalim na sugat."

- Sinabi mo: "at pagkatapos ay dumating ang panahon." Anong mga tiyak na kaganapan ang ibig mong sabihin?

Mayroong dalawang pagkabigla na naging susi para kay Boris Nikolaevich. Siyempre, ito ang krisis sa konstitusyon noong Oktubre 1993. Hayaan akong bigyang-diin kung ano ang madalas na hindi napapansin: hindi lamang isang paghaharap sa pagitan ng parlyamento, ng Kataas-taasang Sobyet, isang bahagi ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan at ng pangulo, ngunit isang armadong rebelyon sa gitna ng kabisera. Kapag ang mga trak na may mga machine gunner ay nagmamaneho sa paligid ng Moscow, na inatasang sakupin ang mga institusyon ng estado at ang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon - Ostankino. Isipin sandali ang sikat na inihalal na pangulo, ang pinuno ng pamahalaan, sa pamamagitan ng paraan, na inaprubahan ng Kongreso (sa oras na iyon Viktor Chernomyrdin - ed.), Sa isang sitwasyon ng malaking panganib, na kinuha ang responsibilidad para sa mga radikal na reporma, na alinman ang bansa, o mga mamamayan nito, o kasaysayan na hindi nila gaanong alam sa loob ng maraming siglo - hindi kailanman. At biglang ang lahat ng ito ay nasa ilalim ng banta, na kung saan ay nagbubukas sa harap mismo ng kanilang mga mata, sa Moscow. Ang mga residente ng White House ay nakaranas ng isang sakuna na eclipse ng kamalayan, at, samakatuwid, ang pagkakataon para sa diyalogo ay nawala, ang mga emosyon ay lumampas sa sukat, at ang mga rebelde ay tumatawag na sa mga sasakyang panghimpapawid upang bombahin ang Kremlin. Samakatuwid, ang kanilang curbing ay ang pinakamahirap, ngunit sapilitang panukala. At sa gabi ng Oktubre 3-4, isang demonstrative shelling ng parlyamento ay isinasagawa. Ito ay tunay na isang trahedya. Ibinalik ni Yeltsin ang kaayusan sa kabisera at pinigilan ang digmaang sibil, ngunit ang mga pangyayaring ito ay nag-iwan sa kanya ng malalim na sugat.

At ang pangalawang pagkabigla - Chechnya, huli na taglagas-taglamig 1994, nang sumuko si Boris Nikolayevich sa panukala ng "blitzkrieg". Sa likas na katangian, siya ay isang pasipista, para sa kanya ang buhay ng tao ay isang ganap na halaga, at anumang mga hakbang na nauugnay sa banta sa buhay ng tao ay hindi mabata. Ngunit muli siyang kumuha ng personal na pananagutan, naglabas ng isang utos ng pangulo sa isang operasyon ng militar, at sa lalong madaling panahon ay lumalabas na hindi ito ang kaso, na ang operasyon ay tatagal ng hindi dalawa o tatlong araw o kahit isang linggo, na ito ay isang pinahaba. , totoong digmaan.

"Ang pagnanais na palakihin ang isang pugad ng tensyon sa Chechnya, upang suportahan ito bilang isang banta sa buong rehimen at sa gayon ay sakupin si Yeltsin - iyon din ang nangyari." Chechnya, Mayo 1996 RIA Novosti / Dmitry Donskoy

Hindi ko ibinubukod na ang mga pagsisikap ng mga masamang hangarin ay naapektuhan din, at marami sa kanila sa iba't ibang mga istraktura - kabilang ang mga pwersang panseguridad: hindi namin sinanay ang mga propesyonal na tauhan sa oras ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang napakalaking mayorya ng Ang mga tauhan ng seguridad ay "ipinanganak" mula sa rehimeng Sobyet, at maaari lamang tayong umasa na magbabahagi sila ng bago, demokratikong mga halaga. At ang ilan sa kanila, malinaw naman, ay umaasa na si Yeltsin, na hindi nauunawaan ang mga pinagmulan, ang mga ugat ng salungatan sa Chechnya, ay matitisod at "mabali ang kanyang leeg." Ang pagnanais na palakihin ang isang pugad ng pag-igting sa Chechnya, upang suportahan ito bilang isang banta sa buong rehimen at sa gayon ay sakupin si Yeltsin - ito rin ang nangyari. (Halimbawa, sa aklat nina Pyotr Aven at Alfred Koch "Gaidar's Revolution" ay ipinahiwatig na ang isa sa mga nagpasimula ng marahas na pagsupil sa Chechen separatism ay ang chairman ng Supreme Soviet Ruslan Khasbulatov, nang maglaon, noong 1992-93, kasama kasama si Vice-President Alexander Rutskoi, ang pinuno ng oposisyon na anti-Yeltsin - Ed.).

Sa wakas, ang paghaharap ng Chechen ay hindi lamang isang panloob na problema, ngunit isang kadahilanan ng geopolitics, isang elemento ng mundo, pandaigdigang sistema, na, sa isang banda, lubos na tinatanggap ang demokratisasyon ng Russia at mga reporma sa merkado, ngunit, sa kabilang banda. kamay, ay labis na natatakot sa aming mabilis na muling pagkabuhay, ang katotohanan na, sa mabilis na pagkabisado ng mga bagong halaga at panuntunan, ang Russia ay magiging hindi lamang isang kasosyo, ngunit isang seryosong katunggali.

Bakit hindi kayo, ang mga pinuno ng bagong Russia, ay nagsagawa ng pagnanasa? Hindi ba sa simula pa lang ay inilagay na nila ang mga opisyal ng seguridad sa kanilang lugar? Tumingin ka - at hindi sila magkakaroon ng ganoong impluwensya sa pangulo, ngunit ngayon - ang pangingibabaw ng mga espesyal na serbisyo, hindi nila kailangang pagtagumpayan ang paglaban ng propaganda ng estado, ipagtanggol ang Konstitusyon, demokrasya ...

Unawain: may mga ideyal na ideya tungkol sa mga alituntunin at prinsipyo ng pagbuo ng qualitatively na mga bagong institusyon ng kapangyarihan - at mayroong isang makasaysayang katotohanan na ipinahayag sa mga tiyak na kondisyon ng pamumuhay at mga pangyayari. Mula sa isang pang-akademikong punto ng view, mula sa punto ng view ng mga klasikal na aklat-aralin, ang lustration ay, siyempre, kahit na isang napaka-kumplikado, ngunit ang pinakamahalaga, pinaka-kapaki-pakinabang na mekanismo para sa paglikha ng isang qualitatively bagong estado "gusali". Ngunit ang gayong mga halimbawa sa kasaysayan ng daigdig, nang ang pagkislap ay isinagawa nang walang kamali-mali at ang mga resulta ay tiyak na positibo, ay napakakaunti.

"Sinusubukan ng lahat na ipakita ang kanilang departamento bilang eksklusibo at nangangailangan ng personal na pagtangkilik ng pangulo" Reuters

Tulad ng para sa Russia noong unang bahagi ng 1990s, wala kaming ganoong pagkakataon, ni Boris Nikolayevich at ako ay hindi man lang napag-usapan ang paksang ito nang detalyado. Imposible ang pagnanasa mula sa punto ng view ng mga interes ng pamamahala sa bansa at estado at para sa moral na mga kadahilanan. Kumuha ng ilang istraktura at kaayusan: mayroon kang isang daang mga tao na nagtatrabaho doon, kaya iwanan ang kalahati, at isasailalim namin ang kalahati sa mga paghihigpit sa konstitusyon - ito ay hindi maiisip. Kami ay nasa mga kondisyon ng isang napakalimitadong mapagkukunan ng tao, walang sapat na mga espesyalista kahit para sa mga pinaka-kagyat na gawain, para sa mga repormang pang-ekonomiya, para sa kanilang pagpaparehistro sa pambatasan.

Sinabi rin sa amin ang tungkol sa Kataas-taasang Sobyet: bakit hindi mo agad-agad itong binuwag pagkatapos ng putsch ng State Emergency Committee, bakit hindi ka nagtalaga ng mga bagong halalan? Ngunit paano - kung magkabalikat tayo sa mga barikada, kung noon sa pinakamapanganib na pagsubok tayo ay magkasama?

"Hindi sa tingin ko ang mga taong Ruso ay walang kakayahan sa demokrasya"

Hindi mo ba naisip na, anuman ang iyong ipaliwanag, ang pagbaril sa Kataas-taasang Sobyet noong 1993 ay ang unang hakbang tungo sa paggawa ng parliyamento ng Russia sa "laruan" ng presidente ngayon, sa isang masunuring makina para sa lehitimo ng kanyang mga hangarin?

Para sa akin, ang mga kalunos-lunos na pangyayari noong Oktubre 3-4 ay hindi konektado sa kasalukuyang nakakasakit na sitwasyon. Oo, ngayon tayo ay nababagabag, ngunit walang saysay na direktang iugnay ito sa mga kaganapan noong 1993. Sa kabaligtaran, ipinakita ni Boris Nikolayevich ang pangangailangan at kakayahan para sa diyalogo, iginiit niya hanggang sa huli: ayusin natin ang mga pagkakaiba at magsimulang kumilos batay sa kung ano ang nagkakaisa sa atin, isipin natin hindi ang tungkol sa ating alitan, ngunit tungkol sa bansa, tungkol sa mga tao. , tungkol sa mga botante, lahat ay posibleng sumang-ayon, ang pangunahing bagay - kung ano ang mga halaga, mga layunin na inilalagay namin sa harapan. Ngunit ang mga panukalang ito ay tinanggihan.

"Hinarangan ng kongreso ang ideya ng pagkapangulo tulad nito, hinarangan ang pag-ampon ng mga batas na agarang kailangan para sa pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya ng merkado" (gitna - Tagapangulo ng Supreme Soviet Ruslan Khasbulatov) RIA Novosti / V. Chistyakov

- Sumang-ayon si Yeltsin sa "zero na opsyon" - sabay-sabay na halalan sa pampanguluhan at parlyamentaryo ...

Oo nga. Ngunit dapat nating maunawaan na hinarangan ng Kongreso ang ideya ng pagkapangulo tulad nito, hinarangan ang pag-ampon ng mga batas na agarang kailangan para sa pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya ng merkado. At ito sa kabila ng katotohanan na ang pagpapakilala ng pagkapangulo ay inaprubahan ng isang all-Russian referendum noong Marso 17, 1991, at sa isa pang reperendum, noong Abril 25, 1993, ang karamihan ay nagpahayag ng pagtitiwala kay Yeltsin at suportado ang kanyang mga reporma sa ekonomiya. At ang posisyon ng Kataas-taasang Sobyet ay nagpahayag ng isang matagal na "sakit" na malalim na nakaugat sa nakaraan ng Sobyet, sa mga tradisyon ng ekonomiya ng Sobyet.

Hindi, hindi ko itinuturing ang mga kaganapang iyon bilang isang hatol para sa parliamentarism ng Russia. At higit pa, hindi ko iniisip na ang mga mamamayang Ruso ay hindi hilig sa demokrasya, hindi nila ito kaya. Alalahanin ang mga resulta ng mga halalan ng unang State Duma noong Disyembre 1993: ang aming Pagpipilian sa Russia (pre-election bloc ng mga repormador na pinamumunuan ni Yegor Gaidar - ed.), Tila pinakamalapit sa pangulo, natalo, at natanggap ni Zhirinovsky ang karamihan ng suporta mula sa mga botante. Isipin muli ang halalan noong 1995 na nanalo ang mga komunista. Ang lahat ng ito ay ang mga kinakailangan para sa paglikha ng isang mahusay na sistema ng parliamentarism - na may tunay na representasyon ng iba't ibang mga interes, na may tunay na paksyunal na kompetisyon, at pampulitikang talakayan. Noong 1995, bilang isang miyembro ng State Duma, sinimulan ko ang paglikha ng isang parliamentary club na pinagsama ang parehong mga pagbabayad ng Federal Assembly ...

Sa pamamagitan ng paraan, ito ay kawili-wili din - kung paano ako nahalal sa representante. Dumating siya sa kanyang tinubuang-bayan, sa distrito ng Pervouralsky, upang mahalal bilang isang independiyenteng nominado sa sarili na kandidato. At sinabi nila sa akin: saan ka pupunta, sinusumpa ka nila, kayong lahat, mga tao sa palengke, ay isinumpa - ito ay isang nalulumbay na proletaryong backwood, mga pabrika na walang kapital, lumubog ang mga order. At ang mga tao pa rin, ito ay nakarinig, nag-iisip, nakakaunawa.

"Sinabi nila sa akin: kayong lahat, mga tao sa palengke, ay sinumpa. At ang mga tao pa rin ay nakakarinig, nakapag-isip, nakakaunawa" (kasama si Yegor Gaidar) www.itogi.ru

- Ito ay isang aral para sa mga liberal ngayon: huwag mawalan ng loob at makipag-usap sa mga botante tungkol sa kanilang mga problema at interes ...

Sa tingin ko, sa pagkakataong ito, sa halalan ng parlyamentaryo ng taglagas, kung posible na matiyak ang legal na proteksyon ng mga karapatan ng mga kandidato, magkakaroon ng isang kawili-wiling pakikibaka sa mga nasasakupan ng solong mandato. Kaya't ang parliamentarism ay hindi napapahamak, nakikita lamang natin ang pagtaas ng pangkalahatang kawalang-interes, ang pag-alis ng mga tao mula sa mga problemang panlipunan "sa kanilang sarili," isang pagbawas sa interes sa pampublikong pulitika. At sa anumang kaso ay hindi mo sila dapat sisihin, akusahan o ilantad - kailangan mong maunawaan ang likas na katangian ng bagong bagay na ito at mag-alok ng naaangkop na mga ideya, programa, istilo, wika, argumento, pagganyak. Mula sa aking pananaw, ngayon ang mga halaga ng konstitusyonalidad, demokrasya, paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay dapat, masasabi ko, pragmatic. Dagdag pa, isinasaalang-alang, sa isang banda, ang pag-asa, sa kabilang banda, ang kapangyarihan ng media at propaganda, kinakailangan na makipag-usap sa mga botante "mata sa mata", hindi upang mapupuksa ang mga slogan at "emoticon ", ngunit upang mahanap ang pinakatamang intonasyon.

"Ang tagumpay ay nagdulot sa kanya ng higit na pagkawasak kaysa sa saya."

Dalawa, sa palagay ko, ang mga nakamamatay na pagkakamali ni Boris Nikolayevich: ang Konstitusyon, na pinagtibay noong Disyembre 1993, pagkatapos ng pagsupil sa paglaban ng Kataas-taasang Sobyet, at ang desisyon na pumunta sa paulit-ulit na halalan sa pagkapangulo noong 1996. Una, tungkol sa Konstitusyon. Ang mga hindi mapag-aalinlanganang mga propesyonal tulad ng mga dating katulong nina Boris Nikolayevich Georgy Satarov at Mikhail Krasnov ay itinuro na ang malinaw na konstitusyonal na bias sa mga kapangyarihan ng pangulo, sa kapinsalaan ng mga parlyamentaryo at hudisyal na sangay ng kapangyarihan, ay inilatag nang eksakto noon, sa ilalim ng Yeltsin, at ngayon kami inaalis ito...

Parehong sina Georgy Alexandrovich at Mikhail Alexandrovich - parehong alam ang mga paliwanag ng nangyari noon. Personal na pinasiyahan ni Boris Nikolayevich ang draft ng Konstitusyon hanggang sa huling minuto, na sa huli ay isinumite sa isang tanyag na boto. At nasabi na natin na ang isa sa kanyang pinakamalalim na espirituwal, mental na trauma ay ang paghihimagsik sa taglagas, at ang paghihimagsik ng mga taong pumuwesto sa kanilang sarili bilang "mga pagpipilian ng mga tao" at sa parehong oras ay nag-utos sa mga militante na umalis hindi mula saanman, ngunit mula sa Puti. House, mula sa Supreme Council. Ito, siyempre, ay nagtulak kay Boris Nikolayevich, at pagkatapos, tila sa akin, nahulog kami sa tinatawag na "institusyonal na bitag": kapag nag-edit ng mga artikulo sa mga kapangyarihan, prerogatives ng pangulo, kapag ang iba't ibang mga pagbabago ng istraktura ng estado ay isinasaalang-alang. - presidential-parliamentary, parliamentary-presidential, at iba pa - ang kanyang personalidad, ang kanyang mga personal na karanasan ay ipinakita sa mas malaking lawak kaysa sa maaaring tanggapin.

"Isang trahedya na pahinga, isang sariwa, hindi gumaling na sugat nang malalim at sa loob ng mahabang panahon ay nagbago si Boris Nikolayevich, at sa estadong ito ay gumawa siya ng mga desisyon tungkol sa istraktura ng estado nang higit pa." RIA Novosti / Vladimir Rodionov

Ibig sabihin, masasabi nating ang mga prinsipyo ng istruktura ng estado ay kusang natukoy, sa ilalim ng impluwensya ng kasalukuyang kalagayan ng pangulo?

Hindi, ang mga desisyon ay hindi kusang-loob. Sa kabaligtaran, ang kalunos-lunos na pahinga na ito, ang sariwa, hindi gumaling na sugat na ito nang malalim at sa mahabang panahon ay nagbago kay Boris Nikolayevich, at sa estadong ito ay gumawa siya ng mga desisyon tungkol sa istruktura ng estado sa hinaharap. Buweno, sa alon ng tagumpay, kahit na ito ay ibinigay sa isang napakataas na presyo, naniniwala siya sa kanyang sarili, sa pagiging epektibo ng pamumuno ng pangulo, tila sa kanya na haharapin niya ang lahat ng ito nang may kakayahan at maingat.

Ngunit mula sa mga taong nakipagtulungan kay Yeltsin sa Sverdlovsk, noong siya pa ang unang kalihim ng rehiyonal na komite ng CPSU, narinig ko na sa katunayan siya ay palaging interesado sa pinakamataas na kapangyarihan, at hindi mahalaga bilang Pangkalahatang Kalihim. o "Pangulo ng libreng Russia" ...

Hindi. Sa aking palagay, ginampanan ng sikolohikal na "bitag" ang papel nito. At ang sabihin na hindi ganap na mabubuhay si Boris Nikolayevich nang walang kapangyarihan ay mali. Huwag kalimutan na siya ay umalis sa pagkapangulo nang maaga sa iskedyul at kusang-loob.

Marahil sa pagtatapos ng 1999, nang ibigay niya ang kapangyarihan kay Vladimir Putin, ang pinakamataas na kapangyarihan ay isang pasanin lamang sa kanya ...

Palagi siyang may kasiyahan, kahit na may kasiyahan, nagpupumilit na magpahinga, makagambala sa kanyang sarili, mahilig magbasa ng maraming, matuto, pinahahalagahan ang bawat minuto ng komunikasyon sa pamilya at talagang pinangarap ang isang oras na hindi na kailangang pasanin ang pasanin ng kapangyarihan. . Minahal niya ang buhay sa lahat ng mga pagpapakita nito, at ang reflex, ang instinct para sa kapangyarihan ay naroroon din sa kanya, siyempre, ang pamumuno na ito ay mahalaga sa lahat ng kanyang mga nagawa, ngunit hindi siya isang taong gutom sa kapangyarihan na ang mga "convolutions" sa isip ay ganap, pathologically, nakamamatay na pinasuko, nasira, nasira ang ideya ng kapangyarihan.

"Akala ko hindi kailangan ni Boris Nikolayevich na lumahok sa mga halalan sa ganoong estado, ngunit kailangan niyang suportahan si Viktor Stepanovich." RIA Novosti / Dmitry Donskoy

Ngunit ano ang tungkol sa desisyon na tumakbo para sa pangalawang termino noong 1996? Bakit kailangan, sa pangkalahatan, may sakit na, at kahit isang hindi sikat na tao? Aaminin ko, sabihin, kina Nemtsov at Gaidar. Ang buong bansa ay kailangang magbayad para sa tagumpay na iyon - na may mga loan-for-shares auctions, "seven-bank banking" ...

Ang sitwasyon noong 1996 ay, walang alinlangan, isang mahalagang punto sa ating bagong kasaysayan - kapwa sa mga tuntunin ng mga kahihinatnan ng pagbabago ni Boris Nikolayevich, at may kaugnayan sa hinaharap na hinaharap ng Russia. Siyempre, kahit na si Nemtsov o si Gaidar ay hindi lumapit sa papel na ito. May isa pang pigura - si Viktor Stepanovich Chernomyrdin. At ako, sa oras na iyon ay wala nang sapat na impluwensya, gayunpaman ay naniniwala na si Boris Nikolayevich ay hindi kailangang lumahok sa mga halalan sa ganoong estado, ngunit kailangan niyang suportahan si Viktor Stepanovich, at lahat, siyempre, sinubukan namin. upang dalhin siya sa tagumpay. Ngunit isa pang desisyon ang ginawa, at sa ilalim ng presyon.

Sa halip, ayaw palayain ng mga awtoridad ang mga "silovik" na sumasalungat sa "mga eskriba". Sa pamamagitan ng "siloviks" ang ibig kong sabihin ay hindi lamang "mga taong naka-uniporme", ngunit "siloviks" sa pamamagitan ng uri ng kamalayan, pag-iisip. Nangyari ang nangyari. Ang tagumpay ay ibinigay sa pamamagitan ng pambihirang pagsisikap, pagod na si Boris Nikolayevich, nagdala sa kanya, sa aking palagay, higit na pagkabigo, pagkawasak kaysa sa kagalakan. Ang lahat ng normal na tao ay nakikiramay lamang sa kanya - siya ay napisil, na-trauma sa pisikal at mental.

"Nararapat kay Boris Nikolaevich ang parehong paghanga at pakikiramay"

At sa panahon ng kasagsagan ng pampulitikang talambuhay ni Yeltsin, ikaw, Gennady Eduardovich, ang kanyang pinakamalapit, pinagkakatiwalaang kasama. Para sa marami, bumaba siya sa kasaysayan bilang isang autokratikong "Tsar Boris". Nagkaroon ba siya ng kultura ng diyalogo?

Ang espirituwal na istraktura ng pagkatao ni Boris Nikolaevich ay mahiwaga sa isang mabuting paraan. Dahil sa panlabas, sa simpleng paningin, nagbigay siya ng impresyon ng isang dominanteng tao, walang pigil na malakas ang kalooban, kung kanino walang mga hadlang. Ito ay isang imahe ng isang solver ng mga paghihirap, mga problema at mga gawain, na kung saan ay madalas na nauugnay sa personalidad ng pinuno ng isang malaking proyekto ng konstruksiyon, kung saan sa isang taon at kalahati ng isang halaman, manok sakahan, buong lungsod, na dito, sa ang rehiyon ng Sverdlovsk, ay ipinagmamalaki sa buong bansa, sa buong Unyong Sobyet. Ganyan ang tagabuo ng materyal na mundo, materyal na kagalingan.

Ngunit sa katunayan, sa esensya, siya ay isang napaka-maselan na tao, napaka-mahina, lalo na kapag lumitaw ang mga sitwasyon na nauugnay sa hindi katotohanan, kawalan ng katarungan, kawalang-ingat: napakahirap para sa kanya, hindi mabata ang reaksyon dito. Tila kailangan ang pagsaway at pag-utos nang labis, ngunit ang panloob na saloobin sa bawat tao, anuman ang tungkulin, ranggo, edad, ay ganap na kabaligtaran. Ang mga nakakakilala kay Yeltsin mula sa labas ay hindi madalas na nauunawaan kung ano talaga siya, sabi nila: ito ay isang hindi sapat na pang-unawa sa kanyang pagkatao. Ngunit may katibayan, wika nga, ng isang unibersal na kalikasan ng tao. Halimbawa, sa kabila ng kanyang, bukod pa, isang natitirang karera sa palakasan, sa industriya ng konstruksiyon, sa partido, hindi nanumpa si Boris Nikolayevich. Ito ay imposible upang isipin, ito ay madalas na imposible upang kumbinsihin, lalo na ngayon, kapag ang mga kilalang "figures of speech" sa paligid at madaling gamitin hindi lamang ng mga builders, ngunit din ng mga mag-aaral, at associate professors, at privates. Ngunit ito ay gayon. Hindi niya tinawag ang sinuman bilang "ikaw."

"Ang regalo ng isang malayang tao, isang pinuno, isang pinuno, isang repormador - lahat ng ito ay binayaran ng kakila-kilabot na stress at kalusugan." RIA Novosti / Vladimir Fedorenko

- Hindi tulad, tulad ng narinig ko, mula kay Gorbachev.

Oo ... At si Yeltsin ay hindi kailanman huli sa kahit saan, kahit isang segundo, maging ito ay isang opisyal na kaganapan, isang internasyonal na pagpupulong, isang pulong ng gobyerno o isang palakaibigang partido - para sa kanya ang pagiging maagap ay isang elemento ng kanyang panloob na kultura. Siya ay may perpektong pagkakasunud-sunod sa kanyang desktop, pisikal na hindi siya makatayo kung ang ilang dokumento, papel ay nakahiga, o magiging lipas sa loob ng isang buwan, at pagkatapos ay kinakailangan na hanapin ito - hindi ito nangyari. At alam ng lahat na kung ang isang draft na kautusan o resolusyon ng gobyerno ay dadalhin sa pangulo, siya ay lubusang tatagos at hindi papalampasin ang anumang pagkukulang o, wika nga, "pangalawang background". Isang malinaw na mental, moral na kaayusan at makatwirang pag-iisip ng isang tao na responsable para sa lahat ng mga gawain at gawain na kinakaharap niya sa lahat ng yugto ng buhay, anuman ang antas ng serbisyo.

Ang isa pang mahalagang, seryosong kalidad - Si Boris Nikolaevich ay may panloob na pangangailangan na patuloy na matuto, isang labis na pananabik para sa edukasyon sa sarili. Siya ay nagkaroon ng isang kahanga-hangang memorya, siya ay may kakayahan upang bungkalin ang mga problema sa parehong holistically, sistematiko, at sa mga tuntunin ng mga detalye. Dahil alam niya ang mga detalye, madalas niyang ikinagulat ang marami, gustong patunayan ang kanyang sarili, saanman - sa ilang sakahan, sa isang combine, sa isang paaralan - kaya't ang mga gobernador, na namuno sa isang kumplikadong rehiyon sa loob ng sampung taon, ay namangha: dumating ang pangulo at nakikita, nauunawaan ang isang bagay na ito ay dumating bilang isang kumpletong sorpresa sa lokal na "may-ari". Nagkaroon ng napakalaking pananabik para sa mga taong malikhain, anuman ang kanilang propesyonal na background, ito ay parehong mga likas na artista at siyentipiko na nagbubunyag ng mga lihim ng espirituwal na materyal na mundo, ang bawat tao ay kawili-wili sa kanya madalas na may isang nakatagong, underestimated na sariling katangian, bago.

Iyon ang dahilan kung bakit, tila sa akin, si Yeltsin ay naging kauna-unahang inihalal na pangulo-repormador sa ating libong-taong kasaysayan - una sa lahat, dahil sa natatanging kumbinasyon ng kamangha-manghang karisma, enerhiya, kumpiyansa na umaakit at nag-rally ng mga tao, dahil sa pangangailangan para sa pagiging bago - at ito ay isang kalidad na napakabihirang sa mga malalaking boss: nakamit niya ang lahat, kung saan pa at, pinaka-mahalaga, bakit nagsusumikap, nagsusumikap?

Well, ang pinakamahalagang bagay para sa akin sa Yeltsin ay ang panloob na kakayahan para sa pakikiramay, pakikiramay, awa, na kung minsan ay itinago pa niya, pinipigilan ang kanyang sarili. Kung wala ang lahat ng ito, walang Yeltsin - ang lumikha ng bagong estado ng Russia, kulturang pampulitika, walang Yeltsin - isang natatanging pigura hindi lamang sa pambansa kundi pati na rin sa kasaysayan ng mundo.

Kaya't para sa akin ay walang misteryo kung bakit si Boris Nikolayevich, pagkatapos ng maraming pag-iisip at karanasan, ay pinagtibay ang aming programa ng mga radikal na reporma sa ekonomiya, wala akong hindi pagkakaunawaan kung bakit sa mga pangunahing sandali ng kanyang aktibidad sa pangkalahatan ay gumawa siya ng hindi inaasahang, hindi mahuhulaan, matapang na mga desisyon, tila, sa anumang paraan na nagmumula sa kanyang personal na talambuhay at mula sa panlabas na sitwasyon. Ang mga desisyong ito ay bunga ng kanyang kamangha-manghang malikhaing intuwisyon at pagsusumikap para sa paggalaw, pag-unlad, upang hindi "umupo", hindi "maasim", hindi nababato.

"Ang pinakamahalagang bagay para sa akin sa Yeltsin ay ang panloob na kakayahan para sa pakikiramay, pakikiramay, awa" Yaromir Romanov

Gennady Eduardovich, dapat kang sumang-ayon na marami, sa katunayan, ay hindi maniniwala sa iyo: naaalala nila ang isang ganap na naiibang Yeltsin ...

Oo, siyempre, dapat nating malaman na mayroon tayong "dalawang Yeltsin" - Boris Nikolayevich ng huling bahagi ng 80s - unang bahagi ng 90s, nang tanggapin niya ang napakalaking responsibilidad at pagsubok sa kasaysayan, at Yeltsin pagkatapos ng 1994-95, kapag para sa overvoltage, labis na karga iyon. first period, dahil sa matinding pagod niya, both spiritually and physically, unfortunately, nakakita kami ng ibang klase ng tao. Siya mismo ang nagsabi tungkol sa isang tao: "Ganyan ang kapalaran ng isang tao." Ang regalo ng isang libreng personalidad, pinuno, pinuno, repormador, isang napakagandang makasaysayang papel - upang pamunuan ang pagtagumpayan ng totalitarian na pamana - lahat ng ito ay binayaran ng kakila-kilabot na stress at kalusugan. Samakatuwid, si Boris Nikolaevich, nang walang pag-aalinlangan, ay nararapat sa parehong paghanga at pakikiramay.

Noong Agosto 21, inaanyayahan ni Gennady Burbulis ang aming mga mambabasa sa Yeltsin Center (Boris Yeltsin Street, 3), kung saan sa 15.00 sa conference hall ay magaganap ang pulong ng People's Tribune, na nakatuon sa ika-25 anibersaryo ng GKChP putsch. Ang paksa ng pulong ay "Mga sanhi, kakanyahan at makasaysayang mga kahihinatnan ng Agosto putsch", ang mga inanyayahan ay direktang kalahok sa Agosto 1991 na mga kaganapan sa Moscow at Sverdlovsk. Ang mga natatanging archival na materyales ay inihahanda para sa pagpapakita. Libreng pagpasok.