Ang paglilitis sa mga Nazi. Soviet nuremberg

at iba pang mapagkukunan.

Lahat ay naki-click.

* Ipinagbawal ang mga organisasyong ekstremista at terorista sa Russian Federation: Jehovah's Witnesses, National Bolshevik Party, Right Sector, Ukrainian Insurgent Army (UPA), Islamic State (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham ”,“ Jabhat al-Nusra ”,“ Al-Qaeda ”,“ UNA-UNSO ”,” Taliban ”,” Mejlis of the Crimean Tatar people ”,” Misanthropic Division ”,” Brotherhood ”of Korchinsky,” Trident na pinangalanan. Stepan Bandera "," Organization of Ukrainian Nationalists "(OUN)

Ngayon sa pangunahing

Mga Kaugnay na Artikulo

  • Pulitika

    Channel na "Axioma"

    Sino ang may paglala ng tagsibol? Kungurov sa semi-disenteng anyo tungkol sa programa ni Sulakshin

    Ang sikat na blogger na si Aleksey Kungurov ay nagsulat na ng tatlong mga post na matalas na pinupuna ang Sulakshin Program. Siyempre, binasa ni Stepan Stepanovich ang mga post na ito at ipinahayag ang kanyang opinyon sa programang "Mga Tanong at Sagot". Sa kanyang pagsusuri, iniugnay ni Kungurov kay Sulakshin: Pambansang Sosyalismo, neo-Stalinismo ...

    9.03.2019 22:47 63

    Pulitika

    Channel na "Axioma"

    Ang Russia ay isang hakbang na mas malapit sa sistemang pyudal

    Mga resulta ng linggo kasama si Stepan Sulakshin. Mga pribadong istruktura ng seguridad, hukbo at ngayon ay mga pribadong bailiff. Ang Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs (RSPP) ay nagmumungkahi na lumikha ng isang institusyon ng mga pribadong bailiff na haharap sa pangongolekta ng utang pabor sa mga kumpanya at mamamayan. Ito ay inihayag sa isang pulong ng RUIE Committee on Property and the Judicial System ng chairman nito, isang miyembro ng management bureau ...

    9.03.2019 20:32 46

    Pulitika

    Channel na "Axioma"

    Sino kasama mo Russia? - Lukashenka laban sa mga oligarko ng Russia

    Block ng balita sa patakarang panlabas kasama si Stepan Sulakshin. Ang pahayag ni Alexander Lukashenko tungkol sa mga oligarko ng Russia sa isang press conference, ang sitwasyon sa Venezuela, mga protesta sa Montenegro at Serbia, isang walang bungang pagpupulong sa pagitan nina Trump at Kim Jong-un. Ang pagpupulong ni Vladimir Putin sa Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu. Sino ang susuportahan ng Russia sa paghaharap ng Israel sa Iran? Mga paksa ng nasuri na balita mula sa akreditadong media: - The Norwegian Foundation ...

    9.03.2019 12:38 36

    Pulitika

    Channel na "Axioma"

    Malapit na ba ang katapusan ng Putinism? Ang rating ni Putin sa isang matarik na rurok - Data mula sa VTsIOM at sa Sulakshin Center

    Ang VTsIOM ay naglathala ng bagong data mula sa mga botohan ng kumpiyansa sa mga pulitiko. Ang rating ni Putin ay patuloy na bumabagsak, sa kabila ng mga bagong pangako na ginawa sa pinakabagong mensahe. Ayon sa VTsIOM, ang rating ng tiwala sa Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay bumaba sa isang bagong makasaysayang minimum at umabot sa 32 porsyento. Ang Sulakshin Scientific Center ay nagsagawa ng sarili nitong sociological research. Sociological sample ng humigit-kumulang 1700 respondents mula sa iba't ibang lungsod ng Russia. AT…

    9.03.2019 12:05 47

    ekonomiya

    Channel na "Axioma"

    Si Golikova ay binilang sa haligi ng pensiyon kasama si Putin. Ano ang pumasok sa isip at ano ang napunta sa labas ng pampang?

    Mga resulta ng linggo kasama si Stepan Sulakshin. Sinabi ni Deputy Prime Minister Tatyana Golikova kung paano niya kinakalkula ang mga pensiyon kay Putin "sa isang haligi". Ano ang naging dahilan ng mga biro at tawanan sa mga social network. Ang mga salita ni Golikova ay narinig sa Russia-1 TV channel. Sinusuri ng video ang sumusunod na balita mula sa media: - Tumaas ang presyo ng bagong pabahay sa buong Russia - Pinuno ng State Duma Committee on Energy: Ang Russia ay aasa ...

    3.03.2019 21:58 67

    Pulitika

    Channel na "Axioma"

    Pagtataya ni Moody "Ang Banta ng Pagbabago ng Rehimen sa Russia" - "Mga Parusa mula sa Impiyerno"

    Pinangalanan ng ahensya ng rating na Moody's ang mga pangunahing panganib para sa ekonomiya ng Russia. Kabilang sa mga ito, sa unang pagkakataon, ang panganib ng "di-organisadong pagbabago ng rehimen" ay binanggit, na napansin ang lumalagong kawalang-kasiyahan sa mga Ruso sa sistemang pampulitika at mga potensyal na problema sa paglipat ng kapangyarihan dahil sa "pangingibabaw ni Putin." Inilathala ng US Congress ang draft na "Law on the Protection of US Security from Kremlin Aggression" (DASKA-2019), na inanunsyo ng mga senador ng US dalawang linggo na ang nakararaan. Ito ang pangalawa...

Pagbati sa mga regular at bagong mambabasa! Sa artikulong ito, "The Nuremberg Trials: Briefly About the Essentials, Video" - tungkol sa internasyonal na pagsubok ng mga dating pinuno ng Nazi Germany. Sa dulo ng artikulo, mayroong isang kawili-wiling seleksyon ng mga video sa paksang ito.

Mga Pagsubok sa Nuremberg: mga katotohanan at video

Ang International Military Tribunal, na nilikha ng eksklusibo para sa paglilitis ng mga pinuno ng German Reich, ay nagsimulang magtrabaho noong Nobyembre 20, 1945. Ang pangunahing akusado ay dalawampu't apat, ngunit dalawampu't dalawa lamang ang nahatulan.

Sa oras na iyon, ang Reich Chancellor, ang Fuhrer at ang Supreme Commander ng Germany, ang pinuno ng NSDAP propaganda department, si Joseph Goebbels, ang Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler at ang pinuno ng labor front, si Robert Leigh, ay binawian na ng kanilang sariling buhay. sa kanilang sariling.

Mga Defendant: unang hilera, mula kaliwa pakanan: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Pangalawang hilera, mula kaliwa pakanan: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

Hermann Goering

Ang pangalawang tao sa Third Reich, ang SA Gruppenfuehrer Hermann Goering, ay naroroon sa paglilitis bilang isa sa pangunahing akusado. Siya ay hinatulan ng kamatayan sa pamamagitan ng pagbibigti.

Nang maglaon, kasama ng iba pang mga convicts, nagsumite siya ng petisyon sa Control Commission para sa clemency. Matapos tumanggi sa pagpapatawad, kumuha ng lason si Goering makalipas ang ilang araw. Ayon sa ilang ulat, ipinasa sa kanya ng kanyang asawa noong huling petsa.

Alfred Krupp

Ang kilalang industriyalistang Aleman na si Alfried Krupp ay may malubhang karamdaman sa oras ng pagpupulong. Kasunod nito, noong Hulyo 31, 1948, siya ay napatunayang nagkasala sa isang tribunal na kilala bilang "Krupp Affair".

Inakusahan siya ng pandarambong sa mga industriyal na negosyo sa ilang bansa at paggamit ng sapilitang paggawa ng mga bilanggo ng digmaan at mga residente ng sinasakop na teritoryo. Siya ay sinentensiyahan ng 12 taon na may pagkumpiska ng ari-arian.

Wala pang tatlong taon siyang nakakulong at pinalaya noong Pebrero 1951. Nang maglaon, ang sugnay sa pagkumpiska ng ari-arian ay pinawalang-bisa rin. Si Krupp ay muling naging pinuno ng Friedrich Krupp na korporasyon. Namatay siya noong 1967.

Martin Bormann

Ang pinuno ng Reich Chancellery na si Martin Bormann, ay nilitis sa kanyang kawalan. Hinatulan din siya ng kamatayan. Nang maglaon ay itinatag na noong Mayo 2, 1945, umalis si Bormann sa bunker at binaril ang sarili (o binaril) sa isang kalye sa Berlin. Noong 1972, sa panahon ng pagtatayo ng isang bagong gusali malapit sa tulay malapit sa istasyon, natuklasan ang mga labi ng Bormann.

Nuances ng proseso

Ang iba't ibang organisasyon ng Nazi ay kinondena sa paglilitis. Lahat sila ay inakusahan ng mga krimen laban sa sangkatauhan at isang coup d'etat. Kinikilala bilang mga kriminal: SS, SD, Gestapo at ang pamunuan ng partidong Nazi.

Ang huli, gayunpaman, ay naging isang medyo hindi kasiya-siyang insidente para sa mga tagausig mismo. Bago sumiklab ang digmaan, pumirma sila ng iba't ibang kasunduan sa gobyerno ng Third Reich. Lalo na nakuha ito ng Unyong Sobyet. Pagkatapos ng lahat, sila ay orihinal na kaalyado ng Nazi Germany.

Ang iba pang mga akusasyon ay medyo nakakahimok. Isang brutal na trabaho, pag-uusig sa mga Hudyo at marami pang ibang mga tao, mga kampo ng kamatayan at malawakang pagbitay. Imposibleng ipikit ang iyong mga mata sa lahat ng ito.

Gayunpaman, ang ilan sa mga pangungusap ay mahirap unawain. Halimbawa, ang bangkero na si Janmar Schacht, ang pinuno ng mga operator ng radyo na si Feiche, ang politiko na si Franz von Papen, ang utos ng Wehrmacht, ang General Staff at ang gobyerno ay pinawalang-sala.

Anim na nasasakdal, kasama. Ang "ikatlong Nazi" na si Rudolf Hess, Grand Admiral Erich Raeder at Reich Minister of Armaments and Ammunition Albert Speer, ay sinentensiyahan ng iba't ibang termino ng pagkakulong, mula 10 taon hanggang buhay.

Natupad ang mga pangungusap na may kinalaman sa Foreign Minister na si Joachim von Ribbentrop, Wehrmacht Chief W. Keitel, Polish Governor General Hans Frank, statesman Alfred Rosenberg at iba pa. pagbitay.

Ang lahat ng kasunod na hukuman ng militar ay umasa sa hudikatura na itinakda ng Nuremberg Trials. Ngayon ang mga order ng mga taong may mas mataas na ranggo ay tumigil sa pag-alis ng responsibilidad. Maraming abogado ang pumuna sa proseso. Naniniwala sila na ang mga taong lumabag sa batas ay hindi dapat dalhin sa hustisya - pagkatapos ng katotohanan.

Sumasang-ayon ang lahat na ang pulitika ay may malaking bahagi sa proseso. Ang downside nito ay ang mga bansang Entente ay eksklusibong humatol sa mga kriminal na gawa ng mga Nazi, at hindi mga krimen laban sa sangkatauhan sa pangkalahatan.

Pagbaluktot ng mga katotohanan

Ang mga nanalong bansa ay hindi nagdiwang ng anumang hindi kasiya-siyang sandali para sa kanilang sarili. Halimbawa, ang kasunduan sa pagitan ng USSR at Third Reich sa dibisyon ng Europa, na natapos noong Agosto 23, 1939, ay hindi pinansin. Ang resulta ng kasunduang ito ay isang digmaang pandaigdig at ang pagkawasak ng soberanya ng mga bansang Baltic.

Ang mga whistleblower sa Nuremberg ay binaluktot ang kasaysayan at mga katotohanan. Hindi nila pinansin ang pambobomba ng mga Germans sa mga matataong lugar, dahil ganoon din ang ginawa ng Britain at United States at mas marami.

Ang pagkakaroon ng mga kinatawan ng Unyong Sobyet ay medyo nasira ang reputasyon ng korte ng Nuremberg. Pagkatapos ng lahat, ang mga Sobyet ay gumawa ng eksaktong parehong mga krimen sa digmaan gaya ng Nazi Germany. Ngunit sa pamamagitan ng utos ni Stalin, sinubukan pa ng mga nag-aakusa ng Sobyet na ilipat ang sisi sa Katyn massacre, na may pahintulot ng NKVD ng USSR, sa mga Aleman.

Nagawa ng mga abogado na patunayan ang kamalian ng mga pangungusap na ito, at tahimik na umatras ang mga nag-akusa ng Sobyet. Ang Great Britain, United States of America at France ay hindi diplomatikong isinasaalang-alang ang mga krimen ng Unyong Sobyet, na ayaw nito na kahit papaano ay makakaapekto ito sa kanilang reputasyon.

Bilang resulta, ngayon ang prosesong ito sa Russia ay itinuturing bilang Banal na Kasulatan. Tila tinitiyak ng Nuremberg ang punto ng pananaw ng nanalong panig tungkol sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ngunit dumating na ang oras para sa maraming katanungan at ilang seryosong pagdududa tungkol dito.

Pagpapatupad ng mga pangungusap

Sa loob ng bilangguan, pinapanood ng mga guwardiya ang mga bilanggo sa buong orasan. Mayroong isang bantay para sa bawat naaresto. Ang mga sentensiya ay isinagawa noong gabi ng Oktubre 16, 1946 sa gymnasium ng bilangguan.

Ang pangunahing seksyon ng lockdown ng mga bilanggo sa Nuremberg Prison. Ang bawat nasasakdal ay sinusubaybayan ng isang indibidwal na guwardiya, na palaging nakatalaga sa kanyang pintuan.

Sa umaga, sinunog ang abo ng labing-isang Nazi sa crematorium. Ayaw ng mga bansang Entente na may mabuhay mula sa mga bangkay. Dahil dito, nasunog ang mga labi ng mga nasasakdal, at nagkalat ang mga abo mula sa eroplano. Kailangan niyang maabot ang Karagatang Atlantiko at mawala doon magpakailanman.

Ang USA, USSR at England ay gumawa ng nagkakaisang desisyon na hatulan ang pamunuan ng Nazi sa Berlin Conference, na nagsimula noong Hulyo 17 at natapos noong Agosto 2, 1945.

Hindi pa nangyari sa kasaysayan ng mundo na ang mga nanalong bansa ay hinuhusgahan ng mga natalong bansa. Maraming mga abogado at diplomat ang umaasa para sa isang patas na paglilitis, ngunit ito ay higit pa sa isang komedya.

Sa panahon ng mga pagsubok sa Nuremberg, ang mga tagausig ay nasa kanilang arsenal:

  • 4000 na mga sertipiko
  • 1809 sulat-kamay na pag-endorso
  • 33 nakasaksi

Sa modernong pera, ang hukuman na ito ay nagkakahalaga ng $ 1,024,520. Ang lahat ng impormasyon tungkol sa Nuremberg, na inilathala sa parehong taon, ay kumuha ng 43 mga libro.

Video

Sa pagpipiliang ito ng mga video, karagdagang at kawili-wiling impormasyon "The Nuremberg Trials" ↓

Pagsubok sa Nuremberg Nazi ↓

4 na komento

  1. At sino ang mga hukom? O hindi hinuhusgahan ang mga nanalo

    Ang International Day of Remembrance for the Victims of the Holocaust ay itinatag ng UN General Assembly. Ipinagdiriwang ito noong Enero 27 - ang anibersaryo ng pagpapalaya ng Red Army noong 1945, "Auschwitz" - ang pinakamalaking kampo ng kamatayan, kung saan pinatay ng mga Nazi ang halos 2 milyong Hudyo.

    Tila malinaw na ang lahat.
    Narito ang mga Hudyo - ang kapus-palad, walang salita na mga biktima. Para maawa sila.
    Narito ang mga mamamatay-tao, ang mga kontrabida na berdugo - ito ang mga Nazi, at kung magkatulad sila - ang mga Aleman. Para hatulan sila.
    Narito ang mga tagapagpalaya - sila ay nagligtas. Salamat sa kanila!

    Talaga ba?

    Tungkol sa mga kontrabida ...

    Sa Holocaust memory scheme, ito ay mga Germans. Kung wala sila, walang mangyayari. Si Hitler ang kanilang pinuno.

    Ang kanilang pagkakasala ay halata, sa pangkalahatan ay kinikilala, kabilang ang kanilang mga sarili - sa estado, pambansa, antas ng kaisipan. Sila lang ang nagsisi. Maging ang mga Austrian, na sumalubong sa pag-akyat sa Reich na may tanyag na kagalakan, ay nagpapakita ng kanilang sarili bilang mga biktima, tinatanggihan ang mga panawagan para sa pagsisisi nang may galit at kaagad na bumoto para sa neo-Nazis.

    ANG GERMAN AY HINDI KAHIT SINUMANG MAGTATAGO. HIGIT SA KANILA TINATAGO ANG LAHAT..

    At ang mga Lithuanians, na humarap sa kanilang mga Hudyo nang may sigasig at kabangisan, nang hindi naghihintay ng mga utos ng Aleman (sa Kaunas, ang mga awtoridad sa pananakop ay pinigil pa nga ang pogrom na nagsimula bago sila dumating at nagalit sa loob ng dalawang araw).

    At ang mga Ukrainians, na nag-canonize sa mga mamamatay-tao ng mga Hudyo bilang pambansang bayani: pinarangalan nila sila, nagtayo ng mga monumento sa kanila, pinangalanan ang kanilang mga kalye pagkatapos nila, inilalagay sila sa mga aklat-aralin, at nag-aayos ng mga kapistahan sa kanilang memorya.

    At sa Poland ... Doon, tulad ng sa Lithuania at Ukraine, ang mga paghihiganti laban sa mga Hudyo ay nagsimula bago ang pagdating ng mga Aleman, at sa panahon ng pananakop ng Aleman, ang lokal na populasyon ay malawakang tumulong sa mga Nazi na isagawa ang "panghuling desisyon." Ang mga pole na nagligtas sa mga Hudyo ay itinago ito sa kanilang mga kapitbahay kahit na pagkatapos ng digmaan - sila ay natatakot sa paghihiganti mula sa kanila. Isang alon ng mga pogrom at pagpatay sa mga Hudyo ang dumaan sa Poland noong mga taon pagkatapos ng digmaan.

    Sa Hungary, ang lokal na pulisya ang may pananagutan sa pagkolekta at pagpapadala ng mga Hudyo sa mga kampo ng kamatayan at paglipol sa kanila sa lugar. Ang mga listahan ng deportasyon ay ginawa ng mga munisipyo sa France, nahuli at itinago sa mga transit camp ng French police. Sa Holland - din, halos walang nakatakas sa deportasyon.

    Kung wala ang mga Aleman, walang mangyayari. Ngunit kung wala ang tulong ng lokal na populasyon at lokal na awtoridad, hindi sila magtatagumpay.

    Bilang nabigo, halimbawa, sa Denmark, kung saan sinabotahe ng mga awtoridad ang mga utos ng Gestapo, at tinulungan ng populasyon ang mga Hudyo na makatakas sa Sweden. Mayroong isang alamat ayon sa kung saan, pagkatapos ng pananakop ng mga Nazi sa Denmark, nalaman ni Haring Christian X ng Denmark ang tungkol sa utos para sa mga Danish na Hudyo na magsuot ng dilaw na bituin, tinahi niya ang tanda na ito sa kanyang mga damit, na nagsasabi na ang lahat ng Danes ay pantay-pantay, At sa umaga lahat ng Danes ay may mga dilaw na bituin sa kanilang dibdib at pagkatapos nito ay nakansela ang order.

    At sa Bulgaria - isang kaalyado ng Alemanya, na, ayon sa isang kasunduan sa Reich, ay obligadong isuko ang populasyon ng mga Hudyo nito para sa paghihiganti. Ngunit ang Simbahang Ortodokso at ang parlyamento ay sumalungat. Ang mga Echelon ay itinaboy sa istasyon ng Sofia nang tatlong beses upang ipadala ang mga Hudyo sa mga kampo ng kamatayan, at tatlong beses silang umalis na walang laman.

    Mga kasabwat

    Sa una, hindi kasama sa mga plano ni Hitler ang kabuuang pagpuksa sa mga Hudyo - binalik-tanaw pa rin niya ang komunidad ng mundo. Kukunin lang ng mga Hudyo ang kanilang mga ari-arian at paalisin - upang pilitin silang mangibang bansa. Ngunit wala silang matatakbuhan. Walang gustong mag-host ng mga outcast na ito.

    Ang "mahabagin" na komunidad ng mundo ay nagpulong noong Hulyo 1938, sa mungkahi ng Estados Unidos at sa ilalim ng tangkilik ng Liga ng mga Bansa, isang internasyonal na kumperensya sa problema ng mga Hudyo - sa France, sa Evian-les-Bains. 32 bansa ang lumahok. Wala sa kanila ang sumang-ayon na mag-host ng mga Hudyo ng Alemanya, Austria at Czechoslovakia (sa oras na iyon ay tungkol lamang sa tatlong bansang ito ang nahulog sa ilalim ng pamamahala ng mga Nazi) - isang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya, mataas na kawalan ng trabaho, labis na bibig at kamay ...

    Ngayon, kung pinahintulutan ng mga awtoridad ng Aleman ang mga Hudyo na magdala ng kapital at mahahalagang bagay sa kanila - kung gayon kahit papaano ... Ngunit hindi pinahintulutan ng mga awtoridad ng Reich - at nawala ang tanong. Ang mga Hudyo ay naiwan para sa kanilang sarili. Noon, nang matiyak na ang buong mundo ay walang pakialam sa mga Hudyo, napagtanto ni Hitler na walang tutulong sa kanila, ngunit hindi rin siya mapipigilan na alisin ang kinasusuklaman na tribo - at ang "panghuling solusyon sa tanong ng mga Hudyo. "ang kanilang pisikal na pagkasira.

    Ang natitira ay naging isang bagay ng pamamaraan.

    Kaya - hindi lamang si Hitler, hindi lamang ang mga Aleman at ang kanilang mga kasabwat. Ang listahan ng participle ay mas mahaba ...

    Mayroong humigit-kumulang dalawang dosenang kilalang pag-aalsa sa mga ghetto ng mga Hudyo at marami sa mga kampo, kasama ng mga ito ang tanging matagumpay ay sa Sobibor, na pinamunuan ng isang bilanggo ng digmaang Sobyet, si Tenyente Alexander Pechersky. Kamakailan lamang ay namatay sa Kiev ang huling nakaligtas na kalahok - Arkady Vayspapir, na-hack niya hanggang sa mamatay ang dalawang SS na lalaki na may palakol.

    Ngunit, sa pangunahin, sila ay namatay nang mapagpasakop, at ito ay nagpahirap, lalo na ang mga Israelita. Ang estado ng mga Hudyo ay may sariling araw ng alaala ng Holocaust - ang Araw ng Kapahamakan at ang kabayanihan ng European Jewry, at ito ay nag-time na nag-tutugma sa simula ng pag-aalsa sa Warsaw ghetto, nang ang mga napapahamak na Hudyo ay nakipaglaban sa loob ng tatlong linggo kasama ang SS lalaki - German, Ukrainian at Latvian. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga di malilimutang araw - kapwa sa pangalan at sa okasyon - ay makabuluhan.

    Sa mahabang panahon, nahihiya ang mga Israeli sa Holocaust. Itinuring nila itong isang pambansang kahihiyan. Ang lahat ng ito ay nagpatuloy hanggang 1960, nang ang mga ahente ng Mossad ay natunton at inagaw si Adolf Eichmann sa Argentina, dinala ang nakagapos na parang isang lalaking tupa sa Israel - at inilagay siya sa harap ng isang pampublikong paglilitis sa Jerusalem. Noon lamang, sa panahon ng mga interogasyon ng punong berdugo, mga saksi at mga eksperto, ang mga Israeli, na ipinagmamalaki hanggang sa punto ng pagmamataas, ay natanto kung ano talaga ang nangyayari sa kanilang mga kapatid sa Europa, nagsisi at natakot.

    Avengers

    Sa pinakadulo ng digmaan, tatlong grupo ng mga Hudyo na tagapaghiganti ang lumitaw na independyente sa isa't isa, hindi nauugnay sa isa't isa.

    Ang isa ay binubuo ng mga miyembro ng British Army's Jewish Brigade. Kasama rito ang mga kilalang personalidad na bumubuo sa kulay ng hukbong Israeli. Kabilang sa mga ito ay ang hinaharap na kumander ng mga puwersa ng tangke sa panahon ng Anim na Araw na Digmaan, ang lumikha ng natatanging sistema ng labanan sa tangke at ang tangke ng Israeli Merkava na si Israel Tal, isa sa mga unang pinuno ng IDF General Staff Haim Laskov, ang hinaharap na pinuno ng intelligence ng militar. at kumander ng Northern District Meir Zorea.

    Nagbalatkayo bilang mga opisyal ng pulisya ng militar ng Britanya, naglakbay sila sa paligid ng sinasakop na Alemanya, nahuli ang mga opisyal ng SS, mga opisyal ng Nazi na kasangkot sa pagpuksa sa mga Hudyo, binibisita ang kanilang mga tahanan sa gabi, dinala sila sa kakahuyan at pinatay sila. Mayroon silang mga detalyadong listahan ng mga berdugong Nazi. Posible na ang hinaharap na presidente ng Israel, noon ay koronel ng British military intelligence sa British occupation zone, si Chaim Herzog, ay tumulong sa kanila.

    Ang pangalawa ay binubuo ng mga Judiong partisan na kumikilos sa Silangang Europa. Ito ay pinamumunuan ni Alex Gatmon. Pinatay ng mga ito ang mga Nazi na may kalupitan na katangian ng mga partisans - minsan sinasakal lang nila sila.

    Ang pinaka-kahila-hilakbot ay ang grupo na pinamumunuan ni Abba Kovner, ang makata na namuno sa pag-aalsa sa Vilnius ghetto, at pagkatapos ay ang kumander ng partisan detachment. Ang pagkakaroon ng paglikha ng isang organisasyon ng mga avengers pagkatapos ng digmaan, nakatuon siya sa indibidwal na pagkasira ng mga mataas na ranggo na Nazi: namatay sila sa mga aksidente sa sasakyan at industriya, namatay sa mga ospital, nahulog sa mga bintana.

    Ang kanilang pinakamahusay na paghihiganti sa mga Nazi ay ang paglikha ng Israel at ang mundo ay obligadong tulungan silang lumikha ng kanilang sariling estado. Tulad ng pagsisisi.

    Sagot

  • Natalia, salamat sa pinakamahalagang impormasyon! Maraming kawili-wili!

    Sagot

  • Sasabihin ko kaagad na ako ay isang anti-pasista, ngunit ... ako ay isang taong nag-iisip, at agad kong tinatanong ang aking sarili kung ang kasaysayan ay nagbago ng kaunti, at si Stalin ay humarap sa korte ( bagaman, sa palagay ko ay hindi siya mabubuhay upang makita ang paglilitis), gaano katagal mula sa aming tuktok ay mamamatay para sa genocide ng kanilang sariling mga tao ??? 28.000000 o higit pang mga patay ay hindi isang tagapagpahiwatig ng VICTORY, ngunit ang denominator ng saloobin ng mga awtoridad sa kanilang sariling mga tao ... Luwalhati sa aming mga lolo at lolo sa tuhod na nakaligtas sa impiyernong ito, ngunit hindi ito ang merito ng tuktok mga awtoridad noong panahong iyon ... Ang mga tao ay sadyang ayaw mabuhay at mamatay sa ibang lupain, lahat ay namatay para sa kanilang tahanan, pamilya, mga bulaklak sa kanilang hardin, para sa mga birch, at maging para sa mga palumpong kung saan sila nangingisda ... Panginoon , anong kulang sa diwa at kamalayan ngayon na kapangyarihang hindi naalis, hindi kahirapan, hindi gutom, atbp. .d. hindi natin dapat baguhin sa isang bagay - HINDI TAYO KAAWAY NG KANINO, TANDAAN NATIN ANG LAHAT, AT KARAPAT-DAPAT NATIN ANG PAGPAPATULOY NG ATING MGA NINUNO !!!

    Sagot

    • Alex, salamat sa komento at personal na opinyon!

      Sagot

    Hindi pa nakikilala ng kasaysayan ang gayong korte. Ang mga pinuno ng bansa, na natalo sa digmaan, ay hindi pinatay, hindi sila itinuring na parangal na mga bilanggo, hindi sila binigyan ng kanlungan ng anumang neutral na estado. Ang pamunuan ng Nazi Germany, halos buong puwersa, ay pinigil, inaresto at nilitis. Ganoon din ang ginawa nila sa mga Japanese war criminal, hawak ang Tokyo Peoples' Court, ngunit nangyari ito pagkaraan ng ilang sandali. Ang Nuremberg Trials ay nagbigay ng isang kriminal at ideolohikal na pagtatasa ng mga aksyon ng mga estadista kung saan, hanggang 1939 kasama, ang mga pinuno ng mundo ay nakipag-usap, nagtapos ng mga kasunduan at mga kasunduan sa kalakalan. Pagkatapos ay tinanggap sila, binayaran sila ng pagbisita, sa pangkalahatan, ginagalang sila nang may paggalang. Ngayon sila ay nakaupo sa pantalan, tahimik o sinasagot ang mga itinanong. Pagkatapos sila, na sanay sa karangalan at karangyaan, ay dinala sa mga selda.

    Paghihiganti

    Ang US Army Sergeant J. Wood ay isang mahusay na propesyonal na berdugo na may malawak na karanasan bago ang digmaan. Sa kanyang bayan ng San Antonio, Texas, personal niyang pinatay ang halos tatlo at kalahating daang kilalang kontrabida, na karamihan sa kanila ay mga serial killer. Ngunit sa gayong "materyal" kailangan niyang magtrabaho sa unang pagkakataon.

    Ang permanenteng pinuno ng organisasyon ng kabataan ng Nazi na "Hitler Youth" na si Streicher ay lumaban, kinailangan siyang hilahin sa bitayan sa pamamagitan ng puwersa. Tapos sinakal siya ni John sa kamay. Sina Keitel, Jodl at Ribbentrop ay nagdusa nang mahabang panahon na ang mga daanan ng hangin ay naka-lock sa isang loop, sa loob ng ilang minuto ay hindi sila maaaring mamatay sa anumang paraan.

    Sa huling sandali, napagtanto na ang berdugo ay hindi maaaring maawa, marami sa mga hinatulan ay nakahanap pa rin ng lakas na tanggapin ang kamatayan para sa ipinagkaloob. Sinabi ni Von Ribbentrop ang mga salita na hindi nawala ang kanilang pangangailangan ng madaliang pagkilos ngayon, na nagnanais ng pagkakaisa ng Alemanya, at Silangan at Kanluran - pag-unawa sa isa't isa. Si Keitel, na pumirma sa pagsuko at, sa pangkalahatan, ay hindi lumahok sa pagpaplano ng mga agresibong kampanya (maliban sa hindi kailanman natupad na pag-atake sa India), ay nagbigay pugay sa mga nahulog na sundalong Aleman, na naaalala sila. Sa wakas ay binati ni Jodl ang kanyang sariling bansa. At iba pa.

    Ang unang umakyat sa scaffold ay Ribbentrop. Pagkatapos ay si Kaltenbrunner na, na biglang naalala ang tungkol sa Diyos. Hindi siya tinanggihan sa huling panalangin.

    Ang pagbitay ay tumagal ng mahabang panahon, at upang mapabilis ang proseso, ang mga convicts ay nagsimulang dalhin sa gym kung saan ito naganap, nang hindi naghihintay para sa pagtatapos ng paghihirap ng nakaraang biktima. Nagbitay sila ng sampu, dalawa pa (Goering at Lei) ang nakaiwas sa kahiya-hiyang pagpatay sa pamamagitan ng pagpapatiwakal.

    Pagkatapos ng ilang pagsusuri, sinunog ang mga bangkay at nagkalat ang mga abo.

    Paghahanda ng proseso

    Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay nagsimula noong huling bahagi ng taglagas ng 1945, noong Nobyembre 20. Naunahan ito ng imbestigasyon na tumagal ng anim na buwan. Sa kabuuan, 27 kilometro ng tape ang ginamit, tatlumpung libong mga kopya ng larawan ang ginawa, isang malaking bilang ng mga newsreels (karamihan ay mga tropeo) ang napanood. Ang mga ito, na hindi pa nagagawa noong 1945, ang mga numero ay maaaring hatulan sa titanic na gawain ng mga investigator na naghanda ng mga pagsubok sa Nuremberg. Ang mga transcript at iba pang mga dokumento ay umabot ng humigit-kumulang dalawang daang tonelada ng papel na panulat (limampung milyong sheet).

    Upang makagawa ng isang desisyon, ang hukuman ay nangangailangan ng higit sa apat na raang sesyon.

    Sinampahan ng kaso ang 24 na opisyal na humawak ng iba't ibang posisyon sa Nazi Germany. Ito ay batay sa mga prinsipyo ng Charter na pinagtibay para sa isang bagong hukuman na tinatawag na International Military Tribunal. Sa unang pagkakataon, ipinakilala ang legal na konsepto ng isang krimen laban sa sangkatauhan. Ang listahan ng mga taong napapailalim sa pag-uusig sa ilalim ng mga artikulo ng dokumentong ito ay inilathala noong Agosto 29, 1945, pagkatapos ng pambobomba sa Hiroshima at Nagasaki.

    Mga plano at disenyo ng kriminal

    Ang pagsalakay laban sa Austria, Czechoslovakia, Poland, USSR at, tulad ng sinasabi ng dokumento, "ang buong mundo", ay sinisi sa pamumuno ng Aleman. Ang pagtatapos ng mga kasunduan sa pakikipagtulungan sa pasistang Italya at militaristang Japan ay tinatawag ding mga aksyong kriminal. Isa sa mga punto ng akusasyon ay ang pag-atake sa Estados Unidos. Bilang karagdagan sa mga konkretong aksyon, ang dating pamahalaan ng Aleman ay sinisingil ng mga agresibong disenyo.

    Ngunit hindi iyon ang pangunahing bagay. Anuman ang mapanlinlang na mga plano na maaaring itayo ng mga Hitlerite elite, sila ay hinuhusgahan hindi para sa pag-iisip tungkol sa pag-agaw ng India, Africa, Ukraine at Russia, ngunit para sa kung ano ang ginawa ng mga Nazi sa kanilang sariling bansa at sa ibang bansa.

    Mga krimen laban sa mga tao

    Ang daan-daang libong mga pahina na kinuha ng mga materyales ng Nuremberg Trials ay hindi maikakaila na nagpapatunay sa hindi makataong pagtrato sa mga sibilyan sa sinasakop na mga teritoryo, mga bilanggo ng digmaan at mga tripulante ng mga barko, militar at komersyal, na nagpalubog sa mga barko ng German Navy. Nagkaroon din ng malawakang paglilinis ng etniko, na isinasagawa sa isang pambansang batayan. Ang populasyon ng sibilyan ay na-export sa Reich upang magamit bilang mga mapagkukunan ng paggawa. Ang mga pabrika ng kamatayan ay itinayo at pinatatakbo sa buong kapasidad, kung saan ang proseso ng pagpuksa sa mga tao ay nagkaroon ng isang pang-industriya na katangian, kung saan ginamit ang mga natatanging teknolohikal na pamamaraan na naimbento ng mga Nazi.

    Ang impormasyon tungkol sa pag-usad ng imbestigasyon at ilang materyales mula sa mga pagsubok sa Nuremberg ay nai-publish, bagaman hindi lahat.

    Nanginig ang sangkatauhan.

    Mula sa hindi na-publish

    Nasa yugto na ng pagbuo ng International Military Tribunal, lumitaw ang ilang maselang sitwasyon. Ang delegasyon ng Sobyet ay nagdala sa kanila sa London, kung saan ginanap ang mga paunang konsultasyon sa organisasyon ng hinaharap na korte, isang listahan ng mga isyu, ang pagsasaalang-alang kung saan ay tinawag na hindi kanais-nais para sa pamumuno ng USSR. Ang mga kaalyado sa Kanluran ay sumang-ayon na huwag talakayin ang mga paksa na may kaugnayan sa mga kalagayan ng pagtatapos ng 1939 mutual non-aggression treaty sa pagitan ng USSR at Germany, at sa partikular ang lihim na protocol na nakalakip dito.

    Mayroong iba pang mga lihim ng mga pagsubok sa Nuremberg, na hindi nakatanggap ng publisidad dahil sa malayo sa perpektong pag-uugali ng pamumuno ng mga matagumpay na bansa sa sitwasyon bago ang digmaan at sa kurso ng mga labanan sa mga harapan. Sila ang maaaring makabasag ng balanse na nabuo sa mundo at sa Europa salamat sa mga desisyon ng mga kumperensya ng Tehran at Potsdam. Ang mga hangganan ng parehong estado at mga saklaw ng impluwensya, na itinakda ng Big Three, ay itinatag noong 1945, at, ayon sa kanilang mga may-akda, ay hindi napapailalim sa rebisyon.

    Ano ang pasismo?

    Halos lahat ng mga dokumento ng Nuremberg Trials ay naging available na sa publiko. Ang katotohanang ito, sa isang kahulugan, ang nagpalamig ng interes sa kanila. Sila ay inaapela sa panahon ng mga talakayan sa ideolohiya. Ang isang halimbawa ay ang saloobin kay Stepan Bandera, na madalas na tinatawag na alipores ni Hitler. ganun ba?

    Ang German Nazism, na tinatawag ding pasismo at kinikilala ng internasyonal na hukuman bilang isang kriminal na ideolohikal na base, ay likas na isang hypertrophied na anyo ng nasyonalismo. Ang pagbibigay ng kalamangan sa isang etnikong grupo ay maaaring humantong sa ideya na ang mga kinatawan ng ibang mga tao na naninirahan sa teritoryo ng isang bansang estado ay maaaring pilitin na talikuran ang kanilang sariling kultura, wika o paniniwala sa relihiyon, o sapilitang mangibang-bayan. Sa kaso ng pagsuway, ang opsyon ng sapilitang pagpapatalsik o kahit na pisikal na pagkasira ay posible. Mayroong higit sa sapat na mga halimbawa sa kasaysayan.

    Tungkol sa Bandera

    May kaugnayan sa pinakabagong mga kaganapan sa Ukraine, ang isang kasuklam-suklam na tao bilang Bandera ay nararapat na espesyal na pansin. Ang Nuremberg Trials ay hindi direktang isinasaalang-alang ang mga aktibidad ng UPA. Mayroong mga pagbanggit ng organisasyong ito sa mga materyales ng korte, ngunit nauugnay ito sa mga relasyon sa pagitan ng mga sumasakop na tropang Aleman at mga kinatawan ng mga nasyonalistang Ukrainian, at ang mga ito ay hindi palaging gumagana nang maayos. Kaya, ayon sa dokumento Blg. 192-PS, na isang ulat ng Reichskommissar ng Ukraine na si Alfred Rosneberg (isinulat sa Rovno noong Marso 16, 1943), ang may-akda ng dokumento ay nagreklamo tungkol sa poot ng mga organisasyong Melnik at Bandera patungo sa Mga awtoridad ng Aleman (p. 25). Sa parehong lugar, sa mga sumusunod na pahina, ito ay nabanggit tungkol sa "pampulitika impudence" na ipinahayag sa mga kahilingan upang bigyan ang Ukraine estado pagsasarili.

    Ito ang layuning itinakda ni Stepan Bandera para sa OUN. Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay hindi isinasaalang-alang ang mga krimen na ginawa ng UPA sa Volhynia laban sa populasyon ng Poland, at iba pang maraming kalupitan ng mga nasyonalistang Ukrainiano, marahil dahil ang paksang ito ay isa sa mga "hindi kanais-nais" para sa pamumuno ng Sobyet. Sa oras na gaganapin ang International Military Tribunal, ang mga sentro ng paglaban sa Lvov, Ivano-Frankivsk at iba pang mga kanlurang rehiyon ay hindi pa nasusupil ng mga pwersa ng MGB. At ang mga pagsubok sa Nuremberg ay hindi rin kasangkot sa mga nasyonalistang Ukrainian. Sinubukan ni Bandera Stepan Andreevich na samantalahin ang pagsalakay ng Aleman upang ipatupad ang kanyang sariling ideya ng pambansang kalayaan. Hindi siya nagtagumpay. Hindi nagtagal, natagpuan niya ang kanyang sarili sa kampong piitan ng Sachsenhausen, gayunpaman, bilang isang pribilehiyong bilanggo. Pansamantala...

    Dokumentaryo

    Ang cinematic documentary chronicle ng Nuremberg Trials noong 1946 ay naging higit pa sa magagamit. Ang mga Aleman ay pinilit na panoorin ito, at kung sila ay tumanggi, sila ay pinagkaitan ng kanilang mga rasyon sa pagkain. Ang kautusang ito ay may bisa sa lahat ng apat na occupation zone. Para sa mga taong gumamit ng propaganda ng Nazi sa loob ng labindalawang taon, mahirap tingnan ang kahihiyan na dinanas ng mga pinakahuling pinaniniwalaan nila. Ngunit ito ay kinakailangan, kung hindi ay halos hindi posible na mapupuksa ang nakaraan nang napakabilis.

    Ang pelikulang "Judgment of Nations" ay ipinakita sa isang malawak na screen kapwa sa USSR at sa ibang mga bansa, ngunit ito ay nagdulot ng ganap na magkakaibang damdamin sa mga mamamayan ng mga matagumpay na bansa. Ang pagmamataas para sa kanilang mga tao, na gumawa ng isang mapagpasyang kontribusyon sa tagumpay laban sa personipikasyon ng ganap na kasamaan, ay nanaig sa mga puso ng mga Ruso at Ukrainians, Kazakhs at Tajiks, Georgians at Armenians, Hudyo at Azerbaijanis, sa pangkalahatan, lahat ng mga taong Sobyet, anuman ang nasyonalidad. . Ang mga Amerikano, ang mga Pranses, ang mga British ay nagagalak din, ito rin ang kanilang tagumpay. "Ang Nuremberg Trials ay nagbigay ng kanilang nararapat sa mga warmongers," kaya naisip ng lahat na nanonood ng dokumentaryo.

    "Munting" Nurembergs

    Natapos na ang paglilitis sa Nuremberg, binitay ang ilang kriminal sa digmaan, ang iba ay ikinulong sa Spandau, at ang iba pa ay nakaiwas lamang sa pagganti sa pamamagitan ng pagkuha ng lason o paggawa ng homemade noose. Ang ilan ay nakatakas pa at nabuhay sa natitirang bahagi ng kanilang buhay sa takot na malantad. Ang iba ay natagpuan pagkaraan ng mga dekada, at hindi malinaw kung kaparusahan ang naghihintay sa kanila, o pagpapalaya.

    Noong 1946-1948, sa parehong Nuremberg (mayroon nang isang nakahanda na silid, ang isang tiyak na simbolismo ay gumaganap ng isang papel sa pagpili ng isang lugar), ang mga pagsubok ng mga kriminal na Nazi ng "pangalawang echelon" ay naganap. Ang isang napakahusay na pelikulang Amerikano na "The Nuremberg Trials" ng 1961 ay nagsasabi tungkol sa isa sa kanila. Ang larawan ay kinunan sa itim at puti na pelikula, bagaman noong unang bahagi ng 60s ay kayang bayaran ng Hollywood ang pinakamaliwanag na Technicolor. Ang mga bituin ng unang magnitude ay kasangkot sa mga tungkulin (Marlene Dietrich, Bert Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy at marami pang ibang magagandang artista). Ang balangkas ay medyo totoo, ang mga hukom ng Nazi ay nililitis, na nagpasa ng kakila-kilabot na mga pangungusap sa ilalim ng mga walang katotohanan na artikulo na pumupuno sa mga code ng Third Reich. Ang pangunahing tema ay pagsisisi, na hindi lahat ay maaaring makarating.

    Ito rin ang Nuremberg Trials. Inabot ng panahon ang pagsubok, kinasasangkutan nito ang lahat: ang mga nagsagawa ng mga sentensiya, at ang mga nagsulat lamang ng mga papel, at ang mga nais lamang na mabuhay at umupo sa gilid, umaasang mabuhay. At sa oras na ito, ang mga kabataang lalaki ay pinatay "para sa kawalang-galang sa mahusay na Alemanya", sapilitang isterilisadong mga lalaki na tila mas mababa sa isang tao, ang mga batang babae ay itinapon sa bilangguan sa mga singil ng pagiging "subhuman".

    Makalipas ang ilang dekada

    Sa bawat dekada, ang mga kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay tila higit na akademiko at makasaysayan, nawawala ang kanilang sigla sa mata ng mga bagong henerasyon. Medyo kaunting oras ang lilipas, at magsisimula silang magmukhang katulad ng mga kampanyang Suvorov o kampanyang Crimean. Mas kakaunti ang mga nabubuhay na saksi, at ang prosesong ito, sa kasamaang-palad, ay hindi na mababawi. Ang Nuremberg Trials ay nakikita sa isang ganap na naiibang paraan mula sa kanilang mga kontemporaryo. Ang koleksyon ng mga materyal na magagamit sa mga mambabasa ay nagpapakita ng maraming mga ligal na puwang, mga pagkukulang sa pagsisiyasat, mga kontradiksyon sa patotoo ng mga saksi at ng akusado. Ang internasyunal na sitwasyon sa kalagitnaan ng apatnapu't ay hindi nakakatulong sa pagiging objectivity ng mga hukom, at ang mga paghihigpit na orihinal na itinatag para sa International Tribunal kung minsan ay nagdidikta ng pampulitika na kapakinabangan sa kapinsalaan ng hustisya. Si Field Marshal Keitel, na walang kinalaman sa plano ng Barbarossa, ay pinatay, at ang kanyang "kasama" na si Paulus, na aktibong bahagi sa pagbuo ng mga agresibong doktrina ng Third Reich, ay nagpatotoo bilang saksi. Sabay na sumuko ang dalawa. Ang interesante ay ang pag-uugali ni Hermann Goering, na malinaw na ipinaliwanag sa mga tagausig na kung minsan ay kriminal din ang mga aksyon ng mga bansang Allied, kapwa sa digmaan at sa tahanan. Gayunpaman, walang nakinig sa kanya.

    Ang sangkatauhan noong 1945 ay nagalit, nauuhaw ito sa paghihiganti. Nagkaroon ng kaunting oras, at maraming mga kaganapan na dapat tasahin. Ang digmaan ay naging isang napakahalagang kamalig ng mga plot, trahedya ng tao at tadhana para sa libu-libong nobelista at filmmaker. Hindi pa natatasa ng mga mananalaysay ng hinaharap ang Nuremberg.

    Pangunahing konsepto Ideolohiya Kwento Mga personalidad Ang organisasyon Mga partido at kilusan ng Nazi Mga kaugnay na konsepto

    Ang kahilingan para sa paglikha ng isang International Military Tribunal ay nakapaloob sa pahayag ng pamahalaang Sobyet noong Oktubre 14, "Sa pananagutan ng mga mananakop na Nazi at kanilang mga kasabwat para sa mga kalupitan na ginawa nila sa mga sinasakop na bansa ng Europa."

    Ang kasunduan sa paglikha ng International Military Tribunal at ang charter nito ay ginawa ng USSR, USA, Great Britain at France sa panahon ng London Conference, na ginanap mula Hunyo 26 hanggang Agosto 8, 1945. Ang pinagsama-samang binuo na dokumento ay sumasalamin sa napagkasunduang posisyon ng lahat ng 23 bansang kalahok sa kumperensya, ang mga prinsipyo ng charter ay inaprubahan ng UN General Assembly bilang pangkalahatang kinikilala sa paglaban sa mga krimen laban sa sangkatauhan. Noong Agosto 29, bago pa man ang paglilitis, ang unang listahan ng mga pangunahing kriminal sa digmaan ay nai-publish, na binubuo ng 24 na mga pulitiko ng Nazi, mga lalaking militar, mga ideologist ng pasismo.

    Paghahanda para sa proseso

    Ang pagpapakawala ng isang agresibong digmaan ng Alemanya, na ginamit bilang isang ideolohiya ng estado ng genocide, ang teknolohiya ng malawakang pagpuksa sa mga tao sa "mga pabrika ng kamatayan" na binuo at inilagay sa agos, ang hindi makataong pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at kanilang pagpatay, ay naging malawak na kilala. sa pamayanan ng daigdig at humiling ng naaangkop na mga legal na kwalipikasyon at pagkondena.

    Ang lahat ng ito ay tumutukoy sa hindi pa nagagawang sukat at pamamaraan ng korte. Maaari din nitong ipaliwanag ang mga partikular na tampok na dati ay hindi alam sa pagsasagawa ng mga legal na paglilitis. Kaya, sa mga talata 6 at 9 ng charter ng tribunal, itinatag na ang ilang mga grupo at organisasyon ay maaari ding maging paksa ng pag-uusig. Sa Artikulo 13, kinilala ng korte ang kapangyarihang independiyenteng matukoy ang takbo ng proseso.

    Ang isa sa mga paratang laban sa Nuremberg ay ang pagsusuri sa isyu ng mga krimen sa digmaan ("Kriegsverbrechen"). Nagamit na ang terminong ito sa paglilitis sa Leipzig laban kay William II at sa kanyang mga pinunong militar, at samakatuwid ay nagkaroon ng legal na pamarisan (sa kabila ng katotohanan na ang paglilitis sa Leipzig ay hindi internasyonal).

    Ang isang makabuluhang pagbabago ay ang probisyon na ang nag-akusa at ang depensa ay nagawang tanungin ang kakayahan ng hukuman, na kinilala ng huling hukuman.

    Ang may prinsipyo, ngunit hindi detalyadong desisyon sa walang kondisyong pagkakasala ng panig ng Aleman ay napagkasunduan sa pagitan ng mga kaalyado at ginawang publiko pagkatapos ng isang pulong sa Moscow noong Oktubre. sumangguni sa prinsipyo ng presumption of innocence (lat. praesumptio innocentiae).

    Ang katotohanan na ang paglilitis ay magtatapos sa pag-amin ng akusado ay hindi nagdulot ng anumang pagdududa; hindi lamang ang pamayanan ng mundo, kundi pati na rin ang karamihan ng populasyon ng Aleman ay sumang-ayon dito bago pa man isaalang-alang ng korte ang mga aksyon ng panig ng akusado. Ang tanong ay binubuo sa pagtukoy at pagiging kwalipikado sa antas ng pagkakasala ng akusado. Dahil dito, ang paglilitis ay pinangalanang Hauptkriegsverbrecher na paglilitis at ang hukuman ay binigyan ng katayuan ng isang militar na tribunal.

    Ang unang listahan ng mga akusado ay napagkasunduan sa isang kumperensya sa London noong 8 Agosto. Hindi kasama dito sina Hitler o ang kanyang pinakamalapit na mga subordinates na sina Himmler at Goebbels, na ang kamatayan ay matatag na naitatag, ngunit si Bormann, na diumano ay pinatay sa mga lansangan ng Berlin, ay inakusahan nang wala (lat. sa contumaciam).

    Ang mga patakaran ng pag-uugali para sa mga kinatawan ng Sobyet sa paglilitis ay itinatag ng "Komisyon para sa Patnubay ng Trabaho ng mga Kinatawan ng Sobyet sa International Tribunal sa Nuremberg." Ito ay pinamumunuan ng Deputy Minister of Foreign Affairs ng USSR Andrei Vyshinsky. Ang isang delegasyon mula sa Moscow ay nagdala ng isang listahan ng mga hindi kanais-nais na tanong na naaprubahan noong Nobyembre 1945 sa London, kung saan ang mga nanalo ay naghahanda ng charter ng Nuremberg Trials. Nagkaroon ito ng siyam na puntos. Ang unang punto ay ang lihim na protocol sa Soviet-German non-aggression pact at lahat ng bagay na konektado dito. Ang huling punto ay nababahala sa Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus at ang problema ng relasyong Sobyet-Polish. Bilang isang resulta, ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga kinatawan ng USSR at ang mga kaalyado nang maaga sa mga isyu na tatalakayin, at isang listahan ng mga paksa na hindi dapat itaas sa panahon ng paglilitis ay napagkasunduan.

    Tulad ng naidokumento na ngayon (ang mga materyales sa isyung ito ay nasa TsGAOR at natuklasan nina NS Lebedeva at Yu. N. Zorya), sa panahon ng konstitusyon ng International Military Tribunal sa Nuremberg, isang espesyal na listahan ng mga isyu ang iginuhit up, ang talakayan kung saan ay itinuturing na hindi tinatanggap. Upang maging patas, dapat tandaan na ang inisyatiba para sa pag-compile ng listahan ay hindi kabilang sa panig ng Sobyet, ngunit agad itong kinuha ni Molotov at Vyshinsky (siyempre, sa pag-apruba ni Stalin). Isa sa mga punto ay ang Soviet-German non-aggression pact.

    - Lev Bezymensky... Paunang salita sa aklat: Fleischhauer I. Pact. Hitler, Stalin at ang German Diplomacy Initiative. 1938-1939. -M .: Pag-unlad, 1990.

    Ituro din ang tungkol sa ang pag-alis ng populasyong sibilyan ng mga sinasakop na teritoryo sa pagkaalipin at para sa iba pang layunin sa anumang paraan kumpara sa paggamit ng sapilitang paggawa ng populasyon ng sibilyang Aleman sa USSR.

    Ang mga pundasyon para sa pagsasagawa ng paglilitis sa Nuremberg ay inilatag sa talata VI ng protocol na iginuhit sa Potsdam noong Agosto 2.

    Isa sa mga nagpasimula ng paglilitis at ang pangunahing pigura nito ay ang US Prosecutor na si Robert Jackson. Gumawa siya ng isang senaryo ng proseso, kung saan nagkaroon siya ng malaking impluwensya. Itinuring niya ang kanyang sarili bilang isang kinatawan ng bagong legal na pag-iisip at nagsumikap sa lahat ng paraan upang aprubahan ito.

    Mga miyembro ng tribunal

    Ang International Military Tribunal ay nabuo sa parity basis mula sa mga kinatawan ng apat na dakilang kapangyarihan alinsunod sa London Agreement. Ang bawat isa sa 4 na bansa ay nagpadala ng kanilang sarili punong tagapag-akusa, kanilang mga kinatawan at katulong.

    Mga punong tagausig at kinatawan:

    • mula sa USSR: Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Unyong Sobyet, Major General of Justice IT Nikitchenko;
    Koronel ng Hustisya AF Volchkov;
    • para sa Estados Unidos: dating Attorney General F. Biddle;
    Judge ng 4th Circuit of Appeals na si John Parker;
    • para sa Great Britain: Hukom ng Court of Appeal ng England at Wales Jeffrey Lawrence;
    Hukom ng Mataas na Hukuman ng Inglatera Norman Birket (Ingles);
    • mula sa France: Propesor ng Batas Kriminal, Henri Donnedier de Vabre;
    dating Hukom ng Paris Court of Appeal Robert Falco (Ingles).

    Mga katulong:

    Mga akusasyon

    1. Mga plano ng Nazi Party:
      • Paggamit ng kontrol ng Nazi para sa pagsalakay laban sa mga dayuhang estado.
      • Mga agresibong aksyon laban sa Austria, Czechoslovakia at Poland
      • Agresibong digmaan laban sa buong mundo (-).
      • Ang pagsalakay ng Aleman sa USSR bilang paglabag sa non-aggression pact noong Agosto 23, 1939.
      • Pakikipagtulungan sa Italya at Japan at ang agresibong digmaan laban sa Estados Unidos (Nobyembre 1936 - Disyembre 1941).
    2. Mga krimen laban sa mundo:
      • « Ang lahat ng mga akusado at iba't ibang mga tao sa loob ng ilang taon bago ang Mayo 8, 1945, ay lumahok sa pagpaplano, paghahanda, pagpapakawala at paglulunsad ng mga agresibong digmaan, na mga digmaan din na lumalabag sa mga internasyonal na kasunduan, kasunduan at obligasyon.».
    3. Krimeng pandigma:
      • Pagpatay at pagmamaltrato sa mga sibilyan sa mga sinasakop na teritoryo at sa mga karagatan.
      • Ang pag-alis ng populasyong sibilyan ng mga sinasakop na teritoryo sa pagkaalipin at para sa iba pang mga layunin.
      • Ang mga pagpatay at masamang pagtrato sa mga bilanggo ng digmaan at mga tauhan ng militar ng mga bansa kung saan nakikipagdigma ang Alemanya, gayundin ang mga naglalayag sa karagatan.
      • Walang layuning pagkasira ng mga lungsod at bayan at nayon, pagkawasak na hindi nabibigyang katwiran ng pangangailangang militar.
      • Germanization ng mga nasakop na teritoryo.
    4. :
      • Ang mga nasasakdal ay nagpatuloy ng isang patakaran ng pag-uusig, panunupil at pagpuksa sa mga kalaban ng pamahalaang Nazi. Inihagis ng mga Nazi ang mga tao sa mga bilangguan nang walang paglilitis, isinailalim sila sa pag-uusig, kahihiyan, pang-aalipin, pagpapahirap, at pinatay sila.

    Mula sa akusatoryong pananalita ni Robert Jackson:

    Hindi kinuha ni Hitler ang lahat ng responsibilidad kasama niya hanggang sa libingan. Ang lahat ng alak ay hindi nakabalot sa saplot ni Himmler. Pinili ng mga nabubuhay na ito ang mga patay na ito upang maging kanilang mga kasabwat sa dakilang kapatiran ng mga nagsasabwatan, at bawat isa sa kanila ay dapat magbayad para sa krimen na kanilang ginawa nang magkasama.

    Masasabi nating ginawa ni Hitler ang kanyang huling krimen laban sa bansang kanyang pinamumunuan. Isa siyang baliw na mesiyas na nagsimula ng digmaan nang walang dahilan at ipinagpatuloy ito nang walang kabuluhan. Kung hindi na siya mamumuno, wala siyang pakialam kung ano ang mangyayari sa Alemanya ...

    Nakatayo sila sa harap ng paghuhukom na ito habang si Gloucester na may bahid ng dugo ay nakatayo sa harap ng katawan ng kanyang pinaslang na hari. Nakiusap siya sa balo, habang nagsusumamo sila sa iyo: "Sabihin mo sa akin na hindi ko sila pinatay." At sumagot ang reyna: “Pagkatapos ay sabihin sa kanila na hindi sila pinapatay. Pero patay na sila." Kung sasabihin mong inosente ang mga taong ito, ito ay katulad ng pagsasabi na walang digmaan, walang napatay, walang krimen.

    Mula sa akusatoryong pananalita ng punong tagausig mula sa USSR R.A.Rudenko:

    Panginoong mga Hukom!

    Upang maisagawa ang mga kalupitan na kanilang naisip, ang mga pinuno ng pasistang pagsasabwatan ay lumikha ng isang sistema ng mga organisasyong kriminal, kung saan nakatuon ang aking talumpati. Sa ngayon, ang mga nagtakda ng kanilang sarili sa layunin ng pagtatag ng dominasyon sa mundo at ang pagpuksa sa mga tao, ay naghihintay nang may kaba sa nalalapit na hatol ng korte. Ang hatol na ito ay dapat na maabutan hindi lamang ang mga may-akda ng madugong pasistang "mga ideya", na inilagay sa pantalan, at ang mga pangunahing tagapag-ayos ng mga krimen ng Hitlerismo. Ang iyong hatol ay dapat na hatulan ang buong sistemang kriminal ng pasismo ng Aleman, ang masalimuot, malawak na pinaghiwa-hiwalay na network ng partido, gobyerno, SS, mga organisasyong militar na direktang nagpatupad ng mga kontrabida na disenyo ng mga pangunahing nagsasabwatan. Sa larangan ng digmaan, naipahayag na ng sangkatauhan ang hatol nito sa kriminal na pasismo ng Aleman. Sa apoy ng pinakadakilang mga labanan sa kasaysayan ng sangkatauhan, hindi lamang natalo ng magiting na Hukbong Sobyet at ng magigiting na tropa ng mga Allies ang mga sangkawan ng Nazi, ngunit inaprubahan din ang mataas at marangal na mga prinsipyo ng internasyonal na kooperasyon, moralidad ng tao, at makataong mga tuntunin ng buhay ng tao. Ginampanan ng prosekusyon ang tungkulin nito sa harap ng mataas na hukuman, sa harap ng pinagpalang alaala ng mga inosenteng biktima, sa harap ng budhi ng mga tao, sa harap ng sarili nitong budhi.

    Nawa'y ang paghatol ng mga tao ay gawin sa mga pasistang berdugo - makatarungan at malupit.

    Ang pag-unlad ng proseso

    Dahil sa paglala ng relasyon sa pagitan ng USSR at Kanluran pagkatapos ng digmaan, ang proseso ay tense, nagbigay ito ng pag-asa sa akusado para sa pagbagsak ng proseso. Ang sitwasyon ay naging lalong tense pagkatapos ng talumpati ni Churchill sa Fulton. Samakatuwid, ang akusado ay kumilos nang matapang, mahusay na naglalaro para sa oras, umaasa na ang darating na digmaan ay magtatapos sa paglilitis (Goering ang nag-ambag higit sa lahat dito). Sa pagtatapos ng paglilitis, ang pag-uusig ng USSR ay nagpakita ng isang pelikula tungkol sa mga kampong konsentrasyon ng Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, na kinunan ng mga front-line cameramen ng Red Army.

    Pangungusap

    International military tribunal nasentensiyahan:

    • Sa kamatayan sa pamamagitan ng pagbibigti: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (in absentia) at Alfred.
    • Habambuhay na pagkakakulong: Rudolf Hess, Walter Funk at Erich Raeder.
    • Sa pamamagitan ng 20 taon sa bilangguan: Baldur von Schirach at Albert Speer.
    • Sa pamamagitan ng 15 taon sa bilangguan: Constantine von Neurath.
    • Sa pamamagitan ng 10 taon sa bilangguan: Karl Dönitz.
    • Nabigyang-katwiran: Hans Fritsche, Franz von Papen at Hjalmar Schacht.

    Kinilala ng tribunal ang SS, SD, Gestapo at ang pamunuan ng partidong Nazi bilang kriminal.

    Walang sinuman sa mga nahatulan ang umamin sa kanilang pagkakasala at hindi nagsisi sa kanilang mga ginawa.

    Ang hukom ng Sobyet na si IT Nikitchenko ay nagsampa ng dissenting opinion, kung saan tinutulan niya ang pagpapawalang-sala kina Fritsche, Papen at Schacht, ang hindi pagkilala sa German Cabinet of Ministers, General Staff at OKW bilang mga organisasyong kriminal, gayundin ang habambuhay na pagkakulong (at hindi ang parusang kamatayan) para kay Rudolf Hess.

    Si Jodl ay ganap na napawalang-sala pagkatapos ng kamatayan nang ang kaso ay nasuri ng isang hukuman sa Munich noong 1953, ngunit nang maglaon, sa ilalim ng presyon ng US, ang desisyong ito ay pinawalang-bisa.

    Ilang mga convict ang nagsumite ng mga petisyon sa Allied Control Commission para sa Germany: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz at Neurath - para sa pardon; Raeder - sa pagpapalit ng habambuhay na pagkakakulong ng parusang kamatayan; Goering, Jodl at Keitel - tungkol sa pagpapalit ng pagbitay ng execution kung hindi pagbibigyan ang kahilingan para sa clemency. Lahat ng mga mosyon na ito ay tinanggihan.

    Noong Agosto 15, 1946, ang American Information Administration ay naglathala ng isang survey ng mga botohan na isinagawa, ayon sa kung saan ang napakalaking mayorya ng mga Aleman (mga 80%) ay itinuturing na ang paglilitis sa Nuremberg ay patas, at ang pagkakasala ng mga nasasakdal ay hindi maikakaila; humigit-kumulang kalahati ng mga sumasagot ang sumagot na ang mga nasasakdal ay dapat hatulan ng kamatayan; 4% lamang ang tumugon nang negatibo tungkol sa proseso.

    Pagbitay at pagsusunog ng bangkay ng mga nahatulan ng kamatayan

    Ang mga sentensiya ng kamatayan ay isinagawa noong gabi ng Oktubre 16, 1946 sa gymnasium ng bilangguan ng Nuremberg. Nilason ni Goering ang kanyang sarili sa bilangguan ilang sandali bago siya bitay (may ilang mga haka-haka tungkol sa kung paano niya nakuha ang kapsula ng lason, kasama na ito ay ipinasa ng kanyang asawa sa huling petsa ng paghalik). Ang hatol ay isinagawa ng mga sundalong Amerikano - propesyonal na berdugo na si John Woods at boluntaryong si Joseph Malta. Ang isa sa mga saksi sa pagpapatupad, ang manunulat na si Boris Polevoy, ay naglathala ng kanyang mga memoir tungkol sa pagpapatupad.

    Pagpunta sa bitayan, karamihan sa kanila ay pinanatili ang kanilang presensya ng isip. Ang ilan ay nag-aasal, ang iba ay nagbitiw sa kanilang kapalaran, ngunit mayroon ding mga sumisigaw para sa awa ng Diyos. Lahat maliban kay Rosenberg ay gumawa ng maikling huling-minutong mga pahayag. At si Julius Streicher lang ang nagbanggit kay Hitler. Sa gym, kung saan naglaro ng basketball ang mga Amerikanong guwardiya tatlong araw na ang nakakaraan, mayroong tatlong itim na bitayan, kung saan dalawa ang ginamit. Isa-isa silang binitin, ngunit upang matapos sa lalong madaling panahon, ang susunod na Nazi ay dinala sa bulwagan nang ang nauna ay nakabitin pa sa bitayan.

    Ang hinatulan ay umakyat ng 13 kahoy na hagdan patungo sa isang platapormang 8 talampakan ang taas. Ang mga lubid ay sinuspinde mula sa mga beam na sinusuportahan ng dalawang haligi. Ang binitay ay nahulog sa loob ng bitayan, na ang ilalim nito ay natatakpan ng maitim na kurtina sa isang gilid, at sa tatlong gilid ay natatakpan ito ng isang puno upang walang makakita sa kamatayan ng mga binitay.

    Matapos ang pagbitay sa huling convict (Zeiss-Inquart), isang stretcher na may katawan ni Goering ay dinala sa bulwagan upang siya ay kumuha ng isang simbolikong lugar sa ilalim ng bitayan, gayundin para sa mga mamamahayag na kumbinsido sa kanyang kamatayan.

    Matapos ang pagbitay, magkasunod na inilagay ang mga bangkay ng mga binitay at ang bangkay ng pagpapatiwakal ni Goering. "Sinuri sila ng mga kinatawan ng lahat ng Allied powers," ang isinulat ng isa sa mga mamamahayag ng Sobyet, "at nilagdaan ang mga sertipiko ng kamatayan. Kinunan ng litrato ang bawat katawan, nakadamit at hubo't hubad. Pagkatapos, ang bawat bangkay ay ibinalot sa isang kutson kasama ang huling damit nito. suot, at Gamit ang lubid kung saan siya ibinitin, inilagay siya sa kabaong. Lahat ng mga kabaong ay tinatakan. Habang ang iba pang mga katawan ay hinahawakan, ang katawan ni Goering ay dinala sa isang stretcher, na natatakpan ng isang kumot ng hukbo . .. Alas-4 ng umaga, isinakay ang mga kabaong sa 2.5-toneladang mga trak, ang mga naghihintay sa bakuran ng bilangguan, tinakpan ng tarp na hindi tinatablan ng tubig at nagmamaneho na may kasamang military escort, kasama ang isang Amerikanong kapitan sa unahan ng kotse, na sinusundan ng isang Pranses at isang Amerikanong heneral, na sinusundan ng mga trak at isang dyip na nagbabantay sa kanila kasama ang mga espesyal na piling sundalo at isang machine gun.Ang convoy ay dumaan sa Nuremberg at , umalis sa lungsod, patungo sa timog.

    Sa madaling araw ay nagmaneho sila hanggang sa Munich at agad na pumunta sa labas ng lungsod sa crematorium, ang may-ari kung saan ay binigyan ng babala tungkol sa pagdating ng mga bangkay ng "labing apat na sundalong Amerikano." Labing-isa lang talaga ang mga bangkay, ngunit sinabi ito para mapawi ang posibleng mga hinala ng mga tauhan ng crematorium. Ang crematorium ay napapalibutan, ang komunikasyon sa radyo ay itinatag sa mga sundalo at tankmen ng cordon kung sakaling magkaroon ng anumang alarma. Ang sinumang pumasok sa crematorium ay hindi pinayagang umalis hanggang sa matapos ang araw. Ang mga kabaong ay nabuksan at ang mga katawan ay sinuri ng mga opisyal ng Amerikano, British, Pranses at Sobyet na naroroon sa pagbitay upang matiyak na hindi sila mapapalitan sa daan. Pagkatapos nito, agad na nagsimula ang cremation na tumagal ng buong araw. Nang matapos ang kasong ito, isang kotse ang nagmaneho hanggang sa crematorium, isang lalagyan na may abo ang inilagay dito. Ang mga abo ay nakakalat mula sa eroplano sa hangin.

    Ang kapalaran ng ibang mga convicts

    Iba pang Pagsubok sa Nuremberg

    Ang Pangunahing Digmaang Paglilitis sa Kriminal ay sinundan ng isang serye ng mas pribadong mga pagsubok na may ibang komposisyon ng mga tagausig at mga hukom:

    Ibig sabihin

    Nang maipasa ang hatol na nagkasala sa pangunahing mga kriminal ng Nazi, kinilala ng International Military Tribunal ang pagsalakay bilang ang pinakamabigat na krimen ng isang internasyonal na karakter. Ang Nuremberg Trials ay minsang tinutukoy bilang " Sa pamamagitan ng hukuman ng kasaysayan"Dahil nagkaroon siya ng malaking epekto sa huling pagkatalo ng Nazism.

    Sa paglilitis sa Nuremberg, sinabi ko: “Kung may mga kaibigan si Hitler, magiging kaibigan niya ako. Utang ko sa kanya ang inspirasyon at kaluwalhatian ng aking kabataan, tulad ng pagkakautang ko dito sa kakila-kilabot at pagkakasala."

    Sa imahe ni Hitler, bilang siya ay may kaugnayan sa akin at sa iba pa, maaari mong mahuli ang ilang magagandang katangian. Mayroon ding impresyon ng isang tao na sa maraming paraan ay likas na matalino at hindi makasarili. Ngunit habang tumatagal ako ay sumulat, lalo kong naramdaman na ito ay tungkol sa mababaw na katangian.

    Dahil ang gayong mga impression ay sinasalungat ng isang hindi malilimutang aral: ang Nuremberg Trials. Hinding-hindi ko malilimutan ang isang photographic na dokumento ng isang pamilyang Hudyo na pupunta sa kanilang kamatayan: isang lalaki kasama ang kanyang asawa at ang kanyang mga anak sa daan patungo sa kamatayan. Nakatayo pa rin siya sa harapan ko ngayon.

    Sa Nuremberg ako ay sinentensiyahan ng dalawampung taon sa bilangguan. Ang hatol ng tribunal ng militar, gaano man hindi ganap na inilarawan ang kasaysayan, ay sinubukang bumalangkas ng pagkakasala. Ang parusa, na laging walang gaanong silbi sa pagsukat ng makasaysayang pananagutan, ay tumapos sa aking buhay sibiko. At ang larawang iyon ang naging pundasyon ng aking buhay. Ito ay naging mas matibay kaysa sa pangungusap.

    Ang mga pangunahing pagsubok sa Nuremberg ay nakatuon sa:

    Ang mga paglilitis sa mga kriminal sa digmaan na hindi gaanong kahalagahan ay nagpatuloy sa Nuremberg hanggang sa 1950s (tingnan ang Kasunod na Mga Pagsubok sa Nuremberg), ngunit hindi sa International Tribunal, ngunit sa isang korte ng Amerika. Ang isa sa kanila ay nakatuon sa:

    • tampok na pelikulang Amerikano na "The Nuremberg Trials" ()

    Pagpuna sa proseso

    Sa pamamahayag ng Aleman, nagpahayag ng mga pag-aalinlangan tungkol sa karapatang moral ng isang bilang ng mga nag-akusa at mga hukom na akusahan at hatulan ang mga Nazi, dahil ang mga nag-akusa at mga hukom na ito mismo ay sangkot sa pampulitikang panunupil. Kaya ang tagausig ng Sobyet na si Rudenko ay kasangkot sa napakalaking panunupil ng Stalinist sa Ukraine, ang kanyang British na kasamahan na si Dean ay kilala sa kanyang pakikilahok sa extradition ng mga mamamayan ng Sobyet na inakusahan ng pakikipagtulungan sa USSR (marami sa kanila ang inakusahan ng walang batayan), mga hukom mula sa United Nag-organisa ang States Clark at Beadle ng mga kampong piitan para sa mga residenteng Hapones ng Estados Unidos. Ang hukom ng Sobyet na si I. T. Nikitchenko ay lumahok sa pagpasa ng daan-daang mga pangungusap sa mga inosenteng tao sa panahon ng Great Terror.

    Pinuna ng mga abogado ng Aleman ang mga sumusunod na tampok ng proseso:

    • Ang mga paglilitis ay isinagawa sa ngalan ng mga kaalyado, iyon ay, ang napinsalang partido, na hindi tumutugma sa ligal na kasanayan sa mga siglo, ayon sa kung saan ang ipinag-uutos na kinakailangan para sa legalidad ng hatol ay ang kalayaan at neutralidad ng mga hukom, na sa anumang paraan ay hindi dapat maging interesado sa paggawa ng isang partikular na desisyon.
    • Sa mga salita ng proseso, dalawang bago, dating hindi kilalang mga talata ang ipinakilala sa mga tradisyon ng mga ligal na paglilitis, ibig sabihin: " Paghahanda ng pag-atake ng militar"(Vorbereitung des Angriffskrieges) at" Mga krimen laban sa mundo"(Verschwörung gegen den Frieden). Kaya, ang prinsipyo ay hindi ginamit Nulla poena sine lege, ayon sa kung saan walang sinuman ang maaaring makasuhan nang walang naunang nabuong kahulugan ng corpus delicti at ang kaukulang antas ng parusa.
    • Ang pinaka-kontrobersyal, ayon sa mga abogado ng Aleman, ay ang item na " Mga krimen laban sa sangkatauhan"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), dahil, sa loob ng balangkas ng batas na alam ng korte, maaari itong pantay na mailapat kapwa sa mga akusado (ang pambobomba sa Coventry, Rotterdam, atbp.) at sa mga tagausig (ang pambobomba sa Dresden, ang mga pambobomba ng atom sa Hiroshima at Nagasaki, atbp.). atbp.)

    Ang bisa ng paggamit ng naturang sugnay ay legal na mabibigyang katwiran sa dalawang kaso: alinman sa pag-aakalang posible ang mga ito sa isang sitwasyong militar at ginawa rin ng nag-aakusa, samakatuwid, ay magiging legal na walang bisa, o sa pagkilala na ang paggawa ng mga krimen na katulad ng mga krimen ng Third Reich ay napapailalim sa pagkondena sa anumang kaso, kahit na ang mga ito ay ginawa ng mga matagumpay na bansa.

    Nagpahayag ng panghihinayang ang Simbahang Katoliko sa kawalan ng humanismo na ipinakita ng korte. Ang mga kinatawan ng klerong Katoliko ay nagtipun-tipon sa Fulda para sa kumperensya, na hindi tumututol sa pangangailangan para sa paglilitis at pagkondena, ay nabanggit na ang "espesyal na anyo ng batas" na inilapat sa panahon ng paglilitis ay humantong sa maraming pagpapakita ng kawalan ng katarungan sa proseso ng kasunod na denazification at negatibong naapektuhan ang moralidad ng bayan. Ang opinyon na ito ay ipinaalam sa kinatawan ng administrasyong militar ng Amerika, si Cardinal Cologne Joseph Frings noong Agosto 26, 1948.

    Nagtalo si Yuri Zhukov, isang nangungunang mananaliksik sa Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, na sa panahon ng paglilitis, ang delegasyon ng Sobyet ay pumasok sa isang kasunduan ng mga ginoo sa mga delegasyon upang kalimutan ang Molotov-Ribentrop Pact at ang Munich Agreement.

    Pagsasaalang-alang ng kaso ni Katyn sa Nuremberg

    Ang mga kalahok sa proseso mula sa mga neutral na bansa - Sweden at Switzerland - ay itinaas ang isyu ng pagsasaalang-alang sa mutual guilt bilang paglabag sa karapatang mabuhay ng tao, kabilang ang malawakang pagpatay.

    Ang isyung ito ay naging partikular na talamak na may kaugnayan sa pagtatanghal ng mga materyales kay Katyn sa korte, dahil sa oras na iyon ang gobyerno ng Sobyet ay tiyak na ibinukod ang responsibilidad nito para sa pagpatay sa 4143 na bilanggo ng mga opisyal ng Poland at ang pagkawala ng isa pang 10,000 opisyal sa teritoryo nito. Noong umaga ng Pebrero 14, hindi inaasahan para sa lahat, ang isa sa mga tagausig ng Sobyet (Pokrovsky), sa konteksto ng mga akusasyon ng mga krimen laban sa mga bilanggo ng Czechoslovak, Polish at Yugoslav, ay nagsimulang magsalita tungkol sa krimen ng mga Aleman sa Katyn, na binabasa ang mga konklusyon mula sa ang ulat ng komisyon ng Sobyet na si Burdenko. Gaya ng ipinapakita ng mga dokumento, matatag na kumbinsido ang prosekusyon ng Sobyet na, alinsunod sa Artikulo 21 ng Charter ng Tribunal, tatanggapin ng korte ang mga natuklasan ng opisyal na komisyon ng bansang kaalyado bilang isang napatunayang katotohanan. Gayunpaman, sa galit ng delegasyon ng Sobyet, sumang-ayon ang korte sa kahilingan ng abogado ng depensa ni Goering, si Dr. Stammer, na magsagawa ng mga espesyal na pagdinig sa isyung ito, gayunpaman, nililimitahan ang bilang ng mga saksi (3 sa bawat panig).

    Ang mga pagdinig sa kaso ni Katyn ay naganap noong Hulyo 1-2, 1946. Ang pag-uusig ay nasaksihan ng dating deputy chief burgomaster ng Smolensk, propesor-astronomer B.V. Bazilevsky, propesor V.I. Prozorovsky (bilang isang dalubhasang medikal) at ang dalubhasang Bulgarian na si M.A.Markov. Matapos ang kanyang pag-aresto, radikal na binago ni Markov ang kanyang mga pananaw kay Katyn; ang kanyang tungkulin sa paglilitis ay upang ikompromiso ang mga konklusyon ng internasyonal na komisyon. Inulit ni Bazilevsky sa paglilitis ang patotoong ibinigay sa komisyon ng NKVD-NKGB at pagkatapos ay sa harap ng mga dayuhang mamamahayag sa komisyon ng Burdenko; sa partikular, na nagsasabi na ang burgomaster na si BG Menshagin ay nagpaalam sa kanya tungkol sa pagpapatupad ng mga Aleman sa mga Pole; Si Menshagin mismo ay tinawag itong kasinungalingan sa kanyang mga memoir.

    Ang pangunahing saksi para sa depensa ay ang dating kumander ng 537th communications regiment, Colonel Friedrich Ahrens, na idineklara ng mga komisyon ng "organs" at Burdenko bilang pangunahing tagapag-ayos ng mga execution bilang Oberst Lieutenant (Lieutenant Colonel) Ahrens, ang kumander ng "537th Construction Battalion". Ang mga abogado ay madaling pinatunayan sa korte na siya ay lumitaw sa Katyn lamang noong Nobyembre 1941 at sa pamamagitan ng likas na katangian ng kanyang aktibidad (komunikasyon) ay walang anumang kinalaman sa mass shootings, pagkatapos nito si Ahrens ay naging saksi para sa depensa, kasama ang kanyang mga kasamahan sina Tenyente R. von Eichborn at Heneral E. Oberheuser. Isang miyembro ng internasyonal na komisyon, si Dr. François Naville (Switzerland), ang nagboluntaryo din na kumilos bilang saksi para sa depensa, ngunit hindi siya ipinatawag ng korte. Noong Hulyo 1-3, 1946, dininig ng korte ang mga saksi. Dahil dito, hindi lumabas ang episode ni Katyn sa hatol. Sinubukan ng propaganda ng Sobyet na iwaksi ang katotohanan na ang episode na ito ay naroroon sa "mga materyales sa pagsubok" (iyon ay, sa mga materyales sa pag-uusig) bilang pag-amin ng tribunal ng pagkakasala ng Aleman para kay Katyn, ngunit sa labas ng USSR ay malinaw nilang napagtanto ang kinalabasan ng Katyn. mga pagdinig bilang patunay ng kawalang-kasalanan ng panig ng Aleman at, dahil dito, pagkakasala ng Sobyet.

    Ang kakaibang pagkamatay ni Nikolai Zori

    Sa una, napagpasyahan na ang 38-taong-gulang na si Nikolai Zorya, na itinalaga sa post ng Deputy Prosecutor ng USSR, ay magiging tagausig mula sa panig ng Sobyet. Noong Pebrero 11, inusisa niya si Field Marshal Paulus. Ang lahat ng mga pahayagan ay sumulat tungkol sa interogasyon sa susunod na araw, ngunit sa sandaling sinabi ni Zorya na ngayon ang mga materyales at patotoo ng mga tao na may maaasahang impormasyon tungkol sa kung paano aktwal na naganap ang paghahanda ng pag-atake sa Unyong Sobyet, ang mga booth ng mga tagasalin ng Sobyet ay naka-off... Inutusan ni Stalin ang pangunahing tagausig ng Sobyet na si Roman Rudenko na tanungin pa si Paulus.

    Inutusan si Zorya na pigilan ang patotoo ni Ribbentrop tungkol sa pagkakaroon ng isang lihim na protocol sa non-aggression pact ng Soviet-German. Si Ribbentrop at ang kanyang representante na si Weizsäcker sa ilalim ng panunumpa ay nagsiwalat ng mga nilalaman nito. Nangyari ito noong Mayo 22, 1946. Kinabukasan, natagpuang patay si Zorya, sa 22 Guntermüllerstrasse sa Nuremberg sa kanyang kama na may pistol na maayos na nakahiga sa tabi niya. Inihayag sa pamamahayag ng Sobyet at sa radyo na naging pabaya siya sa kanyang mga personal na sandata, bagaman ipinaalam sa kanyang mga kamag-anak ang tungkol sa pagpapakamatay. Ang anak ni Zori na si Yuri, na kalaunan ay nakatuon sa kanyang sarili sa pag-aaral ng kaso ni Katyn, na iniugnay ang pagkamatay ng kanyang ama sa kasong ito. Ayon sa kanya, si Zorya, na naghahanda para sa mga pulong ni Katyn, ay naniwala na ang akusasyon ng Sobyet ay hindi totoo at hindi niya ito masuportahan. Sa bisperas ng kanyang kamatayan, tinanong ni Zorya ang kanyang agarang superyor - Prosecutor General Gorshenin - na agarang ayusin para sa kanya ang isang paglalakbay sa Moscow upang mag-ulat kay Vyshinsky tungkol sa mga pag-aalinlangan na lumitaw sa kanya habang pinag-aaralan ang mga dokumento ni Katyn, dahil hindi siya makapagsalita sa mga dokumentong ito. . Kinaumagahan, natagpuang patay si Zorya. May mga alingawngaw sa delegasyon ng Sobyet na sinabi ni Stalin: "ilibing na parang aso!" ...

    Museo

    Noong 2010, binuksan sa courtroom ang Museo ng Kasaysayan ng Nuremberg Trials.

    Mahigit sa 4 na milyong euro ang ginugol sa paglikha ng museo.

    Mga larawan

    Ang mga nasasakdal ay nasa kanilang kahon. Unang hilera, mula kaliwa pakanan: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; pangalawang hilera, mula kaliwa pakanan: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel Sabay-sabay na translation booth Ang panloob na bulwagan ng bilangguan. Maingat na sinusubaybayan ng mga guwardiya ang pag-uugali ng mga nasasakdal sa mga selda sa buong orasan Sa harapan, Assistant to the Chief Prosecutor mula sa USSR L.R. Sheinin Si Friedrich Paulus ay nagpapatotoo sa mga pagsubok sa Nuremberg

    Tingnan din

    • Listahan ng mga akusado at akusado ng Nuremberg Trials
    • Ang Nuremberg Trials ay isang tampok na pelikula ni Stanley Kramer (1961).
    • Ang Nuremberg ay isang 2000 Amerikanong pelikula sa telebisyon.
    • Ang "Kontrigra" ay isang 2011 na serye sa telebisyon sa Russia.
    • Ang "Nuremberg Alarm" ay isang two-part documentary film ng 2008 batay sa libro ni Alexander Zvyagintsev.
    • "Nuremberg epilogue" / Nirnberski epilog (pelikula ng Yugoslav, 1971)
    • Epilog norymberski (Pelikulang Polish, 1971)
    • Ang "The Trial" ay isang pagtatanghal ng Leningrad State Theater na pinangalanan Lenin Komsomol batay sa script ni Abby Mann para sa tampok na pelikula "

    Kasama sa unang listahan ng mga akusado ang:

    1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, Commander-in-Chief ng German Air Force.

    2. Rudolf Hess, ang kinatawan ni Hitler na namamahala sa Partido Nazi.

    3. Joachim von Ribbentrop, Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Nazi Germany.

    4. Robert Leigh, pinuno ng Labour Front.

    5. Wilhelm Keitel, Chief of Staff ng Supreme Command ng German Armed Forces.

    6. Ernst Kaltenbrunner, pinuno ng RSHA.

    7. Alfred Rosenberg, isa sa mga pangunahing ideologo ng Nazism, Reich Minister for Eastern Territories.

    8. Hans Frank, pinuno ng sinakop na mga lupain ng Poland.

    9. Wilhelm Frick, Ministro ng Panloob ng Reich.

    10. Julius Streicher, Gauleiter, editor-in-chief ng anti-Semitic na pahayagan na Sturmovik.

    11. Hjalmar Schacht, Reich Minister of Economy bago ang digmaan.

    12. Walter Funk, Ministro ng Economics pagkatapos ng Schacht.

    13. Gustav Krupp von Bohlen und Galbach, pinuno ng pag-aalala ni Friedrich Krupp.

    14. Karl Doenitz, Fleet Admiral ng Third Reich.

    15. Erich Raeder, Commander-in-Chief ng Navy.

    16. Baldur von Schirach, pinuno ng Hitler Youth, Gauleiter ng Vienna.

    17. Fritz Sauckel, pinuno ng sapilitang pagpapatapon sa Reich of labor mula sa mga sinasakop na teritoryo.

    18. Alfred Jodl, chief of staff ng OKW operational leadership.

    19. Franz von Papen, German Chancellor kay Hitler, pagkatapos ay Ambassador sa Austria at Turkey.

    20. Arthur Seyss-Inquart, Chancellor ng Austria, noon ay Imperial Commissioner ng sinakop na Holland.

    21. Albert Speer, Reich Minister of Armaments.

    22. Konstantin von Neurath, sa mga unang taon ng paghahari ni Hitler, ministro ng mga gawaing panlabas, pagkatapos ay gobernador sa protektorat ng Bohemia at Moravia.

    23. Hans Fritsche, pinuno ng press at broadcasting department sa Ministry of Propaganda.

    Inakusahan din ang mga grupo o organisasyon kung saan kabilang ang mga nasasakdal.

    Ang mga nasasakdal ay kinasuhan ng pagpaplano, paghahanda, pagpapakawala o paglulunsad ng isang agresibong digmaan upang maitatag ang pandaigdigang dominasyon ng imperyalismong Aleman, i.e. sa mga krimen laban sa kapayapaan; sa pagpatay at pagpapahirap sa mga bilanggo ng digmaan at mga sibilyan sa mga nasasakupang bansa, ang pagpapatapon ng mga sibilyan sa Alemanya para sa sapilitang paggawa, ang pagpatay sa mga bihag, ang pandarambong sa pampubliko at pribadong pag-aari, ang walang layuning pagkawasak ng mga lungsod at nayon, sa pagkawasak na hindi makatwiran sa pamamagitan ng pangangailangang militar, ibig sabihin sa mga krimen sa digmaan; sa pagpuksa, pang-aalipin, pagpapatapon at iba pang mga kalupitan na ginawa laban sa populasyong sibilyan para sa mga kadahilanang pampulitika, lahi o relihiyon, i.e. sa mga krimen laban sa sangkatauhan.

    Itinaas din ang tanong tungkol sa pagkilala bilang kriminal sa mga organisasyong tulad ng pasistang Germany bilang pamumuno ng National Socialist Party, ang pag-atake (SA) at mga security detachment ng National Socialist Party (SS), ang security service (SD), ang lihim ng estado. pulis (Gestapo), gabinete ng gobyerno at pangkalahatang kawani.

    Oktubre 18, 1945 ang sakdal ay natanggap ng International Military Tribunal at, isang buwan bago ang simula ng paglilitis, ay inihain sa bawat isa sa mga akusado sa Aleman.

    Noong Nobyembre 25, 1945, pagkatapos basahin ang sakdal, nagpakamatay si Robert Leigh, at si Gustav Krupp ay idineklara ng komisyong medikal, at ang kaso laban sa kanya ay na-dismiss habang nakabinbin ang paglilitis.

    Ang iba sa mga akusado ay dinala sa paglilitis.

    Alinsunod sa Kasunduan sa London, ang International Military Tribunal ay nabuo sa pantay na katayuan mula sa mga kinatawan ng apat na bansa. Si Lord Jeffrey Lawrence, ang kinatawan ng Great Britain, ay hinirang na Punong Mahistrado. Mula sa ibang mga bansa, ang mga miyembro ng tribunal ay naaprubahan:

    Mula sa USSR: Deputy Chairman ng Korte Suprema ng Unyong Sobyet, Major General of Justice Iona Nikitchenko;

    Para sa Estados Unidos: Dating Attorney General ng Bansa Francis Biddle;

    Mula sa France: Propesor ng Batas Kriminal na si Henri Donnedier de Vabre.

    Ang bawat isa sa apat na bansa ay nagpadala ng kanilang mga punong tagausig, mga kinatawan at mga katulong sa paglilitis:

    Mula sa USSR: Prosecutor General ng Ukrainian SSR na si Roman Rudenko;

    Para sa Estados Unidos: Federal Supreme Court Justice Robert Jackson;

    Mula sa UK: Hartley Shawcross;

    Mula sa France: François de Menton, na wala sa mga unang araw ng paglilitis at pinalitan ni Charles Dubost, at pagkatapos ay hinirang si Champentier de Ribes bilang kapalit ni de Menton.

    Sa panahon ng proseso, 403 open court session ang ginanap, 116 saksi ang tinanong, maraming nakasulat na testimonya at dokumentaryong ebidensya ang isinaalang-alang (pangunahin ang mga opisyal na dokumento mula sa German ministries at departamento, ang General Staff, mga alalahanin ng militar at mga bangko).

    Dahil sa hindi pa naganap na kalubhaan ng mga krimen na ginawa ng mga nasasakdal, lumitaw ang mga pagdududa kung susundin ba ang mga demokratikong kaugalian ng mga legal na paglilitis na may kaugnayan sa kanila. Halimbawa, iminungkahi ng mga kinatawan ng prosekusyon mula sa Great Britain at United States na huwag ibigay sa mga nasasakdal ang huling salita. Gayunpaman, iginiit ng mga panig ng Pranses at Sobyet ang kabaligtaran.

    Ang paglilitis ay tense hindi lamang dahil sa hindi pangkaraniwan ng mismong tribunal at ang mga paratang na inihain laban sa mga nasasakdal. Ang paglala ng relasyon sa pagitan ng USSR at Kanluran pagkatapos ng digmaan pagkatapos ng tanyag na talumpati ni Churchill sa Fulton ay naapektuhan din, at ang mga nasasakdal, na naramdaman ang umiiral na sitwasyong pampulitika, ay mahusay na nag-drag sa oras at umaasa na makatakas sa nararapat na parusa. Sa ganitong mahirap na sitwasyon, ang matigas at propesyonal na mga aksyon ng pag-uusig ng Sobyet ay may mahalagang papel. Ang pelikula tungkol sa mga kampong konsentrasyon, na kinunan ng mga front-line cameramen, sa wakas ay nagpabagal sa proseso. Ang kakila-kilabot na mga larawan ng Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz ay ganap na nag-alis ng mga pagdududa ng tribunal.

    Hinatulan ng International Military Tribunal:

    Hanggang sa kamatayan sa pamamagitan ng pagbitay: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (na-absuwelto pagkatapos ng kamatayan sa panahon ng pagsusuri ng kaso ng korte ng Munich noong 1953 ).

    Habambuhay na pagkakakulong: Hessa, Funka, Raeder.

    Sa pamamagitan ng 20 taon sa bilangguan: Shirakh, Speer.

    Sa pamamagitan ng 15 taon sa bilangguan: Neurath.

    Sa pamamagitan ng 10 taon sa bilangguan: Denitsa.

    Nabigyang-katwiran ni: Fritsche, Papen, Schacht.

    Kinilala ng tribunal ang mga organisasyon ng SS, SD, SA, Gestapo at ang pamunuan ng partidong Nazi bilang kriminal at hindi kinilala ang gabinete ng gobyerno ng Nazi Germany, ang General Staff at ang High Command ng Wehrmacht bilang ganoon. Ang isang miyembro ng Tribunal mula sa USSR ay nagpahayag sa isang hindi sumasang-ayon na opinyon tungkol sa kanyang hindi pagkakasundo sa desisyon na huwag kilalanin ang mga organisasyong ito bilang kriminal, na may pagpapawalang-sala kay Schacht, Papen, Fritsche at ang hindi karapat-dapat na banayad na pangungusap kay Hess.

    (Military encyclopedia. Chairman ng Main Editorial Commission S. Ivanov. Military Publishing House. Moscow. Sa 8 volume -2004)

    Karamihan sa mga nahatulan ay nagsampa ng petisyon para sa clemency; Raeder - sa pagpapalit ng habambuhay na pagkakakulong ng parusang kamatayan; Goering, Jodl at Keitel - tungkol sa pagpapalit ng pagbitay ng execution kung hindi pagbibigyan ang kahilingan para sa clemency. Lahat ng mga mosyon na ito ay tinanggihan.

    Naipatupad na ang mga Death Penalty noong gabi ng Oktubre 16, 1946 sa gusali ng bilangguan ng Nuremberg. Si Goering ay nalason sa bilangguan ilang sandali bago siya bitay.

    Ang hatol ay isinagawa ni US Sergeant John Wood.

    Sina Funk at Raeder, na sinentensiyahan ng habambuhay na pagkakakulong, ay pinatawad noong 1957. Matapos palayain sina Speer at Schirach noong 1966, si Hess lamang ang nanatili sa bilangguan. Paulit-ulit na hinihiling ng mga pwersang kanang pakpak ng Alemanya na patawarin siya, ngunit tumanggi ang mga nanalong kapangyarihan na baguhin ang sentensiya. Noong 17 Agosto 1987, si Hess ay natagpuang nakabitin sa kanyang selda.

    Ang Nuremberg Tribunal, na lumikha ng isang precedent para sa hurisdiksyon ng matataas na opisyal ng pamahalaan sa isang internasyonal na hukuman, pinabulaanan ang prinsipyong medieval na "Ang mga hari ay nasa loob lamang ng hurisdiksyon ng Diyos." Sa Nuremberg Trials nagsimula ang kasaysayan ng internasyonal na batas kriminal.

    Ang mga prinsipyo ng internasyonal na batas na nakapaloob sa Charter ng tribunal at ipinahayag sa hatol ay kinumpirma ng resolusyon ng UN General Assembly noong Disyembre 11, 1946.

    Ang mga pagsubok sa Nuremberg ay naging legal ang huling pagkatalo ng pasismo.

    Ang materyal ay inihanda batay sa impormasyon mula sa mga bukas na mapagkukunan


    © 2021 torents.ru Fungus. Pula at pulang batik. Acne at pimples. Inat marks. Mga peklat.