Нахлуването на СССР в полша. "убождане в гърба" или необходимост? Полска кампания на Червената армия (червена армия)

Съветска инвазия в Полша

На 17 септември 1939 г. Съветският съюз влиза на територията на Република Полша без обявяване на война. Съгласно Пакта за ненападение, по-известен като Пактът Молотов-Рибентроп, СССР се ангажира да атакува Полша в случай на полско-германски военен конфликт. Официално през съветската епоха (а в някои източници дори и сега) този военен конфликт се наричаше „Освободителна кампания в Западна Беларус и Западна Украйна“.
На 1 септември 1939 г. Германия атакува Полша, нейните войски успешно и доста бързо напредват дълбоко в полска територия. Не толкова отдавна беше открит един много интересен исторически факт - още от 1 септември СССР предостави радиостанция в Минск на германските военновъздушни сили като специален радиомаяк, който извършваше координатно рефериране чрез радиокомпаси. Този фар е използван от Луфтвафе за бомбардиране на Варшава и някои други градове. така от самото начало СССР не крие намеренията си. На 4 септември в Съветския съюз започва частична мобилизация. На 11 септември на базата на Белоруския и Киевския военни окръзи бяха създадени два фронта - Беларуски и Украински. Румънският фронт трябваше да нанесе главния удар, т.к Полските войски се оттеглят към румънската граница, оттам се планира контраофанзива срещу германските войски.
На 17 септември Червената армия навлезе не на територията на Полша, официалният претекст е доста интересен – „за защита на живота и имуществото на населението на Западна Украйна и Западна Беларус“. Претекстът за инвазия звучи просто нелепо, като се има предвид, че именно на това население съветското правителство отнема цялото имущество, а на много и живота им. Общо Червената армия включва около 700 000 души
Полското правителство, като даде на войските неразбираема заповед да не влизат в битка с Червената армия, страхливо избяга от страната си в Румъния.

По това време на територията на Западна Украйна и Беларус нямаше редовни военни части. Батальони на народното опълчение бяха сформирани без тежко въоръжение. Неразбираема заповед на Върховния главнокомандващ дезориентира командирите на място. В някои градове Червената армия беше посрещната като съюзници, в някои случаи войските избягваха сблъсъци с Червената армия, имаше и опити за съпротива и упорити битки. Но силите не бяха равни и повечето полски генерали и висши офицери се държаха изключително страхливо и пасивно, предпочитайки да избягат в неутрална Литва. Полските части на територията на Западна Беларус са окончателно разбити на 24 септември 1939 г.

На 28 септември германските войски превземат Варшава, последните въоръжени сблъсъци в Полша са на 5 октомври. Тези. въпреки одобрението на СССР, полската армия продължава да оказва съпротива след 17 септември.
В края на септември съветските и германските войски се срещнаха при Люблин и Бялисток. Проведени са два съвместни съветско-германски парада, в Брест парадът е приет от бригаден командир С. Кривошеин и генерал Г. Гудериан, в Гродно - командир на корпуса В. Чуйков и немски генерал (фамилното име все още не е известно).
В резултат на необявена война Червената армия губи 1173 души убити, 2002 ранени, 302 изчезнали, 17 танка, 6 самолета, 6 оръдия и 36 превозни средства. Полската страна загуби 3500 души убити, 20 000 изчезнали, 454 700 пленници и голям брой оръжия и самолети.

Когато Червената армия пресича съветско-полската граница на 17 септември 1939 г., по-голямата част от въоръжените сили на Втората полско-литовска общност се бие срещу Вермахта на запад. Независимо от това, безвъзвратните загуби на Червената армия (убити, починали от рани и изчезнали) за 2 седмици битки на „освободителната кампания“ възлизат, според съветските данни, на почти една и половина хиляди души. С кого се срещнаха съветските войници в западната част на съвременна Беларус и Украйна?

Разлика в гледните точки

На 17 септември 1939 г. Работническо-селската Червена армия от силите на Беларуския и Украинския фронт, разположени предния ден на базата на граничните белоруски специални и Киевски специални военни окръзи, нахлува в Полша. В съветската историография тази операция обикновено се нарича „Освободителен поход на Червената армия на работниците и селяните“ и е принципно изолирана от германското нахлуване в Полша, започнало на 1 септември.

В същото време, както в полската, така и в западната историческа литература, германските и съветските нашествия често се смятат за части от едно цяло. Общото наименование на събитията от есента на 1939 г. в Полша е терминът „Септемврийска кампания“ (заедно с него може да се използва „Полска кампания от 1939 г.“, „Отбранителна война от 1939 г.“, „Полска война от 1939 г.“). В англоезичната литература често се използва терминът „Нашествие на Полша“, който обединява германските и съветските операции. Както често се случва, нагласите и нагласите силно влияят на оценката на случилото се в миналото и дори на името му.

От полска гледна точка наистина нямаше фундаментална разлика между атаките на Германия и СССР. И двете страни бяха атакувани без официално обявяване на война. И двете държави намериха подходящи причини за инвазия. Германците оправдават агресията си с непримиримостта на Полша по въпроса за коридора в Данциг, нарушаването на правата на германското малцинство и в крайна сметка организират провокацията на Глайвиц, която позволява на Хитлер да обяви полско нападение срещу Германия.

Един от оцелелите построени от Полша бункери в Беларус
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html

СССР от своя страна оправда нашествието с разпадането на полското правителство и държава, което "Не показвай признаци на живот", грижа се за "потиснатите"в Полша „Сродни украинци и беларуси, изоставени на съдбата си“и дори за самия полски народ, който "Беше свален"от техните "Неразумни лидери" v "Нещастна война"(както е посочено в нотата, връчена на полския посланик в Москва сутринта на 17 септември 1939 г.).

Трябва да се помни, че "Не дава признаци на живот"полската държава, чието правителство по това време все още не е в изгнание, продължава съпротивата на своята земя. По-специално полският президент напусна страната едва през нощта на 17 срещу 18 септември, след като Червената армия премина границата. Въпреки това, дори след пълна окупация, Полша не спира съпротивата. Правителството му не капитулира и сухопътните части, авиацията и флотът се бият на фронтовете на Втората световна война до самия й край в Европа.

Тук трябва да се направи едно много важно предупреждение. Несъмнено отговорността за отприщването на Втората световна война е на военно-политическото ръководство на Германия. Съветско-германският пакт за ненападение, подписан на 23 август 1939 г., е един от многото подобни договори, подписани между европейски държави в междувоенния период. И дори прословутият допълнителен протокол към него за разграничаване на сферите на интереси не беше нещо уникално.

Разделянето на света на сфери на влияние между великите сили през първата половина на 20-ти век е установена практика в международните отношения, датираща от 15-ти век, когато Испания и Португалия, сключвайки Договора от Тордесиляс, разделят цялата планета по "папския меридиан". Нещо повече, понякога сфери на влияние се установяват без никакви споразумения, едностранно. Така например постъпиха САЩ със своята "доктрина Монро", според която и двата американски континента се определяха от сферата на интересите си.

Нито съветско-германският договор, нито секретният протокол съдържаха задължения от страна на подписалите го държави да отприщят агресивна война или да участват в нея. Пактът Молотов-Рибентроп само донякъде освободи ръцете на Германия, осигурявайки я от един от фланговете. Но за това са пактовете за ненападение. За начина, по който Германия използва произтичащите от това възможности, Съветският съюз не може да носи никаква отговорност.

Нека използваме подходяща аналогия. През 1938 г., по време на анексирането на Чехословашката Судетска област, Германия има пакт за ненападение с Полша. Освен това самата Полша участва в разделянето на Чехословакия, изпращайки войски в Цешин Силезия. Подобни действия, разбира се, не рисуват полското правителство. Но всичко това по никакъв начин не опровергава историческия факт, че именно Германия е инициатор на разделянето на Чехословакия и че именно тя е отговорна за това.

Но да се върнем към септемврийските събития от 1939 г.

В известната реч на народния комисар на външните работи Вячеслав Михайлович Молотов на 22 юни 1941 г. има следните думи за нападението на Германия срещу СССР:

« Това нечувано нападение срещу страната ни е предателство без аналог в историята на цивилизованите народи. Атаката срещу страната ни беше извършена въпреки факта, че беше сключен пакт за ненападение между СССР и Германия ...»

За съжаление, подобно коварство в историята на цивилизованите народи далеч не е било безпрецедентно. Договорите между държавите бяха нарушавани със завидна редовност. Например през 19 век в Парижкия и Берлинския трактат европейските държави гарантират териториалната цялост на Османската империя. Но това не попречи на Франция да завземе впоследствие Тунис, Италия - Либия и архипелага Додеканез, а Австро-Унгария - Босна и Херцеговина.

Първите членове на Пакта за ненападение между Полша и Съветския съюз, подписан на 25 юли 1932 г. и удължен през 1934 г. до края на 1945 г.

В правно отношение съществената разлика между германското нападение и „освободителната кампания” на Съветския съюз е следната. В началото на 1939 г. Полша подписва пактове за ненападение както със СССР, така и с Германия. Но на 28 април 1939 г. Хитлер прекъсва договора с Полша, използвайки този демарш като лост за натиск. Съветско-полският пакт за ненападение през май 1934 г. е удължен до 1945 г. И към септември 1939 г. той остава в сила.

Извън обхвата на тази статия е да се оцени осъществимостта, легитимността и, още повече, моралният компонент на съветската инвазия. Нека само да отбележим, че както отбеляза посланикът на Полша във Великобритания Едуард Рачински в своето комюнике от 17 септември,

„Съветският съюз и Полша се съгласиха с определението за агресия, според което акт на агресия е всяко нахлуване на територията на една от страните от въоръжените военни части на другата страна. Беше договорено също така нито един[подчертани от автора] съображения от политически, военен, икономически и друг характер по никакъв начин не могат да служат като претекст или оправдание за акт на агресия."

План за отбрана на изток

Ако съставът на силите на Червената армия, участвали в полската кампания, е добре описан в родната литература, ситуацията с противостоящите им полски части в Източни Креси е по-неясно. По-долу ще разгледаме състава на полските части, разположени на източната граница през септември 1939 г., а също така (в следващите статии) ще опишем естеството на военните действия на тези формирования, когато те влязат в контакт с формированията на Червената армия .

До септември 1939 г. по-голямата част от полските въоръжени сили са разположени срещу Германия и нейния сателит Словакия. Обърнете внимание, че подобна ситуация не е типична за полската армия от 30-те години на миналия век – през по-голямата част от времето след придобиването на независимост, Втората Жеч Посполита се подготвяше за война срещу СССР.

Полски стоманобетонен язовир на реката. Shchara, предназначена за бързо наводняване на територията. Село Миничи, район Ляховичи, област Брест, Беларус
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html

До началото на 1939 г. Съветският съюз се смяташе от поляците като най-вероятния източник на военна опасност. На изток са проведени повечето военни учения и са издигнати постоянни укрепления, много от които все още са добре запазени. Обичайните пилотове в блатистите низини на Полесие бяха допълнени от система от хидравлични конструкции (язовири и язовири), което направи възможно бързото наводняване на големи площи от територията и създаване на препятствия за настъпващия противник. Въпреки това, подобно на укрепените райони, разположени „отсреща“ на много по-известната „линия на Сталин“ през 1941 г., полските укрепления на източната граница през 1939 г. срещат противника с изключително отслабени гарнизони и не могат да повлияят значително на хода на военните действия.

Дължината на полско-съветската граница е 1412 километра (за сравнение полско-германската граница е 1912 километра). В случай на война със СССР поляците планират да разположат пет армии на първата линия на отбрана в източната част на страната (Вилно, Барановичи, Полесие, Волин и Подолия, общо 18 пехотни дивизии, 8 кавалерийски бригади ). Още две армии ("Лидска" и "Лвовска", общо 5 пехотни дивизии и 1 кавалерийска бригада) трябваше да бъдат във втората линия. Стратегическият резерв трябваше да се състои от 6 пехотни дивизии, 2 кавалерийски и 1 бронетанкова бригада, съсредоточени в района на Брест над Буг. Разгръщането в съответствие с тези планове изисква участието на почти цялата полска армия - 29 от 30 налични дивизии до март 1939 г., 11 от 13 (две не бяха достатъчни!) Кавалерийски бригади и единствената бронирана бригада.

Едва от началото на 1939 г., когато Германия започва да демонстрира решимост да сложи край на въпроса за коридора Данциг по всякакъв начин, поляците, в допълнение към плана за отбрана „Изток“, започват да разработват и план за отбрана „Запад“. Прехвърлиха набързо формирования към западната граница, а през август се мобилизираха. В резултат на това до началото на Втората световна война в Източни Креси най-значимата въоръжена структура е Корпусът на граничната охрана (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).

Всичко, което е останало

Териториалните поделения на корпуса, приблизителен полски аналог на по-познатите за нас гранични отряди, бяха полкове и бригади. Общо имаше осем такива части на източната граница след мобилизация на 30 август (те са изброени от север на юг):

• полк "Дълбок",
• полк "Вилейка",
• полк "Мечти" (на картата по-долу е обозначен като "Барановичи"),
• бригада "Полесие",
• полк "Сарни",
• полк "Точно така",
• полк "Подилия"
• полк "Чортков".

Група подофицери от 24-ти батальон "Сейни" на полския граничен корпус, охраняващ границата с Литва
wizajnyinfo.pl

На полско-литовската граница е разположен друг корпусен полк, Вилно. Като се вземе предвид географското положение на „удължената“ тясна ивица на север спрямо основната територия на тогавашна Полша, Вилнюско войводство, тя също се намираше в непосредствена близост до границата със Съветския съюз.

Полкове и бригади на КОП бяха с променлив състав. Освен това от март 1939 г. отделни части на корпуса се прехвърлят от източната граница на запад. В резултат на това до края на август 1939 г. полк „Вилно“ се състои от четири пехотни батальона, „Глубоко“ полк и „Полесска“ бригада – от три, полк „Мечти“ – от два. Вилейският и Подолиският полк включваха три пехотни батальона и конен ескадрон, Сарненският полк - два пехотни, два специални батальона и конен ескадрон. И накрая, Чортковският полк се състоеше от три пехотни батальона и инженерна рота.

Общият брой на щаба (с началото на войната е прехвърлен от Варшава в Пинск), осем полка и бригадата на КОП към 1 септември 1939 г. е около 20 хиляди души. Сред тях нямаше много професионални военнослужещи, тъй като такива преди всичко бяха „изтеглени“ за набиране на нови дивизии. Основно граничните части бяха окомплектовани от резервисти, много от които принадлежаха към етническите малцинства на Втората полско-литовска общност, главно украинци, беларуси, евреи и германци.

Разположението на полските, германските, словашките и съветските войски в началото на Втората световна война и общият ход на кампанията през септември 1939 г. В източната част са посочени районите на дислоциране на полкове и бригади от полския корпус за гранична охрана и местата на най-важните битки между полски и съветски части.

Личният състав на подразделенията на полската гранична охрана, разположени на границата с Германия и Словакия, изцяло премина в окомплектовка на новосформираните четири пехотни дивизии (33-та, 35-та, 36-та и 38-а) и три планински бригади (1-ва, 2-а и 3-та). ).

В допълнение към Корпуса на граничната охрана, в първите дни на съветската инвазия, части, пристигнали на изток за реорганизация след тежки битки с германците, както и новосформирани териториални поделения, участват във военни действия срещу съветските части. Общият им брой в Източни Креси на 17 септември се оценява на 10 пехотни дивизии с непълна сила. Впоследствие, с напредването на запад, броят на полските войски, с които Червената армия трябваше да се изправи, се увеличи: все повече и повече полски части бяха на път, отстъпвайки към нацистите.

Според данните, публикувани от Григорий Федорович Кривошеев в статистическото изследване „Русия и СССР във войните на 20 век: загуби на въоръжените сили“, непоправимите загуби на Беларуския и Украинския фронт по време на „освободителната кампания“ възлизат на 1475 души. Тази цифра включва 973 убити, 102 ранени, 76 бедствия и аварии, 22 смъртни случая от болести и 302 изчезнали. Санитарните загуби на Червената армия, според същия източник, възлизат на 2002 души. Полските историци смятат тези цифри за силно подценени, като цитират цифри от 2,5-6,5 хиляди загинали и 4-10 хиляди ранени. Например, професор Чеслав Гжеляк в своята публикация оценява съветските загуби на 2,5-3 хиляди убити и 8-10 хиляди ранени.

Патрул на полския граничен корпус на модерната станция Колосово (Столбцовски район, Минска област, Беларус)

Малките, неорганизирани и отслабени полски части, разбира се, не можеха да окажат сериозна съпротива на многобройните, свежи и добре оборудвани части на Червената армия. Въпреки това, както се вижда от горните данни за жертвите, „освободителната кампания“ никак не беше лесна разходка.

Боевите сблъсъци между частите на Корпуса на граничната охрана и Полската армия с Червената армия през септември 1939 г. ще бъдат разгледани в следващата статия.

литература:

Според общоприетото мнение на 1 септември 1939 г. започва Втората световна война - Третият райх атакува Полша, въпреки че в Китай броят от 1937 г. В 4 часа и 45 минути при устието на река Висла старият германски боен кораб „Шлезвиг-Холщайн“ откри огън по полските военни складове Вестерплате в Данциг, Вермахтът започна настъпление по цялата гранична линия.

Полша по това време представлява доста изкуствено държавно образувание - създадено от собствените полски територии, останките на Руската империя, Германската империя и Австро-Унгария. През 1939 г. от 35,1 милиона души в населението на Полша е имало 23,4 милиона поляци, 7,1 милиона беларуси и украинци, 3,5 милиона евреи, 0,7 милиона германци, 0,1 милиона литовци, 0,12 милиона чехи. Освен това белоруси и украинци бяха в положение на потиснати роби, а германците се стремяха да се върнат в Райха. Варшава понякога не е против да разшири територията си за сметка на съседите си - през 1922 г. превзема Виленския регион, през 1938 г. района Тешин от Чехословакия.

В Германия те са принудени да приемат териториалните загуби на изток – Западна Прусия, част от Силезия, Познанския регион, а Данциг, населен предимно с германци, е обявен за свободен град. Но общественото мнение разглежда тези загуби като временна загуба. Първоначално Хитлер не се фокусира върху тези територии, смятайки, че проблемът с Рейнланд, Австрия, Судетите е по-важен, а Полша дори стана съюзник на Берлин, получавайки трохи от трапезата на господаря (Тешин регион на Чехословакия). Освен това Варшава се надяваше, в съюз с Берлин, да тръгне на Изток, мечтаейки да създаде „Велика Полша“ от морето (Балтийско) до морето (Черно море). На 24 октомври 1938 г. полският посланик в Германия Липски получава искане за съгласие на Полша за включването на свободния град Данциг в Райха, а на Полша също е предложено да се присъедини към Антикоминтерновския пакт (насочен срещу СССР, той включва Германия , Италия, Япония, Унгария), по време на последвалите по-късни преговори, на Варшава е обещана територия на изток, за сметка на СССР. Но Варшава показа вечната си упоритост и непрекъснато отказва Райха. Защо поляците бяха толкова самоуверени? Очевидно те са имали пълно доверие, че Лондон и Париж няма да ги изоставят и ще помогнат в случай на война.

Полша по това време водеше изключително неразумна политика, като се караше с почти всички свои съседи: те не искаха помощ от СССР, въпреки че Париж и Лондон се опитаха да се споразумеят по този въпрос, имаше териториални спорове с Унгария, те превзеха Вилна от Литва, дори от образуваната през март 1939 г. Словакия (след окупацията на Германия от Чешката република) се караше - опитвайки се да завземе част от нейната територия. Затова освен Германия през септември 1939 г. Словакия атакува и Полша – поставят 2 дивизии.

Полският Vickers E влиза в чехословашкия Saolzie, октомври 1938 г.

Франция и Англия й дадоха гаранция, че ще помогнат, но поляците трябваше да издържат седмица-две, за да може Франция да завърши мобилизацията и да съсредоточи силите си за удара. Това е официално, в действителност Париж и Лондон нямаше да се бият с Германия, мислейки, че Германия няма да спре и да отиде по-далеч, към СССР, и двамата врагове ще се бият.

Разположението на вражеските сили на 31 август 1939 г. и полската кампания от 1939 г.

Планове, сили на страните

Полшазапочва тайна мобилизация от 23 март 1939 г., успява да се мобилизира за война: 39 дивизии, 16 отделни бригади, само 1 милион души, около 870 танка (по-голямата част от танкетките), редица бронирани машини, 4300 оръдия и минохвъргачки, до 400 самолета. Освен това поляците бяха уверени, че от самото начало на войната ще бъдат подкрепени с всички сили от самолетите на съюзниците и ВМС на Великобритания.

Те планираха да водят отбрана в продължение на две седмици, да задържат Вермахта по цялата дължина на границата - почти 1900 км, срещу Източна Прусия, при благоприятни условия, дори очакваха да проведат настъпление. Планът на настъпателната операция срещу Източна Прусия беше наречен „Западна“, той трябваше да бъде изпълнен от оперативните групи „Нарев“, „Вишков“ и армията „Модлин“. В "полския коридор", разделящ Източна Прусия и Германия, беше съсредоточена армията на "Помощ", която освен отбрана трябваше да превземе Данциг. Берлинското направление е защитавано от Познанската армия, границата със Силезия и Словакия е покрита от армията на Лодз, армията на Краков и армията на Карпати. В тила югозападно от Варшава е разположена помощната армия на Пруси. Поляците разпънаха своите формирования по цялата граница, не създадоха мощна противотанкова отбрана в главните направления, не създадоха мощни оперативни резерви за флангови атаки срещу пробилия противник.

Планът е разработен за няколко „ако“: ако полската армия издържи две седмици на основните позиции; ако германците съсредоточат малка част от своите сили и средства (особено авиация и танкове), полското командване се надяваше, че Берлин ще остави значителна групировка на запад; ако след две седмици англо-френските сили започнат голямо настъпление. Друго слабо място на полската армия беше ръководството, то на практика от самото начало на войната мислеше само за собствената си кожа. Изненадващо е, че с такова командване полската армия издържа почти месец.

Германия, срещу Полша, Третият райх включва 62 дивизии (от които 40 кадрови дивизии от първия удар, от които 6 танкови и 4 механизирани), общо 1,6 милиона души, около 6000 оръдия, 2000 самолета и 2800 танка (от които повече от 80% са леки танкети с картечници). Самите германски генерали оцениха бойната ефективност на пехотата като незадоволителна, освен това те разбраха, че ако Хитлер греши и англо-френската армия удари на запад, тогава катастрофата е неизбежна. Германия не е готова да се бие с Франция (нейната армия по това време се смяташе за най-силната в света) и Англия, те имаха превъзходство в морето, във въздуха и на сушата, не бяха подготвени отбранителни структури („линията на Зигфрид“), западният фронт беше гол.

Беше планирано да се унищожи полската армия (Бял план) с мощен удар на максимален брой войски и средства в рамките на две седмици (идеята за „блицкриг“), за сметка на разкриването на западната граница. Те искаха да победят поляците, преди да могат да преминат в настъпление на запад, създавайки стратегически повратна точка във войната. По това време западната граница се покрива от 36 непълноценни, почти необучени дивизии, лишени от бронирана техника и самолети. Почти всички танкове и бронирани машини бяха съсредоточени в пет корпуса: 14-ти, 15-ти, 16-ти, 19-ти и планински корпус. Те трябваше да намерят слабости в отбраната на противника, да преодолеят защитата на противника, да излязат в оперативното пространство, да навлизат в тила на противника, докато пехотните дивизии притискат противника по фронта.

Група армии Север (4-та и 3-та армии) се бие от Померания и Източна Прусия в общата посока на Варшава, за да обедини силите си с група армии югоизточно от Варшава, за да затвори обкръжението над останалите полски сили на север от Висла. Група армии Юг (8-ма, 10-а, 14-та армии) воюва от територията на Силезия и Моравия в общото направление към Варшава, където е трябвало да обедини силите си с група армии Север. 8-ма армия бие в посока Лодз, 14-та трябваше да превземе Краков, да атакува Сандомир. В центъра бяха по-слаби сили, те трябваше да оковат с битки полската армия "Познан", да имитират посоката на основната атака.

Дислокация на войските на 01.09.1939 г.

Повод

За да запазят облика на уж ответни действия, германските служби за сигурност организираха провокация – т. нар. „инцидент на Глайвиц“. На 31 август бойци от СС и специално подбрани престъпници в полски униформи атакуват радиостанция в Глайвиц, Германия. След превземането на радиостанцията един от тях прочете специално подготвен текст по радиото на полски, провокиращ Германия към война. Тогава престъпниците са разстреляни от СС (едно от имената на операцията - "Консерви"), оставени на място, те са открити от германската полиция. През нощта германски медии съобщиха, че Полша е нападнала Германия.

Първи кадри от нова война, учебен боен кораб Шлезвиг-Холщайн.

война

През първия ден Луфтвафе унищожи по-голямата част от полската авиация, а също така наруши комуникациите, контрола и прехвърлянето на войски по железопътен транспорт. Германските ударни групировки доста лесно пробиха фронта и отидоха по-далеч, което не е изненадващо предвид разпръснатите полски части. И така, 19-ти механизиран корпус (една танкова, две механизирани, две пехотни дивизии), който се биеше от Померания, проникна в отбраната на 9-та дивизия и Поморската кавалерийска бригада до вечерта на 1 септември, като измина 90 км. В залива Данциг германският флот унищожи малка полска ескадра (един разрушител, един разрушител и пет подводници), още преди началото на войната три разрушителя отидоха в Англия, а две подводници успяха да пробият от Балтика ( по-късно те се бият като част от британския флот).

Още на 1 септември президентът напусна Варшава, на 5 правителството го последва и така започна прехвърлянето им в Румъния. Последната "героична" заповед от главнокомандващия на полската армия Едуард Ридз-Смигли е издадена на 10-ти, след което той не се е свързал, след което се появи в Румъния. В последните си заповеди той нарежда на Варшава и Модлин да държат отбраната в обкръжение, на остатъците от армията да държат отбраната близо до границата с Румъния и да чакат помощ от Англия и Франция. Ридз-Смигли пристигна в Брест на 7 септември, където трябваше да бъде подготвен щабът в случай на война със СССР, но не беше подготвен, на 10 пристигна във Владимир-Волински, на 13 в Млинов и на септември 15 - по-близо до румънската граница, до Коломия, където вече бяха правителството и президентът.

Маршал на Полша, върховен главнокомандващ на полската армия Едуард Ридз-Смигли.

2-ра армия "Помощ", защитаваща "полския коридор", беше прекъсната от насрещни удари от Източна Прусия и Померания, по-голямата част от нея, крайморска, беше обкръжена. В южна посока Вермахтът намери кръстовището на армиите „Лодз“ и „Краков“, 1-ва танкова дивизия се втурна към пробива, навлизайки в тила на полските части. Полското командване решава да изтегли краковската армия към главната отбранителна линия, а армията на Лодз на изток и югоизток отвъд линията на реките Нида и Дунаец (приблизително 100-170 km). Но граничната битка вече беше загубена, от самото начало не беше необходимо да се защитава цялата граница, а да се съсредоточат войските по главните направления, да се създадат оперативни резерви за контраатаки. Планът за отбрана на полското командване е нарушен, в северната част на Вермахта, настъпващ от Източна Прусия, на 3-ия ден сломява съпротивата на армията на Модлин, останките й се оттеглят отвъд Висла. И нямаше друг план, оставаше само да се разчита на съюзниците.

На 4-ти поляците в центъра се оттеглиха към река Варта, но не издържаха там, почти веднага бяха свалени с флангови атаки, вече на 5-и остатъците от частите се оттеглиха към Лодз. Основният резерв на полските въоръжени сили - армията на Прусите - беше дезорганизиран и просто "разтворен", до 5 септември войната беше загубена, полската армия все още се биеше, отстъпваше, опитвайки се да се закрепи на някои линии, но . .. Полските части бяха разчленени, загубиха контрол, не знаеха какво да правят, бяха обкръжени.

Немски танкове Т-1 (лек танк Pz.Kpfw. I) в Полша. Годината е 1939.

На 8 септември започва битката при Варшава, нейните защитници се бият до 28 септември. Първите опити за превземане на града в движение, на 8-10 септември, са отблъснати от поляците. Командването на Вермахта решава да се откаже от плана за превземане на града в движение и продължава да затваря блокадния пръстен - на 14-ти пръстенът е затворен. На 15-16 германците предложиха да се предадат, на 17 полските военни поискаха да позволят евакуацията на цивилни, Хитлер отказва. На 22-ри започва генерален щурм, на 28-и, след изчерпване на възможностите за отбрана, остатъците от гарнизона се предават.

Друга групировка от полски сили е обкръжена западно от Варшава - около Кутно и Лодз, те удържат до 17 септември, като се предават след няколко опита за пробив и когато свършват храната и боеприпасите. На 1 октомври балтийската военноморска база Хел се предаде, последният отбранителен център беше елиминиран в Кок (на север от Люблин), където 17 хиляди поляци се предадоха на 6 октомври.

14 септември 1939 г.

Митът за полската кавалерия

По предложение на Гудериан се създава мит за атаките на полската кавалерия срещу танковете на Вермахта. В действителност конете се използват като транспорт (както в Червената армия, във Вермахта), имаше кавалерийско разузнаване, войниците от кавалерийски части влязоха в битката пеша. В допълнение, кавалеристите, поради своята мобилност, отлична подготовка (те бяха елитът на армията), добро въоръжение (те бяха подсилени с артилерия, картечници, бронирани машини) се оказаха едни от най-ефективните части на полска армия.

В тази война са известни само шест случая на атаки в конна формация, в два случая е имало бронирана техника на бойното поле. На 1 септември близо до Кроянти части от 18-ти поморски улански полк срещнаха батальон на Вермахта, който беше спрял и, възползвайки се от фактора на изненада, атакува. Първоначално атаката беше успешна, германците бяха изненадани, бяха посечени, но след това в битката се намесиха немски бронирани машини, които полските разузнавачи не забелязаха, в крайна сметка битката беше загубена. Но полската кавалерия, претърпяла загуби, се оттегли в гората и не беше унищожена.

На 19 септември, близо до Вълка Венглова, командирът на 14-ти полк на Язловецките уланици, полковник Е. Годлевски (към него се присъединява част от 9-ти полк на Малополските улани) решава да пробие германската пехота в конни редици, разчитайки на фактора изненада, към Варшава. Но това се оказаха позициите на моторизираната пехота на танковата дивизия, освен това артилерията и танковете не бяха далеч. Полските кавалеристи пробиха позициите на Вермахта, губейки около 20% от състава на полка (по това време - 105 души убити и 100 ранени). Битката продължи само 18 минути, германците загубиха 52 души убити и 70 ранени.

Нападението на полските улани.

Резултати от войната

Полша като държава престана да съществува, повечето от нейните територии бяха разделени между Германия и СССР, някои земи бяха получени от Словакия.

Върху остатъците от земите, които не са присъединени към Германия, е създадено общо правителство под контрола на германските власти със столица Краков.

Литва загуби района на Вилнюс.

Вермахтът загуби 13-20 хиляди души убити и изчезнали, около 30 хиляди ранени. Полската армия - 66 хиляди убити, 120-200 хиляди ранени, около 700 хиляди пленници.

Полска пехота в отбрана

Източници на:
Халдер Ф. Военен дневник. Ежедневни записки на началника на Генералния щаб на Сухопътните войски 1939-1942 г. (в 3 тома). М., 1968-1971.
Гудериан Г. Спомени на един войник. Смоленск, 1999.
Курт фон Типпелскирх. Втората световна война, Санкт Петербург, 1998г.
Мелтюхов M.I.Съветско-полски войни. Военно-политическа конфронтация 1918-1939 г М., 2001г.
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=32&sec_id=60
http://poland1939.ru/

Днес Пермският окръжен съд осъди Владимир Лузгин на глоба от 200 хиляди рубли за „реабилитацията на нацизма“. Причината беше статия, публикувана от Лузгин на страницата му във VKontakte. Според разследването, с което съдът се съгласи, фразата „комунистите и Германия съвместно нападнаха Полша, отприщвайки Втората световна война, тоест комунизмът и нацизмът честно си сътрудничиха“ противоречи на резултатите на Нюрнбергския трибунал.

Но тогава какво да кажем за световноизвестното допълнение към пакта Молотов-Рибентроп, което се провежда дори в гимназията? Помолихме историците да оценят как фаталната фраза от репост на Лузгин противоречи на фактите.

Иля Будрайцкис

историк, политически теоретик

Изразът „комунисти и Германия нападнаха Полша съвместно“ се отнася до съветско-германския договор от 1939 г. и по-точно до секретните протоколи, според които територията на Полша, Литва, Латвия и Естония трябваше да бъде разделена между Германия и СССР. Самият факт на съществуването на тези протоколи, както и отговорността на сталинския СССР за окупацията на тези страни, беше признат още по време на перестройката от Конгреса на народните депутати. Оттогава, въпреки огромния брой публикации и политически изявления (включително на президента Путин), всъщност отричайки агресивния характер на действията на съветската държава през този период, а понякога и самото съществуване на тайно допълнение към Молотов- Пактът Рибентроп, Руската федерация не е преразгледал официално своите оценки, издаден през 1989 г.

Това обаче не предполага истинността на твърдението, че СССР е еднакво отговорен за избухването на войната с Германия. Освен това сключването на договор с Хитлер е рязко обръщане на цялата предишна политическа линия на СССР и Комунистическия интернационал, който от 1935 г. (VII конгрес на Коминтерна) призовава за създаване на общи демократични народни фронтове срещу фашистките заплаха. Сключването на пакта изглеждаше в очите на много европейски комунисти като предателство и доведе до сериозна криза в редица просъветски комунистически партии (по-специално във Френската комунистическа партия). Доказателство за това огромно въздействие на пакта върху антифашисткото и работническото движение в Европа може да се намери в стотиците мемоари на неговите участници, както и в художествената литература (например в известния роман на Артър Кестлер, Blinding Darkness) .

Маргарет Бубер-Нойман, съпруга на един от лидерите на Германската комунистическа партия, който емигрира в СССР след идването на власт на Хитлер и беше репресирана в Москва през 1937 г., беше предадена от съветските власти на Гестапо през 1940 г. (след сключването на пакта) и след това прекара години в женски концентрационен лагер Равенсбрюк. Нейната книга с мемоари „Световната революция и сталинисткият режим“ предоставя страшни доказателства за този безпринципен зигзаг на външната политика на Сталин.

Германското нападение срещу Съветския съюз през 1941 г., естествено, моментално промени радикално съветската външна политика, а героичната борба на Червената армия и европейските комунисти - участници в антифашистката съпротива накара мнозина да забравят срамната история от 1939 г.

Временното сътрудничество между Сталин и Хитлер, разбира се, нямаше идеологическо естество, освен това от страна на Сталин не беше „честно“ и беше де факто предателство на комунистическите принципи. Така пактът Молотов-Рибентроп беше акт на цинична и ситуативна причина за съществуване, но в никакъв случай не донесе нацизма и комунизма, които бяха и остават радикални и непримирими противници.

Разбира се, изявлението, разпространено от Владимир Лузгин, противоречи на резултатите от Нюрнбергския трибунал, който недвусмислено призна Германия за единствената виновна за отприщването на войната. Самият трибунал обаче, в който обвинението беше представено от четири съюзни държави, трябваше да консолидира резултатите от победата над нацистка Германия и да установи общо разбиране за справедливостта на тази победа, а не да разбере нюансите на историята на собствената непряка отговорност за укрепването на Хитлер (не само по отношение на Съветския германски пакт от 1939 г., но и Мюнхенското споразумение от 1938 г., в резултат на което Великобритания и Франция всъщност се примириха с германското разделяне на Чехословакия).

Присъдата на Пермския съд всъщност е в пълно съответствие с член 354.1 от Наказателния кодекс. И основният въпрос трябва да бъде повдигнат не само във връзка с конкретно съдебно решение, но и със самата възможност за регулиране на публични преценки за историята с помощта на Наказателния кодекс.

Текстът, към който се позовава Лузгин, несъмнено е оценъчен, пропаганден и съдържа значителни изкривявания на фактите. Но в същото умишлено изкривяване, само от други, „патриотични“ позиции, може да се обвиняват популярните панегирици към Сталин, които заляха рафтовете на руските книжарници, оправдания за репресии, депортации и агресивната външна политика на СССР. Така в центъра на проблема е самото превръщане на историята в инструмент за оправдаване на настоящата политика на власт. Подобни опасни игри с историческа политика, легитимирането на настоящето чрез изкривено и постоянно реконструирано минало са характерни не само за Русия на Путин, но и за повечето страни от Източна Европа. Примитивният знак за приравняване на нацизма и комунизма, който може да се намери в разпространения от Лузгин текст, за съжаление се превърна в ключова фигура в идеологията на повечето постсоциалистически страни.

Историята, използвана като глупав инструмент на идеологическата хегемония на елитите, губи драматичното си, сложно съдържание и се превръща в ресурс за извличане на различни национални версии на потъпканата „историческа справедливост”, които са в непримиримо противоречие помежду си.

Историята на 20 век свидетелства, че тъкмо от реториката за „възстановяване на историческата справедливост”, нарушена от външни и вътрешни врагове, твърде често започват оправдания за бъдещи войни. Ето какво трябва да помислим във връзка с настоящата тъжна присъда в Перм.

Сергей Михайлович
Соловьов

Доцент, Московски държавен психологически и образователен университет, главен редактор на списание Skepsis

Фразата „комунисти и Германия съвместно нападнаха Полша, отприщвайки Втората световна война, тоест комунизмът и нацизмът честно си сътрудничиха“ със сигурност не е вярно, но не е нищо повече от идеологическо клише. Тя може да бъде разделена на няколко компонента.

През 30-те години на миналия век СССР се опитва да създаде система за колективна сигурност в Европа чрез дипломатически методи. Народният комисар на външните работи М. М. Литвинов постига сключването през 1935 г. на споразумения за сътрудничество с Чехословакия и Франция, за разлика от нацистка Германия. През 1936-1939 г. СССР помага на испанските републиканци в борбата им срещу нацистите, водени от генерал Франко. СССР доставяше оръжие, военни специалисти, суровини за военната индустрия и т.н. В тази гражданска война испанските фашисти се ползват с пълната подкрепа на своите италиански и германски съратници, Хитлер и Мусолини не само помагат на Франко с най-модерните оръжия, но и изпращат общо около 200 хиляди свои войници. Без тази помощ бунтът на Франко срещу републиканското правителство би бил обречен. Англия и Франция обаче обявиха политика на ненамеса, което играеше в полза на нацистите.

През септември 1938 г., когато Хитлер предяви териториални претенции към Чехословакия, съветското ръководство сериозно обмисля възможността за военна конфронтация с Германия, но Великобритания и Франция се съгласиха на споразумение с Германия, като по този начин подписаха смъртната присъда на Чехословакия. Това споразумение заслужено влезе в историята като Мюнхенското споразумение. Още преди това Франция и Англия не реагираха по никакъв начин на нарушаването на Версайския договор от нацистите, на превъоръжаването на германската армия, на превземането (аншлус) на Австрия, въпреки че имаха всички възможности за успешен дипломатически и военен натиск върху Германия. Убеден в собствената си безнаказаност и слабостта на потенциалния враг, Хитлер започва войната.

Сталин и Политбюро все още се опитваха да постигнат споразумение с Великобритания и Франция, тъй като разбираха, че след Полша Хитлер може да атакува СССР, но тези страни (предимно Англия) открито саботираха преговорите и се проточиха за времето, надявайки се, че СССР и Германия ще се отслаби взаимно във войната. Например, за последния кръг от преговори, когато войната вече беше на носа, Франция и Англия изпратиха свои представители в СССР... по море, тоест по най-дългия път. Преговорите стигнаха до задънена улица на 21 август поради нежеланието на Франция и Англия да сключат конкретни споразумения и да окажат натиск върху Полша, която нямаше да приеме съветската помощ под каквато и да е форма.

Именно в резултат на тази политика на насърчаване на агресора СССР сключва пакта Молотов-Рибентроп (само два дни след прекратяването на преговорите със западните страни), за да не стане следващата жертва на нацистите и да получи (според към тайните протоколи към пакта) сфера на влияние в Източна Европа – буфер срещу неизбежната нацистка агресия.

Освен това всеки фашизъм (германски нацизъм, италиански и източноевропейски фашизми, фашоидни режими в Латинска Америка като този на Пиночет в Чили) се основава на антикомунизма. Всяко споразумение между нацистите и СССР може да бъде само временно и така се възприема от двете страни през 1939 г. Да се ​​говори в това отношение за някакъв вид "честно сътрудничество" е просто глупост.

Съюзът въвежда войски в Полша не едновременно с нацистите, не на 1 септември, а на 18 септември, когато военното поражение на Полша вече е свършен факт, въпреки че битките в различни части на страната все още продължават. Не бяха проведени съвместни военни операции, въпреки че, разбира се, съветските и германските войски заедно установиха демаркационни линии и т.н.

Пресичайки полската граница, съветските войски преследваха прагматична цел - да изтласкат границата по-на запад, така че в случай на германска агресия срещу СССР да имат повече време за защита на икономическите и политически центрове на СССР. Трябва да кажа, че по време на Великата отечествена война германският блицкриг на практика осуетява тези планове: териториите, повторно присъединени към СССР съгласно пакта Молотов-Рибентроп, бяха заловени от нацистите за броени дни.

Това твърдение, разбира се, противоречи на решенията на Нюрнбергския трибунал, според които нацистка Германия е призната за агресор и инициатор на войната. Процесът беше състезателен, военнопрестъпниците и нацистките организации имаха всички възможности да се защитят, техните адвокати се опитаха да опровергаят тази теза, но не успяха.

Говорейки за конкретен случай, който породи тези въпроси: истината за това все пак трябва да бъде установена не от съда или от прокуратурата, а от историци в обществени дискусии.

Кирил Новиков

Изследовател, РАНХиГС

Факт е, че Германия атакува Полша на 1 септември 1939 г. и атакува сама, с изключение на словашките части. Англия и Франция обявяват война на Германия на 3 септември, което превръща полско-германската война в световна война, а СССР нахлува в Полша едва на 17-ти, тоест когато световната война вече е отприщена. В същото време нахлуването на Червената армия в Полша беше в съответствие с секретния протокол към пакта Молотов-Рибентроп, така че не може да се отрече фактът на сътрудничество между Москва и Берлин.

Това обаче не противоречи на решенията на Нюрнбергския трибунал. Първо, секретният протокол към пакта Молотов-Рибентроп от 1946 г. все още не е публикуван, така че трибуналът по принцип не може да го оцени. Второ, трибуналът е създаден „за съдене и наказание на главните военнопрестъпници на страните от европейската ос“, тоест можеше да съди само губещите, но не можеше да съди победителите. Следователно присъдата на Нюрнбергския трибунал не може да се използва за определяне на степента на отговорност на СССР и неговите съюзници за отприщване на война. Накрая, от обстоятелството, че подсъдимите са признати за виновни за престъпления против мира, не следва, че не е имало други виновни.

Мога да коментирам събитието, свързано с В. Лузгин, както следва. Вярвам, че човек има право на собствено мнение, дори и да греши в нещо, от нечия гледна точка. Това се нарича свобода на словото, което е записано в нашата конституция. Историята подлежи на договаряне. Необходимо е да се водят дискусии, да се дават аргументи, а не да се влачат в затвора.

Нова Полша 9/2014Алексей С. Степанов

От писмо от 20 май 2004 г., изпълнителен секретар на редакцията и редактор на отдела за ежедневна история на руското историческо списание "Родина", Татяна Олеговна Максимова, координатор на специалния брой, посветен на 100-годишнината на световната авиация, относно възможност за публикуване на статия за „бялото петно” – ролята на авиацията в съветско-полската война през есента на 1939 г.: „Нашият научен редактор отхвърли статията на А. Степанов в тази версия. Основната причина са източниците. Те са изключително полски...“.

Точно пет години по-късно, през април 2009 г., по време на защитата на докторската дисертация на автора в Санкт Петербургския университет, и тримата опоненти, които се изказват положително за самото произведение като цяло, без да казват нито дума предварително, посочват, че съветско-полската война през есента на 1939 г. е неправилна концепция, която не трябва да се използва в дисертацията, тъй като война на Полша не беше обявена и съответно имаше само въвеждане на съветски войски в източните райони на Полша. В отговор на коментара, че редица руски историци вече са признали факта за водене на война с Полша, на автора е казано, че следват ненаучни тенденции, а що се отнася до полските историци, те са антируски и техните аргументи трябва да бъдат взети критично. За да намерят изход от тази ситуация, опонентите подчертаха, че авторът няма специално военно образование, поради което неговата терминологична грешка може да бъде разбрана и считана за незначителна в сравнение с положителните резултати, постигнати в работата като цяло ...

Тези епизоди от личния опит на автора са само много малка част от настоящата картина на отношението на съвременната вътрешна историческа наука към съветско-полската война от 1939 г. Тази тема никога не е била и не е популярна сред руските историци и тяхното отношение Тази война до голяма степен се основава или на отричането на подобно явление, или на игнорирането му.

За да не съм безпочвен, ще дам конкретен пример. И така, в дисертационното изследване V.V. Гагин, посветен на историята на участието на съветските военновъздушни сили в местни войни и въоръжени конфликти от 1936-1940 г., според самия жалбоподател, първата задача е била „да се разгледат особеностите и еволюцията на съветската външна политика по отношение на противоположни страни на конфликти и войни в Испания и Китай и агресивни действия на съседни държави - Япония и Финландия (sic!), както и определяне на мащаба на влияние и резултатите от участието на съветските военновъздушни сили в битки за подреждането на сили в регионите”. Така че авторът дори не споменава самия факт за съществуването на полската кампания. Липсата на такива в общия списък на войните и конфликтите от 1936-1940 г. с участието на СССР авторът не обосновава нищо, просто го игнорира.

Имайте предвид, че описание на военните операции на Червената армия през септември - октомври 1939 г., по-специално, се съдържа в редица документи от фондовете на RGVA: "Сборници с документи на Украинския фронт" и "Сборници с документи на Белоруския фронт" . Работейки с наръчници по описите на фондовете на RGVA и знаейки за съществуването на „Испанския фонд“ (F. 35082) и фонда с материали за битките при Халхин Гол (F. 35083), би било трудно за кандидата да не ги забелязвам чисто физически, т.к те са следващите в списъка.

Вероятно някой може да си позволи да смята Финландия за агресор през 21-ви век, както и да не знае мащаба на съветско-полския сблъсък или да оцени резултатите от последния като много скромни и като цяло не ги взема предвид, но открито игнорира самият факт за съществуването на изследвания и заключения на техните собствени преки предшественици (да не говорим за гледната точка на полските историци по този въпрос, публикувани на руски език), както и документи от архива, с фондовете на които е работил жалбоподателят - ситуацията е много показателна. Още по-изненадващо е, че V.V. Гагин не само се ангажира да защитава, но и успешно защитава докторската си дисертация през 2007 г.! Разбира се, възможно е въпросът тук да излезе извън рамките на темата, която обсъждаме, но тогава сме принудени да констатираме не само слабостта (по-точно липсата) на анализ на съветско-полския сблъсък в есента на 1939 г., но методологическото несъвършенство на съвременната вътрешна историческа наука.

Еволюцията на руската научна мисъл относно събитията от есента на 1939 г. през последните четиридесет години може да бъде проследена с примера на двата откъса по-долу. За да почувства читателят разликата между съветската гледна точка за тези събития, изразена на страниците на третия том на Историята на Втората световна война, и съвременната гледна точка от 2010–2011 г., ние ги даваме без никакви коментари.

„Бързите и решителни действия на Съветската армия провалиха плана на нацистите да завземат Западна Украйна и Западна Беларус. Както признава бившият генерал от Вермахта Н. Форман, предприетите от съветското правителство мерки попречат на изпълнението на планирания план за излизане на германските войски директно към границите на СССР. Известно е, че в началото на септември нацисткото ръководство обсъжда формирането на марионетна украинска държава – „независима полска и галисийска Украйна“. Но и този план се провали. По решително искане на съветското правителство фашисткият Вермахт е принуден да изчисти окупираната по-рано територия на Западна Украйна и Западна Беларус. Денят, в който е взето това решение, Халдер нарече „ден на срама на германското политическо ръководство“.

„Официалните и неофициални осъждания в Полша на това решение на съветското правителство, включително в резолюцията на Сейма от 23 септември 2009 г.“ във връзка със 70-ата годишнина от съветското нападение срещу Полша“, са тенденциозни и извън контекста на сегашното военно положение: настъпващите германски армии се приближават към границите на СССР. Германското командване наруши договорената линия за максимално напредване на Вермахта на изток и изтегли войските си отвъд тази линия (демаркационна линия) само по категорично искане на съветското правителство. Според показанията на генерала от Вермахта Н. Форман, демаршът на Москва попречи на изпълнението на замисления план за излизане на германските войски директно към границите на СССР. Началникът на Генералния щаб на германските сухопътни войски генерал Ф. Халдер нарече деня 20 септември 1939 г., когато Берлин реши да изтегли германските войски към договорената линия, „ден на срам за германското политическо ръководство“.

Какво можем да кажем за историята на съветско-полската война, ако в руската историческа наука има произведения, които са открито антиполски по своята същност, чиято поява би била немислима дори в съветския период, когато, между другото, , политиката на междувоенна („буржоазно-помещическа”) Полша изобщо не се насърчава. И така, в средата на 2008 г. във "Военно-исторический журнал" е публикувана статия "Фантастика и фалшификации в оценката на ролята на СССР в навечерието и с началото на Втората световна война" от С. Н. Ковалев, член на редакционния съвет на това издание. В него авторът всъщност обвини Полша за отприщването на Втората световна война! В статията по-специално се казва: „Всеки, който е изучавал историята на Втората световна война с открито съзнание, знае, че тя е започнала поради отказа на Полша да удовлетвори германските претенции. По-малко известно е обаче какво точно е искал Хитлер от Варшава. Междувременно исканията на Германия са много умерени: да се включи свободният град Данциг в „Трети райх“, да се разреши изграждането на екстериториални магистрали и железопътни линии, които да свързват Източна Прусия с основната част на Германия. Първите две искания трудно могат да се нарекат неразумни." Освен това авторът отбелязва, че „преобладаващото мнозинство от жителите на Данциг, откъснати от Германия според Версайския мирен договор, са германци, които искрено желаят да се съединят отново със своята историческа родина“. „Търсенето на пътища също беше съвсем естествено, особено след като земите на „полския коридор“, разделящ двете части на Германия, не бяха посегнати“, обобщи С.Н. Ковалев. Полша обаче отказва да удовлетвори исканията на Германия, поради което германската страна отменя декларацията за приятелство и ненападение на 28 април 1939 г., посочва авторът на статията.

Малко по-късно избухна дипломатически скандал: Министерството на външните работи на Полша поиска обяснение от руския посланик във връзка с публикуването на статия на С.Н. Ковалев на официалния сайт на руското министерство на отбраната. На 4 юни 2009 г. новинарският сайт NEWSru.com съобщи: „Скандалният текст, озаглавен „Измислици и фалшификации в оценката на ролята на СССР в навечерието и след избухването на Втората световна война” изчезна от „История срещу лъжите и Фалшификации ”раздел на уебсайта на руското министерство на отбраната ... Припомняме, че статията, подписана от ръководителя на изследователския отдел по военна история на Северозападния регион на Руската федерация на Военноисторическия институт на Министерството на отбраната, кандидат на историческите науки, полковник Сергей Ковалев шокира обществеността. Полковник Ковалев заключи, че в началото на Втората световна война не е виновна Германия, а Полша: упоритите поляци отказаха да изпълнят „разумните“ искания на Хитлер и да дадат на нацистите част от територията си, за която бяха завладени. " На 4 юни 2009 г. полковник Александър Дробишевски, ръководител на дирекция за пресслужба и информация на Министерството на отбраната на Руската федерация, беше принуден да даде обяснения: аналитичните материали, публикувани на уебсайта на Министерството на отбраната на Руската федерация в раздела „Военна енциклопедия ” не са официална позиция на руското военно ведомство и те „не трябва да се разглеждат като официална гледна точка на Министерството на отбраната“. На следващия ден, 5 юни 2009 г., началникът на руския Генерален щаб генерал от армията Николай Макаров каза пред репортери в Москва, че статията на военния историк Ковалев за причините за избухването на Втората световна война е публикувана онзи ден на сайта на руското министерство на отбраната, не беше официална позиция. министерства.

Трябва да се дефинират действията на съветските войски в Полша през есента на 1939 г. По съветско време те обикновено се наричаха „Освободителен поход на Червената армия в Западна Украйна и Западна Беларус“. В статистическо изследване за загубите на въоръжените сили на СССР във войни, военни действия и военни конфликти вече се казва просто за „Маршът към Западна Украйна и Западна Беларус през 1939 г.“ ... Красноречивото заглавие „Освободителен поход или агресия? Действията на Червената армия през септември 1939 г. и съвременната полска историография ”се извършват от В.Ю. Иванов, който защити утвърдената формулировка. Според М.И. Семиряги, се осъществи „влизането на съветските войски в Полша“. Н.С. Лебедева пък пише „за провеждането на реални военни действия срещу съседна държава“. V.A. Невежин също потвърди последната гледна точка, като представи следния важен аргумент в нейна полза: „„Освободителната кампания“ в директивните документи на Червената армия беше наречена „революционна, справедлива война““. С.З. Случ посочва, сред най-забележителните новости, озвучени в руската историография през 1985-1991 г., следното: „Нахлуването на Червената армия на 17 септември на територията на Полша, която се бореше срещу Вермахта, беше акт на агресия , с което сталинисткият режим де факто въвлече Съветския съюз във Втората световна война на страната на нацистка Германия. В същото време той съвсем правилно подчерта, че „повечето от нововъведенията, за съжаление, и до днес по различни причини са останали основно един вид „волеизявление“, историографски факт, нищо повече“.

Авторът на тази статия е напълно съгласен с оценката на съветско-полската военна конфронтация през есента на 1939 г. като война. Освен това тази формулировка е твърдо установена и се използва активно в полската историография за този период.

Доста важно е да се определи хронологичната рамка на войната. Началото на военните действия - 17 септември 1939 г. - почти никой не се съмняваше. Те възникнаха едва когато се стигна до края на военните действия. И така, във военно-историческия справочник „Страните от Централна и Югоизточна Европа във Втората световна война“, публикуван през 1972 г., се казва следното: „На 17 септември 1939 г. Червената армия пресича предвоенната съветско-полска граница и пое защита на живота и имуществото на населението на Западна Украйна и Западна Беларус. До 26 септември съветските войници напълно освободиха Западна Украйна, Западна Беларус и Вилнюска област с древната столица на литовския народ - Вилнюс, превзета от буржоазно-земевладелска Полша през 1920 г. ... Две години по-късно, в официалната история на Втората световна война 1939-1945. беше казано малко по-различно: „Към 25 септември Съветската армия с широката подкрепа на населението завърши своята освободителна мисия“. Тази хронология е установена в продължение на две десетилетия, като например е възпроизведена в постсъветското статистическо изследване "Печатът за секретност е премахнат": ... Западен Буг и Сан“. Разбира се, имаше малки отклонения от тази дата (например в мемоарите на маршал на Съветския съюз М. В. Захаров беше посочено, че „освободителната кампания“ продължи 12 дни, тоест до 28 септември включително), но поради почти пълното пренебрегване на като цяло, те нямаха съществено значение.

Едва през 2000 г. М.И. Мелтюхов предполага: войната продължава от 17 септември до 12 октомври 1939 г., т.е. почти четири седмици. Така едва в края на 20-ти век в руската историография неясната формулировка на „Освободителната кампания” започва постепенно да се променя в много специфичната „съветско-полска война през есента на 1939 г.”. и само за няколко години реалната му хронологична рамка се разшири от първоначално обявените девет дни до двадесет и шест. Прави впечатление, че някои от важните документи за тази война в руските архиви са открити едва в началото на XX-XXI век. Интересно е, че В.Р. Котельников, първият руски автор, който публикува статия за въздушната война на СССР срещу Полша и работи с редица налични документи от фондовете на RGVA, отбеляза през 1999 г.: „Веднага трябва да кажа, че не намерих никакви материали за планиране на операции срещу Полша. Най-вероятно те все още са класифицирани ”(от писмо от В. Р. Котельников от 7 декември 1999 г. до автора). Документите от първия опис на фонд 35084 „Сборник от документи на Украинския фронт” са разсекретени на 2 март 2001 г. Съхранявани в РГАСПИ „Протоколи № в непосредствена вечер и началото на Втората световна война, са разсекретени само в декември 2003 г.

Към настоящия момент авторът идентифицира различна градация на хронологията на военните действия на Червената армия. И така, в писма от 20 октомври 1939 г. за № 321498 и 321499, подписани от Локтионов, Агалцов, Арженухин, се казва, че Военният съвет на Червената армия, за да проучи бойния опит и да обобщи резултатите от текущия въздушен Force, предлага да представи до 15 ноември 1939 г. подробни доклади на командира на украинския фронтов военновъздушен корпус, командир Астахов „за бойните действия на фронта на ВВС за периода от 17.9. до 15.10.39г." и на командващия ВВС на Белоруския фронт командир на дивизия Гусев „за военните действия на ВВС на фронта за периода от 17.09 до 16.10.39 г.“ съответно. И така, според документите на RGVA, отразяващи становищата на командването на съветските военновъздушни сили, общата продължителност на военните операции на съветската авиация в Полша (и следователно на Червената армия като цяло) се определя от период от точно един календарен месец - за ВВС на Белоруския фронт и един ден по-малко за ВВС на Украйна ... Тези данни вероятно могат да се считат за окончателни за днес.

Трябва да се отбележи, че такъв обемен труд, посветен на този въпрос, като монографията на М. И. Мелтюхов, не е съществувал в руската историография по време на нейното публикуване. Нека анализираме накратко второто му, допълнено издание, което се появи три години по-късно. Нека започнем с преглед на използваните в монографията източници и отражението в нея на постиженията както на наши, така и на чуждестранни предишни изследователи на тази тема.

Първо, отношението на автора към източниците повдига въпроси. Например в третата част „Септември 1939 г.“ в раздела „Полската кампания на Червената армия: 17-21 септември“ от 30 страници, връзки към източници присъстваха само на девет от тях. Имаше цели блокове от 4-6 страници, без никакви бележки под линия. Но това се отнасяше до описанието на хода на войната, което може да се счита за най-ценната част от монографията, т.к. именно тук авторът е използвал най-често архивен материал.

Второ, вниманието се обръща на твърде незначителното използване в тази монография на произведения, включително класически, полски автори, посветени на темата за съветско-полската война от 1939 г. Въпреки че втората полско-съветска война, която от своя страна се символизира от на датата 17 септември 1939 г. в Полша са посветени голям брой научни публикации, включително емигрантски, M.I. Мелтюхов дори не споменава фундаменталното изследване на полско-съветската война от 1939 г. на Р. Шавловски. Заобиколена от вниманието му остава и монографията на професора от Института по история на Варшавския университет П. Вицкевич „Кампанията от 1939 г.“. , експерт по история на Червената армия, автор на около 20 исторически съчинения, който освен всичко друго е работил активно в руските архиви. За специалните трудове на полски историци, анализирали в детайли действията на авиацията, бронетанковите войски, флота и т.н., изобщо не се говори. Не е изненадващо, че в труда липсва дори кратък историографски преглед на трудовете на полски автори по тази тема. В това отношение може да се отбележи една привидно парадоксална ситуация - не местни, а полски специалисти първи превеждат на родния си език и публикуват редица документи от руски архиви относно военните действия на Червената армия през есента на 1939 г. Следователно нивото на развитие на много аспекти на съветско-полската война от 1939 г. в полската историография, благодарение на въведените в научно обращение документи, е по-високо, отколкото във вътрешния. Във връзка с минималния брой вътрешни изследвания по тази тема, сборници от документи и публикации от произведения на полски автори, и двете от общ характер, които разглеждат използването на различни видове войски. Имайте предвид, че местните автори активно се позоваваха на информация, идваща от полски изследователи, и се позоваваха на съответните им трудове. Така руският читател може да научи от местни публикации за съществуването на монографията „Червен блицкриг“, а данните на един от нейните автори, Януш Магнуски, за загубите на съветските танкови сили в Полша през 1939 г., са използвани от добре- известен изследовател на историята на развитието и използването на бронирани превозни средства I. P. Шмелев в статия за бронираните сили на Полша, публикуването на която, както и гореспоменатата статия на V.R. Котельников, беше насрочен за 60-годишнината от избухването на Втората световна война. Въпреки това, за разлика от руските си колеги M.I. Мелтюхов пренебрегна почти всички най-нови полски публикации.

На трето място, много произведения на местни автори, посветени на различни аспекти на военните действия на съветските войски в Полша, също остават игнорирани. Например, не се споменава за първата местна публикация, пряко посветена на бойното използване на ВВС на Червената армия срещу Полша през есента на 1939 г., изготвена от изследователя на авиационната история В.Р.Котельников, чието публикуване е насрочено да съвпадне по случай 60-годишнината от избухването на Втората световна война. Тази ситуация изглеждаше още по-странна в светлината на факта, че много от руските автори бяха добре познати на полските изследователи. Но M.I. Мелтюхов, вероятно, тези и други публикации са или като цяло неизвестни, или той просто не смята за необходимо да пише за постиженията на своите полски и руски колеги. Във всеки случай той не спомена нито едно от горните имена.

Да преминем към анализа на съдържанието на произведението и основните концептуални положения на автора. Забележително е желанието му да представи съветските действия като „миротворческа операция“ и ето как ги представя в последната глава на книгата: „Следователно действията на Червената армия в Полша могат да се разглеждат в съответствие със съвременната терминология като мироопазваща операция“. Важно доказателство, че съветските операции срещу Полша не са били агресивни по природа, за М.И. Мелтюхов беше фактът, че влиятелните политически кръгове на западните сили се примириха с резултатите от тези операции, признавайки ги всъщност като действия, насочени срещу Германия.

Що се отнася до „меката“ позиция на западните съюзници по отношение на СССР във връзка с войната срещу Полша, трябва да се отбележи, че, както е известно, съюзниците не са предприели активни действия срещу Германия и не е била предоставена реална помощ. към Полша. Следователно, M.I. Мелтюхов, признавайки, че съюзниците „не са сложили пръст на пръста, за да й помогнат“, в този случай влезе в противоречие със собственото му изявление за факта, че съюзниците всъщност оправдават действията на СССР. Не трябва да забравяме, че добре известното изявление на Чърчил от 1 октомври 1939 г. за създаването на Източния фронт, което беше цитирано с очевидно удоволствие както от съветските, така и от руските историци с цел морално оправдание и придаване на някаква прилика на легитимност на действията на СССР на 17 септември 1939 г., може и трябва да се разглежда на първо място като извинение за собственото бездействие на Англия по отношение на Германия през този период. В това отношение би било още по-наивно да се очакват от Англия и Франция някакви активни ответни действия по отношение на СССР. Между другото да отбележим, че когато през 1943 г. германците започнаха пропагандна кампания за погребенията в Катин, и Ф. Рузвелт, и В. Чърчил също заеха сдържана позиция. Отношенията им със Сталин бяха много по-важни за тях от разногласията им с полското емигрантско правителство. В резултат на това съюзниците обявяват резултатите от разследването на Червения кръст в Катин за неубедителни, а в края на същата 1943 г. Рузвелт откровено заявява: „Не ме интересува няколко вика над Полша“.

Обръщайки внимание на описанието на много локални и вторични епизоди, M.I. По някаква причина Мелтюхов не разгледа влиянието на действията на Червената армия върху продължаването на борбата на полските въоръжени сили с Германия и нейните съюзници в контекста на последвалите събития от Втората световна война. Той само активно защитава следната теза: „Сега, когато събитията от септември 1939 г. са достатъчно добре проучени, трябва недвусмислено да се каже, че Германия не е получавала никаква помощ от СССР в Полша и тя не е била необходима“. Оставяйки на съвестта на автора тезата за „изследването“, отбелязваме само, че Втората световна война и борбата на полския народ изобщо не приключват през есента на 1939 г. Още през годините на социализма въпросът за ролята на полските части, които воюват с Германия след есента на 1939 г., се смята за полски историци. Например, през април 1965 г., на научна конференция в Москва (един от организаторите на която беше Министерството на отбраната и ГлавПур) в чест на 20-годишнината от победата над нацистка Германия, военният историк професор генерал Б. Беднадж направи доклад, в който по-специално се казваше: „Когато последните изстрели в Европа замлъкнаха, полският войник можеше с гордост да заяви, че не е сложил оръжие през септември 1939 г., а е воювал през цялата война.

В светлината на факта, че М. И. Мелтюхов разглежда в монографията си връзката между събитията от 1920 и 1939 г., той пренебрегва влиянието на полската кампания на Червената армия през 1939 г. върху последвалата борба на въоръжените сили на Полша през 1939-1945 г. . озадачаващо. Червената армия не просто окупира територията на Източна Полша, водейки от време на време битки тук-там. Една от основните му задачи беше да отреже полските войски от границите на съседните държави и да вземе пленници. И така, във връзка с горното, представлява интерес „Бойната заповед № 001 на Щаба на ВВС на Белоруския фронт“ от 16 септември 1939 г. ГРОДНО-КОБРИН „. Прави впечатление заповедта от 19 септември 1939 г., дадена на С.К. Тимошенко до командира на граничните войски на командира на дивизия КОВО В. В. Осокин, който директно заяви, че в никакъв случай не трябва да се разрешава на полски войници и офицери да напускат Полша за Румъния. К. Е. Ворошилов поиска от командването на КОВО да изясни защо не е обхванат участъкът от границата при град Коломия, през който полските части тръгват към Румъния. На 22 септември 1939 г. Лвовският гарнизон предава града на съветските войски с гаранции за възможността за изтегляне към Румъния и Унгария. Повечето от защитниците на града обаче се озовават в лагера на Старобелск, където почти всички са разстреляни през април - май 1940 г.

Според М.И. Мелтюхов, не може да има антиполска политика в завладените територии през този период. Напротив, началникът на Политическото управление на Червената армия Л.З. Мехлис се занимаваше преди всичко със защитата на полското население от враждебни прояви, предимно от украинците – „сега украинците се активизираха и тероризират полските селяни на редица места“. С това авторът обяснява целия смисъл на депортацията: „Тоест до известна степен това беше форма на смекчаване от съветското ръководство на остротата на националната омраза в новите територии. Разбира се, това е варварска мярка, но дали би било по-добре да се допусне национална „разправа” сред местното население? Да не говорим за факта, че изгонването не е разстрел." "Човечеството" на новото правителство на М.И. Мелтюхов го тълкува по свой начин: първо, като депортира поляците в Сибир или Казахстан, тя ги спасява от украинската „разправа“; и второ, тя просто ги депортира (и можеше да ги застреля) ...

Нека да преминем към кратък преглед на сравнително наскоро публикувани произведения, които частично засягат тази тема. Сред тях могат да се отбележат по-специално публикациите на В. Бешанов и А. Смирнов, както и колективно изследване, изготвено от специалисти от ИРИ РАН и посветено на 70-годишнината от избухването на Втората световна война. Първата работа, която всъщност представлява компилация от публикувани по-рано публикации от местни автори (предимно М. И. Мелтюхов и без препратки към използваните източници и литература), включва главата „Освободителен поход“. Вторият е изследване на боеспособността на Червената армия въз основа на анализа на редица „освободителни кампании“, включително действията на Червената армия в Полша. В трета глава, пета глава „Документална хроника на военната кампания в Западна Беларус и Западна Украйна. Септември – октомври 1939 г.“, която предоставя значително количество фактически материал под формата на информационни блокове, подредени в хронологичен ред. Трябва да се спрем специално на това.

Автор на тази глава е Т.С. Бушуева – в първия параграф тя повдига въпроса: „Освободителна ли беше кампанията в Западна Украйна и Западна Беларус или не?“ ... Той обаче не дава отговор. Но той дава много забележително заключение, което изисква отделен коментар: „Публикуваните документи в главата показват, че в резултат на фронтовата операция през есента на 1939 г., която влезе в руската историография като освободителна кампания в Западна Украйна и Западна Беларус, линия на общ контакт на Червените армии с германските войски.

И така, нека обърнем внимание на факта, че използването на самото понятие "война" се избягва внимателно. Посочва се също, че „освободителната кампания“ е била просто фронтова операция, въпреки че в действителност тя е била извършена от силите не на един, а на два фронта - беларуски и украински, както самите автори информират читателите за по-долу! Що се отнася до разкриването на тайната за възникването на линията на „общ контакт на Червената армия с германските войски“, тук авторът явно е прекалил с дълбочината на заключенията и открито „пробива отворената врата“.

Ето още един откъс: „Така около един милион съветски войници, танкови части, авиация бяха съсредоточени на границата с Полша“. Откровенията на автора отново са поразителни. Дори съветската преса през 1939 г. открито пише за факта, че танкове и самолети участват в „освободителната кампания“. Що се отнася до данните за един милион войници, съответният линк № 24 също не дава информация за това, тъй като е коментар, а не препратка към архивни материали!

Уводната част на главата включва препратки към различни публикации от съветската епоха до наши дни. Един от носителите на най-новата историческа мисъл Т.С. А. Мартиросян е избран от Бушуева. Поради известността си с неговите произведения върху 200 мита за Сталин, той вероятно се смята от авторите на анализираната публикация за признат и неоспорим експерт по събитията от есента на 1939 г. Повече от половината от четирите страници, използвани за въведението е предназначено за неговото цитиране. Авторите обаче по някаква причина не обърнаха внимание на факта, че материалът на А. Мартиросян не е посветен на съветско-полския сблъсък, а на периода на работа на германското разузнаване срещу СССР от есента на 1939 до 1941 г. територия на окупирана Полша. Защо попаднаха в документалната хроника на кампанията на Червената армия, все още е въпрос за автора на тези редове ...

В тази глава е поразително масовото използване на различни материали, което не е подкрепено от препратки към източници. И така, на стр. 155. Дадено е специалното съобщение на Специалния отдел на ГУГБ НКВД на СССР от 16 септември 1939 г. Три абзаца от текста с извадки от това съобщение не са подкрепени с никакви бележки под линия. Също така свързана с този документ на НКВД, таблицата „Белоруски специален военен окръг”, която показва данни за хода на мобилизацията в последния към 14 септември 1939 г., по някаква причина е придружена от бележка под линия № 17 към публикацията на НА Сувенирова, където наистина говорим за различни формирования от една и съща окръг, но само към ... на 1 май 1939 г.!

Преглеждайки събитията от 15 септември 1939 г., авторите изобилно цитират военна заповед № 01 на щаба на Белоруския фронт на пет подредни страници, но не цитират никакви препратки към съответния архивен документ. Без справки са дадени и оперативните отчети на ГЩ на РККА за 19-25 септември и 27-28 септември 1939 г. Няма връзка към L.Z. Мехлис в НПО и в ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките на 24 септември 1939 г., цитиран на три страници от книгата. Връзка към записа от дневника на заместник-наркома на външните работи V.P. Отсъства и Потьомкин No 5496 от 4 октомври 1939 г.

Интересен пример е цитирането на чужди документи. Авторът цитира откъс от дневника на Ф. Халдер, цитат от речта на А. Хитлер от 22 август 1939 г. на среща в Оберзалцберг, относно целта на кампанията срещу Полша: определена линия или нова граница, но за унищожаването на врага." Има случаи, когато документи с чужд произход, преведени на руски и публикувани по съветско време, наистина страдаха от непълноти и изкривявания поради цензура. Както знаете, Халдер е публикуван и в СССР. Може би имаме работа с подобен случай и авторите се стремяха да ни предоставят по-точна информация? Цитираме съответния фрагмент от съветското издание на дневниците:

“II. Изисквания на фюрера за военно ръководство:

2. Цел: Унищожаването на Полша, елиминирането на нейната работна сила. Не става дума за достигане на определена линия или нова граница, а за унищожаване на врага, който трябва неотклонно да бъде преследван с всякакви средства."

Има ли разлика? В този случай съветската версия на превода изобщо не се различава от създаването на RAS в по-лошо, освен това дори изглежда малко по-подробна и точна. Авторът отново избра да пробие през отворената врата. Дали това е направено, за да даде на работата й допълнителна „псевдонаука“, или авторката просто не е знаела за руския превод, който съществува от четири десетилетия, остава неясно.

Забележително е също, че в този раздел от 154 препратки към полски произведения са цитирани само три (всички те са посветени на темата „лагер“, а не на действителните военни действия), въпреки че, както бе споменато по-горе, специалистите от тази страна въведе в научно обращение огромно количество до документални материали, които все още не са известни в Русия, за военните събития от есента на 1939 г., включително от фондовете на Руската държавна военна академия. Поради нежеланието (или невежеството?) на автора на главата, за разлика от припомняния неведнъж А. Мартиросян, малкото руски историци, които изучават този проблем в продължение на много години, практически не се споменават.

Заключение - когнитивната стойност на частта от публикацията, която ни интересува, рязко намалява поради почти пълната липса дори на кратко споменаване на нови произведения на водещи руски и полски историци, наличието на фактически грешки и липсата на критичен анализ на публикувания материал, който често се дава небрежно. Десетки (!) страници съдържат факти без връзки към съответните източници. Създава се впечатление, че задачата на автора преди всичко е била да предостави известно количество информация в рамките на утвърдена консервативна концепция за събитията, която е допълнена с редица препратки към съвременни публикации, за да се съобрази с формалните времето. Валидността на този подход при създаването на тази глава поражда сериозни съмнения.

Подготвяйки тази статия, авторът направи разочароващо заключение за себе си - подходите за изучаване на историята на съветско-полската война от 1939 г. (и не само тя, но поне цялата Втора световна война като цяло), съществуващи в съвременните вътрешни историческата наука остава много консервативна, а методите, които използват, все още са далеч от стандартите на академичната наука.

____________________

Степанов Алексей Сергеевич(р. 9 септември 1967 г.) Завършва Куйбишевския държавен университет през 1989 г. със специалност история. Доктор на историческите науки (2009), автор на над 50 научни публикации, включително две монографии. Изследовател на Руската фондация за насърчаване на образованието и науката; водещ изследовател в Института за руска история на Руската академия на науките, Центъра за изследване на съвременната руска история и политически науки.

____________________

бележки:

Вижте например: Степанов A.S. Съвременната руска историография за мащаба и резултатите от военните действия на Червената армия в Полша през есента на 1939 г. // Проблеми на историята на Великата отечествена война от 1941–1945 г. Материали от междууниверситетската научна конференция. Проблем 3. Самара, 1996. С. 46-48; Степанов A.S. ВВС на Червената армия във войната срещу Полша през есента на 1939 г. // История на авиацията. 2000. No 6. С. 11-14; 2001. No 1. С. 24-27; Степанов A.S. За резултатите от използването на съветската авиация във войната с Полша през 1939 г. // Четива по военна история. Дайджест на статии. [Материали от международната научна конференция, 19-21 април 2007 г.]. СПб., 2007. С. 60–63; Степанов A.S. Полската кампания от 1939 г. - първият опит за използване на ВВС на Червената армия през Втората световна война // Бюлетин на Санкт Петербургския университет. Серия 2. История. 2008. бр. 3.септември. С. 50–55.

Stiepanow A. Lotnictwo Armii Czerwonej w wojnie sowiecko-polskiej jesieni а 1939 roku // Przegląd Si л Powietrznych. Miesi д cznik wydawany przez Dow о dztwo Si л Powietrznych. No 9. Wrzesie н ... 2006. LXXVIII. С. 79-98; Stiepanow A. WWS RKKA w wojnie sowiecko-polskiej jesienią 1939 // Lotnictwo. Magazyn miłosnik о w lotnictwa wojskowego, cywilnego i kosmonautyki. No 9. Wrzesie н ... 2008. С. 86-94, 96.

Основатели на списанието: правителството на Руската федерация, администрацията на президента на Руската федерация.

Прави впечатление, че в този специален брой, който първоначално изпитваше недостиг на материали (от някои автори редакторите приемаха две статии наведнъж, вж. например: Родина. 2004. № 8. С. 13-22; 31- 34; 51-54), значителна част от статиите са цитирани без никакви препратки към източници и литература. Впрочем в него имаше място и за статии за чуждестранна авиация, които, разбира се, можеха да се базират само на чужди материали.

Вижте: V.V. Gagin. Историята на участието на съветските военновъздушни сили в местни войни и въоръжени конфликти от 1936-1940 г. Резюме на дипломната работа. дис. ... Канд. ист. науки. Воронеж, 2006. С. 7.

Руски държавен военен архив (РГВА). F. 35084.

RGVA. F. 35086.

Вижте например откъс от статията на Е. Дурачински „Полша в политиката на Москва от 1939-1941 г.: факти, хипотези, въпроси“, публикувана в сборника „Война и политика, 1939-1941“ (главен редактор A.O. Chubaryan . М .: Наука, 1999. С. 50-51, 62): „Военните действия, започнали на 17 септември в Съветския съюз, се наричат ​​освободителна кампания. Много полски изследователи не се съмняват, че това е била война, въпреки че нито една от страните не я е обявила (Хитлер предприема агресия срещу Полша също без да издаде акт за обявяване на война, изискван от международното право). Ситуацията, когато СССР наруши границата между двете държави, когато съветските и полските войски се биеха помежду си, когато войниците загинаха и бяха взети в плен, когато Червената армия окупира градове и територии, от гледна точка на международното право, тя несъмнено беше война“ (По-нататък Е. Дурачински дава препратка към Eberhardt P. Polska granica wshodnia 1939-1945. Warszawa, 1993. S. 17. Бележка на автора).

Произходът и последствията от подобно явление по едно време бяха много убедително очертани от С. З. Случ: „В същото време, през 1989 г., в руската историография се заражда тенденция, която по-късно, за съжаление, стана масова практика: да не се обръща внимание на публикации на колеги в семинара и цитирани в тях документи, факти, заключения. Причините за това явление биха могли да бъдат различни, но резултатът е един и същ – намаляване на нивото на изследване“ (Виж: СССР, Източна Европа и Втората световна война, 1939-1941 г.: дискусии, коментари, разсъждения / Ред. И ср. С. З. Случ; Институт по славянски изследвания на Руската академия на науките, Москва: Наука, 2007, стр. 77).

Гагин V.V. История на участието на съветските военновъздушни сили в местни войни и въоръжени конфликти от 1936-1940 г.: Дис. ... Канд. ист. Науки: 07.00.02. Воронеж, 2007 г. Научен ръководител – доктор на историческите науки. П.В. Загоровски; официални опоненти - S.I. Филоненко, д.м.н. Е.И. Габелко.

История на Втората световна война 1939-1945 г.: В 12 т. М., 1974. Т. 3. Началото на войната. Подготовка на агресия срещу СССР. стр. 357.

История на Великата война 1941-1945 г.: В 2 тома. М., 2010. TIS 28. Тези редове, написани от доктора на историческите науки, главния изследовател на Института по обща история на Руската академия на науките О. А. Ржешевски, са също буквално възпроизвеждани и в редица други най-нови официални публикации. Виж например: Великата отечествена война 1941-1945 г.: В 12 т. М., 2011. Т. 1. Основните събития от войната. С. 17. (с изключение на думата "Диета", дадена тук с малка буква); Голяма победа: многотомно продължаващо издание / под общо. изд. S.E. Наришкина, акад. A.V. Торкунов; Московски държавен институт за международни отношения (университет) на Министерството на външните работи на Русия. 2-ро изд., Стереотипно. - Т. 2: Ставай, страната е огромна. М .: МГИМО-Университет, 2013. С. 50.

Ковалев С.Н. Измислици и фалшификации в оценката на ролята на СССР в навечерието и с началото на Втората световна война // Военноисторически вестник. 2008. № 7. С. 8, 15.

Министерството на отбраната "почисти" уебсайта си, което направи Полша виновник за Втората световна война http://www.newsru.com/russia/04jun2009/polska.html

Началникът на Генералния щаб също се „отхвърли“ от статията, обвиняваща Полша в началото на Втората световна война http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html

Класификацията е премахната: Загуби на въоръжените сили на СССР във войни, военни действия и военни конфликти: Статистически изследвания / Под общо. изд. G.F. Кривошеева. М., 1993. С. 85.

Иванов В.Ю. Освободителна кампания или агресия? Действията на Червената армия през септември 1939 г. и съвременната полска историография // Военноисторически журнал. 1994. бр.9 (ноември-декември). С. 82-86.

Wieczorkiewicz P. Kampania 1939 roku. Варшава, 2001 г.

Авторът не изключва възможността позоваването на полски публикации и полски историци (ако изключим баналното нежелание да ги изучават) да е било немодно и дори „непатриотично“ – нека си припомним, между другото, цитираните по-горе редове от писмото на Редакционният съвет на сп. „Родина”: „Основната причина са източниците... Те са изключително полски ... "от същата 2004 г. ...

Вижте например публикации, където се използват по-специално документи от фондовете на RGVA: Agresja sowiecka na Polsk д w с wietle документ о w 17 wrze с ния 1939. Т. 2. (Фронт Украй н ски). Warszawa 1996; Agresja sowiecka na Polsk д w с wietle документ о w 17 wrze с nia 1939. Tom 3. (Front Bia л оруски). Варшава, 1995; Grzelak C. Dziennik Działa н Bojowych frontu bia л oruskiego we wrze с през 1939 г. Варшава, 1998 г.

От тях, от гледна точка на автора, трябва да се обърне специално внимание на монографията „Червеният блицкриг“ за използването на съветските бронирани сили в Полша през 1939 г. и статията „Полско-съветската въздушна война от септември 1939 г.“ върху резултатите от действията на ВВС на РККА, чието съдържание е в основата на публикувана по-късно монография от същия автор. Виж: J. Magnuski, M. Kolomiec, Czerwony blitzkrieg. Wrzesie н 1939: Sowieckie wojska pancerne w Polsce. Warszawa 1994; Wawrzy н ски M. Wojna lotnicza polsko-sowiecka, wrzesie н 1939 // Militaria i Fakty. 2003. No 4. С. 26-28, 30-31; No 5-6. С. 27-28, 30-32; Wawrzy н ски M. Czerwone gwiazdy - sojusznik czarnych krzyży nad Polska. Lotnictwo sowieckie nad Kresami wrzesie н - татко z dziernik 1939. Wydawnictwo Pegaz, Wydawnictwo Ulica Lipowa. Варшава, 2008 г.

Виж: М. Барятински, М. Коломиец Лек танк БТ-7 // Бронеколекция. Приложение към списание Моделист-конструктор. 1996. No 5 (8). С. 32; Шмелев И.П. Бронетанкови сили на Полша 1918-1939. // Оборудване и оръжия вчера, днес, утре. 1999. бр.9.С.19.

Котельников V.R. Авиацията в съветско-полския конфликт от септември 1939 г. (по документи на съветските архиви) // Авиация и космонавтика вчера, днес, утре. 1999. бр.9 (бр.50). С. 5-10.

Това се отнася по-специално до гореспоменатата статия на V.R. Котельников (виж, например, Wawrzy н ски М. Оп. цит. // Militaria i Fakty. 2003. No 5-6. С. 32). Някои от родните автори са публикувани в Полша, като М. Коломиец, който е съавтор на споменатата по-горе монография „Червен блицкриг”.

Мелтюхов М.И. съветско-полските войни. стр. 602.

На същото място. С. 534-535, 593, 601-602.

На същото място. С. 598.

Това обстоятелство обаче по никакъв начин не пречи на последния също толкова охотно да подчертае нарастването на антисъветизма на западните сили след 17 септември 1939 г., например: предизвика яростна антисъветска кампания в страните от Западна Европа и Съединените щати Държави“ (Вж. Великата отечествена война от 1941-1945 г. В 12 тома. М., 2012. Т. 2. Възникването и началото на войната. С. 387).

За повече информация вижте: Berthon S., Potts J. Warlords. Сърцето на конфликта 1939-1945. Лондон, 2005. P. 182-196, 225.

В случая Т. С. Бушуева не е сама. Прави впечатление, че точно този цитат в абсолютно същата форма е даден в статията на С.З. С.З. Все още не са последвали стачки ... Политиката на Германия и СССР по отношение на Полша (октомври 1938 - август 1939 г.) // Руска история. 2009. No 5 (септември-октомври). С. 81, 85. В интерес на истината трябва да се отбележи, че по-горе SZ Sluch посочва „политическите и военни цели на националсоциалистическото и съветското ръководство по отношение на Полша действително съвпадат“ (вж. стр. 81).

Вижте например публикациите на В. А. Токарев: Съветското „кино“ в Полша, 1939-1941 г. / Бюлетин на Московския държавен университет. Проблем 1,2000; „Изчезването“ на майор С.И. Грицевец: пропаганден прецедент от 1939 г. // Велика победа: героизъм и подвиг на народите. Материали от международната научна конференция (Минск, 28-29 април 2005 г.). том 1 Минск, 2006. С. 186-191; „Погребан близо до село Павшино...“: представяне на загубите и мемориалната практика на съветската страна в полската кампания от 1939 г. // Опитът от световните войни в историята на Русия: сборник статии. Изкуство. / [редакционен съвет. IV Нарски и др.]. Челябинск, 2007. С. 208-229. Забележете, между другото, че в последната спомената работа В. А. Токарев, след като анализира съдбата на 1405 души, загинали по време на „Освободителната кампания в Западна Украйна и Западна Беларус“ през есента на 1939 г., установи, че само 259 от тях в длъжностното лице в документите е посочено точното място на погребение (т.е. в 18,4% от случаите) и само в 30% от случаите е посочена точната дата на смъртта. Тоест, според наличните съветски документи, над 80% от убитите в Полша през 1939 г. са загинали на неизвестно място, а 70% - не е ясно кога! Авторът отбелязва, че „понякога мъртвите са приписвани на несъществуващи военни части и често са били лишени от правото да имат последно разрешение за пребиваване във времето и пространството“ (За повече подробности вижте: Токарев В. А. „Погребан близо до с. Павшино . ..”: представяне на загубите и мемориалната практика на съветската страна в полската кампания от 1939 г., стр. 220, 226). Така дори по отношение на собствените си командири и войници, които изпълняваха волята на съветската държава и загинаха за нея, държавната власт на СССР го третираше като консуматив.