किस देश ने क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता दी। किन राज्यों ने क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी

क्रीमियन युवा गणराज्य स्वतंत्रता के अपने अधिकारों की रक्षा करने में सक्षम था और रूस में शामिल हो गया। क्रीमिया की 93% आबादी ने मार्च 2014 में हुए जनमत संग्रह के परिणामों का सकारात्मक मूल्यांकन किया। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किन देशों ने क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी और किसने नहीं, चुनावों को वैध और निष्पक्ष माना जाता है। क्रेमलिन में जारी डिक्री ने गणतंत्र को एक संप्रभु के रूप में मान्यता दी।

यूक्रेन ने ही, वोट की निष्पक्षता के बारे में संदेह के आगे झुकते हुए, रूस को दोषी ठहराते हुए संयुक्त राष्ट्र को एक संकल्प दस्तावेज तैयार किया और भेजा। संयुक्त राष्ट्र ने, बदले में, आवेदक का समर्थन किया, लेकिन वर्तमान स्थिति के बारे में विवाद आज भी जारी है।

किन देशों ने क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी?

क्रीमिया गणराज्य की स्वतंत्रता पर सबसे पहली बधाई आर्मेनिया, कजाकिस्तान, क्यूबा, ​​बोस्निया से थी।

सीरिया के राजनीतिक प्रमुख ने कहा कि प्रायद्वीप लंबे समय से रूसी संघ का एक अविभाज्य हिस्सा रहा है, और देशों के बीच संबंध मैत्रीपूर्ण और आशाजनक हैं। साथ ही, खड़िया अब्बास ने जोर देकर कहा कि क्रीमिया के लोगों ने स्वतंत्र रूप से अपने देश लौटने का फैसला किया।

क्रीमिया की स्वतंत्रता प्राप्त करने में, उत्तर कोरिया, अर्जेंटीना, बोलीविया, वेनेजुएला और अबकाज़िया से प्रत्यक्ष समर्थन महसूस किया गया था।

बेलारूसी राष्ट्रपति ने भी रूसी संघ से प्रायद्वीप की अयोग्यता का समर्थन किया।

मैड्रिड से स्वतंत्र होने का सपना देख रहे कैटेलोनिया ने रूस का साथ दिया।

निकारागुआ के अधिकारियों ने रूस का पूरा समर्थन किया। देश के राजदूत का मानना ​​है कि क्रीमिया की इच्छा का पूरा समर्थन किया जाना चाहिए। यह निकारागुआ था कि हाल ही में 2008 में दक्षिण ओसेशिया और छोटे अबकाज़िया के अलगाव का समर्थन करने वाले पहले लोगों में से एक था।

अफगानिस्तान के राष्ट्रपति ने अपने स्वयं के भविष्य को निर्धारित करने के अधिकार के लिए क्रीमिया के निवासियों की इच्छा का समर्थन किया। इसके अलावा, हामिद करजई ने संयुक्त राज्य अमेरिका के एक राजनीतिक प्रतिनिधिमंडल के साथ बैठक में यह बयान दिया।

ब्रिक्स (दक्षिण अफ्रीका, भारत, चीन और ब्राजील) ने रूसी संघ के साथ दक्षिणी प्रायद्वीप के एकीकरण को मान्यता दी और पश्चिम के प्रतिबंधों की कार्रवाई की निंदा की, जिससे यूरोपीय देशों के हिस्से में आक्रोश बढ़ गया। इसके अलावा, ब्रिक्स अधिकारियों ने रूसी राष्ट्रपति के राजनीतिक कार्यों की आलोचना या टिप्पणी नहीं करने पर सहमति व्यक्त की।

अमेरिकी राष्ट्रपति एक समझ से बाहर की स्थिति व्यक्त करते हैं। ऐसा लगता है कि वह इसके खिलाफ हैं, लेकिन साथ ही उनका मानना ​​है कि रूसी पक्ष अंततः वैसे भी प्रायद्वीप पर दावा करेगा।

कौन नहीं माना

कई पश्चिमी देशों ने क्रीमिया के रूस के साथ एकीकरण के साथ अपनी असहमति के बारे में बयान दिए हैं। पहले थे: जर्मनी, यूएसए, यूके।

जनमत संग्रह के बाद पहले दिनों में, चीन के विदेश मंत्री ने किसी अज्ञात कारण से, रूस के कार्यों पर संदेह किया और जोर देकर कहा कि ऐसे मुद्दों को निष्पक्ष और कूटनीतिक तरीके से हल किया जाना चाहिए। लेकिन चीनी कंपनियां रूस के साथ सक्रिय रूप से व्यापार संबंध विकसित कर रही हैं और केर्च जलडमरूमध्य में एक केबल बिछाने में मदद की है।

जनमत संग्रह के बाद, यूरोपीय संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ मिलकर पहले प्रतिबंध लगाए:

• संपत्ति फ्रीज;
• राजनीति, संस्कृति, व्यवसाय से संबंधित व्यक्तियों की एक अलग सूची पर वीज़ा प्रतिबंध;
• यूरोपीय संघ के देशों के रूस के साथ संचार पर प्रतिबंध।

यूक्रेन के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है। आज तक, देश में विरोध प्रदर्शन उग्र हो रहे हैं, साथ ही अपने ही लोगों के खिलाफ सैन्य कार्रवाई भी कर रहे हैं। कोई नहीं जानता कि आगे की घटनाएँ कैसे विकसित होंगी।

जिन देशों ने क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी है, वे धीरे-धीरे राजनीतिक, आर्थिक और व्यापारिक संबंधों को मजबूत कर रहे हैं। लेकिन यूरोपीय संघ के देश, संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में, रूसी पक्ष के संबंध में नियमित रूप से निर्णय लेते हैं, जो वे नहीं लाते हैं।

मॉस्को, 14 मई - रिया नोवोस्ती, एंटोन लिसित्सिन।हेग में मध्यस्थता ने क्रीमिया में संपत्ति पर रूस के खिलाफ यूक्रेनी कंपनियों के दावों पर फैसला सुनाया। यह प्रायद्वीप से संबंधित एकमात्र मुकदमा नहीं है। कीव ने अंतरराष्ट्रीय न्यायालय में भी अपील की और समुद्र के कानून पर मध्यस्थता की। यूक्रेनी अधिकारी तटीय जल का उपयोग करने के अधिकार को चुनौती देना चाहते हैं, और क्रीमियन पुल के निर्माण को रोकना चाहते हैं, और सामान्य तौर पर - अधिकतम समस्याएं पैदा करने के लिए। रिया नोवोस्ती बताता है कि क्रीमिया पर कीव के दावों की जांच करते समय न्यायाधीशों को किन कानूनी विरोधाभासों का सामना करना पड़ता है।

"ज़राडा" पोरोशेंको से घिरा हुआ है

यूक्रेनी मीडिया ने बताया कि कंपनियों के दावों को मध्यस्थता अदालत ने संतुष्ट किया और उन्हें $ 159 मिलियन की राशि में मुआवजा दिया गया।

मुकदमा 18 कानूनी संस्थाओं और एक व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था - प्रिवेटबैंक ऑलेक्ज़ेंडर डुबिलेट के बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष। वह और लगभग सभी फर्म दोनों यूक्रेनी कुलीन इगोर कोलोमोइस्की से जुड़े हुए हैं।

© एपी फोटो / अलेक्जेंडर पोलगेन्को

© एपी फोटो / अलेक्जेंडर पोलगेन्को

"इस मामले में विरोधाभासी संभावनाएं हो सकती हैं। वादी जोर देकर कहते हैं कि उनके पास क्रीमिया के क्षेत्र में संपत्ति है, लेकिन चूंकि वे राज्य के खिलाफ दावा करते हैं - रूसी संघ, वे क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता देते हैं," ऐतिहासिक विज्ञान के एक उम्मीदवार, एक विशेषज्ञ कहते हैं विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध (आईएमईएमओ) के अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून संस्थान पर आरएएस पावेल गुदेव।

क्रीमिया में संपत्ति की समस्या आधिकारिक कीव के लिए मुश्किल है, क्योंकि सर्वोच्च रैंकिंग अधिकारियों के पास वहां संपत्ति थी। अप्रैल में, कीव में एक और "ज़्राडा" (यूक्रेनी में "देशद्रोह") हुआ। मीडिया ने इसके बारे में सुस्त ढंग से बात की। क्रीमिया के स्वायत्त गणराज्य के तथाकथित अभियोजक के कार्यालय (कीव में स्थित और यूक्रेन के अभियोजक जनरल के कार्यालय का हिस्सा) ने सूचित किया कि यह देश के राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको, कॉन्स्टेंटिन कार्तोस्किन के प्रतिनिधि के उच्च राजद्रोह की जांच करने का इरादा रखता है। .

इसका कारण एक निश्चित वकील एंड्री पोर्टनोव का बयान था कि कार्तोस्किन, 2014 में सेवस्तोपोल मरीन प्लांट उद्यम के सामान्य निदेशक होने के नाते, जिसके अंतिम मालिक पेट्रो पोरोशेंको थे, ने अधिकार क्षेत्र के तहत संक्रमण के संबंध में रूसी अधिकारियों के साथ पत्राचार किया। रूस। इस प्रकार, यूक्रेनी राज्य के वर्तमान प्रमुख के प्रतिनिधि, एक सतर्क वकील के अनुसार, क्रीमिया में "वास्तव में रूसी अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र को मान्यता दी"। पोरोशेंको ने खुद 2018 के टैक्स रिटर्न में प्लांट को सूचीबद्ध किया था।

आंशिक रूप से संतुष्ट

निजी मुकदमों के अलावा यूक्रेन की सरकार भी आरोप ला रही है. कीव ने 2017 की शुरुआत में "आतंकवाद के मास्को वित्तपोषण" और "क्रीमिया में जातीय प्रतिबंध" के बारे में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में शिकायत की। उसी वर्ष एक अंतरिम आदेश जारी किया गया था। दावे केवल आंशिक रूप से संतुष्ट थे। अदालत ने पाया कि "यूक्रेन ने मास्को के आतंकवाद के वित्तपोषण के पर्याप्त सबूत नहीं दिए।"

उसी समय, अदालत ने फैसला सुनाया कि रूस को चरमपंथी के रूप में मान्यता प्राप्त "क्रीमियन तातार लोगों के मेज्लिस" * की गतिविधियों की अनुमति देनी चाहिए, और शिक्षा के लिए जातीय यूक्रेनियन के अधिकार को सुनिश्चित करना चाहिए।

उसी समय, क्रीमिया में "यूक्रेनी और क्रीमियन तातार समुदायों की सांस्कृतिक पहचान को मिटाने" की नीति के बारे में कीव के आरोपों को खारिज कर दिया गया था। निर्णय पर टिप्पणी करते समय रूसी विदेश मंत्रालय ने इस पर ध्यान आकर्षित किया। "यह महत्वपूर्ण है कि अदालत ने एक सैद्धांतिक स्थिति ली और कथित "आक्रामकता", "कब्जे" या क्रीमिया की स्थिति के बारे में यूक्रेन के बयानों का समर्थन नहीं किया, जो संबंधित नहीं है कार्यवाही का सार," विदेश नीति विभाग।

गुडेव के अनुसार, मास्को यूक्रेन में रूसी वक्ताओं के अधिकारों के उल्लंघन के संबंध में - कीव के खिलाफ प्रतिवाद दायर कर सकता है। "आखिरकार, उनके अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है, और इससे भी बड़े पैमाने पर," वे कहते हैं।

साथ ही, संयुक्त राष्ट्र अदालत के अंतरिम फैसले के बारे में मास्को की घबराहट समझ में आती है। क्रीमिया के देश में प्रवेश के बाद, रूसी अधिकारियों ने वही किया जो क्रीमियन तातार नेता कीव से इतने लंबे समय से और असफल रूप से पूछ रहे थे। अप्रैल 2014 में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने क्रीमियन तातार और दमन से पीड़ित प्रायद्वीप के अन्य लोगों के पुनर्वास पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। इस क्षेत्र में क्रीमियन तातार भाषा को रूसी और यूक्रेनी के साथ आधिकारिक के रूप में मान्यता प्राप्त है।

"चाहता है और डर"

फरवरी में, कीव ने क्रीमिया के तटीय जल के कारण समुद्र के कानून पर मध्यस्थता के लिए आवेदन किया। यूक्रेन ने माना कि रूस, "बेशर्मी से अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर रहा है,<…>ऊर्जा और मछली संसाधनों की चोरी करता है<…>केर्च पुल के अवैध निर्माण के संबंध में यूक्रेनी बंदरगाहों में जहाजों के प्रवेश को रोकता है।

गुडेव के मुताबिक यहां एक दिलचस्प स्थिति पैदा हो गई है. "सवाल तुरंत उठा कि क्या दावा संप्रभुता स्थापित करने के बारे में है। मध्यस्थता ऐसे दावों पर विचार नहीं करती है, इसलिए अदालत अब यह तय कर रही है कि क्या यूक्रेनी दावा उसके अधिकार क्षेत्र में आता है। और इसमें एक या दो साल लग सकते हैं," विशेषज्ञ कहते हैं।

आज़ोव सागर की स्थिति का निर्धारण करने में कानूनी कठिनाइयाँ भी हैं। 2003 में, मास्को और कीव ने एक संबंधित समझौते में प्रवेश किया, जिसमें कहा गया था कि "आज़ोव का सागर और केर्च जलडमरूमध्य ऐतिहासिक रूप से रूसी संघ और यूक्रेन का आंतरिक जल है।" "समझौता अभी भी दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद है। यही कारण है कि यूक्रेन इसे समाप्त करना चाहता है, और ऐसा करने से डरता है। क्या बात है: रूस और यूक्रेन दोनों के पास समुद्र में अधिकतम अधिकार हैं, यह एक सामान्य समुद्री स्थान है, वहां कोई 12 मील का क्षेत्रीय क्षेत्र नहीं है। समुद्र के कानून पर कन्वेंशन यहां लागू नहीं होता है, "गुदेव नोट करते हैं।

वैसे, क्रीमिया के रूस के साथ फिर से जुड़ने के बाद, आज़ोव सागर में सीमाएँ भी बदल गईं। यदि 2014 तक कीव समुद्र के दो-तिहाई हिस्से पर दावा कर सकता था, तो आज यह जल क्षेत्र का लगभग 20 प्रतिशत है।

गुदेव के अनुसार, आज़ोव सागर की विशेष स्थिति के कारण, यूक्रेनी सीमा प्रहरियों द्वारा रूसी जहाज नॉर्ड को हिरासत में लेना पूरी तरह से अवैध था।

खुद नॉर्ड के कप्तान, व्लादिमीर गोरबेंको ने आरआईए नोवोस्ती की स्थिति पर इस प्रकार टिप्पणी की: "वास्तव में, हम कैदी हैं। पहले दिन से जब सेनर को हिरासत में लिया गया था। प्रारंभ में, जहाज को गिरफ्तार किया गया था, लेकिन चालक दल के दस सदस्य और मुझे बंधक बना लिया गया। और चूंकि कोई दस्तावेज नहीं हैं, इसलिए हमें केर्च लौटने का कोई अधिकार नहीं है।"

मई में, रूसी सीमा रक्षकों ने केप तारखानकुट के पास यूक्रेनी मछुआरों को हिरासत में लिया था। विशेषज्ञ के अनुसार, ये कार्रवाई कानूनी थी - जहाज बिना अनुमति के काला सागर में रूस के 200 मील के विशेष आर्थिक क्षेत्र में था।

"रूस, जैसा कि आप जानते हैं, के दो सहयोगी हैं - सेना और नौसेना। मैं जोड़ूंगा - और एफएसबी सीमा सेवा। यह अच्छा होगा यदि सीमा रक्षक खतरे की स्थिति में हमारे नाविकों की सहायता के लिए जल्दी से आ सकें। यूक्रेन द्वारा कब्जा करने का, "आईएमईएमओ विशेषज्ञ राय व्यक्त करता है।

राजनीतिक सूचना केंद्र के प्रमुख, अलेक्सी मुखिन ने आरआईए नोवोस्ती को एक टिप्पणी में कहा कि यह कोई संयोग नहीं था कि कीव ने क्रीमिया के विवादों में इस तरह की रणनीति को चुना। "रूस ने अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन नहीं किया जब उसने क्रीमिया को देश में शामिल किया, लेकिन कई बारीकियां हैं जो यूक्रेनी पक्ष से चिपके रहेंगे," उन्होंने समझाया।

इसके अलावा, कीव ने स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के साथ कई मुकदमे दायर किए। यूक्रेनी अधिकारियों ने कहा कि मास्को ने मानवाधिकार सम्मेलन के कुछ प्रावधानों का उल्लंघन किया है। दिमित्री गोलोलोबोव, एक वकील और रूसी वकील, लंदन में वेस्टमिंस्टर विश्वविद्यालय में एक अतिथि प्रोफेसर के अनुसार, रूस का राजनीतिक नेतृत्व क्रीमिया पर मास्को के खिलाफ कीव के दावों के कानूनी परिणामों की कल्पना करता है। "इसे दार्शनिक रूप से माना जाना चाहिए, चाहे कोई भी निर्णय लिया जाए। मुझे नहीं लगता कि यह देश की सरकार के लिए कोई समस्या है। अगर मास्को ने फैसला किया कि इससे गंभीर परिणाम होने का खतरा है, तो वे यूरोपीय न्यायालय छोड़ देंगे। लेकिन रूस के बाद से वहाँ है, जिसका अर्थ है कि यह मास्को के लिए फायदेमंद है," विशेषज्ञ ने कहा।

*रूस में प्रतिबंधित एक चरमपंथी संगठन।

क्रीमिया को आखिरकार रूस के हिस्से के रूप में कब मान्यता दी जाएगी?

राजनीतिक वैज्ञानिक, क्षेत्रीय समस्याओं के संस्थान के महानिदेशक दिमित्री ज़ुरावलेव ने ब्रिटिश समाचार पत्र की निगरानी पर टिप्पणी करते हुए, जिसने 2 अक्टूबर को क्रीमिया को रूसी संघ के हिस्से के रूप में "मान्यता प्राप्त" किया, विश्वास के साथ कहा कि, हालांकि, इसमें कुछ समय लगेगा जनता के लिए पश्चिमी राजनेताओं के निरंतर आरक्षण के कारण इस तथ्य से सहमत होने के लिए।

"सामान्य तौर पर, समाज रूस को तब पहचानता है जब उसे इसकी आदत हो जाती है। मुझे लगता है कि इस तरह के आरक्षण में छह महीने या एक साल लगेगा। अगर हम पश्चिमी देशों के कुलीनों के बारे में बात करते हैं - दुनिया नहीं, बल्कि पश्चिमी देशों के कुलीन वर्ग: मुझे नहीं लगता कि यह किसी भी लैटिन अमेरिकी या अफ्रीकी देश के लिए बहुत महत्वपूर्ण है जो क्रीमिया का मालिक है - वे हमारा समर्थन करेंगे, और अफ्रीका में अब इतनी समस्याएं हैं, कि वे निश्चित रूप से हमारे ऊपर नहीं हैं ... शायद, यह एक बहुत ही देशद्रोही बात है, सब कुछ लंबे समय से पहचाना गया है, ”दिमित्री ज़ुरावलेव ने अंग्रेजों की मान्यता पर टिप्पणी करते हुए कहा रूसी संघ के हिस्से के रूप में समाचार पत्र क्रीमिया।

2 अक्टूबर को, ब्रिटिश अखबार द टेलीग्राफ ने YouTube से एक वीडियो प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे हवा के एक झोंके ने एक व्यक्ति को हवा के माध्यम से 9 मीटर की दूरी तक ले जाया। समाचार पत्र के अनुसार, घटना "रूस के दक्षिण में सेवस्तोपोल में" हुई - प्रकाशन का कहना है कि पिछले हफ्ते रूस का दक्षिणी भाग भारी बारिश और तूफान की चपेट में आ गया था।

दिमित्री ज़ुरावलेव को यकीन है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों ने शुरू में क्रीमिया के रूस में विलय के तथ्य को मान्यता दी थी, क्रीमिया में जनमत संग्रह के दिन उनकी निष्क्रियता इस बात की गवाही देती है: "जब क्रीमिया पर कब्जा कर लिया गया था, तो पश्चिम में कोई गंभीर समीक्षा नहीं थी, तब कोई भी नहीं थी, जबकि - मैंने पहले ही कई बार यह कहा है - के दिन क्रीमिया में जनमत संग्रह, अंतर्देशीय समुद्र पर संयुक्त राष्ट्र आयोग ने ओखोटस्क के सागर को रूस के अंतर्देशीय समुद्र के रूप में मान्यता दी। इस आयोग के माध्यम से एक निर्णय को खारिज करना मेरे लिए यह भी नहीं जानता कि क्या है - यहां आपको 10 साल के लिए उनके साथ सिर काटने की जरूरत है ताकि वे कुछ स्वीकार कर सकें। यहाँ उन्होंने बस एक धमाके के साथ पहचाना! और आप स्वयं समझते हैं कि संयुक्त राष्ट्र आयोग, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, पश्चिमी देशों को दृढ़ता से प्रभावित करता है। इसलिए, तब भी यह स्पष्ट था कि पश्चिमी अभिजात वर्ग ने सब कुछ पहचाना," दिमित्री ज़ुरावलेव सुनिश्चित हैं।

हालाँकि, रूस द्वारा जनमत संग्रह के परिणामों को मान्यता देने के बाद, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रतिबंधों का पहला पैकेज पेश किया: संपत्ति को फ्रीज कर दिया गया था, विशेष सूचियों में शामिल व्यक्तियों के लिए वीजा प्रतिबंध पेश किए गए थे, साथ ही उन देशों की कंपनियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। रूस के साथ व्यापारिक संबंध बनाए रखने से रूसी संघ पर प्रतिबंध लगा दिया, और इन राज्यों के झंडे फहराने वाले जहाजों के लिए सेवस्तोपोल और क्रीमिया के बंदरगाहों पर पहुंचने पर प्रतिबंध लगा दिया। लेकिन हमारे विशेषज्ञ का मानना ​​​​है कि अगर हम क्षेत्रीय अखंडता के बारे में बात कर रहे हैं, तो पूर्व में स्थिति क्रीमिया के रूस में विलय से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है: "प्रादेशिक अखंडता के उल्लंघन के लिए दंड पूर्वी यूक्रेन से आया था। जब क्रीमिया ने रूस में शामिल होने के लिए मतदान किया, तो हर कोई लहूलुहान होकर चुप हो गया। और श्री हेनरी किसिंजर ने भी इस स्थिति का समर्थन किया। उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस तथ्य के समर्थन में बात की कि क्रीमिया रूस है। और वह अमेरिकी अभिजात वर्ग का एक बहुत बड़ा प्रतिनिधि है।" [नोबेल शांति पुरस्कार विजेता, पूर्व विदेश मंत्री, अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार हेनरी किसिंजर ने द वाशिंगटन पोस्ट के साथ एक साक्षात्कार में यूक्रेन से रूस विरोधी कदमों से परहेज करने का आह्वान किया, और रूस से यह पहचानने का आह्वान किया कि यूक्रेन एक स्वतंत्र राज्य है, और यह भी कहा, विशेष रूप से, कि रूस द्वारा क्रीमिया का विलय मौजूदा विश्व व्यवस्था का उल्लंघन करेगा - एड। संस्करण।]

इस मामले में एक और, अधिक समस्याग्रस्त स्थिति, दिमित्री ज़ुरावलेव के अनुसार, जनमत है, जो यूक्रेनी संकट और क्रीमिया के विनाश को साझा नहीं करता है: "उनके लिए, यूक्रेन और क्रीमिया एक ही क्रम की समस्या हैं। हालांकि यूक्रेनी संकट और क्रीमिया पश्चिमी अभिजात वर्ग के लिए अलग-अलग समस्याएं हैं, वे समाज के लिए एक समस्या हैं। और इसे स्वीकार करना बहुत कठिन है।"

फिर भी, जनता द्वारा रूस द्वारा क्रीमिया की मान्यता निकट भविष्य में होगी, दिमित्री ज़ुरावलेव का मानना ​​​​है, और वह इस सवाल के जवाब को जोड़ता है कि पश्चिम में प्रचलित कुछ स्नोबेरी के साथ ऐसा क्यों नहीं हुआ है - कथित तौर पर अगर ऐसा हुआ मौजूद नहीं है, रूसी क्रीमिया को बहुत पहले पूरी दुनिया द्वारा आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई होगी: “आरक्षण के लिए, मेरी राय में, वे एक तरह के स्नोबेरी से जुड़े हैं। वे, सामान्य तौर पर, वास्तव में परवाह नहीं करते हैं कि यह कहाँ है, क्या किसका है। कार्य रूसी राजनीति में खामियों को खोजने के लिए था, उन्होंने यूक्रेन में रूसी विस्तार के बारे में बात करना शुरू कर दिया, एक स्वतंत्र राज्य की क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के बारे में, और बड़े पैमाने पर उन्हें दुनिया पर यूक्रेन को खोजने के लिए मजबूर करने की कोशिश की, "राजनीतिक वैज्ञानिक ने आश्वासन दिया , यह कहते हुए कि पश्चिम इस स्थिति का पालन करता है कि जीवन का आदर्श संयुक्त राज्य अमेरिका में है और उन्हें परवाह नहीं है कि क्रीमिया कहाँ स्थित है: "यह कहने के लिए धन्यवाद कि अल्ताई काला सागर पर है, लेकिन वे कर सकते थे।"

ध्यान दें कि फिलहाल रूसी संघ के दक्षिण में तूफान के बारे में उल्लिखित लेख में "रूस" शब्द को द टेलीग्राफ अखबार की वेबसाइट के कर्मचारियों द्वारा बदल दिया गया है, जिसने 2 अक्टूबर को गलती से क्रीमिया को "मान्यता प्राप्त" कर लिया था। रूसी संघ, पाठ के उस भाग में "यूक्रेन" शब्द के साथ जहां यह क्रीमिया की घटनाओं के बारे में है।

प्रकाशन के विश्लेषकों ने अपनी सामग्री में "क्रीमिया के रूसी कब्जे के एक साल बाद, स्थानीय लोग मास्को से कीव को पसंद करते हैं" दो आधिकारिक पश्चिमी समाजशास्त्रीय संरचनाओं के अध्ययन का उल्लेख करते हैं - अमेरिकन गैलप इंस्टीट्यूट और जर्मन जीएफके।

पत्रकार केनेथ रापोज़ा, चुनावों के परिणामों का विश्लेषण करने के बाद, निष्कर्ष निकालते हैं कि "स्थानीय लोग - चाहे वे यूक्रेनियन हों, जातीय रूसी या टाटार हों - एक बात में एकमत हैं: रूस के साथ जीवन यूक्रेन के साथ जीवन से बेहतर है।" लेख में, वह गैलप और क्रीमिया में अंतर्राष्ट्रीय प्रसारण पर्यवेक्षी बोर्ड द्वारा 2014 के एक अध्ययन के बारे में बात करता है।

दस्तावेज़ के अनुसार, 83% क्रीमियन निवासियों ने तब कहा कि मार्च जनमत संग्रह के परिणाम वास्तव में प्रायद्वीप के निवासियों की आकांक्षाओं और आकांक्षाओं के अनुरूप थे। 74% उत्तरदाताओं को यकीन था कि रूस के साथ पुनर्मिलन से उनके जीवन की गुणवत्ता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

उल्लेखनीय रूप से, एक साल बाद, 82% क्रीमिया ने रूस के साथ क्रीमिया के पुनर्मिलन की स्पष्ट स्वीकृति की घोषणा की। अन्य 11% अधिकांश भाग के लिए अनुमोदन करते हैं। इस प्रकार, क्रीमिया की 93% आबादी मार्च 2014 के जनमत संग्रह के परिणामों का सकारात्मक मूल्यांकन करती है।

रापोज़ा के अनुसार, दो आधिकारिक पश्चिमी संस्थानों द्वारा एक ही बार में किए गए अध्ययनों के परिणाम स्पष्ट रूप से संकेत करते हैं कि 2014 के जनमत संग्रह के परिणाम पूरी तरह से उद्देश्यपूर्ण हैं।

वैसे, केवल 13% क्रीमियन मानते हैं कि उनकी वित्तीय स्थिति पिछले एक साल में खराब हुई है, जबकि 21% आबादी का मानना ​​​​है कि उनकी वित्तीय स्थिति में साल भर में काफी सुधार हुआ है, 30% - कि इसमें बस सुधार हुआ है, 35% विश्वास है कि उनकी वित्तीय स्थिति वहीं बनी हुई है जहां पिछले साल के स्तर पर कुछ है।

उन्होंने यह भी नोट किया कि क्रीमिया समाज में गणतंत्र के मौजूदा पाठ्यक्रम की एकता और सर्वसम्मत स्वीकृति है, लेकिन यूक्रेन के मामले में, किसी भी एकता का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फोर्ब्स ने पहले निष्कर्ष निकाला है कि "अमेरिका और यूरोपीय संघ प्रायद्वीप के निवासियों को व्यर्थ में" बचाना "चाहते हैं ... आखिरकार, वे जहां हैं वहां खुश हैं।" इन निष्कर्षों की पुष्टि अमेरिकी शोध कंपनी गैलप ने की है।

उसके आंकड़ों के अनुसार, प्रायद्वीप पर रहने वाले लगभग 83% रूसी, यूक्रेनियन या क्रीमियन टाटर्स रूस के साथ इसके पुनर्मिलन को सही मानते हैं। ताजा सर्वे जर्मन कंपनी GFK ने इसी साल फरवरी में किया था। परिणाम लगभग वही निकला - 82% क्रीमियन रूस के बाहर जीवन की कल्पना नहीं कर सकते।

वैसे, क्रीमिया की रूसी स्थिति को आधिकारिक मोल्दोवन अदालत द्वारा भी अनुमोदित किया गया था, और फ्रांसीसी न्याय मंत्रालय ने फ्रांसीसी महिला को जन्म स्थान "सेवस्तोपोल, रूसी संघ" जारी किए गए दस्तावेजों में संकेत दिया था। इसके अलावा, अमेरिकी डाक सेवा ने भी क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी।

क्रीमिया के रूस के साथ फिर से जुड़ने के बाद, फियोदोसिया के एक व्यापारी के साथ सहयोग करते हुए, अमेरिकी पोस्ट ने उन्हें "फियोदोसिया, क्रीमिया, रूस" पते के साथ एक पत्र भेजा। हां, और Google अपने प्रतिनिधियों को क्रीमिया के एक निवासी द्वारा दायर मुकदमे की जांच के लिए रूसी अदालत में भेजता है (हालांकि, ऐसा लगता है कि आप रूसी क्षेत्राधिकार को मान्यता नहीं देते हैं?)

"हाँ, क्या बात करें, भले ही जाने-माने विपक्ष और पश्चिमी समर्थक पत्रकार आंद्रेई बाबिट्स्की ने कहा हो" क्रीमिया की अधिकांश आबादी ने हमेशा यूक्रेन को एक विदेशी राज्य के रूप में माना है "और" वापसी के बारे में बात करने के लिए अंत का आह्वान किया। क्रीमिया का" - यह कहते हुए कि यह रूसी है और यही है, "मीडिया ने नोट किया।

हम कहते हैं कि आईओसी वास्तव में क्रीमिया को रूसी संघ के घटक संस्थाओं में से एक मानता है। "क्रीमिया एक स्वतंत्र क्षेत्र नहीं है जिसे मान्यता देने की आवश्यकता है ...", आईओसी के प्रमुख श्री बाख ने कहा। यह पहला विश्व स्तरीय खेल संगठन नहीं है जो यह मानता है कि "क्रीमिया हमारा है।" यूरोपीय शतरंज संघ ने क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में स्वीकार कर लिया।

अंतर्राष्ट्रीय टेनिस महासंघ (आईटीएफ) ने भी क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी है। यह बात आईटीएफ के अध्यक्ष फ्रांसेस्को रिक्की-बिट्टी ने कही। "क्रीमिया रूस का हिस्सा है," उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा। ठीक है, WBA का एक छोटा सा अनुस्मारक, अगर कोई इसे भूल गया या चूक गया। यह सही है, वे क्रीमिया को रूस का हिस्सा भी मानते हैं।

इसके अलावा इस शरद ऋतु में, क्रीमिया में एक महत्वपूर्ण खेल आयोजन होगा - पहला याल्टा माउंटेन मैराथन। घटना की घोषणा आधिकारिक जर्मन एसोसिएशन ऑफ अल्ट्रामैराथोनर्स की वेबसाइट पर दिखाई दी - ड्यूश अल्ट्रामैराथन-वेरिनिगंग ई.वी. (डीयूवी)। इसके प्रतिनिधियों ने आगामी कार्यक्रम के बारे में जानकारी प्रकाशित की, जिसमें स्थल का संकेत दिया गया था, जो कहता है कि "क्रीमिया। रस"। अब ग्रह के सर्वश्रेष्ठ धावक क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में पहचानते हैं।

खैर, खेल के अलावा, Google de jure ने भी अपने प्रतिनिधियों को सुनवाई के लिए भेजकर क्रीमिया की नई स्थिति को मान्यता दी और इस प्रकार, रूसी अदालत द्वारा दावे पर विचार करने की वैधता की पुष्टि की।

वैसे, अक्टूबर 2014 में वापस, ब्रिटिश प्रेस ने क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी - इसमें समाचार रिपोर्टिंग शामिल थी कि कैसे सेवस्तोपोल में एक तूफान के दौरान, जैसा कि मीडिया स्पष्ट करता है, "रूस के दक्षिण में।" यहां तक ​​कि अमेरिकी डाक सेवा ने भी क्रीमिया को रूस के हिस्से के रूप में मान्यता दी। क्रीमिया के रूस के साथ फिर से जुड़ने के बाद, फियोदोसिया के एक व्यापारी के साथ सहयोग करते हुए, अमेरिकी पोस्ट ने उन्हें "फियोदोसिया, क्रीमिया, रूस" पते के साथ एक पत्र भेजा।

खैर, अमेरिकी अखबार यूएसए टुडे, जो औसत दैनिक संचलन के मामले में नेताओं में से एक है, ने अपने पृष्ठों पर क्रीमिया के बिना यूक्रेन का नक्शा प्रकाशित किया।

साथी, सहयोगी नहीं

यह घोटाला बेलारूसी शहर मोगिलेव में एक घटना के कारण हुआ था। पोलैंड में बने ग्लोब वहां बेचे गए, जिस पर क्रीमिया को रूसी संघ के हिस्से के रूप में दर्शाया गया है। बेलारूसी सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी "ह्रोमाडा" के उपाध्यक्ष इगोर बोरिसोव के अनुरोध के बाद, मोगिलेव क्षेत्रीय कार्यकारी समिति ने उन्हें अलमारियों से वापस ले लिया। और अब से उन्होंने "दुनिया और ग्लोब के राजनीतिक मानचित्रों की बिक्री से बचने की सिफारिश की, जिस पर क्रीमिया की क्षेत्रीय संबद्धता दुनिया में आम तौर पर मान्यता प्राप्त से भिन्न होती है।"

इस विषय ने रूसी मीडिया समुदाय को हिला दिया। हालांकि, पोलिश व्यापारियों और पोलिश राजनेताओं के हितों के बीच वास्तव में दिलचस्प विसंगति पर चर्चा करने के बजाय (जो, हम याद करते हैं, वर्तमान कीव अधिकारियों और क्रीमिया की स्थिति के बारे में उनके भ्रम का पूरी तरह से समर्थन करते हैं), टिप्पणीकारों ने मोगिलेव के फैसले की आलोचना करने पर ध्यान केंद्रित किया, साथ ही साथ मिन्स्क की स्थिति। कुछ ने ग्लोब की जब्ती को ओल्ड मैन के विश्वासघात के एक और सबूत के रूप में भी रखा, जो क्रीमिया को नहीं पहचानता था, साथ ही पहले दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया। हालाँकि, अन्य लोगों ने इस कदम में लुकाशेंका के पश्चिम की ओर मुड़ने के कुछ सबूत पाए, जिसने बहुत पहले बेलारूस से प्रतिबंधों को हटा दिया और इस तरह इसे तालमेल के लिए आमंत्रित किया। हालांकि, जो लोग यूक्रेनी घटनाओं और रूसी-बेलारूसी संबंधों का पालन करते हैं, उनके लिए कोई सनसनी नहीं थी। और विश्वासघात भी।

सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में बेलारूस रूस का सबसे करीबी भागीदार है। देश यूरेशियन संघ के सदस्य हैं और यहां तक ​​कि संघ राज्य का भी गठन किया है, जो हालांकि मुश्किल से काम कर रहा है। हालांकि, इस साझेदारी का मतलब यह नहीं है कि मिन्स्क अपनी नीति को पूरी तरह से मास्को से जोड़ता है। जैसा कि रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक फ्योडोर लुक्यानोव ने विशेषज्ञ ऑनलाइन के साथ हाल के एक साक्षात्कार में सही ढंग से उल्लेख किया है, "आधुनिक दुनिया शास्त्रीय गठबंधनों के लिए प्रतिकूल है, जहां हर कोई "खून से बंधा हुआ" है। कारणों के लिए - भौगोलिक (रूस और यूरोप के बीच), राजनीतिक (पश्चिम में एकमात्र रूसी खिड़की के रूप में बेलारूस का महत्व, संभवतः बाल्टिक से मोल्दोवा तक एक रूसी-विरोधी घेरा सैनिटेयर बनाने की अंतिम कड़ी) और आर्थिक (बेलारूस सक्रिय रूप से) यूरोप के साथ व्यापार) - मिन्स्क बस एक बहु-वेक्टर नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है। लेकिन साथ ही, 2014 के अंत में, अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने एक विशेषज्ञ ऑनलाइन संवाददाता को स्पष्ट रूप से बताया कि बेलारूस सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर "रूस के साथ बैक टू बैक खड़ा रहेगा"। न तो क्रीमिया, न ही दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया, परिभाषा के अनुसार ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं। इसका मतलब है कि उनके लिए बहु-वेक्टर दृष्टिकोण का त्याग करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

रूस का क्या उपयोग है

हां, लुकाशेंका बहुत मुश्किल पार्टनर हैं। सबसे पहले, क्योंकि वह विवादास्पद मुद्दों को पर्दे के पीछे नहीं, बल्कि एक खुले मौखिक संघर्ष के माध्यम से हल करना पसंद करते हैं (ऐसा लगता है कि रूस के माध्यम से धक्का देना आसान है, जो आसानी से गैर-सार्वजनिक रूपों के माध्यम से मिन्स्क को हरा देगा), और, दूसरे, कभी-कभी अपने दायित्वों पर लिए गए नियमों का उल्लंघन करता है। इस संबंध में, रूस के पास न केवल "बेलारूसी झींगा" पर, बल्कि दक्षिण ओसेशिया और अबकाज़िया पर भी मिन्स्क के दावे करने का कारण है - बैकस्टेज वार्ता के दौरान, लुकाशेंका ने उन्हें शुल्क के लिए पहचानने का वादा किया, लेकिन फिर वास्तव में उनकी गारंटी से इनकार कर दिया। हालांकि, क्रीमिया और पूरे यूक्रेनी मुद्दे के मामले में, ओल्ड मैन ने बिल्कुल लगातार व्यवहार किया। शायद कुछ लोगों के लिए, बेलारूस का क्रीमिया को रूसी के रूप में पहचानने से इनकार करना एक रहस्योद्घाटन और किसी प्रकार का आश्चर्य था, लेकिन जो लोग यूक्रेन में घटनाओं का पालन करते हैं, उनके लिए यहां कुछ भी अजीब नहीं था: ओल्ड मैन ने इस समय कीव में पुचवादियों के साथ संबंध बनाए रखा वे सत्ता में आए। उन्होंने न केवल क्रीमिया को रूसी के रूप में मान्यता देने से इनकार कर दिया, बल्कि डीपीआर और एलपीआर के बारे में भी बेहद कठोर शब्दों में बात की। और यहां कोई विश्वासघात नहीं है - एक प्राथमिक राष्ट्रीय हित है। लुकाशेंका स्पष्ट मुआवजे के बिना पश्चिमी प्रतिबंधों के तहत नहीं आना चाहता (और उन्होंने सीधे रूसी पत्रकारों को इस बारे में बताया)। इसके अलावा, मिन्स्क अपने दक्षिणी पड़ोसी के साथ संबंध खराब करने का इरादा नहीं रखता है। बेलारूसी सुरक्षा अधिकारियों और राजनेताओं ने समझाया कि कीव के साथ संघर्ष की स्थिति में, राष्ट्रवादी और आतंकवादी यूक्रेनी-बेलारूसी सीमा के माध्यम से देश में बाढ़ ला सकते हैं, जो गणतंत्र के लिए गंभीर समस्याएं पैदा करेगा। इसलिए, क्रीमिया स्पष्ट रूप से वह मुद्दा नहीं है जहां आपको बैक टू बैक खड़े होने की आवश्यकता है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि क्रीमिया और डोनबास पर मिन्स्क की ऐसी स्थिति पूरी तरह से रूसी राष्ट्रीय हितों के अनुरूप है। बेलारूस द्वारा क्रीमिया को मान्यता देने से रूस को क्या मिलेगा? अलेक्जेंडर लुकाशेंको को बहु-अरब डॉलर के मुआवजे के रूप में बजट में एक छेद के अलावा कुछ नहीं। रूस को क्या मिला क्योंकि मिन्स्क ने क्रीमिया को मान्यता नहीं दी थी? यूक्रेनी संकट को हल करने में अपने मध्यस्थ के अनुकूल व्यवहार किया। स्पष्ट कारणों से, रूस के लिए मिन्स्क मंच कई गुना अधिक लाभदायक और दिलचस्प है, उदाहरण के लिए, वारसॉ वन। यदि केवल इसलिए कि डीपीआर और एलपीआर के प्रतिनिधि आसानी से यूक्रेनी पक्ष के साथ बातचीत के लिए बेलारूसी राजधानी में आ सकते हैं।

रूसी और बेलारूसी में

मिन्स्क की अन्य कार्रवाइयाँ, जिन्हें रूसी विशेषज्ञों ने "ग्लोब केस" के संबंध में लुकाशेंका को याद किया, रूस के साथ गठबंधन से प्रस्थान नहीं हैं। उदाहरण के लिए, बेलारूसी भाषा के विकास पर जोर। "पिछले दो वर्षों में, देश में बेलारूसीकरण किया गया है, जिसे नोटिस करना मुश्किल है। गणतंत्र की हमेशा से दो भाषाएँ रही हैं। बेलारूसियों का मुख्य भाग रूसी बोलता है, लेकिन सड़कों पर पाए जाने वाले सभी नाम अब बेलारूसी में हैं और, सबसे अच्छे रूप में, अंग्रेजी में दोहराए गए हैं। रूसी भाषा गायब हो गई है," रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक एंड्री सुज़ाल्टसेव नाराज हैं। सबसे पहले, यह एक पूर्ण झूठ है, कम से कम 06/06/2016 तक। यदि आप मिन्स्क के आसपास ड्राइव करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि अधिकांश शिलालेख (कुछ आधिकारिक संस्थानों और सरकारी एजेंसियों के नामों के अपवाद के साथ) या तो दो भाषाओं में दोहराए गए हैं, या यहां तक ​​​​कि केवल रूसी में मौजूद हैं। दूसरे, यह अवधारणाओं का प्रतिस्थापन है। हां, बेलारूस बेलारूसी भाषा को बढ़ावा देने की नीति पर चल रहा है। विशेषज्ञ ऑनलाइन के अनुसार, राज्य के स्वामित्व वाली Belteleradiocompany के एक प्रतिनिधि (बातचीत बेलारूस और रूस के क्षेत्रों के तीसरे मंच के हिस्से के रूप में हुई), वे जानबूझकर बेलारूसी भाषा में अधिकांश युवाओं और बच्चों के कार्यक्रमों को फिल्माते हैं। हालाँकि, किसी को यह समझना चाहिए कि हम केवल एक स्वतंत्र राज्य में राज्य भाषा के विकास को प्रोत्साहित करने के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन रूसी के खिलाफ भेदभाव या इसके अलावा, द्विभाषावाद की अस्वीकृति के बारे में नहीं। मिन्स्क बस चरम पर नहीं जाता है - यह रूसी भाषा के साथ डी-रूसिफिकेशन और डीकम्युनाइजेशन के हिस्से के रूप में भेदभाव नहीं करता है (हर कोई राष्ट्रपति सहित सार्वजनिक रूप से रूसी बोलता है) और मोल्दोवा के उदाहरण के बाद अपनी भाषा नहीं छोड़ता है (जिसका नाम बदल दिया गया है) इसकी भाषा एक रोमानियाई बोली में)।

रूसी-बेलारूसी संबंधों को सबसे बड़ा नुकसान बेलारूसी अधिकारियों के अधिकांश भाग के कार्यों के लिए व्यावहारिक और समझने योग्य नहीं है, बल्कि रूसी राजनीतिक और शैक्षणिक समुदाय के कुछ प्रतिनिधियों की अव्यवसायिकता या अत्यधिक भावुकता के कारण है। इस दृष्टिकोण से, क्रीमिया के उप प्रधान मंत्री दिमित्री पोलोन्स्की ने मोगिलेव अधिकारियों के निर्णय पर सबसे अच्छी प्रतिक्रिया व्यक्त की। उनके अनुसार, बेलारूसवासी किसी भी प्रायद्वीप के रिसॉर्ट में रूसी क्रीमिया के साथ ग्लोब खरीद सकते हैं। जहां वे सुरक्षित जा सकें।

मिन्स्क

कक्षा से पहुंचेंगे गीगाबाइट

SpaceX मानवयुक्त कार्यक्रम में सफलता भ्रामक नहीं होनी चाहिए। एलोन मस्क का मुख्य लक्ष्य सैटेलाइट इंटरनेट है। उनकी स्टारलिंक परियोजना को पृथ्वी पर संपूर्ण संचार प्रणाली को बदलने और एक नई अर्थव्यवस्था बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन इसका आर्थिक असर अभी स्पष्ट नहीं है। यही कारण है कि यूरोपीय संघ और रूस ने अधिक मामूली प्रतिस्पर्धी कार्यक्रम शुरू किए हैं

देश को फिर से खोजा गया है

आठ संघीय जिलों के अलावा, रूस में अब बारह मैक्रो-क्षेत्र होंगे। समूहन को निपटान के सबसे प्रगतिशील रूप के रूप में मान्यता प्राप्त है। और महासंघ के प्रत्येक विषय को एक आशाजनक विशेषज्ञता सौंपी जाती है। "विशेषज्ञ" ने हाल ही में स्वीकृत स्थानिक विकास रणनीति में सामान्य ज्ञान के अनाज खोजने की कोशिश की