Три аргумента в пользу выбора. Три аргумента в пользу альтернативных источников энергии при строительстве дома

Немало хлопот владельцам дач и частных домов доставляет локальная канализация. Значительно ее содержание в надлежащем порядке помогают поддерживать бактерии для септиков и выгребных ям. Полноценный септик устроить удается не всегда – под его составляющие требуется немалая площадь. Поэтому большинство владельцев небольших участков или дач ограничивается устройством выгребной ямы. Этот самый простой вариант локальной канализации обладает особенностью распространять неприятные запахи. Их можно перебить хлоркой, но и ее специфический аромат комфорта жильцам дома не добавляет.

В отличие о хлорной извести, некоторые микроорганизмы — микробы для септика и выгребной ямы, справляются с данным неудобством гораздо лучше: они полностью уничтожают запах фекалий.

В септиках и выгребных ямах всегда присутствуют живые микроорганизмы, под воздействием которых происходит разложение отходов. Однако этот процесс протекает настолько медленно, что эффект от их деятельности ждать приходится достаточно долгое время. Дополнительно внесенные микробы для выгребной ямы во много раз увеличивают скорость очистки.

Живые бактерии для канализации выращиваются в специальных лабораториях. Они безвредны для человеческого организма. Питаются эти микроорганизмы отходами нашей жизнедеятельности: пищевыми отходами, фекалиями. Бумага, мыльный раствор, жировые отложения тоже им по вкусу. В результате работы бактерий происходит расщепление органики на простые вещества:

углекислый газ;
воду;
нитраты и т.д.

Содержимое ямы превращается в мутную водичку, не имеющую никакого запаха. При этом остаются нетронутыми основные материалы, задействованные в строительстве выгребной ямы – бетон, дерево или пластик.

Одним из главных условий жизнеспособности бактерий является достаточное содержание воды в септике или выгребной яме. Если, например, туалет только что построен, или из септика произведена откачка содержимого, запускать микробов не имеет смысла – они там не выживут. Помочь в таком случае может заливка в яму нескольких ведер воды.

Важно: Температура, при которой живут бактерии для септика, составляет +4 — +45 градусов.

Преимущества биологической очистки

Живые бактерии для выгребных ям практически уничтожают неприятный запах. Помимо этого, существует еще ряд положительных моментов при использовании микроорганизмов:

уменьшение объемов канализационных отходов;
сокращение количества откачек содержимого септиков и выгребных ям;
восстановление колоний полезных бактерий;
разжижение отходов и их обеззараживание.

Еще одним немаловажным преимуществом применения биологических организмов для очистки выгребной ямы бактериями является их безопасность для организма человека и окружающей среды.

Виды бактерий

Аэробные микробы разлагают взвешенные органические частицы. Процесс сопровождается смешением стоков с воздушными пузырьками. Аэробные бактерии для септика располагаются на специальных щитах, изготовленных из ворсистой ткани. Такой прием защищает их от смывания сильным водяным потоком.

В результате работы кислородолюбивых микроорганизмов на дне септика или сливной ямы образуется вода и небольшое количество твердого осадка. Его можно удалить вручную без привлечения спецтехники. Воды можно без дополнительной фильтрации сбрасывать в канавы или дренажные колодцы – они абсолютно безвредны. Твердая фракция используется в качестве садового удобрения.

Анаэробные микробы для септика

Анаэробные бактерии живут и трудятся без поступления кислорода. Отходы, скопившиеся в септике, под воздействием микробов перегнивают. Часть их опускается на дно резервуара, где и разлагаются. Другая часть превращается в воду, очищенную бактериями.

Септики, в которых используют микроорганизмы данного типа, тоже носят название анаэробных. Надо сказать, что такой способ очистки — не лучший вариант по сравнению с аэробным. К основным его недостаткам относятся:

необходимость привлечения ассенизаторских машин для удаления твердых осадков;
обязательная утилизация полученных твердых фракций – в качестве удобрения его использовать нельзя по причине возможного содержания в нем возбудителей опасных для человека заболеваний.

Кроме того, процесс брожения отходов сопровождается неприятным «ароматом».

Вода, очищенная бактериями, подлежит дополнительной очистке – без этого ее сбрасывать в дренажную систему нельзя. Доведение сточных вод до допустимых норм происходит в дренажном колодце или на фильтрационных полях. И в том и другом случае роль фильтра обычно играет песчано-гравийная засыпка. Смесь содержит почвенные бактерии, так что процесс фильтрации можно смело назвать аэробным.

Бактерии для септика своими руками нужно применять строго согласно инструкции — обычно порошковые средства предварительно разводят в воде и настаивают

Усилить качество очистки стоков можно при помощи комбинации двух видов бактерий. Такой способ очистки возможен лишь в многокамерных (не менее двух) септиках. Анаэробные и аэробные бактерии помещаются в отдельные камеры. В результате эффективность очистки стоков значительно повышается.

Живые бактерии для септика требуют его постоянной работы : всего несколько дней простоя (две недели максимум) их погубит без надежды на восстановление. Следовательно, на загородных участках, изредка посещаемых, запускать микробов в очистные сооружения абсолютно бесполезно.

Как они работают?

Биоактиваторы для очистки стоков включают в себя живые анаэробные, а также аэробные бактерии. Они питаются отходами, начиная активно выполнять свое предназначение по истечению двух часов после их помещения в канализацию. Перерабатывая сточные массы, микроорганизмы превращают их в обычную воду и выделяют при этом углекислый газ.

Средства для выгребных ям имеет следующие свойства

полностью устраняет неприятные запахи;
разлагает фекальные массы, жиры, бумагу, мыло и моющие средства;
рефрактирует фекалии в гелевую массу;
разжижает донный осадок;
предотвращает появление жировой и мыльной пленки на стенках и дне септиков и выгребных ям;
сокращает объемы твердых фракций;
обеспечивает эффективное функционирование септических систем и выгребных ям сводит к минимуму необходимость ассенизации;
препятствует развитию личинок насекомых.

Биологические средства для ликвидации отходов не содержат химических веществ и вполне безопасны для человеческого организма, а также животных и окружающей среды. Эти препараты не вступают в реакцию с бетонными конструкциями, пластиком или же металлом. Кроме того, они не портят канализационные емкости или трубы. Использовать их можно только при положительных температурах воздуха, а именно – от 0 до 40 градусов выше нуля. Ил, который биопрепараты для выгребных ям создают в результате своей жизнедеятельности, можно применять в будущем как удобрение.

Тонкости выбора бактерий

Если вы решили купить средство для очистки канализационной системы, тогда следует учесть некоторые нюансы. На работу бактерий может повлиять ряд факторов, а именно:

температура;
соотношение органических и неорганических соединений;
наличие жидкости в отходах;
объем стока.

Биоактиватор для выгребных ям могут выпускать в форме порошка, жидкости. считаются высококонцентрированными, а значит – экономичными в использовании.

В ассортименте компании представлены разные виды жидкостей «BioBac», различающихся по времени (зима, универсальные) или месту применения (для септиков, выгребных ям).

Отличаться друг от друга живые бактерии для выгребных ям могут также в зависимости от их назначения. Они бывают:

стартовыми;
универсальными;
усиленными;
для специфических условий.

Стартовые препараты нужно использовать после длительного перерыва, к примеру, если дом или дача не посещались во время зимы. Для сильно запущенных канализационных сооружений понадобится усиленный биоактиватор, а биопрепараты для специфических условий предназначены для повышения уровня очистки отдельных видов грязи. Самыми распространенными средствами для устранения стандартных отходов считаются универсальные.

Преимущества продукции «БиоБак»

Препараты, разработанные компанией « », отличаются высокой концентрацией анаэробных и аэробных бактерий, биологически активных веществ, а также минеральных солей. У нас можно купить бактерии для выгребных ям, которые быстро и эффективно справятся с очисткой канализации на дачном участке, в загородном доме. Вся наша продукция качественна, сертифицирована, соответствует требованиям безопасности.

Чтобы заказать товар, узнать о сроках и возможных способах оплаты, звоните менеджерам компании. Опытные сотрудники «БиоБак» готовы ответить на все вопросы и рассказать об особенностях продукции. Желаем удачных покупок!

Одна из важных составляющих жизни в собственном загородном доме – забота об утилизации отходов. Довольно редко загородный коттеджный поселок подключен к централизованному водоотведению – выход в таких случаях один: устройство септиков или на участке.

Выгребные ямы по мере загрязнения нуждаются в чистки

Возможные способы очистки стоков таблетками, разлагающие твердые отходы

Разработанные на сегодняшний день технологии позволяют легко справиться с задачами по эксплуатации септиков и очистке канализационных стоков. Существуют несколько наиболее эффективных способов утилизации отходов на приусадебном участке:

Наиболее привычный и простой: вызов ассенизационной машины для откачки стоков.
Химия для септиков и выгребных ям, быстро и эффективно обеззараживающая и разлагающая нечистоты.
Биопрепараты для выгребных ям (септиков) – живые бактерии для септика способны в считанные часы переработать хозяйственные стоки в безвредную жидкость, которую можно использовать в дальнейшем в качестве биоудобрений.

Как работает бактериальный метод с помощью Доктор Робик

В отличие от , любое биологическое канализации работает с использованием ферментов и живых бактерий, обладающих свойством перерабатывать отходы в процессе собственной жизнедеятельности. Добавляя средство для септиков и выгребных ям в сточные воды, получают биомассу – ил и воду, безопасные для живой природы.

Бактерии для септиков и выгребных ям представляют собой особое вещество – смесь анаэробных и аэробных микроорганизмов, не представляющих опасности для окружающей природы. Существуют также препараты, содержащие только анаэробные бактерии, которые в процессе жизнедеятельности не нуждаются в кислороде воздуха. Если использовать препарат, содержащий аэробные бактерии,в канализационный резервуар, стоков, потребуется нагнетать в воздух, необходимый для жизнеобеспечения бактерий.

Под действием микроорганизмов происходит разложение нечистот на ил и воду

Для того чтобы канализации и содержащиеся в нем бактерии начали свою работу, достаточно развести теплой водой некоторое количество биопрепарата и слить его в выгребную яму или канализационный отстойник. Использование препаратов, содержащих живые бактерии канализационных стоков,обеспечивает:

быструю переработку отходов в органические удобрения для растений;
отсутствие неприятных запахов и испарений;
возможность безопасного использования, отсутствие раздражающего эффекта для человека;
сохранность пластиковых и металлических резервуаров (септиков).

Особенно эффективны бактерии для выгребных ям при регулярном использовании биосредств для утилизации канализационных стоков: с течением времени бактериальная среда приобретает устойчивость и способность к ускоренному размножению, что приводит к более экономному расходованию антисептика для выгребных ям.

Некоторые ограничения в использовании биосредств для очистки стоков: бактерии, не боящиеся химии

Бактерии для канализации не всегда способны к активной жизнедеятельности и работе по переработке отходов. В то время как химия для выгребных ям способствует обеззараживанию стоков круглый год, эффективность использования биопрепаратов может меняться, в зависимости от некоторых факторов:

в холодное время года(в диапазоне ниже 3 о С) и при повышенных температурах (выше 30 о С), когда живые бактерии для выгребных ям прекращают свою деятельность;
при наличии в сточных водах хлора, фенолов, альдегидов, сильнодействующих кислот и щелочей.

Лучшее и самое эффективное средство для выгребных ям надо подбирать из учета всех требований к участку.

Формы выпуска аэробных и анаэробных биопрепаратов

Компании, выпускающие биоактиваторы (биологические средства для ), предлагают к продаже продукцию, выпускаемую в разнообразных формах, в том числе в виде:

Сухих порошковых веществ, содержащих микроорганизмы и ферменты для поддержания их биологической активности. Расфасованный в пакеты и емкости, антисептик для выгребных ям удобен в пользовании и транспортировке, в порциях, рассчитанных на различные объемы переработки сточных вод.Порошок для выгребных ям выпускается в комплекте с мерной тарой. Кроме порошков, биопрепараты выпускаются в гранулированном виде, более приемлемом для использования и фасовки.

Препараты в таблетках удобны в использовании и не требуют специальной подготовки

Любое имеет свою специфику применения, к каждому виду упакованной продукции прилагается подробная инструкция, в которой размещены указания по безопасному и эффективному применению препарата. Как правило, при пользовании биопрепаратами, реализуемыми в виде сухих порошков или гранул, в состав продукта требуется добавление воды в пропорциях, необходимых для жизнедеятельности анаэробных микроорганизмов и дальнейшей эффективной переработки отходов.

Жидких биологических средств, поставляемых на рынок в высокой концентрации.Для того чтобы активизировать анаэробные бактерии для канализации,в резервуар (септик) достаточно добавить небольшое количество средства (около 1 л на объем стоков до 2-х тонн). Концентрированные средства эффективны при очистке особо загрязненных сточных вод.

Следует помнить о необходимости точного соблюдения рекомендаций производителей по использованию каждого вида биопрепаратов.

Выпуск биопрепаратов в форме таблеток, кассет, пакетов представляет собой наиболее удобный способ их реализации и применения. Необходимое количество таблеток для утилизации стоков отправляют в выгребную яму, после растворения в донных отложениях бактерии для выгребных ям начинают процесс очистки осадков за счет жизнедеятельности анаэробных бактерий.

Бактерии для септиков и выгребных ям должны использоваться согласно всех норм СНИП.

Лучшие производители живых бактерий для септиков Топас, Юнилос, Танк, Unibac, Астра и выгребных ям

Вместе с ростом масштабов загородного строительства возрастают и потребности населения в системах жизнеобеспечения нового поколения. К таким системам можно отнести и устройства автономной канализации, нуждающиеся в эффективных средствах биологической очистки осадков.Среди таких средств можно выбрать следующие:

«Доктор Робик» — по отзывам пользователей – самое эффективное средство для утилизации стоков индивидуальном хозяйстве.«Доктор Робик» для выгребных ям содержит в своем составе композицию сильнодействующих бактерийBacilus, способных расщепить осадки, включающие белки, жиры, целлюлозу, нитраты, крахмал, мочевину, уничтожая одновременно неприятные запахи.

Оказывает профилактическое воздействие на состояние дренажа, уничтожает окаменелости, прочищает поры, способствуя отводу очищенной воды в землю. Срок действия – 1 год.

Средние цены – 1300 руб. за флакон 798 мл. Рассчитан на объем стоков до 2000 л.

«Санэкс» для выгребных ям – вещество, действие которого основано на применении бактериальной переработки канализационных стоков, включая отходы растительного происхождения, жиры, бумагу, овощные остатки и пр. Предотвращает возникновение осадков, ликвидирует неприятные запахи. Санэкс может быть использован для очищения наслоений на дренажных и сливных трубах.

ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО

Выпускается в виде порошка. Перед использованием «Санэкс» разводят в определенном соотношении подогретой водой и после настаивания сливают в канализацию. Выпускается в различных модификациях, в том числе, «Санэкс+ЭкоСептик» — для биологической очистки септиков, «Санэкс+ЭкоСлив» — для очистки от наслоений канализационных труб и др. 230 руб. за 100-граммовую упаковку.

«Биосептик» — лучшее средство для утилизации отходов канализации в септиках, выгребных ямах, канализационных трубах. Содержащиеся в «Биосептике» бактерии перерабатывают биологические отходы (жиры, тканевые остатки, моющие средства, фенолы, в том числе отходы твердой консистенции) в гелеподобные вещества, уничтожая и нейтрализуя запахи. Обработка «Биосептиком» способствует уменьшению потребности откачивания канализационных стоков.Цена – от 1500 руб. за упаковку 960 г. Рассчитан на очистку 2000 л стоков.
Утилизатор отходов–биосостав «Дачный» рекомендуется к применению для дачных выгребных ям, септиков и туалетов. Экологически безопасный состав, основанный на бактериальной обработке канализационных стоков. Для достижения результата рекомендуется к периодическому ежемесячному применению. Предотвращает засорение септика и канализационных труб. Цена: 100 руб. за пакет 100 г.

Бактерии для септиков и выгребных ям необходимы для владельцев дач и частных домов.

Кейнс очевидным образом пытался отрицать, что банковский кредит играет какую-либо роль в искажении соотношения между сбережениями и инвестициями. К тому времени, когда он опубликовал «Общую теорию», он провел достаточно времени в спорах с Хайеком, чтобы уяснить его центральный аргумент: кредитная экспансия порождает временное, нестабильное разделение между инвестициями предпринимателей и реальными добровольными сбережениями общества.

Если тезис Хайека верен, это наносит смертельный удар по всей теории Кейнса. Поэтому для Кейнса было жизненно важно лишить убедительности аргумент Хайека. Тем не менее рассуждения Кейнса о банковском кредите оказались слишком путаными, чтобы опровергнуть теорию Хайека. Рассмотрим аргументы Кейнса по очереди.

Во-первых, Кейнс утверждает, что банковский кредит не оказывает никакого эффекта расширения для агрегированных инвестиций. Он обосновывает это утверждение с помощью абсурдного бухгалтерского аргумента, согласно которому позиции кредитора и должника без остатка сальдируют одна другую: «Мы должны, понятно, сделать поправку на заключение займов и погашение долгов (включая изменения в объеме кредита или размерах денежного обращения). Но, поскольку для общества в целом увеличение или уменьшение общей суммы денежных обязательств, принадлежащих кредиторам, всегда точно соответствует изменению совокупной задолженности заемщиков, эти величины также взаимно погашаются, когда мы рассматриваем общие размеры инвестиций»456.

Однако утверждения, подобные этому, не могут скрыть факта искажающего воздействия кредитной экспансии на инвестиции. Верно, что лицо, получающее кредит в банке, является должником банка в размере кредита и кредитором в размере депозита. Тем не менее, как указывает Б. Андерсон, долг заемщика не является деньгами, в то время как полученный им кредит в форме депозита до востребования со всей очевидностью представляет собой деньги (или, если быть совсем точным, совершенные заместители денег, как установил Мизес). Когда заемщик решает инвестировать средства, предоставленные ему в кредит, в капитальные блага и услуги факторов производства, он использует деньги (созданные банком ex nihilo) для увеличения инвестиций, при том что никакого соответствующего увеличения добровольных сбережений не произошло. Он осуществляет эти инвестиции, не изменяя номинальной задолженности банку457.

Во-вторых, Кейнс, понимая слабость своего бухгалтерского аргумента, выдвигает следующий, еще более нелепый аргумент. Он настаивает на том, что новые средства, созданные в форме кредитов, который банк выдает своим клиентам, не используются для финансирования новых инвестиций сверх добровольных сбережений, поскольку вновь созданные деньги, полученные заемщиком, могут быть израсходованы на приобретение потребительских благ. Кейнс полагает, что в той мере, в какой новые деньги не использованы для покупки потребительских товаров и услуг, они неявным образом «сбережены», и таким образом, когда они инвестируются, их объем в точности соответствует тем, «подлинным, предварительным» сбережениям.

Вот как сам Кейнс излагает этот свой аргумент: «[Дополнительные] сбережения, возникающие в результате таких решений, носят ничуть не менее “подлинный” характер, чем любые другие сбережения. Разумеется, никого нельзя заставить держать дополнительные средства, соответствующие новому банковскому кредиту, в форме наличных денег, если только он сам по своему усмотрению не предпочтет хранить именно деньги, а не богатство в другой форме»458.

Здесь Кейнс очевидно основывается на ex post facto* эквивалентности сбережений и инвестиций, чтобы избежать рассмотрения губительных последствий, которые кредитная экспансия имеет для инвестиций и производственной структуры459. Однако любые сбережения всегда требуют воздержания и предварительного отказа от потребления товаров и услуг, а не просто отказа от потенциального потребления при получении новых денежных единиц ex nihilo. В противном случае любое увеличение предложения денег посредством кредитной экспансии было бы равносильно «увеличению сбережений», что является полнейшей бессмыслицей460. Даже если допустить, что все инвестиции, которые профинансированы из новых денег, мгновенно и одновременно были «сбережены», проблема все равно остается. Предположим, что новые деньги дошли до конечных держателей (работников и владельцев капитальных благ и первичных факторов производства). Если эти люди решат потратить все или часть этих денег на предметы потребления и услуги, тут же выявится тот факт, что производственная структура слишком смещена в сторону преобладания капитальных благ, и разразится рецессия. При всей своей изощренности Кейнс не смог опровергнуть того очевидного факта, что искусственная кредитная экспансия не гарантирует, что экономические агенты будут вынуждены сберегать и инвестировать в больших масштабах, чем они делают это в нормальных условиях62. Далее, Кейнс парадоксальным образом настаивает на том, что добровольные сбережения не гарантируют дополнительных инвестиций, и в то же самое время утверждает, что все инвестиции предполагают существование предшествующих сбережений. Если принять во внимание тот факт, что лица, делающие сбережения, не совпадают с теми, кто инвестирует, и что отсутствие координации в их действиях может не позволять наступать состоянию равновесия, то необходимо признать, что такая рассогласованность может иметь место не только для добровольных сбережений (сбережение без инвестирования), но и для инвестиций (дополнительные инвестиции без предшествующих сбережений). В первом случае имеет место увеличение спроса на деньги. Как было показано в предыдущей главе, такое увеличение порождает несколько последствий, реализующихся одновременно: как характерных для добровольных сбережений (изменения структуры относительных цен, ведущих к удлинению инвестиционных процессов), так и вызванных ростом покупательной способности денег63. Во втором случае (дополнительные инвестиции без предварительных сбережений) создается искусственно длинная производственная структура, т.е. такая, которая не может поддерживаться до бесконечности, поскольку экономические агенты 62

Иначе говоря, хотя ex post facto все инвестированные ресурсы были сбережены (S = I), Кейнс упустил из виду тот факт, что, говоря в терминах микроэкономики, сбереженные ресурсы могут быть инвестированы как разумно, так и глупо. В действительности, кредитная экспансия сбивает с толку предпринимателей, вводя их в заблуждение относительно реальной нормы добровольных сбережений. Незначительный объем сбережений, имеющийся в обществе, бездумно инвестируется в такие производственные процессы, которые, отличаясь избыточной интенсивностью потребления капитала, не могут быть завершены или продолжены, в результате чего общество становится беднее (см. выше, с. 284-291). 63

Жак Рюэфф установил, что в экономике с чистым золотым стандартом увеличение спроса на деньги (или «тезаврирование») вообще не увеличивает безработицы. В действительности это увеличение в соответствии с системой цен направляет все большую часть производительных ресурсов общества (труд, капитал и первичные факторы производства) в добычу минерального сырья, производство и распределение большего количества денежных единиц (золота). Это естественная, стихийная реакция рынка на возникновение стремления экономических агентов иметь большие остатки денежной наличности. Поэтому здесь нет необходимости инициировать программы общественных работ (которые якобы нужны, даже если, как иронически замечает Кейнс, они сводятся к выкапыванию канав, которые затем подлежат закапыванию обратно), поскольку общество стихийно будет использовать свои производительные ресурсы для углубления шахт и добычи золота, лучше удовлетворяя желание потребителей и экономических агентов иметь большие остатки наличности. Следовательно, увеличившееся «предпочтение ликвидности» в принципе не может привести к ситуации перманентного сочетания равновесия и безработицы. Постоянство сочетания равновесия и безработицы может возникнуть только вследствие негибкости рынка труда, на котором гибкость заработной платы и других параметров трудовых контрактов и условий заблокирована государственным вмешательством, профсоюзами или и теми и другими. См.: Jacques Rueff, "The Fallacies of Lord Keynes’ General Theory,” in The Critics of Keynesian Economics, Henry Hazlitt, ed. (New York: Arlington House, 1977), pp. 239-263, esp. p. 244.

не желают сберегать на достаточном уровне. Это также объясняет кризисы и спады, следующие за периодами кредитной экспансии.

Пытаясь опровергнуть положение австрийской школы о пагубных последствиях кредитной экспансии, Кейнс приводит третий (и последний) аргумент. Он утверждает, что расширение кредита может использоваться для финансирования инвестиций, которые приведут к увеличению дохода

и, таким образом, в конечном счете, также обусловливают рост сбережений. Таким образом, Кейнс считает, что предприниматели не в состоянии инвестировать средства, полученные в форме ссуд, в темпе, превышающем тот, с которым публика решила увеличивать сбережения. По собственным словам Кейнса, «представления, согласно которым создание кредита банковской системой делает возможным инвестиции, которым не соответствует "никакое подлинное сбережение”, возникают лишь в результате искусственного выделения одного из последствий увеличения банковского кредита и игнорирования всех остальных результатов этого процесса. Действительно, допустим, что в дополнение к уже существующим кредитам предприниматель сможет получить от банка новую ссуду и это позволит ему произвести дополнительные текущие инвестиции, для которых иначе у него не хватило бы денег; в таком случае неизбежно возрастут доходы, причем последние, как правило, увеличиваются на сумму, большую, чем величина добавочных инвестиций. В подобной ситуации (если отвлечься от случая, характеризующегося полной занятостью) будет иметь место увеличение не только денежного, но и реального дохода. В таком случае населению будет предоставлен "свободный выбор”, как распределить этот прирост дохода между сбережением и расходами; и невозможно представить, чтобы предприниматель, который брал взаймы деньги с намерением увеличить инвестиции, смог в действительности расширять их более быстрым темпом, чем население увеличивает свои сбережения...»461

Кейнс явным образом говорит здесь о том, что темп инвестиций не может превышать темпа сбережений. Это утверждение обосновывается с помощью тавтологического положения, согласно которому инвестиции и сбережения всегда равны между собой, т.е. с помощью такой концепции, которая не позволяет ему осознать искажающее воздействие, оказываемое инвестициями, профинансированными вновь созданными ссудами, на производственную структуру. Тем не менее, даже если увеличение инвестиций и приводит, как предполагается, к росту дохода в реальном выражении, мы все же можем задаться вопросом: сможет или нет такое увеличение дохода вызвать рост сбережений, достаточный для постоянного поддержания новых инвестиций, первоначально профинансированных кредитной экспансией.

Необходимо напомнить, что Хайек показал практическую неосуществимость такого увеличения дохода от инвестиций, профинансированных новым расширением кредита, которое обеспечило бы достаточный уровень добровольных сбережений для поддержания первоначальных инвестиций. Действительно, если бы такие инвестиции и были поддержаны последующим ростом добровольных сбережений, экономические агенты в конечном счете должны были бы полностью сберегать весь денежный доход, полученный на вновь делаемые инвестиции. Иначе говоря, когда та часть валового дохода, которая соответствует заштрихованному участку на рис. 5-6, достигнет карманов потребителей, они должны будут сберечь весь ее объем (заштрихованная часть показывает искусственное удлинение и расширение производственной структуры, т.е. отражает модифицирующее воздействие новых ссуд, создаваемых банком из ничего). Очевидно, потребители практически никогда не будут сберегать весь этот доход, поскольку по крайней мере часть (обычно большую часть) денежного дохода, созданного банками, они потратят на потребительские товары и услуги. Согласно теории, детально изложенной в двух последних главах, такие расходы с необходимостью развернут инвестиционный процесс, имеющий денежное происхождение, в противоположном направлении и разразится кризис и спад. Как пишет Хайек: «До тех пор, пока какая-то часть дополнительного дохода, созданного таким образом, расходуется на потребительские блага (т.е. до тех пор, пока весь такой доход не будет сберегаться), цены потребительских благ - по сравнению с ценами на различные элементы [производственных] затрат - должны постоянно расти. Но этот процесс, как станет очевидно сейчас, не может продолжаться в течение долгого времени, не оказывая влияния на относительные цены различных видов затрат и на методы производства, считающиеся прибыльными»462.

В последнее время на фоне обмена санкциями много говорится о необходимости снижения зависимости России от импорта. Но установка на импортозамещение не нова для нашей страны, в ряде отраслей промышленности оно поощряется уже много лет.

Еще в начале 2011 года, задолго до санкций, правительство приняло разработанное по инициативе Минпромторга постановление №56. Позднее его заменило постановление №1224. В соответствии с ними российские госкомпании оборонно-промышленного комплекса не могут закупать за счет бюджета те импортные товары, аналоги которых выпускаются в России. И это справедливо: с какой стати мы должны тратить деньги наших налогоплательщиков на обеспечение работой граждан других стран? Правильнее потратить их здесь, это послужит созданию новых рабочих мест, поддержит внутренний спрос, загрузит заказами не только производителей конечных изделий, но и предприятия смежных отраслей. Похожий подход практикуется во многих развитых странах.

Но это вовсе не означает, что надо стремиться самостоятельно производить абсолютно все. Есть товары, которые принципиально не существуют на внутренних рынках, потому что никакой внутренний рынок не является достаточно большим, чтобы окупилось производство этих товаров. Например, существуют очень дорогие и суперпроизводительные станки. Один такой станок может полностью обеспечить небольшую страну каким-то изделием за пять смен работы. Следовательно, неразумно покупать такой станок для производства этих изделий только для себя: мы просто не сможем загрузить его работой. Неудивительно, что подобные станки могут быть только у двух-трех компаний в мире, но при этом обеспечивать продукцией в своей нише всю планету.

По данным Strategy Partners Group, российский рынок сейчас и в перспективе 10-20 лет по большинству позиций будет составлять не более 1-3% от мирового. Именно поэтому многие проекты в авиастроении или космосе могут окупиться лишь на глобальном рынке, за счет эффекта масштаба. К сожалению, российским авиакомпаниям много дальнемагистральных самолетов не нужно, поэтому разрабатывать конкурентоспособный авиалайнер такого класса имеет смысл только с прицелом и на другие рынки.

Так как же понять, какие товары нужно стремиться производить самим, в каких отраслях запускать импортозамещение?

На мой взгляд, есть три группы товаров, импортозамещение которых имеет смысл. В первую входят товары, для производства которых у страны уже сейчас есть все необходимое: сырье, комплектующие, технологии, трудовые ресурсы. Как правило, эти товары ранее производились в России, но в силу определенных исторических причин были вытеснены импортом. Надо возвращать их производство, обеспечивая работой своих граждан, создавая добавленную стоимость у себя, экономя на транспортных издержках, наконец. Ведь недаром говорят: за морем телушка - полушка, да рубль перевоз.

В эту первую группу входит и продовольствие, и целый ряд товаров машиностроения, и много чего еще. Это, к примеру, научное оборудование, которое может быть изготовлено для конкретного университета под конкретные опыты. Главное преимущество российских производителей здесь - знание потребностей потребителей. В немассовых нишах российские компании зачастую уже сейчас успешно конкурируют с зарубежными, так как находятся в плотном контакте с заказчиками и могут учесть практически любые их пожелания. Это как с пошивом одежды: костюм, изготовленный простым портным, может по многим критериям проигрывать дорогим костюмам из иностранных магазинов, но будет иметь важное преимущество - идеальную подгонку именно под вашу фигуру.

Во вторую группу продукции, которая могла бы подпасть под импортозамещение, входят те товары, которые пока проигрывают зарубежным аналогам, но которые в обозримом будущем можно сделать глобально конкурентоспособными. Очевидно, что конкурировать с международными корпорациями на мировом рынке национальные компании даже с очень качественным управлением не могут, хотя бы из-за отсутствия сравнимых бюджетов на продвижение своей продукции. Вывести их на глобальный рынок сразу - все равно что выставить на ринг против чемпиона мира по боксу перспективного новичка. Но если на какое-то время защитить их от конкурентов, то можно вырастить мощного глобального игрока. И к таким мерам прибегают практически все страны, даже если декларируют свою приверженность принципам свободной торговли. Положительные примеры есть и в России. К примеру, компания "НТ-МДТ" - производитель атомных микроскопов из Зеленограда - уже экспортировала более 4 тысяч сложных приборов в крупнейшие научные центры Европы, Азии и Северной Америки. Сейчас компания занимает в своей нише 30% мирового рынка.

И третья группа - это товары, влияющие на суверенитет страны, в частности, средства обороны. Закупать их за рубежом, даже из очень надежного источника, небезопасно. В 2011 году Россия заказала у Франции два вертолетоносца "Мистраль", думая, что это надежный, не зависящий от политиков, поставщик. Но в начале сентября в связи с событиями на юго-востоке Украины Париж приостановил поставку России первого "Мистраля". Получается, что ни один зарубежный источник не может считаться абсолютно надежным.

Подчеркну: если импортозамещение в первых двух группах товаров экономически целесообразно, то в третьей группе критерий экономической целесообразности отходит на второй план, главное тут - миссия, цель. И именно поэтому в этой группе будет острая конкуренция, каждый производитель будет рад войти в нее, чтобы получить госзаказ, получить гарантированный сбыт.

Все три группы могут пересекаться. Скажем, антивирусный софт Лаборатории Касперского, который одновременно успешно продается на местных рынках, конкурирует с зарубежными аналогами и, будучи установленным на серверах госведомств, обеспечивает суверенитет.

Но даже если мы верно определим все три группы, это еще не гарантирует того, что процесс импортозамещения будет безупречным. Могут возникать различные сложности, связанные с недостатком технологий, качеством инфраструктуры, квалификацией персонала и т.д. Если мы решили создать продукт, аналогичный тому, что раньше покупали за рубежом, надо быть полностью уверенным, что мы сможем купить для него все необходимые компоненты и что есть квалифицированные специалисты, которые смогут соединить их в сложное изделие.

Конечно, в случае снижения зависимости нашей страны от зарубежных поставок одних изделий или комплектующих, нельзя исключать дополнительных санкций, которые затруднят нам закупку других. Это значит, что состав трех описанных выше групп будет постоянно меняться.

Но даже во времена жесточайшего противостояния советской и западной систем экономическое взаимодействие между ними было довольно активным. США даже покупали у СССР титан для своих военных самолетов. Надеюсь, что в этот раз дело не дойдет до уровня конфронтации времен холодной войны, но убежден, что и в этом случае Россия не окажется в полной экономической изоляции.