Ako vychovať zdravé dieťa Mendelssohn. Robert C

Americký pediater Robert Mendelsohn sa nazval heretikom z medicíny, jeho princípy sú veľmi odlišné od tradičných. Koncom minulého storočia vyučoval pediatriu na University of Illinois College of Medicine, pôsobil ako hlavný konzultant pre pediatriu na oddelení duševného zdravia v Illinois, predseda Illinois Medical Licensing Committee a národný riaditeľ lekárskych poradenských služieb na vedúcej projektu. Štart. Doktor Mendelssohn ostro vystupoval proti metódam vlastných kolegov, bol horlivým odporcom medicínskych zásahov do prirodzených procesov: tehotenstva, pôrodu, fyziologického stavu novorodencov. A ďalej v texte: pôrod v pôrodnici, očkovanie, prekladanie dieťaťa na zmes, nezmyselnosť antipyretík a antibiotík...skrátka celý zoznam tém, ktoré v posledných rokoch rušia mysle obyvateľov. , vďaka „novým trendom“.
Kniha je napísaná ako prednáška, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o zbierku prejavov, v texte možno vysledovať konverzačný štýl. Veľa pátosu a kategorických vyhlásení, ale veľa zdravého rozumu. V jednom má autor úplnú pravdu: lekárom by sme nemali slepo dôverovať – mali by sme dôverovať inteligentne. Slepá dôvera často nie je potrebná, ako v prípade užívania akýchkoľvek liekov „preventívne“ počas tehotenstva. Preťažuje človeka, ktorý sa chce zbaviť zodpovednosti za to, čo sa deje – a presunúť ju na niekoho šikovnejšieho, silnejšieho. Dôsledky užívania liekov môžu byť závažnejšie ako výsledky priebehu ochorenia. Ako povedal jeden z našich známych pediatrov: lekár je povinný predpísať tabletku a on ju predpíše, preto je lekár.
Autorka knihy zozbierala všetky „kamene úrazu“, ktoré vznikajú medzi lekármi a rodičmi: dojčenie, doplnkové príkrmy, nočník, príčiny detského plaču. Všetko, čo by si o sebe mali myslieť matky so zameraním na jedinečnosť svojho dieťaťa. Všetko, čo nie je patológia, aj keď všetci susedia na pieskovisku nahlas hovoria, že s nimi niečo nie je úplne v poriadku. V knihe je veľa kontroverzných bodov, ale nie je s kým polemizovať (Dr. Mendelsohn zomrel v roku 1988). Napríklad článok o doplnkových potravinách môžete diagonálne preskočiť, je písaný pre amerických rodičov s dôrazom na ich národné tradície – naše deti už od pol roka nekŕmia banánmi, chlebom a sladkými zemiakmi.
Kniha je povinným čítaním pre budúcich rodičov, keďže mnohé dôležité fakty v nej opísané sú pre mladé mamičky stále neznáme či nepochopiteľné. A sú naozaj veľmi dôležité, aby ďalšia detská rana, ktorá najčastejšie vôbec nie je, nevyvolala paniku a túžbu urýchlene vymazať „škaredé“ príznaky pomocou gumy, ako je mierna horúčka alebo nádcha. pomocou úplne neškodných liekov.

Robert Mendelsohn je americký pediater, ktorý si vďaka svojim hlbokým medicínskym znalostiam, bohatým praktickým skúsenostiam a neštandardnému prístupu k liečbe detí získal celosvetovú slávu. Doktor Mendelssohn aktívne presadzoval svoje názory aj napriek najtvrdšiemu odporu oficiálnej medicíny, ktorá sa už dávno zmenila na obludný stroj na peniaze a manipuluje s mysľou pacientov, aby dosiahla svoje materiálne výhody. Mendelssohn riskoval stratu lekárskej licencie a práva vykonávať súkromnú prax, no neprestal bojovať o zdravie pacientov. Bol v mnohých vzdelávacích reláciách a televíznych reláciách, kde hovoril pravdu o negatívnych účinkoch konvenčnej medicíny. V roku 1986 bol statočný lekár za svoje služby ocenený prestížnou cenou R. Carsona a jeho knihy v státisícových nákladoch opakovane vyšli v mnohých krajinách.

Mendelssohn vo svojom diele „Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom“ odhaľuje problémy a neresti oficiálnej medicíny. Podľa pevného presvedčenia autora sú samotní lekári obeťami systému, trpiacimi „regulovanou hlúposťou“, ktorú budúcich lekárov učia už na ústavoch. Zároveň doktor Mendelssohn, ktorý kritizoval pediatrov, neurobil pre seba výnimku. Priznal, že dlhé roky zostal rukojemníkom konvenčnej lekárskej filozofie a o jej princípoch začal pochybovať, až keď sám začal vyučovať.

Mendelssohn síce nebol homeopat, no chorobu vnímal z homeopatického hľadiska blízko, domnieval sa, že ľudské telo je nerozlučne späté s jeho psychikou a choroba je prirodzenou reakciou na dynamiku života a pomáha smerovať k zdraviu. Súčasná medicína sa skôr sústreďuje na potláčanie prejavov ochorenia, preto štandardná liečba často vedie k rôznym nežiaducim, prípadne až chronickým ochoreniam. Na podporu homeopatie napísal doktor Mendelssohn úvod k slávnemu.

Hlavná rada, ktorú Robert Mendelsohn dáva v knihe Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom, je, že k lekárovi by ste nemali chodiť zbytočne, keďže detské choroby si väčšinou vôbec nevyžadujú lekársky zásah. Závery a odporúčania autora sú založené na nasledujúcom:

  • najmenej 95 % typických detských chorôb zmizne samo;
  • riziko zbytočných lekárskych manipulácií často prevyšuje škody spôsobené následkami choroby;
  • pediatri sa často snažia naplniť očakávania rodičov, a preto predpisujú liečbu zbytočne, len aby upokojili úzkostné mamičky a oteckov;
  • prirodzená túžba tela po samoliečbe sa zvyčajne lieči lepšie ako ktorýkoľvek lekár;
  • najmenej 90% liekov predpísaných pediatrami nie je potrebných a okrem toho majú toxický účinok, takže ich zneužívanie môže viesť k strate zdravia. Navyše, v detstve vytvorená predstava o existencii „čarovnej pilulky“ na akúkoľvek chorobu sa nakoniec vyvinie v tendenciu uchýliť sa k liekom aj pri menších ochoreniach;
  • minimálne 90 % chirurgických zákrokov v organizme dieťaťa sa vykonáva bez dostatočného zdôvodnenia a zároveň akýkoľvek zákrok ohrozuje život malého pacienta;
  • zďaleka nie všetci pediatri sa dobre orientujú v dietetike a farmakológii, z tohto dôvodu nimi ošetrované deti často trpia neschopnosťou lekára zvoliť vhodnú liečebnú výživu a neznalými receptami, ktoré nezohľadňujú vedľajšie účinky liekov;
  • rodičia spravidla nie sú schopní posúdiť situáciu, keď je dieťa choré, aby pochopili, či je v tomto konkrétnom prípade potrebný lekár, alebo či sami budú schopní podoprieť telo dieťaťa, aby mu pomohli prekonať choroba.

Čítaním Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom sa rodičia dozvedia, ako rozlíšiť stavy vyžadujúce lekársku starostlivosť od stavov, pri ktorých je lekársky zásah nevhodný, ale je potrebný dobrý odpočinok, starostlivosť a starostlivosť rodičov. Autor hovorí o rôznych liekoch a postupoch, pričom poukazuje na tie, ktoré neprinášajú úžitok, a tie, ktoré môžu viesť k nebezpečným následkom. Mendelssohn presvedčivo hovorí o prvoradom význame rodičovských zručností a vedomostí pri pomoci chorému dieťaťu, ako aj o potrebe správnej detskej výživy, ktorá podporuje zdravý vývoj rastúceho organizmu. Mnoho čitateľov nazýva knihu doktora Mendelssohna „abecedou pre rodičov“, kde sú dôležité a zložité veci vysvetlené jednoduchým a zrozumiteľným jazykom.

Knihu Ako vychovať zdravé dieťa napriek lekárom si môžete zakúpiť vo vydavateľstve Homeopatická kniha (túto knihu sme vydali a predávame za najnižšiu cenu). Objednajte si na stránke pomocou tipov uvedených v sekcii a čoskoro budete mať v rukách jedinečný sprievodca, ktorý vám umožní naučiť sa, ako sa správne starať o deti, zvýšiť sebavedomie a vďaka tomu vychovávať deti. silný a zdravý. Podrobné informácie o možnostiach doručenia a spôsoboch platby nájdete v sekciách a . Ak máte akékoľvek otázky, môžete zavolať na telefónne číslo uvedené na webovej stránke - kvalifikovaní pracovníci vydavateľstva vám radi poskytnú potrebnú pomoc.

890 RUB


Robert S. Mendelsohn (1926-1988), popredný americký pediatr, sa narodil v Chicagu v štáte Illinois.

Lekársky titul získal na Chicagskej univerzite v roku 1951.

Známy pre svoje radikálne názory na modernú medicínu.

Kritizoval najmä pediatrickú prax, očkovanie, pôrodníctvo a dominanciu lekárov v gynekológii.

Dvanásť rokov učil na Lekárskej fakulte na Northwestern University, potom bol rovnaký čas docentom pediatrie, verejného zdravia a prevencie na University of Illinois.

Začiatkom 80. rokov bol prezidentom Národnej zdravotníckej federácie. Bol predsedom Illinois Medical Licensing Committee. Aktívne presadzoval svoje názory, vystupoval na konferenciách a stretnutiach Národnej zdravotníckej federácie, viedol spravodajský bulletin a rubriku „Ľudový lekár“ vo viacerých celoštátnych novinách, zúčastnil sa viac ako päťsto diskusných relácií v televízii a rozhlase.

obvyklé

Hmotnosť (v gramoch):

384

o autorovi

7

Molly Caliger. Môj Mendelssohn

8

Úvod

15
Kapitola 1.

Väčšina problémov zmizne ráno

20
Kapitola 2

Rodičia sú múdrejší ako lekári

25
Kapitola 3

Ako lekári robia choré zdravé deti

36
Kapitola 4

Ochrana dieťaťa pred narodením a v prvých dňoch života

47
Kapitola 5

Detská výživa

65
Kapitola 6

Čo možno očakávať od dieťaťa

76
Kapitola 7

Teplota – obrana tela pred chorobami

85
Kapitola 8

Bolesť hlavy: najčastejšie z emócií, ale najskutočnejšia

98
Kapitola 9

"Môj žalúdok bolí!"

108
Kapitola 10

Kašeľ a nádcha

116
Kapitola 11

Mystická hrozba streptokokovej tonzilitídy

126
Kapitola 12

Zápal stredného ucha: bolestivý, ale zvyčajne nie nebezpečný

140
Kapitola 13

Ako chrániť zrak vášho dieťaťa

151
Kapitola 14

Kožné problémy – prekliatie dospievania

158
Kapitola 15

Kostlivci v skrini ortopéda

177
Kapitola 16

Nehody a zranenia

184
Kapitola 17

Astma a alergie: Diéta namiesto liekov

203
Kapitola 18

Dieťa, ktoré nikdy neposedí

209
Kapitola 19

Očkovanie proti chorobám: tikajúca bomba?

218
Kapitola 20

Nemocnice: kam ísť ochorieť

239
Kapitola 21

Ako si vybrať lekára pre dieťa

245

Predmetový index

248

Predslov

Môj Mendelssohn

Naše prvé stretnutie s Robertom Mendelsohnom nebolo v lekárskej ordinácii, ale v jeho dome na predmestí Chicaga „vyššej strednej triedy“. Týždeň predtým som porodila svoje prvé dieťa.

Na konci tehotenstva som pochopila niektoré dôležité veci. Videl som, že prirodzené životné procesy sú zahnané do umelých limitov, a bol som presvedčený z vlastnej skúsenosti: aby sa zabránilo účinkom liekov na tehotenstvo, pôrod a popôrodné obdobie, musia mladí rodičia vynaložiť obrovské úsilie. Videl som, aké vyčerpávajúce je chrániť seba a svoje deti pred spoločenským tlakom, aby ste robili všetko „správnym spôsobom“.

Keď som sa stretol s istým doktorom Robertom Mendelsohnom, ešte som nevedel, že je idolom Hnutia prirodzeného zdravia. V ten slnečný májový deň, takmer pred dvadsiatimi rokmi, som vedel len jedno: Mám dcéru a musím ju chrániť pred všetkými chorobami. Až neskôr som si uvedomil, že nás spojil sám Boh.

Doktor Mendelssohn nevyšetril svoju dcéru, ale pozval nás do obývačky. Pili sme čaj a on rozprával o svojej pediatrickej praxi, vyučovaní na Lekárskej fakulte University of Illinois a škodách, ktoré moderná medicína robí deťom. Prvýkrát v živote som z úst lekára počul nečakané, ohromené volanie vyhýbať sa lekárom pri každej možnej príležitosti. Čokoľvek hovoril, všetko bolo v rozpore s konvenčnou lekárskou praxou. V priebehu troch hodín sa všetky moje stereotypy o lekárskom dozore nad deťmi zmenili na prach. V súlade s postojom lekára som ako matka musela prevziať plnú zodpovednosť za zdravie svojho dieťaťa a nezverovať ho do starostlivosti nikomu.

Keď sme odišli z jeho domu, zatočila sa mi hlava. Všetko pevné a pravdivé, čo mi doteraz poskytovalo oporu a dôveru, zmizlo a namiesto toho zostala prázdnota a neistota. Tento pocit ma prenasledoval dosť dlho. Chvíľu trvalo, kým som pochopil, že moje dieťa neochráni nikto okrem mňa.

Krátko po našom prvom stretnutí moje obavy o zdravie mojej dcéry vystriedal zúrivý inštinkt chrániť ju pred lekárskym zásahom. Tým sa začala zásadná reštrukturalizácia môjho vedomia na princípoch, ktoré sa neskôr stali podstatou môjho života. Potom som, samozrejme, ešte stále nemohol cítiť tú nezmernú hodnotu bohatstva, ktoré mi podľa prozreteľnosti Pána Boha doktor Mendelssohn odovzdal.

Aký bol tento muž, v minulosti obyčajný pediater, ktorý sa stal pre tisícky ľudí symbolom nádeje, slobody, pravdy a viery? Čím si získal ich hlbokú úctu a lásku? ako sa mu to podarilo?

Robert Mendelsohn bol očarujúci hovorca. Chcel počúvať donekonečna. Aj jeho najvážnejšie prednášky sa vyznačovali živosťou a brilantným vtipom. Miloval život. Jeho silná dôvera v počiatočné zdravie dieťaťa sa mimovoľne prenášala na jeho okolie. Pre tisíce rodičov slúžila ako základ, na ktorom budovali vzťahy so svojimi deťmi. Bol zásadový a kategorický. Nikdy nesedel na dvoch stoličkách a nebol sluhom dvoch pánov. Dvadsaťpäť rokov lekárskej praxe ho presvedčilo, že moderná medicína praktizuje najšpinavšie „náboženstvo“, ktoré v prvom rade obetuje bezbranné a nevinné deti.

Išiel proti tomuto „náboženstvu“ v Amerike v druhej polovici 20. storočia, riskoval stratu licencie a práva vykonávať lekársku prax a bol vystavený priamemu prenasledovaniu. Americký lekár (a teraz väčšina lekárov na svete) pôsobí ako člen elitného klubu: posvätne zachováva firemné tajomstvá a je viazaný vzájomnou zodpovednosťou. Americká medicína sa už dávno zmenila na obludný stroj, ktorý drví každého, kto sa jej postaví do cesty. Podporujú ju politici a úrady, vlastní významnú časť národného kapitálu a priamo či nepriamo manipuluje myslením obrovského množstva Američanov. Prisvojila si právomoc zasahovať do života človeka a riadiť jeho zdravie. Nikde nie sú jej vlastné tvrdenia vyjadrené tak živo a strašne ako v pediatrii. Dieťa sa ešte nenarodilo a jeho osud je už vopred určený lekármi.

Pediatri majú zaručený skutočne nevyčerpateľný prúd pacientov už od narodenia, odsúdených na pravidelné plánované vyšetrenia, očkovania a lieky. Detskí lekári, hrajúc na prirodzený strach rodičov o zdravie dieťaťa, si ich úplne a nerozdielne podrobujú. Často sú pripravení zaujať miesto Boha. Dieťa sa stáva obeťou lekárskeho únosu, rukojemníkom. A rodičia upadajú do úplnej závislosti od únoscu-pediatra. A súhlasia s akýmikoľvek podmienkami a postupmi, poskytujú akékoľvek peniaze, len aby získali „záruku“ zdravia svojho dieťaťa.

Zásada „čím viac, tým lepšie“ je vždy hypnotická. Väčšinou sú rodičia presvedčení, že čím viac vyšetrení „úzkych“ špecialistov, vakcín, testov a tabletiek, tým je dieťa zdravšie. Ale prišiel čas a prví odvážlivci vyrazili proti prúdu, búrili sa proti stádovému pudu. Okamžite ich vyhlásili za bláznov, ktorí sa nedokážu postarať o svoje deti. V Spojených štátoch je veľa prípadov, keď sú rodičovské práva ukončené len na základe toho, že rodičia odmietli očkovanie svojich detí a konvenčnú zdravotnú starostlivosť. Ich deti boli odovzdané na ďalšie vzdelávanie pestúnom, ktorých určila vláda!

Doktor Robert Mendelssohn sa medzi týmto tmárstvom objavil ako rytier na bielom koni. V ohrození kariéry odvážne hovoril to, čím si bol istý na početných konferenciách a stretnutiach Národnej zdravotníckej federácie, prednášal, písal knihy o neviditeľných tajomstvách zdravia. Pre tých, ktorí hľadali pravdu a spravodlivosť v medicíne, sa stal hrdinom-osloboditeľom.

Oslobodenie nie je ľahké. Dlhá cesta k prehodnoteniu „tradičných“ hodnôt spočíva v mnohých pochybnostiach a duševnom utrpení. Touto cestou som prešiel aj ja. Pamätám si, ako som sa na pozvanie doktora Mendelssohna prvýkrát dostal na antivakcinačnú konferenciu. Na moje veľké prekvapenie, takmer všetci prednášajúci boli skúsení lekári rôznych špecializácií.

O to silnejší šok ma čakal cez prestávku. Pri čajovom stole nás doktor Mendelsohn zoznámil so skupinou ľudí, medzi ktorými bolo niekoľko invalidov. Boli to rodičia s deťmi postihnutými očkovaním. Dobre si pamätám na jednu rodinu – otca, mamu a ich dvadsaťročného syna na invalidnom vozíku. Matka dala mladíkovi piť čaj a každý dúšok sa mu podával s veľkými ťažkosťami. Otec vysvetlil, že normálne zdravé dieťa sa stalo invalidným po očkovaní proti záškrtu, čiernemu kašľu, tetanu a detskej obrne. Iní rodičia rozprávali podobné príbehy. Mnohí z nich mali hrubé šanóny s publikáciami o nebezpečenstvách očkovania a fotografiami zmrzačených detí. Všetky tieto deti mali poškodený centrálny nervový systém.

V prvom roku našej známosti sme sa s doktorom Mendelssohnom pravidelne vídali, ale nie kvôli chorobám mojej dcéry, nebola špeciálne chorá, ale kvôli výchovným účelom. Vďaka jeho „popudu“ som sa začala vzdelávať v domácom pôrodníctve a následne v homeopatii. Nie okamžite, ale dosť skoro som si uvedomil škodu plánovaných návštev u pediatrov a lekárskych odporúčaní. Stále som však nemal úplnú istotu, že sa s akoukoľvek detskou chorobou dokážem vyrovnať sám. Bol som pokojný, pretože doktor Mendelsohn bol vždy nablízku.

Keď som už doma, a nie na nemocničnom oddelení, porodila svoje druhé dieťa, zavolala som doktorovi Mendelsohnovi - oznámila som mu dobrú správu a požiadala som ho o stretnutie. Srdečne mi zablahoželal a povedal, že ma čaká kedykoľvek. Ale nikdy sme sa nevideli: po mesiaci a pol bol preč. Vždy hovoril, že človek sa má narodiť a zomrieť doma. A zomrel tak, ako chcel – vo svojej posteli, v prítomnosti svojej manželky. Jeho smrť oznamovali všetky programy chicagského rádia, na jeho poslednej ceste sa naňho prišlo pozrieť viac ako tisíc ľudí.

Smrť doktora Mendelssohna ma uvrhla do zúfalstva. Pokiaľ bol nažive, vedel som, na koho sa môžem spoľahnúť v akejkoľvek hrozivej situácii. Teraz, keď bol preč, som sa musel pozrieť svojim obavám do očí. Musel som prekonať pocit náhlej vzrastajúcej neistoty, keď som urobil skok cez priepasť strachu zo smrti. Toto obdobie mi trvalo rok a doktor Robert Mendelsohn mi ho pomohol prekonať. Neunavilo ma učiť sa od neho bezvýhradnej dôvere v životnú silu človeka, v ťažkých chvíľach sa predo mnou vynoril jeho živý obraz. Jeho odchod, jeho neprítomnosť mi slúžili ako skúška sily a zároveň katalyzátor vnútorných premien. Všetko, o čom hovoril, nadobudlo skutočný zmysel a význam.

Doktor Mendelssohn neponúkal magické pilulky na všetky príležitosti. Nemal nič pripravené – metódy, vzorce, schémy, liečebné kúry. Nepraktizoval bylinkárstvo, akupunktúru, masáže ani iridológiu. Popierajúc modernú medicínu, nevynašiel všeliek. Žil vo viere v Boha, vnímal život taký, aký je. Raz, keď som bol u neho na návšteve, videl som ho stáť v kuchyni a jesť arašidové maslo priamo z téglika. "Môj lekár hovorí, že je to pre mňa kontraindikované," povedal s úsmevom. "Ale mám to rád!"

Mendelssohn vedel, že veda nedokáže vysvetliť príčinu choroby. Vedel, že telo a myseľ celého človeka sú neoddeliteľné, že ich nemožno považovať od seba oddelene. Podstata jeho učenia je mimoriadne jednoduchá: človek musí zmeniť svoj postoj k tomu, že má tendenciu ochorieť. Nebol homeopat, ale myslel „homeopaticky“, pretože chorobu vnímal ako riešenie konfliktu, ktoré človeka privádza do rovnováhy. Keď to pochopíme, choroba sa stane pomocníkom nášho pohybu k zdraviu a nie strašnou predzvesťou blížiacej sa nočnej mory.

Naše deti by mali ochorieť, pretože choroba je reakciou na dynamiku života. Choroba je nevyhnutným a prirodzeným štádiom vývoja. Naším problémom je, že sme si vzali na seba právo zasahovať do nepochopiteľných procesov, akoby sme boli múdrejší ako Stvoriteľ. Benevolentní rodičia potláčajú príznaky v ilúzii, že detský organizmus si s obyčajnou nádchou nevie poradiť sám. Všetky lieky sú zamerané na potlačenie vonkajších reakcií. Ako úžasne sa liečime, hovoria lekári. A dôverčiví rodičia si neuvedomujú, že vôbec neliečia, ale jednoducho zametajú odpadky pod koberec. Životná sila človeka sa neustále snaží vyriešiť konflikt pre telo čo najoptimálnejším spôsobom a keď narazí na umelé prekážky, nájde menej úspešné východisko. Takto sa objavujú naše chronické ochorenia, ktoré lekári určite nedokážu vyliečiť, respektíve celý život „liečiť“, čím obohacujú farmaceutický priemysel.

Životná sila, bohužiaľ, skôr či neskôr vyschne. A moderná medicína robí všetko pre to, aby tento proces urýchlila, zo zdravých narodených detí robí svojich pacientov, čím ich zbavuje ich prirodzenej ochrany. „Zapcháva“ kanály prejavu vitality, už od raného detstva „nachytáva“ človeka na liečivá, nehovoriac o bombardovaní vakcínami. Celá jej liečba je zameraná na potlačenie príznakov. Ale absencia symptómov sa nerovná zdraviu.

Moderná medicína vychádza zo skutočnosti, že prekonanie chorôb a takmer večný život na Zemi sú dosiahnuteľné (hovoria, že je to len otázka času); že zdravie spočíva v neprítomnosti utrpenia a pohodlnom pocite seba samého; že všetky neduhy sú spôsobené vonkajšími vplyvmi alebo kvôli „poruchám“ v tele. Sieť ambulancií je niečo ako sieť autoservisov. Ukazuje sa, že karoséria sa dá opraviť, opotrebované orgány sa dajú vymeniť a ich majiteľ sa môže presvedčiť, že jeho motor po generálnej oprave vydrží oveľa dlhšie s použitím chemických prísad.

Náš pohľad na chorobu a zdravie odráža náš svetonázor. Bez pochopenia našich základných vnútorných postojov, bez definovania hodnotových orientácií pre seba, bez pochopenia samých seba nedokážeme úplne objasniť svoj postoj k zdraviu a chorobe. Materialistické myslenie 20. storočia viedlo ľudí k tomu, že chorobu stotožňovali s vplyvom agresívneho vonkajšieho prostredia – inváziu mikróbov, obsadzovanie baktérií – alebo ju vnímali ako dôsledok genetických defektov. Strach, že dieťa ochorie a zomrie, sťažuje vnímanie každého okamihu komunikácie s ním ako jedinečného a neoceniteľného, ​​tešiť sa z neho a zo svojho života. Zamyslime sa: prečo sa rodia deti? V žiadnom prípade nie preto, aby pobavili ješitnosť svojich rodičov – či už brilantnými príkladmi dokonalého zdravia, alebo úspechmi ctihodného občana so závideniahodným príjmom.

Základná otázka, ktorej by sa mal postaviť každý rodič, je: čo rozumiem pod zdravím svojho dieťaťa? Pokúste sa pochopiť podstatu ľudského osudu. My aj naše deti sme oveľa viac než len súbor buniek, orgánov a častí tela s vlasmi a nechtami na ostrihanie. Každý z nás má nesmrteľnú dušu a má mocnú životnú silu, ktorá dokáže prekonať akékoľvek narušenie. Netreba sa spoliehať na zázraky medicíny a hľadať idoly – ani tradičné, ani alternatívne. Musíte sa len odvážiť veriť v silu dieťaťa a svoju vlastnú a spoliehať sa na Boha. A tým získať slobodu.

Pred osemnástimi rokmi som sedel za kuchynským stolom v Chicagu, premýšľal o živote a smrti doktora Roberta Mendelsohna a márne som sa pokúšal opísať slovami neoceniteľný dar, ktorý po sebe zanechal. Vtedy som si už ani nevedel predstaviť, že by som to o toľko rokov robil na inom kontinente. To, koľko som vďaka tomuto človeku získal, nepoviem svojim krajanom, ale občanom Ruska. Veľmi dúfam, že sa Dr. Mendelsohn stane vaším priateľom, keďže sa stal priateľom tisícok Američanov, ktorí stále čítajú jeho knihy.

Molly (Melania) Caliger, MD
poz. Bolshaya Izhora, Leningradská oblasť

Vydavateľstvo: Homeopatická kniha, 2007

Americký pediater Robert Mendelsohn sa nazval heretikom z medicíny, jeho princípy sú veľmi odlišné od tradičných. Koncom minulého storočia vyučoval pediatriu na University of Illinois College of Medicine, pôsobil ako hlavný konzultant pre pediatriu na oddelení duševného zdravia v Illinois, predseda Illinois Medical Licensing Committee a národný riaditeľ lekárskych poradenských služieb na vedúcej projektu. Štart. Doktor Mendelssohn ostro vystupoval proti metódam vlastných kolegov, bol horlivým odporcom medicínskych zásahov do prirodzených procesov: tehotenstva, pôrodu, fyziologického stavu novorodencov. A ďalej v texte: pôrod v pôrodnici, očkovanie, prekladanie dieťaťa na zmes, nezmyselnosť antipyretík a antibiotík...skrátka celý zoznam tém, ktoré v posledných rokoch rušia mysle obyvateľov. , vďaka „novým trendom“.

Z rozhovoru s Dr. Mendelsohnom:

Čo nahradí náboženstvo modernej medicíny?

P.M.: V odpovedi mi dovoľte, aby som vám sformuloval podľa mňa podstatné zložky novej lekárskej fakulty. Nová lekárska fakulta by musela mať dve charakteristiky: prvou je orientácia na vzdelávanie všeobecných lekárov, čo ostro kontrastuje so starou odbornou orientáciou. Druhým je záväzok k etike, na rozdiel od modernej medicíny; Problém modernej medicíny je, že úplne ignoruje etiku. Dovoľte mi vymenovať len pol tucta najdôležitejších problémov v medicíne: antikoncepcia, potraty, eutanázia, experimentálne lieky a chirurgia, chirurgia na zmenu pohlavia, umelé oplodnenie, etika trankvilizérov. Všetky etické prístupy k týmto otázkam sú obsiahnuté v tradičných náboženstvách, ako aj vo väčšine moderných náboženstiev. Ak si vezmeme za príklad problematiku interrupcií, študenti medicíny budúcnosti budú musieť študovať prístupy židovskej etiky, katolíckej etiky, iných kresťanských denominácií, „humanistický“ prístup, prístup východných náboženstiev, prístup ľudí ako Joseph Fletcher so svojou situačnou etikou. Študenti medicíny budú musieť študovať tieto etické systémy vo vzťahu ku každej problematike a ako celku a potom sa budú musieť rozhodnúť, či je to v súlade s ich vlastným etickým systémom. Najnebezpečnejší je ten, kto hovorí, že pacientom „nerobí etické rozhodnutia“, pretože on robí to najdôležitejšie. Nedostatok etiky je tiež etikou. Túto skutočnosť treba dostať do povedomia lekárov, aby sa rozhodli, čo budú robiť a čo nie.

Kniha je napísaná ako prednáška, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o zbierku prejavov, v texte možno vysledovať konverzačný štýl. Veľa pátosu a kategorických vyhlásení, ale veľa zdravého rozumu.

Viac ma však znepokojuje, že lekári používajú tabuľky na určenie normálnej hmotnosti bábätiek. Ako môžete určiť normu hmotnosti pre deti, ktoré sa živia materským mliekom, ak vôbec neexistuje? Vývoj „bábät“ je iný ako vývoj „umelcov“ a nie je v tom nič nenormálne. Dokonca je to dobré. Nemáme žiadne dôkazy o tom, že Boh urobil chybu, keď naplnil matkine prsia mliekom a nie umelým mliekom. Aj keď sa to mnohým pediatrom nezdá. Ak hmotnosť „bábät“ nedosahuje tabuľkové čísla, trvajú na kŕmení zmesami. A škodí všetkým deťom bez výnimky. Chcem hovoriť najmä o tomto. Zatiaľ zdôrazňujem, že dojčenie považujem za najnutnejšiu podmienku zdravia detí, a to nielen v dojčenskom veku. Štandardné rastové grafy používané pediatrami sú príkladom – a americká medicína je takýchto príkladov plná – prevahy kvantitatívnych nezmyslov nad kvalitatívnym zdravým rozumom. Nepodľahnite argumentom detského lekára, keď vás presviedča, že rast vášho dieťaťa údajne nespĺňa najrôznejšie „štandardy“ a „normy“. Pamätajte, že tieto „normy“ boli svojvoľné. Ako lekári robia choré zdravé deti, ale pred mnohými rokmi aj ľudí, ktorí nevidia rozdiel medzi „bábätkami“ a „umelými“, ale často porovnávajú jablká s pomarančmi. Pediatr nevie absolútne nič o normálnej rýchlosti rastu dieťaťa, ktoré je dojčené. Tvrdenie, že dieťa rastie pomaly, zavádza rodičov. Ak je spomalenie rastu jediným príznakom „choroby“, neprenášajte dieťa na umelé mlieko. Vezmite si, že lekár vyvodil záver z nezmyselnej tabuľky! Viem, že nie je pre vás ľahké zmieriť sa s absurditou používania výškových a váhových tabuliek v lekárskej diagnostike, pretože sa bez nich nezaobíde ani jeden lekársky odber. Ubezpečujem vás, že nie som sám v názore, že tieto tabuľky narobia viac škody ako úžitku. Tento názor zdieľajú mnohí kolegovia, ktorí sa oslobodili od slepej viery vo všetko, čo ich predtým učili a objektívne hodnotia výsledky svojej praxe.

V jednom má autor úplnú pravdu: lekárom by sme nemali slepo dôverovať – mali by sme dôverovať inteligentne. Slepá dôvera často nie je potrebná, ako v prípade užívania akýchkoľvek liekov „preventívne“ počas tehotenstva. Preťažuje človeka, ktorý sa chce zbaviť zodpovednosti za to, čo sa deje – a presunúť ju na niekoho šikovnejšieho, silnejšieho. Dôsledky užívania liekov môžu byť závažnejšie ako výsledky priebehu ochorenia. Ako povedal jeden z našich známych pediatrov: lekár je povinný predpísať tabletku a on ju predpíše, preto je lekár.

Bilirubín je žlčové farbivo v krvi. Mnohí lekári ju považujú za schopnú spôsobiť poškodenie mozgu, pretože veria, že môže preniknúť do centrálneho nervového systému. V skutočnosti je bilirubín bežným produktom rozpadu červených krviniek, ktorý dodáva pokožke dieťaťa ikterický odtieň. Tohto stavu sa netreba báť, až na ojedinelé prípady, kedy je koncentrácia bilirubínu príliš vysoká alebo prudko stúpa v prvý deň života, čo je zvyčajne spôsobené Rh konfliktom a vyžaduje si transfúziu krvi (výmenu), resp. liečba bilirubínovou lampou. Svetlo lampy, umiestnené v modrej časti spektra, rýchlo oxiduje bilirubín, čo zabezpečuje jeho vylučovanie pečeňou. Rovnaký efekt možno dosiahnuť aj prirodzene – ultrafialovým žiarením zo slnka. Ak žltačka nie je chorobou prvého dňa života, riziká jej liečby sú väčšie ako prínosy. Za týždeň alebo dva sa bilirubín úplne sám odstráni a pod vplyvom slnečného žiarenia sa to stane ešte rýchlejšie. Hoci je novorodenecká žltačka vo väčšine prípadov normálnym a život neohrozujúcim stavom, lekári zvyčajne trvajú na tom, aby sa liečila bilirubínovými lampami. Neškodný fyziologický stav sa teda lieči neškodlivou fototerapiou! Prečo nedopustiť, aby slnečné lúče mali rovnaký účinok? Fototerapia novorodeneckej žltačky môže byť podľa lekárskych správ zodpovedná za zvýšenú úmrtnosť na pľúcne ochorenia (zlyhanie dýchania) a krvácanie. Vyskytli sa aj prípady, keď sa dojčatá pri seansách udusili vložkami určenými na ochranu očí. Lekári často tvrdia, že liečba bilirubínovými lampami nespôsobuje žiadnu škodu. Verili by ste však, že si neuvedomujú bezprostredné následky fototerapie - podráždenosť, letargiu, hnačky, intolerancia laktózy, črevné ťažkosti, dehydratácia, tráviace problémy, nedostatok riboflavínu, nerovnováha bilirubínu a albumínu, zhoršenie zrakovej orientácie s možným poklesom v reakcii, zmeny v DNA? Ale nikto v skutočnosti nevie o možných oneskorených následkoch tejto liečby.

Autorka knihy zozbierala všetky „kamene úrazu“, ktoré vznikajú medzi lekármi a rodičmi: dojčenie, doplnkové príkrmy, nočník, príčiny detského plaču. Všetko, čo by si o sebe mali myslieť matky so zameraním na jedinečnosť svojho dieťaťa. Všetko, čo nie je patológia, aj keď všetci susedia na pieskovisku nahlas hovoria, že s nimi niečo nie je úplne v poriadku. V knihe je veľa kontroverzných bodov, ale nie je s kým polemizovať (Dr. Mendelsohn zomrel v roku 1988). Napríklad článok o doplnkových potravinách môžete diagonálne preskočiť, je písaný pre amerických rodičov s dôrazom na ich národné tradície – naše deti už od pol roka nekŕmia banánmi, chlebom a sladkými zemiakmi.

Dieťa plače, keď je hladné, unavené, mokré, osamelé alebo má bolesti. Ľudia, ktorí majú zmysel pre súcit, neodopierajú útechu plačúcim dospelým, z akéhokoľvek dôvodu plačú. Tak prečo – v mene všetkých svätých! - Milujúci rodičia by mali odmietnuť utešovať svoje plačúce dieťa? Ak dieťa plače, vezmite ho do náručia a snažte sa pochopiť, čo ho trápi. Ak sa to stalo v noci (nie z osamelosti alebo zo strachu z jeho plaču?), najlepšie je premiestniť dieťa do vašej postele. Keď dávam takéto rady, psychológovia a psychiatri sú s nimi najviac nespokojní. Spomínam si na reláciu Phila Donahua, na ktorú som bol raz pozvaný spolu s autorom knihy „Rodinná posteľ“ Thynom Theveninom, psychiatrom, ktorý straší rodičov spiacich s deťmi oidipovským komplexom a inými teóriami obľúbenými v psychiatrických kruhoch. Hostiteľ sa ma spýtal na môj názor na „rodinnú posteľ“ a ja som povedal, že psychiatri by nikdy nemali spať s deťmi, ale pre rodičov je to celkom normálne. V prvých rokoch života dieťaťa majú rodičia obavy aj z jeho prirodzeného výtoku, hnačky, zápchy a učenia na nočník. Prvorodičky, najmä tie dojčiace, sú príliš zaneprázdnené vzhľadom a stavom stolice dojčiat. Farba a konzistencia detskej stolice do značnej miery závisí od výživy. Stolica dojčiat teda najčastejšie vyzerá ako rozšľahané vajíčka. Nejde o hnačku, ako si mnohí myslia, ale o úplne normálnu stolicu. A jediné nebezpečenstvo v tejto situácii predstavuje pediater, ktorý môže dieťa preložiť na umelú výživu. Rodičia by nikdy nemali prestať dojčiť. Ak dieťa rastie a priberá, nezáleží na konzistencii jeho stolice (tekutej alebo tuhej). Iná vec je, keď sa rast dieťaťa zastaví, telesná hmotnosť sa zníži a v stolici sa nachádza krv. Nie je tu núdza o lekára. A ak nebolo možné stanoviť diagnózu, s lekárskymi predpismi by sa malo zaobchádzať opatrne: pediatri - nenapraviteľní kontemplátori kresla - sa snažia liečiť hnačku opiátmi, ako je lomotil. Tieto príznaky môžu byť spôsobené potravinovou alergiou. Rozpoznanie a eliminácia alergénu (často kravského mlieka) si nevyžaduje lekársky dohľad. Príčina zápchy spočíva v strave dieťaťa. Neexistuje žiadny „kúzelný vzorec“ na počet potrebných pohybov čriev za deň a ak sa u dieťaťa z času na čas vyskytne zadržiavanie stolice, nie je sa čoho obávať. Dieťa je potrebné ukázať lekárovi iba vtedy, keď je defekácia sprevádzaná bolesťou alebo krvou v stolici.

Aká je potom úloha lekára?

POPOLUDNIE. Myslím si, že hlavnou úlohou lekára je hovoriť pravdu. Samozrejme, ak to urobí, dostane sa do problémov, pretože to, čo sa hovorí, je spôsob, ako sa zbaviť pediatrickej praxe. Predstavme si, že pediater povie matke overené veci, ako napríklad, že mlieko vo fľašiach spôsobuje, že jej dieťatko častejšie ochorie, a preto musí dojčiť, ak chce chrániť jeho zdravie. Ak to povie, matka sa bude cítiť vinná. Ale tie matky, ktoré sú vinné, majú tendenciu meniť lekára, takže pôjdu za niekým, kto im povie, že mlieko vo fľašiach je rovnako dobré ako materské mlieko alebo ešte lepšie. Keď sa tak stane, prvému lekárovi ostanú len dojčené deti, ktoré nikdy neochorejú! Koniec pediatrickej praxe. Povedal by som, že jedinou úlohou lekára je riešiť urgentné stavy, a to je najmä akútna lekárska a chirurgická starostlivosť. Úspechy modernej medicíny v liečbe chronických chorôb sú veľmi vzácne; vo všeobecnosti moderná medicína na plnej čiare zlyhala v oblasti rakoviny, paralýzy, srdcových chorôb a obezity. Nie som si istý, či lekári vôbec zohrali nejakú úlohu pri odstraňovaní chorôb, pretože neexistuje spôsob, ako preukázať, že prínosy lekárskej starostlivosti pri týchto ochoreniach prevažujú nad rizikami liečby. Viete, čo povedal Oliver Wendle Holmes: "Ak sa všetky lieky vyhodia do oceánu, bude to horšie pre ryby a lepšie pre pacientov."

Zavolať či nevolať záchranku, či podať antipyretiká - alebo dieťa dostatočne schladiť a vypiť, čo hrozí vysoká teplota - na tieto otázky nevedia dať presné odpovede ani lekári vied. Naše telo je zložitá vec, mnohé procesy ešte nie sú úplne preskúmané. Všetko smeruje k tomu, že matka by mala zbystriť intuíciu, naučiť sa supercíteniu, superchápaniu, pretože nikto nepozná jej dieťa lepšie ako ona sama. Aby mu v prípade ťažkých situácií nepomohla horšie, ba lepšie ako lekár.

Väčšina prípadov horúčky je spojená s vírusovými a bakteriálnymi infekciami, s ktorými si obranyschopnosť organizmu poradí bez akejkoľvek pomoci. Prechladnutie a chrípka sú najčastejšími príčinami horúčky u detí všetkých vekových skupín. Teplota môže vystúpiť až na 40,5 stupňa, no ani v tomto prípade nie je dôvod na obavy. Jediným nebezpečenstvom je riziko dehydratácie zo sprievodných procesov potenia, zrýchleného pulzu a dýchania, kašľa, vracania a hnačky. Dá sa tomu predísť podávaním veľkého množstva tekutín dieťaťu. Bolo by fajn, keby dieťa každú hodinu vypilo pohár tekutiny, najlepšie výživnej. Môže to byť ovocný džús, limonáda, čaj a všetko, čo dieťa neodmietne. Vo väčšine prípadov sú vírusové a bakteriálne infekcie ľahko rozpoznateľné podľa sprievodných príznakov horúčky: mierny kašeľ, nádcha, slzenie atď. Pri týchto ochoreniach nie je potrebná ani pomoc lekára, ani žiadne lieky. Lekár nebude môcť „predpísať“ nič účinnejšie ako obranyschopnosť organizmu. Lieky, ktoré zmierňujú celkový stav, len zasahujú do pôsobenia životných síl. Podrobnejšie o tom budem hovoriť v jednej z nasledujúcich kapitol. Nie sú potrebné ani antibiotiká: hoci môžu skrátiť trvanie bakteriálnej infekcie, riziko s nimi spojené je veľmi vysoké. Medzi telesnou teplotou dieťaťa a závažnosťou ochorenia neexistuje jednoznačný vzťah. Bežná mylná predstava o tom je nepodložená. Okrem toho medzi rodičmi a dokonca ani medzi lekármi neexistuje konsenzus o tom, čo sa považuje za „vysokú teplotu“. Rodičia mojich pacientov a ja som ich mal veľa, mali na túto vec diametrálne odlišné názory. Štúdie ukázali, že viac ako polovica opýtaných rodičov považuje teplotu medzi 37,7 a 38,8 stupňami za „vysokú“ a takmer všetci označujú teplotu 39,5 stupňov za „veľmi vysokú“. Okrem toho boli všetci respondenti presvedčení, že vysoká teplota naznačuje závažnosť ochorenia. Vôbec to tak nie je. Najpresnejším spôsobom, na hodinu, nameraná teplota nehovorí absolútne nič o závažnosti ochorenia, ak je spôsobené vírusovou alebo bakteriálnou infekciou. Hneď ako pochopíte, že príčinou teploty je infekcia, prestaňte merať teplotu každú hodinu. Sledovanie jeho nárastu pri takomto ochorení nepomôže, navyše to len zvýši váš strach a dieťa unaví.

Ďalší predmet kontroverzie: Mantouxova reakcia.

Rodičia majú právo spoliehať sa, ako mnohí robia, na presnosť výsledkov testov vykonaných lekármi. Test Mantoux je ukážkovým príkladom nedostatku takejto presnosti. Dokonca aj Americká akadémia pediatrov, ktorá zriedkavo hodnotí postupy svojich členov negatívne, vydala kritické vyhlásenie týkajúce sa tohto testu. Uvádza: „Nedávne štúdie spochybňujú citlivosť niektorých testov na TBC. Bureau of Biological Commission odporučil, aby výrobcovia testovali každú šaržu na päťdesiatich známych pozitívnych pacientoch s TBC, aby sa zabezpečilo, že liek je dostatočne citlivý na to, aby odhalil všetky prípady aktívnej TBC. Keďže však tieto štúdie neboli dvojito zaslepené, randomizované a zahŕňali viacero kožných testov súčasne (čo umožnilo potlačenie odpovede), je ťažké ich interpretovať.“ Vyhlásenie končí nasledujúcim záverom: „Testovanie skríningu tuberkulózy nie je dokonalé a lekári by si mali byť vedomí toho, že sú možné falošne pozitívne aj falošne negatívne výsledky.“ Skrátka, dieťa môže mať tuberkulózu aj pri negatívnom tuberkulínovom teste. Alebo nemusí byť, napriek pozitívnemu testu. U mnohých lekárov môže táto situácia viesť k strašným následkom: dieťa bude takmer určite podrobené zbytočnej a nebezpečnej fluorografii - raz alebo viackrát. Okrem toho môžu dlhé mesiace predpisovať nebezpečné lieky, ako je izoniazid, „aby sa zabránilo rozvoju tuberkulózy“. Dokonca aj Americká lekárska asociácia pripúšťa, že lekári predpisujú izoniazid bez rozdielu a príliš často. Je to škoda, pretože tento liek má dlhý zoznam nežiaducich reakcií na nervový, gastrointestinálny, hematopoetický a endokrinný systém, ako aj účinky na kostnú dreň a kožu. Malo by sa tiež vziať do úvahy, že iní sa môžu dieťaťu s takouto diagnózou „vyhýbať“ - kvôli hlboko zakorenenému strachu z tejto choroby. Som presvedčený, že možné následky pozitívneho tuberkulínového kožného testu sú oveľa nebezpečnejšie ako samotná choroba a domnievam sa, že rodičia by mali tuberkulínové testy odmietnuť, pokiaľ nie je s istotou známe, že dieťa bolo v kontakte s pacientomtuberkulóza.

Kniha je povinným čítaním pre budúcich rodičov, keďže mnohé dôležité fakty v nej opísané sú pre mladé mamičky stále neznáme či nepochopiteľné. A sú naozaj veľmi dôležité, aby ďalšia detská rana, ktorá najčastejšie vôbec nie je, nevyvolala paniku a túžbu urýchlene vymazať „škaredé“ príznaky pomocou gumy, ako je mierna horúčka alebo nádcha. pomocou úplne neškodných liekov.

V recenzii sú použité materiály zo stránky vydavateľstva „Homeopatická kniha“.


14. Kožné problémy – prekliatie dospievania
15. Kostry v skrini ortopéda
16. Nehody a zranenia
17. Astma a alergie: Diéta namiesto liekov
18. Dieťa, ktoré ani minútu neposedí
19. Očkovanie proti chorobám: tikajúca bomba?
20. Nemocnice: kam ísť ochorieť
21. Ako vybrať lekára pre dieťa

Najväčší americký pediater vo svojej knihe napísanej v roku 1984, ktorá má čitateľský úspech, kritizuje zlozvyky modernej medicíny z hľadiska zdravého rozumu. Autor nielenže odhaľuje čitateľom starostlivo strážené firemné tajomstvá, úprimne hovorí o nedostatkoch modernej medicíny, ale dáva aj množstvo konkrétnych rád v prípadoch možného ohrozenia zdravia dieťaťa (od okamihu jeho počatia), učí zrozumiteľné, najjednoduchšie technológie pre rodičovskú starostlivosť pri detských ochoreniach. Doktor Mendelsohn tvrdí, že zásah u detí je často zbytočný a niekedy dokonca nebezpečný, a nabáda rodičov, aby zobrali zdravie svojich detí do vlastných rúk.

Kniha bola prvýkrát preložená do ruštiny. Je určená nielen rodičom, zdravotníkom a učiteľom, ale aj všetkým, ktorí chcú vidieť.

Robert S. Mendelsohn (1926-1988), popredný americký pediatr, sa narodil v Chicagu v štáte Illinois. Lekársky titul získal na Chicagskej univerzite v roku 1951. Známy pre svoje radikálne názory na modernú medicínu. Kritizoval najmä pediatrickú prax, očkovanie, pôrodníctvo a dominanciu lekárov v gynekológii. Vyslovil sa proti operácii koronárneho bypassu, pravidelným röntgenovým vyšetreniam na odhalenie rakoviny prsníka a fluoridácii vody.

Dvanásť rokov učil na Lekárskej fakulte na Northwestern University, potom bol rovnaký čas docentom pediatrie, verejného zdravia a prevencie na University of Illinois. Začiatkom 80. rokov bol prezidentom Národnej zdravotníckej federácie. Bol tiež národným riaditeľom lekárskej konzultačnej služby v Project Head Start, ale túto pozíciu bol nútený opustiť po tom, čo bol napadnutý kvôli tvrdej kritike, ktorej bol vystavený školské vzdelávanie. Bol predsedom Illinois Medical Licensing Committee.

Aktívne presadzoval svoje názory, vystupoval na konferenciách a stretnutiach Národnej zdravotníckej federácie, viedol spravodajský bulletin a rubriku „Ľudový lekár“ vo viacerých celoštátnych novinách, zúčastnil sa viac ako päťsto diskusných relácií v televízii a rozhlase.

V roku 1986 mu Národná asociácia zdravých potravín v Spojených štátoch udelila cenu Rachel Carson Memorial Award „za jeho zásluhy o obranu americkej slobody spotreby a zdravia“. Je autorom množstva populárno-vedeckých kníh, ktoré prešli niekoľkými vydaniami v USA a iných krajinách.

Naše prvé stretnutie s Robertom Mendelsohnom nebolo v lekárskej ordinácii, ale v jeho dome na predmestí Chicaga „vyššej strednej triedy“. Týždeň predtým som porodila svoje prvé dieťa.

Na konci tehotenstva som pochopila niektoré dôležité veci. Videl som, že prirodzené životné procesy sú zahnané do umelých limitov, a bol som presvedčený z vlastnej skúsenosti: aby sa zabránilo účinkom liekov na tehotenstvo, pôrod a popôrodné obdobie, musia mladí rodičia vynaložiť obrovské úsilie. Videl som, aké vyčerpávajúce je chrániť seba a svoje deti pred spoločenským tlakom, aby ste robili všetko „správnym spôsobom“.

Keď som sa stretol s istým doktorom Robertom Mendelsohnom, ešte som nevedel, že je idolom Hnutia prirodzeného zdravia. V ten slnečný májový deň, takmer pred dvadsiatimi rokmi, som vedel len jedno: Mám dcéru a musím ju chrániť pred všetkými chorobami. Až neskôr som si uvedomil, že nás spojil sám Boh.

Doktor Mendelssohn nevyšetril svoju dcéru, ale pozval nás do obývačky. Pili sme čaj a on rozprával o svojej pediatrickej praxi, vyučovaní na Lekárskej fakulte University of Illinois a škodách, ktoré moderná medicína robí deťom. Prvýkrát v živote som z úst lekára počul nečakané, ohromené volanie vyhýbať sa lekárom pri každej možnej príležitosti. Čokoľvek hovoril, všetko bolo v rozpore s konvenčnou lekárskou praxou. V priebehu troch hodín sa všetky moje stereotypy o lekárskom dozore nad deťmi zmenili na prach. V súlade s postojom lekára som ako matka musela prevziať plnú zodpovednosť za zdravie svojho dieťaťa a nezverovať ho do starostlivosti nikomu.

Keď sme odišli z jeho domu, zatočila sa mi hlava. Všetko pevné a pravdivé, čo mi doteraz poskytovalo oporu a dôveru, zmizlo a namiesto toho zostala prázdnota a neistota. Tento pocit ma prenasledoval dosť dlho. Chvíľu trvalo, kým som pochopil, že moje dieťa neochráni nikto okrem mňa.

Krátko po našom prvom stretnutí moje obavy o zdravie mojej dcéry vystriedal zúrivý inštinkt chrániť ju pred lekárskym zásahom. Tým sa začala zásadná reštrukturalizácia môjho vedomia na princípoch, ktoré sa neskôr stali podstatou môjho života. Potom som, samozrejme, ešte stále nemohol cítiť tú nezmernú hodnotu bohatstva, ktoré mi podľa prozreteľnosti Pána Boha doktor Mendelssohn daroval.

Aký bol tento muž, v minulosti obyčajný pediater, ktorý sa stal pre tisícky ľudí symbolom nádeje, slobody, pravdy a viery? Čím si získal ich hlbokú úctu a lásku? ako sa mu to podarilo?

Robert Mendelsohn bol očarujúci hovorca. Chcel počúvať donekonečna. Aj jeho najvážnejšie prednášky sa vyznačovali živosťou a brilantným vtipom. Miloval život. Jeho obrovská dôvera v počiatočné zdravie dieťaťa sa mimovoľne prenášala na jeho okolie. Pre tisíce rodičov slúžila ako základ, na ktorom budovali vzťahy so svojimi deťmi. Bol zásadový a kategorický. Nikdy nesedel na dvoch stoličkách a nebol sluhom dvoch pánov. Presvedčilo ho o tom dvadsaťpäť rokov lekárskej praxe. že moderná medicína praktizuje najšpinavšie „náboženstvo“, ktoré v prvom rade obetuje bezbranné a nevinné deti.

Išiel proti tomuto „náboženstvu“ v Amerike v druhej polovici 20. storočia, riskoval stratu licencie a práva vykonávať lekársku prax a bol vystavený priamemu prenasledovaniu. Americký lekár (a teraz väčšina lekárov na svete) pôsobí ako člen elitného klubu: posvätne zachováva firemné tajomstvá a je viazaný vzájomnou zodpovednosťou. Americká medicína sa už dávno zmenila na obludný Stroj, ktorý rozdrví každého, kto sa mu postaví do cesty. Podporujú ju politici a úrady, vlastní významnú časť národného kapitálu a priamo či nepriamo manipuluje myslením obrovského množstva Američanov. Prisvojila si právomoc zasahovať do života človeka a riadiť jeho zdravie. Nikde nie sú jej vlastné tvrdenia vyjadrené tak živo a strašne ako v pediatrii. Dieťa sa ešte nenarodilo a jeho osud je už vopred určený lekármi.

Pediatri majú zaručený skutočne nevyčerpateľný prúd pacientov už od narodenia, odsúdených na pravidelné plánované vyšetrenia, očkovania a lieky. Detskí lekári, hrajúc na prirodzený strach rodičov o zdravie dieťaťa, si ich úplne a nerozdielne podrobujú. Často sú pripravení zaujať miesto Boha. Dieťa sa stáva obeťou lekárskeho únosu, rukojemníkom. A rodičia upadajú do úplnej závislosti od únoscu-pediatra. A súhlasia s akýmikoľvek podmienkami a postupmi, poskytujú akékoľvek peniaze, len aby získali „záruku“ zdravia svojho dieťaťa.

Zásada „čím viac, tým lepšie“ je vždy hypnotická. Väčšinou sú rodičia presvedčení, že čím viac vyšetrení „úzkych“ špecialistov, vakcín, testov a tabletiek, tým je dieťa zdravšie. Ale prišiel čas a prví odvážlivci vyrazili proti prúdu, búrili sa proti stádovému pudu. Okamžite ich vyhlásili za bláznov, ktorí sa nedokážu postarať o svoje deti. V Spojených štátoch je veľa prípadov, keď sú rodičovské práva ukončené len na základe toho, že rodičia odmietli očkovanie svojich detí a konvenčnú zdravotnú starostlivosť. Ich deti boli odovzdané na ďalšie vzdelávanie pestúnom, ktorých určila vláda!

Doktor Robert Mendelssohn sa medzi týmto tmárstvom objavil ako rytier na bielom koni. S rizikom svojej kariéry odvážne hovoril to, čím si bol istý, na početných konferenciách a stretnutiach Národnej zdravotníckej federácie, prednášal, písal knihy o neviditeľných tajomstvách zdravia. Pre tých, ktorí hľadali pravdu a spravodlivosť v medicíne, sa stal hrdinom-osloboditeľom.

Oslobodenie nie je ľahké. Dlhá cesta k prehodnoteniu „tradičných“ hodnôt spočíva v mnohých pochybnostiach a duševnom utrpení. Touto cestou som prešiel aj ja. Pamätám si, ako som sa na pozvanie doktora Mendelssohna prvýkrát dostal na antivakcinačnú konferenciu. Na moje veľké prekvapenie, takmer všetci prednášajúci boli skúsení lekári rôznych špecializácií.

O to silnejší šok ma čakal cez prestávku. Pri čajovom stole nás doktor Mendelsohn zoznámil so skupinou ľudí, medzi ktorými bolo niekoľko invalidov. Boli to rodičia s deťmi postihnutými očkovaním. Dobre si pamätám na jednu rodinu – otca, mamu a ich dvadsaťročného syna na invalidnom vozíku. Matka dala mladíkovi piť čaj a každý dúšok sa mu podával s veľkými ťažkosťami. Otec vysvetlil, že normálne zdravé dieťa sa stalo invalidným po očkovaní proti záškrtu, čiernemu kašľu, tetanu a detskej obrne. Iní rodičia rozprávali podobné príbehy. Mnohí z nich mali hrubé šanóny s publikáciami o nebezpečenstvách očkovania a fotografiami zmrzačených detí. Všetky tieto deti mali poškodený centrálny nervový systém.

V prvom roku našej známosti sme sa s doktorom Mendelssohnom pravidelne vídali, ale nie kvôli chorobám mojej dcéry, nebola špeciálne chorá, ale kvôli výchovným účelom. Vďaka jeho „popudu“ som sa začala vzdelávať v domácom pôrodníctve a následne v homeopatii. Nie okamžite, ale dosť skoro som si uvedomil škodu plánovaných návštev u pediatrov a lekárskych odporúčaní. Stále som však nemal úplnú istotu, že sa s akoukoľvek detskou chorobou dokážem vyrovnať sám. Bol som pokojný, pretože doktor Mendelsohn bol vždy nablízku.

Keď som už doma, a nie na nemocničnom oddelení, porodila svoje druhé dieťa, zavolala som doktorovi Mendelsohnovi - oznámila som mu dobrú správu a požiadala som ho o stretnutie. Srdečne mi zablahoželal a povedal, že ma čaká kedykoľvek. Ale nikdy sme sa nevideli: po mesiaci a pol bol preč. Vždy hovoril, že človek sa má narodiť a zomrieť doma. A zomrel tak, ako chcel – vo svojej posteli, v prítomnosti svojej manželky. Jeho smrť oznamovali všetky programy chicagského rádia, na jeho poslednej ceste sa naňho prišlo pozrieť viac ako tisíc ľudí.

Smrť doktora Mendelssohna ma uvrhla do zúfalstva. Pokiaľ bol nažive, vedel som, na koho sa môžem spoľahnúť v akejkoľvek hrozivej situácii. Teraz, keď bol preč, som sa musel pozrieť svojim obavám do očí. Musel som prekonať pocit náhlej vzrastajúcej neistoty, keď som urobil skok cez priepasť strachu zo smrti. Toto obdobie mi trvalo rok a doktor Robert Mendelsohn mi ho pomohol prekonať. Neunavilo ma učiť sa od neho bezvýhradnej dôvere v životnú silu človeka, v ťažkých chvíľach sa predo mnou vynoril jeho živý obraz. Jeho odchod, jeho neprítomnosť mi slúžili ako skúška sily a zároveň katalyzátor vnútorných premien. Všetko, o čom hovoril, nadobudlo skutočný význam a zmysel.

Doktor Mendelssohn neponúkal magické pilulky na všetky príležitosti. Nemal nič pripravené – metódy, vzorce, schémy, liečebné kúry. Nepraktizoval bylinkárstvo, akupunktúru, masáže ani iridológiu. Popierajúc modernú medicínu, nevynašiel všeliek. Žil vo viere v Boha, vnímal život taký, aký je. Raz, keď som bol u neho na návšteve, videl som ho stáť v kuchyni a jesť arašidové maslo priamo z téglika. "Môj lekár hovorí, že je to pre mňa kontraindikované," povedal s úsmevom, "ale páči sa mi to!"

Mendelssohn vedel, že veda nedokáže vysvetliť príčinu choroby. Vedel, že telo a myseľ celého človeka sú neoddeliteľné, že ich nemožno považovať od seba oddelene. Podstata jeho učenia je mimoriadne jednoduchá: človek musí zmeniť svoj postoj k tomu, že má tendenciu ochorieť. Nebol homeopat, ale myslel „homeopaticky“, pretože chorobu vnímal ako riešenie konfliktu, ktoré človeka privádza do rovnováhy. Keď to pochopíme, choroba sa stane pomocníkom nášho pohybu k zdraviu a nie strašnou predzvesťou blížiacej sa nočnej mory.

Naše deti by mali ochorieť, pretože choroba je reakciou na dynamiku života. Choroba je nevyhnutným a prirodzeným štádiom vývoja. Naším problémom je, že sme si vzali na seba právo zasahovať do nepochopiteľných procesov, akoby sme boli múdrejší ako Stvoriteľ. Benevolentní rodičia príznaky potláčajú v ilúzii, že detský organizmus si s obyčajnou nádchou nevie poradiť sám. Všetky lieky sú zamerané na potlačenie vonkajších reakcií. Ako úžasne sa liečime, hovoria lekári. A dôverčiví rodičia si neuvedomujú, že vôbec neliečia, ale jednoducho zametajú odpadky pod koberec. Životná sila človeka sa neustále snaží vyriešiť konflikt pre telo čo najoptimálnejším spôsobom a keď narazí na umelé prekážky, nájde menej úspešné východisko. Takto sa objavujú naše chronické ochorenia, ktoré lekári určite nedokážu vyliečiť, respektíve celý život „liečiť“, čím obohacujú farmaceutický priemysel.

Životná sila, bohužiaľ, skôr či neskôr vyschne. A moderná medicína robí všetko pre to, aby tento proces urýchlila, zo zdravých narodených detí robí svojich pacientov, čím ich zbavuje ich prirodzenej ochrany. „Zapcháva“ kanály prejavu vitality, už od raného detstva „nachytáva“ človeka na liečivá, nehovoriac o bombardovaní vakcínami. Celá jej liečba je zameraná na potlačenie príznakov. ale absencia symptómov sa nerovná zdraviu.

Moderná medicína vychádza zo skutočnosti, že prekonanie chorôb a takmer večný život na Zemi sú dosiahnuteľné (vraj je to len otázka času): že zdravie spočíva v neprítomnosti utrpenia a pohodlnom pocite seba samého: že všetky neduhy vznikajú v dôsledku vonkajšieho vplyvy alebo na "poruchy" v organizme. Sieť ambulancií je niečo ako sieť autoservisov. Ukazuje sa, že karoséria sa dá opraviť, opotrebované orgány sa dajú vymeniť a ich majiteľ sa môže presvedčiť, že jeho motor po generálnej oprave vydrží oveľa dlhšie s použitím chemických prísad.

Náš pohľad na chorobu a zdravie odráža náš svetonázor. Bez pochopenia našich základných vnútorných postojov, bez definovania hodnotových orientácií pre seba, bez pochopenia samých seba nedokážeme úplne objasniť svoj postoj k zdraviu a chorobe. Materialistické myslenie 20. storočia viedlo ľudí k tomu, že chorobu stotožnili s vplyvom agresívneho vonkajšieho prostredia – inváziou mikróbov, obsadením baktérií – alebo ju vnímali ako dôsledok genetických defektov. Strach, že dieťa ochorie a zomrie, sťažuje vnímanie každého okamihu komunikácie s ním ako jedinečného a neoceniteľného, ​​tešiť sa z neho a zo svojho života. Zamyslime sa: prečo sa rodia deti? V žiadnom prípade nie preto, aby pobavili ješitnosť svojich rodičov – či už brilantnými príkladmi dokonalého zdravia, alebo úspechmi ctihodného občana so závideniahodným príjmom.

Základná otázka, ktorej by sa mal postaviť každý rodič, je: čo rozumiem pod zdravím svojho dieťaťa? Pokúste sa pochopiť podstatu ľudského osudu. My aj naše deti sme oveľa viac ako len zbierka buniek. orgány a časti tela s vlasmi a nechtami na strihanie. Každý z nás má nesmrteľnú dušu a má mocnú životnú silu, ktorá dokáže prekonať akékoľvek narušenie. Netreba sa spoliehať na zázraky medicíny a hľadať idoly – ani tradičné, ani alternatívne. Musíte sa len odvážiť veriť v silu dieťaťa a svoju vlastnú a spoliehať sa na Boha (Pridajte aj "krížové prsty" - tiež veľmi zdravé "zdravé" - H.B.) . A tým získať slobodu. Pred osemnástimi rokmi som sedel za kuchynským stolom v Chicagu, premýšľal o živote a smrti doktora Roberta Mendelsohna a márne som sa pokúšal opísať slovami neoceniteľný dar, ktorý po sebe zanechal. Vtedy som si už ani nevedel predstaviť, že by som to o toľko rokov robil na inom kontinente. To, koľko som vďaka tomuto človeku získal, nepoviem svojim krajanom, ale občanom Ruska. Veľmi dúfam, že sa Dr. Mendelsohn stane vaším priateľom, keďže sa stal priateľom tisícok Američanov, ktorí stále čítajú jeho knihy.

Molly (Melania) Caliger, MD
poz. Bolshaya Izhora, Leningradská oblasť

Molly Caliger sa narodila a vyrástla v USA. V roku 1983 promovala na antropologickom oddelení University of Iowa. V roku 1986, keď sa stala matkou, sa začala zaujímať o alternatívnu medicínu. V roku 1990 získala diplom profesionálnej domácej pôrodnej asistentky a po prvýkrát prišla do Ruska, aby prostredníctvom výmeny skúseností v pôrodníckej praxi podporovala vzájomné porozumenie a priateľstvo medzi Američanmi a Rusmi. V roku 1992 vytvorila verejnú organizáciu The Russian Birth Project, ktorá zabezpečovala školenia pre americké domáce pôrodné asistentky v pôrodniciach v Petrohrade. V rámci tohto projektu absolvovalo školenie už asi sto stážistov. Ich aktivity prispeli k zmene prístupu k pôrodu v oficiálnej medicíne Ruska. V roku 1998 promovala na The School of Homeopathy v Devone (Spojené kráľovstvo) v odbore homeopatia. Od roku 1992 žila striedavo v USA a Rusku a od roku 2002 žije s rodinou v obci Bolshaya Izhora neďaleko Petrohradu, kde sa venuje a vyučuje pôrodníctvo a homeopatiu.

Nenapísal by som túto knihu, keby som nebol presvedčený, že v americkej pediatrii, ako aj v iných oblastiach medicíny, to nejde. To neznamená, že lekári sú menej čestní alebo menej súcitní ako ostatní ľudia. Ide len o to, že nedostatky sú vlastné samotnej lekárskej filozofii. V podstate výučby, a nie v osobnosti tých, ktorí sú vyškolení.

Lekári nie sú zločinci. Sú obeťami systému, rovnako ako ich pacienti. Sú prví, ktorí trpia fascináciou lekárskej fakulty intervenciou namiesto prevencie, drogami a technológiou, nezmyselnými rituálmi, zvykmi a sebeckým lekárskym správaním. Všetky tieto prístupy sú vtlačené do mysle každého študenta, ktorý prejde prísnym a často zbytočným tréningovým programom. Hlavy mladých profesionálov sú na konci štúdia tak plné plukovných hlúpostí, že na zdravý rozum jednoducho nie je miesto.

Nerobím pre seba žiadne výnimky, keď kritizujem pediatrov. Priznávam, že keď som začínal s praxou, veril som mnohým z toho, čo ma naučili, a za to museli moji pacienti platiť cenu už mnoho rokov. Našťastie, možno preto, že som sám začal učiť študentov medicíny, naučil som sa pochybovať o mnohých medicínskych princípoch vtĺkaných do mojej hlavy, podozrievajúc každý nový liek, chirurgický zákrok, každú medicínsku inováciu. Čoskoro som v skutočnosti zistil, že tieto inovácie väčšinou neobstáli pri serióznom vedeckom skúmaní. Prekvapivo vysoké percento „zázračných prostriedkov“ a „revolučných postupov“ zmizlo hneď, ako sa ukázalo, že narobili viac škody ako úžitku.

Vo svojich predchádzajúcich knihách Spoveď lekárskeho heretika a Mužská medicína: Ako lekári mrzačia ženy som sa snažil čitateľov varovať pred nebezpečenstvom slepej viery v americkú medicínu. Ale nikdy som nemal v úmysle ich odradiť od prihlášky nevyhnutné lekárska pomoc. Napriek medzerám vo vzdelaní a zručnostiach lekári stále zachraňovať životy a uzdravovať chorých. Najlepšie to robia, keď skutočne potrebujú lekársky zásah, najhoršie zo všetkého, keď sú požiadaní (alebo učia) liečiť ľudí, ktorí nie sú chorí.

Tieto knihy som napísal, aby som získal predstavu o nedostatkoch lekárskeho systému a chránil ľudí pred zbytočnými a nebezpečnými lekárskymi zásahmi. Zároveň som zdôvodnil, že ak pacienti začnú pochybovať o predpisoch svojich lekárov, je možné, že raz o nich budú pochybovať aj samotní lekári.

Možno to nie je nič iné ako náhoda, ale existujú silné dôkazy, že tieto ciele sa dosahujú. Za pokrok, ktorý sa dosiahol, treba poďakovať ostatným kritikom v mojej profesii aj mimo nej. Mnohí lekári sú pod vplyvom médií a samotných pacientov nútení spochybňovať svoje presvedčenie. Často o tom počúvam od kolegov. Áno, a prieskumy lekárov presviedčajú, že čoraz väčší počet pacientov odmieta prijať ich názor ako konečnú pravdu.

Pacienti sa už neklaňajú svojim lekárom, stali sa menej submisívnymi a ústretovými. V mysliach mnohých z nich lekár prestal mať vedeckú neomylnosť. Stále viac musí nájsť presvedčivé odpovede na zložité otázky o predpísaných liekoch, nariadených testoch a odporúčaných operáciách. Keď je lekár neustále nútený hľadať na svoju obranu neexistujúce argumenty, výsledky prekračujú všetky očakávania.

Mnohí moji kolegovia túto zmenu vítajú, iní sú zmätení, keď nedokážu zdôvodniť mnohé lieky a postupy, ktoré sa v minulosti bežne predpisovali. V každom prípade rozšírené povedomie o nedostatkoch tradičnej medicíny vedie ku konštruktívnym zmenám. Keď lekár pochybuje o svojom vlastnom postupe, objektívne prehodnotí veľa z toho, čo sa naučil, a venuje väčšiu pozornosť prevencia choroby namiesto intervencie. A to má pozitívny vplyv na zdravie pacientov.

Za posledných niekoľko rokov došlo k mnohým reformám, ktoré predstavujú oneskorené uznanie. Uznanie, že vedľajšie účinky niektorých liekov sú nebezpečnejšie ako choroby, ktoré majú liečiť. Že chirurgický zákrok bez životne dôležitých indikácií nie je vždy potrebný a vždy nebezpečný. Že riziko rutinných testov, röntgenových a iných štúdií je často nebezpečnejšie ako choroby, na ktoré sú určené. Za posledné roky musíme poďakovať. Byť vďačný, že utrpela povesť množstva obľúbených medicínskych postupov, ktoré boli podrobené kritickej verejnej kontrole a neprežili.

Len suchý zoznam týchto zmien môže byť povzbudivý. Tu je zoznam.

* Kumulácia – hromadenie v organizme a súhrn účinku niektorých liečivých látok a jedov, niekedy vedie k závažným komplikáciám. (pozn. red.)

- Táto akadémia tiež revidovala svoje stanovisko, pokiaľ ide o hromadné tuberkulínové vzorky, pričom ich ponechala nedotknuté iba v oblastiach s vysokým výskytom. Dúfam, že to bude prvý krok k zrušeniu všetkých nebezpečných a nepotrebných hromadných testov a očkovaní, ktoré prinášajú väčší úžitok lekárom, ktorí ich vykonávajú, ako ich pacientom.

Americká lekárska asociácia upustila od odporúčania na každoročné prehliadky pre všetkých zdravých ľudí.

- American Cancer Society už neodporúča každoročné Pap testy. Dokonca bolo obdobie, keď neodporúčalo pravidelné hromadné mamografické vyšetrenia. Neskôr táto spoločnosť opäť zmenila názor – bez akejkoľvek motivácie, okrem takejto sťažnosti nezamestnaných rádiológov. Teraz sa tvrdí, že mamografia raz za jeden až dva roky je bezpečná a takmer povinná pre asymptomatické ženy vo veku štyridsiatky a päťdesiatky.

Je to v rozpore s usmerneniami Národného inštitútu pre rakovinu z roku 1977, ktoré obmedzujú rádiologické vyšetrenia na ženy v tejto vekovej skupine, ak majú osobnú alebo rodinnú anamnézu rakoviny prsníka. Každoročné mamografické vyšetrenie u žien bez varovných príznakov je podľa mňa formou sebanaplňujúcej sa diagnózy. Ak ich robíte pravidelne po dlhú dobu, vedú len k rovnakej rakovine prsníka!

„Masívne zobrazovanie hrudníka, ktoré sa kedysi považovalo za také nevyhnutné, že mobilné röntgenové stanice boli postavené tak, aby poskytovali všadeprítomné pokrytie, je minulosťou.

„Aj keď farmaceutický priemysel naďalej uvádza na trh nové lieky, medzi pacientmi narastajú obavy z ich zneužívania. Preto sa takéto lieky nepredpisujú toľko ako predtým. Počet prípadov, v ktorých boli v roku 1980 predpísané nové lieky, v porovnaní s rokom 1974 klesol o 100 miliónov. Možno v dôsledku toho farmaceutické spoločnosti vyvíjajú čoraz väčší tlak na Úrad pre kontrolu potravín a liečiv, aby umožnil reklamu na lieky na predpis nielen lekárom, ale aj spotrebiteľom.

Počet receptov na trankvilizéry klesol zo 104,5 milióna v roku 1970 na 70,8 milióna v roku 1981. Užívanie vália, lieku zodpovedného za toľko úmrtí z predávkovania, kleslo v roku 1975 o polovicu z maxima 62 miliónov receptov.

- Existujú štatistiky, ktoré potvrdzujú, že stále viac žien užíva hormonálnu a vnútromaternicovú antikoncepciu z dôvodu reálneho rizika poškodenia zdravia.

„Napriek tomu, že pôrodníci a pediatri stále dostatočne nepodporujú dojčenie, dojčí stále viac žien. To je dobré pre matky aj ich deti.

„Pôrodnícke lekárske postupy sú kritizované a revidované a dochádza k pomalému, ale trvalému posunu smerom k prirodzeným a dokonca aj domácim pôrodom.

Tieto pozoruhodné zmeny v tradičnej lekárskej praxi ukazujú, že medicína reaguje na rastúcu kritiku. V pediatrii, mojej špecializácii, je však všetko inak. Tu zostáva takmer všetko nezmenené a neotrasiteľné. Na stránkach tejto knihy mám v úmysle podrobiť pediatriu rovnakému druhu kritickej analýzy, akej boli podrobené iné odvetvia medicíny v mojich predchádzajúcich knihách. No keďže pediatria je moje povolanie, ktorému sa venujem a vyučujem už viac ako štvrťstoročie, rozhodla som sa ísť nad rámec obyčajného hanobenia nedostatkov. Rodičom radím, ako sa vyhnúť riziku zbytočných zákrokov a s tým spojených nákladov a zároveň poskytnúť liečbu a starostlivosť, ktorú ich deti potrebujú, aby boli zdravé.

Bez predstierania encyklopedického rozsahu ponúkam konkrétne rady pre možné ohrozenie zdravia dieťaťa od počatia až do dňa, keď opustí rodičovské hniezdo. Rodičia sa naučia rozpoznať, kedy je vážne chorý a v akých prípadoch sa neoplatí volať lekára; dostanú metodiku, ktorá odpovie na otázku, či sú lieky predpisované ich deťom naozaj potrebné a bezpečné.

S týmito základnými informáciami sa môže každý rodič viac zapojiť do udržiavania zdravia svojich detí. To však neznamená, že budú musieť vykonávať funkcie lekára, robiť zle to, čo lekár bude robiť dobre. Lekári, bez ohľadu na náklady na vzdelanie, stále majú niektoré techniky, ktoré je lepšie, ak sa rodičia nepokúšajú aplikovať sami.

Moja kniha vás naučí, čo potrebujete vedieť o väčšine chorôb, ktorými dieťa trpí: naučí vás rozpoznať situácie, kedy je rozumné využiť skúsenosti lekára. Ak si ju pozorne prečítate, väčšina vašich pochybností a obáv o zdravie dieťaťa sa rozplynie. A môžete pripraviť svoje dieťa na dlhý, zdravý a šťastný život!