Centralizované hospodárstvo. Ekonomický systém

Podstatou tohto systému je štátny monopol, teda všemocný štát (prostredníctvom svojho mocného byrokratického aparátu) absolútne ovláda ekonomiku. Vládni úradníci z centra ovládajú všetky ekonomické zdroje a jednomyseľne rozhodujú o tom, čo, ako, pre koho a koľko vyrábať a hlavne ako distribuovať to, čo sa vyrába. Preto sa takýto systém založený na nátlaku často nazýva príkazová, rozkazová, distribučná ekonomika. Pri jeho charakterizácii zdôrazňujeme nasledujúce hlavné črty.

Tabuľka 1. Charakteristika centralizovanej ekonomiky

Po prvé, štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov vládne v ekonomike. Pôda, závody, továrne, doprava, obchod a iné podniky – všetko patrí štátu. Majetok jednotlivých občanov sa zvyčajne obmedzuje na osobný majetok a drobné pozemky v domácnosti.

Po druhé, všetka výroba, výmena a distribúcia produktov sa uskutočňuje podľa štátnych plánov, ktoré určujú tisíce zložitých vzťahov v národnom hospodárstve. Chyby, ktorým sa pri takomto komplexnom plánovaní vyhnúť, vedú k početným nezrovnalostiam, zlyhaniam a deficitom v ekonomike. A na zostavení a zabezpečení realizácie takýchto podrobných plánov pracuje obrovský byrokratický aparát.

Zároveň, po tretie, namiesto ekonomických pák stimulujúcich produkciu (atraktívne dane, príkazy, pôžičky) sa používajú čisto administratívne metódy riadenia (diktát byrokracie, príkazy, kontrola, tresty, povzbudzovanie). A hlavným cieľom podnikov nie je práca pre spotrebiteľa, ale plnenie plánu (bez ohľadu na to, aký nerozumný môže byť).

Po štvrté, finančná diktatúra štátu pracuje aj na prísnej centralizácii ekonomiky. Leví podiel na všetkých fondoch ekonomických subjektov je centrálne prerozdeľovaný prostredníctvom štátneho rozpočtu. Vysoké dane a odvody plynú do jedného centra v obrovských finančných tokoch, na ktoré potom úradníci svojvoľne prideľujú rozpočtové prídely tým, ktorí to z ich pohľadu potrebujú.

Ceny, platy, investície, zisky a straty - všetko je vopred „naplánované“ a garantované štátom na plánovanej úrovni. Preto finančná situácia výrobcov prakticky nezávisí od ich iniciatívy, kreativity, pracovných výsledkov a reakcie spotrebiteľov. Okrem toho je iniciatíva dokonca trestuhodná: „nezávislá činnosť“ a „nezohľadnená“ inovácia (aj keď veľmi efektívna) môžu vyradiť podnik z plánovaných koľají, zhoršiť jeho finančnú situáciu a viesť k výmene riaditeľa.

Nevýhody totálnej centralizácie možno vidieť na príklade bývalého ZSSR. Hlavným je neuspokojivé hospodárenie s majetkom štátu. Bol slabo používaný a bol rozobratý; vybavenie nebolo aktualizované desaťročia, produktivita zdrojov bola nízka a náklady boli vysoké. Vo verejnom sektore dominovalo zlé hospodárenie, nezodpovednosť a pasivita pracovníkov a ľahostajnosť voči akýmkoľvek inováciám.

Štátno-monopolné systémy majú zároveň svoje výhody. Ak sa budú riadiť zručným, nesebeckým a nie protiľudovým vedením, môžu byť stabilnejšie a poskytnúť ľuďom väčšiu dôveru v budúcnosť; zabezpečiť rovnomernejšie rozdelenie životných statkov v spoločnosti a minimum potrebné pre každého. Plánované riadenie všetkých pracovných zdrojov umožňuje vyhnúť sa otvorenej nezamestnanosti v spoločnosti (aj keď sa to spravidla dosahuje umelým obmedzovaním rastu produktivity práce: tam, kde by mohol pracovať jeden človek, pracujú dvaja alebo viacerí).

Štátny paternalizmus charakteristický pre tieto systémy (všezahŕňajúca starostlivosť o ľudí štátom) vyhovuje najmä závislej a pasívnej časti spoločnosti. Uprednostňujú, aj keď skromné ​​a nie slobodné, pokojnú existenciu bez zvláštnych starostí, pretože veria, že je to štát, ktorý musí „živiť ľudí“.

Preto sú takéto systémy húževnaté: majú veľa fanúšikov. A predsa len „manažment“ nemôže nikoho živiť. Najprv musíte vyrobiť to, čo môžete zlikvidovať. Preto všetky moderné ekonomiky zamerané na efektívnu výrobu nefungujú na administratívno-príkazových princípoch, ale na trhových princípoch.

Centrálne riadený štátnymi orgánmi, na základe direktívnych plánov a programov, priamej podriadenosti nižších orgánov vyšším, s majetkovou účasťou štátu.

Ekonomika a právo: slovník-príručka. - M.: Univerzita a škola. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .

Pozrite si, čo je „CENTRALIZOVANÁ EKONOMIKA“ v iných slovníkoch:

Ekonomika riadená centralizovaným spôsobom vládnymi orgánmi na základe direktívnych plánov a programov, priamej podriadenosti nižších orgánov vyšším a štátneho vlastníctva výrobných prostriedkov. Raizberg B.A.,...... Ekonomický slovník

centralizovanej ekonomiky- hospodárstvo riadené centralizovaným spôsobom vládnymi orgánmi na základe direktívnych plánov a programov, priama podriadenosť nižších orgánov vyšším, štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov... Slovník ekonomických pojmov

- (hospodárstvo voľného trhu) Ekonomika, v ktorej je prevažná väčšina hospodárskej činnosti organizovaná na základe vzťahov voľného trhu, čo znamená, že strany si nezávisle, bez akýchkoľvek pokynov z centra vyberajú, koľko nakúpia... ... Ekonomický slovník

Forma ekonomickej organizácie, v ktorej sú materiálne zdroje vo verejnom vlastníctve a distribuované vládou. Vláda zaväzuje jednotlivcov a podniky konať v súlade s centralizovaným... ... Finančný slovník

Ekonomické dejiny. Pred príchodom Európanov bola austrálska ekonomika založená na love a zbere. Urobili to domorodci, ktorých počty sa odhadujú rôzne od 300 tisíc do 1,2 milióna ľudí. Prví anglickí odsúdenci...... Collierova encyklopédia

trhové hospodárstvo- - trhové hospodárstvo Trhové kapitalistické hospodárstvo je priamym opakom socialistického systému centralizovaného plánovania a ekonomického riadenia.... ... Technická príručka prekladateľa

Angola je potenciálne jednou z najbohatších krajín Afriky s rozsiahlymi územiami, ktoré zaberajú úrodné pôdy, bohaté zdroje vodnej energie, zásoby ropy, diamantov a iných nerastov. Avšak v dôsledku občianskej vojny...... Collierova encyklopédia

Trhová ekonomika- (trhová ekonomika) – Trhová kapitalistická ekonomika je priamym opakom socialistického systému centralizovaného plánovania a ekonomického riadenia. Urobme výhradu, že je to len teoreticky. V skutočnosti ako centralizovaný...... Ekonomicko-matematický slovník

- (anglicky: Economic system) súhrn všetkých ekonomických procesov prebiehajúcich v spoločnosti na základe majetkových vzťahov a ekonomických mechanizmov, ktoré sa v nej vyvinuli. V každom ekonomickom systéme zohráva primárnu úlohu... ... Wikipedia

- (Marx) Karl, celým menom Karl Heinrich (1818 1883) Nemec. filozof, sociológ a ekonóm, jeden z najhlbších kritikov kapitalizmu a zakladateľ moderného socializmu. Kreativita M. mala vážny dopad na sociálne myslenie a sociálne... Filozofická encyklopédia

Plánované hospodárstvo je systém vlády, v ktorom dochádza k centralizovanej distribúcii všetkých materiálnych zdrojov vo vlastníctve štátu. Štát pôsobí ako regulátor cien, investícií a ekonomického rozvoja. Prírodné a produktívne zdroje nemôžu byť v súkromnom vlastníctve.

Plánované hospodárstvo má hierarchickú štruktúru. Orgány pôsobia ako centrálny článok riadenia a kontroly.

Plánovaný hospodársky rozvoj sa podľa veľkosti účasti štátu na ňom delí na dva typy:

1. Tím.
2. demokratický.

Z toho vyplýva príkazový model ekonomického rozvoja prísna vládna kontrola nad všetkými ekonomickými zdrojmi. Zákaz súkromného vlastníctva výrobných zariadení. Vyžaduje sa povinná implementácia centralizovaných plánov. Priami manažéri výrobných zariadení nemajú právo prijímať strategické rozhodnutia o rozvoji podnikov. Spotrebitelia nemajú na výber. To prispieva k neustálemu nedostatku určitých produktov alebo služieb. Tento druh vládnej štruktúry existoval v ZSSR do roku 1991.

V demokratickom plánovanom hospodárstve je základom štátne vlastníctvo, ale súkromné ​​vlastníctvo materiálnych statkov je možné. Centrálne plánovanie sa týka iba vládnych organizácií. Príkladmi tohto typu ekonomického rozvoja sú Nemecko a Francúzsko.

Plánované a trhové hospodárstvo sú dva články v rovnakom reťazci vývoja makroekonomického procesu. Nemali by sa posudzovať oddelene, musia sa dopĺňať a podporovať pre efektívny ekonomický rozvoj štátu.

Nevýhody plánovaného hospodárstva

• Nedostatok konkurencie. To spôsobuje stagnáciu výroby a spomalenie ekonomického rastu.
• Nedostatok miestnej správy. Prítomnosť pevného centralizovaného systému. To nám neumožňuje rýchlo vyriešiť problémy na mieste.
• Nízka mobilita systému, čo vám neumožňuje rýchlo reagovať na meniace sa potreby konkrétneho produktu. Nemožnosť účasti vedúceho podniku na plánovaní, vývoji a sortimente produktov. V tomto smere sa na trhu nenachádza žiadaný tovar, pričom ostatného tovaru je nadmerná ponuka.
• Obyvateľstvo vďaka nízkemu sortimentu na trhu akumuluje vo svojich rukách značné finančné prostriedky. Schopnosť minúť len polovicu svojho príjmu, zatiaľ čo v trhovej ekonomike toto číslo dosahuje 90%.
• Koncentrácia moci v rukách niekoľkých ľudí, ktorá vedie k autoritárstvu a totalite.
• Nedokonalé pracovné vzťahy. Vzhľadom na úroveň miezd neexistuje motivácia pre vysoké výrobné rýchlosti. Nedostatok slobody tvorivosti a podnikateľskej činnosti. Neexistuje žiadny stimul na zavádzanie nových technológií.
• Plánovanie sa zameriava na umelý rast ekonomiky a nie na zvyšovanie jej efektívnosti. Pevný cenový systém. V súvislosti s tým narastá zlé hospodárenie a iracionálne využívanie zdrojov.

Negatívne stránky veliteľsko-správneho systému vedú k spomaleniu tempa ekonomického rozvoja, stagnácii výroby a politickej kríze. Spoločenská produkcia sa stáva neefektívnou, neschopnou reagovať na zmeny vonkajších potrieb. Ekonomika založená na pláne, zohľadňujúca odvetvové a územné charakteristiky, s kombináciou centralizovaného riadenia a ekonomickej nezávislosti, zabezpečuje hospodársku jednotu, racionálne umiestnenie výroby a efektívne využívanie materiálnych a pracovných zdrojov.

Podstatou tohto systému je štátny monopol, teda všemocný štát (prostredníctvom svojho mocného byrokratického aparátu) absolútne ovláda ekonomiku. Vládni úradníci z centra ovládajú všetky ekonomické zdroje a jednomyseľne rozhodujú o tom, čo, ako, pre koho a koľko vyrábať a hlavne ako distribuovať to, čo sa vyrába. Preto sa takýto systém založený na nátlaku často nazýva príkazová, rozkazová, distribučná ekonomika.

Pri jej charakterizácii zdôrazňujeme tieto hlavné črty:

Po prvé, štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov vládne v ekonomike. Pôda, závody, továrne, doprava, obchod a iné podniky – všetko patrí štátu. Majetok jednotlivých občanov sa zvyčajne obmedzuje na osobný majetok a drobné pozemky v domácnosti.

Po druhé, všetka výroba, výmena a distribúcia produktov sa uskutočňuje podľa štátnych plánov, ktoré určujú tisíce zložitých vzťahov v národnom hospodárstve. Chyby, ktorým sa pri takomto komplexnom plánovaní vyhnúť, vedú k početným nezrovnalostiam, zlyhaniam a deficitom v ekonomike. A na zostavení a zabezpečení realizácie takýchto podrobných plánov pracuje obrovský byrokratický aparát.

Zároveň, po tretie, namiesto ekonomických pák stimulujúcich výrobu (atraktívne dane, objednávky, pôžičky) sa používajú čisto administratívne metódy riadenia (diktát byrokracie, príkazy, kontrola, tresty, povzbudzovanie) a hlavným cieľom podnikov sa nestane prácou pre spotrebiteľa, ale realizáciou plánu (bez ohľadu na to, aký nerozumný môže byť).

Po štvrté, finančná diktatúra štátu pracuje aj na prísnej centralizácii ekonomiky. Leví podiel na všetkých fondoch ekonomických subjektov je centrálne prerozdeľovaný prostredníctvom štátneho rozpočtu. Vysoké dane a odvody plynú do jedného centra v obrovských finančných tokoch, na ktoré potom úradníci svojvoľne prideľujú rozpočtové prídely tým, ktorí to z ich pohľadu potrebujú.

Ceny, platy, investície, zisky a straty - všetko je vopred „naplánované“ a garantované štátom na plánovanej úrovni. Preto finančná situácia výrobcov prakticky nezávisí od ich iniciatívy, kreativity, pracovných výsledkov a reakcie spotrebiteľov. Okrem toho je iniciatíva dokonca trestuhodná: „nezávislá činnosť“ a „nezohľadnená“ inovácia (aj keď veľmi efektívna) môžu vyradiť podnik z plánovaných koľají, zhoršiť jeho finančnú situáciu a viesť k výmene riaditeľa.

Nevýhody totálnej centralizácie možno vidieť na príklade bývalého ZSSR. Hlavným je neuspokojivé hospodárenie s majetkom štátu. Bol slabo používaný a bol rozobratý; vybavenie nebolo aktualizované desaťročia, produktivita zdrojov bola nízka a náklady boli vysoké. Vo verejnom sektore dominovalo zlé hospodárenie, nezodpovednosť a pasivita pracovníkov a ľahostajnosť voči akýmkoľvek inováciám.

Štátno-monopolné systémy majú zároveň svoje výhody. Ak sa budú riadiť zručným, nesebeckým a nie protiľudovým vedením, môžu byť stabilnejšie a poskytnúť ľuďom väčšiu dôveru v budúcnosť; zabezpečiť rovnomernejšie rozdelenie životných statkov v spoločnosti a minimum potrebné pre každého. Plánované riadenie všetkých pracovných zdrojov umožňuje vyhnúť sa otvorenej nezamestnanosti v spoločnosti (aj keď sa to spravidla dosahuje umelým obmedzovaním rastu produktivity práce: tam, kde by mohol pracovať jeden človek, pracujú dvaja alebo viacerí).

Štátny paternalizmus charakteristický pre tieto systémy (všezahŕňajúca starostlivosť o ľudí štátom) vyhovuje najmä závislej a pasívnej časti spoločnosti. Uprednostňujú, aj keď skromné ​​a nie slobodné, pokojnú existenciu bez zvláštnych starostí, pretože veria, že je to štát, ktorý musí „živiť ľudí“.

Preto sú takéto systémy húževnaté: majú veľa fanúšikov. A predsa len „manažment“ nemôže nikoho živiť. Najprv musíte vyrobiť to, čo môžete zlikvidovať. Preto všetky moderné ekonomiky zamerané na efektívnu výrobu nefungujú na administratívno-príkazových princípoch, ale na trhových princípoch.

Akákoľvek moderná diverzifikovaná spoločenská výroba potrebuje určitú vnútornú dohoda A organizácií. Ako, povedzme, skĺbiť produkciu obilia, pečenie chleba a potreby obyvateľstva tak, aby všetci výrobcovia a obchod boli ziskoví a spotrebitelia spokojní? Konkrétne sa takéto spojenie prejavuje v riešení štyroch hlavných problémov akejkoľvek spoločnosti: čo, ako, pre koho a koľko vyrábať. Je jasné, že rôzne krajiny riešili a riešia takéto problémy rôznym spôsobom. Vo všeobecnosti však môžeme rozlíšiť dva hlavné spôsoby organizácie výroby, a teda dva typy ekonomických systémov: centralizované A trhu

Centralizovaný ekonomický systém

Podstatou tohto systému je štátny monopol, tie. je, že všemocný štát (prostredníctvom svojho mocného byrokratického aparátu) absolútne ovláda ekonomiku. Vládni úradníci z centra ovládajú všetky ekonomické zdroje a autokraticky rozhodujú, čo, ako, pre koho a koľko vyrábať a hlavne - ako distribuovať vyrobené. Preto sa takýto donucovací systém často nazýva príkaz, príkaz, distribúcia ekonomika. Pri jeho charakterizácii zdôrazňujeme nasledujúce hlavné Vlastnosti (obr. 4.26).

Po prvé, ekonomika vládne štátny majetok za výrobné prostriedky. Pôda, závody, továrne, doprava, obchod a iné podniky – všetko patrí štátu. Majetok jednotlivých občanov sa zvyčajne obmedzuje na osobný majetok a drobné pozemky v domácnosti.

Po druhé, všetka výroba, výmena a distribúcia produktov sa vykonávajú podľa štátne plány ktoré určujú tisíce zložitých vzťahov v národnom hospodárstve. Chyby, ktorým sa pri takomto komplexnom plánovaní vyhnúť, vedú k početným nezrovnalostiam, zlyhaniam a deficitom v ekonomike. A na zostavení a zabezpečení realizácie takýchto podrobných plánov pracuje obrovský byrokratický aparát.

Ryža. 4.26. Charakteristika centralizovanej ekonomiky

Zároveň, po tretie, namiesto ekonomických pák stimulujúcich produkciu (atraktívne dane, objednávky, pôžičky), čisto administratívne metódy riadenia (diktát byrokracie, príkazy, kontrola, trestanie, povzbudzovanie) a hlavným cieľom podnikov nie je pracovať pre spotrebiteľa, ale napĺňať plánovať (bez ohľadu na to, aké nerozumné to môže byť).

Po štvrté, k tomu prispieva aj prísna centralizácia ekonomiky finančná diktatúra štátu. Leví podiel na všetkých fondoch ekonomických subjektov je centrálne prerozdeľovaný prostredníctvom štátneho rozpočtu. Vysoké dane a odvody plynú do jediného centra v obrovských finančných tokoch, z ktorých potom úradníci svojvoľne prideliť rozpočtové prostriedky tým, ktorí to z ich pohľadu potrebujú.

Ceny, platy, investície, zisky a straty - všetko je vopred „naplánované“ a garantované štátom na plánovanej úrovni. Preto finančná situácia výrobcov prakticky nezávisí od ich iniciatívy, kreativity, pracovných výsledkov a reakcie spotrebiteľov. Navyše, iniciatíva je dokonca trestuhodná: „nezávislá činnosť“ a „nezapočítané“ inovácie (aj veľmi efektívne) môžu podnik vyradiť z plánovaných koľají, zhoršiť jeho finančnú situáciu a viesť k výmene riaditeľa.

Mínusy totálnu centralizáciu možno vidieť na príklade bývalého ZSSR. Hlavná – neuspokojivý výkon štátny majetok. Bol slabo používaný a bol rozobratý; vybavenie nebolo aktualizované desaťročia, produktivita zdrojov bola nízka a náklady boli vysoké. Vo verejnom sektore dominovalo zlé hospodárenie, nezodpovednosť a pasivita pracovníkov a ľahostajnosť k akýmkoľvek inováciám.

Štátno-monopolné systémy majú zároveň svoje vlastné klady. Môžu byť stabilnejšie (poznámka: podriadené zručným, sebeckým a protiľudovým vodcovstvom) a poskytnúť ľuďom väčšiu dôveru v budúcnosť; zabezpečiť rovnomernejšie rozdelenie životne dôležitých statkov v spoločnosti a minimum potrebné pre každého. Plánované riadenie všetkých pracovných zdrojov umožňuje vyhnúť sa otvorenej nezamestnanosti v spoločnosti (aj keď sa to spravidla dosahuje umelým obmedzovaním rastu produktivity práce: tam, kde by mohol pracovať jeden človek, pracujú dvaja alebo viacerí).

Štátny paternalizmus charakteristický pre tieto systémy (všezahŕňajúca starostlivosť o ľudí štátom) je vhodný najmä pre závislú a pasívnu časť spoločnosti, ako aj pre tých, ktorí jednoducho milujú, slovami Dostojevského, „žiť ďalej. v malom rozsahu." Všetci uprednostňujú, aj keď skromné ​​a slobodné, pokojnú existenciu bez zvláštnych starostí, pričom sú presvedčení, že je to štát, ktorý musí „živiť ľudí“.

To je dôvod, prečo sú takéto systémy odolné; majú veľa fanúšikov. A predsa, ako poznamenáva Saltykov-Shchedrin, „nemôžete nikoho nakŕmiť iba vedením“ (35-1,118). Najprv potrebujete produkovať niečo, čo sa dá zlikvidovať. Preto všetky moderné ekonomiky zamerané na efektívnu výrobu nefungujú na administratívno-príkazových princípoch, ale na trhových princípoch.