- Analiza bitke
- Andrej Bolkonski
- Zaključek
Vloga cesarjev v bitki pri Austerlitzu
Zgodovina človeštva je sestavljena iz zmag in porazov v vojnah. Tolstoj v romanu Vojna in mir opisuje sodelovanje Rusije in Avstrije v vojni proti Napoleonu. Zahvaljujoč ruskim vojakom je bila zmagana bitka pri Schöngrabenu, kar je dalo moč in navdih vladarjem Rusije in Avstrije. Zaslepljena od zmag, preokupirana s samoobčudovanjem, z vojaškimi ogledi in bali, sta ta dva moža popeljala svoje vojske v poraz pri Austerlitzu. Bitka pri Austerlitzu v Tolstojevem romanu "Vojna in mir" je postala odločilna v vojni "treh cesarjev". Tolstoj prikazuje dva cesarja, najprej pompozna in samopravična, po porazu pa zmedene in nesrečne ljudi.
Napoleonu je uspelo prelisičiti in premagati rusko-avstrijsko vojsko. Cesarji so pobegnili z bojišča in po koncu bitke se je cesar Franc odločil, da se podredi Napoleonu pod njegovimi pogoji.
Kutuzov in Weyrother - kdo je kriv za poraz?
Glavno vlogo pri vodenju te vojne so prevzeli avstrijski vojskovodje, še posebej, ker so bitke potekale na ozemlju Avstrije.
In bitko pri mestu Austerlitz v romanu "Vojna in mir" je premislil in načrtoval tudi avstrijski general Weyrother. Da bi upoštevali mnenje Kutuzova ali koga drugega, se Weyrotherju ni zdelo potrebno.
Vojaški svet pred bitko pri Austerlitzu ne spominja na svet, ampak na razstavo nečimrnosti, vsi spori niso potekali z namenom, da bi dosegli boljšo in pravilno rešitev, ampak, kot piše Tolstoj: samozavestni, kot šolarji, ki berejo njegovo razpoloženje, da ni imel opravka samo z bedaki, ampak z ljudmi, ki bi ga lahko naučili vojaških zadev."
Po več neuporabnih poskusih, da bi spremenil situacijo, je Kutuzov ves čas spal, dokler je trajal svet. Tolstoj jasno pove, kako zelo je Kutuzov zbolel zaradi vsega tega pompa in samozadovoljstva, stari general odlično razume, da bo bitka izgubljena.
Princ Bolkonski, ko je videl vse to, nenadoma jasno spozna, da so vsi ti razmetljivi nasveti samo zato, da bi zadovoljili lastne ambicije generalov obeh vojsk. "Ali je mogoče, da sodni in osebni razlogi tvegajo deset tisoče mojih, mojživljenje?" meni Andrej Bolkonski. Toda kot pravi očetov sin se Bolkonski ne more ponižati, da bi zavrnil sodelovanje v bitki, tudi če zagotovo ve, da bo izgubljena.
Analiza bitke
Zakaj je bila bitka izgubljena in zakaj je Kutuzov poskušal preprečiti ta napad na Francoze? Izkušen vojaški mož, ga majhne zmage nad francosko vojsko niso zaslepile, zato je lahko resnično ocenil sovražnika. Kutuzov je odlično razumel, da je Napoleon inteligenten strateg. Dobro se je zavedal števila rusko-avstrijskih vojakov in vedel je, da presega število francoskih vojakov.
Zato je bilo jasno, da bo Bonaparte poskušal sprejeti kakršne koli ukrepe, da bi sovražnika zapeljal v past. Zato je Kutuzov poskušal odložiti čas, da bi se orientiral in razumel, kaj namerava francoski cesar.
Tudi med bitko, ko se je srečal s carjem, Kutuzov okleva in pošlje vojake v napad šele po ukazu ruskega cesarja.
V opisu bitke pri Austerlitzu v Vojni in miru Tolstoj prikaže bojišče z dveh nasprotnih strani, kot da bi nasprotoval cesarjem Napoleonu, Aleksandru in Francu.
Nad obema vojskama eno in isto "... jasno modro nebo in ogromna krogla sonca, kot ogromen votli škrlatni plovec, se je zibala na površini mlečnega morja megle." Toda hkrati gredo francoske čete v boj z zaupanjem in navdušenjem, medtem ko med rusko-avstrijsko vojsko divjajo notranja trenja in spori. Zaradi tega se vojaki tudi počutijo negotove in zmedene. Zdi se, da Tolstoj, vključno z opisom narave v zgodbi o Austerlitzovi vojni v romanu, opisuje kulise v vojnem gledališču. Modro nebo Austerlitza, pod katerim so se ljudje borili in umirali, sonce, ki osvetljuje bojišče, in vojaki, ki se umikajo v meglo, da bi postali topovsko meso v igri imperialnih ambicij.
Andrej Bolkonski
Za Andreja Bolkonskega je bitka pri Austerlitzu priložnost, da se pokaže, pokaže vse svoje najboljše lastnosti. Tako kot je Nikolaj Rostov pred bitko pri Shengrabenu sanjal o podvigu, a je v trenutku nevarnosti nenadoma spoznal, da bi ga lahko ubili, tako Bolkonski razmišlja o smrti pred bitko. In Rostovovo presenečenje: "Ubij me? jaz ki ga imajo vsi tako radi!" je zelo podoben zmedenosti Bolkonskega: »Ali je mogoče, da bi zaradi sodišča in osebnih razlogov tvegali deset tisoče mojih, mojživljenje?"
Toda hkrati je rezultat teh misli drugačen za Rostova in Bolkonskega. Če Rostov zaide v grmovje, se je Bolkonski pripravljen soočiti z nevarnostjo, da bi "... končno pokazal vse, kar zmorem." Bolkonski je zaman, tako kot njegov oče in njegov sin v prihodnosti, vendar ta nečimrnost ne izvira iz praznega hvalisanja, temveč iz plemenitosti duše. Ne sanja o nagradah, ampak o slavi, o človeški ljubezni.
In v trenutkih svojih razmišljanj o prihodnjih podvigih se zdi, da ga Tolstoj spusti na tla. Princ nenadoma zasliši neumno šalo vojakov:
"Tit in Tit?"
No, - je odgovoril starec.
Titus, pojdi mlati,« je rekel šaljivec.
Tisti ljudje, zaradi katerih je Bolkonsky pripravljen na dejanja, niti ne sumijo na njegove sanje in razmišljanja, živijo navadno taborišče in se šalijo s svojimi neumnimi šalami.
Tolstoj opisuje junaško vedenje Andreja Bolkonskega v bitki pri Austerlitzu z običajnimi besedami, brez olepševanja in patetike. Resnost transparenta, ki ga je tako težko držati, da je Bolkonski tekel "vleči ga za gred", opis rane, ko je bilo "...s polnim zamahom z močno palico eden od najbližji vojaki so ga, kot se mu je zdelo, udarili v glavo." V opisu njegovega podviga ni nič pompoznega in junaškega, a prav to ustvarja občutek, da je junaštvo manifestacija duhovnega impulza v rutini vojaških operacij.
Princ Bolkonski ne bi mogel ravnati nekako drugače, čeprav je popolnoma razumel, da je bil izid bitke pri Austerlitzu vnaprej pripravljen.
Kot da bi poudarjal nečimrnost vsega, kar se dogaja, se Tolstoj spet vrne na nebo nad Austerlitzom, ki ga Andrej Bolkonski zdaj vidi nad seboj. »Nad njim ni bilo nič drugega kot nebo - visoko nebo, nejasno, a še vedno neizmerno visoko, po njem so se tiho plazili sivi oblaki. »Kako tiho, mirno in slovesno, sploh ne tako, kot sem tekel,« je mislil princ Andrej, »ne tako, kot smo tekli, kričali in se borili ... sploh ne tako, kot se oblaki plazijo po tem visokem neskončnem nebu. Kako potem še nisem videl tega visokega neba? In kako sem vesela, da sem ga končno spoznala. Ja! vse je prazno, vse je prevara, razen tega neskončnega neba. Nič, nič razen njega. A tudi tega niti ni, ni nič drugega kot tišina, pomiritev. In hvala bogu!.."
Zaključek
Če povzamem in izvedem kratko analizo opisa bitke pri Austerlitzu, bi rad zaključil esej na temo bitke pri Austerlitzu v romanu Vojna in mir s citatom iz romana, ki zelo jasno odraža bistvo vseh vojaških operacij: »Kot je ura rezultat zapletenega gibanja neštetih različnih koles, in bloki so le počasno in enakomerno premikanje puščice, ki označuje čas, in rezultat vseh zapletenih človeških gibov teh sto in šestdeset tisoč Rusov in Francozov - vse strasti, želje, kesanje, ponižanje, trpljenje, vzgibi ponosa, strahu, veselja teh ljudi - je bila le izguba bitke pri Austerlitzu, tako imenovane bitke treh cesarjev, tj. , počasno premikanje svetovnozgodovinske roke na številčnici zgodovine človeštva.
Karkoli se zgodi na tem svetu, vse to je samo gibanje kazalca na uri ...
Bitka pri Austerlitzu v sestavku romana "Vojna in mir" za 10. razred |
Bitka pri Austerlitzu ali bitka pri Austerlitzu je velika bitka med silami tretje koalicije proti vasem napoleonske Francije, ki se je zgodila 2. decembra 1805 v bližini mesta Austerlitz v Avstriji.
Bitka se imenuje tudi "bitka treh cesarjev". Francoski cesar se je boril proti ruskemu cesarju in avstrijskemu cesarju Francu II.
To je dokaj obsežna tema in o njej lahko varno napišete knjigo, ta članek vam bo na kratko povedal o bitki pri Austerlitzu.
Sile strank
Francoska vojska je bila tako po človeški sili kot po številu topniških kosov nekoliko slabša od vojske tretje koalicije.
Pod poveljstvom ruskega cesarja je bila vojska 65 tisoč vojakov, avstrijski cesar je poslal 25 tisoč vojakov in še skoraj tristo topnikov. Združenim silam je poveljeval general.
Napoleon je proti sovražniku postavil nekaj manj kot 74 tisoč vojakov in skoraj dvesto pušk. Cesar je verjel, da so te sile več kot dovolj, da premagajo Ruse in Avstrijce.
Bitka pri Austerlitzu
Središče ruske vojske je bilo ranljivo, saj so bile zavezniške sile skoncentrirane na bokih, ki naj bi vzeli Napoleonove sile v obroč, vendar je svoje sile razporedil ugodno in sovražniku dal možnost, da stisne obroč. Medtem ko so boki zavezniške vojske šli v nesmiseln napad, so glavne sile Francozov napadle središče, kjer se je branilo le 5 tisoč gardistov.
Toda kmalu so bile ruske sile prisiljene umakniti se in Napoleon je zasedel Prazen Heights. Nato je francoski cesar usmeril svoje sile na levi bok zavezniške vojske. Grof Fyodor Buxgewden - poveljnik levega boka je bil napaden iz dveh smeri hkrati, od spredaj in zadaj. Ker se je zavedal, da bodo sile na levem boku kmalu obkrožene, je Buxgewden ukazal umik.
Številni ruski vojaki so se morali umakniti čez z ledom pokriti ribniki. Napoleon je to videl in ukazal streljati na ledu, ki je nato v ledeni vodi ubil na tisoče zavezniških vojakov. Medtem se je desni bok zaveznikov pod poveljstvom Bagrationa še naprej uprl. Toda ko je Napoleon poslal konjenico pod poveljstvom maršala Murata v napad, je bil izid bitke vnaprej pripravljen.
Cesarja Rusije in Avstrije sta v strahu zapustila bojišče, svoje vojake pa je pustil raztrgati Napoleon. Poveljnik zavezniške vojske general Kutuzov je bil hudo ranjen in se je le čudežno izognil ujetništvu. Do večera 2. decembra se je bitka popolnoma končala s popolno Napoleonovo zmago, tretja koalicija pa je popolnoma razpadla.
Posledice bitke pri Austerlitzu
- Bitka pri Austerlitzu se je končala s porazom za tretjo koalicijo in postala eden največjih primerov vojaške umetnosti. Posledice bitke so vplivale na usodo celotne Evrope in o njih je treba razpravljati podrobneje:
- Izgube tretje koalicije v tej bitki so dosegle 30 tisoč vojakov, Rusija je osebno izgubila nekaj več kot 20 tisoč vojakov.
- Žrtve Francozov niso bile tako velike - ne več kot 10 tisoč vojakov;
- Morala ruske vojske je bila močno spodkopana, pred tem sto let ni izgubila splošne bitke, izginila je tudi vera ljudi v vojsko;
- Po bitki je tretja koalicija razpadla;
- Po bitki je avstrijski cesar dejal, da je nadaljnji odpor Napoleonu nekoristen, zelo kmalu se je Avstrija predala Franciji.
Bitka pri Austerlitzu se je zgodila med naslednjo francosko-rusko vojno v začetku 19. stoletja, natančneje 20. novembra 1805.
V bitki pri Austerlitzu so bile na različnih straneh barikad francoske čete, zavezniške čete Avstrije itd.
V bitki pri Austerlitzu sta se združili dve ogromni sili - zavezniška vojska pod vodstvom, ki je štela 86 tisoč ljudi, in Napoleonova vojska 73 tisoč.
V Evropi vojaške razmere niso mirovale. Kutuzov je bil kompetenten strateg in je verjel, da bi splošna bitka le škodila zaveznikom.
Mihail Illarionovich je predlagal umik na vzhod, potem bi bila francoska vojska močno raztegnjena, zavezniške čete pa bi prejele znatne okrepitve.
Avstrijci so si želeli hitro osvoboditi Dunaj izpod napoleonovih čet, cena te osvoboditve pa jih ni posebej zanimala. doživel resen pritisk in ni mogel kaj, da ne bi slišal prošenj Avstrijcev.
Ruske čete so napredovale v iskanju bitke z Napoleonovo vojsko. 16. novembra se je v Wischauu zgodila bitka, ki je postala vaja za bitko pri Austerlitzu.
Konjeniške eskadrilje ruske vojske so z veliko številčno prednostjo pregnale Francoze. Napoleon je hrepenel po splošni bitki. Zanj je bilo pomembno, da čim prej konča vojno. Sovražniku je pokazal svojo šibkost.
Ko je Napoleon umaknil čete v vas Austerlitz, je čakal na zavezniške čete. Višina Pratsen je zelo priročno mesto za vodenje bitke; Napoleon ga je z lahkotno roko prepustil sovražniku. Gostoljubnost Napoleona pred začetkom bitke pri Austrelitzu ni poznala meja.
Bitka pri Austrelitzu se je začela zgodaj zjutraj 20. novembra 1805. Zavezniške sile so napadle desno zastavo Napoleonovih vojsk. Francozi so se ostro branili, a so se kmalu začeli postopoma umikati v močvirnato območje.
Zavezniki so okrepili pritisk in številne zavezniške enote so se znašle v močvirni nižini. Središče zavezniške obrambe je bilo oslabljeno. Napoleon je pripravljal povračilni udar na Prazen Heights. Francozi so hitro zavzeli višine, francoske čete pa so takoj hitele v ustvarjeno vrzel.
Zavezniška fronta je bila razdeljena na dve skupini. Zdaj je imela Napoleonova vojska vse možnosti, da obkroži zavezniške sile na svojem desnem boku. Čete so se morale umakniti. Tu je že prišel na vrsti drugi bok, tisti, ki je prvi šel v boj in se znašel v nižini.
Čete so bile obkrožene, vendar je protinapad konjeniškega polka rešil čete na boku pred popolnim porazom, mnogim se je uspelo izvleči iz obkola. Izhod čet njihovega spremstva je vodil eden od bodočih junakov Dokhturov. Po njegovi zaslugi so si številni vojaki in častniki rešili življenja.
Bitka pri Austerlitzu je bila za rusko vojsko prava katastrofa. Zavezniške sile so utrpele hud poraz. Izgube zaveznikov so znašale 27 tisoč ljudi (od tega 21 tisoč ruskih vojakov in častnikov), 158 pušk (133 jih je pripadalo ruski vojski).
V bitki pri Austerlitzu je bil ranjen tudi Mihail Kutuzov. Izgube Francozov so bile nekajkrat manjše - 12 tisoč ljudi. Rezultati bitke v Austrelitzu so bili razočarani. Avstrija je podpisala mirovno pogodbo s Francijo (Presburški mir leta 1805).
Po zmagi v eni bitki je Napoleon dobil celotno vojaško kampanjo. Zdaj je imela Francija velik vpliv na politiko držav Srednje Evrope.
Bitka pri Shengrabenu je edini dogodek v zgodovini vojne leta 1805, ki je imel z vidika Tolstoja moralno utemeljitev. In hkrati - prvi praktični trk Bolkonskega z zakoni vojne, ki psihološko spodkopava njegove prostovoljne težnje. Načrt reševanja glavnega dela ruske vojske z Bagrationovim odredom je bil dejanje Kutuzove volje, slonelo je na moralnem zakonu ("celota" je bila rešena z žrtvovanjem "dela") in ga je Tolstoj nasprotoval samovolji. o odločitvi za bitko pri Austerlitzu. O izidu bitke odloča splošni "duh vojske", ki ga Bagration občutno občuti. Vse, kar se zgodi, dojema kot nekaj, kar je predvidel. Neuspešni osebni "Toulon" Bolkonskega je v nasprotju z "generalnim Toulonom" baterije Tushina, ki je določil potek bitke, vendar ga drugi niso opazili in cenili.
Schengraben je enako pomemben za samoodločbo Rostova. Neprimerljivost notranje motivacije (navdušenje in odločnost) in objektivnega rezultata (poškodba in stampedo) pahne junaka v brezno zanj groznih vprašanj in znova, kot na Enškem mostu (Tolstoj dvakrat potegne to vzporednico), Rostov misli .
Odločitev o bitki pri Austerlitzu je bila sprejeta proti volji Kutuzova. Zdelo se je, da so bile predvidene vse možnosti, vsi pogoji, vse »najmanjše podrobnosti«. Zdi se, da zmaga ni "prihodnost", ampak že "preteklost". Kutuzov ne miruje. Vendar je njegova energija soočenja s špekulativnimi konstrukcijami članov vojaškega sveta na predvečer bitke, ki temeljijo na občutku »moralnega miru« vojske, njenega »splošnega duha« in notranjega stanja sovražne vojske. , je paraliziran zaradi samovolje drugih, ki imajo več moči. Kutuzov predvideva neizogibnost poraza, vendar je nemočen, da bi prekinil aktivnost številnih samovoljnih dejanj in je zato tako inerten na svetu pred bitko.
Bolkonski pred Austerlitzom je v stanju dvoma, dvoumnosti in tesnobe. Ustvarja ga "praktično" znanje, pridobljeno ob Kutuzovi, katerega pravilnost je bila vedno potrjena. Toda moč špekulativnih konstrukcij, moč ideje "zmaga nad vsemi" prevede dvom in tesnobo v občutek pristno prihajajočega "dneva njegovega Toulona", ki bi moral vnaprej določiti splošni potek zadev.
Vse, kar je predvideno v načrtu napada, se nemudoma zruši in propade katastrofalno. Napoleonovi nameni se izkažejo za nepredvidljive (sploh se ne izogiba bitki); napačno - informacije o lokaciji njegovih čet; nepredvideno - njegov načrt za invazijo v zadnji del zavezniške vojske; skoraj nepotrebno - odlično poznavanje terena: še pred začetkom bitke v gosti megli poveljniki izgubijo svoje polke. Občutek energije, s katero so se vojaki premaknili na bojišče, se spremeni v »srbenje in jezo« (9, 329).
Zavezniške sile, ki so se že videle kot napadalci, so bile napadene in to na najbolj ranljivem mestu. Bolkonskijev podvig je bil dosežen, vendar v splošnem poteku bitke ni spremenil ničesar. Hkrati je katastrofa v Austerlitzu za princa Andreja razkrila protislovje med konstrukcijami razuma in »razodetji« zavesti. Trpljenje in »tesno pričakovanje smrti« sta njegovi duši razkrila neuničljivost splošnega toka življenja (sedanjosti), ki ga simbolizira »večno« nebo za vse ljudi, in minljiv pomen osebnosti, ki jo ustvarja tekoči zgodovinski dogodek. junak.
Nikolaj Rostov ni neposreden udeleženec bitke. Pošlje ga kurir, deluje kot gledalec, ki nehote razmišlja o različnih obdobjih in sodelovanju v bitki. To stanje duševnega in duševnega stresa, v moči katerega se je Rostov znašel zaradi Schengrabena, je nad njegovimi močmi in ne more biti dolgotrajno. Najti njegov nagon za samoohranitev? tla, ki zagotavlja varnost pred vdorom groznih in nepotrebnih vprašanj njemu. "Pobožanje" cesarja, ki z vidika Rostova ustvarja zgodovino, uničuje strah pred smrtjo. Neobsojajoča pripravljenost umreti za suverena v vsakem trenutku odstrani vprašanje "zakaj?" iz junakove zavesti, vrne Rostov v normo "zdrave omejitve", s čimer vnaprej določi njegovo razmišljanje o "dolžnosti" uboganja vlade v epilog romana.
Pot dvomov, hudih kriz, ponovnih rojstev in novih katastrof tako za Andreja kot za Pierra (v obdobju 1806 - začetek 1812) je pot spoznanja - in pot do drugih ljudi. To razumevanje, brez katerega po Tolstoju vendarle lahko govorimo o »enotnosti ljudi«, ni le naravni intuitivni dar, ampak sposobnost in hkrati potreba, pridobljena z izkušnjami.
Za Drubetskoya in Berga, ki sta v obdobju od Austerlitza do leta 1812 (torej v obdobju »neuspehov in porazov«) dosegla največje možne meje »službe in osebne kariere za vsakega od njiju«, ni treba razumeti. Natašin življenski element za trenutek odpelje Drubetskoy stran od Helene, vendar prevladuje svet človeškega "prahu", ki omogoča enostavno in hitro vzpenjanje po stopnicah sprevržene lestvice vrlin. Nikolaj Rostov, obdarjen z "občutljivostjo srca" in hkrati "zdravim občutkom za povprečnost", nosi s seboj sposobnost razumevanja intuitivnega. Zato vprašanje "zakaj?" tako pogosto vdre v njegovo zavest, zato čuti "modra očala hostla", ki določajo obnašanje Borisa Drubetskoya.
To "razumevanje" Rostova v veliki meri pojasnjuje možnost ljubezni Marije Bolkonske do njega. Vendar ga človeška povprečnost Rostova nenehno sili, da se odmakne od vprašanj, težav, nejasnosti - od vsega, kar zahteva znatne duševne in čustvene napore. Med Austerlitzom in 1812 je bil Rostov bodisi v polku bodisi v Otradnem. In v polku je vedno "tiho in mirno", v Otradnem - "težko in zmedeno". Polk za Rostov je rešitev pred "vsakodnevno zmedo". To je razveseljivo - "tolmun življenja" (10, 238). V polku je lahko biti "čudovita oseba", težko biti v "svetu" In samo dvakrat - po veliki izgubi karte z Dolohovom in v trenutku razmišljanja o miru med Rusijo in Francijo, sklenjenem v Tilzitu - v Rostovu se poruši harmonija "zdrave omejitve". Nikolaj Rostov v okviru "romanov" ne more pridobiti razumevanja, povezanega z globino poznavanja posebnih in splošnih zakonov človeškega življenja.
Za Tolstoja (in njegovega junaka petdesetih let) je vsak dan zgodovinsko dejstvo, živa zgodovina, nekakšna "doba" v življenju duše. Bolkonsky nima tega občutka pomena vsakega minevajočega dne. Zamisel o gibanju osebnosti v vsakem "neskončno majhnem trenutku", ki je osnova filozofskega koncepta "Vojne in miru", in leto ločitve, ki ga princ Andrej predlaga Nataši po presoji očeta, sta jasno povezana v romanu. Zakon gibanja osebe v času, katerega moč je junak že doživel, ne prenese na drugo osebo.
Teme esejev:
- Strel Schengrabenskoe in Austerlitz
(še ni ocen)
Bitki Schoengraben in Austerlitz v kontekstu romana "Vojna in mir"
Drugi eseji na to temo:
- Dela o literaturi: Domovinska vojna iz leta 1812 v usodah glavnih likov romana Leva Tolstoja "Vojna in mir" Zgodba o ...
- Roman Leva Tolstoja "Vojna in mir" je po mnenju znanih pisateljev in kritikov "največji roman na svetu". "Vojna in ...
- Prizor Pierrove razlage s Helene (Analiza epizode iz romana Leva Tolstoja "Vojna in mir", 2. poglavje, tretji del, zvezek ...
- Življenja in usode likov v Vojni in miru so tesno povezana z zgodovinskimi dogodki. Skupaj z junaki romana bralec ...
- Prva izdaja epiloga je bila napisana, ko zadnji deli romana še zdaleč niso bili dokončani. Kakorkoli že, konec prvega ...
- Roman "Vojna in mir" je bil zasnovan kot roman o decembristu, ki se je vrnil iz izgnanstva, revidiral svoja stališča, obsodil preteklost in postal ...
- Roman "Vojna in mir" je obsežno delo. Zajema 16 let (od 1805 do 1821) življenja Rusije in ...
- Vojna leta 1812 je bila za Rusijo dogodek ogromnega pomena. Pretreslo je vso državo, z njo je povezano oblikovanje narodne zavesti. vojna...
- Potek ure I. Motivacija za učne dejavnosti Učitelj. "Vojna in mir" je knjiga iskanj, knjiga vprašanj. To je podroben filozofski razmislek pisatelja ...
- Dela o književnosti: moralne lekcije iz Tolstojevega romana Vojna in mir. Odličen vir duhovnega razvoja so ruski klasiki druge polovice 19.
Avstrija
Franc II
6 940 ranjenih,
573 ujetih,
1 pasica izgubljena
Izgubljenih 40 transparentov
Bitka pri Austerlitzu- odločilni boj Napoleonove vojske proti vojskam tretje protinapoleonove koalicije, ki so jo ustvarile evropske sile. Bitka se je v zgodovino zapisala kot " bitka treh cesarjev«, Ker sta se v tej bitki proti vojski cesarja Napoleona I. borili vojski avstrijskih cesarjev Franca II in ruskega cesarja Aleksandra I Pavloviča. To je ena največjih bitk Napoleonove dobe.
Sile in načrti strank
Bitka je potekala 2. decembra (novi slog). Zavezniška vojska je štela pribl. 85.000 ljudi (60.000 ruska vojska, 25.000 avstrijska vojska z 278 topovi) pod generalnim poveljstvom generala M.I. izid splošne bitke. Vendar je bilo na bojišču nameščenih 73.500 vojakov. Z demonstracijo superiornih sil se je Napoleon bal, da bi prestrašil zaveznike. Poleg tega je ob predvidevanju razvoja dogodkov verjel, da bodo te sile dovolj za zmago. V noči na 2. december 1805 so se zavezniške sile pripravile na boj po naslednjem vrstnem redu:
Prve tri ruske kolone generalpodpolkovnikov DS Dokhturova, AF Lanzherona in I. Ya. Pržibiševskega so oblikovale levo krilo pod splošnim poveljstvom generala pehote FF Buxgevdena; 4. rusko-avstrijska kolona generalpodpolkovnikov IK Kolovrata in MA Miloradoviča je središče, ki je neposredno podrejeno Kutuzovu. 5. kolona generalpodpolkovnika P. I. Bagrationa (13.000 ljudi) in avstrijskega kneza I. Lichtensteina (4.600 ljudi) je tvorila desno krilo, ki mu je poveljeval Bagration. Gardijska rezerva se je nahajala za 4. kolono (3500 ljudi) in ji je poveljeval veliki vojvoda Konstantin Pavlovič. Avstrijski in ruski cesar sta bila pri 4. koloni. Bojni načrt, ki ga je predlagal avstrijski general Weyrother, je obsegal obhod francoske vojske z levim krilom, na katerem je bila do polovica celotne zavezniške vojske. Weyrother je določil velikost francoske vojske na največ 40 tisoč ljudi, o Napoleonovih vodstvenih lastnostih je govoril izjemno nizko in ni predvidel nobenih povračilnih dejanj z njegove strani. Kutuzov, ki se ni strinjal z Weyrotherjevim načrtom, ni ponudil svojega ofenzivnega načrta, saj se je dobro zavedal velikosti francoske vojske, ki ga je zasledovala. Hkrati Kutuzov carju ni predložil odstopnega pisma in si tako delil odgovornost za poraz z Aleksandrom in Weyrotherjem.
Potek bitke
Bojni zemljevid
Napoleon se je zavedal, da dejansko poveljstvo zavezniške vojske ne pripada Kutuzovu, temveč Aleksandru, ki je bil nagnjen k sprejetju načrtov avstrijskih generalov. Zavezniška vojska, ki je začela ofenzivo, je padla v past, ki jo je izvedel Napoleon: ugibal je, da jo bo avstrijsko poveljstvo skušalo odrezati od ceste na Dunaj in od Donave, da bi obkolilo ali odgnalo proti severu, v gore, za to pa bi se z levim krilom lotil širokega krožnega gibanja proti desnemu boku francoske vojske, v katerem bi se neizogibno raztegnila fronta zavezniške vojske. Napoleon je svoje čete skoncentriral v središču, proti Prazenskemu višavju, s čimer je dal avstrijskemu poveljstvu videz možnosti, da hitro obkroži svojo vojsko, hkrati pa je svoje čete pripravil na hiter udar na središče zaveznikov. Ofenziva francoskih čet na Prazen Heights se je začela ob 9. uri popoldne, ko se je levo krilo zaveznikov, ki je v mraku začelo bočno gibanje, po Napoleonovem mnenju dovolj odmaknilo od središča. Majhno središče ruske vojske, ki ga je sestavljala ena garda (3.500 ljudi), ki je nudila junaški odpor francoskim četam in jih s protinapadi spravljala v beg, ni imel druge izbire, kot da se umakne pod navalom glavnih francoskih sil. vojska (več kot 50 tisoč ljudi je bilo poslanih na Pratsen Heights). Po zasedbi Prazenske višine je Napoleon usmeril udarec glavnih sil na levo krilo zaveznikov, ki je bilo pokrito od spredaj in zadaj. Šele takrat se je poveljnik levega krila zaveznikov Buxgewden, ko je videl splošno sliko bitke, začel umikati. Del njegovih čet je bil vržen nazaj v ribnike in so bili prisiljeni umakniti se po zmrznjenem ledu. Ko je Napoleon opazil to gibanje, je ukazal udariti po ledu s topovskimi kroglami. Vendar, kot so pokazale kasnejše študije francoskih zgodovinarjev, se je med tem umikom od 800 do 1000 ljudi utopilo v ribnikih in umrlo zaradi topniškega ognja, medtem ko je Napoleon v zmagovalnem biltenu govoril o 20.000 utopljenih (glej Castelo. Napoleon. T 2) [legenda o Tarle je podpiral levo krilo ruske vojske, ki je umrla v ribnikih]. Desno krilo zavezniške vojske pod poveljstvom Bagrationa, ki je jasno in mirno obvladoval svoje čete in nudil trd odpor, se je bilo prisiljeno umakniti na enak način, potem ko je Napoleon proti njemu poslal Muratovo konjenico na pomoč njegovemu levemu krilu. Cesarja Aleksander in Franc sta pobegnila z bojišča že dolgo pred koncem bitke. Aleksander je trepetal in jokal, izgubil je mir. Njegov let se je nadaljeval v naslednjih dneh. Ranjeni Kutuzov je komaj pobegnil iz ujetništva.
Rezultati in pomen Austerlitza
Bitka pri Austerlitzu. Louis-Francois Lejeune.
Zavezniške sile so izgubile do 27 tisoč ljudi, večina od 21 tisoč Rusov. Izguba Francozov je po različnih virih znašala 9-12 tisoč ljudi. Po tej bitki je avstrijski cesar Franc povedal Aleksandru, da je nesmiselno nadaljevati boj. Rezultat bitke je bil umik Avstrije iz vojne in razpad Tretje protifrancoske koalicije evropskih sil. Rusija je nadaljevala vojno s Francijo kot del četrte koalicije.
Poraz pri Austerlitzu je naredil velik vtis na rusko javnost, ki je rusko vojsko smatrala za nepremagljivo že od bitke pri Narvi (bitka pri Zorndorfu v Rusiji ni bila predstavljena kot poraz), vendar ni povzročil upadanja duha Ruska vojska in ljudje.
Bitka pri Austerlitzu je v popularni zgodovinski literaturi pogosto obravnavana kot primer bitke, ki je pripeljala do popolnega poraza sovražnika. Pravzaprav je ta bitka, daleč ena najbolj izjemnih, v katerih se je boril Napoleon, primer nasprotnega. Po porazu, ki ga je utrpela zavezniška vojska na vseh točkah, se je večina ruskih čet (približno 50 tisoč ljudi) pod pritiskom in obstreljevanjem uspela urejeno umakniti, s seboj vzela več kot polovico topništva in oblikovala osnova čet, ki se borijo pri Preussisch - Eylau. Francozi so se po zmagi znašli v položaju, ki ni bil zelo ugoden za zasledovanje in razvoj uspeha proti umikajočemu se, a številčnemu in ostremu sovražniku. Zavezniki so doživeli najhujši poraz na levem krilu, vendar se je po prečkanju Sačanskih ribnikov, katerih največja globina je segala do prsnega koša, pogosto do kolen ali pasu, udarec francoskih čet nanje končal. slednji se ni premaknil, da bi preganjal zaveznike na nasprotni breg. Tako v bitki pri Austerlitzu, za razliko od bitke pri Cannesu, pri Trebbii leta 1799, pri Waterlooju, uničenje večine sovražnikovih čet ni bilo doseženo. Vendar pa je bitka pri Austerlitzu še vedno izjemen primer vojne umetnosti. Zanj je značilno doseganje popolne zmage z enim samim preprostim manevrom, izvedenim v nedvomno izbranem trenutku, čeprav ne v manjši meri - povprečnost poveljstva zavezniške vojske.