Izvirno rusko besedilo © A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdaja, oblikovanje. LLC "Založba Eksmo", 2016
Predgovor
Pred več kot 70 leti se je končalo najpomembnejše sojenje v zgodovini človeštva - Nürnberški proces. Potegnil je črto pod dolgotrajne razprave, ki so potekale v zadnji fazi druge svetovne vojne in po njenem koncu, o odgovornosti fašizma in nacizma za strašne zločine proti človeštvu.
Nürnberški proces, njegovo delo, zaključek in odločitve so bili odraz takratne politične realnosti, ki je pokazal skupno stališče držav, ki so sodelovale v protihitlerjevi koaliciji, združene v imenu boja proti fašistični grožnji za svet. .
Odločitve Mednarodnega vojaškega sodišča so ustvarile pomemben pravni precedens, po katerem niso bili obsojeni samo zločinci, temveč tudi politični sistem, ki je povzročil te zločine – nacizem, njegova ideologija, gospodarska komponenta in seveda vsa vojaška in kaznovalni organi nacističnega rajha.
Pomembna odločitev sodišča je bila, da je zavrnilo argumente obtoženih generalov in njihovih zagovornikov, da so le sledili ukazom, s čimer je postavilo pod pogoje pravne odgovornosti ne le tiste, ki so dajali kazniva ukaza, temveč tudi njihove izvršitelje.
Nürnberški proces je uvedel še eno pomembno pravilo, ki je odpravil zastaralni rok za zločine fašizma in nacizma proti človeštvu. Ta določba je izjemno pomembna in aktualna danes, ko se v številnih državah poskuša prepustiti pozabi zločine preteklih let in s tem opravičiti zločince.
Na Nürnberškem procesu je bilo ostro postavljeno tudi vprašanje sodelovanja s fašizmom in nacizmom. V odločitvah razsodišča je bilo to vprašanje izpostavljeno v posebnem odstavku. Na njihovi podlagi so po nürnberških procesih potekala sojenja v številnih evropskih državah in nekateri osebnosti, tudi najvišjega ranga, so bili obsojeni.
Te odločitve so tudi danes zelo aktualne. Ni skrivnost, da v številnih državah zdaj ne le ne obsojajo tistih, ki so pomagali nacistom, ampak organizirajo tudi parade in smotre tistih, ki so se med drugo svetovno vojno borili z orožjem v rokah v istih vrstah z nacisti. , vključno s formacijami SS ...
Knjiga A. G. Zvyaginceva preučuje širok spekter problemov, povezanih s pripravo, napredkom in rezultati nürnberških poskusov. Iz teh materialov postaneta še bolj jasna tako vloga Sovjetske zveze kot linija naše obtožbe v procesu stoletja.
Pri nas in v svetu v celoti že dolgo ni izšla nobena nova resna dokumentarna zbirka ali raziskovalna dela o zgodovini Nürnberških procesov.
Knjiga A. G. Zvyaginceva zapolnjuje to vrzel. Poleg drugih prednosti je njegova vrednost tudi v tem, da je avtor uporabil številne, doslej tako rekoč neznane dokumente, tudi iz osebnih arhivov udeležencev nürnberških procesov.
V zvezi s tem bi rad namenil posebno pozornost raziskovalnemu delu knjige, kjer avtor doseže raven posploševanja in analize dokumentov, dogodkov, dejstev, deli svoje spomine na srečanja z ljudmi, ki so neposredno povezani s temo. pokrito.
In tu se čuti posebna živčnost in globoka zaskrbljenost nad razmerami v svetu.
Če se danes obrnemo k zgodovini pred 70 leti, spet ne govorimo samo o takih "lekcijah Nürnberga", kot so zavračanje in obsodba ksenofobije, nasilja, zavračanje agresije, vzgoja ljudi v duhu spoštovanja drug do drugega, strpnosti. za druge poglede, narodnostne in konfesionalne razlike – a kot prej izjavljamo, da nihče ni pozabljen, nič ni pozabljeno. In ta knjiga je namenjena podpori tega večnega ognja spomina.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije znanosti, direktor Inštituta za splošno zgodovino Ruske akademije znanosti
Od avtorja
Človeštvo se je že dolgo naučilo soditi posamezne zlikovce, kriminalne skupine, razbojnike in nezakonite oborožene skupine. Mednarodno vojaško sodišče v Nürnbergu je postalo prva izkušnja obsojanja zločinov na nacionalni ravni – vladajočega režima, njegovih kaznovalnih institucij ter najvišjih političnih in vojaških voditeljev. Od takrat je minilo 70 let ...
8. avgusta 1945, tri mesece po zmagi nad nacistično Nemčijo, so vlade ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije sklenile sporazum o organizaciji sojenja glavnim vojnim zločincem. Ta odločitev je povzročila odobravajoč odziv po vsem svetu: avtorjem in izvajalcem kanibalističnih načrtov za svetovno prevlado, množičnega terorja in umorov, zloveščih idej o rasni premoči, genocida, pošastnega uničenja in ropanja je bilo treba dati ostro lekcijo. ogromna ozemlja. V prihodnosti se je sporazumu uradno pridružilo še 19 držav, sodišče pa se je upravičeno imenovalo Sodišče narodov.
Proces se je začel 20. novembra 1945 in je trajal skoraj 11 mesecev. Pred sodiščem se je pojavilo 24 vojnih zločincev, ki so bili člani najvišjega vodstva nacistične Nemčije. To se v zgodovini še nikoli ni zgodilo. Prav tako je prvič obravnavano vprašanje priznanja kriminalnih številnih političnih in državnih institucij - vodstva fašistične stranke NSDAP, jurišnih (SA) in varnostnih (SS) enot njenih enot, varnostne službe (SD) , tajna državna policija (Gestapo), vladni kabinet, vrhovno poveljstvo in generalštab.
Sojenje ni bilo hitra kazen za poraženega sovražnika. Obtožnica v nemščini je bila obtožencem izročena 30 dni pred začetkom sojenja, nato pa so jim izročili kopije vseh listinskih dokazov. Procesna jamstva so obtožencu dajala pravico, da se zagovarja osebno ali s pomočjo odvetnika iz vrst nemških odvetnikov, zahteva vabilo prič, zagotavlja dokaze v svojo obrambo, daje pojasnila, zaslišanja prič itd.
V sodni dvorani in na terenu je bilo zaslišanih na stotine prič, obravnavanih je bilo na tisoče dokumentov. Kot dokaz so se pojavile tudi knjige, članki in javni govori nacističnih voditeljev, fotografije, dokumentarni filmi, filmski filmi. O verodostojnosti in verodostojnosti te baze ni bilo dvoma.
Vseh 403 sej sodišča so bile odprte za javnost. V sodno dvorano je bilo izdanih približno 60 tisoč prepustnic. Delo razsodišča je bilo obsežno v tisku in je bilo predvajano v živo.
"Takoj po vojni so bili ljudje skeptični glede Nürnberškega procesa (mislim na Nemce)," mi je poleti 2005 v intervjuju s filmsko ekipo, ki je takrat delala na Nürnberškem alarmu, povedal namestnik glavnega sodnika Bavarske Ewald Berschmidt. - Še vedno je bilo sojenje zmagovalcem nad premaganimi. Nemci so pričakovali maščevanje, ne pa nujno pravice. Vendar se je izkazalo, da so lekcije postopka drugačne. Sodniki so natančno preučili vse okoliščine primera, iskali so resnico. Storilci so bili obsojeni na smrt. Kdor je bil manj kriv - prejel druge kazni. Nekateri so bili celo oproščeni. Nürnberški proces je postal precedens v mednarodnem pravu. Njegova glavna lekcija je bila enakost pred zakonom za vse - tako za generale kot za politike."
30. september - 1. oktober 1946 Ljudsko sodišče je izreklo sodbo. Obtoženi so bili spoznani za krive hudih zločinov proti svetu in človeštvu. Dvanajst jih je sodišče obsodilo na smrt z obešanjem. Drugi so morali prestati dosmrtno kazen ali dolge kazni v zaporu. Trije so bili oproščeni.
Glavne vezi državno-političnega stroja, ki so ga fašisti pripeljali do diaboličnega ideala, so razglasili za zločince. Vendar pa vlada, vrhovno poveljstvo, generalštab in jurišni odredi (SA), v nasprotju z mnenjem sovjetskih predstavnikov, niso bili priznani kot takšni.
I. T. Nikitchenko, član Mednarodnega vojaškega sodišča iz ZSSR, se ni strinjal s to izjemo (razen SA), pa tudi z oprostitvijo treh obtoženih. Hessovo dosmrtno ječo je ocenil tudi kot lahko. Sovjetski sodnik je svoje ugovore navedel v odklonilnem mnenju. To je bilo objavljeno na sodišču in je del sodbe.
Da, med sodniki razsodišča je prišlo do resnih nesoglasij glede določenih vprašanj. Vendar jih ni mogoče primerjati s soočenjem pogledov na iste dogodke in osebe, ki se bodo odvijala v prihodnosti.
Toda najprej o glavni stvari. Nürnberški proces je dobil svetovnozgodovinski pomen kot prvi in do danes največji pravni akt Združenih narodov. Narodi sveta, združeni v zavračanju nasilja nad človekom in državo, so dokazali, da se lahko uspešno uprejo univerzalnemu zlu in pravijo pravično.
Grenka izkušnja druge svetovne vojne je pripeljala do tega, da so vsi na nov pogled pogledali številne težave, s katerimi se sooča človeštvo, in razumeli, da je vsak človek na zemlji odgovoren za sedanjost in prihodnost. Dejstvo, da se je zgodil nürnberški proces, nakazuje, da si voditelji držav ne upajo prezreti trdno izražene volje ljudstev in se pogrezniti pod dvojna merila.
Zdelo se je, da imajo vse države lepe možnosti za kolektivno in mirno rešitev problemov za svetlo prihodnost brez vojn in nasilja.
A na žalost človeštvo prehitro pozablja lekcije preteklosti. Kmalu po znamenitem govoru Winstona Churchilla v Fultonu so se kljub prepričljivi kolektivni akciji v Nürnbergu zmagovalne sile razdelile na vojaško-politične bloke, politični spopad pa je zapletel delo Združenih narodov. Senca »hladne vojne« se je za dolga desetletja tonila nad svetom.
V teh razmerah so se aktivirale sile, ki so želele revidirati rezultate druge svetovne vojne, omalovažiti in celo izničiti prevladujočo vlogo Sovjetske zveze v porazu fašizma, izenačiti Nemčijo, državo agresorko, in ZSSR, ki je vodila pravično vojno in za ceno velikih žrtev rešila svet pred grozotami nacizma. V tem krvavem poboju je umrlo 26 milijonov 600 tisoč naših rojakov. In več kot polovica jih je bilo - 15 milijonov 400 tisoč - civilistov.
Pojavila se je množica publikacij, filmov, televizijskih programov, ki izkrivljajo zgodovinsko realnost. V »delih« nekdanjih pogumnih nacistov in drugih številnih avtorjev so voditelji Tretjega rajha pobeljeni ali celo herojizirani, sovjetski vojaški voditelji pa ocrnjeni – ne glede na resnico in dejanski potek dogodkov. Nürnberški procesi in nasploh pregon vojnih zločincev so po njihovi različici le dejanje maščevanja zmagovalcev premaganim. Hkrati se uporablja tipična tehnika - za prikaz slavnih fašistov na vsakdanji ravni: poglejte, to so najbolj navadni in celo prijetni ljudje, sploh pa ne krvniki in sadisti.
Na primer, SS Reichsfuehrer Himmler, vodja najbolj zloveščih kazenskih organov, se pojavlja kot nežna narava, zagovornik dobrega počutja živali, ljubeč oče družine in sovraži opolzkost do žensk.
Kdo je bila v resnici ta »nežna« narava? Tu so besede Himmlerja, ki so bile javno izgovorjene: »... Kako se počutijo Rusi, kako se počutijo Čehi, mi je popolnoma vseeno. Ali druga ljudstva živijo v blaginji ali umirajo od lakote, me zanima le, kolikor jih lahko uporabimo kot sužnje za svojo kulturo, sicer me sploh ne zanima. Ali bo med gradnjo protitankovskega jarka 10 tisoč Rusinj umrlo od izčrpanosti ali ne, me zanima le, kolikor naj bi ta jarek zgradili za Nemčijo ..."
To je bolj podobno resnici. To je resnica sama. Razkritja v celoti ustrezajo podobi ustvarjalca SS – najbolj popolne in prefinjene represivne organizacije, ustvarjalca sistema koncentracijskih taborišč, ki grozi ljudi vse do danes.
Tople barve se najdejo celo za Hitlerja. V fantastičnem zvezku "Hitlerjevih študij" je hkrati pogumen bojevnik prve svetovne vojne in umetniška narava - umetnik, arhitekturni poznavalec, skromen vegetarijanec in vzoren državnik. Obstaja stališče, da če bi Fuhrer nemškega ljudstva leta 1939 prenehal s svojim delovanjem, ne da bi začel vojno, bi se v zgodovino zapisal kot največji politik Nemčije, Evrope in sveta!
Toda ali obstaja sila, ki bi Hitlerja lahko osvobodila odgovornosti za agresiven, najbolj krvav in najbolj brutalni pokol na svetu? Seveda obstaja pozitivna vloga ZN v povojnem miru in sodelovanju in je popolnoma nesporna. A brez dvoma bi lahko bila ta vloga veliko pomembnejša.
Na srečo do svetovnega spopada ni prišlo, vendar so vojaški bloki pogosto kolebali na robu. Lokalnim spopadom ni bilo konca. Izbruhnile so majhne vojne s precejšnjimi žrtvami, v nekaterih državah pa so se pojavili in ukoreninili teroristični režimi.
Konec soočenja med bloki in nastanek v 90. letih. enopolarni svetovni red ni dodal sredstev Združenih narodov. Nekateri politologi celo izražajo, milo rečeno, zelo kontroverzno mnenje, da so OZN v sedanji obliki zastarela organizacija, ki ustreza realnosti druge svetovne vojne, nikakor pa današnjim zahtevam.
Priznati moramo, da ponovitve preteklosti v naših dneh v mnogih državah vse pogosteje zvenijo kot cvetoč odmev. Živimo v problematičnem in nestabilnem svetu, ki je iz leta v leto bolj krhek in ranljiv. Protislovja med razvitimi in drugimi državami postajajo vse bolj zaostrena. Ob mejah kultur in civilizacij so se pojavile globoke razpoke.
Pojavilo se je novo, obsežno zlo – terorizem, ki je hitro prerasel v samostojno globalno silo. Veliko ga združuje s fašizmom, zlasti namerno neupoštevanje mednarodnega in domačega prava, popolno zanemarjanje morale, vrednosti človeškega življenja. Nepričakovani, nepredvidljivi napadi, cinizem in krutost, množične žrtve sejejo strah in grozo v državah, za katere se je zdelo, da so bile dobro zaščitene pred kakršno koli grožnjo.
V svoji najbolj nevarni, mednarodni raznolikosti je ta pojav uperjen proti celotni civilizaciji. Že danes predstavlja resno grožnjo razvoju človeštva. Potrebujemo novo, trdno, pravično besedo v boju proti tem zlu, podobno, kot je mednarodno vojaško sodišče pred 70 leti dejalo nemškemu fašizmu.
Uspešne izkušnje boja proti agresiji in terorju med drugo svetovno vojno so aktualne še danes. Številni pristopi so uporabni eden za drugim, drugi potrebujejo premislek in razvoj. Vendar pa lahko sklepe naredite sami.
Ta knjiga vsebuje najbolj presenetljive epizode Sodišča narodov. Predstavlja doslej neobjavljena gradiva, pričevanja očividcev, nedavno razkrite arhivske dokumente. V veliki meri zahvaljujoč temu je bilo mogoče bolj celovito in celovito pogledati nürnberški proces, odpreti njegove neznane strani za širok krog bralcev, razumeti motivacijo za vedenje udeležencev sodišča, dejanja voditeljev držav. in vlada v kontekstu zgodovine.
Ni skrivnost, da imajo popularizatorji fašizma določen vpliv na mlade ume, kar je polno velike nevarnosti za prihodnje generacije. Knjiga je sestavljena tako, da je razumljiva tudi mladim bralcem. V njem ni neumnega sklepanja, moraliziranja, je pa grenka resnica življenja. Kdor želi imeti svoje in kvalificirano mnenje o zgodovini, predvsem o zgodovini vojnih zločinov, bo to delo z zanimanjem prebral.
Nekatere teme je avtor vzel iz zornega kota lastnih idej in na novo odkritih dejstev. Knjiga tudi razkriva ali zanika nekatere običajne stereotipe in mite. Čas ne le zakoplje skrivnosti, ampak jih včasih tudi po desetletjih izda. Morda je imel avtor več sreče kot njegovi predhodniki, ki so se obrnili na zgodovino nürnberških procesov, saj se je od leta 1970 imel priložnost srečati z Romanom Andrejevičem Rudenkom, poslušati njegove govore, vključno s spomini na Nürnberški proces, ki je vedno in povsod postal predmet razprave... O vsem, kar je bilo povezano z Nürnbergom, o dejavnostih R.A. Dokumenti in fotografije, ki so jih predstavili, so postali dragocena dopolnitev stvarne komponente knjige, pa tudi mnenj avtoritativnih ruskih in tujih raziskovalcev.
Čas je strog sodnik. Absolutno je. Ker ni določena z dejanji ljudi, ne odpušča nespoštljivega odnosa do sodb, ki jih je že enkrat izrekla, pa naj gre za določeno osebo ali cele narode in države. Na žalost puščice na številčnici človeštvu nikoli ne pokažejo vektorja gibanja, ampak čas, ki neizprosno odšteva trenutke, voljno piše usodna pisma tistim, ki ga poskušajo poznati.
Da, včasih ne tako brezkompromisna materinska zgodba je izvajanje odločitev nürnberškega sodišča naložila na zelo šibka pleča politikov. Zato ni presenetljivo, da je rjava hidra fašizma v mnogih državah sveta spet dvignila glavo, šamanistični apologeti terorizma pa vsak dan novačijo v svoje vrste vse več prozelitov.
Dejavnosti Mednarodnega vojaškega sodišča pogosto imenujemo "Nürnberški epilog". V zvezi z usmrčenimi voditelji Tretjega rajha, razpuščenimi kriminalnimi združbami, je ta metafora popolnoma upravičena. A zlo se je, kot vidimo, izkazalo za bolj trdoživo, kot so si mnogi predstavljali takrat, v letih 1945-1946, v evforiji velike zmage. Danes nihče ne more trditi, da sta se svoboda in demokracija dokončno in nepreklicno utrdili v svetu.
V zvezi s tem se postavlja vprašanje: koliko in kakšna prizadevanja je potrebna, da bi iz izkušenj nürnberškega procesa naredili konkretne zaključke, ki bi se utelešili v dobrih delih in postali prolog k ustvarjanju svetovnega reda brez vojn in nasilja, temelji na resničnem nevmešavanju v notranje zadeve drugih držav in narodov ter spoštovanju pravic posameznika ...
1. del
Pred začetkom postopka
Poglavje 1
Kaznovanje nacistov na licu mesta ali sojenje na civiliziran način?
1. septembra 1939 so čete nacistične Nemčije napadle Poljsko. Ta dogodek je zaznamoval začetek druge svetovne vojne, najbolj krvave in najbolj brutalne v zgodovini človeštva. Celino so pretresli bombardiranje, granatiranje in salve strelskih vodov. Teror je postal osnova "novega nemškega reda" v okupiranih državah.
Agresivni načrti fašistov so se uresničili z zloveščo hitrostjo. Prvi veliki rezultat "blitzkriega" - bliskovite vojne - je bila okupacija skoraj vse Evrope. Nacistična ideja o svetovni prevladi se je začela polniti z resnično vsebino.
Ko so zavzeli vire več deset držav, so nacisti 22. junija 1941 napadli ZSSR in v naši državi videli še eno žrtev blitzkriega. Vendar so se po uspehih prvega obdobja vojne, ki so jih razlagali s faktorjem presenečenja, boljšim orožjem in bojnimi izkušnjami, morali nacisti odreči upanju na hitro zmago.
Ko so se napadalci selili globlje v državo, odpor sovjetskih čet ni oslabel, ampak je rasel. Uradna razglasitev vojne s strani vodstva ZSSR za Veliko domovinsko vojno je bila v celoti skladna z realnostjo. Z naše strani je boj hitro dobil narodni, domoljubni značaj.
Fašisti iz prvih dni vojne so v ravnanju po podrobnih satanskih načrtih dosegli mejo surovosti in barbarstva pri ravnanju z vojnimi ujetniki in civilisti. Poboj nedolžnih ljudi, pošiljanje državljanov v suženjstvo in ropanje velikih ozemelj so bili običajna praksa. Naši ljudje so se dvignili v pravično in sveto vojno z jasno željo, da bi sebe in svet rešili absolutnega zla – »rjave kuge« fašizma.
Informacije o pošastnih grozotah nacistov so hitro postale javne. Ves svet je z vse večjo grozo opazoval, kaj se dogaja v državah, ki jih je prizadela invazija. Predlogi za strogo kaznovanje vojnih zločincev so postali običajen človeški odziv na grozljiva in gnusna dejanja.
Prišli so ne samo iz javnosti. Že v prvi fazi vojne so se začele akcije na državni ravni. 27. aprila 1942 je vlada ZSSR veleposlanikom in odposlancem vseh držav izročila noto "O pošastnih grozodejstvih, grozodejstvih in nasilju nemških fašističnih osvajalcev v okupiranih sovjetskih regijah in o odgovornosti nemške vlade in poveljstva za te zločinov."
2. novembra 1942 je predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR izdalo odlok "O ustanovitvi izredne državne komisije za ustanovitev in preiskovanje grozodejstev nacističnih napadalcev in njihovih sostorilcev ter škode, ki so jo povzročili državljanom, kolektivne kmetije, javne organizacije, državna podjetja in ustanove ZSSR."
Komisija je zbrala veliko gradiva, ki naciste obtožuje uničevanja milijonov civilistov, tudi otrok, žensk in starejših, nečloveškega ravnanja z vojnimi ujetniki, pa tudi uničevanja mest, vasi, spomenikov antike in umetnosti in odpeljal milijone ljudi v nemško suženjstvo. To so bila pričevanja prič in žrtev, dokumentarna gradiva - fotografije, poročila o pregledih, ekshumacijah trupel mrtvih, pristni dokumenti, ki so jih objavili nacisti sami in jih popolnoma razkrinkali.
Vendar se ideja o mednarodnem procesu ni pojavila in se je uveljavila takoj. Nekateri zahodni državniki so mislili, da se bodo ukvarjali z vojnimi zločinci, ne da bi skrbeli za postopek in formalnosti. Na primer, že leta 1942 je britanski premier W. Churchill odločil, da je treba nacistično elito usmrtiti brez sojenja. To mnenje je v prihodnje izrazil večkrat.
Aleksander Zvjagincev
Nürnberg: glavni proces človeštva
Izvirno rusko besedilo © A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdaja, oblikovanje. LLC "Založba Eksmo", 2016
Predgovor
Pred več kot 70 leti se je končalo najpomembnejše sojenje v zgodovini človeštva - Nürnberški proces. Potegnil je črto pod dolgotrajne razprave, ki so potekale v zadnji fazi druge svetovne vojne in po njenem koncu, o odgovornosti fašizma in nacizma za strašne zločine proti človeštvu.
Nürnberški proces, njegovo delo, zaključek in odločitve so bili odraz takratne politične realnosti, ki je pokazal skupno stališče držav, ki so sodelovale v protihitlerjevi koaliciji, združene v imenu boja proti fašistični grožnji za svet. .
Odločitve Mednarodnega vojaškega sodišča so ustvarile pomemben pravni precedens, po katerem niso bili obsojeni samo zločinci, temveč tudi politični sistem, ki je povzročil te zločine – nacizem, njegova ideologija, gospodarska komponenta in seveda vsa vojaška in kaznovalni organi nacističnega rajha.
Pomembna odločitev sodišča je bila, da je zavrnilo argumente obtoženih generalov in njihovih zagovornikov, da so le sledili ukazom, s čimer je postavilo pod pogoje pravne odgovornosti ne le tiste, ki so dajali kazniva ukaza, temveč tudi njihove izvršitelje.
Nürnberški proces je uvedel še eno pomembno pravilo, ki je odpravil zastaralni rok za zločine fašizma in nacizma proti človeštvu. Ta določba je izjemno pomembna in aktualna danes, ko se v številnih državah poskuša prepustiti pozabi zločine preteklih let in s tem opravičiti zločince.
Na Nürnberškem procesu je bilo ostro postavljeno tudi vprašanje sodelovanja s fašizmom in nacizmom. V odločitvah razsodišča je bilo to vprašanje izpostavljeno v posebnem odstavku. Na njihovi podlagi so po nürnberških procesih potekala sojenja v številnih evropskih državah in nekateri osebnosti, tudi najvišjega ranga, so bili obsojeni.
Te odločitve so tudi danes zelo aktualne. Ni skrivnost, da v številnih državah zdaj ne le ne obsojajo tistih, ki so pomagali nacistom, ampak organizirajo tudi parade in smotre tistih, ki so se med drugo svetovno vojno borili z orožjem v rokah v istih vrstah z nacisti. , vključno s formacijami SS ...
Knjiga A. G. Zvyaginceva preučuje širok spekter problemov, povezanih s pripravo, napredkom in rezultati nürnberških poskusov. Iz teh materialov postaneta še bolj jasna tako vloga Sovjetske zveze kot linija naše obtožbe v procesu stoletja.
Pri nas in v svetu v celoti že dolgo ni izšla nobena nova resna dokumentarna zbirka ali raziskovalna dela o zgodovini Nürnberških procesov.
Knjiga A. G. Zvyaginceva zapolnjuje to vrzel. Poleg drugih prednosti je njegova vrednost tudi v tem, da je avtor uporabil številne, doslej tako rekoč neznane dokumente, tudi iz osebnih arhivov udeležencev nürnberških procesov.
V zvezi s tem bi rad namenil posebno pozornost raziskovalnemu delu knjige, kjer avtor doseže raven posploševanja in analize dokumentov, dogodkov, dejstev, deli svoje spomine na srečanja z ljudmi, ki so neposredno povezani s temo. pokrito. In tu se čuti posebna živčnost in globoka zaskrbljenost nad razmerami v svetu.
Če se danes obrnemo k zgodovini pred 70 leti, spet ne govorimo samo o takih "lekcijah Nürnberga", kot so zavračanje in obsodba ksenofobije, nasilja, zavračanje agresije, vzgoja ljudi v duhu spoštovanja drug do drugega, strpnosti. za druge poglede, narodnostne in konfesionalne razlike – a kot prej izjavljamo, da nihče ni pozabljen, nič ni pozabljeno. In ta knjiga je namenjena podpori tega večnega ognja spomina.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije znanosti, direktor Inštituta za splošno zgodovino Ruske akademije znanostiČloveštvo se je že dolgo naučilo soditi posamezne zlikovce, kriminalne skupine, razbojnike in nezakonite oborožene skupine. Mednarodno vojaško sodišče v Nürnbergu je postalo prva izkušnja obsojanja zločinov na nacionalni ravni – vladajočega režima, njegovih kaznovalnih institucij ter najvišjih političnih in vojaških voditeljev. Od takrat je minilo 70 let ...
8. avgusta 1945, tri mesece po zmagi nad nacistično Nemčijo, so vlade ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije sklenile sporazum o organizaciji sojenja glavnim vojnim zločincem. Ta odločitev je povzročila odobravajoč odziv po vsem svetu: avtorjem in izvajalcem kanibalističnih načrtov za svetovno prevlado, množičnega terorja in umorov, zloveščih idej o rasni premoči, genocida, pošastnega uničenja in ropanja je bilo treba dati ostro lekcijo. ogromna ozemlja. V prihodnosti se je sporazumu uradno pridružilo še 19 držav, sodišče pa se je upravičeno imenovalo Sodišče narodov.
Proces se je začel 20. novembra 1945 in je trajal skoraj 11 mesecev. Pred sodiščem se je pojavilo 24 vojnih zločincev, ki so bili člani najvišjega vodstva nacistične Nemčije. To se v zgodovini še nikoli ni zgodilo. Prav tako je prvič obravnavano vprašanje priznanja kriminalnih številnih političnih in državnih institucij - vodstva fašistične stranke NSDAP, jurišnih (SA) in varnostnih (SS) enot njenih enot, varnostne službe (SD) , tajna državna policija (Gestapo), vladni kabinet, vrhovno poveljstvo in generalštab.
Sojenje ni bilo hitra kazen za poraženega sovražnika. Obtožnica v nemščini je bila obtožencem izročena 30 dni pred začetkom sojenja, nato pa so jim izročili kopije vseh listinskih dokazov. Procesna jamstva so obtožencu dajala pravico, da se zagovarja osebno ali s pomočjo odvetnika iz vrst nemških odvetnikov, zahteva vabilo prič, zagotavlja dokaze v svojo obrambo, daje pojasnila, zaslišanja prič itd.
V sodni dvorani in na terenu je bilo zaslišanih na stotine prič, obravnavanih je bilo na tisoče dokumentov. Kot dokaz so se pojavile tudi knjige, članki in javni govori nacističnih voditeljev, fotografije, dokumentarni filmi, filmski filmi. O verodostojnosti in verodostojnosti te baze ni bilo dvoma.
Vseh 403 sej sodišča so bile odprte za javnost. V sodno dvorano je bilo izdanih približno 60 tisoč prepustnic. Delo razsodišča je bilo obsežno v tisku in je bilo predvajano v živo.
"Takoj po vojni so bili ljudje skeptični glede Nürnberškega procesa (mislim na Nemce)," mi je poleti 2005 v intervjuju s filmsko ekipo, ki je takrat delala na Nürnberškem alarmu, povedal namestnik glavnega sodnika Bavarske Ewald Berschmidt. - Še vedno je bilo sojenje zmagovalcem nad premaganimi. Nemci so pričakovali maščevanje, ne pa nujno pravice. Vendar se je izkazalo, da so lekcije postopka drugačne. Sodniki so natančno preučili vse okoliščine primera, iskali so resnico. Storilci so bili obsojeni na smrt. Kdor je bil manj kriv - prejel druge kazni. Nekateri so bili celo oproščeni. Nürnberški proces je postal precedens v mednarodnem pravu. Njegova glavna lekcija je bila enakost pred zakonom za vse - tako za generale kot za politike."
Nürnberško mednarodno vojaško sodišče so hitro – in ne zaman – poimenovali »sodjenje stoletja«. Knjiga slavnega pravnika in zgodovinarja A.G. Zvyagintsev - najbolj popolna in izčrpna študija tega procesa. Knjiga temelji na redkih arhivskih dokumentih, nedostopnih virih, najnovejših raziskavah, pa tudi na spominih sodobnikov in neposrednih udeležencev teh dogodkov. Odločitve Nürnberškega sodišča niso le povzele zločine nacistov med drugo svetovno vojno in ocenile nacizem in fašizem kot sistem. Ocene Tribunala so močno vplivale na celoten sistem mednarodnega prava in povojne mednarodne odnose. Danes, ko postaja mednarodna agresija – najhujši zločin, kot ga je opredelilo Nürnberško sodišče – skoraj vsakdanja, delo A.G. Zvyagintseva je tako pomembna kot vedno.
Serija: Ob 70. obletnici Nürnberškega procesa
* * *
podjetja litrov.
Pred začetkom postopka
Kaznovanje nacistov na licu mesta ali sojenje na civiliziran način?
1. septembra 1939 so čete nacistične Nemčije napadle Poljsko. Ta dogodek je zaznamoval začetek druge svetovne vojne, najbolj krvave in najbolj brutalne v zgodovini človeštva. Celino so pretresli bombardiranje, granatiranje in salve strelskih vodov. Teror je postal osnova "novega nemškega reda" v okupiranih državah.
Agresivni načrti fašistov so se uresničili z zloveščo hitrostjo. Prvi veliki rezultat "blitzkriega" - bliskovite vojne - je bila okupacija skoraj vse Evrope. Nacistična ideja o svetovni prevladi se je začela polniti z resnično vsebino.
Ko so zavzeli vire več deset držav, so nacisti 22. junija 1941 napadli ZSSR in v naši državi videli še eno žrtev blitzkriega. Vendar so se po uspehih prvega obdobja vojne, ki so jih razlagali s faktorjem presenečenja, boljšim orožjem in bojnimi izkušnjami, morali nacisti odreči upanju na hitro zmago.
Ko so se napadalci selili globlje v državo, odpor sovjetskih čet ni oslabel, ampak je rasel. Uradna razglasitev vojne s strani vodstva ZSSR za Veliko domovinsko vojno je bila v celoti skladna z realnostjo. Z naše strani je boj hitro dobil narodni, domoljubni značaj.
Fašisti iz prvih dni vojne so v ravnanju po podrobnih satanskih načrtih dosegli mejo surovosti in barbarstva pri ravnanju z vojnimi ujetniki in civilisti. Poboj nedolžnih ljudi, pošiljanje državljanov v suženjstvo in ropanje velikih ozemelj so bili običajna praksa. Naši ljudje so se dvignili v pravično in sveto vojno z jasno željo, da bi sebe in svet rešili absolutnega zla – »rjave kuge« fašizma.
Informacije o pošastnih grozotah nacistov so hitro postale javne. Ves svet je z vse večjo grozo opazoval, kaj se dogaja v državah, ki jih je prizadela invazija. Predlogi za strogo kaznovanje vojnih zločincev so postali običajen človeški odziv na grozljiva in gnusna dejanja.
Prišli so ne samo iz javnosti. Že v prvi fazi vojne so se začele akcije na državni ravni. 27. aprila 1942 je vlada ZSSR veleposlanikom in odposlancem vseh držav izročila noto "O pošastnih grozodejstvih, grozodejstvih in nasilju nemških fašističnih osvajalcev v okupiranih sovjetskih regijah in o odgovornosti nemške vlade in poveljstva za te zločinov."
2. novembra 1942 je predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR izdalo odlok "O ustanovitvi izredne državne komisije za ustanovitev in preiskovanje grozodejstev nacističnih napadalcev in njihovih sostorilcev ter škode, ki so jo povzročili državljanom, kolektivne kmetije, javne organizacije, državna podjetja in ustanove ZSSR."
Komisija je zbrala veliko gradiva, ki naciste obtožuje uničevanja milijonov civilistov, tudi otrok, žensk in starejših, nečloveškega ravnanja z vojnimi ujetniki, pa tudi uničevanja mest, vasi, spomenikov antike in umetnosti in odpeljal milijone ljudi v nemško suženjstvo. To so bila pričevanja prič in žrtev, dokumentarna gradiva - fotografije, poročila o pregledih, ekshumacijah trupel mrtvih, pristni dokumenti, ki so jih objavili nacisti sami in jih popolnoma razkrinkali.
Vendar se ideja o mednarodnem procesu ni pojavila in se je uveljavila takoj. Nekateri zahodni državniki so mislili, da se bodo ukvarjali z vojnimi zločinci, ne da bi skrbeli za postopek in formalnosti. Na primer, že leta 1942 je britanski premier W. Churchill odločil, da je treba nacistično elito usmrtiti brez sojenja. To mnenje je v prihodnje izrazil večkrat.
Podobne ideje so obstajale na drugi strani Atlantika. Marca 1943 je ameriški državni sekretar K. Hull na večerji, ki se je je udeležil britanski veleposlanik v ZDA lord Halifax, sporočil, da bi raje »ustrelil in fizično uničil celotno nacistično vodstvo«.
Nekateri vojaki so na ta problem gledali še bolj preprosto. Ameriški general Dwight D. Eisenhower je 10. julija 1944 predlagal, da bi predstavnike sovražnega vodstva ustrelili, »med tem ko poskušajo pobegniti«.
Izražene so bile tudi misli o popolnem uničenju celotnega nemškega generalštaba, to pa je nekaj tisoč ljudi, celotno osebje SS, vse vodilne ravni nacistične stranke, vse do množice itd. Predsednik Združenih držav Amerike Franklin D. Roosevelt ne samo da ni motil, da so njegovi sodelavci podprli. 19. avgusta 1944 je pripomnil: »Z Nemčijo moramo biti res trdi, pri čemer mislim na celotno nemško ljudstvo, ne samo naciste. Nemce je treba bodisi kastrirati bodisi obravnavati tako, da pozabijo in razmišljajo o možnosti, da bi se med njimi pojavili ljudje, ki bi se radi vrnili v stare čase in znova nadaljevali, kar so počeli v preteklosti.
Takšne sodbe so bile značilne za številne Američane. Glede na sociološko raziskavo iz leta 1945 se je 67 % državljanov ZDA zavzelo za hitro izvensodno maščevanje zoper nacistične zločince, pravzaprav za linč. Tudi Britanci so bili željni maščevanja in so se po besedah enega od politikov lahko pogovarjali le o mestu, kamor postaviti vislice, in dolžini vrvi.
Seveda so takšni pogledi imeli pravico do obstoja. Neverjetna grozodejstva fašistov so v mnogih državah vzbudila bes in splošno ogorčenje, ljudem odvzela potrpljenje, ki je tako potrebno za organizacijo in vodenje procesov v skladu z vsemi pravili sodne prakse. Izvensodni poboji so se še vedno izvajali in težko je kriviti na primer borce odporniškega gibanja, ki so ustrelili italijanskega diktatorja Benita Mussolinija. (27. aprila 1945 je partizanski odred ustavil konvoj Wehrmachta, v enem od tovornjakov katerega je bil Mussolini, oblečen v nemško uniformo. Identificirali so ga in pridržali. Tela pobitih so nato na glavo obesili na bencinska črpalka v Milanu.)
Francoski odporniški borci so brez sojenja usmrtili 8348 fašistov in njihovih sostorilcev.
Do maščevanja je seveda prišlo, a ni dvoma, da bi bil v primeru javnega sojenja pouk zgodovine bolj skladen z duhom časa in pojmi zakonitosti ter bi postal še bolj jasen in poučen.
Vroče glave so predlagale uničenje Nemčije kot industrijske države. Ameriški finančni minister Henry Morgenthau je predstavil "program za preprečevanje Nemčije, da bi sprožila tretjo svetovno vojno." V skladu z njim naj bi bila razkosanje in decentralizacija poražene države, popolno uničenje težke industrije in letalstva, njeno preoblikovanje v kmetijsko ozemlje pod strogim nadzorom ZDA in Velike Britanije. Morgenthau je mislil Nemčijo spremeniti v eno veliko krompirjevo polje.
O tem načrtu so resno razpravljali na primer 11. septembra 1944 na srečanju v Quebecu med ameriškim predsednikom Franklinom D. Rooseveltom in britanskim premierjem Winstonom Churchillom, vendar ni bil sprejet. Načrt je imel resne nasprotnike, med drugim britanski zunanji minister Anthony Eden, ameriški državni sekretar Cordell Hull in ameriški minister za obrambo Stimson. Kasneje so informacije pricurljale v tisk. Odziv javnosti je bil ostro negativen. Pet ameriških sindikatov je sprejelo izjavo, s katero zavrača načrt kot ekonomsko neutemeljen in vsebuje "semena nove vojne". Vendar Morgenthau dolgo časa ni opustil svojih poskusov promocije svojih "radikalnih" idej.
Stalin se je izkazal za veliko bolj daljnovidnega od zahodnih politikov, ki so se na začetku vojne zavzemali za zakonit postopek za kaznovanje vojnih zločincev. Ko mu je Churchill poskušal vsiliti svoje mnenje, je Stalin odločno ugovarjal: »Karkoli se zgodi, mora obstajati ... ustrezna sodna odločitev. V nasprotnem primeru bodo ljudje rekli, da so se Churchill, Roosevelt in Stalin preprosto maščevali svojim političnim sovražnikom!
"To moramo storiti," je dejal britanski premier na srečanju s Stalinom v Kremlju 9. oktobra 1944, "da tudi naši vnuki ne bodo imeli možnosti videti, kako se poražena Nemčija dvigne s kolen!" Stalin se načeloma ni strinjal s to formulacijo vprašanja. "Preostri ukrepi bodo vzbudili žejo po maščevanju," je odgovoril Churchillu.
Ta pristop ni bil izražen le v pogajanjih. Zahtevo po ustanovitvi Mednarodnega vojaškega sodišča je na primer vsebovala izjava sovjetske vlade z dne 14. oktobra 1942 "O odgovornosti nacističnih napadalcev in njihovih sostorilcev za grozodejstva, ki so jih zagrešili v okupiranih državah Evropa."
Tudi med vojno so v ZSSR potekala prva sojenja nacističnim zločincem. Na seji sovjetskega vojaškega sodišča v Harkovu decembra 1943 je bil na primer obravnavan primer treh nemških častnikov, obtoženih barbarskih usmrtitev civilistov z uporabo plinskih kombijev ali, bolj preprosto, plinskih komor. Samo sojenje in javna usmrtitev obsojencev sta postala tema dokumentarnega filma, ki so ga predvajali po vsej državi.
Postopoma so se k ideji sodišča približali tudi zahodni zavezniki. Ob ciničnih predlogih o razsodišču kot formalnem kritju za vnaprej določeno usmrtitev so se izražala razmišljanja o potrebi po resnih postopkih in pravičnih sodbah.
"Če želimo samo streljati Nemce in to izbrati za svojo politiko, - je dejal sodnik Robert H. Jackson, v prihodnosti - glavni tožilec na Nürnberškem procesu iz Združenih držav, - potem naj bo tako. Toda potem ne skrivajte tega grozodejstva pod krinko uresničevanja pravice. Če ste se že vnaprej odločili, da boste osebo v vsakem primeru usmrtili, potem ni potrebe po sojenju nad njim. Vendar moramo vsi vedeti, da mednarodna skupnost ne spoštuje teh sodišč, ki so sprva le orodje za izrek kazni.
Možnost obstoja Meddržavnega sodišča je bila določena s sporazumi med zavezniki o medsebojni pomoči v vojni proti agresiji in o sodelovanju v povojnem obdobju v interesu miru in varnosti. Ustanovitev Združenih narodov je postala trden temelj za skupne dejavnosti. Konferenca predstavnikov ZSSR, Velike Britanije, ZDA in Kitajske o ustanovitvi ZN je potekala od 21. avgusta do 28. septembra 1944 v Washingtonu.
Tema kaznovanja vojnih zločincev, ki so sprožili drugo svetovno vojno, je bila večkrat izpostavljena na srečanjih voditeljev držav in vlad Velike Britanije, ZDA, ZSSR in drugih držav.
Obrisi prihodnjih akcij so postajali vedno bolj jasni. 17. julija - 2. avgusta 1945 je potekala Potsdamska (Berlinska) konferenca predsednikov vlad ZSSR, Velike Britanije in ZDA. Reševala je probleme povojne strukture Evrope, sprejemala pomembne odločitve o demilitarizaciji in denacizaciji Nemčije, vključno s kaznovanjem vojnih zločincev. Zavezniki so se uradno zavezali, da bodo krivce hitro in pošteno privedli pred sojenje. V končnem dokumentu je zapisano, da bo na pogajanjih, ki potekajo v Londonu, o tej zadevi izdelano soglasno mnenje in določen datum začetka procesa.
Zgodovinska londonska konferenca je potekala v Church House v Westminstru. Dolgo in mukotrpno delo je bilo pred sprejetjem Ustanovne listine Mednarodnega vojaškega sodišča in drugih dokumentov.
Vzdušje konference je bilo napeto zaradi velike odgovornosti udeležencev srečanja. Mednarodno vojaško sodišče je obljubljalo, da bo veličasten svetovni dogodek, ki bo uvedel novo obdobje mednarodnega sodelovanja. Obseg zločinov je bil brez primere. Strani časopisov in revij so bile polne srhljivih podrobnosti o grozodejstvih nacistov, pred očmi udeležencev srečanja so stali ruševine nekoč cvetočih mest in vasi. Večzvezni dokumentarni dokazi o nacističnih zločinih so povzročili nekaj zmede med izkušenimi odvetniki.
Prvo srečanje konference je potekalo 21. junija. Pregledal je seznam obtoženih, imenoval štiri pododbore za reševanje sporne situacije med Britanci in Američani, ki se niso strinjali, kakšen naj bi bil pristop k sodnim postopkom: na podlagi seznama imen po mnenju Britancev ali na podlagi predhodne zbirke dokazov, kot so verjeli Američani.
Sovjetske delegacije na prvem srečanju ni bilo. Namestnik ljudskega komisarja za zunanje zadeve A. Ya. Vyshinsky je v odgovoru na poizvedbo dejal, da bodo predstavniki ZSSR prispeli 23. junija. Vendar je sovjetska delegacija prispela 26. junija in takoj podala konstruktiven predlog za podpis sporazuma ali protokola, v katerem bodo v prihodnje vnesene potrebne spremembe ali dopolnitve. Tako bo sestavljena listina sodišča, ki bo opredelila pravila in postopke postopka. Predlog je bil sprejet.
Začelo se je delo na listini Mednarodnega vojaškega sodišča. Takoj so se pojavili spori. Navsezadnje so imele vse pogodbene stranke različne pravne sisteme. Vsaka država je imela svoje nacionalne šole, veljala je lastna nacionalna procesna zakonodaja. Robert H. Jackson se je spomnil, da je doživel nekaj podobnega šoku, ko je »slišal, da je ruska delegacija govorila o naši anglo-ameriški praksi [obtožbe], saj meni, da je nepoštena do obtoženih. Navedli so naslednji argument: obtožbe postavimo na splošno in nato na sojenju predstavimo dokaze. Njihov pristop zahteva, da se obtožencu ob obtožnici zagotovijo vsi dokazi, uporabljeni zoper njega, tako dokumenti kot izjave prič. Obtožnica v tej obliki postane dokazni dokument. Tako trije sojenja postanejo ne toliko predstavljanje dokazov obtožnice, kot poskus obdolženca, da ovrže dokaze, navedene v obtožnici. Tako menijo, da ker kontinentalni pravni sistem nalaga dokazno breme na obdolženca, se jim anglo-ameriški pravni sistem zdi nepravičen, saj obdolžencu ne daje pojma o celotni količini zbranih dokazov. proti njemu. Ko jih predstavimo na sodišču, bo marsikdo morda presenečen in se morda ne bo mogel ustrezno odzvati, saj je za ukrepanje prepozno. Verjame se, da naš pristop naredi kazensko pravosodje igro. V tej kritiki je vsekakor zrno razuma."
Listina je postala glavni dokument, ki opredeljuje organizacijo in postopek delovanja Mednarodnega vojaškega sodišča. Zabeležila je na primer sestavo sodišča: po en sodnik in njegov namestnik iz vsake od štirih zmagovalnih držav - ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije. Imenovale so jih vlade posameznih držav.
Statut razsodišča je obdolžencem dajal procesna jamstva, in sicer: pravico, da se osebno ali s pomočjo odvetnika zagovarjajo na sodišču, da zahtevajo vabilo prič, da sodišču zagotovijo dokaze v svojo obrambo, da dajo pojasnila. o obtožbah zoper njih, zaslišati priče osebno ali prek odvetnika, se z zadnjo besedo pritožiti na sodišče. Listina je predvidevala, da se obtoženemu pred začetkom sojenja vroči kopijo obtožnice v nemškem jeziku.
Številne obojestransko sprejemljive odločitve na konferenci so bile težke. Najresnejši problem je bil konflikt med pravnimi sistemi ZSSR, Velike Britanije, ZDA in Francije, ki je ustanovilo sodišče. Njihovo premagovanje je zahtevalo veliko časa in živcev, dolge razprave, popuščanja. Kompetentnost odvetnikov zmagovalnih držav ni bila vprašljiva, vendar so bili njihovi pravni in politični pogledi včasih ostro nasprotovani. V čast teh ljudi so poskušali najti kompromis in izpolnili dolžnost, ki jim jo je zaupala svetovna skupnost.
8. avgusta 1945, na dan podpisa sporazuma, so se glavni tožilci vsake od štirih držav sestali na prvem skupnem sestanku, da bi sestavili dogovorjen seznam obtoženih. Vsi so se strinjali, da bo najverjetneje 10-12 ljudi iz različnih struktur moči nacistov. Predstavnik ZSSR I. T. Nikitchenko je vztrajal, da morajo biti na seznamu tudi industrijalci. Posledično se je povečalo število obtoženih.
Pred sojenjem je bilo privedenih 24 vojnih zločincev iz vseh struktur oblasti nacistične Nemčije: Goering, Hess, Ribbentrop, Lei, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche in Bormann - za pripravo, sprožitev in vodenje agresivnih vojn, za vojne zločine in zločine proti človeštvu.
Niso pa vsi zasedli mesta na zatožni klopi. Lei je pred sojenjem naredila samomor. Kruppov primer je bil prekinjen, ker je bil razglašen za smrtno bolnega. Iskanje Bormanna ni dalo rezultatov in sodili so mu v odsotnosti.
Istega dne je prišlo do sprememb med predstavniki ZSSR. General I. T. Nikitchenko je bil premeščen s tožilcev na sodnike Mednarodnega vojaškega sodišča. Nujno je odšel v Moskvo, da bi zaposlil osebje. Tožilec s sovjetske strani je bil imenovan za tožilca Ukrajinske SSR R.A.Rudenko.
Dogovor o organizaciji Mednarodnega vojaškega sodišča za sojenje glavnim vojnim zločincem je bil v zgodovini neprimerljiv. To je bilo pomembno ne le za države, ki so sodelovale v vojni, ampak tudi za usodo človeštva.
Glavni tožilec iz ZSSR R. A. Rudenko je ob opisu procesa poudaril, da so se tokrat prvič pred sodiščem pojavili zločinci, ki so zasedli celotno državo in državo naredili za orodje svojih pošastnih zločinov. Na zatožni klopi so bili ljudje, katerih kriminalna dejavnost ni bila omejena na meje ene države in je po resnosti povzročila nezaslišane posledice.
Potrebo po takšnem procesu so razglasile številne države, predstavniki javnosti in ni naključje, da se mu je takrat pridružilo še 19 držav.
Sodbo Mednarodnega vojaškega sodišča, ki je agresijo priznalo kot najhujši mednarodni zločin in zavrnilo agresorje, svetovna skupnost upravičeno ocenjuje kot sodbo zgodovine.
Zakaj Nürnberg?
Sprva nihče ni pomislil, da bi moralo biti mesto srečanja Mednarodnega vojaškega sodišča simbolično. Sovjetska stran je vztrajala pri sojenju v Berlinu, Američani so poklicali München. Izbira Nürnberga je bila odvisna od dejstva, da tamkajšnja sodna palača med sovražnostmi skoraj ni bila poškodovana. Njegova velika prednost je bila, da je bil v enem krilu stavbe zapor in ni bilo treba prevažati obtoženega.
Pozneje so na predlog glavnega tožilca iz Združenih držav Amerike Roberta H. Jacksona vsi začeli govoriti o prstu pri izbiri kraja za sojenje nacističnim voditeljem. Nürnberški nagovor je veljal celo za nekakšno maščevanje – navsezadnje so morali Hitlerjevi zločinci doživeti propad upanja na svetovno prevlado in soditi v mestu, ki je bilo zanje nekakšna prestolnica fašističnega imperija, kjer so se prepirali. da ni bilo drugih zakonov razen tistih, ki so jih sami vzpostavili.
Nürnberg je starodavno mesto, staro je skoraj tisoč let. Tu se je pojavila prva žepna ura in prvi globus, na katerem Amerika še ni bila odkrita. V Nürnbergu sta se kot ena prvih v Evropi pojavila astronomski observatorij in telovadnica. V tem mestu se je rodil in ustvarjal umetnik Dürer, svoja dela so ustvarjali kiparji Kraft, Fischer, Stos, ljudski skladatelj Hans Sachs je ustvaril svoje slavne pesmi in glasbena dela.
Leta 1356 je Karel IV razglasil, da mora vsak nov cesar Svetega rimskega naroda nemškega naroda sestaviti svoj prvi cesarski Reichstag samo tukaj. To mesto je bilo zelo všeč Frideriku I. Barbarossi, obsedenemu z idejo svetovne prevlade in je med tretjo križarsko vojno neslavno poginil na obrobju Palestine. Naravno je, da je v 30. letih 20. stoletja. XX stoletje Nürnberg je postal partijska prestolnica nacistov. Svojo Nemčijo so smatrali za Tretji rajh po Svetem rimskem cesarstvu in Bismarckovi državi, ustanovljeni leta 1871.
Kronologija teh rajhov je radovedna. Prvi je obstajal deset stoletij, od tega je čez šest postopoma oslabel. Leta 1806 se je njegov zadnji cesar Franc II. odrekel prestolu. Z dekretom Napoleona je Nürnberg izgubil status cesarskega mesta in postal eno od naselij na Bavarskem.
Vendar ideja o imperiju ni umrla. Minilo je le 60 let in 18. januarja 1871 je Otto von Bismarck po zmagi nad Francijo razglasil Drugi rajh. Stoletje tega imperija se je merilo v 47 letih. Po porazu v prvi svetovni vojni leta 1919 je Nemčija zaradi plačila ogromnih odškodnin izgubila ne le vsa osvajanja, ampak tudi sposobnost vzdrževanja vojske.
Nova pavza med imperiji je bila le 14 let. Adolf Hitler je leta 1933 postal ustvarjalec Tretjega rajha. "Tisočletni" nacistični imperij, ki ga je razglasil, je po 12 letih propadlo in se končalo s sodbo narodov nad svojimi ustanovitelji.
Nürnberg je bil podvržen intenzivnemu zavezniškemu bombardiranju tudi zaradi svoje imperialne vloge. Tu so nacisti organizirali partijske konvencije in demonstracije. Hitler je izpolnil naročilo zlate bule, ki ga je izdal Karl IV: imel je svoj prvi kongres stranke po prihodu na oblast v Nürnbergu. Cilja nacističnih shodov sta bila predvsem Congresshalle - Kongresna palača in Zeppelin Fields - najširša cesta za parade na svetu.
Tako Arkadij Poltorak, ki je delal v sekretariatu Nürnberškega procesa, opisuje enega od krajev množičnih nacističnih akcij: »Ogromen stadion s tribunami iz sivega kamna. Prevladujoč nad vsem se je dvigal kolos osrednje tribune s številnimi stopnicami in klopmi, s črnimi skledami na krilih, kjer je v dneh fašističnih zborovanj gorel ogenj. Kot da bi ta kolos prepolovil, od spodaj navzgor poteka široka temno modra puščica, ki s konico kaže, kje je treba iskati Hitlerja. Od tu je opazoval marširajoče čete in jurišne skupine. Od tod jih je pod ropotom pobesnele množice klical, naj uničujejo tuja ognjišča, zavzamejo tuje dežele, k prelivanju krvi.
V takih dneh se je mesto treslo od teptanja tisočerih kovanih škornjev. In ob večerih se je razplamtelo kot velikanski kres. Dim bakle je prekrival nebo. Kolone nosilcev bakel so korakale po ulicah z divjimi vzkliki in vpitjem.
Ogromen stadion je bil zdaj prazen. Le na osrednjem odru je bilo več dam v temnih očalih, očitno ameriških turistk. Izmenično sta vstopila na Hitlerjevo mesto in s klikanjem fotoaparatov fotografirala drug drugega."
Isti avtor nam je zapustil podroben opis sodišča: »Na eni od nürnberških ulic - široki in ravni Fürthstrasse - je ostal skoraj nepoškodovan cel blok stavb, med njimi pa za bleščečo kamnito ograjo z ovalnimi vdolbinami z velika dvojna vrata iz litega železa - masivna štirinadstropna stavba s čudovitim imenom Palača pravice. Njeno prvo nadstropje brez oken je pokrita galerija z oboki, ki stojijo na kratkih, okroglih, težkih stebrih, za katere se zdi, da so zrasli v zemljo. Zgoraj sta dve nadstropji z elegantno fasado. In v četrtem nadstropju, v nišah, so kipi nekaterih voditeljev Nemškega cesarstva. Nad vhodom so štiri velike štukature z različnimi emblemi.
Redka drevesna linija na notranji strani ograje ločuje stavbo od ulice.
Če dobro pogledate, lahko tudi tukaj opazite sledi vojne. Na mnogih stebrih je bil kamen odlomljen, bodisi zaradi rafala velikega kalibra mitraljeza bodisi zaradi drobcev granate. Nekatere niše v četrtem nadstropju so prazne, ki jih je očitno osvobodil nenaden udarec.
Ob Pravosodni palači je še ena upravna stavba, ki je z njo povezana s prehodom. In z dvorišča, pravokotno na notranjo fasado, blizu palače, je dolga štirinadstropna stavba zapora. Zapor je kot zapor. Kot vsi zapori na svetu. Gladke ometane stene in majhna okna z rešetkami, zataknjena v vrstah blizu drug drugemu."
Ko je več kot 50 let pozneje obiskal palačo pravice, avtor te knjige ni več videl sledi vojne, o kateri je pisal Arkadij Poltorak. Toda sam je ugotovil, da je celoten kompleks v odličnem stanju, dvorana, v kateri je nekoč potekalo Sodišče narodov, pa je zaradi velikih lestencev, ki visijo s stropa, postala bolj slovesna in harmonična. Prvotno so bile v stavbi, a da bi dvorani dali več strogosti, so namesto njih pred postopkom obesili navadne svetilke.
Ob prvem prihodu v Nürnberg 17. avgusta 1945 R. H. Jackson, I. T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro so našli mesto, v katerem ni bilo vodovoda, kanalizacije, elektrike, prevoza in povezave. Toda sodna palača je bila skoraj pripravljena za delo sodišča in predhodna preiskava se je lahko začela.
Sodišče se še ni odprlo, je pa že na seji ...
Ker se je sodna akcija takšne razsežnosti zgodila prvič na svetu, je bilo treba rešiti veliko strateških in organizacijskih problemov. Za to je bilo že pred začetkom sojenja izvedenih več organizacijskih sej Mednarodnega vojaškega sodišča. Ti sestanki niso potekali v Nürnbergu, ampak v Berlinu, v stavbi štiristranskega nadzornega sveta za Nemčijo. Obravnavan in sprejet je bil Poslovnik Sodišča, obravnavana so bila aktualna vprašanja, vključno z uniformo sodnikov, vrstnim redom njihove postavitve v sodno dvorano, organizacijo prevodov, vabilom zagovornikov, ustanovitvijo sekretariata sodišča, prisego urada za člane razsodišča in zaposlene v sekretariatu.
V bombardiranem mestu ni bilo lahko namestiti zavezniških delegacij. Medtem ko so iz Velike Britanije, Francije in ZSSR pričakovali skupine po 20-25 ljudi, so ZDA napovedale prihod 600 predstavnikov, ki so želeli živeti v udobju. Želje so se večinoma izpolnile. Ameriški glavni tožilec R.H. Jackson se je naselil v velikem dvorcu s teniškim igriščem in glasbenim salonom s koncertnim grandom. Med kosilom je lahko za mizo sedelo 20-25 ljudi. Ta Američan je potoval v Hitlerjevi blindirani limuzini in Ribbentropovem razkošnem Mercedesu.
Reševati je bilo treba veliko velikih in majhnih problemov. Nenadoma se je pojavilo dejstvo, da v Pravosodni palači ni kavarne, nato se je izkazalo, da je prevajalcev malo, potem tožilci niso bili prisotni v polni moči ...
Seveda so bila najpomembnejša pravna vprašanja, kot so nesoglasja glede seznama obtoženih. Sovjetska stran je vztrajala pri objavi do 1. septembra 1945, vendar so se spori nadaljevali do začetka sojenja. Britanci so bili na primer proti vključitvi generalnega štaba nacistične Nemčije na seznam zločinskih združb. Vse je odločalo glasovanje: Britancev ni podprl nihče. Potekale so tudi razprave o obtožbah.
Spori o obliki in vsebini obtožnice so se nadaljevali vse poletje 1945. 10. oktobra so bili tožilci iz ZDA, Velike Britanije in Francije pripravljeni sodišču predložiti svojo različico obtožnice. Glavni tožilec iz ZSSR RA Rudenko, ki je v Nemčijo prispel 12. oktobra, je v besedilu odkril napake v besedilu in številne druge pomanjkljivosti ter vztrajal pri reviziji. Zavezniki niso skrivali razdraženosti. Pojavile so se govorice, da so sovjetski predstavniki zavlačevali proces in usklajevali vsako vejico v Kremlju.
Prvi organizacijski sestanek je bil 9. oktobra 1945. Odločeno je bilo, da se ustanovi začasni sekretariat razsodišča. Začasno imenovan generalni sekretar ameriške delegacije Harold Willie, ki pa ga je kmalu zamenjal brigadni general ameriške vojske William Mitchell.
Organizacijske seje pred sojenjem so po rotaciji vodili člani razsodišča. Izjema je bila odprta organizacijska (dodelitvena) seja, na kateri je bila obtožnica sprejeta s strani odbora tožilcev. Za predsedovanje tega srečanja je bil izvoljen generalmajor I. T. Nikitchenko, član razsodišča iz ZSSR.
Za predsedovanje samemu procesu v Nürnbergu je bil izvoljen član razsodišča iz Velike Britanije, lord sodnik Jeffrey Lawrence. Mednarodno vojaško sodišče je s sklepom z dne 17. oktobra pooblastilo lorda Lawrencea za podpis vseh uradnih ukazov in ukazov.
18. oktobra 1945 je v Berlinu potekala odprta organizacijska (izvršna) seja razsodišča. Udeležili so se ga: glavni tožilec iz Sovjetske zveze RA Rudenko, glavni tožilec iz Velike Britanije Hartley Shawcross, glavnega tožilca iz ZDA Roberta Jacksona je zamenjal njegov pomočnik Shea, glavnega tožilca iz Francije Françoisa de Mentona je zastopal njegov pomočnik Dubost .
Vsi člani razsodišča so po vrsti prisegli in slovesno izjavili, da bodo svoje dolžnosti opravljali pošteno, objektivno in vestno.
Srečanje je odprl član razsodišča iz Sovjetske zveze, generalmajor pravosodja I. T. Nikitchenko. Nato je glavni tožilec Sovjetske zveze R. A. Rudenko sodišču izročil besedilo obtožnice v ruščini, tožilci iz Francije, Velike Britanije in ZDA pa besedila v francoščini in angleščini. Po tem je predsedujoči IT Nikitchenko podal izjavo: »Obtožnica, ki jo je predstavil odbor glavnih tožilcev, preučuje zločine naslednjih obtoženih: Hermanna Wilhelma Goeringa, Rudolfa Hessa, Joachima von Ribbentropa, Roberta Leigha, Wilhelma Keitela, Ernsta Kaltenbrunnerja, Alfred Göring Rosenberg, , Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Galbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Art Papen-Bormann, Martin Art Papen-Bormann von , Albert Speer, Konstantin von Neurath in Hans Fritsche - posamezno in kot člani katere od naslednjih skupin ali organizacij, ki so jim pripadali, in sicer: vladni kabinet, vodstvo Nacionalsocialistične stranke, varnostne sile Nemčije Nacionalsocialistična stranka (SS), vključno s skupinami varnostne službe (SD), državne tajne policije (Gestapo), jurišne enote Nemške nacionalsocialistične stranke (SA), Generalštaba in Visokega poveljstva nemških oboroženih sil – vse, kot je navedeno v Dodatku B.
V skladu s 16. in 23. členom Ustanovne listine Mednarodnega vojaškega sodišča se obtoženi lahko branijo sami ali pa si lahko izberejo zagovornika med odvetniki, ki imajo pravico opravljati svoje dolžnosti pred sodiščem v svoji državi, ali prek posebnega zagovornika. imenuje vojaško sodišče. Dodeljen je posebni sekretar sodišča, ki je zadolžen, da obdolženca obvešča o njihovih pravicah. Če želi kateri od obtoženih imeti zagovornika, ki ne more opravljati svojih dolžnosti, mu sodišče imenuje zagovornika.
Obtožnica bo obtožencem vročena danes.
Mednarodno vojaško sodišče bo sojenje v Nürnbergu določilo najkasneje 30 dni po vročitvi obtožnice.
Na tej točki je bila seja sodišča zaključena.
Kasneje, z začetkom procesa, potreba po organizacijskih sestankih ni izginila in so potekala redno. To je običajno potekalo ob koncu dnevnih sodnih sej, po potrebi pa tudi med odmori med sodnimi obravnavo. Zapis sestankov se ni hranil. V skladu z odstavkom "c" čl. 4. Ustanovne listine so bile odločitve sodišča, razen odločitev o krivdi in kazni, sprejete z večino glasov. Pri razpravi o spornih vprašanjih je bil odločilen glas predsedujočega.
Kljub temu, da so bile odločitve sodišča včasih nedosledne in protislovne, so bile zahteve Listine na splošno izpolnjene. Pri tem so svojo vlogo odigrali tudi organizacijski sestanki.
... Bližala se je ura odprtja Nürnberškega procesa.
Poklonimo se spominu in spoštovanju tistim, ki so pravično in strogo delili pravico nad nacističnimi zločinci.
Sestava sodišča:
Član razsodišča za Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske, ki mu predseduje lord sodnik Jeffrey Lawrence.
Namestnik člana sodišča za Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske je sodnik Norman Birkett.
Član razsodišča iz Zveze sovjetskih socialističnih republik - generalmajor pravosodja I. T. Nikitchenko.
Namestnik člana sodišča iz Zveze sovjetskih socialističnih republik - podpolkovnik pravosodja AF Volchkov.
Član razsodišča za Združene države Amerike - Francis Biddle.
Namestnik člana sodišča za Združene države Amerike - John J. Parker.
Član Sodišča za Francosko republiko - Henri Donedier de Vabre.
Namestnik člana sodišča za Francosko republiko - Robert Falco.
sekretariat:
Generalni sekretar - brigadni general William E. Mitchell (od 6. novembra 1945 do 24. junija 1946), polkovnik John E. Ray (od 24. junija 1946).
Sekretar delegacije ZSSR - major A. I. Poltorak, V. Ya. Kolomatsin (od februarja 1946).
Sekretar delegacije ZDA - Harold Willie (od 6. novembra 1945 do 11. julija 1946), Walter Gilkison (od 16. junija 1946).
Sekretar britanske delegacije - I. D. McIllrate.
Sekretar francoske delegacije - A. Martin-Anwar.
Tožilci iz Zveze sovjetskih socialističnih republik:
Glavni tožilec - R. A. Rudenko, državni pravosodni svetovalec 2. razreda (generalpodpolkovnik).
Namestnik glavnega tožilca - polkovnik pravosodja Yu. V. Pokrovsky.
Državni pravosodni svetovalec 3. razreda (generalmajor) ND Zorya.
Pravosodni polkovnik D. S. Karev.
Državni pravosodni svetovalec 2. razreda (generalpodpolkovnik) M. Yu. Raginsky.
Višji pravosodni svetovalec (polkovnik) L. N. Smirnov.
Državni pravosodni svetovalec 2. razreda (generalpodpolkovnik) L.R. Sheinin.
Preiskovalni del:
Državni pravosodni svetovalec 3. razreda (generalmajor) G. N. Aleksandrov.
Pravosodni polkovnik S. Ya. Rosenblit.
Višji pravosodni svetovalec (polkovnik) N. A. Orlov.
Pravosodni podpolkovnik S. K. Piradov.
Iz Združenih držav Amerike:
Glavni tožilec je sodnik Robert H. Jackson.
Namestniki glavnega tožilca:
Polkovnik Robert Storey, g. Thomas Dodd, g. Sidney Alderman, brigadni general Telford Taylor, polkovnik John Harlan Aimen, g. Ralph Albrecht.
Pomočniki glavnega tožilca:
Polkovnik Leonar Wheeler, podpolkovnik William Baldwin, podpolkovnik Smith Brockhart, poveljnik James Britt Donovan, major Frank Wallis, major William Walsh, major Warren Farr, stotnik Samuel Harris, stotnik Drexel Sprecher, poročnik poveljnik Whittenant Harvey por. Poročnik Brady O. Bryson, poročnik Bernard D. Meltzer, dr. Robert Kempner, g. Walter Brudno.
Iz UK:
Glavni tožilec je generalni državni tožilec Hartley Shawcross.
Namestnik glavnega tožilca je Sir David Maxwell-Fife, QC, MP.
Glavni odvetnik - pomočnik glavnega tožilca - Jeffrey Roberts QC.
Pomočniki glavnega tožilca:
Podpolkovnik JMJ Griffith-Jones, polkovnik GJ Phillimore Major, MP - F. Alvin Jones, major J. Harcourt Barrington.
Iz Francije:
Glavni tožilec je minister za pravosodje, g. François de Menton (do januarja 1946), g. Auguste Champetier de Ribes (od januarja 1946).
Namestniki glavnega tožilca: g. Charles Dubost, g. Edgar Faure.
Pomočniki glavnega tožilca, vodje oddelkov:
G. Pierre Mounier, g. Charles Gerthoffer, g. Dolphin Debene.
Pomočniki glavnega tožilca:
g. Jacques V. Herzog, g. Henry Delpesch, g. Serge Fuster, g. Constant Quatre, g. Henry Monnerey.
Ne glede na to, kako velik in zgodovinski je bil dvor v Nürnbergu, mu ni bila prizanesena življenjska proza. Pred začetkom sojenja je nenadoma postalo jasno, da so sredstva pisarniške opreme sovjetske delegacije na ravni ljudskega komisarja za pravosodje.
"Tovariš. Rudenko! Prosim vas, da obvestite tovariša Rychkov (ljudski komisar za pravosodje N.N. Rychkov. - Pribl. izd.), da so avtomobili z rusko pisavo, ki jih je poslal NKU, ničvredni. Če je mogoče, vas prosim, da s seboj prinesete nekaj kompletov ruskih pisalnih strojev ali pošljete še dva pisalna stroja z ruskim tipom, poleg tega pa pošljete tudi dve strojepisci. Odsotnost pisalnih strojev in tipkam onemogoča tiskanje sodnih postopkov."
Telegrafska zahteva iz Nürnberga
Celotno brezno nacističnega zla
Medtem ko so se zavezniki pripravljali na proces, so ujeti nacistični voditelji čakali na usodo v zaporu. Morali smo se sprijazniti z dejstvom, da so bili na seznamu aretiranih glavnih osebnosti Tretjega rajha veliki zasegi. "Nacist številka 1" - Adolf Hitler, ki je 30. aprila 1945 storil samomor v obsojenem Berlinu, je pobegnil sodni odgovornosti. Za njim je samomor naredil minister za javno šolstvo in propagando Goebbels, ki je pred tem z ženo zastrupil svojih šest otrok. Himmler si je v britanskem ujetništvu vzel življenje. Britanski vojaški zdravnik ni imel časa odstraniti odkrite ampule s strupom iz Reichsfuehrerjevih ust in je po 12 minutah razglasil smrt. Führerjev sodelavec Bormann je skrivnostno izginil. Šele leta pozneje se je razkrilo, da je bil ubit na ulici, medtem ko je bežal iz cesarske kancelarije.
A tudi aretiranih vladarjev Nemčije je bilo kar nekaj. Ujeli so glavnega admirala flote Doenitza, ki ga je Hitler v zadnjih dneh pred razpadom imenoval za vodjo Tretjega rajha, feldmaršal Keitel je bil načelnik štaba vrhovnega poveljstva, Ribbentrop je bil zunanji minister , Streicher je bil "specialist za judovsko vprašanje" in druge osebnosti iz najvišjih ešalonov oblasti.
Nekateri od aretiranih so bili nekaj časa v ujetništvu idej o lastni veličini in so računali, če ne na popolno nekaznovanost, pa na poseben odnos do sebe. Reichsmarschall Goering, ki ga je 9. maja 1945 pridržala ameriška vojska, je vztrajal pri srečanju s poveljnikom okupacijskih sil ZDA Dwightom Eisenhowerjem in bil presenečen, da se general ni odzval na njegovo prošnjo. Reichsfuehrer SS Himmler, ki se je skrival v toku beguncev, ko so ga 21. maja 1945 aretirali Britanci, je takoj dal svoj priimek, očitno pričakoval častne pogoje. Dva dni je skrbel, da ne bo popuščanja, in se začel pripravljati na samomor ...
Najprej so bili nacistični voditelji zaprti v ameriškem zaporu v vasi Mondorf na meji z Luksemburgom, nato pa so jih 12. avgusta 1945 z dvema transportnima letaloma odpeljali v Nürnberg.
Življenje zapornika v Mondorfu navsezadnje ni bilo težko. A tu so končali v klasičnem zaporu in se iz lastnih izkušenj naučili, kaj pomeni biti odvzeti za pravice in svoboščine ter čutiti prezir drugih v pričakovanju sojenja in kazni, ki ne more biti mila. Ribbentrop je shujšal in postal kot ujetnik koncentracijskega taborišča, Keitel je izgubil 15 kilogramov, pri prej pretežkem Goeringu se je koža povesila v gubah ...
Nihče ni hotel ustvariti udobnih pogojev za visoke naciste. Ostareli Keitel je smatral za posmeh, da je bil prisiljen sedeti na stolu in ne na stolu z naslonom. Prehrana je bila skromna, stiki s svetom pa omejeni.
V samici zaporniškega bloka Palače pravice, katere površina je bila približno 11 kvadratnih metrov, na višini povprečne človeške višine, je bilo okno s pogledom na dvorišče zapora. Okno v vratih je bilo nenehno odprto - skozi njega so zaporniku prenašali hrano in izvajali opazovanje. V kotu celice je bilo stranišče, pohištva - postelja, trdi stol in miza. Na mizo je bilo dovoljeno postaviti družinske fotografije, papir, svinčnike, tobak in toaletne potrebščine. Ostalo je bilo umaknjeno.
Prijeti je moral iti v posteljo, tako da so bile njegova glava in roke vedno na vidiku. Kršitelja so takoj prebudili. Vsakodnevno stranišče (britje z britvico) je izvajal zaupanja vreden frizer vojnih ujetnikov pod nadzorom paznikov.
Celice so bile osvetljene od zunaj, da bi izključili možnost samomora z električnim udarom. Delci stekla so lahko postali instrument smrti, zato so bile na oknih le rešetke brez stekla, po sobah pa je hodil prepih. Očala so aretiranim dajali le za določen čas, ponoči jih v nobenem primeru niso puščali.
Enkrat ali dvakrat na teden so potekala temeljita iskanja. Na kopališki dan, ki naj bi bil enkrat na teden, so zapornike predhodno pregledali v posebni sobi.
Vodja zapora, ameriški polkovnik Endrus, je izrecno napovedal, da se zaradi teh hudih in poniževalnih ukrepov ne bodo pritoževali: »...vsi protesti proti pogojem vašega pripora tukaj niso le neutemeljeni, ampak tudi neprimerni. Vaša ideja o lastnem statusu je napačna - niste niti ujeti častniki niti vojni ujetniki ... Predstavljate majhno skupino ljudi, ki ... so mednarodne pogodbe obravnavali kot ničvredni "odpadni papir" in verjeli, da jih je mogoče uporabiti samo v lastno korist in nekaznovano kršijo, ko je šlo za narode "nearijske rase" ... "( Irving D... Nürnberg. Zadnji boj. M.: Yauza, 2005. S. 289-290).
Poleg tega so bile razmere v zaporih vse bolj in bolj ostre. Da bi se izognili poskusom samomora, so bili sprejeti dodatni ukrepi: namesto miz so bile uporabljene kartonske škatle, oknu se je bilo dovoljeno približati največ meter. Stole so postavili v celice samo podnevi, ponoči so jih odstranili. Če je aretirana oseba uporabljala glavnik, svinčnik ali očala, je bil upravnik vedno prisoten.
19. oktobra 1945 so vsakemu aretiranemu izročili obtožnico proti prejemu. To je bil mejnik, po katerem so vsi v priporu prešli iz kategorije internirancev v kategorijo obtoženih. Resnost in obseg domnevnih dejanj sta naredila močan vtis na nekdanje voditelje Nemčije. Kljub vsem previdnostnim ukrepom, sprejetim v zaporu, je enemu od obtoženih Robertu Leiju vseeno uspelo narediti samomor. Torej…
Vsi so rekli ne!
Prvo sojenje Mednarodnega vojaškega sodišča v primeru glavnih nemških vojnih zločincev se je začelo 20. novembra 1945 ob 10. uri, ki mu je predsedoval Lord Justice Lawrence.
Skušali so ga (sestanek) preložiti prejšnji dan. To je bilo posledica telegrama iz Moskve (prispela je 19. novembra). Poročalo je, da je glavni tožilec Sovjetske zveze R. A. Rudenko zbolel, zato je bilo treba preložiti začetek sojenja. Na sestanku so zahtevo sovjetske delegacije podprli Francozi, užaljeni zaradi zavrnitve sodišča, da na seznam obtoženih uvrsti industrialca Alfreda Kruppa. Namestnik glavnega tožilca iz Francije Dubost je celo zagrozil, da se bo Francija sama umaknila, če se bo sojenje začelo brez sovjetskega tožilca. Britanci so se v tej situaciji združili z Američani in zahtevali, da Sovjetska zveza uradno izjavi, da prevzema odgovornost za nadaljnje zamude. Olje na ogenj je prilil ameriški glavni tožilec Jackson, ki je ostro izjavil, da bodo ZDA začele sojenje ob načrtovanem času, četudi bi morale to storiti same. Tu so bili ogorčeni ne samo Francozi, ampak tudi Britanci. Jackson je dejansko prekinil srečanje, saj razburjenje in prepir nista dovolila nadaljevanja.
Zvečer spet zbrani. Razmislite o težavi, ki ni bila rešena čez dan. Francozi so stali pri svojem: pravijo, če začnete proces brez sovjetske delegacije, se bomo sami umaknili. Norman Birkett, namestnik člana razsodišča za tožilce Velike Britanije, je opozoril, da bo treba obravnave, če bodo bolni sodniki ali tožilci, v prihodnje preložiti, če bo vzpostavljen precedens.
Prepir med zavezniki je prekinil nastop polkovnika Yu. V. Pokrovskega, namestnika R. A. Rudenka, ki je napovedal, da bo glavni tožilec iz ZSSR kmalu prispel v Nürnberg. Poudaril je, da bi moral biti Roman Rudenko osebno prisoten na začetku sojenja, in ga zavrnil.
Kaj je odložilo Rudenkov prihod? Ali je ZSSR poskušala prekiniti proces? Seveda ne.
Toda, vedoč, da je bilo vse v ZSSR odločeno z blagoslovom IV. Stalina, je mogoče domnevati, da se je, dokler "oče narodov" ni odobril strategije, taktike in konkretnih dejanj članov delegacije na nürnberških procesih, približal to zelo natančno in odgovorno je Rudenko ostal v Moskvi.
Izmenjava telegramov med R. A. Rudenkom in Yu. V. Pokrovskim kaže, da je sovjetska stran želela začetek sojenja preložiti za kratek čas - za dva ali tri tedne. Pokrovski je očitno iz neznanja, ki se je v tisku izrekel proti odložitvi roka, izrazil nezadovoljstvo moskovskih oblasti. Rudenko je, ko je bil v Moskvi, svojega namestnika prosil, naj za zdaj deluje prek svojih zaveznikov: "... dejavno podpirajte Jacksona pri odlaganju procesa." Prizadevanja Pokrovskega so obrodila sadove: francoska delegacija se je strinjala z odlogom. Vendar glavnega tožilca iz Združenih držav, Jacksona, ni bilo mogoče "obdelati". Na srečo ni prišlo do konflikta - sovjetski strani je uspelo rešiti vse težave.
Dvorana v tretjem nadstropju nürnberške palače pravosodja, kjer naj bi delili pravosodje, je bila videti stroga in celo mračna. In to je bilo storjeno namenoma. Kot smo že omenili, so pompozni lestenci, ki so nekoč krasili sobo, zdaj zamenjali navadne svetilke. V temno zeleni marmorni sobi so bila vsa okna tesno zastrta, dnevna svetloba ni prodrla v sobo.
Na ploščadi je bila miza za sodnike, za njo so bile velike državne zastave ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije. En nivo nižje - sekretariat, še nižje - stenografi, mize tožilstva - je bil tisk desno za njimi.
Obtoženčeva klop je bila levo od vhoda. Hermann Goering, "nacist št. 2", je zasedel najvidnejše mesto - v prvi vrsti na desni je bil poleg njega Rudolf Hess, ki je demonstrativno bral pastoralne romane, nato - Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank , Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. V drugi vrsti - Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.
Za njimi in na vsaki strani je stala ameriška vojska v belih čeladah, oborožena s pištolami v belih lakiranih kuburah, v rokah pa - belimi palicami. Beli pasovi in gamaše so dopolnjevali privlačno opremo vojaške policije.
Pred zatožno klopjo so bili zagovorniki v odvetniških oblačilih.
Med nacističnimi voditelji, pripeljanimi pred sodišče, je pozornost vseh pritegnil Hermann Goering, drugi človek v državi po Hitlerju. Tu je tudi vodja, zaradi česar so ga krstili za "fuehrerja pristanišča".
Reichsmarschall, prej neverjetno debel, je močno shujšal, njegova lica so se povesila, oblačila so na njem visela kot na obešalniku. V Nemčiji je bil znan po svoji patološki strasti do oblačenja. Imel je trideset uniform, ki si jih je sam izmislil. In na sojenju je bil Goering oblečen nenavadno: siv suknjič z rumenimi pikami in zlatimi gumbi, hlače z enakimi hlačami, zataknjene v visoke škornje. Nenehno je kaj pisal, občasno je posredoval liste skozi varovanje svojemu zagovorniku. Včasih je dvignil pogled s pisma in nekaj živahno rekel Hessu, ki je sedel na njegovi levi, nato je spet začel pisati.
Hess, ki je bil namestnik Fuhrerja pred letom v Anglijo, je bil potopljen v branje knjige. Upodobil je osebo, ki je izgubila spomin. Včasih je njegov dolgočasen pogled iz globokih, kot lukenj, očesnih votlin šel po dvorani, Hess je vstal, začel nekaj šepetati Ribbentropu in hitro utihnil ter se poglobil v knjigo.
Ribbentrop je ves čas sedel v najljubšem položaju in prekrižal roke na prsih. Keitel je v zeleni uniformi brez naramnic in nagrad napeto iztegnil vrat in z eno roko držal slušalke. Rosenberg je z dvignjenim nosom pozorno poslušal pripombe sodnikov in obtožnikov ...
Kaltenbrunnerja ni bilo na prvem srečanju, ker je imel dva dni prej možgansko krvavitev. Petinsedemdesetletnega Gustava Kruppa so razglasili za imunost zaradi zdravstvenih razlogov. Martin Bormann je bil pogrešan.
Vse v sodni dvorani je govorilo o dobro premišljenem redu. Vsak sedež, vključno s sedeži obtoženih, je bil radijsko opremljen, tako da je bilo mogoče poljubno poslušati vsako predstavo v ruskem, angleškem, francoskem in nemškem jeziku. Stenografi so se menjavali vsakih 25 minut, da so imeli do konca dneva popoln prepis sestanka v štirih jezikih. Sojenje je bilo posneto skozi posebne steklene odprtine v stenah, da ne bi motili tišine.
Zunaj so palačo pravice obkrožali zanesljivi stražarji. Promet po bližnjih ulicah je bil zaprt, okoli njih pa so vozili le patruljni ameriški tanki.
V kratkem uvodu je predsedujoči Lord Lawrence poudaril:
»... Proces, ki se mora zdaj začeti, je edinstven v zgodovini svetovne jurisprudence in ima največji družbeni pomen za milijone ljudi po vsem svetu. Zato imajo tisti, ki pri tem kakor koli sodelujejo, veliko odgovornost in morajo pošteno in vestno izpolnjevati svoje dolžnosti brez vsakršnega popuščanja, v skladu s svetimi načeli prava in pravičnosti."
Vsi v dvorani so bili prežeti z zgodovinskim pomenom dogodka. Temna senca je prišla na obraze obtoženih, ki so se pred tem poskušali pomiriti - pogovarjali so se, pisali odvetnikom, zapisovali zase. Očitno je bilo, da je pred nami velik in oster boj. Nobenemu od obtoženih se ni mudilo s priznanjem. Na vprašanje predsedujočega o njihovi obsodbi so vsi nacistični voditelji odgovorili: "Ne."
No, zato je sodišče, da bi preučilo vse prednosti in slabosti ter jim dalo nepristransko pravno oceno.
Zaslišanja obtožencev so se začela februarja 1946. Med njimi so bili zelo inteligentni ljudje, močnega značaja, spretni demagogi. Verbalni spopadi z njimi so zahtevali veliko stresa. Kljub temu, da je sodišče zagovarjalo pravičen namen in izkušnje, sodniki in tožilci niso bili zainteresirani, nacistični šefi, zlasti kot je Goering, so jih v nekaterih primerih preigravali, ujeli na napakah in netočnostih.
Zaporniški zdravnik Gilbert, psihiater, je v pomoč razsodišču sestavil zanimiv dokument, v katerem je odražal svoja opažanja obtoženih. Gilbert je identificiral njihov IQ, pomembne značajske lastnosti in medsebojne odnose.
Po mnenju Gilberta je imel Schacht najvišji IQ, Streicher pa najnižji. Gilbert je verjel, da bodo Speer, Schacht, Fritsche in morda Frank pričali proti Goeringu. Goeringa bosta podprla Ribbentrop in Rosenberg. Keitel in Schirach oklevata.
Streicherja je opredelil kot inertno osebo, obsedeno z obsedenostmi. Gilbert je predlagal, da bi zgradil svojo obrambo, pri čemer se je skliceval na duhovno čiščenje, svetovni cionizem, nauke Talmuda.
Ribbentrop je ambiciozen egoist in oportunist. Lahko bi pričakovali, da bodo Neurath, Papen, Schacht in Speer ob pravilnih vprašanjih "utopili" Ribbentropa.
Papen je vljuden, preudaren, daljnoviden. Sovražno do Goeringa, Ribbentropa, Rosenberga. Za pridobitev dokazov proti njim je bolje, da na Papena ne "pritiskamo", ampak uporabimo navzkrižno zaslišanje.
Hess je pasiven, apatičen. Histerična s paranoičnimi odstopanji. Od njega je mogoče pričakovati vse, tudi ponovitev amnezije. Bolje je, da ga ne izpostavljate intenzivnemu zasliševanju.
Keitel ima IQ skoraj enak kot Ribbentrop. Za zunanjo odločnostjo se skriva šibek značaj. Speer lahko poda najresnejši dokaz proti Keitelu.
Po Gilbertovih besedah je Jodl eden redkih, ki zaseda svoje stališče v moralnih in vojaških zadevah. S pravimi vprašanji lahko Jodl priča proti Goeringu, ki ga ne mara zaradi njegove arogancije in bogastva, pridobljenega v vojni. Zaradi častniške solidarnosti ne bo pričal proti Keitelu.
Rosenberg je amaterski filozof, slepi privrženec Hitlerja. Z njim je treba ravnati strožje. Lahko ga obtožimo, da aktivno pridiga ideologijo, s pomočjo katere je bilo storjeno veliko grozodejstev.
Hans Frank trpi za razcepljeno osebnostjo, ima latentne homoseksualne nagnjenosti, ki so postale razlog za manifestacije sadizma in mazohizma. Zaveda se, da je kriv in bo usmrčen. Ni jasno, kako se bo obnašal med zaslišanjem.
Wilhelm Frick je izjemno sebičen subjekt, za katerega morala in etika ne obstajata. Obnašanje je težko napovedati.
Schacht je ambiciozen in aroganten človek. Kipi od ogorčenja, ker je bil na zatožni klopi s Fuhrerjevimi privrženci. Schacht je podal izjavo, da pripravlja atentat na Hitlerjevo življenje, ob koncu vojne pa je tudi sam končal v nacističnem koncentracijskem taborišču.
Gilbert je Doenitzov IQ ocenil nekoliko nižje od Schachtovega. Je miren in samozavesten, zapor ga ni zlomil.
Raeder je boleče občutljiv, razdražljiv, nagnjen k fantazijam.
Pobegnite v kraljestvo mrtvih
Milijoni ljudi po svetu bi takrat radi videli glavnega krivca tragedije dvajsetega stoletja, nemškega firerja Adolfa Hitlerja, na zatožni klopi v Nürnbergu. Vendar je pobegnil s sodišča narodov in si vzel življenje med vdorom sovjetskih čet na Berlin. Smrt zaradi strupa so izbrali tudi nekateri njegovi visoki privrženci. O drugih, na primer o Martinu Bormannu, takrat ni bilo zanesljivih informacij ...
HITLER Adolf (1889-1945) - Fuhrer in kancler Tretjega rajha. Udeleženec prve svetovne vojne - desetnik. Od 1919 - član Delavske stranke Nemčije (DAP), nato, od 1920, - Nacionalsocialistične delavske stranke Nemčije (NSDAP). Ko je ustvaril jurišne odrede (SA) in varnostne odrede (SS), je leta 1923 poskusil državni udar - "Pivski puč". V zaporu je preživel devet mesecev, kjer je napisal knjigo "Mein Kampf" ("Moj boj"). Leta 1930 je NSDAP postala druga največja stranka v državi, ki je prejela finančno podporo industrijalcev. Od 1933 - kancler. Leta 1934 je združil položaje kanclerja in predsednika ter se razglasil za Fuhrerja. Znotraj države je vodil politiko zatiranja. Na mednarodnem prizorišču se je zavzemal za agresijo (izstop iz Lige narodov leta 1933, ustanovitev Wehrmachta leta 1935, zavzetje Porenjske demilitarizirane cone leta 1936, priključitev Avstrije in zavzetje Češkoslovaške leta 1938, napad na Poljsko leta 1939, okupacija Evrope 1940, napad na ZSSR leta 1941). Vojna, ki jo je sprožil, je ubila na desetine milijonov ljudi, vključno s civilisti. Gospodarstvo okupiranih ozemelj in držav je utrpelo velike izgube. Naredil samomor 30. aprila 1945 med zavzetjem Berlina s strani sovjetske vojske. Hitlerjevo truplo so polili z bencinom in zažgali na dvorišču cesarske kancelarije.
Dogodek "Arhiv": končna odločitev o posmrtnih ostankih Adolfa Hitlerja
Po vojni so krožile številne legende, da je zažgano truplo pripadalo dvojniku, Hitlerju pa je uspelo pobegniti. Od časa do časa so se pojavili "očividci", ki so "srečali" Fuhrerja na različnih koncih sveta.
Dejansko so bili Hitlerjevi posmrtni ostanki identificirani z absolutno natančnostjo, na skrivaj so bili pokopani in ponovno pokopani na ozemlju sovjetskih vojaških mest v Vzhodni Nemčiji. Skupaj z njimi so dvakrat pokopali trupla Eve Braun, Josepha Goebbelsa, njegove žene Magde in šestih otrok. Drugi pokop je bil opravljen 21. februarja 1946 v Magdeburgu. Aprila 1970 je bil pokop odprt in vsi posmrtni ostanki so bili dokončno uničeni.
Prirejanje dogodka "Arhiv"
Namen dogodka: zaseči in fizično uničiti posmrtne ostanke pokopanih v Magdeburgu 21. februarja 1946 v vojaškem mestu na ul. Westendstrasse v bližini hiše vojnih zločincev številka 36 (danes Klausenerstraße).
Za sodelovanje na tem dogodku so vključeni: vodja PO KGB vojaške enote p / p 92626, polkovnik N. G. KOVALENKO, operativni častniki istega oddelka ... Za izvedbo dogodka:
1. Dva ali tri dni pred začetkom dela na grobišču so sile varnostnega voda vojske KGB postavile šotor, katerega velikost bi pod njegovim pokrovom omogočala opravljanje predvidenih del po načrtu.
2. Varovanje pristopov k šotoru po njegovi postavitvi izvajajo sile vojakov, v času dela pa operativno osebje, dodeljeno za dogodek "Arhiv".
3. Organizirati skrito postojanko za nasprotno opazovanje hiše, v kateri živijo domačini, v bližini delovnega mesta, da bi zaznali morebitno vizualno izvidništvo. Če se takšno opazovanje odkrije, sprejmete ukrepe za njegovo zatiranje glede na posebno situacijo.
4. Izvedite izkopavanja ponoči, odkrite ostanke položite v posebej pripravljene škatle, ki jih z avtomobilom odpeljete na območje vadbenih polj saperskih in tankovskih polkov GSVG na območju Rotten Lake (Magdeburg). okrožje NDR), kjer jih bodo zažgali in nato vrgli v jezero.
5. Izvajanje ukrepov, določenih v načrtu, se dokumentira s pripravo aktov:
A) akt o odprtju pokopa (v aktu odraža stanje škatel in njihove vsebine, pritrditev slednje na pripravljene škatle);
B) dejanje sežiganja ostankov.
Akte podpišejo vsi zgoraj omenjeni operativni delavci OO visokofrekvenčnega pododstavka 92626.
6. Po odstranitvi posmrtnih ostankov naj se kraj, kjer so bili pokopani, povrne v prvotno obliko. Odstranite šotor dva do tri dni po glavnem delu.
7. Naslovna legenda: ker bo dogodek potekal v vojaškem mestu, dostop do katerega je lokalnim prebivalcem prepovedan, se lahko potreba po razlagi razlogov in narave opravljenega dela pojavi le v zvezi s častniki, njihovimi družinami in civilnimi uslužbenci poveljstva vojske, ki živi na ozemlju mesta.
Bistvo legende: delo (postavitev šotora, izkopavanje) se izvaja z namenom, da se preveri zločinec, aretiran v ZSSR, po katerem se lahko na tem mestu nahaja dragoceno arhivsko gradivo.
8. V primeru, da prvi izkop zaradi netočnih navedb lokacije »Arhiva« ne pripelje do njegove najdbe, organizirati službeno potovanje v kraj generalmajora tovar. GORBUSHINA V.N., s pomočjo katerega izvajati ukrepe, predvidene s tem načrtom.
Vodja 3. oddelka KGB Generalpodpolkovnik Fedorchuk 20. marca 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 2-3 (skripta)
Fuhrerjev pepel je odnesla reka Biederitz
V noči in jutru 4. aprila 1970 so operativci odprli tajno grobišče »vojnih zločincev« v bližini hiše št. 36 na Klausenerstrasse in našli pet razpadajočih škatel, »naloženih ena na drugo«. Drevo je zgnilo in se spremenilo v prah, ostanki so se pomešali z zemljo. Od trupel otrok ni ostalo skoraj nič. Po izračunu najbolje ohranjene golenice in lobanj je bilo v pokopu 10-11 trupel. Naslednji dan, 5. aprila, so bile vse skrbno zbrane kosti uničene.
"Dogodku" je bila prihranjena vsaka nezaželena pozornost. Nadzor nad bližnjo hišo, v kateri so živeli nemški državljani, ni razkril nobenih "sumljivih dejanj z njihove strani". Sovjetski ljudje, ki so bili v vojaškem mestu, se na tajno akcijo niso na noben način odzvali: "... ni bilo neposrednega interesa za opravljena dela in za postavitev šotora na mestu izkopavanja."
Po odstranitvi ostankov je bilo ozemlje obnovljeno v nekdanji obliki ...
(o fizičnem uničenju posmrtnih ostankov vojnih zločincev)
Po načrtu dogodka "Arhiv" je operativna skupina, ki jo sestavljajo vodja PO KGB pod vojaško enoto Sveta ministrov ZSSR št. 92626, polkovnik N. Kovalenko in zaposleni v istem oddelku ... ... Westendstrasse v bližini hiše št.36 (danes Klausenerstrasse).
Uničenje posmrtnih ostankov je bilo izvedeno tako, da so jih sežgali na grmadi na praznem zemljišču na območju Schonebeck, 11 km od Magdeburga.
Požgane ostanke so skupaj s premogom zdrobili v pepel, zbrali in vrgli v reko Biederitz, o čemer je bil sestavljen ta akt.
Vodja vojaške enote OO KGB p / p 92626 polkovnik Kovalenko Uslužbenci vojaške enote OO KGB p / p 92626 (podpisi) 5. aprila 1970 F. K-1os, op. 4, d. 98, l. 7-8 (skripta)
* * *
Podani uvodni del knjige Nürnberg. Glavni proces človeštva (A.G. Zvyagintsev, 2016) zagotovil naš knjižni partner -
Aleksander Zvjagincev
Nürnberg: glavni proces človeštva
Izvirno rusko besedilo © A.G. Zvjagincev, 2016
© Izdaja, oblikovanje. LLC "Založba Eksmo", 2016
Predgovor
Pred več kot 70 leti se je končalo najpomembnejše sojenje v zgodovini človeštva - Nürnberški proces. Potegnil je črto pod dolgotrajne razprave, ki so potekale v zadnji fazi druge svetovne vojne in po njenem koncu, o odgovornosti fašizma in nacizma za strašne zločine proti človeštvu.
Nürnberški proces, njegovo delo, zaključek in odločitve so bili odraz takratne politične realnosti, ki je pokazal skupno stališče držav, ki so sodelovale v protihitlerjevi koaliciji, združene v imenu boja proti fašistični grožnji za svet. .
Odločitve Mednarodnega vojaškega sodišča so ustvarile pomemben pravni precedens, po katerem niso bili obsojeni samo zločinci, temveč tudi politični sistem, ki je povzročil te zločine – nacizem, njegova ideologija, gospodarska komponenta in seveda vsa vojaška in kaznovalni organi nacističnega rajha.
Pomembna odločitev sodišča je bila, da je zavrnilo argumente obtoženih generalov in njihovih zagovornikov, da so le sledili ukazom, s čimer je postavilo pod pogoje pravne odgovornosti ne le tiste, ki so dajali kazniva ukaza, temveč tudi njihove izvršitelje.
Nürnberški proces je uvedel še eno pomembno pravilo, ki je odpravil zastaralni rok za zločine fašizma in nacizma proti človeštvu. Ta določba je izjemno pomembna in aktualna danes, ko se v številnih državah poskuša prepustiti pozabi zločine preteklih let in s tem opravičiti zločince.
Na Nürnberškem procesu je bilo ostro postavljeno tudi vprašanje sodelovanja s fašizmom in nacizmom. V odločitvah razsodišča je bilo to vprašanje izpostavljeno v posebnem odstavku. Na njihovi podlagi so po nürnberških procesih potekala sojenja v številnih evropskih državah in nekateri osebnosti, tudi najvišjega ranga, so bili obsojeni.
Te odločitve so tudi danes zelo aktualne. Ni skrivnost, da v številnih državah zdaj ne le ne obsojajo tistih, ki so pomagali nacistom, ampak organizirajo tudi parade in smotre tistih, ki so se med drugo svetovno vojno borili z orožjem v rokah v istih vrstah z nacisti. , vključno s formacijami SS ...
Knjiga A. G. Zvyaginceva preučuje širok spekter problemov, povezanih s pripravo, napredkom in rezultati nürnberških poskusov. Iz teh materialov postaneta še bolj jasna tako vloga Sovjetske zveze kot linija naše obtožbe v procesu stoletja.
Pri nas in v svetu v celoti že dolgo ni izšla nobena nova resna dokumentarna zbirka ali raziskovalna dela o zgodovini Nürnberških procesov.
Knjiga A. G. Zvyaginceva zapolnjuje to vrzel. Poleg drugih prednosti je njegova vrednost tudi v tem, da je avtor uporabil številne, doslej tako rekoč neznane dokumente, tudi iz osebnih arhivov udeležencev nürnberških procesov.
V zvezi s tem bi rad namenil posebno pozornost raziskovalnemu delu knjige, kjer avtor doseže raven posploševanja in analize dokumentov, dogodkov, dejstev, deli svoje spomine na srečanja z ljudmi, ki so neposredno povezani s temo. pokrito. In tu se čuti posebna živčnost in globoka zaskrbljenost nad razmerami v svetu.
Če se danes obrnemo k zgodovini pred 70 leti, spet ne govorimo samo o takih "lekcijah Nürnberga", kot so zavračanje in obsodba ksenofobije, nasilja, zavračanje agresije, vzgoja ljudi v duhu spoštovanja drug do drugega, strpnosti. za druge poglede, narodnostne in konfesionalne razlike – a kot prej izjavljamo, da nihče ni pozabljen, nič ni pozabljeno. In ta knjiga je namenjena podpori tega večnega ognja spomina.
A. O. Chubaryan, akademik Ruske akademije znanosti, direktor Inštituta za splošno zgodovino Ruske akademije znanostiČloveštvo se je že dolgo naučilo soditi posamezne zlikovce, kriminalne skupine, razbojnike in nezakonite oborožene skupine. Mednarodno vojaško sodišče v Nürnbergu je postalo prva izkušnja obsojanja zločinov na nacionalni ravni – vladajočega režima, njegovih kaznovalnih institucij ter najvišjih političnih in vojaških voditeljev. Od takrat je minilo 70 let ...
8. avgusta 1945, tri mesece po zmagi nad nacistično Nemčijo, so vlade ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije sklenile sporazum o organizaciji sojenja glavnim vojnim zločincem. Ta odločitev je povzročila odobravajoč odziv po vsem svetu: avtorjem in izvajalcem kanibalističnih načrtov za svetovno prevlado, množičnega terorja in umorov, zloveščih idej o rasni premoči, genocida, pošastnega uničenja in ropanja je bilo treba dati ostro lekcijo. ogromna ozemlja. V prihodnosti se je sporazumu uradno pridružilo še 19 držav, sodišče pa se je upravičeno imenovalo Sodišče narodov.
Proces se je začel 20. novembra 1945 in je trajal skoraj 11 mesecev. Pred sodiščem se je pojavilo 24 vojnih zločincev, ki so bili člani najvišjega vodstva nacistične Nemčije. To se v zgodovini še nikoli ni zgodilo. Prav tako je prvič obravnavano vprašanje priznanja kriminalnih številnih političnih in državnih institucij - vodstva fašistične stranke NSDAP, jurišnih (SA) in varnostnih (SS) enot njenih enot, varnostne službe (SD) , tajna državna policija (Gestapo), vladni kabinet, vrhovno poveljstvo in generalštab.
Sojenje ni bilo hitra kazen za poraženega sovražnika. Obtožnica v nemščini je bila obtožencem izročena 30 dni pred začetkom sojenja, nato pa so jim izročili kopije vseh listinskih dokazov. Procesna jamstva so obtožencu dajala pravico, da se zagovarja osebno ali s pomočjo odvetnika iz vrst nemških odvetnikov, zahteva vabilo prič, zagotavlja dokaze v svojo obrambo, daje pojasnila, zaslišanja prič itd.
V sodni dvorani in na terenu je bilo zaslišanih na stotine prič, obravnavanih je bilo na tisoče dokumentov. Kot dokaz so se pojavile tudi knjige, članki in javni govori nacističnih voditeljev, fotografije, dokumentarni filmi, filmski filmi. O verodostojnosti in verodostojnosti te baze ni bilo dvoma.
Vseh 403 sej sodišča so bile odprte za javnost. V sodno dvorano je bilo izdanih približno 60 tisoč prepustnic. Delo razsodišča je bilo obsežno v tisku in je bilo predvajano v živo.
"Takoj po vojni so bili ljudje skeptični glede Nürnberškega procesa (mislim na Nemce)," mi je poleti 2005 v intervjuju s filmsko ekipo, ki je takrat delala na Nürnberškem alarmu, povedal namestnik glavnega sodnika Bavarske Ewald Berschmidt. - Še vedno je bilo sojenje zmagovalcem nad premaganimi. Nemci so pričakovali maščevanje, ne pa nujno pravice. Vendar se je izkazalo, da so lekcije postopka drugačne. Sodniki so natančno preučili vse okoliščine primera, iskali so resnico. Storilci so bili obsojeni na smrt. Kdor je bil manj kriv - prejel druge kazni. Nekateri so bili celo oproščeni. Nürnberški proces je postal precedens v mednarodnem pravu. Njegova glavna lekcija je bila enakost pred zakonom za vse - tako za generale kot za politike."
30. september - 1. oktober 1946 Ljudsko sodišče je izreklo sodbo. Obtoženi so bili spoznani za krive hudih zločinov proti svetu in človeštvu. Dvanajst jih je sodišče obsodilo na smrt z obešanjem. Drugi so morali prestati dosmrtno kazen ali dolge kazni v zaporu. Trije so bili oproščeni.
Glavne vezi državno-političnega stroja, ki so ga fašisti pripeljali do diaboličnega ideala, so razglasili za zločince. Vendar pa vlada, vrhovno poveljstvo, generalštab in jurišni odredi (SA), v nasprotju z mnenjem sovjetskih predstavnikov, niso bili priznani kot takšni.
I. T. Nikitchenko, član Mednarodnega vojaškega sodišča iz ZSSR, se ni strinjal s to izjemo (razen SA), pa tudi z oprostitvijo treh obtoženih. Hessovo dosmrtno ječo je ocenil tudi kot lahko. Sovjetski sodnik je svoje ugovore navedel v odklonilnem mnenju. To je bilo objavljeno na sodišču in je del sodbe.
Da, med sodniki razsodišča je prišlo do resnih nesoglasij glede določenih vprašanj. Vendar jih ni mogoče primerjati s soočenjem pogledov na iste dogodke in osebe, ki se bodo odvijala v prihodnosti.
Toda najprej o glavni stvari. Nürnberški proces je dobil svetovnozgodovinski pomen kot prvi in do danes največji pravni akt Združenih narodov. Narodi sveta, združeni v zavračanju nasilja nad človekom in državo, so dokazali, da se lahko uspešno uprejo univerzalnemu zlu in pravijo pravično.
Grenka izkušnja druge svetovne vojne je pripeljala do tega, da so vsi na nov pogled pogledali številne težave, s katerimi se sooča človeštvo, in razumeli, da je vsak človek na zemlji odgovoren za sedanjost in prihodnost. Dejstvo, da se je zgodil nürnberški proces, nakazuje, da si voditelji držav ne upajo prezreti trdno izražene volje ljudstev in se pogrezniti pod dvojna merila.
Človeštvo se je že dolgo naučilo soditi posamezne zlikovce, kriminalne skupine, razbojnike in nezakonite oborožene skupine. Mednarodno vojaško sodišče v Nürnbergu je postalo prva izkušnja obsojanja zločinov na nacionalni ravni – vladajočega režima, njegovih kaznovalnih institucij ter najvišjih političnih in vojaških voditeljev.
8. avgusta 1945, tri mesece po zmagi nad nacistično Nemčijo, so vlade ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije sklenile sporazum o organizaciji sojenja glavnim vojnim zločincem. Ta odločitev je povzročila odobravajoč odziv po vsem svetu: avtorjem in izvajalcem kanibalističnih načrtov za svetovno prevlado, množičnega terorja in umorov, zloveščih idej o rasni premoči, genocida, pošastnega uničenja in ropanja je bilo treba dati ostro lekcijo. ogromna ozemlja. V prihodnosti se je sporazumu uradno pridružilo še 19 držav, sodišče pa se je upravičeno imenovalo Sodišče ljudstev.
Proces se je začel 20. novembra 1945 in je trajal skoraj 11 mesecev. Pred sodiščem se je pojavilo 24 vojnih zločincev, ki so bili v najvišjem vodstvu nacistične Nemčije. To se v zgodovini še nikoli ni zgodilo. Prav tako je prvič obravnavano vprašanje priznanja kriminalnih številnih političnih in državnih institucij - vodstva fašistične stranke NSDAP, jurišnih (SA) in varnostnih (SS) enot njenih enot, varnostne službe (SD) , tajna državna policija (Gestapo), vladni kabinet, vrhovno poveljstvo in generalštab.
Sojenje ni bilo hitra kazen za poraženega sovražnika. Obtožnica v nemščini je bila obtožencem izročena 30 dni pred začetkom sojenja, nato pa so jim izročili kopije vseh listinskih dokazov. Procesna jamstva so obtožencu dajala pravico, da se zagovarja osebno ali s pomočjo odvetnika iz vrst nemških odvetnikov, zahteva vabilo prič, zagotavlja dokaze v svojo obrambo, daje pojasnila, zaslišanja prič itd.
V sodni dvorani in na terenu je bilo zaslišanih na stotine prič, obravnavanih je bilo na tisoče dokumentov. Kot dokaz so se pojavile tudi knjige, članki in javni govori nacističnih voditeljev, fotografije, dokumentarni filmi, filmski filmi. O verodostojnosti in verodostojnosti te baze ni bilo dvoma.
Vseh 403 sej Sodišča so bile javne. V sodno dvorano je bilo izdanih približno 60 tisoč prepustnic. Delo Sodišča je bilo v medijih široko pokrito in prenašano v živo.
"Takoj po vojni so bili ljudje skeptični glede Nürnberškega procesa (mislim na Nemce)," mi je poleti 2005 povedal namestnik predsednika bavarskega vrhovnega sodišča, gospod Ewald Berschmidt, ko je dal intervju s filmsko ekipo. ki je takrat delal na filmu "Nürnberški alarm". - Še vedno je bilo sojenje zmagovalcem nad premaganimi. Nemci so pričakovali maščevanje, ne pa nujno pravice. Vendar se je izkazalo, da so lekcije postopka drugačne. Sodniki so natančno preučili vse okoliščine primera, iskali so resnico. Storilci so bili obsojeni na smrt. Kdor je bil manj kriv, je prejel druge kazni. Nekateri so bili celo oproščeni. Nürnberški proces je postal precedens v mednarodnem pravu. Njegova glavna lekcija je bila enakost pred zakonom za vse - tako za generale kot za politike."
30. september - 1. oktober 1946 Ljudsko sodišče je izreklo sodbo. Obtoženi so bili spoznani za krive hudih zločinov proti svetu in človeštvu. Dvanajst jih je sodišče obsodilo na smrt z obešanjem. Drugi so morali prestati dosmrtno kazen ali dolge kazni v zaporu. Trije so bili oproščeni.
Glavne vezi državno-političnega stroja, ki so ga fašisti pripeljali do diaboličnega ideala, so razglasili za zločince. Vendar pa vlada, vrhovno poveljstvo, generalštab in jurišni odredi (SA), v nasprotju z mnenjem sovjetskih predstavnikov, niso bili priznani kot takšni. I. T. Nikitchenko, član Mednarodnega vojaškega sodišča iz ZSSR, se ni strinjal s to izjemo (razen SA), pa tudi z oprostitvijo treh obtoženih. Hessovo dosmrtno ječo je ocenil tudi kot lahko. Sovjetski sodnik je svoje ugovore navedel v odklonilnem mnenju. To je bilo objavljeno na sodišču in je del sodbe.
Da, pri nekaterih vprašanjih je prišlo do resnih nesoglasij med sodniki Sodišča. Vendar jih ni mogoče primerjati s soočenjem pogledov na iste dogodke in osebe, ki se bodo odvijala v prihodnosti.
Toda najprej o glavni stvari. Nürnberški proces je dobil svetovnozgodovinski pomen kot prvi in do danes največji pravni akt Združenih narodov. Narodi sveta, združeni v zavračanju nasilja nad človekom in državo, so dokazali, da se lahko uspešno uprejo univerzalnemu zlu in pravijo pravično.
Zaradi grenke izkušnje druge svetovne vojne so vsi na nov pogled pogledali številne težave, s katerimi se sooča človeštvo, in razumeli, da je vsak človek na Zemlji odgovoren za sedanjost in prihodnost. Dejstvo, da se je zgodil nürnberški proces, nakazuje, da si voditelji držav ne upajo prezreti trdno izražene volje ljudstev in se pogrezniti pod dvojna merila.
Zdelo se je, da imajo vse države lepe možnosti za kolektivno in mirno rešitev problemov za svetlo prihodnost brez vojn in nasilja.
A na žalost človeštvo prehitro pozablja lekcije preteklosti. Kmalu po znamenitem govoru Winstona Churchilla v Fultonu so se kljub prepričljivi kolektivni akciji v Nürnbergu sile zmagovalke razdelile na vojaško-politične bloke, delo Združenih narodov pa je zapletlo politično soočenje. Senca »hladne vojne« se je za dolga desetletja tonila nad svetom.
V teh razmerah so se aktivirale sile, ki so želele revidirati rezultate druge svetovne vojne, omalovažiti in celo izničiti prevladujočo vlogo Sovjetske zveze v porazu fašizma, izenačiti Nemčijo, državo agresorko, in ZSSR, ki je vodila pravično vojno in za ceno velikih žrtev rešila svet pred grozotami nacizma. V tem krvavem poboju je umrlo 26 milijonov 600 tisoč naših rojakov. In več kot polovica jih je bilo - 15 milijonov 400 tisoč - civilistov.
Glavni tožilec na nürnberških procesih iz ZSSR Roman Rudenko govori v palači pravosodja. 20. november 1945, Nemčija.
Pojavila se je množica publikacij, filmov, televizijskih programov, ki izkrivljajo zgodovinsko realnost. V »delih« nekdanjih galantnih nacistov in drugih številnih avtorjev so voditelji Tretjega rajha pobeljeni ali celo herojizirani, sovjetski vojaški voditelji pa ocrnjeni – ne glede na resnico in dejanski potek dogodkov. Nürnberški procesi in nasploh pregon vojnih zločincev so po njihovi različici le dejanje maščevanja zmagovalcev premaganim. Hkrati se uporablja tipična tehnika - za prikaz slavnih fašistov na vsakdanji ravni: poglejte, to so najbolj navadni in celo prijetni ljudje, sploh pa ne krvniki in sadisti.
Na primer, SS Reichsfuehrer Himmler, vodja najbolj zloveščih kazenskih organov, se pojavlja kot nežna narava, zagovornik dobrega počutja živali, ljubeč oče družine in sovraži opolzkost do žensk.
Kdo je bila v resnici ta »nežna« narava? Tu so besede Himmlerja, ki so bile javno izgovorjene: »... Kako se počutijo Rusi, kako se počutijo Čehi, mi je popolnoma vseeno. Ali druga ljudstva živijo v blaginji ali umirajo od lakote, me zanima le, kolikor jih lahko uporabimo kot sužnje za svojo kulturo, sicer me sploh ne zanima. Ali bo med gradnjo protitankovskega jarka 10 tisoč Rusinj umrlo od izčrpanosti ali ne, me zanima le, kolikor je treba ta jarek zgraditi za Nemčijo ..."
To je bolj podobno resnici. To je resnica sama. Razkritja v celoti ustrezajo podobi ustvarjalca SS – najbolj popolne in prefinjene represivne organizacije, ustvarjalca sistema koncentracijskih taborišč, ki grozi ljudi vse do danes.
Tople barve se najdejo celo za Hitlerja. V fantastičnem zvezku "Hitlerjevih študij" je hkrati pogumen bojevnik prve svetovne vojne in umetniška narava - umetnik, strokovnjak za arhitekturo, skromen vegetarijanec in vzoren državnik. Obstaja stališče, da če bi Fuhrer nemškega ljudstva leta 1939 prenehal s svojim delovanjem, ne da bi začel vojno, bi se v zgodovino zapisal kot največji politik Nemčije, Evrope in sveta!
Toda ali obstaja sila, ki bi Hitlerja lahko osvobodila odgovornosti za agresiven, najbolj krvav in najbolj brutalni pokol na svetu? Seveda obstaja pozitivna vloga ZN v povojnem miru in sodelovanju in je popolnoma nesporna. A brez dvoma bi lahko bila ta vloga veliko pomembnejša.
Na srečo do svetovnega spopada ni prišlo, vendar so vojaški bloki pogosto kolebali na robu. Lokalnim spopadom ni bilo konca. Izbruhnile so majhne vojne s precejšnjimi žrtvami, v nekaterih državah pa so se pojavili in ukoreninili teroristični režimi.
Konec soočenja med bloki in nastanek v 90. letih. enopolarni svetovni red ni dodal sredstev Združenih narodov. Nekateri politologi celo izražajo, milo rečeno, zelo kontroverzno mnenje, da so OZN v sedanji obliki zastarela organizacija, ki ustreza realnosti druge svetovne vojne, nikakor pa današnjim zahtevam.
Priznati moramo, da ponovitve preteklosti v naših dneh v mnogih državah vse pogosteje zvenijo kot cvetoč odmev. Živimo v problematičnem in nestabilnem svetu, ki je iz leta v leto bolj krhek in ranljiv. Protislovja med razvitimi in drugimi državami postajajo vse bolj zaostrena. Ob mejah kultur in civilizacij so se pojavile globoke razpoke.
Pojavilo se je novo, obsežno zlo – terorizem, ki je hitro prerasel v samostojno globalno silo. Veliko ga združuje s fašizmom, zlasti namerno neupoštevanje mednarodnega in domačega prava, popolno zanemarjanje morale, vrednosti človeškega življenja. Nepričakovani, nepredvidljivi napadi, cinizem in krutost, množične žrtve sejejo strah in grozo v državah, za katere se je zdelo, da so bile dobro zaščitene pred kakršno koli grožnjo.
V svoji najbolj nevarni, mednarodni raznolikosti je ta pojav uperjen proti celotni civilizaciji. Že danes predstavlja resno grožnjo razvoju človeštva. Potrebujemo novo, trdno, pravično besedo v boju proti tem zlu, podobno, kot je mednarodno vojaško sodišče pred 65 leti dejalo nemškemu fašizmu.
Uspešne izkušnje boja proti agresiji in terorju med drugo svetovno vojno so aktualne še danes. Številni pristopi so uporabni eden za drugim, drugi potrebujejo premislek in razvoj. Vendar pa lahko sklepe naredite sami. Čas je strog sodnik. Absolutno je. Ker ni določena z dejanji ljudi, ne odpušča nespoštljivega odnosa do sodb, ki jih je že enkrat izrekla, pa naj gre za določeno osebo ali cele narode in države. Na žalost puščice na številčnici človeštvu nikoli ne pokažejo vektorja gibanja, ampak čas, ki neizprosno odšteva trenutke, voljno piše usodna pisma tistim, ki ga poskušajo poznati.
Da, včasih ne tako brezkompromisna materinska zgodba je izvajanje odločitev nürnberškega sodišča naložila na zelo šibka pleča politikov. Zato ni presenetljivo, da je rjava hidra fašizma v mnogih državah sveta spet dvignila glavo, šamanistični apologeti terorizma pa vsak dan novačijo v svoje vrste vse več prozelitov.
Dejavnosti Mednarodnega vojaškega sodišča pogosto imenujemo "Nürnberški epilog". V zvezi z usmrčenimi voditelji Tretjega rajha, razpuščenimi kriminalnimi združbami, je ta metafora popolnoma upravičena. A zlo se je, kot vidimo, izkazalo za bolj trdoživo, kot so si mnogi predstavljali takrat, v letih 1945-1946, v evforiji velike zmage. Danes nihče ne more trditi, da sta se svoboda in demokracija dokončno in nepreklicno utrdili v svetu.
V zvezi s tem se postavlja vprašanje: koliko in koliko truda je potrebno, da bi iz izkušenj nürnberškega procesa naredili konkretne zaključke, ki bi se utelešali v dobrih delih in postali prolog k ustvarjanju svetovnega reda brez vojn in nasilja na podlagi resnično nevmešavanje v notranje zadeve drugih držav in narodov ter spoštovanje pravic posameznika ...
A.G. Zvyagincev,
predgovor knjigi »Glavni proces človeštva.
Poročilo iz preteklosti. Pogled v prihodnost"
Serija filmov, posvečenih Nürnberškemu procesu:
Prevod iz angleščine
Izjava Mednarodnega združenja tožilcev ob tej priložnosti
70. obletnica ustanovitve Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu
Danes mineva 70 let od tega začetek delovanja Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu, ustanovljenega za sojenje glavnim vojnim zločincem držav evropske osi, katerega prvo srečanje je bilo 20. novembra 1945.
Kot rezultat dobro usklajenega dela skupine tožilcev iz štirih zavezniških sil - Sovjetske zveze, Velike Britanije, ZDA in Francije - je bilo obtoženih 24 nacističnih voditeljev, od katerih jih je bilo 18 obsojenih v skladu z listino oktobra. 1, 1946.
Nürnberški proces je bil edinstven dogodek v zgodovini. Prvič so bili voditelji države obsojeni za zločine proti miru, vojne zločine in zločine proti človeštvu. "Sodišče narodov", kot so imenovali Nürnberško sodišče, je ostro obsodilo nacistični režim, njegove institucije, uradnike in njihovo prakso ter dolga leta določalo vektor političnega in pravnega razvoja.
Delo Mednarodnega vojaškega sodišča in takrat oblikovana Nürnberška načela so dala zagon razvoju mednarodnega humanitarnega in kazenskega prava, prispevala k oblikovanju drugih mehanizmov mednarodnega kazenskega pravosodja.
Nürnberška načela ostajajo povpraševana v današnjem globaliziranem svetu, polnem nasprotij in konfliktov, ki ovirajo zagotavljanje miru in stabilnosti.
Mednarodno združenje tožilcev podpira resolucijo Generalne skupščine ZN A/RES/69/160 z dne 18. decembra 2014 »Boj proti poveličevanju nacizma, neonacizma in drugih praks, ki prispevajo k eskalaciji sodobnih oblik rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije in s tem povezano nestrpnost" , pri katerem je zlasti poziva države sprejeti učinkovitejše ukrepe v skladu z mednarodnimi standardi človekovih pravic za boj proti manifestacijam nacizma in ekstremističnim gibanjem, ki resnično ogrožajo demokratične vrednote.
Mednarodno združenje tožilcev poziva svoje člane in druge tožilce po vsem svetu dejavno sodelovati pri organizaciji in izvedbi nacionalnih in mednarodnih dogodkov, posvečenih praznovanju 70. obletnice ustanovitve Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu.
(Objavljeno 20. novembra 2015 na spletni strani Mednarodnega združenja tožilcev www. iap- združenje. org ).
Izjava
Koordinacijski svet generalnih tožilcev
države članice Commonwealtha neodvisnih držav
ob 70. obletnici Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu
Letos mineva 70 let od obsodbe Mednarodnega vojaškega sodišča v Nürnbergu, ustanovljenega za sojenje glavnim vojnim zločincem nacistične Nemčije.
8. avgusta 1945 je bil v Londonu podpisan Sporazum med vladami ZSSR, ZDA, Velike Britanije in Francije o pregonu in kaznovanju glavnih vojnih zločincev evropskih držav osi, o katerih je bila listina Mednarodne vojaške Tribunal je bil sestavni del. Prvo zasedanje Nürnberškega sodišča je bilo 20. novembra 1945.
Zaradi usklajenega dela tožilcev iz Sovjetske zveze, Velike Britanije, ZDA in Francije je bila 1. oktobra 1946 večina obtoženih spoznana za krive.
Sovjetski predstavniki, vključno z zaposlenimi v tožilstvu ZSSR, so aktivno sodelovali pri razvoju listine Nürnberškega sodišča, pripravi obtožnice in v vseh fazah postopka.
Nürnberški proces je postal prva izkušnja mednarodnega sodišča, ki je obsodilo zločine nacionalnega obsega – kazniva dejanja vladajočega režima nacistične Nemčije, njenih kaznovalnih institucij ter številnih najvišjih političnih in vojaških voditeljev. Prav tako je ustrezno ocenil kriminalne dejavnosti nacističnih sostorilcev.
Delo Mednarodnega vojaškega sodišča ni le jasen primer zmage mednarodne pravice, ampak tudi opomin na neizogibnost odgovornosti za zločine proti miru in človeštvu.
"Sodišče narodov", kot so imenovali Nürnberško sodišče, je pomembno vplivalo na kasnejši politični in pravni razvoj človeštva.
Načela, ki jih je oblikoval, so dala zagon razvoju mednarodnega humanitarnega in kazenskega prava, prispevala k oblikovanju drugih mehanizmov mednarodnega kazenskega pravosodja in ostajajo povpraševana v sodobnem globaliziranem svetu, polnem nasprotij in konfliktov.
Poskusi, ki se izvajajo v nekaterih državah za revizijo rezultatov druge svetovne vojne, demontaža spomenikov sovjetskim vojakom, kazenski pregon veteranov druge svetovne vojne, rehabilitacija in poveličevanje nacističnih sostorilcev vodijo v erozijo zgodovinskega spomina in predstavljajo resnično grožnjo ponovitve zločini proti miru in človeštvu.
Koordinacijski svet generalnih tožilcev držav članic Commonwealtha neodvisnih držav:
Podpira resolucijo Generalne skupščine ZN 70/139 z dne 17. decembra 2015 "Boj proti poveličevanju nacizma, neonacizma in drugih praks, ki prispevajo k eskalaciji sodobnih oblik rasizma, rasne diskriminacije, ksenofobije in s tem povezane nestrpnosti", ki zlasti , izraža zaskrbljenost nad kakršno koli obliko poveličevanja nacističnega gibanja in neonacizma, tudi z gradnjo spomenikov, spomenikov in javnih demonstracij, pri čemer ugotavlja, da takšne prakse žalijo spomin na nešteto žrtev druge svetovne vojne in negativno vplivajo na otroke in mlade ter poziv državam, naj okrepijo svoje zmogljivosti za boj proti rasističnim in ksenofobičnim zločinom, da izpolnijo svojo odgovornost za pregon odgovornih za take zločine in boj proti nekaznovanju;
Za preučevanje zgodovinske zapuščine nürnberških procesov meni, da je pomemben element strokovnega in moralnega usposabljanja prihodnjih generacij odvetnikov, vključno s tožilci.
(Objavljeno 7. septembra 2016 na spletni strani Koordinacijskega sveta generalnih tožilcev držav članic CIS www. ksgp-cis. ru ).