Kako vzgajati zdravega otroka Mendelson. Robert C

Ameriški pediater Robert Mendelssohn se je imenoval heretik iz medicine, njegova načela so zelo drugačna od tradicionalnih. Konec prejšnjega stoletja je poučeval pediatrijo na Medicinski fakulteti Univerze v Illinoisu, deloval kot višji svetovalec za pediatrijo na oddelku za duševno zdravje v Illinoisu, predsednik odbora za izdajo zdravniških licenc v Illinoisu in nacionalni direktor zdravstvenih svetovalnih storitev pri Illinoisu. Začetek projekta. Dr. Mendelssohn je v ostri obliki nasprotoval metodam svojih kolegov, bil je goreč nasprotnik medicinskih posegov v naravne procese: nosečnost, porod, fiziološka stanja novorojenčkov. In še v besedilu: porod v bolnišnici, cepljenja, premeščanje otroka na mešanico, nesmiselnost antipiretikov in antibiotikov ... skratka, cel seznam tem, ki so v zadnjih letih vznemirjale misli prebivalstva, hvala. na "novodobne trende".
Knjiga je napisana kot predavanje, najverjetneje je to zbirka govorov, besedilo kaže pogovorni slog. Veliko je patetike in kategoričnih izjav, a veliko zdrave pameti. V eni stvari ima avtor popolnoma prav: zdravnikom ne smemo slepo zaupati – zaupati moramo razumno. Slepo zaupanje pogosto ni potrebno, kot v primeru jemanja kakršnih koli zdravil "za preventivo" med nosečnostjo. Preplavi človeka, ki se želi razbremeniti odgovornosti za dogajanje – in jo preložiti na nekoga, ki je pametnejši, močnejši. Posledice jemanja zdravil so lahko bolj kritične kot rezultati poteka bolezni. Kot je rekel eden naših znanih pediatrov: zdravnik mora predpisati tableto, pa jo bo predpisal, zato je zdravnik.
Avtorica knjige je zbrala vse »kamene spotike«, ki nastanejo med zdravniki in starši: dojenje, dopolnilna živila, lonec, razlogi za jok dojenčkov. Vse, o čemer bi morale matere razmišljati zase, s poudarkom na edinstvenosti svojega otroka. Vse, kar ni patologija, tudi če vsi sosedje v peskovniku vztrajajo, da imajo nekaj povsem drugega. V knjigi je veliko kontroverznih točk, le da se ni s kom prepirati (Dr. Mendelssohn je umrl leta 1988). Na primer, lahko diagonalno preskočite članek o dopolnilnih živilih, napisan je bil za ameriške starše s poudarkom na njihovih nacionalnih tradicijah – naši otroci že šest mesecev niso bili hranjeni z banano, kruhom in sladkim krompirjem.
Knjiga je obvezno branje za bodoče starše, saj je veliko pomembnih dejstev, opisanih v njej, mladim mamicam še vedno neznano ali nerazumljivo. In res so zelo pomembni, da rane pri drugem otroku, ki najpogosteje sploh niso rane, ne povzročajo panike in želje, da bi z radirko nujno izbrisali »grde« simptome, kot je nizka temperatura ali izcedek iz nosu. pomoč prav nič neškodljivih zdravil.

Robert Mendelssohn je ameriški pediater, ki je svetovno slavo pridobil s svojim globokim medicinskim znanjem, bogatimi praktičnimi izkušnjami in nekonvencionalnim pristopom k zdravljenju otrok. Dr. Mendelssohn je aktivno promoviral svoja stališča, kljub ostremu nasprotovanju uradne medicine, ki se je že dolgo spremenila v pošastni denarni stroj in manipulirala z glavami bolnikov, da bi dosegla lastne materialne koristi. Mendelssohn je tvegal, da izgubi zdravniško licenco in pravico do opravljanja zasebne prakse, vendar se ni nehal boriti za zdravje bolnikov. Nastopal je v številnih izobraževalnih oddajah in televizijskih programih, pripovedoval resnico o negativnih učinkih konvencionalnega zdravljenja. Leta 1986 je pogumni zdravnik za svoje zasluge prejel prestižno nagrado R. Carsona, njegove knjige v nakladi več sto tisoč izvodov pa so bile večkrat objavljene v mnogih državah.

Mendelssohn v svojem delu "Kako vzgajati zdravega otroka kljub zdravnikom" razkriva težave in pomanjkljivosti uradne medicine. Po avtorjevem trdnem prepričanju so zdravniki sami žrtve sistema, ki trpijo za "regulirano neumnostjo", ki jo bodoče zdravnike učijo že na inštitutih. Obenem pa dr. Mendelssohn, ki je kritiziral pediatre, zase ni naredil izjeme. Priznal je, da je dolga leta ostal talec konvencionalne medicinske filozofije in začel dvomiti o njenih načelih šele, ko je sam začel poučevati.

Čeprav Mendelssohn ni bil homeopat, je bolezen dojemal blizu homeopatskega vidika, saj je verjel, da je človeško telo neločljivo povezano z njegovo psiho, bolezen pa je naravni odziv na dinamiko življenja in pomaga pri gibanju k zdravju. Sedanja medicina je običajno usmerjena v zatiranje simptomov bolezni, zato standardno zdravljenje pogosto vodi do različnih stranskih učinkov, na koncu pa tudi do kroničnih bolezni. V podporo homeopatiji je dr. Mendelssohn napisal uvod v slavne.

Glavni nasvet, ki ga daje Robert Mendelssohn v knjigi "Kako vzgajati zdravega otroka kljub zdravnikom", je, da ne hodite po nepotrebnem k zdravnikom, saj otroške bolezni večinoma sploh ne zahtevajo zdravniškega posega. Avtorjevi sklepi in priporočila temeljijo na naslednjem:

vsaj 95 % tipičnih otroških bolezni minejo same;
tveganje nepotrebnih medicinskih manipulacij pogosto presega škodo zaradi posledic bolezni;
pediatri si pogosto prizadevajo izpolniti pričakovanja staršev in zato po nepotrebnem predpisujejo zdravljenje, samo da bi pomirili zaskrbljene mame in očete;
naravna želja telesa po samozdravljenju običajno zdravi bolje kot kateri koli zdravnik;
vsaj 90 % zdravil, ki jih predpišejo pediatri, je nepotrebnih in strupenih, zato lahko zloraba povzroči izgubo zdravja. Poleg tega se ideja o obstoju "čarobne tablete" za katero koli bolezen, ki se oblikuje v otroštvu, sčasoma razvije v nagnjenost k uporabi zdravil tudi pri manjših boleznih;
vsaj 90 % kirurških posegov v otrokovo telo se izvede brez zadostnih razlogov, hkrati pa vsaka operacija ogroža življenje majhnega pacienta;
niso vsi pediatri dobro seznanjeni z dietetiko in farmakologijo, zato otroci, ki jih zdravijo, pogosto trpijo zaradi nezmožnosti zdravnika izbrati ustrezno medicinsko hrano in zaradi nevednih receptov, ki ne upoštevajo stranskih učinkov zdravil;
starši praviloma ne morejo oceniti situacije z otrokovo boleznijo, da bi razumeli, ali je v tem primeru potreben zdravnik ali pa lahko sami podprejo otrokovo telo, da bi mu pomagali premagati bolezen.

Po branju knjige »Kako vzgajati zdravega otroka kljub zdravnikom« se bodo starši naučili ločiti stanja, ki zahtevajo zdravniško pomoč, od stanj, ko je zdravniški poseg nepraktičen, vendar so potrebni dober počitek, starševska skrb in pozornost. Avtor govori o različnih zdravilih in postopkih, pri čemer izpostavlja tiste, ki niso koristni, in tiste, ki lahko vodijo do nevarnih posledic. Mendelssohn prepričljivo govori o primarnem pomenu starševskih veščin in znanja pri pomoči bolnemu otroku, pa tudi o potrebi po pravilni otroški hrani, ki prispeva k zdravemu razvoju rastočega telesa. Mnogi bralci knjigo dr. Mendelssohna imenujejo "abeceda za starše", kjer so pomembne in zapletene stvari razložene v preprostem in razumljivem jeziku.

Knjigo Kako vzgajati zdravega otroka zdravnikom navkljub lahko kupite pri Založbi Homeopatske knjige (knjigo smo izdali in jo prodajamo po najnižji ceni). Naročite na spletni strani, pri čemer upoštevajte nasvete, podane v razdelku, in zelo kmalu boste imeli v rokah edinstven vodnik, ki vam omogoča, da se naučite pravilno skrbeti za otroke, povečati samozavest in zahvaljujoč temu vzgajati otroke močne in zdrave. Podrobne informacije o možnostih dostave in načinih plačila boste našli v razdelkih in. Če imate kakršna koli vprašanja, lahko pokličete telefonsko številko, navedeno na spletni strani - usposobljeni zaposleni v založbi vam bodo z veseljem zagotovili potrebno pomoč.

890 rubljev

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), vodilni ameriški pediater, se je rodil v Chicagu v Illinoisu.

Leta 1951 je doktoriral na Univerzi v Chicagu.

Znan po svojih radikalnih pogledih na sodobno medicino.

Kritiziral je predvsem pediatrično prakso, cepljenje, porodništvo in prevlado moških zdravnikov v ginekologiji.

Dvanajst let je poučeval na Medicinski fakulteti Northwestern University, nato pa je bil isto obdobje izredni profesor za pediatrijo, javno zdravje in preventivo na Univerzi v Illinoisu.

V zgodnjih osemdesetih letih je bil predsednik Nacionalne zdravstvene zveze. Predsedoval je odboru za izdajo zdravniških licenc v Illinoisu. Z aktivnim promocijo svojih stališč je govoril na konferencah in srečanjih Nacionalne federacije za zdravje, pisal je glasilo in rubriko Ljudski zdravnik v več nacionalnih časopisih ter sodeloval v več kot petsto pogovornih oddajah na televiziji in radiu.

normalno

Teža (v gramih):

384

	O avtorju	7
	Molly Caliger. Moj Mendelssohn	8
	Uvod	15
Poglavje 1.	Večina težav zjutraj izgine	20
2. poglavje.	Starši so modrejši od zdravnikov	25
3. poglavje.	Kako zdravniki zbolijo zdravi otroci	36
4. poglavje.	Zaščita otrok pred rojstvom in v prvih dneh življenja	47
5. poglavje.	Otroška hrana	65
Poglavje 6.	Kaj pričakovati od otroka	76
7. poglavje.	Temperatura - zaščita telesa pred boleznimi	85
8. poglavje.	Glavobol: Najpogosteje čustven, a resničen	98
9. poglavje.	"Boli me trebuh!"	108
10. poglavje.	Kašelj in izcedek iz nosu	116
11. poglavje.	Mistična grožnja streptokoknega vnetja grla	126
12. poglavje.	Otitis media: boleče, vendar običajno ni nevarno	140
13. poglavje.	Kako zaščititi otrokov vid	151
14. poglavje.	Težave s kožo so prekletstvo adolescence	158
15. poglavje.	Okostnjaki v omari podiatra	177
16. poglavje.	Nesreče in poškodbe	184
17. poglavje.	Astma in alergije: prehrana namesto zdravil	203
18. poglavje.	Otrok, ki niti minute ne sedi pri miru	209
19. poglavje.	Cepljenja proti boleznim: časovna bomba?	218
20. poglavje.	Bolnišnice: kam iti zboleti	239
21. poglavje.	Kako izbrati zdravnika za svojega otroka	245
	Predmetno kazalo	248

Predgovor

Moj Mendelssohn

Naše prvo srečanje z Robertom Mendelssohnom ni potekalo v zdravniški ordinaciji, ampak na njegovem domu, v predmestju "višjega srednjega razreda" Chicaga. Teden dni pred tem sem rodila prvega otroka.

Do konca nosečnosti sem dojela nekaj pomembnih stvari. Videla sem, da so naravni življenjski procesi zagnani v umetne okvire, in iz lastnih izkušenj sem bila prepričana: da bi preprečili učinke zdravil na nosečnost, porod in v poporodnem obdobju, se morajo mladi starši ogromno potruditi. Videl sem, kako naporno je zaščititi sebe in svoje otroke pred pritiskom javnosti, da narediš vse na pravi način.

Ko sem šel na sestanek z nekim dr. Robertom Mendelssohnom, še nisem vedel, da je idol Gibanja za naravno zdravje. Tistega sončnega majskega dne, pred skoraj dvajsetimi leti, sem vedel samo eno: imam hčer in jo moram zaščititi pred vsemi boleznimi. Šele kasneje sem spoznal, da nas je združil sam Bog.

Doktor Mendelssohn svoje hčerke ni pregledal, ampak nas je povabil v dnevno sobo. Pili smo čaj, on pa je govoril o svoji pediatrični praksi, o poučevanju na medicinski fakulteti Univerze v Illinoisu, o škodi, ki jo otrokom povzroča sodobna medicina. Prvič v življenju sem od zdravnika zaslišal nepričakovan, prevladujoč poziv, naj se ob vsaki priložnosti izogibam zdravnikom. Karkoli je govoril, je bilo v nasprotju s sprejeto zdravniško prakso. V treh urah so se vsi moji stereotipi o zdravniškem nadzoru otrok zrušili v prah. V skladu s stališčem zdravnika sem morala kot mati prevzeti vso odgovornost za zdravje svojega otroka in skrbi zanj ne zaupati nikomur.

Ko smo zapustili njegovo hišo, se mi je zavrtelo v glavi. Vse, kar je trdno in resnično, kar mi je do zdaj dajalo oporo in samozavest, je izginilo in pustilo na mestu praznino in negotovost. Ta občutek me je preganjal že dolgo. Trajalo je nekaj časa, da sem spoznal, da nihče razen mene ne bo zaščitil mojega otroka.

Kmalu po tem, ko sva se prvič srečala, so se moji strahovi za zdravje moje hčerke umaknili divjemu nagonu, da bi jo zaščitil pred zdravniškim posegom. S tem se je začelo temeljno prestrukturiranje moje zavesti na načelih, ki so kasneje postala bistvo mojega življenja. Potem seveda še vedno nisem čutil neizmerne vrednosti bogastva, ki mi ga je dal dr. Mendelssohn po božji previdnosti.

Kaj je bil ta človek, v preteklosti navaden pediater, ki je za tisoče ljudi postal simbol upanja, svobode, resnice in vere? Kako si je prislužil njihovo globoko spoštovanje in ljubezen? Kako mu je uspelo?

Robert Mendelssohn je bil očarljiv sogovornik. Neskončno sem ga hotel poslušati. Tudi najresnejša njegova predavanja sta zaznamovala živahnost in briljantna duhovitost. Ljubil je življenje. Njegovo močno zaupanje v prvotno zdravje otroka se je nevede prenašalo na tiste okoli njega. Za tisoče staršev je služil kot temelj, na katerem so gradili odnose s svojimi otroki. Bil je načelen in kategoričen. Nikoli ni sedel na dveh stolih in ni bil služabnik dveh gospodarjev. Petindvajset let medicinske prakse ga je prepričalo, da sodobna medicina izvaja najbolj umazano »religijo«, ki v prvi vrsti žrtvuje nemočne in nedolžne otroke.

Ker je v drugi polovici 20. stoletja v Ameriki šel proti tej »religiji«, je tvegal izgubo licence in pravice do opravljanja zdravniške dejavnosti ter bil neposredno preganjan. Ameriški zdravnik (in zdaj večina zdravnikov na svetu) deluje kot član elitnega kluba: korporativne skrivnosti hrani sveto in je vezan na vzajemno odgovornost. Ameriška medicina se je že dolgo spremenila v pošastni stroj, ki zdrobi vse, ki ji stojijo na poti. Podpirajo ga politiki in oblasti, ima v lasti pomemben del nacionalnega kapitala in neposredno ali posredno manipulira z glavami ogromnega števila Američanov. Prisvojila si je pooblastilo, da posega v človekovo življenje in razpolaga z njegovim zdravjem. Nikjer niso njene samozvane trditve izražene tako jasno in strašno kot v pediatriji. Otrok se še ni rodil, njegovo usodo pa so zdravniki že vnaprej določili.

Pediatrim je zagotovljen res neizčrpen pretok pacientov, od trenutka rojstva obsojenih na redne načrtovane preglede, cepljenja in jemanje zdravil. Igrajoč na naravni strah staršev za otrokovo zdravje, si jih otroški zdravniki popolnoma in popolnoma podredijo. Pogosto so pripravljeni prevzeti mesto Boga. Otrok postane žrtev medicinske ugrabitve, talec. In starši postanejo popolnoma odvisni od ugrabitelja-pediatra. In se strinjajo s kakršnimi koli pogoji in postopki, položijo kakršen koli denar, samo da bi dobili "jamstvo" za zdravje svojega otroka.

Več, boljše je načelo vedno hipnotično. Starši so večinoma prepričani: več ko je pregledov »ozkih« specialistov, cepiv, testov in tablet, bolj zdrav je otrok. Toda prišel je čas in prvi drzniki so se odpravili proti plimi, uprli črednemu nagonu. Takoj so jih razglasili za nore, saj niso mogli skrbeti za svoje otroke. V Združenih državah Amerike je veliko primerov odvzema starševskih pravic zgolj na podlagi tega, da starši svojim otrokom niso dali cepljenja in konvencionalnega zdravljenja. Njihove otroke so predali v nadaljnje izobraževanje rejnikom, ki jih je določila vlada!

Dr. Robert Mendelssohn se je pojavil sredi tega mračnjaštva kot vitez na belem konju. Ko je tvegal svojo kariero, je pogumno povedal, v kar je bil prepričan, na številnih konferencah in srečanjih Nacionalne federacije za zdravje, predaval, pisal knjige o nevidnih skrivnostih zdravja. Za tiste, ki so iskali resnico in pravičnost v medicini, je postal junak-osvoboditelj.

Osvoboditev ni lahka. Dolga pot do ponovnega razmišljanja o "tradicionalnih" vrednotah poteka skozi številne dvome in duševne bolečine. To pot sem prehodil tudi jaz. Spomnim se, ko sem se prvič udeležil konference proti cepljenju na povabilo dr. Mendelssohna. Na moje veliko presenečenje so bili skoraj vsi govorci izkušeni zdravniki različnih specialnosti.

Med odmorom me je čakal še močnejši šok. Za čajno mizo nas je dr. Mendelssohn predstavil skupini ljudi, med katerimi so bili nekateri invalidi. Bili so starši z otroki, prizadetimi zaradi cepljenja. Dobro se spomnim ene družine – očeta, mame in njunega dvajsetletnega sina na invalidskem vozičku. Mati je mladeniču dala čaj, in vsak požirek mu je bil s težavo deležen. Oče je pojasnil, da je normalen, zdrav otrok postal invalid po cepljenju proti davici, oslovskemu kašlju, tetanusu in otroški paralizi. Podobne zgodbe so pripovedovali tudi drugi starši. Mnogi med njimi so imeli debele mape z objavami o nevarnostih cepljenja in fotografijami invalidnih otrok. Vsi ti otroci so imeli okvaro centralnega živčnega sistema.

V prvem letu najinega poznanstva sva se redno obiskovala z dr. Mendelssohnom, a ne zaradi hčerinih bolezni, ni bila posebno bolna, ampak v izobraževalne namene. Po njegovi »napodbudi« sem se začela izobraževati iz domačega porodništva in nato še iz homeopatije. Ne takoj, a kmalu sem spoznala, kako škodijo rutinski obiski pediatra in zdravniška priporočila. A vseeno nisem imel popolnega zaupanja, da se bom sam spopadel s katero koli otroško boleznijo. Bil sem miren, ker je bil dr. Mendelssohn vedno tam.

Ko sem že doma in ne na bolnišničnem oddelku rodila svojega drugega otroka, sem poklicala dr. Mendelssohna – povedala sem veselo novico in ga prosila za srečanje. Prisrčno mi je čestital in rekel, da čaka kadarkoli. A nikoli se nismo videli: po mesecu in pol ga ni bilo več. Vedno je govoril, da se mora človek roditi in umreti doma. In umrl je tako, kot je hotel - v svoji postelji, v navzočnosti svoje žene. Njegovo smrt so objavili na vseh radijskih programih Chicaga, na zadnji poti ga je prišlo pogledat več kot tisoč ljudi.

Smrt dr. Mendelssohna me je pahnila v obup. Medtem ko je bil živ, sem vedel, na koga se lahko zanesem v vsaki grozeči situaciji. Zdaj, ko ga ni bilo več, sem se morala soočiti s svojimi strahovi. Moral sem premagati občutek nenadoma naraščajoče negotovosti, ki sem naredil skok čez brezno strahu pred smrtjo. To obdobje je trajalo eno leto in pri tem mi je pomagal dr. Robert Mendelssohn. Nisem se naveličal učiti se od njega brezpogojnega zaupanja v življenjsko moč človeka, v težkih trenutkih se je pred mano prikazala njegova živa podoba. Njegov odhod, njegova odsotnost so mi služili tako kot preizkus moči kot katalizator notranjih preobrazb. Vse, o čemer je govoril, je dobilo pravi pomen in pomen.

Dr. Mendelssohn ni ponujal čarobnih tablet za vse priložnosti. Nič ni imel pripravljenega - metod, formul, shem, tečajev zdravljenja. Ni se ukvarjal z zeliščarstvom, akupunkturo, masažo ali iridologijo. Zanikal sodobno medicino, ni izumil panaceje. Živel je z vero v Boga in dojemal življenje takšno, kot je. Nekoč, ko sem ga obiskal, sem ga videl stati v kuhinji in jedel arašidovo maslo naravnost iz pločevinke. »Moj zdravnik pravi, da je zame kontraindicirano,« je rekel z nasmehom. - In všeč mi je!

Mendelssohn je vedel, da znanost ne more razložiti vzroka bolezni. Vedel je, da sta telo in psiha celostne osebe neločljiva, da ju ni mogoče obravnavati ločeno drug od drugega. Bistvo njegovega učenja je izjemno preprosto: človek mora spremeniti svoj odnos do dejstva, da je sam po sebi bolan. Ni bil homeopat, je pa razmišljal »homeopatsko«, ker je bolezen dojemal kot rešitev konflikta, ki človeka pripelje v ravnovesje. Ko to razumemo, postane bolezen pomočnik v našem gibanju k zdravju in ne grozni znanilec neizbežne nočne more.

Naši otroci morajo biti bolni, saj je bolezen reakcija na dinamiko življenja. Bolezen je neizogibna in naravna razvojna faza. Naša težava je v tem, da smo si prevzeli pravico, da se vmešavamo v nerazumljive procese, kot da smo modrejši od Stvarnika. Dobrodušni starši simptome zatirajo tako, da so v iluziji, da otrokovo telo ni sposobno samo obvladati preprostega prehlada. Vsa zdravila so namenjena zatiranju zunanjih reakcij. Kako čudovito se zdravimo, pravijo zdravniki. In lahkoverni starši se ne zavedajo, da sploh ne zdravijo, ampak smeti preprosto pometejo pod preprogo. Človekova vitalna sila si nenehno prizadeva rešiti konflikt na najbolj optimalen način za telo in, ko na svoji poti naleti na umetne ovire, najde manj uspešen izhod. Tako se pojavljajo naše kronične bolezni, ki jih zdravniki zagotovo ne morejo pozdraviti oziroma »zdraviti« vse življenje, bogatijo pa farmacevtsko industrijo.

Vitalnost, žal, prej ali slej usahne. In sodobna medicina naredi vse, da pospeši ta proces, zdrave otroke spremeni v svoje paciente in jim odvzame njihovo naravno obrambo. "Zamaši" kanale manifestacije vitalnosti, od najzgodnejšega otroštva "zasvojen" človek s farmacevtskimi zdravili, da ne omenjam bombardiranja cepiv. Vsa njena zdravljenja so usmerjena v zatiranje simptomov. Toda odsotnost simptomov ne pomeni zdravja.

Sodobna medicina izhaja iz dejstva, da je premagovanje bolezni in skoraj večno življenje na Zemlji dosegljivo (to je, pravijo, le vprašanje časa); da je zdravje sestavljeno iz odsotnosti trpljenja in prijetnega občutka samega sebe; da so vse tegobe posledica zunanjih vplivov ali zaradi »okvar« v telesu. Poliklinično omrežje je nekaj takega kot omrežje avtoservisov. Izkazalo se je, da je karoserijo mogoče popraviti, obrabljene organe zamenjati, njihov lastnik pa je lahko prepričan, da bo njegov motor po večji remontu ob uporabi kemičnih dodatkov zdržal veliko dlje.

Naš pogled na bolezen in zdravje odraža naš pogled na svet. Brez razumevanja naših osnovnih notranjih stališč, brez opredelitve vrednotnih usmeritev zase, brez razumevanja sebe, ne bomo mogli v celoti razjasniti svojega odnosa do zdravja in bolezni. Materialistično razmišljanje 20. stoletja je ljudi pripeljalo do tega, da so bolezen identificirali z vplivom agresivnega zunanjega okolja – invazijo mikrobov, okupacijo bakterij – ali pa jo dojemali kot posledico genetskih napak. Strah, da bo otrok zbolel in umrl, je težko dojemati vsak trenutek komunikacije z njim kot edinstven in neprecenljiv, uživati v njem in njegovem življenju. Pomislimo: zakaj se rodijo otroci? Vsekakor pa ne zato, da bi se prepustili nečimrnosti svojih staršev – bodisi z briljantnimi modeli popolnega zdravja, bodisi z uspehi uglednega državljana z zavidljivim dohodkom.

Pred osemnajstimi leti sem sedel za svojo kuhinjsko mizo v Chicagu in razmišljal o življenju in smrti dr. Roberta Mendelssohna in zaman poskušal z besedami opisati neprecenljivo darilo, ki ga je pustil za seboj. Takrat si nisem mogel niti predstavljati, da bom to v zelo dolgih letih implementiral na drugi celini. Kaj o tem, koliko sem pridobil zahvaljujoč tej osebi, bom povedal ne svojim rojakom, ampak državljanom Rusije. Resnično upam, da bo dr. Mendelssohn postal vaš prijatelj, kot je postal prijatelj tisočim Američanom, ki še vedno berejo njegove knjige.

Molly (Melania) Caliger, doktorica homeopatije
poz. Bolshaya Izhora iz Leningradske regije

Založnik: Homeopatska knjiga, 2007

Iz intervjuja z dr. Mendelssohnom:

Kaj bo nadomestilo religijo sodobne medicine?

P.M.: Naj vam po mojem mnenju formuliram bistvene sestavine nove medicinske šole. Nova medicinska šola bi morala imeti dve značilnosti: najprej bi morala biti usmerjena v izobraževanje splošnih zdravnikov, kar je v ostrem nasprotju s staro usmerjenostjo k specialistu. Drugi je zavezanost etiki v nasprotju s sodobno medicino; problem sodobne medicine je, da popolnoma ignorira etiko. Naj naštejem le pol ducata najpomembnejših problemov v medicini: kontracepcija, splav, evtanazija, eksperimentalna zdravila in operacije, operacije zamenjave spola, umetna oploditev, etika pomirjeval. Vse etične pristope k tem vprašanju najdemo v tradicionalnih religijah, pa tudi v večini sodobnih religij. Če vzamemo za primer splav, bodo študentje medicine prihodnosti morali študirati pristope judovske etike, katoliške etike, drugih krščanskih veroizpovedi, »humanistični« pristop, pristop vzhodnih religij, pristop ljudi, kot je Joseph Fletcher s svojim situacijska etika. Študenti medicine bodo morali te etične sisteme preučiti glede na vsako vprašanje in kot celoto, nato pa se bodo morali odločiti, ali je to enako z njihovim lastnim etičnim sistemom. Najbolj nevaren je tisti, ki pravi, da pacientom »ne sprejema etičnih odločitev«, ker sprejema najpomembnejšo odločitev. Pomanjkanje etike je tudi etika. To dejstvo je treba ozavestiti zdravnike, da se sami odločijo, kaj bodo počeli in česa ne.

Knjiga je napisana kot predavanje, najverjetneje je to zbirka govorov, besedilo kaže pogovorni slog. Veliko je patetike in kategoričnih izjav, a veliko zdrave pameti.

Še bolj pa me skrbi, da zdravniki uporabljajo tabele za določanje normalne teže za dojenčke. Kako lahko določite normo teže za otroke, ki se hranijo z materinim mlekom, če sploh ne obstaja? Razvoj "dojenčkov" se razlikuje od razvoja "umetnega" in v tem ni nič nenormalnega. To je celo dobro. Nimamo dokazov, da je Bog naredil napako, ko je materino dojko napolnil z mlekom in ne s formulo. Čeprav se zdi, da mnogi pediatri ne mislijo tako. Če teža "dojenčkov" ne dosega tabelarnih številk, vztrajajo pri hranjenju z mešanicami. In škodljivo je za vse otroke, brez izjeme. O tem bi rad spregovoril še posebej. Ob tem bom poudarila, da menim, da je dojenje najnujnejši pogoj za zdravje otrok, ne le v otroštvu. Standardni grafikoni rasti, ki jih uporabljajo pediatri, zagotavljajo model – in ameriška medicina je s takšnimi primeri bogata – prevlade kvantitativne neumnosti nad kvalitativnim zdravim razumom. Ne podlegajte argumentom pediatra, ko vas bo prepričal, da rast vašega otroka menda ne ustreza vsem vrstam »standardov« in »norm«. Ne pozabite, da so bile te "norme" samovoljne. Kako zdravniki zbolijo zdrave otroke pred mnogimi leti in ljudje, ki ne vidijo razlike med "dojenčki" in "umetno", a pogosto primerjajo jabolka s pomarančami. Pediater ne ve popolnoma nič o normalni stopnji rasti dojenega otroka. S tem, da otrok raste počasi, zavaja starše. Če je zastoj v rasti edini simptom "slabega zdravja", otroka ne prevajajte na mlečno formulo. Upoštevajte, da je zdravnik sklep potegnil iz nesmiselne tabele! Vem, da se vam ni lahko sprijazniti z dejstvom, da je absurdnost uporabe tabele višine in teže v medicinski diagnostiki, saj brez njih noben zdravniški pregled ni popoln. Zagotavljam vam, da nisem sam v mnenju, da te tabele naredijo več škode kot koristi. To mnenje delijo številni kolegi, ki so se osvobodili slepe vere v vse, kar so jih prej naučili in objektivno ocenjujejo rezultate svoje prakse.

V eni stvari ima avtor popolnoma prav: zdravnikom ne smemo slepo zaupati – zaupati moramo razumno. Slepo zaupanje pogosto ni potrebno, kot v primeru jemanja kakršnih koli zdravil "za preventivo" med nosečnostjo. Preplavi človeka, ki se želi razbremeniti odgovornosti za dogajanje – in jo preložiti na nekoga, ki je pametnejši, močnejši. Posledice jemanja zdravil so lahko bolj kritične kot rezultati poteka bolezni. Kot je rekel eden naših znanih pediatrov: zdravnik mora predpisati tableto, pa jo bo predpisal, zato je zdravnik.

Bilirubin je žolčni pigment v krvi. Mnogi zdravniki menijo, da lahko povzroči poškodbe možganov, saj verjamejo, da lahko prodre v osrednji živčni sistem. Pravzaprav je bilirubin običajen produkt razgradnje rdečih krvnih celic, ki daje koži vašega otroka zlatenico. Tega stanja se ni treba bati, razen v redkih primerih, ko je koncentracija bilirubina previsoka ali se že prvi dan življenja močno dvigne, kar je običajno posledica Rh-konflikta in zahteva transfuzijo (nadomeščanje) krvi oz. zdravljenje z bilirubinsko žarnico. Svetloba iz svetilke, ki se nahaja v modrem delu spektra, hitro oksidira bilirubin, kar zagotavlja njegovo izločanje v jetrih. Enak učinek je mogoče doseči naravno – z ultravijoličnim sevanjem sonca. Če zlatenica ni vsakodnevna bolezen, je tveganje zdravljenja večje od koristi. V tednu ali dveh se bo bilirubin sam popolnoma izločil, pod vplivom sončne svetlobe pa se bo to zgodilo še hitreje. Čeprav je zlatenica novorojenčkov v večini primerov normalno in življenjsko nevarno stanje, zdravniki običajno vztrajajo pri zdravljenju z bilirubinskimi žarnicami. Tako se neškodljivo fiziološko stanje zdravi z neškodljivo fototerapijo! Zakaj ne bi pustili, da imajo sončni žarki enak učinek? Po mnenju zdravstvenih organov je fototerapija za zlatenico novorojenčkov lahko povezana s povečano umrljivostjo zaradi pljučne bolezni (odpoved dihanja) in krvavitve. Poročali so tudi o zadušitvi dojenčkov z zaščitnimi blazinicami za oči med sejami. Zdravniki pogosto zagotavljajo, da zdravljenje z bilirubinskimi žarnicami ne povzroča nobene škode. Toda ali je mogoče verjeti, da ne vedo ničesar o posledicah, ki se pojavijo takoj po poteku fototerapije - razdražljivost, letargija, driska, pomanjkanje laktoze, črevesne motnje, dehidracija, prebavne težave, pomanjkanje riboflavina, neravnovesje bilirubina in albumina, o poslabšanju vidne orientacije z možnim zmanjšanjem reakcije, spremembah DNK? Toda nihče v resnici ne ve za možne zapoznele posledice tega zdravljenja.

Avtorica knjige je zbrala vse »kamene spotike«, ki nastanejo med zdravniki in starši: dojenje, dopolnilna živila, lonec, razlogi za jok dojenčkov. Vse, o čemer bi morale matere razmišljati zase, s poudarkom na edinstvenosti svojega otroka. Vse, kar ni patologija, tudi če vsi sosedje v peskovniku vztrajajo, da imajo nekaj povsem drugega. V knjigi je veliko kontroverznih točk, le da se ni s kom prepirati (Dr. Mendelssohn je umrl leta 1988). Na primer, lahko diagonalno preskočite članek o dopolnilnih živilih, napisan je bil za ameriške starše s poudarkom na njihovih nacionalnih tradicijah – naši otroci že šest mesecev niso bili hranjeni z banano, kruhom in sladkim krompirjem.

Otrok joka, ko je lačen, utrujen, moker ali ko je osamljen ali ga boli. Ljudje s sočutjem ne zavračajo tolažbe jokajočim odraslim, ne glede na razlog, zakaj jokajo. Zakaj torej – v imenu vseh svetnikov! - naj ljubeči starši zavrnejo tolažbo svojega jokajočega otroka? Če otrok joka, ga vzemite v naročje in poskusite razumeti, kaj ga moti. Če se je to zgodilo ponoči (ne zaradi osamljenosti ali strahu, ali joče?), je najboljše, da otroka prestavite v svojo posteljo. Ko dajem takšne nasvete, so z njimi najbolj nezadovoljni psihologi in psihiatri. Spomnim se oddaje Phila Donahueja, v katero so me nekoč povabili skupaj z avtorjem knjige »Družinska postelja« Secret Theveninom – psihiatrom, ki straši starše, ki spijo z otroki, z Ojdipovim kompleksom in drugimi teorijami, ki so priljubljene v psihiatričnih krogih. Voditeljica me je vprašala za mnenje o "družinski postelji", jaz pa sem rekel, da psihiatri nikoli ne smejo spati z otroki, za starše pa je to povsem normalno. V prvih letih otrokovega življenja so starši zaskrbljeni tudi zaradi njegovih naravnih izcedkov, driske, zaprtja in kahlice. Matere prvorojenčkov, predvsem doječih, so preobremenjene z videzom in stanjem blata dojenčkov. Barva in konsistenca dojenčkovega blata sta močno odvisna od prehrane. Torej je blato dojenčkov najpogosteje podobno pretepenim jajcem. To ni driska, kot mnogi mislijo, ampak povsem normalno blato. In edina nevarnost v tej situaciji je pediater, ki lahko otroka prenese na umetno prehrano. Starši v nobenem primeru ne bi smeli dovoliti prenehanja dojenja. Če otrok raste in pridobiva na teži, konsistenca njegovega blata (tekoče ali trdne) ni pomembna. Druga stvar je, ko se otrokova rast ustavi, telesna teža se zmanjša in v blatu najdemo kri. Tukaj ne morete brez zdravnika. In če ni bilo mogoče postaviti diagnoze, je treba biti previden pri predpisih zdravil: pediatri - nepopravljivi kontemplatorji stola - si prizadevajo za zdravljenje driske z opiati, kot je lolotil. Alergije na hrano so lahko vzrok za te simptome. Prepoznavanje in izločanje alergena (pogosto kravjega mleka) ne zahteva zdravniškega nadzora. Razlog za zaprtje je v prehrani otroka. Ni "čarobne formule", ki bi izražala število potrebnih odvajanj na dan, in če ima otrok občasno zadrževanje blata, ni razloga za skrb. Otroka je treba pokazati zdravniku le, če gibanje črevesja spremlja bolečina ali je v blatu kri.

Kakšna je potem vloga zdravnika?

P.M. Mislim, da je glavna vloga zdravnika povedati resnico. Seveda, če bo to storil, bo zašel v težave, saj je rečeno, da se znebi pediatrične prakse. Recimo, da pediater pove mami stvari, ki so dokazane, na primer, da ustekleničeno mleko poveča možnost, da bo njen otrok zbolel, zato mora dojiti, če želi zaščititi njegovo zdravje. Če bo to rekel, se bo mati počutila krivo. A tiste mame, ki so krive, običajno zamenjajo zdravnika, zato bodo šle k nekomu, ki jim bo rekel, da je ustekleničeno mleko enako dobro kot materino mleko, ali celo boljše. Ko se to zgodi, prvi zdravnik ostane le z dojenimi dojenčki, ki nikoli ne zbolijo! Konec pediatrične prakse. Rekel bi, da je edina preostala vloga zdravnika obravnava nujnih primerov, in to predvsem v akutni medicinski in kirurški oskrbi. Dosežki sodobne medicine pri zdravljenju kroničnih bolezni so zelo skopi; na splošno je sodobna medicina popolnoma zatajila na področjih raka, paralize, srčnih bolezni in debelosti. Nisem prepričan, da so zdravniki sploh imeli kakšno vlogo pri izkoreninjenju bolezni, saj ni mogoče dokazati, da koristi zdravstvene oskrbe za te bolezni odtehtajo tveganja zdravljenja. Saj veste, kaj je rekel Oliver Wendle Holmes: "Če se vsa zdravila vržejo v ocean, bo slabše za ribe in bolje za bolnike."

Poklicati rešilca ali ne poklicati, ali dati antipiretike - ali otroka dovolj ohladiti in zaliti, kar grozi z visoko temperaturo - na ta vprašanja niti doktorji znanosti ne morejo dati natančnih odgovorov. Naše telo je kompleksna stvar, mnogi procesi še niso v celoti raziskani. Vse gre k temu, da bi mama morala izostriti svojo intuicijo, se naučiti superobčutja, superrazumevanja, saj nihče ne pozna njenega otroka bolje kot ona sama. Da bi mu v težkih situacijah pomagala nič slabše ali celo bolje kot zdravnik.

Večina primerov zvišane telesne temperature je povezana z virusnimi in bakterijskimi okužbami, s katerimi se obramba telesa spopada brez pomoči. Prehlad in gripa sta najpogostejši vzrok za vročino pri otrocih vseh starosti. Temperatura se lahko dvigne do 40,5 stopinj, a tudi takrat ni razloga za skrb. Edina nevarnost je nevarnost dehidracije zaradi spremljajočih procesov potenja, hitrega pulza in dihanja, kašlja, bruhanja in driske. Temu se lahko izognemo tako, da otroku damo veliko tekočine. Lepo bi bilo, če bi otrok vsako uro spil kozarec tekočine, po možnosti hranljive. To je lahko sadni sok, limonada, čaj in vse, česar otrok ne bo zavrnil. V večini primerov je virusne in bakterijske okužbe zlahka prepoznati po spremljajočih simptomih zvišane telesne temperature: blag kašelj, izcedek iz nosu, solzenje oči itd. Pri teh boleznih ne potrebujete pomoči zdravnika ali kakršnih koli zdravil. Zdravnik ne bo mogel »predpisati« nič učinkovitejšega od obrambe telesa. Zdravila, ki blažijo splošno stanje, ovirajo samo delovanje vitalnih sil. O tem bom podrobneje govoril v enem od naslednjih poglavij. Tudi antibiotiki niso potrebni: čeprav lahko skrajšajo trajanje bakterijske okužbe, je tveganje, povezano z njimi, zelo veliko. Med telesno temperaturo otroka in resnostjo bolezni ni nedvoumne povezave. Pogosta napačna predstava o tem je neutemeljena. Poleg tega med starši ali celo med zdravniki ni soglasja o tem, kaj je "visoka temperatura". Starši mojih pacientov, jaz pa sem jih imel veliko, so imeli o tej zadevi diametralno nasprotna stališča. Študije so pokazale, da več kot polovica anketiranih staršev meni, da je temperatura "visoka" od 37,7 do 38,8 stopinje, skoraj vsi pa temperaturo 39,5 stopinj imenujejo "zelo visoka". Poleg tega so bili vsi anketiranci prepričani, da visoka temperatura kaže na resnost bolezni. Sploh ni tako. Natančneje, po uri izmerjena temperatura ne pove ničesar o resnosti bolezni, če jo povzroča virusna ali bakterijska okužba. Ko razumete, da je okužba vzrok za vašo vročino, prenehajte jemati vročino vsako uro. Sledenje njegovemu porastu pri takšni bolezni ne bo pomagalo, poleg tega bo le povečalo vaše strahove in utrudilo otroka.

Še en predmet polemike: Mantouxova reakcija.

Starši imajo pravico računati, tako kot mnogi, na točnost rezultatov preiskav, ki jih opravijo zdravniki. Mantouxov test je jasen primer pomanjkanja takšne natančnosti. Tudi Ameriška akademija za pediatrijo, ki redko kritizira postopke, ki jih izvajajo njeni člani, je glede tega testa izdala kritično izjavo. Navaja: »Nedavne raziskave vzbujajo dvom o občutljivosti nekaterih testov za tuberkulozo. Komisija Urada za biologijo je proizvajalcem priporočila, da se vsaka serija testira na petdesetih znanih pozitivnih bolnikih s tuberkulozo, da se zagotovi, da je zdravilo dovolj občutljivo za odkrivanje vseh aktivnih primerov tuberkuloze. Ker pa te študije niso bile dvojno slepe in randomizirane in so vključevale več hkratnih kožnih testov (kar je ustvarilo možnost zatiranja reakcije), je njihova interpretacija težka." Izjava se zaključi z naslednjim zaključkom: "Presejalni testi za tuberkulozo so nepopolni in zdravniki se morajo zavedati, da so možni tako lažno pozitivni kot lažno negativni rezultati." Skratka, otrok ima lahko tuberkulozo tudi ob negativnem tuberkulinskem testu. Ali pa ga morda ni, kljub pozitivnemu testu. Pri mnogih zdravnikih lahko takšna situacija povzroči resne posledice: otrok bo skoraj zagotovo opravil nepotrebno in nevarno fluorografijo - enkrat ali večkrat. Poleg tega se lahko nevarna zdravila, kot je izoniazid, predpisujejo več mesecev "za preprečitev razvoja tuberkuloze". Celo Ameriško zdravniško združenje priznava, da so zdravniki neselektivni in vse prepogosto predpisujejo izoniazid. To je škoda, saj ima to zdravilo dolg seznam neželenih učinkov na živčni, prebavni, hematopoetski in endokrini sistem ter vpliva tudi na kostni mozeg in kožo. Upoštevati je treba tudi, da se lahko drugi s takšno diagnozo »ogibajo« otroka – zaradi globoko zakoreninjenega strahu pred to boleznijo. Prepričan sem, da so možne posledice pozitivnega tuberkulinskega kožnega testa veliko nevarnejše od same bolezni in menim, da bi starši morali zavrniti tuberkulinske preiskave, če ni zanesljivo znano, da je bil otrok v stiku z bolno osebo.tuberkuloza.

Knjiga je obvezno branje za bodoče starše, saj je veliko pomembnih dejstev, opisanih v njej, mladim mamicam še vedno neznano ali nerazumljivo. In res so zelo pomembni, da rane pri drugem otroku, ki najpogosteje sploh niso rane, ne povzročajo panike in želje, da bi z radirko nujno izbrisali »grde« simptome, kot je nizka temperatura ali izcedek iz nosu. pomoč prav nič neškodljivih zdravil.

V pregledu so uporabljena gradiva s strani založbe "Homeopatska knjiga".

14. Težave s kožo – prekletstvo adolescence
15. Okostnjaki v omari podiatra
16. Nesreče in poškodbe
17. Astma in alergije: prehrana namesto zdravil
18. Otrok, ki niti minute ne sedi pri miru
19. Cepljenja proti boleznim: časovna bomba?
20. Bolnišnice: kam iti zboleti
21. Kako izbrati zdravnika za otroka

Največji ameriški pediater s stališča zdrave pameti v svoji knjigi, ki je bila napisana leta 1984 in je imela bralski uspeh, kritizira razvade sodobne medicine. Avtor bralcem ne razkriva le skrbno varovanih korporativnih skrivnosti, iskreno govori o pomanjkljivostih sodobne medicine, ampak daje tudi številne konkretne nasvete v primerih možnih groženj za zdravje otroka (od trenutka spočetja), uči jasno, preprosto tehnologije starševske skrbi za otroške bolezni. Dr. Mendelssohn trdi, da je pediatrična intervencija pogosto nepotrebna in včasih celo nevarna, in spodbuja starše, da vzamejo zdravje svojih otrok v svoje roke.

Knjiga je bila prvič prevedena v ruščino. Namenjena je ne le staršem, zdravstvenim delavcem in učiteljem, ampak tudi vsem, ki si želijo videti.

Robert S. Mendelssohn (1926-1988), vodilni ameriški pediater, se je rodil v Chicagu v Illinoisu. Leta 1951 je doktoriral na Univerzi v Chicagu. Znan po svojih radikalnih pogledih na sodobno medicino. Kritiziral je predvsem pediatrično prakso, cepljenje, porodništvo in prevlado moških zdravnikov v ginekologiji. Nasprotno presaditev koronarnih arterij, redni rentgenski pregledi zaradi raka dojke, fluoriranje vode.

Dvanajst let je poučeval na Medicinski fakulteti Northwestern University, nato pa je bil isto obdobje izredni profesor za pediatrijo, javno zdravje in preventivo na Univerzi v Illinoisu. V zgodnjih osemdesetih letih je bil predsednik Nacionalne zdravstvene zveze. Bil je tudi nacionalni direktor zdravstvene svetovalne službe pri Project Head Start, vendar je bil ta položaj po napadih zaradi ostre kritike šolskega izobraževanja prisiljen zapustiti. Predsedoval je odboru za izdajo zdravniških licenc v Illinoisu.

Z aktivnim promocijo svojih stališč je govoril na konferencah in srečanjih Nacionalne federacije za zdravje, pisal je glasilo in rubriko Ljudski zdravnik v več nacionalnih časopisih ter sodeloval v več kot petsto pogovornih oddajah na televiziji in radiu.

Leta 1986 je bil nagrajen s spominsko nagrado Rachel Carson s strani ameriškega nacionalnega združenja za zdravje in polno hrano "za svoje dosežke pri zaščiti svobode uživanja in zdravja Američanov". Je avtor številnih poljudnoznanstvenih knjig, ki so doživele več izdaj v ZDA in drugih državah.

Robert Mendelssohn je bil očarljiv sogovornik. Neskončno sem ga hotel poslušati. Tudi najresnejša njegova predavanja sta zaznamovala živahnost in briljantna duhovitost. Ljubil je življenje. Njegovo močno zaupanje v prvotno zdravje otroka se je nevede prenašalo na tiste okoli njega. Za tisoče staršev je služil kot temelj, na katerem so gradili odnose s svojimi otroki. Bil je načelen in kategoričen. Nikoli ni sedel na dveh stolih in ni bil služabnik dveh gospodarjev. V to ga je prepričalo petindvajset let zdravniške prakse. da sodobna medicina izvaja najbolj umazano »religijo«, ki v prvi vrsti žrtvuje nemočne in nedolžne otroke.

Več, boljše je načelo vedno hipnotično. Starši so večinoma prepričani: več pregledov pri »ozkih« specialistih, cepiv, testov in tablet, bolj zdrav je otrok. Toda prišel je čas in prvi drzniki so se odpravili proti plimi, uprli črednemu nagonu. Takoj so jih razglasili za nore, saj niso mogli skrbeti za svoje otroke. V Združenih državah Amerike je veliko primerov odvzema starševskih pravic zgolj na podlagi tega, da starši svojim otrokom niso dali cepljenja in konvencionalnega zdravljenja. Njihove otroke so predali v nadaljnje izobraževanje rejnikom, ki jih je določila vlada!

Dr. Mendelssohn ni ponujal čarobnih tablet za vse priložnosti. Nič ni imel pripravljenega - metod, formul, shem, tečajev zdravljenja. Ni se ukvarjal z zeliščarstvom, akupunkturo, masažo ali iridologijo. Zanikal sodobno medicino, ni izumil panaceje. Živel je z vero v Boga in dojemal življenje takšno, kot je. Nekoč, ko sem ga obiskal, sem ga videl stati v kuhinji in jedel arašidovo maslo naravnost iz pločevinke. "Moj zdravnik pravi, da je zame kontraindicirano, - je rekel z nasmehom, - In všeč mi je!".

Naši otroci morajo biti bolni, saj je bolezen reakcija na dinamiko življenja. Bolezen je neizogibna in naravna razvojna faza. Naša težava je v tem, da smo si prevzeli pravico, da se vmešavamo v nerazumljive procese, kot da smo modrejši od Stvarnika. Dobrodušni starši zatirajo simptome, saj so v iluziji, da otrokovo telo ni sposobno samostojno obvladati preprostega prehlada. Vsa zdravila so namenjena zatiranju zunanjih reakcij. Kako čudovito se zdravimo, pravijo zdravniki. In lahkoverni starši se ne zavedajo, da sploh ne zdravijo, ampak smeti preprosto pometejo pod preprogo. Človekova vitalna sila si nenehno prizadeva, da bi konflikt rešila na najbolj optimalen način za telo, in ko na svoji poti naleti na umetne ovire, najde manj uspešen izhod. Tako se pojavljajo naše kronične bolezni, ki jih zdravniki zagotovo ne morejo pozdraviti oziroma »zdraviti« vse življenje, bogatijo pa farmacevtsko industrijo.

Vitalnost, žal, prej ali slej usahne. In sodobna medicina naredi vse, da pospeši ta proces, zdrave otroke, rojene, spremeni v svoje paciente in jim odvzame njihovo naravno obrambo. "Zamaši" kanale manifestacije vitalnosti, od najzgodnejšega otroštva "zasvojen" človek s farmacevtskimi zdravili, da ne omenjam bombardiranja cepiv. Vsa njena zdravljenja so usmerjena v zatiranje simptomov. Ampak pomanjkanje simptomov ni enako zdravju.

Sodobna medicina izhaja iz dejstva, da je premagovanje bolezni in skoraj večno življenje na Zemlji dosegljivo (to je, pravijo, le vprašanje časa): zdravje je v odsotnosti trpljenja in udobnega občutka samega sebe: da se vse bolezni pojavijo. pred zunanjimi vplivi ali za »težave« v telesu. Poliklinično omrežje je nekaj takega kot omrežje avtoservisov. Izkazalo se je, da je karoserijo mogoče popraviti, obrabljene organe zamenjati, njihov lastnik pa je lahko prepričan, da bo njegov motor po večji remontu ob uporabi kemičnih dodatkov zdržal veliko dlje.

Temeljno vprašanje, s katerim se mora soočiti vsak starš, je: kaj mislim z zdravjem svojega otroka? Poskusite dojeti bistvo človeškega namena. Tako mi kot naši otroci smo veliko več kot skupek celic. organi in deli telesa z lasmi in nohti za striženje. Vsak od nas ima nesmrtno dušo in ima močno življenjsko silo, ki lahko premaga vse motnje. Ni se treba zanašati na čudeže medicine in iskati idole – niti tradicionalne niti alternativne. Samo upati si moraš verjeti v otrokovo in svojo moč ter se zanesti na Boga (Dodajte tudi "križane prste" - tudi zelo "uporabno" za zdravje - H.B.) ... In s tem pridobiti svobodo. Pred osemnajstimi leti sem sedel za svojo kuhinjsko mizo v Chicagu in razmišljal o življenju in smrti dr. Roberta Mendelssohna in zaman poskušal z besedami opisati neprecenljivo darilo, ki ga je pustil za seboj. Takrat si nisem mogel niti predstavljati, da bom to v zelo dolgih letih implementiral na drugi celini. Kaj o tem, koliko sem pridobil zahvaljujoč tej osebi, bom povedal ne svojim rojakom, ampak državljanom Rusije. Resnično upam, da bo dr. Mendelssohn postal vaš prijatelj, kot je postal prijatelj tisočim Američanom, ki še vedno berejo njegove knjige.

Molly (Melania) Caliger, doktorica homeopatije
poz. Bolshaya Izhora iz Leningradske regije

Molly Kaliger se je rodila in odraščala v Združenih državah. Leta 1983 je diplomiral na Oddelku za antropologijo državne univerze Iowa. Leta 1986, ko je postala mama, se je začela zanimati za alternativno medicino. Leta 1990 je prejela diplomo poklicne domače babice in prvič prišla v Rusijo, da bi z izmenjavo izkušenj iz porodniške prakse prispevala k vzpostavitvi medsebojnega razumevanja in prijateljstva med Američani in Rusi. Leta 1992 je ustanovila javno organizacijo The Russian Birth Project, ki je zagotavljala pripravništvo ameriškim domačim babicam v porodnišnicah v St. V okviru tega projekta je usposabljanje zaključilo že okoli sto pripravnikov. Njihove dejavnosti so prispevale k spremembi pristopa k porodu v uradni medicini v Rusiji. Leta 1998 je diplomirala na The School of Homeopathy v Devonu (UK) z doktoratom iz homeopatije. Od leta 1992 izmenično živi v ZDA in Rusiji, od leta 2002 pa z družino živi v vasi Bolshaya Izhora v bližini Sankt Peterburga, kjer se ukvarja in poučuje porodništvo in homeopatijo.

Te knjige ne bi napisal, če ne bi bil prepričan, da stvari v ameriški pediatriji, pa tudi na drugih področjih medicine, ne gredo dobro. To ne pomeni, da so zdravniki manj pošteni ali nimajo sposobnosti za sočutje, kot drugi ljudje. Gre le za to, da so bile pomanjkljivosti prvotno neločljivo povezane s samo medicinsko filozofijo. V bistvu poučevanja, ne v osebnosti tistih, ki se učijo.

Zdravniki niso kriminalci. So žrtve sistema, prav tako njihovi pacienti. So prvi, ki trpijo zaradi fascinacije medicinske šole nad intervencijami namesto preventive, drogami in tehnologijo, brezumnimi rituali, običaji in sebičnim zdravniškim vedenjem. Vsi ti pristopi so vrezani v misli vsakega študenta, ki je šel skozi strog in pogosto nekoristen program usposabljanja. Vodje mladih specialistov so ob zaključku študija tako polni urejenih neumnosti, da za zdravo pamet preprosto ni prostora.

Sama ne delam izjeme, ko kritiziram pediatre. Priznam, da sem, ko sem začel s svojo prakso, verjel v večino tega, kar so me naučili, in za to so moji pacienti že vrsto let plačevali ceno. Na srečo, morda zato, ker sem sam začel poučevati študente medicine, sem se naučil dvomiti v številna medicinska načela, ki so mi bila vbita v glavo, sumijoč na vsako novo zdravilo, kirurški poseg, vsako medicinsko inovacijo. Kmalu sem ugotovil, da te novosti večinoma niso zdržale resnega znanstvenega nadzora. Presenetljivo visok odstotek »čudežnih zdravil« in »revolucionarnih postopkov« je izginil takoj, ko je postalo jasno, da so naredili več škode kot koristi.

V prejšnjih knjigah Izpovedi heretika iz medicine in Moške medicine: Kako zdravniki pohabljajo ženske sem bralce poskušal opozoriti na nevarnosti slepe vere v ameriški medicini. Toda nikoli nisem imel cilja, da bi jih odvrnil od tega, da bi zahtevali potrebno zdravniško pomoč. Kljub izobrazbi in vrzeli v spretnostih zdravniki še vedno rešujejo življenja in zdravijo bolne ljudi. Najbolje to storijo v primerih, ko medicinskega posega res ni mogoče izvesti, najslabše - ko jih prosijo (ali jih naučijo), da zdravijo ljudi, ki niso bolni.

Te knjige sem napisal za vpogled v pomanjkljivosti v zdravstvenem sistemu in za zaščito ljudi pred nepotrebnimi in nevarnimi medicinskimi posegi. Hkrati sem sklepal, da če bolniki začnejo dvomiti v recepte svojih zdravnikov, je možno, da bodo nekoč tudi sami zdravniki dvomili vanje.

Morda ni nič drugega kot naključje, vendar obstajajo trdni dokazi, da so ti cilji doseženi. Drugim kritikom znotraj in zunaj mojega poklica se moram zahvaliti za napredek, ki je bil dosežen. Mnogi zdravniki so pod vplivom medijev in samih pacientov prisiljeni dvomiti o svojih prepričanjih. O tem pogosto slišim od kolegov. In ankete zdravnikov prepričujejo, da vse več bolnikov svoje mnenje noče sprejeti kot zadnjo resnico.

Bolniki se ne klanjajo več svojim zdravnikom, postali so manj poslušni in ubogljivi. V glavah mnogih od njih je zdravnik prenehal imeti znanstveno nezmotljivost. Vse pogosteje mora iskati prepričljive odgovore na težka vprašanja o zdravilih na recept, naročenih preiskavah in priporočenih operacijah. Ko je zdravnik ves čas prisiljen iskati neobstoječe argumente, da bi se opravičil, rezultati presežejo vsa pričakovanja.

Kar nekaj mojih kolegov pozdravlja to spremembo; drugi so zmedeni, ko ne upravičijo številnih zdravil in postopkov, ki so bili rutinsko predpisani v preteklosti. Vsekakor pa vsesplošno ozaveščenost o pomanjkljivostih konvencionalne medicine prinaša konstruktivne spremembe. Ko je zdravnik v dvomih glede lastnega načina delovanja, objektivno revidira večino tega, kar so ga naučili, in posveti več pozornosti. preprečevanje bolezni namesto intervencije. In to ugodno vpliva na zdravje bolnikov.

V zadnjih nekaj letih je bilo veliko reform, ki so bile prepoznane z zamudo. Priznanje, da so stranski učinki nekaterih zdravil nevarnejši od bolezni, ki naj bi jih zdravili. Da kirurški poseg brez vitalnih indikacij ni vedno potreben in vedno nevaren. Da je tveganje rutinskih preiskav, rentgenskih žarkov in drugih študij pogosto nevarnejše od bolezni, za katere so namenjeni odkrivanju. Za zadnja leta se moramo zahvaliti. Hvala, ker ste škodovali ugledu številnih priljubljenih medicinskih postopkov, ki so bili kritično pregledani in neuspešni v javnosti.

Sam suh seznam teh sprememb je spodbuden. Tukaj je seznam.

* Kumulacija - kopičenje v telesu in seštevanje delovanja določenih zdravilnih snovi in strupov, ki včasih vodi do resnih zapletov. (Ur.)

- Ta akademija je tudi revidirala svoje stališče o množičnem testiranju tuberkulina, tako da so ostala nedotaknjena le na območjih z visoko incidenco. Upajmo, da bo to prvi korak k odpravi vseh nevarnih in nepotrebnih množičnih testov in cepljenja, ki bolj koristijo zdravnikom, ki delajo njim, kot njihovim pacientom.

- Ameriško zdravniško združenje je opustilo svoje priporočilo za letne preglede za vse zdrave ljudi.

- American Cancer Society ne priporoča več letnih pregledov Pap. Bilo je celo obdobje, ko ni priporočala rednih množičnih mamografskih pregledov. Kasneje si je to društvo spet premislilo – brez kakršne koli motivacije, razen zaradi takšne pritožbe brezposelnih radiologov. Zdaj se trdi, da je mamografija enkrat na eno do dve leti varna in skoraj obvezna za ženske, stare od štirideset do petdeset let, ki nimajo simptomov.

To je v nasprotju z navodili Nacionalnega inštituta za raka iz leta 1977, ki omejuje radiološko testiranje za ženske v tej starostni skupini, če imajo osebno ali družinsko anamnezo raka dojke. Po mojem mnenju so letni mamografi pri ženskah, ki nimajo simptomov anksioznosti, oblika samouresničitvene diagnoze. Če se izvajajo redno dlje časa, bodo privedli do istega raka dojke!

»Ogromno slikanje prsnega koša, ki je nekoč veljalo za tako bistveno, da so bile mobilne rentgenske postaje ustvarjene za zagotavljanje vseprisotnega pokritja, so stvar preteklosti.

»Medtem ko farmacevtska industrija še naprej izdaja nova zdravila, je med bolniki vedno večja zaskrbljenost zaradi zlorabe drog. Zato ni predpisanih toliko teh zdravil kot prej. Število primerov, v katerih so bila predpisana nova zdravila, se je v letu 1980 v primerjavi z letom 1974 zmanjšala za 100 milijonov. Morda zaradi tega farmacevtska podjetja vse bolj pritiskajo na FDA, da dovoli oglaševanje zdravil na recept ne le zdravnikom, ampak tudi potrošnikom.

- Število receptov za pomirjevala se je zmanjšalo s 104,5 milijona leta 1970 na 70,8 milijona leta 1981. Uporaba zdravila Valium, zdravila, ki je povzročilo veliko število smrti zaradi prevelikega odmerjanja, se je leta 1975 zmanjšala za polovico z najvišje ravni 62 milijonov receptov.

- Obstajajo statistični podatki, ki potrjujejo, da vse več žensk uporablja hormonske in intrauterine kontracepcije zaradi resničnega tveganja za škodo svojemu zdravju.

- Čeprav porodničarji in pediatri še naprej odvračajo od pravilnega dojenja, doji več žensk. To je v korist tako mater kot njihovih otrok.

- Porodniški medicinski posegi so podvrženi kritiki in reviziji, počasno, a vztrajno gibanje k naravnemu in celo domačemu porodu.

Te izjemne spremembe v tradicionalni medicinski praksi kažejo, da medicina odgovarja na vse večje kritike... Vendar pa je v pediatriji, moji specialnosti, stvari drugače. Tukaj skoraj vse ostaja nespremenjeno in neomajno. Na straneh te knjige nameravam pediatrijo podrediti enaki kritični analizi, kot so bila druga področja medicine podvržena v mojih prejšnjih knjigah. Ker pa je pediatrija moj poklic, ki ga opravljam in poučujem že več kot četrt stoletja, sem se odločila, da presežem zgolj izpostavljanje pomanjkljivosti. Staršem svetujem, kako se izogniti tveganju nepotrebnih posegov in s tem povezanih stroškov ob zagotavljanju zdravljenja in oskrbe, ki ju potrebujejo za zdravje svojih otrok.

Brez pretvarjanja enciklopedičnosti po obsegu nudim konkretne nasvete v primeru morebitne ogroženosti zdravja otroka od trenutka spočetja do dneva, ko zapusti starševsko gnezdo. Starši se bodo naučili prepoznati, kdaj je hudo bolan in kdaj ni vredno poklicati zdravnika; prejeli metodologijo, ki daje odgovor na vprašanje, ali so sredstva, predpisana za njihove otroke, res nujna in varna.

S temi osnovnimi informacijami lahko kateri koli od staršev bolj sodeluje pri ohranjanju zdravja svojih otrok. To pa ne pomeni, da morajo opravljati funkcije zdravnika tako, da slabo delajo tisto, kar bo zdravnik naredil dobro. Zdravniki kljub stroškom izobraževanja še vedno razpolagajo z nekaterimi tehnikami, ki jih starši ne bi smeli uporabljati sami.

Moja knjiga vas bo naučila, kaj morate vedeti za večino bolezni, ki jih nosi otrok: naučila vas bo prepoznati situacije, ko je bolj preudarno uporabiti izkušnje zdravnika. Če ga pozorno preberete, bo večina vaših dvomov in strahov glede zdravja vašega otroka izginila. In svojega otroka lahko pripravite na dolgo, zdravo in srečno življenje!

Kako vzgajati zdravega otroka Mendelson. Robert C

O avtorju

Molly Caliger. Moj Mendelssohn

Uvod

Večina težav zjutraj izgine

Starši so modrejši od zdravnikov

Kako zdravniki zbolijo zdravi otroci

Zaščita otrok pred rojstvom in v prvih dneh življenja

Otroška hrana

Kaj pričakovati od otroka

Temperatura - zaščita telesa pred boleznimi

Glavobol: Najpogosteje čustven, a resničen

"Boli me trebuh!"

Kašelj in izcedek iz nosu

Mistična grožnja streptokoknega vnetja grla

Otitis media: boleče, vendar običajno ni nevarno

Kako zaščititi otrokov vid

Težave s kožo so prekletstvo adolescence

Okostnjaki v omari podiatra

Nesreče in poškodbe

Astma in alergije: prehrana namesto zdravil

Otrok, ki niti minute ne sedi pri miru

Cepljenja proti boleznim: časovna bomba?

Bolnišnice: kam iti zboleti

Kako izbrati zdravnika za svojega otroka

Predmetno kazalo

Predgovor