Запазени ли са оръжия в блатата на Нева? Отговорите на тези въпроси са наситени с мистика и са подкрепени от хрониките от онова време.
Александър Невски е една от най-величествените фигури в Древна Рус, талантлив командир, строг владетел и смел воин, получил прякора си в легендарната битка със Швеция през 1240 г. на река Нева.
Оръжията и защитните боеприпаси на великия княз стават славянски реликви, почти обожествени в летописите и житията.
Колко тежеше мечът на Александър Невски? Смята се, че Пет паунда
Мечът е основното оръжие на воина от 13 век. А да се владее 82-килограмово (1 пуд - малко повече от 16 кг) хладно оръжие, меко казано, е проблематично.
Смята се, че най-тежкият меч в историята на света е бил мечът на Голиат (царят на Юдея, войн с огромен ръст) - теглото му е 7,2 кг. В гравюрата по-долу легендарното оръжие е в ръката на Давид (това е врагът на Голиат).
История справка:обикновен меч тежеше около един и половина килограма. Мечове за турнири и други състезания - до 3 кг... Церемониалните оръжия, направени от чисто злато или сребро и украсени със скъпоценни камъни, могат да достигнат маса в 5 кг, обаче не е използван на бойното поле поради неудобството и голямото тегло.
Разгледайте снимката по-долу. Тя изобразява великия херцог в пълна рокля, съответно и меч с по-голям обем - за парада, за да придаде величие!
Откъде се взеха 5 пуда? Очевидно историците от минали векове (и особено от Средновековието) са били склонни да украсяват реални събития, излагайки посредствените победи като велики, обикновени владетели, както мъдри, грозни принцове, толкова красиви.
Това е продиктувано от необходимост: враговете, след като са научили за доблестта, смелостта и могъщата сила на принца, трябва да имат отстъпете под натиска на страха и такава сила... Ето защо има такова мнение, че мечът на Александър Невски не "теже". 1,5 кг, и то цели 5 пуда.
Мечът на Александър Невски се пази в Русия и защитава земите й от нашествието на врагове, вярно ли е?
Историци и археолози не дават еднозначен отговор за възможното местоположение на меча на Александър Невски. Единственото, което се знае със сигурност е, че оръжието не е открито в нито една от многобройните експедиции.
Вероятно същият е фактът, че Александър Невски не е използвал нито един меч, а ги е сменял от битка в битка, тъй като острите оръжия стават назъбени и стават неизползваеми ...
Оръдията от 13-ти век са редки реликви. Почти всички от тях са загубени. Най-известният меч, принадлежал на княз Довмонт (управлявал в Псков от 1266 до 1299 г.), се съхранява в Псковския музей:
Имал ли е мечът на Александър Невски магически свойства?
В битката при Нева славянските войски са превъзхождани по численост, но много шведи бягат от бойното поле още преди началото на битката. Тактически ход ли беше или фатален инцидент - не е ясно.
Руските войници стояха с лице към изгряващото слънце. Александър Невски беше на подем и вдигна меча си, призовавайки войниците на бой - в този момент слънчевите лъчи удариха острието, накараха стоманата да свети и уплаши врага.
Според хрониките след битката при Нева мечът бил отнесен в къщата на старейшина Пелгусия, където се съхранявали други скъпоценни вещи. Скоро къщата изгоря, а мазето беше покрито с пръст и отломки.
От този момент започваме пътуване през разклатения свят на спекулации и догадки:
- През 18 век монасите построили църква близо до Нева. По време на строежа те открили меча на Александър Невски счупен на две.
- Монасите правилно решили, че фрагментите от острието трябва да предпазят храма от увреждане и затова ги поставили в основата на сградата.
- По време на революцията на 20 век църквата и придружаващите я документи са унищожени.
- В края на 20-ти век учените откриват дневника на Андрей Ратников (това е бял офицер), няколко страници от който са посветени на легендарното острие.
Колко тежеше мечът на Александър Невски? Едно нещо можем да кажем със сигурност: не 5 паунда, най-вероятно като обикновено острие 1,5 кг... Това беше прекрасно острие, което донесе победа на воините на Древна Русия, което обърна хода на историята!
И все пак бих искал да знам дали в него има мощна магия...
В чест на празника нека си припомним 7 вида оръжия на руския воин. Известни са три меча, които се приписват на руските князе. Но въпреки това той съществуваше при нас, не без причина в руските епоси придобиването на меча или притежанието му беше обзаведено със специална почит. След като заговорниците убиха принца, един от убийците взе този меч за себе си. В бъдеще оръжието никога не е споменавано никъде другаде.
Името на Иля Муромец е познато на всеки руски човек от детството от приказките и епосите. В съвременна Русия той се счита за покровител на Ракетните стратегически войски и Граничната служба, както и на всички, чиято професия е свързана с военния труд. Интересното е, че в края на 1980 г. учени са извършили изследване на мощите. Резултатите от това изследване изненадващо съвпаднаха с легендите за този руски герой. Въз основа на анализа на останките е установено, че този мъж е имал героично телосложение и е имал ръст 177 см (през XII век човек с такава височина е бил с глава по-висок от околните).
Мечът, разбира се, е чисто нов, но не е просто бутафорен меч. Изработен е чрез изковаване на няколко слоя метал и отговаря по форма на мечовете от онова време. Многослойната структура на материала на меча е особено видима на лоба, преминаващ покрай острието от дръжката до върха. В интернет можете да намерите най-различни версии за това - от направата му в Златоуст до създаването му в Киев от руски и украински майстори.
Меч на псковския княз Довмонт
До края на 12 век средното тегло на мечовете нараства до 2 кг. Но това е средно. Виталий, прав си. Това е грешка, общата дължина на меча е 103,5 см. Поправено. В пощата, която идва на редакционния имейл, често се среща същият въпрос. Всъщност няма причина да приписваме този меч на Святослав. Да, това е много богато украсен меч. Да, той е съвременник на Святослав. Нищо обаче не потвърждава, че именно Святослав се е биел с този меч.
Княз Всеволод Мстиславич е внук на Владимир Мономах и племенник на Юрий Долгоруки. Всички тези събития са се случили през далечния XII век. Но мечът, който му се приписва, е меч с една ръка и половина от готически тип. Доста XIV век. Преди този тип оръжие просто не съществуваше! Има и един нюанс. Мечът съдържа надпис „Honorem meum nemini dabo“ – „Няма да отдам честта си на никого“.
Легендарният изследовател и колекционер на мечове Юарт Оукшот посочва, че мечовете от готически тип са били използвани още в края на 13 век, но те навлизат в широка употреба точно през 14 век. Смята се също, че мечът на княз Борис виси в стаята на княз Андрей Боголюбски.
Разбира се, Александър Невски имаше меч и най-вероятно дори не. Може би дори това е един от онези мечове, които се намират в нашите музеи, в складове или на витрини. По-горе е меч от преходен тип, от каролингски към романски.
Много малко се знае за култа към меча в Древна Русия, той не е бил толкова силно изразен, както например в средновековна Япония. Староруският меч се различаваше малко от мечовете Западна Европа, може да се каже, изобщо не се различаваше. Често се твърди, че първите руски мечове са били със заоблен ръб или изобщо не са го имали, мисля, че подобни твърдения изобщо не заслужават внимание.
В исландските саги воини се самоубиват, като се хвърлят на ръба на меча - „той заби дръжката на меча в леда и падна на ръба“. Мечовете, които са притежавали древните руснаци, могат условно да бъдат разделени на желязо, стомана и дамаска. Мечовете от дамаска стомана също са разделени на две групи: лят дамаск и заварен дамаск.
Само малцина избрани биха могли да изковат най-добрите мечове, дамаската стомана е много капризна, нито един меч не е като друг. Преди да започне да кове нов меч, ковачът принесе жертви на Сварог, а свещениците осветиха това тайнство и едва тогава беше възможно да се започне работа.
Не само по размер и тегло, но и във финала на дръжката. Дръжката на меча беше завършена с цветни или благородни метали, както и с емайл или ниело.
Очевидно истинският меч на княз Всеволод от време на време се разпада или се губи. С меча на княз Довмонт също не всичко е просто. Вече споменахме меча на княз Святослав в статията „История на меча: Каролингски удар“. Накратко, това е меч тип Каролайн, много запазен и богат на изработка.
Какво тежат историческите мечове?
Превод от английски: Георги Голованов
„Никога не се претоварвайте с тежки оръжия,
за подвижността на тялото и подвижността на оръжието
същността на двамата основни помощници в победата "- Джоузеф Суитнам,
„Училище за благородна и достойна наука за отбрана“, 1617 г
Колко точно тежи мечове от Средновековието и Ренесанса? На този въпрос (може би най-често срещаният по тази тема) може лесно да се отговори от знаещи хора. Сериозни учени и фехтовални практикиценят познанията за точните размери на оръжията от миналото, докато широката общественост и дори експертите често са напълно невежи по този въпрос. Намерете надеждна информация за теглото на реалното исторически мечовекоито всъщност са били претеглени не е лесно, а убеждаването на скептиците и невежите е не по-малко трудна задача.
Тежък проблем.
Фалшивите твърдения за тежестта на мечовете от Средновековието и Ренесанса са за съжаление много чести. Това е една от най-често срещаните погрешни схващания. И това не е изненадващо колко грешки при фехтовкатаминалото се разпространява чрез масмедиите. Навсякъде, от телевизия и филми до видеоигри, историческите европейски мечове са изобразени като тромави и люлеещи се с широки движения. Наскоро по The History Channel уважаван академик и експерт по военни технологии уверено заяви, че мечове XIVвекове понякога тежат до "40 паунда" (18 кг)!
От обикновен житейски опит знаем отлично, че мечовете не могат да бъдат прекомерно тежки и не тежат 5-7 кг или повече. Може да се повтаря безкрайно, че това оръжие изобщо не е било тромаво или тромаво. Любопитно е, че въпреки че точната информация за теглото на мечовете би била много полезна за изследователите на оръжията и историците, няма сериозна книга с такава информация. Може би вакуумът на документи е част от този проблем. Въпреки това, има няколко реномирани източника, които предоставят някои ценни статистически данни. Например каталогът на мечовете на известната колекция Уолъс в Лондон изброява десетки експонати, сред които е трудно да се намери нещо по-тежко от 1,8 кг. Повечето екземпляри, от бойни мечове до рапири, тежат доста под 1,5 кг.
Въпреки всички уверения за обратното, средновековни мечовевсъщност са леки, удобни и тежат средно по-малко от 1,8 кг. Водещ експерт в областта на мечовете Юарт Оукшоттвърдеше:
„Средновековните мечове не бяха нито изключително тежки, нито еднакви - средното тегло на всеки стандартен меч варираше от 1,1 кг до 1,6 кг. Дори големите "военни" мечове с една ръка и половина рядко тежат повече от 2 кг. В противен случай те несъмнено биха били твърде непрактични дори за хора, които са се научили да боравят с оръжие от 7-годишна възраст (и които е трябвало да бъдат трудни, за да оцелеят) "(Оукшот, Меч в ръка, стр. 13).
Водещ автор и изследовател на европейските мечове от 20-ти векЮарт Оукшотзнаеше какво казва. Той държеше хиляди мечове в ръцете си и лично притежаваше няколко десетки копия, от бронзовата епоха до 19 век.
Средновековни мечове, като правило, бяха висококачествени, леки, маневрени военни оръжия, еднакво способни да нанасят режещи удари и дълбоки порязвания. Те не бяха като тромавите тежки измишльотини, които често се изобразяват в медиите, по-скоро като „бухалка с острие“. Според друг източник:
„Оказва се, че мечът е изненадващо лек: средното тегло на мечовете от 10-ти до 15-ти век е 1,3 кг, а през 16-ти век е 0,9 кг. Дори по-тежките бастардни мечове, които са били използвани само от малък брой войници, не надвишават 1,6 кг, а мечовете на конниците, известни като "Едно и половина", тежеше средно 1,8 кг. Съвсем логично е тези изненадващо ниски числа да се отнасят за огромните двуръчни мечове, които традиционно принадлежаха само на „истинския Херкулес“. И все пак те рядко тежат повече от 3 кг. ”(Превод от Funcken, Arms, част 3, стр. 26).
От 16-ти век, разбира се, имаше специални церемониални или ритуални мечове, които тежаха 4 кг или повече, но тези чудовищни образци не бяха военни оръжия и няма доказателства, че изобщо са били предназначени за използване в битка. Наистина би било безсмислено да се използват при наличието на по-маневрени бойни екземпляри, които бяха много по-леки. д-р Ханс-Питър Хилсв дисертация от 1985 г., посветена на великия майстор от XIV век Йоханес Лихтенауерпише, че от 19-ти век насам много музеи на оръжията са предавали големи колекции от церемониални оръжия като бойни оръжия, пренебрегвайки факта, че имат тъп острие и че размерът, теглото и балансът са непрактични за използване (Hils, стр. 269-286 ).
Експертно мнение.
В ръцете на прекрасен образец на военен меч от 14 век. Тестване на меча за маневреност и лекота на боравене.
Убеждението, че средновековните мечове са били обемисти и неудобни за използване, вече е придобило статут на градски фолклор и все още обърква онези от нас, които започват да се занимават с фехтовка. Не е лесно да се намери автор на книги за фехтовка от 19-ти и дори 20-ти век (дори и историк), който да не твърди категорично, че средновековните мечове са били "тежък", "тромав", "обемист", "неудобно"и (в резултат на пълно неразбиране на техниката на притежание, целите и задачите на такива оръжия) те уж са били предназначени само за атака.
Въпреки тези измервания, мнозина днес са убедени, че тези големи мечове трябва да са особено тежки. Това мнение не се ограничава само до нашия век. Например, като цяло безупречна книжка на армейска фехтовка 1746 г., "Използването на широкия меч" Томас Пейдж, разпространява басни за ранните мечове. След като говорим за това как се е променило състоянието на нещата от ранната техника и познания в областта на бойната фехтовка, Пейджзаявява:
„Формата беше груба, а техниката беше лишена от Метод. Това беше инструмент на властта, а не оръжие или произведение на изкуството. Мечът беше невероятно дълъг и широк, тежък и тежък, изкован само за да бъде разсечен отгоре надолу от Силата на силната ръка ”(Стр., стр. A3).
Изгледи Пейджбеше споделено от други фехтовачи, които след това използваха леки малки мечове и саби.
Тестване двуръчен меч 15-ти век в Британските кралски оръжейни складове.
В началото на 1870 г. капитанът М. Дж. О'Рурк, малко известен ирландски американец, историк и учител по фехтовка, говори за ранните мечове, описвайки ги като "Масивни остриета, които изискват пълната сила на двете ръце"... Можем да си припомним и пионер в областта на историческите изследвания на фехтовката, Замъкът Егертъни неговия забележителен коментар за "суровите стари мечове" ( замък,„Училища и майстори по фехтовка“).
Доста често някои учени или архивисти, познавачи на историята, но не спортисти, не и фехтовачи, които са тренирали боравене с меч от детството си, авторитетно твърдят, че рицарският меч е бил „тежък“. Същият меч в тренирани ръце ще изглежда лек, балансиран и маневрен. Например известният английски историк и музеен уредник Чарлз Фулкспрез 1938 г. заяви:
„Така нареченият меч на кръстоносца е тежък, с широко острие и къса дръжка. Той няма баланс, както се разбира думата в фехтовката, и не е предназначен за тласкане, теглото му не позволява бързи пари ”(Ffoulkes, стр. 29-30).
Мнението на Фулкс, напълно необосновано, но споделено от неговия съавтор капитан Хопкинс, беше продукт на опита му от джентълменски дуели на спортни оръжия. Фулкс, разбира се, основава мнението си на съвременните леки оръжия: фолиа, мечове и дуелиращи саби (точно както ракетата за тенис може да изглежда тежка за играч на маса).
За жалост, Фулкспрез 1945 г. той дори го казва така:
„Всички мечове от 9-ти до 13-ти век са тежки, лошо балансирани и оборудвани с къса и неудобна дръжка.“(Ffoulkes, Arms, стр. 17).
Представете си, в продължение на 500 години професионалните воини грешат и един музейен уредник през 1945 г., който никога не е бил в истинска битка с меч или дори е обучаван с истински меч от какъвто и да е вид, ни разказва за недостатъците на това великолепно оръжие.
Известен френски медиевистпо-късно повтори мнението на Фулкс буквално като валидна присъда. Уважаеми историк и специалист по средновековни военни дела, Д-р Кели дьо Врие, в книга за военни технологии Средна възраст, в крайна сметка, пише през 90-те години на миналия век за „дебели, тежки, неудобни, но изящно изковани средновековни мечове“ (Devries, Medieval Military Technology, стр. 25). Не е изненадващо, че тези "авторитетни" мнения оказват влияние върху съвременните читатели и ние трябва да положим толкова много усилия.
Тестване на копеления меч от 16-ти век в музея Гленбоу, Калгари.
Подобно мнение за „обемисти стари мечове“, както ги нарече един френски фехтовач, може да бъде пренебрегнато като продукт на неговата епоха и липса на информация. Но сега подобни възгледи не могат да бъдат оправдани. Особено тъжно е, когато водещите фехтоваци (обучени само в оръжията на съвременните фалшиви дуели) с гордост изразяват своите преценки за тежестта на ранните мечове. Както писах в книгата "средновековна фехтовка" 1998 г.:
„Жалко, че водещите майстори по спортна фехтовка(владея само леки рапири, мечове и саби) демонстрират своите погрешни схващания за "10-килограмовите средновековни мечове, които могат да се използват само за" неудобни удари и нарязвания."
Например, уважаван фехтовач от 20-ти век Чарлз Селбъргспоменава "тежките и тромави оръжия от ранните времена" (Селберг, стр. 1). А съвременен фехтовач дьо Бомонзаявява:
„През Средновековието бронята изисква оръжия — бойни брадви или двуръчни мечове — за да бъдат тежки и тромави.“ (Дьо Бомон, стр. 143).
Бронята изискваше ли оръжието да е тежко и тромаво? Освен това, книгата по фехтовка от 1930 г. казва с голяма увереност:
„С малки изключения, мечовете на Европа през 1450 г. са тежки, тромави оръжия и не се различават от брадвите по баланс и лекота на използване” (Cass, стр. 29-30).
Дори и в наше време този идиотизъм продължава. В книга с подходящо заглавие « Пълното ръководствоза кръстоносните походи за манекени "ни информира, че рицарите са се биели в турнири, „Хакуване един друг с тежки, 20-30 паунда, мечове“ (П. Уилямс, стр. 20).
Подобни коментари говорят повече за наклонностите и невежеството на авторите, отколкото за същността на действителните мечове и майсторство с меч. Аз самият съм чувал тези твърдения безброй пъти в лични разговори и онлайн от инструктори по фехтовка и техните ученици, така че не се съмнявам в тяхното разпространение. Както един автор пише за средновековните мечове през 2003 г.,
„Бяха толкова тежки, че дори можеха да разцепят бронята.докато големите мечове тежат „До 20 паунда и може да разбие тежката броня с лекота“ (А. Бейкър, стр. 39).
Нищо от това не е вярно.
Претегляне на рядък боен меч от 14 век от колекцията на Александрийския арсенал.
Може би най-убийственият пример, който идва на ум, е олимпийският фехтовател Ричард Коен и неговата книга за майсторството на меча и историята на меча:
„Мечовете, които можеха да тежат повече от три паунда, бяха тежки и лошо балансирани и изискваха сила, а не умение“ (Коен, стр. 14).
С цялото ми уважение, дори когато той точно посочва тежестта (в същото време омаловажавайки заслугите на тези, които ги притежаваха), той все пак е в състояние да ги възприеме само в сравнение с фалшивите мечове на съвременния спорт, дори вярва, че техниката на тяхното използване е предимно "шокоразбиваща". Според Коен се оказва, че истинският меч, предназначен за истинска битка до смърт, трябва да е много тежък, лошо балансиран и да не изисква истински умения? Правилни ли са съвременните играчки мечове за имитирани битки?
В ръцете на образец на швейцарския боен меч от 16 век. Здрав, лек, функционален.
По някаква причина много класически фехтоваци все още не могат да разберат, че ранните мечове, като истински оръжия, не са били направени, за да ги държат на протегната ръка и да ги усукват с помощта на един пръст. Сега в началото на 21-ви век има възраждане на историческите бойни изкуства в Европа и фехтовците все още се придържат към заблудите, присъщи на XIX век... Ако не разбирате как е използван този меч, е невъзможно да оцените истинските му възможности или да разберете защо е направен такъв, какъвто е. И така го интерпретираш през призмата на това, което сам вече знаеш. Дори широките мечове с чаша бяха маневрени тласни и режещи оръжия.
Оукшотбеше наясно със съществуващия проблем, смесица от невежество и предразсъдъци, дори преди повече от 30 години, когато написа своята значима книга "Мечът в ерата на рицарството":
„Добавете към това и фантазиите на писателите-романтики от миналото, които, за да придадат на своите герои характеристики на супермен, ги карат да размахат огромни и тежки оръжия, като по този начин демонстрират сила, която далеч надхвърля възможностите. съвременен човек... И картината се допълва от еволюцията на отношението към този тип оръжие, до презрението, което любителите на изтънчеността и елегантността, живели през осемнадесети век, романтиците от елизабетинската епоха и почитателите на великолепното изкуство изпитваха към мечовете ренесанс... Става ясно защо оръжия, достъпни за разглеждане само в него декадентски, може да се счита за зле замислена, груба, тромава и неефективна.
Разбира се, винаги ще има хора, за които строгият аскетизъм на формите е неразличим от примитивизма и незавършеността. А железен предмет с дължина малко по-малко от метър може да изглежда много тежък. Всъщност средното тегло на такива мечове варираше между 1,0 и 1,5 кг и те бяха балансирани (според предназначението си) със същата грижа и умение като например тенис ракета или въдица. Преобладаващото мнение, че не могат да се държат в ръцете, е абсурдно и остаряло, но продължава да живее, като мита, че рицарите, облечени в доспехи, могат да бъдат вдигнати на кон само от кран ”( Оукшот, „Мечът в епохата на рицарството“, стр. 12).
Дори такъв широк меч от 16-ти век е достатъчно удобен за управление за удари и пробиване.
Дългогодишен изследовател на оръжия и фехтовка в Британската кралска оръжейна палата Кейт Дъклинзаявява:
„От моя опит в Кралските оръжейни складове, където изучавах истински оръжия от различни периоди, мога да твърдя, че един европейски боен меч с широки остриета, независимо дали режещ, тласък-сечещ или удрящ, обикновено тежеше от 2 паунда за модел с една ръка до 4 паунда 5 паунда за две ръце. Мечовете, направени за други цели, например за церемонии или екзекуции, можеха да тежат повече или по-малко, но не бяха бойни екземпляри ”(от лична кореспонденция с автора, април 2000 г.).
Г-н Дъклиннесъмнено знаещ, защото той държеше и изучаваше буквално стотици отлични мечове от известната колекция и ги разглеждаше от гледната точка на боец.
Обучение с прекрасен пример за истински есток от 15 век. Само по този начин можете да разберете истинската цел на такова оръжие.
В кратка статия за видовете мечове от XV-XVI век. от колекциите на три музея, включително експонати от Музей на Стибърт във Флоренция, д-р Тимъти Дроусънотбеляза, че нито един от едноръчните мечове не тежи повече от 3,5 паунда, а нито един от двуръчните не тежи повече от 6 паунда. Неговото заключение:
„От тези модели става ясно, че идеята, че мечовете от Средновековието и Ренесанса са били тежки и неудобни, е далеч от истината” (Драусън, стр. 34 и 35).
Субективност и обективност.
Очевидно, ако знаете как да боравите с оръжие, как да го използвате и динамиката на острието, тогава всяко оръжие от Средновековието и Ренесанса ще изглежда гъвкаво и удобно за използване.
1863 г. производител и експерт на мечове Джон Латъмот Уилкинсън мечовепогрешно твърди, че определен отличен екземпляр меч от XIV векпритежаваше „огромна тежест“, защото „се използваше в онези дни, когато войниците трябваше да се справят с противници, оковани в желязо“. Латъм добавя:
„Те взеха най-тежкото оръжие, което можеха, и приложиха колкото се може повече сила“ (Латам, Форма, стр. 420-422).
Въпреки това, коментирайки „прекомерното тегло“ на мечовете, Латъм говори за меч от 2,7 кг, изкован за кавалерийски офицер, който вярвал, че ще укрепи китката си по този начин, но в резултат „Нито един жив човек не можеше да ги отреже ... Теглото беше толкова голямо, че беше невъзможно да му се даде ускорение, така че силата на рязане беше нула. Много прост тест доказва това ”(Latham, Shape, стр. 420-421).
Латамсъщо така добавя: "Типът на тялото обаче има огромно влияние върху резултата."... След това заключава, повтаряйки често срещана грешка, че силният мъжще вземе по-тежък меч, за да им нанесе повече щети.
„Тежестта, с която човек може да вдигне Най-бързият, ще произведе най-добър ефектно по-лек меч не е задължително да се движи по-бързо. Мечът може да бъде толкова лек, че да се усеща като "бич" в ръката. Такъв меч е по-лош от твърде тежък ”(Latham, стр. 414-415).
Трябва да имам достатъчно маса, за да задържа острието и да насоча, да парирам удари и да придавам сила на удара, но в същото време не трябва да е твърде тежък, тоест бавен и неудобен, в противен случай по-бързото оръжие ще кръжи около него. Това необходимо тегло зависи от предназначението на острието, дали то трябва да пробожда, нарязва и двете и какъв вид материал може да срещне.
Повечето мечове от Средновековието и Ренесанса са толкова балансирани и балансирани, че сякаш буквално ви викат: „Вземете ме!
Фантастичните истории за рицарска доблест често споменават огромни мечове, с които могат да владеят само велики герои и злодеи, и с тях те режат коне и дори дървета. Но всичко това са митове и легенди, те буквално не могат да бъдат разбрани. В Хрониките на Фроасар, когато шотландците побеждават англичаните при Малроуз, четем за сър Арчибалд Дъглас, който „държеше пред себе си огромен меч, чието острие беше дълго два метра и едва ли някой можеше да го вдигне, но сър Арчибалд не го направи. трудът го завладя и нанесе толкова страшни удари, че всеки, когото удряше, падаше на земята; и сред англичаните нямаше никой, който да издържи на ударите му." Велик майстор по фехтовка от XIV век Йоханес Лихтенауерсамият той е казал: „Мечът е мярка, а той е голям и тежък” и е балансиран с подходящо накрайник, което означава, че самото оръжие трябва да бъде балансирано и следователно годно за бой, а не тежко. италиански майстор Филипо Вадив началото на 1480-те той инструктира:
„Вземете леко оръжие, а не тежко, за да можете лесно да го контролирате, така че теглото му да не ви пречи.
И така, учителят по фехтовка изрично споменава, че има избор между „тежки“ и „леки“ остриета. Но - отново - думата "тежък" не е синоним на думата "твърде тежък" или тромава и тромава. Можете просто да изберете, като например тенис ракета или бейзболна бухалка, по-лека или по-тежка.
След като държах в ръцете си повече от 200 отлични европейски меча от XII-XVI век, мога да кажа, че винаги съм обръщал специално внимание на теглото им. Винаги съм се удивлявал от жизнеността и баланса на почти всички екземпляри, на които съм попадал. Мечове от Средновековието и Ренесансакоито аз лично съм учил в шест държави и в някои случаи оградени с тях и дори нарязани, бяха - отново - леки и добре балансирани. Имайки значителен опит в притежанието на оръжие, много рядко се срещах исторически мечоветова не би било лесно за боравене и маневрена. Единици - ако имаше такива - от къси мечове до копелета тежат над 1,8 кг и дори те бяха добре балансирани. Всеки път, когато се натъкнах на екземпляри, които намирах за твърде тежки за мен или небалансирани за моя вкус, знаех, че хората с различно телосложение или стил на битка могат да работят добре за тях.
В ръцете на оръжие от колекцията на Кралския шведски арсенал, Стокхолм.
Когато работех с двама бойни мечове от XVI век, всеки по 1,3 кг, се оказаха отлични. Сръчни удари, тласъци, защити, трансфери и бързи контраатаки, яростни сечещи удари - сякаш мечовете бяха почти безтегловни. Нямаше нищо „тежко“ в тези плашещи и грациозни инструменти. Когато се упражнявах с истински двуръчен меч от 16-ти век, бях изумен колко леко изглеждаше оръжието от 2,7 кг, сякаш тежеше наполовина по-малко. Дори и да не беше предназначено за човек с моя размер, виждах очевидната му ефективност и ефикасност, защото разбирах техниката и начина на използване на това оръжие. Читателят може сам да реши дали да вярва или не на тези истории. Но безбройните пъти, когато държах отлични образци на оръжия от 14-ти, 15-ти или 16-ти век, стоях в стелажи, правех движения под внимателните погледи на доброжелателни пазители, твърдо ме убеждаваха колко тежат истинските мечове (и как да ги боравя) .
Веднъж, разглеждайки няколко меча от XIV и XVI век от колекцията Еварт ОукшотДори успяхме да претеглим няколко екземпляра на цифрова везна, само за да сме сигурни, че имаме правилното тегло. Нашите колеги направиха същото и техните резултати съвпаднаха с нашите. Този опит от изучаване на истински оръжия е от решаващо значение Асоциация АРМАпо отношение на много съвременни мечове. Все повече съм разочарован от точността на много съвременни линии. Очевидно, колкото повече съвременният меч прилича на исторически, толкова по-точна ще бъде реконструкцията на техниката на боравене с този меч.
Всъщност,
правилното разбиране на тежестта на историческите мечове
необходими за разбиране на правилното им приложение.
Измерване и претегляне на образци на оръжия от частна колекция.
След като изучи на практика комплекта мечове от Средновековието и Ренесанса, събиране на впечатления и резултати от измерване, драги фехтовач Питър Джонсънказа, че „Почувствах невероятната им мобилност. Като цяло те са бързи, точни и експертно балансирани за задачите си. Често пъти мечът изглежда много по-лек, отколкото е в действителност. Това е резултат от спретнато разпределение на масата, а не само от точката на баланс. Измерването на теглото на меча и неговата точка на баланс е само началото на разбирането на неговия „динамичен баланс“ (т.е. как мечът се държи в движение).“ Той добавя:
„Като цяло съвременните реплики са много далеч от оригиналните мечове в това отношение. Изкривените представи за това какво е истинско остро военно оръжие са резултат от обучение само на съвременни оръжия."
Така Джонсън също така твърди, че истинските мечове са по-леки, отколкото повечето хора си мислят. Дори и тогава теглото не е единственият показател, защото основната характеристика е разпределението на масата по протежение на острието, което от своя страна се отразява на баланса.
Ние точно измерваме и претегляме оръжия от 14-ти и 16-ти век.
Трябва да разберете
че съвременните копия на исторически оръжия,
дори при приблизително еднакво тегло,
не гарантират същото чувство да ги притежавате,
като техните антични оригинали.
Ако геометрията на острието не съвпада с оригинала (включително по цялата дължина на острието, формата и кръста), балансът няма да съвпадне.
Модерно копиечесто се чувства по-тежък и по-малко удобен от оригинала.
Точното възпроизвеждане на баланса на съвременните мечове е важен аспект от тяхното създаване.
Днес има много евтини и нискокачествени мечове исторически реплики, театрален реквизит, фантастични оръжия или стоки - натежали поради лош баланс. Част от този проблем възниква от тъжното незнание на геометрията на острието от страна на производителя. От друга страна, причината е съзнателното намаляване на производствената цена. Във всеки случай едва ли може да се очаква от продавачите и производителите да намерят мечовете си за твърде тежки или лошо балансирани. Много по-лесно е да се каже, че истинските мечове са предназначени да бъдат.
Тестване на оригиналния двуръчен меч на пехотинец, 16 век.
Има и друг фактор защо модерни мечовеобикновено по-трудно от оригиналите.
Поради невежество ковачите и техните клиенти очакват тежестта на меча да се усети.
Тези усещания възникнаха след многобройни изображения на воини на дървосекачи с техните бавни движения, демонстриращи тежестта "варварски мечове"защото само масивните мечове могат да нанесат тежък удар. (За разлика от светкавичните алуминиеви мечове на демонстрациите на ориенталските бойни изкуства, трудно е да се обвинява някой за такова недоразумение.) Макар че разликата между 1,7 кг меч и 2,4 кг меч не изглежда толкова голяма, когато се опитвате да реконструирате техника, разликата става доста осезаема. Освен това, когато става дума за рапири, които обикновено тежат между 900 и 1100 грама, теглото им може да бъде подвеждащо. Цялото тегло на такова тънко удрящо оръжие беше съсредоточено в дръжката, което придава повече подвижност на точката въпреки теглото в сравнение с по-широките режещи остриета.
Когато разговорът се насочи към воини в Русия, въображението веднага привлича могъщи епични герои с вериги и с мечове в ръце. Дамаските мечове бяха оценени не само от славянските рицари, но и далеч отвъд границите на Русия. Те бяха много издръжливи, можеха да прорязват копринени шалове в движение и почти се удвояват, без да се счупят.
Дамаски меч IX-X век
Съвременните учени разделят славянските мечове от 9-11 век на няколко вида, но основно оръжието се различава по формата на дръжката и напречната част. Остриетата бяха направени почти еднакви: дълги 90-100 см, широки 5-4 см и дръжката и около 4 мм дебелина. Към края остриетата се стесняват. Покрай платното от двете страни имаше долини, които погрешно се наричат "кръвопускане". Долините служеха за облекчаване на тежестта на меча, но с времето изчезнаха.
Дръжки на славянски мечове.
Мечовете не бяха дадени на всички воини. Не всеки може да си позволи този вид оръжие поради високата му цена. Освен това притежанието на меч изискваше определени професионални умения. В Русия остриетата от 10-ти век тежат до 1,5 кг.
Чертеж от дамаска стомана.
Дамаските мечове, споменати от епическите разказвачи, дойдоха в Русия от Дамаск. Булат е специален вид стомана със съдържание на въглерод над 1% и неравномерно разпределение в метала. Високата якост на дамаската стомана беше наистина невероятна. Остриетата му можеха да прорязват желязо и стомана. И ако огънете продукт, изработен от дамаска стомана, тогава той дори не мислеше да се счупи. Всичко щеше да бъде наред, само особеностите на руския климат не се вписваха. При силни студове той беше неизползваем.
Дамаск остриета.
Славянските майстори намериха изход. Те взеха пръти от желязо и дамаска стомана, усукаха ги заедно и изковаха, после сгънаха, разрязаха по дължина и отново изковаха. И толкова много пъти. Получената стомана позволява мечовете да бъдат тънки, като същевременно се запазва силата. Такива остриета лесно прорязват веригата и бронята, обикновено изработени от по-нисък клас метал.
Ножница на славянски дамастен меч.
Съвременните експерти отбелязват, че подобни технологии за изработка на остриета свидетелстват за изключителното умение на ковачите през 9-11 век. Следователно не бива да се мисли, че нашите предци са могли да правят само „прости железни предмети“.
Дръжки с орнаменти.
За да определи колко добър е мечът, клиентът първо слушал звъна, който се излъчвал от острието, след като щракнал с пръсти върху него. Колкото по-висок е звукът, толкова по-добър се смяташе дамаската. След това трябваше да сложиш меча на главата си и да го издърпаш до ушите си за краищата. Добрите остриета не се огъват или счупват. В крайна сметка, който иска да се сдобие с острие, го пробва за неговата острота. Обикновено с меч се реже дебел пирон или върху острието се хвърля ивица плат, докато се реже.
През следващите векове дължината и теглото на меча се променят в зависимост от промяната в теглото на бронята. Тогава мечът беше заменен от други видове оръжия.
5-те най-страшни двуръчни меча на Средновековието 9 октомври 2016 г.
След като обсъдим, нека разберем нещо малко по-близо до реалността.
Благодарение на усилията на масовата култура около двуръчните мечове на Средновековието винаги се носят най-невероятните слухове. Вижте всяка художествена снимка на рицар или холивудски филм за онези дни. Всички главни герои имат огромен меч, който почти стига до гърдите им. Някои придават оръжия с килограм тегло, други с невероятни размери и способността да разрязват рицар наполовина, а трети твърдят, че мечове с такъв размер не могат да съществуват като военни оръжия.
Клеймор
Клеймор (claymore, claymore, claymore, от галския claidheamh-mòr - "голям меч") е двуръчен меч, който е станал широко разпространен сред шотландските планини от края на XIV век. Като основно оръжие на пехотата, клейморът се използва активно в сблъсъци между племена или гранични битки с британците.
Клеймор е най-малкият от всичките си събратя. Това обаче не означава, че оръжието е малко: средната дължина на острието е 105-110 см, а заедно с дръжката мечът достига 150 см. отличителна чертаимаше характерен завой на сводовете на кръста - надолу, към върха на острието. Този дизайн направи възможно ефективно захващане и буквално изваждане на всяко дълго оръжие от ръцете на врага. Освен това украсата на рогата на лъка - щанцоване под формата на стилизирана четирилистна детелина - се превърна в отличителен белег, по който всеки лесно разпознава оръжието.
По отношение на размера и ефективността Claymore беше може би най-много най-добрият вариантсред всички двуръчни мечове. Той не беше специализиран и затова беше използван доста ефективно във всяка бойна ситуация.
Цвайчандер
Цвайхандер (на немски Zweihänder или Bidenhänder / Bihänder, „меч с две ръце“) е оръжие на специална част от ландскнехти, които са на двойно заплащане (doppelsoldner). Ако Claymore е най-скромният меч, тогава Zweichander наистина се отличава с впечатляващия си размер и в редки случаидостига два метра дължина, включително дръжката. Освен това се отличаваше с двоен гард, където специални „глигански зъби“ отделяха незаточената част на острието (рикасо) от заточената.
Такъв меч беше оръжие с много тясна употреба. Бойната техника беше доста опасна: собственикът на Zweichander действаше в предните редици, натискайки като лост (или дори напълно отрязвайки) дръжката на вражеските пики и копия. За да притежавате това чудовище, се изискваше не само забележителна сила и смелост, но и значителни умения на фехтовача, така че наемниците да не получават двойни заплати за красиви очи... Техниката на битка с двуръчни мечове малко прилича на обикновената фехтовка с острие: такъв меч е много по-лесен за сравнение с тръстика. Разбира се, Цвайхандерът нямаше ножница - носеше се на рамото като гребло или копие.
Фламберг
Flamberge ("пламтящ меч") е естествена еволюция на обикновения прав меч. Кривината на острието направи възможно увеличаването на смъртоносността на оръжието, но в случай на големи мечове острието излезе твърде масивно, крехко и все още не можеше да пробие висококачествена броня. Освен това западноевропейската школа по фехтовка предполага използването на меча главно като ударно оръжие и следователно извитите остриета не са подходящи за него.
До 14-16 век постиженията на металургията доведоха до факта, че режещият меч става практически безполезен на бойното поле - той просто не можеше да пробие закалена стоманена броня с един или два удара, което играеше решаваща роля в масирани битки . Оръжейниците започнаха активно да търсят изход от тази ситуация, докато накрая стигнаха до концепцията за вълново острие, което има редица последователни антифазни завои. Такива мечове бяха трудни за производство и бяха скъпи, но ефективността на меча беше неоспорима. Поради значителното намаляване на площта на удрящата повърхност, при контакт с целта, разрушителният ефект се засилва значително. Освен това острието действаше като трион, прорязвайки засегнатата повърхност.
Раните, нанесени от Фламберг, не зарастват много дълго време. Някои генерали осъдиха на смърт пленени мечоносци единствено за носене на такова оръжие. католическа църквасъщо проклинаха такива мечове и ги заклеймяваха като нечовешки оръжия.
Еспадон
Espadon (на френски espadon от испански espada - меч) е класически вид двуръчен меч с четиристранно напречно сечение на острието. Дължината му достига 1,8 метра, а охраната се състои от две масивни арки. Центърът на тежестта на оръжието често се измества към ръба - това увеличава проникващата сила на меча.
В битка такива оръжия се използват от уникални воини, които обикновено не са имали друга специализация. Тяхната задача беше да размахат огромни остриета, да унищожат бойната формация на противника, да преобърнат първите редици на врага и да проправят пътя за останалата армия. Понякога тези мечове са били използвани в битка с кавалерия - поради размера и масата на острието, оръжието позволява много ефективно да нарязва краката на конете и да прорязва бронята на тежката пехота.
Най-често теглото на военните оръжия варираше от 3 до 5 кг, а по-тежките екземпляри бяха наградни или церемониални. Копиите на претеглени бойни остриета понякога се използват за учебни цели.
Есток
Есток (фр. Estoc) е двуръчно пробиващо оръжие, предназначено за пробиване на рицарска броня. Дълго (до 1,3 метра) четиристранно острие обикновено имаше ребро за втвърдяване. Ако предишните мечове са били използвани като средство за противодействие срещу кавалерията, тогава естокът, напротив, е бил оръжието на ездача. Ездачите го носеха от дясната страна на седлото, така че в случай на загуба на копието да имат допълнително средство за защитасамозащита. В конния бой мечът се държал с една ръка, а ударът се нанасял поради скоростта и масата на коня. В схватка пеша, воинът го хвана с две ръце, компенсирайки липсата на маса със собствените си сили. Някои примери от 16-ти век имат сложен гард, като меч, но най-често нямаше нужда от него.
Сега нека да разгледаме най-големия боен двуръчен меч.
Предполага се, че този меч е принадлежал на бунтовника и пират Пиер Герлофс Дония, известен като "Големия Пиер", който според легендите може да отсече няколко глави наведнъж, той също огъва монети с помощта на палец, показалец и среден пръст.
Според легендата този меч е донесен във Фрисландия от немските ландскнехти, използван е като знаме (не е бойно), пленен от Пиер, този меч е използван като битка
Пиър Герлофс Дония (западнофризийски кей Груте, около 1480 г., Кимсверд - 18 октомври 1520 г., Снек) - фризийски пират и борец за независимост. Потомък на известния фризийски лидер Харинг Харинксма (1323-1404).
Син на Пиер Герлофс Дония и фризийската благородничка Фокел Сибрантс Бонга. Той беше женен за Rintsje или Rintze Syrtsema, имаше от нея син Герлоф и дъщеря Wobbel (родена през 1510 г.).
На 29 януари 1515 г. дворът му е разрушен и опожарен от войници от Черната банда, ландскнехтите на саксонския херцог Георги Брадатия, а Ринце е изнасилен и убит. Омразата към убийците на жена му кара Пиер да участва във войната на Гелдерн срещу могъщите Хабсбурги, на страната на херцога на Гелдер Карл II (1492-1538) от династията Егмонт. Той сключва договор с херцогство Гелдерн и става пират.
Корабите от неговата флотилия „Arumer Zwarte Hoop“ доминираха над Zuidersee, причинявайки големи щети на холандското и бургундското корабоплаване. След залавянето на 28 холандски кораба Пиер Герлофс Дония (Кей Груте) тържествено се обявява за „крал на Фризия“ и се насочва към освобождението и обединението на родната си страна. Въпреки това, след като забеляза, че херцогът на Гелдерн не възнамерява да го подкрепи във войната за независимост, Пиер анулира договора за съюз и подаде оставка през 1519 г. На 18 октомври 1520 г. той умира в Гроотзанд, предградие на фризийския град Снек. Погребан от северната страна на църквата Голямата змия (построена през 15 век)
Тук трябва да се отбележи, че теглото от 6,6 е ненормално за боен двуръчен меч. Значителен брой от теглото им варира в района на 3-4 кг.
източници