За тази глава не случайно е избран лозунгът от известната книга на Дж. Оруел „1984”. И преди да преминем към други глави, където ще бъде разгледан периодът на татарското иго, трябва да се справим с метода на „подмяна на понятията“, който постоянно се използва в руската историография.

Приемът „подмяна на понятия“ не е нов, все още може да се нарече „борба срещу вятърните мелници“ или „ad absurdum“. Смисълът на тази техника е, че се въвежда определена фалшива теза и след това силно се разобличава.

Една от тези "тези" са татарите или монголите.

Например те казват и вече пишат " Монголско нашествие". И тогава учудено питат "къде са следите от монголите"? Е, намирайки се в притиснато положение, те винаги се стремят да добавят: "Татарите не са татари" или "Татарите са българи".

Така че нека все пак разберем: кои са татарите, къде и кога са се появили на територията на Руската федерация, татарите са татари или не, и разбира се какво мотивира изключително забавната трансформация: татари-> татари-монголи- > монголо-татари- > монголи. Тази трансформация е типична техника, която условно може да се нарече "готви жаба на слаб огън", факт е, че ако жабата се постави във вода, която бавно се нагрява, жабата дори няма да забележи как е сготвена. Същото се случва и с вече споменатата трансформация: татари-> татари-монголи-> монголи-татари-> монголи. Наистина, всички славянски хроники говорят изключително за татарите! В тях няма и дума за монголите! Въпреки това, още в съветско време се появява терминът "татари-монголи", който в следперестроечни времена бавно се заменя с "монголо-татари", което в наше време просто се заменя с "монголи" - пълна аналогия с кипене на жаба на бавен огън. Изглежда, че в съответствие с тази техника следващата стъпка трябва да бъде замяната на "монголите" с "руснаците" ... и това всъщност вече е направено! Още не официално, засега на ниво "алтернативна история" на негодници и лъжци като Фоменко, Носовски и Задорнов.

Както виждаме, ако терминът "татари" бъде незабавно заменен с "монголи", тогава тази замяна би станала твърде очевидна, така че замяната продължи дълго времес постепенна трансформация:

татари -> татаро-монголи->монгол-татари-> монголи.

Какво казват хрониките?

Ето няколко цитата от Лаврентийската хроника:

„През 6731 (1223) година Всеволод Юриевич остави Новгород на баща си във Владимир, а новгородците извикаха Ярослав Всеволодович от Переяславл да царува.

През същата година се появяват народи, за които никой не знае точно кои са, откъде са, и какъв е езикът им, и кое племе са, и каква вяра. И те се наричат ​​татари ... "

„И чухме, че татарите са пленили много народи: яси, маймуни, касоги, и разбиха много безбожни половци, а други прогониха.

„Научавайки за това, руските князе Мстислав Киевски, Мстислав Торопецки, Мстислав Черниговски и други князе решиха да тръгнат срещу татарите, вярвайки, че татарите ще ги нападнат.

„И руските князе тръгнаха на поход и се биеха с татарите, и бяха победени от тях, а неколцина се спасиха само от смъртта; който имаше жребий да остане жив, те избягаха, а останалите бяха убити.

„През същата година, през зимата, безбожни татари дойдоха от източните страни в Рязанската земя в гората и започнаха да завладяват Рязанската земя, и я завладяха в Пронск, и превзеха цялото Рязанско княжество, и изгориха града , и убиха своя княз. И разпнаха едни пленници, други - стреляха със стрели, а на трети бяха вързани ръцете отзад. Подпалиха много свети църкви, и изгориха манастири и села, и отвсякъде взеха значителна плячка; тогава татарите отидоха в Коломна. През същата зима Всеволод, синът на Юрий, внукът на Всеволод, тръгна срещу татарите. И те се срещнаха при Коломна и имаше голяма битка. И те убиха управителя на Всеволодов Еремей Глебович и уби много други съпрузи на Всеволод, а Всеволод хукна към Владимир с малък отряд. И татарите отидоха в Москва. През същата зима татарите превзеха Москва, а губернаторът беше убит Филип Нянка заради православната християнска вяра , а княз Владимир, синът на Юрий, е взет в плен. бебеи светиите предадоха града и църквите на огън, и изгориха всички манастири и села..."

И така, виждаме, че навсякъде говорим изключително за татарите.

Тук трябва да се разбере, че чужденците (в този случай- руснаци) биха могли да научат името на този народ - татари - само от самите татари, т.е. Татарите е самоназвание.

Понякога редица фалшификатори се опитват да представят случая така, сякаш татарите са тези, които вървят в челните редици и когато влизат в битка, те викат „татари”, „татари” и казват, че затова е възникнало това име.

Тази версия не издържа на критики, т.к. от една страна, татарите са били познати на китайците от 3 век сл. Хр., а на енисейските паметници от 7 век сл. Хр. Татарите са фиксирани завинаги. От друга страна, татарите никога не са използвали името на своята етническа група като боен вик, те обикновено крещяха "Ура", откъдето тази дума мигрира в руския език, а освен това кой и какво вика в разгара на битката е по принцип невъзможно да се чуе.

За произхода на древните татари

Опознаване кратка историяТюркски каганат, неизбежно ще срещнем съюзи на древни татарски племена под имената "отуз-татари" и "токуз-татари", известни от орхонско-енисейските рунически надписи върху надгробни плочи от 7-8 век. Ако говорим малко повече за тях, тогава основните етапи от историята на древните татари в тяхната родина в Централна Азия са представени по този начин. Отуз-татари, споменати за първи път при погребението на основателя на Тюркския каганат Бумин-Каган и един от неговите наследници Истеми-Каган, сто години по-късно - през втората половина на 7-ми век - воюват срещу Тюгю (Тургеш) под ръководството на Илтерис-Каган. Всичко това е написано на паметника известен командир, принц Кюл-Тегин (починал през 731 г.). Синът на Илтерис-каган Билге-каган, брат на Кул-Тегин, през 722-723 г. води войни срещу огузите и токуз-татари - това се знае от надписите върху надгробния камък на самия Билге-каган, който умира през 734 г.

И така, в писмото на китаеца Ли-Дею, написано до уйгурите Урмудзу през 842 г., такива племена се съобщават, а в доклада на пратеника на император Ван-Йен-тин още в края на 10 век, под 981 г. се споменават осем татарски племена.

Татарите са живели на юг от монголите в Източна Забайкалия и съвременните монголски степи. Те влизат в контакт с монголите, непрекъснато общуват с тях и скоро се включват в процеса на създаване на монголската държава под ръководството на Хабул хан, по-късно неговия правнук Чингис хан, който обединява всички разпръснати монголски и някои съседни племена в една централизирана държава. Тя включваше и значителна част от древните татари.

Китайски, монголски и персийски исторически извори описват в някои подробности историята на монголите и техните южни съседи татарите. В същото време, според тези материали, татарите, за разлика от монголите, изглеждат племена от различна етническа група, а именно тюркската. Въпреки известно противоречие в информацията на отделните автори, историята на тюрко-татарските племена се различава от историята на монголите и други сродни племена (ойроти, меркити и други). В една китайска хроника от XIII век, например, е изрично посочено, че татарите „произлизат от особен вид ша-то“. Племената Ша-то са конфедерация от племена на западните тюрки, живели през 7 век в района на днешна Фергана в Централна Азия. През VIII - IX век някои от тях се преместват на територията на Северен Китай. Китайските източници отбелязват белите татари, наричайки така онгутите (на монголски - Чаган-татари), които са били тюркоезични.

След войната между монголите и татарите през 1198 г. източниците отбелязват четири големи татарски племена: чагано-татари, алчи-татари, дутаут-татари, алухай-татари.

И не напразно по-късно, изключителният историк на Средновековието Рашид ад-Дин (XIV век), той беше и държавен секретар на иранския владетел Газан Хан, който имаше огромна библиотека от ценни ръкописи, които нашите Персийският автор успешно използва при създаването на класическата си творба "Сборник от хроники", изброява 14 тюркски племена, едно от най-големите от тях той нарича татарски, което по едно време се състои от 70 хиляди юрти (къщи, семейства). Ето какво пише той за татарите:

„Поради [тяхното] изключително величие и почетно положение други тюркски родове, с [всичката] разлика в ранговете и имената си, станаха под тяхното име и всички бяха наречени татари“. Това е автентично и много сериозно послание, а авторските му определения са наистина енциклопедични. Между другото, най-големият руски ориенталист, академик В. В. Бартолд пише, че „работата на Рашид ал-Дин е огромна историческа енциклопедия, която през Средновековието не е била достъпна за никой народ в Азия или Европа“.

Казахме, че част от татарите са асимилирани от монголите. Можем да кажем, че асимилацията е била дори взаимна. Във всеки случай забележим тюркски пласт в тогавашния монголски език е свързан именно с татарите. Известно е, че самият Чингис хан е знаел и татарски език; има известна информация, че майка му, красивата Хоелун, е родена от смесен татаро-монголски брак. Между другото, един Чингис хан, за разлика от всички монголи, бил „висок и величествен на ръст, с широко чело и дълга брада“; имал две жени от татарите и осиновен син. Татарският Шики-Хутуку бил върховен съдия на империята и един от големите военни водачи. Като цяло, както в личния живот на Чингис хан, така и в неговите държавни дела, татарите изиграха важна роля. В неговия кодекс на основните закони, наречен "Велика Яса" ("яса" от тюркската дума "ясак" - да подавам, давам почит) имаше много тюрко-татарски термини и заглавия. Поговорките на Чингис хан, изразени главно в поетична форма, се наричат ​​тюркската дума "билик" (белек - знание). Печатът на хана е бил два вида, за които са използвани тюркските термини "ал тамга" (алена тамга) и "кок тамга" (синя тамга). Между другото, самата дума "хан" е от тюркски произход.

За езика на казанските татари

Говорейки за древните татари, трябва да се изясни, че техният език е принадлежал към кипчакската подгрупа на тюркските езици. Езикът на българите (хуните) е принадлежал към българската подгрупа на тюркските езици. Езикът на съвременните казански татари принадлежи към междинната - българо-кипчакската подгрупа на тюркската група езици, което показва, че езикът на казанските татари се е формирал в резултат на етногенезата на две етнически групи: българи (хуни) и древните татари.

Накратко за археологията

Археолозите, разкопаващи градовете на Златната орда на територията на България, показват, че могат да наблюдават последователна промяна в културата чрез археологическите пластове. Това показва, че българите не са били изтребени, т.к в този случай археолозите биха видели не плавна промяна в културата, а рязко прекъсване в една и рязко начало на друга култура. Плавната промяна в културата показва съжителството на българи и татари и факта, че тези два етноса участват в етногенезиса на съвременните волжки татари.

Говорейки за езика на татарите и монголите, трябва да се отбележи, че имената на всички ханове на Златната орда са били тюркски: Джанибек, Узбек, Тохтамыш, Мамай, Тимур, Тинибек, Ногай, Бердибек, Каганбек и др. Тези имена все още могат да се намерят сред татарски, казахски или узбекски имена, а представката "бек" или "бей" са типични тюркски думи, обозначаващи господар и богат човек. Нека сравним споменатите имена с имената на монголските писатели: Бадам-Очирин Галаарид, Бямбин Ринчен, Ванчинбалин Инджинаш, Галдан тайджи, Гонг Аажавин Аюрзана, Дашдорджиин Нацагдордж, Дондогийн Цебегдахамид, Донровинжънджинхимам, Донровинжънхинорхимид, Донровинжънхинхимдир, Ердене, Церентулгън Туменбаяр, Чадраабалин Лодойдамба, Шагдаржавин Нацагдорж

Дали монголските имена са подобни на имената на хановете от Златната орда?

Накратко за кримските татари

Споменавайки казанските татари, не може да се игнорират кримските татари, особено след като в руската пропаганда кримските татари се представят като напълно отделна етническа група, уж нямаща връзка с волжките татари.

И така, до 30-те години на 15-ти век местата на номадските татари се простират от Крим до Поволжието. Така в руските хроники има съобщение за 1432 г., когато един от беклярбеците от рода Ширин, Тегеней бей, заминава през зимата в Крим за зимата, а през лятото идва в щаба на Улу-Мухамед, който по това време живее в района на Волга. Улу-Мохамед е ханът на Великата орда, представляващ остатъка от Златната орда. Седалището му беше в град Сарай, който все още съществуваше тогава. И така, по това време кримските татари формират само една от издънките на целия татарски народ. Всъщност има много такива контакти. Друг пример: по време на „Великата Замятна“ в Златната орда се появява хан Тохтамиш, който се опитва да обедини всички територии на Златната орда, а хан Тохтамиш се появява в Крим през 1380 г., когато най-накрая побеждава Мамай. Мамай беше собственик на Кримския полуостров. Принадлежеше към знатното семейство Кият, откъдето идва и самият Чингис хан. И след като Мамай беше победен, Кримският полуостров отиде при един от великите принцове-беки Тохтамиш от семейство Ширин. Тохтамиш имаше лична охрана от лични племена, дадени под негов контрол от Чингис хан и тези четири племена: Ширин, Барин, Аргин, Кипчак. И сега Кримският полуостров отиде при Ширините. Тези четири племена са воините, които формират гръбнака на охраната на Хана. Тези групи след това остават в Крим, по-късно ги намираме там през 15 век, но същите тези групи са съществували в Казанското ханство и в Касимовото ханство!

Следният пример говори за движението на татарите през ханствата: Чура Нариков посещава казахските степи, Астрахан и Касимов, след което идва в Казанското ханство. Това се случва малко преди падането на Казанското ханство. И той просто беше от племето Аргин. Аргините са били в Казанското ханство - знаем това от източници. Следователно не може да се каже, че кримските и казанските татари са уж различни. Разликите бяха в местния субстрат, например в Поволжието - това са българите, които бяха асимилирани от татарите, в Крим имаше останки от хазари, останки от алани, кипчаци и те бяха асимилирани от татарите. Културните различия между Казан и кримски татарисе появи много по-късно.

Население на бившия съветски съюз

Продължавайки разговора дали е било татарско/тюркско завоевание или монголско, нека да разгледаме картата на бившия съветски съюз и да се опитаме да намерим поне едно монголско село или Монголска република. Няма нито един от тях. Ние не считаме калмиците, т.к те се появяват на тази територия едва през 17 век. Но виждаме много татарски села и дори татарски републики, а това да не говорим за тюркските републики като цяло. Но това е ясна следа, която още веднъж доказва, че нашествието е било тюркско, а не монголско.

По този начин имаме достатъчно доказателства както от исторически документи, така и от археологически паметници и документи, и от лингвистичен анализ, за ​​да твърдим, че съвременните волжки татари са потомци както на българите (хуните), така и на древните татари, дошли с Чингис хан и по-нататък с Бату хан.

МЕНСБИ

4.8

Интересна информация за татаро-монголско нашествиекоето вероятно не сте знаели. Има много информация, която ви кара да погледнете по различен начин на версията, позната от училище.

Всички знаем от училищния курс по история, че Русия в началото на 13 век е пленена от чуждата армия на хан Бату. Тези нашественици идват от степите на съвременна Монголия. Огромни орди се нахвърлиха върху Русия, безмилостни ездачи, въоръжени с огънати саби, не знаеха милост и действаха еднакво добре както в степите, така и в руските гори, и използваха замръзналите реки, за да се движат бързо по руската непроходимост. Те говореха на неразбираем език, бяха езичници и имаха монголоиден вид.

Нашите крепости не можеха да устоят на изкусни воини, въоръжени със стенобити машини. страшен тъмни временадойде за Русия, когато нито един принц не можеше да управлява без хански „етикет“, за което беше необходимо унизително да пълзи на колене последните километри до щаба на главния хан на Златната орда. "Монголо-татарското" иго съществува в Русия около 300 години. И едва след като хомотът беше свален, Русия, хвърлена преди векове, успя да продължи своето развитие.

Въпреки това има много информация, която ви кара да погледнете по различен начин на версията, позната от училище. Освен това не говорим за някакви тайни или нови източници, които историците просто не са взели предвид. Говорим за същите хроники и други източници от Средновековието, на които разчитаха привържениците на версията за "монголо-татарското" иго. Често неудобните факти се оправдават с "грешката" на летописеца или с неговото "незнание" или "интерес".

1. В „монголо-татарската“ орда не е имало монголи

Оказва се, че в войските на "татаро-монголите" няма и помен от воини от монголоиден тип. Още от първата битка на „нашествениците“ с руските войски на Калка, войските на „монголо-татари“ имаха скитници. Бродники са свободни руски воини, живели по тези места (предшествениците на казаците). А начело на скитниците в онази битка беше управителят Плоскин – руснак и християнин.

Историците смятат, че участието на руснаци в татарските войски е било принудително. Но те трябва да признаят, че „вероятно принудителното участие в татарската армия на руски войници е спряло по-късно. Имало е наемници, които вече доброволно са се присъединили към татарските войски“ (М. Д. Полубояринова).

Ибн-Батута пише: „В Сарай Берке имаше много руснаци“. Освен това: „По-голямата част от въоръжените служби и трудовите сили на Златната орда бяха руски хора“ (А. А. Гордеев)

„Нека си представим абсурдността на ситуацията: по някаква причина победоносните монголи предават оръжия на завладените от тях „руски роби“, а тези (въоръжени до зъби) спокойно служат във войските на завоевателите, съставлявайки „ основна маса" в тях! Нека още веднъж припомним, че руснаците уж току-що са били победени в открита и въоръжена борба! Дори в традиционната история древният Рим никога не е въоръжавал робите, които току-що е завладял. През цялата история победителите отнемат оръжия от победените и ако по-късно ги приемат на въоръжение, те са малко малцинство и се смятат, разбира се, за ненадеждни.

„Но какво може да се каже за състава на войските на Бату? Унгарският крал пише на папата: „Когато държавата Унгария от нашествието на монголите, като от чума, в по-голямата си част се превърна в пустиня , и като кошара беше заобиколен от различни племена неверници, а именно: руси, скитници от изток, българи и други еретици от юг...“

„Нека зададем прост въпрос: къде са тук монголите? Споменават се руси, скитници, българи – тоест славянски и тюркски племена. Превеждайки думата „монгол” от писмото на царя, ние просто получаваме това „велик (= мегалион) нахлули народи", а именно: руснаци, скитници от изток. Затова нашата препоръка е: полезно е да заменяте гръцката дума "монгол = мегалион" с нейния превод = "велик" всеки път. В резултат на това ще получите напълно смислен текст, за разбирането на който не е нужно да включвате някакви далечни хора от границите на Китай (за Китай, между другото, във всички тези доклади няма нито дума).“ (G.V. Носовски, A.T. Фоменко)

2. Не е ясно колко "монголо-татари" е имало

И колко монголи са били в началото на кампанията на Бату? Мненията по този въпрос се различават. Няма точни данни, така че има само оценки на историци. В ранните исторически писания се приемаше, че армията на монголите е около 500 хиляди конници. Но колкото по-модерна е историческата работа, толкова по-малка става армията на Чингис хан. Проблемът е, че за всеки ездач се нуждаете от 3 коня, а стадо от 1,5 милиона коне не може да се движи, тъй като предните коне ще изядат всички пасища, а задните просто ще умрат от глад. Постепенно историците се съгласиха, че "татаро-монголската" армия не надвишава 30 хиляди, което от своя страна не е достатъчно, за да превземе цяла Русия и да я пороби (да не говорим за другите завоевания в Азия и Европа).

Между другото, населението на съвременна Монголия е малко повече от 1 милион, докато дори 1000 години преди завладяването на Китай от монголите там вече е имало повече от 50 милиона. А населението на Русия още през 10 век е било около 1 млн. В същото време нищо не се знае за целенасочен геноцид в Монголия. Тоест, не е ясно как една толкова малка държава може да завладее толкова големи?

3. В монголските войски нямаше монголски коне

Смята се, че тайната на монголската кавалерия е специална порода монголски коне - издръжливи и непретенциозни, способни самостоятелно да получават храна дори през зимата. Но в собствената си степ те могат да разбият кората с копитата си и да печелят от тревата, когато пасат, а какво могат да получат през руската зима, когато всичко е пометено от метров слой сняг, а вие също имате нужда да носи ездач. Известно е, че през Средновековието е имало малък ледников период (тоест климатът е бил по-суров от сега). Освен това експертите по коневъдство, въз основа на миниатюри и други източници, почти единодушно твърдят, че монголската кавалерия се е биела срещу туркменски жени - коне от съвсем различна порода, които не могат да се хранят без човешка помощ през зимата.

4. Монголите се занимаваха с обединението на руските земи

Известно е, че Бату нахлу в Русия по време на постоянна междуособна борба. Освен това въпросът за наследяването на трона беше остър. Всички тези граждански борби бяха придружени от погроми, разруха, убийства и насилие. Например Роман Галицки заровил жив в земята и изгорил непокорните си боляри на клада, нарязан „на ставите“, откъснал кожата от живите. Банда на княз Владимир, изгонен от галисийската трапеза за пиянство и разврат, се разхождаше из Русия. Както свидетелстват хрониките, тази дръзка свободна жена „влачи момичета за блудство“ и омъжени жени, убивал свещеници по време на богослужение, а в църквата поставял коне. Тоест имаше обикновена гражданска борба с нормално средновековно ниво на зверства, както на Запад по това време.

И изведнъж се появяват „монголо-татари“, които бързо започват да възстановяват реда: появява се строг механизъм за наследяване на трона с етикет, изгражда се ясна вертикала на властта. Сепаратистките посегателства сега са премахнати в зародиш. Интересно е, че никъде, освен Русия, монголите не проявяват такава загриженост за възстановяването на реда. Но според класическата версия половината от тогавашния цивилизован свят е в Монголската империя. Например по време на своята западна кампания ордата гори, убива, ограбва, но не налага данък, не се опитва да изгради вертикала на властта, както в Русия.

5. Благодарение на „монголо-татарското” иго Русия преживя културен подем

С появата на "монголо-татарските нашественици" в Русия започва разцветът Православна църква: строят се много храмове, включително и в самата орда, църковните чинове се издигат, църквата получава много облаги.

Интересно е, че писменият руски език по време на "игото" довежда до ново ниво. Ето какво пише Карамзин:

„Нашият език“, пише Карамзин, „от 13 до 15 век придоби повече чистота и коректност“. Освен това, според Карамзин, при татаро-монголите, вместо бившия „руски, необразован диалект, писателите по-внимателно се придържаха към граматиката на църковните книги или древния сръбски език, която следваха не само в склонения и спрежения, но и в произношение "

И така, на Запад възниква класическият латински, а у нас - църковнославянскив правилните си класически форми. Прилагайки същите стандарти като за Запада, трябва да признаем, че монголското завоевание е разцветът на руската култура. Монголите бяха странни завоеватели!

Интересното е, че не навсякъде "нашествениците" са били толкова снизходителни към църквата. В полските хроники има сведения за клането, извършено от татарите сред католически свещеници и монаси. Освен това те бяха убити след превземането на града (тоест не в разгара на битката, а умишлено). Това е странно, тъй като класическата версия ни разказва за изключителната религиозна толерантност на монголите. Но в руските земи монголите се опитаха да разчитат на духовенството, предоставяйки на църквата значителни отстъпки, до пълно освобождаване от данъци. Интересно е, че самата руска църква е проявила удивителна лоялност към „чуждите нашественици”.

6. След велика империянищо не остана

Класическата история ни казва, че "монголо-татари" успяват да изградят огромна централизирана държава. Това състояние обаче изчезна и не остави следи след себе си. През 1480 г. Русия окончателно сваля хомота, но вече през втората половина на 16-ти век руснаците започват да се придвижват на изток - отвъд Урал, към Сибир. И не срещнаха никакви следи от някогашната империя, въпреки че бяха минали само 200 години. Не главни градовеи села, няма Ямски тракт дълъг хиляди километри. Имената на Чингис хан и Бату не са познати на никого. Има само рядко номадско население, занимаващо се със скотовъдство, риболов и примитивно земеделие. И никакви легенди за велики завоевания. Между другото, великият Каракорум така и не е открит от археолозите. Но то беше голям град, където бяха отведени хиляди и десетки хиляди занаятчии и градинари (между другото, интересно е как са били карани през степите на 4-5 хиляди км).

След монголите също не са останали писмени източници. В руските архиви не са открити „монголски“ етикети за царуване, които би трябвало да са много, но има много документи от това време на руски език. Открити са няколко етикета, но още през 19 век:

Два или три етикета, открити през 19 век И не в държавните архиви, а в документите на историци. Например, известният етикет на Тохтамиш, според княз М.А., са били в ръцете на полския историк Нарушевич” Относно този етикет, Оболенски написа: „Той (етикетът на Тохтамиш - Auth) решава положително въпроса на какъв език и какви писма са написани етикетите на древния хан до руските велики херцози От досега известните ни актове, това е втората диплома“ Оказва се, по-нататък , че този етикет „е написан с различни монголски писма, безкрайно различни, ни най-малко не подобни на етикета на Тимур-Кутлуй, вече отпечатан от г-н Хамър през 1397 г.“

7. Руските и татарските имена са трудни за разграничаване

Старите руски имена и прякори не винаги приличаха на нашите съвременни. Това са старите руски имена и прякори, които могат да бъдат сбъркани с татарски: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторма, Еянча, Вандиш, Смога, Сугонай, Салтир, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сурян, Ташлик, Темир, Тенбяк, Турсулок, Шабан, Кудияр, Мурад, Невруй. Тези имена са носени от руснаци. Но, например, татарският княз Олекс Невруй има славянско име.

8. Монголските ханове се побратимяват с руското благородство

Често се споменава, че руските князе и „монголските ханове“ стават братя, роднини, зетьове и свекъри, отиват в съвместни военни походи. Интересното е, че в никоя друга страна, победена или пленена от тях, татарите не са се държали така.

Ето още един пример за удивителната близост на нашето и монголско благородство. Столицата на великата номадска империя е била в Каракорум. След смъртта на Великия хан идва времето за избор на нов владетел, в който трябва да участва и Бату. Но самият Бату не отива в Каракорум, а изпраща там Ярослав Всеволодович, за да представлява неговата личност. Изглежда, че по-важна причина да отидете в столицата на империята не може да се измисли. Вместо това Бату изпраща принц от окупираните земи. Чудесно.

9. Супермонголски татари

Сега нека поговорим за възможностите на "монголо-татари", за тяхната уникалност в историята.

Препъникамъкът за всички номади беше превземането на градове и крепости. Има само едно изключение - армията на Чингис хан. Отговорът на историците е прост: след превземането на Китайската империя, армията на Бату завладя самите машини и техниката за тяхното използване (или пленени специалисти).

Изненадващо е, че номадите успяват да създадат силна централизирана държава. Факт е, че за разлика от фермера, номадите не са обвързани със земята. Следователно, при всяко недоволство, те могат просто да вдигнат и да си тръгнат. Например, когато през 1916 г. царските служители направиха нещо на казахстанските номади, те взеха и мигрираха в съседен Китай. Но ни се казва, че монголите са успели в края на XII век.

Не е ясно как Чингис хан би могъл да убеди своите съплеменници да отидат на пътуване „до последното море“, без да знае картите и изобщо нищо за онези, които ще трябва да се бият по пътя. Това не е нападение срещу съседи, които познавате добре.

Всички възрастни и здрави мъже сред монголите се смятали за воини. V Мирно времеръководеха домакинството си, а във военно време хващаха оръжието. Но кого оставиха „монголо-татари“ у дома, след като десетилетия ходеха на походи? Кой пази стадата им? Старци и деца? Оказва се, че в тила на тази армия нямаше силна икономика. Тогава не е ясно кой е осигурил непрекъснатото снабдяване с храна и оръжие на армията на монголите. Това трудна задачадори за големите централизирани държави, да не говорим за държавата на номадите със слаба икономика. Освен това обхватът Монголски завоеваниясравним с театъра на военните действия от Втората световна война (и като се вземат предвид битките с Япония, а не само с Германия). Снабдяването с оръжие и провизии е просто невъзможно.

През 16-ти век започва завладяването на Сибир от казаците не е лесна задача: отне около 50 години, за да се бият няколко хиляди километра до Байкал, оставяйки след себе си верига от укрепени крепости. Казаците обаче имаха силна държава в тила, откъдето можеха да черпят ресурси. И военното обучение на народите, които са живели по тези места, не може да се сравни с казашкото. Въпреки това „монголо-татари“ успяха да изминат два пъти по-голямо разстояние в обратната посока за няколко десетилетия, завладявайки държави с развита икономика. Звучи фантастично. Имаше и други примери. Например през 19-ти век на американците им трябваха около 50 години, за да изминат разстояние от 3-4 хиляди км: индийските войни бяха ожесточени и загубите на американската армия бяха значителни, въпреки гигантското техническо превъзходство. Подобни проблеми са изправени пред европейските колонизатори в Африка през 19 век. Само „монголските татари“ успяха лесно и бързо.

Интересното е, че всички големи кампании на монголите в Русия бяха зимни. Това не е характерно за номадските народи. Историците ни казват, че това им е позволило бързо да се придвижват през замръзнали реки, но това от своя страна изисква добро познаване на терена, с което извънземните завоеватели не могат да се похвалят. Еднакво успешно се биеха и в горите, което също е странно за степите.

Има доказателства, че Ордата е разпространявала фалшиви писма от името на унгарския крал Бела IV, което предизвиква голямо объркване в лагера на врага. Не е лошо за степите?

10. Татарите приличаха на европейци

Съвременник на монголските войни, персийският историк Рашид ад-Дин пише, че в семейството на Чингис хан децата „се раждали предимно с сиви очии руси." Летописците описват външния вид на Бату с подобни изрази: светлокос, светлобрад, светлоок. Между другото, заглавието "Чингис" се превежда според някои източници като "море" или "океан". Може би това се дължи на цвета на очите му (като цяло е странно, че монголският език от 13-ти век има думата „океан“).

В битката при Лигниц, в разгара на битката полски войскинастъпва паника и те бягат. Според някои източници тази паника била предизвикана от хитри монголи, които проникнали в бойните порядки на полските отряди. Оказва се, че „монголите“ приличат на европейци.

През 1252-1253 г. от Константинопол през Крим до щаба на Бату и по-нататък до Монголия, посланикът на крал Луи IX Уилям Рубрикус пътува със свитата си, който, карайки по долното течение на Дон, пише: „Навсякъде сред татарите са разпръснати селища на русите; русите се смесили с татарите ... научили техния начин, както и облеклото и начина на живот. Жените украсяват главите си с шапки, подобни на тези на французойките, долната част на роклята е украсена с кожи, видри, катерици и хермелин. Мъжете носят къси дрехи; кафтани, чекмини и шапки от агнешка кожа... Всички транспортни маршрути в необятната страна се обслужват от руснаците; при пресичанията на реките - навсякъде руснаците.

Рубрик пътува из Русия само 15 години след завладяването й от монголите. Руснаците не се ли смесиха твърде бързо с дивите монголи, приеха ли дрехите им, запазвайки ги до началото на 20 век, както и техните обичаи и бит?

По това време не цяла Русия се е наричала „Русь“, а само: Киевско, Переяславско и Черниговско княжества. Често имаше препратки към пътувания от Новгород или Владимир до „Русь“. Например градовете Смоленск вече не се смятаха за „Руси“.

Думата „орда“ често се споменава не във връзка с „монголо-татари“, а просто за войските: „шведска орда“, „германска орда“, „залезска орда“, „земя на казашката орда“. Тоест, това просто означава - армия и в нея няма „монголски“ цвят. Между другото, на съвременния казахски „Кзил-Орда“ се превежда като „Червена армия“.

През 1376 г. руските войски навлизат във Волжка България, обсаждат един от нейните градове и принуждават жителите да се кълнат във вярност. В града бяха засадени руски служители. Според традиционната история се оказа, че Русия, като васал и приток на „Златната орда“, организира военна кампания на територията на държавата, която е част от тази „Златна орда“ и я принуждава да вземе своя васал клетва. Що се отнася до писмените източници от Китай. Например в периода 1774-1782 г. в Китай конфискациите са направени 34 пъти. Беше направено събиране на всички печатни книги, издавани някога в Китай. Това се дължи на политическата визия за историята от управляващата династия. Между другото, имахме и смяна на династията Рюрик с Романови, така че историческият ред е доста вероятен. Интересно е, че теорията за „монголо-татарското” поробване на Русия се ражда не в Русия, а сред немските историци много по-късно от предполагаемото „иго”.

Племенният съюз на татарите беше мощен и многоброен. Това бяха около 70 хиляди семейства. Сред 14-те тюркски племена то е най-голямото. Арабският източник подчертава, че благодарение на величието и авторитета на татарското племе други племена също се обединяват и започват да се наричат ​​татари. В източниците от XI век се съобщава, че татарите също са живели на бреговете на Иртиш.

Татарите често се биеха с китайците. Китайците се страхуваха от татарите и от съображения за сигурност смятаха за необходимо да „намалят възрастните“ татари. Това става чрез войни, които китайците водят срещу татарите редовно (около веднъж на три години). От време на време избухваха междуособни войни, а също локални войнимежду татари и монголи. През 1164 г. татарите побеждават монголите, а през 1198 г. воюват срещу Китай. Монголите също заеха страната на Китай. Кереите помагат и на Китай във войната с татарите. Войната завършва трагично за татарите. Значителна част от тях са унищожени, много са пленени. Останалите отидоха на запад, далеч от китайските граници.

И част от татарите останаха на изток. Те се опитаха да възстановят величието си, но безуспешно. Монголите се разправиха жестоко с тях. През 1202 г. монголите разбиват военните сили на татарските племена Алухай, Алчи и Чагай. Татарите загубиха много от народа си в тази битка. Но монголите не се спираха на това. През 1204 г. монголите окончателно побеждават източните татари. Монголите стават единствени господари на целия регион, след като побеждават найманците, кереите, мерците и др. Монголите победиха под ръководството на Темуджин. През 1206 г. общомонголският курултай избра Темучин за единствен глава на всички местни племена. Оттогава Темуджин започва да се нарича Хан на Вселената - Чингис хан.

Що се отнася до името на татарите, то постепенно започва да се разпространява сред монголските племена. Китайските хроники от 13 век говорят за бели, диви и черни татари. Уйгурите, онгутите и турците, включително останките от татарските племена, се наричали бели татари. Описанието им е много ласкателно. Те са добре възпитани, уважават родителите си, имат приятен външен вид, притежават стройна фигура. Тунгуско-манджурските племена от север се наричат ​​диви татари. Отношението на летописеца към тях е чисто негативно. Според него те са бедни и много примитивни. Като цяло те нямат никакви способности. В китайската хроника самите монголи, включително император Чингис, неговите министри, генерали и сановници, се наричат ​​черни татари.

Говорейки за татарската армия, важно е да се вземе предвид още една подробност. Покорените народи трябвало да доставят воини на монголите. Те винаги са били поставяни на преден план (както в наше време, наказателни полета). Напредналите части първи влязоха в битката и носеха най-големите загуби. Историческите източници от 13-ти век показват, че монголските командири във всички битки са първите, които изпращат татарите. Но това не означава, че те винаги са били истински татари. Една от съпругите на Чингис хан от татарите, оцеляла след поражението от 1204 г., сформира две големи военни формирования. Те изиграха значителна роля в битките за завладяването на китайски, източен Туркестан и централноазиатски земи. Татарите бяха безстрашни, жестоки и ужасни. Затова остана в историята: „Татарите идват“. Тази идея за татарите се разпространи в цялата монголска армия.

В монголските войски нямаше толкова много татари. Те винаги са били „на линията на огъня“ и, естествено, много от тях загинаха. Предните отряди се попълваха за сметка на други племена и народи. И не само предни отряди. Известно е, че когато монголите напредват към Централна Европа, тяхната армия е била най-малко половин милион души. Самите монголи в него бяха не повече от 130 - 140 хиляди. Останалите воини представляват народите, които монголите са завладели в предишни войни. Руснаците могат да бъдат посочени като пример. През 1330 г. най-малко десет хиляди руснаци са били в монголската колония близо до Пекин. Те бяха част от охраната на Хана, която беше негова гвардия и стоеше много по-високо от обичайната армия. Сформиран е цял руски полк. Наричаше се „Завинаги, верната руска стража“.

Когато изследваме защо монголите се наричат ​​татари, трябва да се има предвид още един момент. Смятало се, че ако врагът бъде лишен от името и оръжието си, тогава силата и силата на врага ще преминат към вас. От тази гледна точка е разбираемо защо бащата на Чингис хан е кръстил сина си на най-злобания си враг Темуджин. Очевидно монголите охотно са се нарекли с името на своите най-упорити и безстрашни врагове - татарите. Ето защо не е изненадващо, че всички завоевания на монголите са свързани с името "татари".

Източникът от XIV век казва: „В древни времена тази държава е била страната на кипчаците, но когато татарите (монголите) я завзели, кипчаците станали техни поданици. Тогава те (татари) се смесиха и се ожениха с тях (кипчаки) и земята надделя над естествените и расови качества на тях (татари) и всички те станаха точно кипчаци, сякаш бяха от един и същи род, от факта, че монголите се заселили в земята на кипчаците, оженили се с тях и останали да живеят в тяхната земя” (Шихабутдин ал-Омари, XIV век).

Тамерлан нарече Ордата „Великата татарска страна“. Наред с името "кипчаки" се използва и името "татари". Това име е станало универсално признато в Златната орда.

Изглежда, че потомците на древните монголо-татари трябва да бъдат преди всичко два съвременни народа - монголите и татарите - но не всичко е толкова просто в историята.

Кои са монголо-татари?

Историците смятат, че в началото става дума само за монголите. През 11-13 век те заемат приблизително същата територия като днешна Монголия. Монголите са водили номадски начин на живот и са били разделени на няколко племена. Най-многобройни от тях са меркитите, тайгитите, найманите и карите. Начело на всяко племе са били богатури (в превод на руски - „герои“) и нойони (господове).

Монголите не са имали държава до пристигането на Чингис хан (Темуджин), който успява да обедини всички многобройни номадски племена под своето управление. Всъщност тогава се появи думата "монголи". Държавата им се наричала Могол - "голям", "здрав". Грабежът винаги е бил едно от основните занимания на номадите, помагайки им да получат материално богатство. Перфектно организираната армия на Чингис хан се занимаваше с грабеж и завземане на съседни земи и успя в това. До 1227 г. под контрола на Чингис хан е била огромна територия - от Тихия океан до Каспийско море.

През втората четвърт на 13 век възниква монголска държава на половските, севернокавказките и кримските земи, както и на територията на Волжка България. Златна орда, който реално съществува от 1242 до 1502 г. Основан е от внука на Чингис хан Бату хан. По-голямата част от населението на Ордата са представители на тюркските народи.

Как монголите се превърнаха в татари?

С течение на времето европейците започват да наричат ​​монголите татари. Всъщност отначало всички жители на Азия бяха наречени така - "земята на Тартар". Тат Ар е името, дадено на всички народи, които са живели там. Въпреки че в наше време потомците на волжките българи наричат ​​себе си татари. Но техните земи някога са били завладени от Чингис хан.

Ето как ги описва пратеникът на папа Плано Карпини: „Татарите бяха ниски, широкоплещести, обръснати плешиви с широки скули, ядяха различни меса и тънка просона каша. Кумисът (конско мляко) беше любима напитка. Мъжете на татарите гледаха добитъка, бяха отлични стрелци и ездачи. Домакинството беше в ръцете на жените. Татарите имаха полигамия, всеки имаше толкова жени, колкото можеше да издържа. Те живееха във вагони-юрти, които лесно се разглобяваха.

В Русия монголите също се наричали татари. В ерата на Златната орда руските князе често се жениха за дъщерите и роднините на татарските ханове по политически причини. Техните потомци наследиха княжеска власт, така че почти всички руски владетели и аристократи имат татарски корени.

Къде да търсим потомците на Чингис хан?

Има доказателства, че преди ерата на Чингис хан повечето от монголските номади са имали кавказки черти. Дори самият Чингис хан, според описанията, е имал руса коса, очи и брада. Но в процеса на завоевание монголите се смесват с народите на завладените от тях земи, което допринася за формирането на нови етнически групи. На първо място, това са самите монголи, след това кримските, сибирските и казанските татари, башкири, казахи, киргизи, отчасти узбеки, туркмени, осетинци, алани, черкези. След това уралските ханти и манси, сибирските коренни народи - буряти, хакаси, якути. В генотипа на всички тези народи има черти, които обикновено се наричат ​​монголоидни. Възможно е също така кръвта на монголо-татари да тече в съвременните японци, китайци, корейци. Изследователите обаче смятат, че туванците, алтайците и хакасите, например, имат вид външен вид, по-близък до кавказкия, отколкото този на източните народи. И това може да послужи като косвено потвърждение за "кавказките" предци на монголо-татари. Съществува и версия, че много европейски народи имат монголски корени. Това са българи, унгарци и дори финландци.

На територията на Русия има народ, чиито представители се смятат за преки потомци на Чингис хан - това са калмиците. Те твърдят, че техните предци са Чингизиди - елита в двора на Чингис хан. Твърди се, че някои калмикски кланове произлизат от самия Чингис хан или неговите най-близки роднини. Въпреки че, според друга версия, калмикската кавалерия просто е служила на Чингизидите. Но кой сега може да каже със сигурност?

Така потомците на монголо-татари могат да бъдат разпръснати не само в цяла Азия, но и в Европа. Националност - като цяло понятието е доста произволно.

Русия. Китай. Англия. Датировка на Рождество Христово и Първия вселенски събор Носовски Глеб Владимирович

Кои са монголите-татари?

Кои са монголите-татари?

Кои са били монголските войски?

Западните документи запазват преки индикации, че руснаците се наричат ​​татари. Например в документите на Русийон често се споменават „бели татари“ заедно с „жълти“. Имената на "белите татари" - Лукия, Марта, Мария, Катерина и др. - говорят за техния руски произход.

Авторът на книгата „Руските в Златната орда” (М., 1978) М. Д. Полубояринова свидетелства: „Рашид ад-Дин говори за добавянето на „руски, черкезки, кипчакски, маджарски и други войски към армията на хан Токта...” Тук се казва, че именно руският конник от армията на Токта през 1300 г. „рани Ногай в битка...”. Разказвайки за Узбек и неговата столица Сарай, арабският автор ал-Омари казва: „...султаните на тази държава имат армия от черкези, руснаци и ясове“. Известно е, че руските князе със своите войски са участвали в татарската армия!

Историците смятат, че участието на руснаци в татарските войски е било принудително. Но те трябва да признаят, че „вероятно принудителното участие на руските войници в татарската армия е спряло по-късно. Имаше наемници, които вече доброволно се присъединиха към татарските войски ”(М. Д. Полубояринова).

Арабският пътешественик Ибн Батута (XIV век) пише: „В Сарай Берке имаше много руснаци“. Освен това: „Основната маса от въоръжените служби и трудовите сили на Златната Орда бяха руски хора“ (А. А. Гордеев).

Представете си абсурдността на ситуацията: по някаква причина победоносните монголи предават оръжия на завладените от тях „руски роби“, а тези (въоръжени до зъби) спокойно служат в войските на завоевателите, съставлявайки „основната маса“ в тях! Да припомним още веднъж, че руснаците уж просто бяха победени в открита и въоръжена борба! Дори в традиционната история древният Рим никога не е въоръжавал своите новозавладени роби. През цялата история победителите са отнемали оръжия от победените и ако по-късно са ги приемали на въоръжение, тогава те са били незначително малцинство и са били смятани, разбира се, за ненадеждни.

А какво може да се каже за състава на войските на Бату? Унгарският крал пише на папата: „Когато държавата Унгария, от нашествието на монголите, като от чума, в по-голямата си част се превърна в пустиня и като кошара беше заобиколена от различни племена неверници , а именно: руснаци, скитници от изток, българи и други еретици с юг...”

Нека зададем прост въпрос: къде са монголите тук? Споменават се руси, скитници, българи – тоест славянски племена. Превеждайки думата „монгол“ от писмото на царя, ние просто получаваме, че „нахлуха велики (= мегалион) народи“, а именно: руснаци, скитници от изток, българи и т.н. Затова нашата препоръка: полезно е всеки път да се заменя гръцката дума „монгол = мегалион“ в превода й = „велик“. В резултат на това ще се получи напълно смислен текст, за разбирането на който не е необходимо да се включват някои далечни хора от границите на Китай (впрочем във всички тези доклади няма нито дума за Китай) ( Фиг. 10).

Ориз. 10. монголски воин, както го представят днес историците, използвайки китайски рисунки. Древна китайска миниатюра

Отново цитираме книгата на Гордеев:

„На запад беше необходима защита на границите (Монголия. - авт.) срещу Полша, Литва и Унгария. За да наблюдава и защитава границите в тази посока, Бату по линията на десния бряг на река Днепър образува военно селище от населението, изтеглено от руските княжества... Това селище обхваща територията на цялата Орда от запад. В посока към съседните монголски улуси на Върховния хан и Централна Азия се образуват военни селища по линията на реките Яик и Терек ... Граничното селище по линията Терек включва руските народи от Северен Кавказ, Пятигорските черкези и алани ... Най-силната защита ... се изискваше на запад от сегашния Дон и северозападните граници на руските княжества, т. нар. Червони Яр ... Тази област ... служи за селището на една от значимите групи на руския народ, изтеглена от родината си... От центъра на Златната Орда - Сарай - във всички посоки, на хиляди мили, имаше монтирани пощенски линии. По всички линии бяха монтирани ями след 25 версти ... По всички реки бяха монтирани фериботни и лодъчни прелези, които също бяха обслужвани от руския народ. Създадената система на управление на Златната орда се обслужва главно от руския народ. Монголите не са имали свои историци“.

Виждаме как беше организирано монголска държава= Златна орда. Навсякъде - руснаци. Във войските, в жизненоважните възли на Империята. Руснаците контролират линиите за комуникация и комуникация. Къде са монголите? Казват ни: в най-високите командни постове. Но по някаква причина те не са сваляни от "покорени роби", не само въоръжени и съставляващи преобладаващото мнозинство от армията, но и притежаващи кръстовища и т.н. Това изглежда изключително странно. Не е ли по-лесно да се смята, че се описва руската държава, която никой външен враг не е завладял.

Италианският Плано Карпини (XIII век), минаващ през Киев, уж току-що завладян от монголите, по някаква причина не споменава нито един монголски вожд. Десяцки в Киев спокойно остана, както преди Бату, Владимир Йейкович. Карпини вижда първите татари извън град Кънев. Така се оказва, че много важни командни и административни постове също са били заети от руснаци. Монголските завоеватели се превръщат в някакви невидими!

Имаше ли много монголи?

Монголите през погледа на съвременниците.

Как са се обличали монголите и руснаците по това време?

Още от училище всеки от нас е чувал, че завоевателите монголи-татари (или татаро-монголи) са диви номадски племена, които нямат писмо, нахлули на територията на Русия на кон от далечните граници на Китай. Смята се, че е имало „много много“ татаро-монголски извънземни. В същото време съвременните историци в специални трудове рисуват съвсем различна картина: след завладяването на Русия татаро-монголите заемат само командни позиции в собствената си армия, с други думи, „има много малко от тях“. И основната част е руска. Но тогава става неразбираемо как малък брой конски диваци, дошли отдалеч - от границите на Китай, биха могли да завладеят много мощни цивилизовани страни (до Египет), принуждавайки населението на тези страни да служи в армията им.

Нека видим какво пишат техните съвременници за тези монголи (виж фиг. 11).

Ориз. 11. Кражба на руснака пълен до Ордата. Миниатюра от унгарска хроника от 1488 г. Прави впечатление, че монголите, крадат пълни за Ордата, са изобразени в казашки шапки. Имат ясно изразени славянски лица и бради. Облечени са в руски дрехи - дълги палта, ботуши. Затворниците са в западноевропейски дрехи: рокли до коляното, обувки и пр. Без бради. Ако тази миниатюра беше нарисувана в наше време, тогава „монголите“ биха били изобразени като типични азиатци, а пленените „руснаци“ биха били нарисувани точно както „монголите“ са изобразени на тази стара миниатюра. Но старият художник все още не знаеше версията на Романов " татаро-монголско иго„в Русия и искрено нарисувах това, което беше в действителност

Подробен преглед на информацията за монголите в западни източници е даден от Гордеев в неговата История на казаците.

„През 1252-1253 г. от Константинопол през Крим до щаба на Бату и по-нататък до Монголия, посланикът на крал Луи IX Уилям Рубрикус пътува със свитата си, който, карайки по долното течение на Дон, пише: „ Навсякъде сред татарите са разпръснати селища на русите; Руснаците се смесиха с татарите... те възприеха техните обичаи, както и дрехите и начина на живот... Жените украсяват главите си с шапки, подобни на уборите за глава на французойките, долната част на роклята е украсена с кожи, видри, катерици и хермелин. Мъжете носят къси дрехи: кафтани, чекмини и шапки от агнешка кожа... Всички транспортни маршрути в необятната страна се обслужват от руснаците; при пресичанията на реките - навсякъде руснаците.

Нека привлечем вниманието на читателя към факта, че Рубрик пътува из Русия само 15 години след завладяването й от монголите. Руснаците не се ли смесиха твърде бързо с дивите монголи, приеха ли дрехите им, запазвайки ги до началото на 20 век, както и техните обичаи и бит?

Няма нужда да мислим, че тези „татаро-монголски” дрехи в онези дни се различават от западноевропейските. Рубрикус пише: „Руски съпруги, като нашите (самият той е западен европеец. - авт.), носят бижута на главите си и подрязват подгъва на роклята до коленете с ивици от хермелин и други кожи; мъжете носят връхни дрехи като немски. Карамзин директно пише, че „пътешествениците от XIII век дори не откриха никаква разлика в дрехите на нашите и на западните народи“. По този начин руското облекло от 13 век (при татаро-монголите) не се различава по външен вид от западноевропейското облекло.