Нужна ли нам прививка от гриппа: правда и мифы о вакцинации. Вред прививок или польза от них — что является правдой? Значение пробы Манту

Прививки: анализируем соотношение риска и пользы

Перевод: Наталья Иванова (г. Жуковский, Московской обл.)

Когда примерно в 1985 году я начал свою кампанию (в Интернете мои материалы стали появляться с 2001 года), врачи ответили на нее заявлением, что безопасность вакцин не вызывает сомнений и что они так же безвредны, как питьевая вода. Позже, когда я усилил наступление и процитировал рецензированный специалистами материал о риске для здоровья, который несут прививки, врачи поменяли свою позицию и стали утверждать, что прием любого лекарства связан с определенным риском для здоровья. Сегодня они возвращаются к анализу соотношения между риском и пользой, подразумевая, что польза прививок перевешивает их риск . В настоящей статье я расскажу об этом в общих чертах, чтобы все смогли понять, что я пытаюсь донести.

Я начну с прав человека. Законы о правах человека, сформулированные после ужасов Второй мировой войны, охватывают не только клинические исследования и медицинское вмешательство, но и само лечение. Согласно этим законам, пациент имеет право знать обо всех опасностях , связанных с назначаемыми ему лекарствами и процедурами, и решать, подходит ему это или нет. Эти законы грубо нарушаются врачами , которые считают, что это они должны принимать решения. Что касается информированного согласия в отношении прививок, то в развивающихся странах не предоставляется полная информация, хотя в инструкциях о проведении вакцинации есть намек на то, что работники здравоохранения должны сообщать родителям, что прививание может быть опасно для здоровья детей. Этого не делается. В развивающихся странах есть только стандартные брошюры на эту тему, которые не раскрывают всего.

Врачи обычно избегают обсуждать тему информированного согласия. Они будут смотреть на тебя как на пришельца с другой планеты, если ты только заикнешься на эту тему. Но я был настойчив. Индийские врачи, с которыми я беседовал или переписывался, утверждают, что, если даже только намекнуть родителям на имеющийся риск, они могут не дать своего согласия на вакцинацию детей. А тогда, как говорят эти врачи, резко снизится прививочный охват. Это изобличающее заявление. Получается, что охват прививками важнее, чем жизнь или здоровье детей. Матери не заслуживают права знать, с какой опасностью сталкиваются их дети, которых они зачали и вынашивали девять месяцев в своем чреве, на кого возлагают все свои мечты и чаяния, когда те получают прививки от одной болезни или сразу от нескольких.

А теперь поговорим о риске прививок. Я неоднократно указывал, что риск для здоровья, связанный с вакцинацией, это табу. О нем отказываются говорить производители вакцин, высшие должностные лица и представители медицинского сообщества. Когда я пожаловался на это в отделение безопасности пациентов ВОЗ, имея в виду выяснить риск вакцин, мне ответили, что им не выделяют достаточно средств на это. Точно так же обстоят дела с Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), которое лицензирует вакцины. Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (GAVI) и Программа по внедрению необходимых технологий в здравоохранении (PATH) не сочли нужным ответить на мои вопросы. А недавно выяснилось, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не располагает современной исследовательской лабораторией, необходимой для проведения достоверных тестов на безопасность вакцин. В статье из семейного новозеландского журнала “Инвестигейт херс” работники “Мерка” жаловались, что нанятые компанией сотрудники группы, отвечающей за проверку безопасности вакцин, недостаточно квалифицированы, и что лаборатории “Мерка” не оснащены современным оборудованием. Работники утверждали, что это подрывает доверие к “Мерку” - известной фармацевтической транснациональной компании.

Что касается тестирования вакцин, то ответственность за их безопасность лежит в первую очередь на производителе. Тесты, которые проходят вакцины, очень сомнительны . В тестах вакцины испытываются на тщательно отобранных здоровых детях, в то время как в реальной жизни их вводят без разбора слабым, больным, недоношенным детям, детям с недостаточным весом и низким иммунитетом. На это факт указал индийский старший педиатр Т. Джейкоб Джон. При проведении подобных испытаний группу вакцинированных детей сравнивают с группой, которая получает либо сходную вакцину, либо другие высокореактогенные вакцины, либо ту же самую вакцину, только без антигена. Таким образом, после исследования ученые могут спокойно заявить: “Никаких существенных изменений в состоянии привитых детей при сравнении с детьми из групп контроля не было замечено”. Привитых детей обычно наблюдают в течение 14 дней, как указывала д-р Шерри Тенпенни, или до тех пор, пока не появятся какие-либо последствия. Но это мошенничество, которое оскорбляет саму процедуру. Случаи смертей или очень серьезных осложнений часто исключают, утверждая, что их причиной могли служить другие посторонние факторы. К примеру, во время клинического испытания ротавирусной вакцины было замечено, что дети, которые получили прививки, страдали от инфекций дыхательных путей. Однако это было проигнорировано, поскольку “введение вакцины не могло оказать такого эффекта”. Так что подобные испытания скорее скрывают риск вакцин, нежели позволяют выявить его.

Существует правило, что необходим мониторинг вакцины после того, как она была лицензирована и появилась на рынке. Однако этот механизм работает очень медленно, если не сказать сильнее. Ни со стороны государства, ни со стороны врачей не ощущается желания обеспечить честный и точный мониторинг. Индийская медицинская ассоциация (IMA) сделала шокирующее заявление о том, что врачам было рекомендовано не сообщать о случаях паралича, развившегося у детей из-за оральной полиовакцины (OPV). К чести бывших старших сотрудников Индийской медицинской ассоциации, которыми руководил д-р С. К. Миттал, они провели необходимый мониторинг и обнаружили, что каждый год в среднем от 500 до 600 детей заболевают паралитическим полиомиелитом по вине прививок. Индийская медицинская ассоциация также сообщила, что оральная полиовакцина приводила к резкому росту заболеваемости острым вялым параличом (болезни, неотличимой от полиомиелита), и что вирусный штамм вакцины вернул себе вирулентность и циркулирует в популяции. В то время как Индийская медицинская ассоциация сообщала о 30 000 случаев острого вялого паралича, Движение за сохранение здоровья (“Джан Свастия Абийан”, JSA. - прим. перев. ) указывало, что таких случаев до 2007 года было 125 000, а журналист “Телеграф Сайенс” Дж. С. Мудур называл цифру 300 000.

Индийская медицинская ассоциация требовала точных диагнозов, лечения и реабилитации для десятков тысяч жертв, но Министерство здравоохранения не обратило на это внимания, и дело замяли. Я недавно сообщал, что у некоторых детей после введения им вакцины от ротавируса наблюдались кишечная непроходимость (состояние, сопровождающееся исключительно сильными болями, которое может потребовать немедленного хирургического вмешательства и даже привести к смерти) и кишечное кровотечение, однако об этом не сообщалось, поскольку это могло “испугать других врачей” и приостановить включение этой вакцины в правительственный календарь прививок. Таким образом, врачи не настроены сообщать о неблагоприятных последствиях прививания. В медицинских учебниках не пишут о серьезной угрозе для здоровья, которую несут прививки, или пишут, что количество серьезных проблем почти не заслуживает упоминания. Врачи также не всегда знают о том, кому сообщать о последствиях вакцинации, и часто боятся делать это, опасаясь санкций со стороны своих ассоциаций. Сообщается только о смертях, произошедших сразу же после прививки, которые привлекли внимание прессы. Но практически в 100% случаев эти смерти объясняют, как “совпадение” или “программную ошибку”, восстанавливая репутацию вакцины, и утверждают, что мнение, будто введение вакцины привело к смерти, является “ошибочным предположением”, таким образом убеждая население, что вакцина не имеет отношения к последовавшей гибели. Работники здравоохранения не будут сообщать о неблагоприятных последствиях прививания, поскольку обычно вину возлагают на них, и они же будут наказаны.

Последствия вакцинации проявляются не сразу, а иногда только через недели или месяцы. Это часто медленный и скрытый процесс, но его итог может оказаться губительным. Врачи, изучающие вакцины, утверждают, что даже острые реакции организма на введенное вещество становятся явными только через продолжительный период времени, который может занять от 5 месяцев до 3 лет. Таким образом, становится очень просто отделить происшествие от прививки, а причину произошедшего назвать идиопатической, или неизвестной. Долгосрочные последствия вакцинации могут длиться всю жизнь, так как начавшийся воспалительный процесс более не останавливается. Многие компоненты вакцины навсегда оседают в тканях, жировых клетках и в мозге и продолжают постоянно наносить вред организму. Живые ослабленные вирусы, введенные вакцинами, могут находиться в спящем состоянии долгое время, часто мутировать и становиться вирулентными, когда иммунная система ослабевает по какой-либо причине. Поскольку вакцины неблагоприятно влияют на иммунную систему, вирусы и бактерии, которые присутствовали ранее в организме человека, но не были болезнетворными, сегодня вызывают болезни.

Другой очень опасный аспект включает контаминацию вакцин животным и человеческим генетическим материалом. Эта контаминация неизбежна, ее невозможно проконтролировать и не всегда можно отследить, поскольку наши знания о животных вирусах очень ограничены. До настоящего времени, несмотря на нежелание идентифицировать вирусы, были выявлены около 100 обезьяньих вирусов, вирусы бычьей и птичьей лейкемии, свиные вирусы, цитомегаловирусы, пенистые вирусы и т.д. Их присутствие, развитие, мутации в человеческом организме и проникновение в человеческий геном не исследовалось. Обезьяньи вирус SV-40 был единственным, изучавшимся непродолжительное время, пока исследователю не влетело за это, а его исследование не остановили. Этот вирус был причиной развития различных форм доброкачественных и злокачественных опухолей в человеческом организме. Также известно, что этот вирус передается следующему поколению, поскольку он контаминирует сперму и, скорее всего, грудное молоко. “Мусорные” ДНК и РНК представляют еще большую опасность, поскольку могут внедриться в геном человека процессом, известным как обратная транскрипция. Как утверждают ученые, это самая большая угроза, которую несут вакцины, но эти серьезные опасения оставляют без внимания.

Осведомленные родители, которые сами исследуют тему, имеют много поводов для беспокойства относительно безопасности вакцинации.

1. Компоненты вакцин высокотоксичные по своей природе.

2. До сих пор никогда не изучалось, как эти токсины взаимодействуют между собой в процессе, который называется синергическая токсичность.

3. Ребенок получает не одну, а много прививок.

4. Прививки часто делают одновременно.

5. Безопасность такого одновременного введения вакцин редко изучается.

6. Жалобы родителей на реакцию детей, последовавшую после прививки, игнорируются. Над родителями или смеются, или угрожают им за то, что они подняли эту тему.

7. Родители сегодня знают, что последствия прививания могут проявиться через долгий период времени.

8. Остается под вопросом, может ли организм младенцев с практически нулевой активностью печени, слабой иммунной системой и низкой активностью почек перенести хотя бы одну прививку.

9. Если раньше было всего 5 вакцин, то теперь их 16, которые вводят 70 уколами (в Соединенных Штатах обязательны до 45 уколов).

10. Лечение вреда, нанесенного прививками, требует огромных затрат, и семьи разоряются, пытаясь выходить своих детей.

11. Врачи не до конца понимают природу аутизма и других нарушений детского развития и имеют установку лечить их как чисто психологические и поведенческие нарушения генетического происхождения. В результате родители вынуждены исследовать эти нарушения и лечить своих детей самостоятельно. Врачей, которые идут против установленных правил и пытаются лечить этих детей биомедицинскими методами, преследуют и называют шарлатанами.

12. Такие дети страдают от невозможности общаться и потому не могут выразить свою боль и дискомфорт. Они не могут позаботиться о себе сами, они отстают в учебе, восстают против своих родителей и сбегают из дома. У детей случаются серьезные вспышки ярости, которые трудно контролировать, у них периодически наблюдается агрессивное поведение. Потому учителя и сиделки стараются не иметь дела с такими детьми. Весь груз ложится целиком на мать, которая безмерно страдает.

13. Наличие таких детей в семье вызывает напряжение, заканчивающееся разводами. Известны случаи, когда матери убивали своих детей, а потом совершали самоубийство, будучи не в силах пережить горе.

14. Родители не могут получить денежную компенсацию или же им чрезвычайно трудно ее добиться, так как установленный порядок противоречит интересам жертв, а условия ее получения практически исключают такую возможность. Бывали случаи, когда судьи входили в положение, но говорили, что у них связаны руки и что вакцинация - это неизбежный риск.

15. Родители не могут подать в суд на производителей вакцин из-за закона 1986 года, инициированного парламентарием Биллом Фристом. Согласно этому закону, против производителей вакцин нельзя подать иск.

16. При всем при этом к настоящему времени отдельные жертвы прививания были компенсированы 2 миллиардами долларов, из которых 83 миллиона ушли на вызванный прививками аутизм, как это было засвидетельствовано теми же самыми официальными лицами, которые под присягой признали нанесенный прививками ущерб, вне судебных стен продолжая отрицать его.

17. Даже тогда официальные лица не признали, что прививки вызывают аутизм, утверждая, что судебное решение присудить компенсацию было за “напоминающие аутизм симптомы”, что странно, поскольку до сегодняшнего дня аутизм является симптоматическим нарушением.

18. Недавно принятый в Калифорнии закон исключил необходимость родительского согласия на прививание двенадцатилетних детей от болезней, передающихся половым путем, такими вакцинами как против папилломавируса человека и гепатита В. Другие штаты угрожают, что последуют этому примеру.

19. Все усилия прилагаются для того, чтобы сделать обязательными прививки для школьников и поступающих в колледжи, а родителям становится все сложнее и сложнее отказываться от прививания.

20. Имеется дверь-вертушка между учреждениями здравоохранения и производителями вакцин. Д-р Джулия Гербердинг, глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), которая страстно убеждала многих, требовавших исследований безопасности вакцинации, сегодня возглавляет отделение вакцин “Мерка”. Д-р Томас Верстраетен из Центра контроля и профилактики заболеваний сегодня работает в “Глаксо Смит Кляйн”. Д-р Пол Оффит из Детской больницы Филадельфии присоединился к Институту медицины США (IOM). Многие чиновники здравоохранения и работники вакцинной индустрии присоединились к отделению вакцинации фонда Билла и Мелинды Гейтс.

21. Решения относительно часто прививок принимаются политиками или чиновниками, которые получают деньги из фондов выборов, финансируемых производителями вакцин.

22. Исследования безопасности и эффективности вакцин проводятся врачами и учеными, имеющими конфликт интересов, о чем часто не сообщается, но позже становится известно благодаря расследованиям активистов.

23. Фармацевтические компании оплачивают публикуемые в медицинских журналах исследования, что серьезно подрывает веру в достоверность последних.

24. Производители вакцин приобретают в огромных количествах пропрививочные книги врачей и пропрививочные журналы, а потом раздают их бесплатно другим врачам и высшим должностным лицам, связанным с прививочной политикой, чтобы повлиять на их мнение и доказать, что употребление вакцин научно обосновано.

25. Производители вакцин финансируют институты, которые устанавливают графики вакцинации. Фармацевтические компании строят офисные здания для этих институтов и спонсируют их ежегодные мероприятия. Производители вакцин также выдают немалые вознаграждения отдельным врачам в виде поездок заграницу для продолжения обучения или подарков, чтобы повлиять на решения этих врачей.

26. То, что доход педиатров полностью зависит от прививок и болезней как их результата, является фактом. Если мы не будем поднимать этот вопрос, мы не увидим какого-либо заметного сдвига в прививочной политике в ближайшем будущем.

Общая картина такова, что безопасность вакцин не является даже низшим приоритетом для любого держателя акций, но лишь для населения, для которого это один-единственный приоритет. В Индии у меня есть доступ к записям совещаний, на которых обсуждается прививочная политика, и я могу заявить, что вопроса безопасности вакцин обычно даже не касаются. Больше всего внимания уделяется вопросам введения новых вакцин и финансирования принимаемых решений.

Эффективность прививок ставится под сомнение в публикуемой литературе. Согласно результатам, одного исследования, опубликованным на “Медпейдж”, производимые вакциной антитела не обязательно означают иммунитет. Во многих странах сообщали о вспышках кори , коклюша , свинки , наблюдавшихся у полностью привитых детей. Во вспышках вакциноконтролируемых болезней обычно обвиняют непривитых детей, не сообщая главной информации о вспышках заболеваний у привитых. Аргумент о выработке коллективного иммунитета, используемый, чтобы навязать прививки максимальному числу детей, оспаривается как не имеющий научного обоснования. Если в таких странах, как Япония и Швеция, признают неблагоприятные последствия прививания и выплачивают денежную компенсацию пострадавшим, то в других странах продолжают употреблять ту же вакцину. Партии вакцин, от которых отказались в развитых странах, не уничтожают, а отправляют в развивающиеся страны. Сейчас обсуждается отправка куда-то большой партии опасной вакцины от гриппа. Сообщается, что компании даже намеренно отсылают зараженные компоненты вакцин для того, чтобы вызвать глобальные вспышки заболеваний, требующих новые вакцин.

Итак, мы вынуждены прийти к заключению, что анализ соотношения между риском и пользой, о котором трубит прививочное лобби, чтобы еще более раскрутить крайне сомнительную процедуру вакцинации, мягко и очень корректно выражаясь, обладает серьезными дефектами.

Все, о чем я писал здесь, было опубликовано в различных книгах и журналах, а также доступно в Интернете. Я всего лишь собрал воедино всю эту информацию для того, чтобы информировать о риске прививок. Я рекомендую родителям самим исследовать эту тему перед тем, как принимать решение, соглашаться ли на вакцинацию своих детей. Всегда помните, как говорил д-р Аджай Гамбир, бывший вице-президент Индийской академии педиатрии и мой хороший друг, что у вас есть выбор, и никто не может нарушить ваши права и силой сделать прививку вашему ребенку. Если это произойдет, пожалуйста, наймите адвоката и подайте жалобу о насильственной вакцинации в ближайшем полицейском участке против врача или института, вовлеченных в дело, и сообщите об этом в Индийскую медицинскую ассоциацию, Индийскую академию педиатрии или Министерство здравоохранения. В Индии нет закона об обязательных прививках. Правительство и Индийская академия педиатрии только рекомендуют прививки и пытаются убедить родителей прививать своих детей, привлекая для этого СМИ и нанимая знаменитостей.

ВАКЦИНЫ: Что мы делаем с мозгом наших детей?

Почему элита не делает прививок. Билл Гейтс и элиты США отказываются от вакцинирования детей

Почему нужно делать прививки детям? (Познавательное ТВ, Владимир Базарный)

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

В России был принят закон, который официально закрепляет положение о том, что профилактические прививки, как и любое медицинское вмешательство, являются добровольным мероприятием (ст. 11). В нём нет речи ни о плановых, ни об обязательных прививках. Ни в одной из статей закона нет положения о том, чтобы непривитых детей нельзя было принимать в детские сады или школы.

Это закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ, подписан президентом России 17.09.98 г.

Это значит, что родители теперь сами вправе решать : делать прививку своему ребёнку или нет, причём начиная с роддома, где на третий день после рождения всем новорожденным в обязательном порядке делают прививку от туберкулёза - БЦЖ. На Западе эту прививку вообще не делают, т. к. считают её не просто бесполезной, а очень опасной, потому что это прямой путь, ведущий к заболеванию туберкулёзом .

Сегодня в России мать, наконец, вправе потребовать не делать своему ребёнку этой прививки.

Польза прививок

Вот что говорит по этому поводу член Российского комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека, вирусолог Галина Червонская:

«Прививки - это прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека.
То, что вакцины предназначены только для введения в организм здорового человека - прописная истина. Известно и другое: наши дети рождаются сегодня с ослабленным иммунитетом. Как же новорожденные справляются с живыми микобактериями - прививкой БЦЖ?
Ещё авторы вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После БЦЖ наблюдается много случаев осложнений в виде лёгочных форм туберкулёза. Живую вакцину организм мог «переварить», переработать без последствий. Кто-то, став хроником, будет носить эти бактерии всю жизнь. Возможно, сам не заболеет, но другим сможет «раздаривать». А в ком-то эта мина замедленного действия взорвётся в стрессовой ситуации. Поэтому в тюрьмах так распространён туберкулёз. В то же время далеко не все, кто очень хочет «подцепить» в камере палочку Коха, заболевают - пример разной восприимчивости. Даже в эпидемичных районах туберкулёзом может заразиться всего 0,1 процента восприимчивого населения».

Дети, вскармливаемые грудью, защищены от инфекций иммунитетом матери, который передаётся через молоко в течение всего периода кормления. Но если родители всё же решили привить ребёнка, то лучше это сделать после 1 года, т. к. до этого времени его иммунная система полностью ещё не созрела. И ни в коем случае нельзя прививать детей, если они плохо себя чувствуют, простужены или чем-то болеют.

«Вакцинировать можно, если это нужно и если родители не возражают, только на фоне полного здоровья детей. Основное положение вакцино-профилактики гласит, что во время другой эпидемии прививки делать нельзя . Со времён Дженнера было известно, что люди с герпесом - лихорадкой на губах - никогда не отвечали адекватной защитной реакцией на прививку».

Поданным ВОЗ, самой тяжёлой формой полиомиелита с развитием паралича массово болели только в СССР и Японии, потому что только в этих странах всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. В остальных странах, где это не принято, полиомиелит не принимал таких тяжёлых форм и проходил по типу гриппа.

Далеко не каждому человеку необходимы все прививки:

«Прививка, к сожалению, не гарантирует, что человек застрахован от инфекции. Известно немало случаев, когда ребёнок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал.
Многие приобретают естественный иммунитет, однажды переболев в клинической или стёртой форме той или иной болезнью. Это защита на всю жизнь, повторно заболеть могут только пять процентов. Это мировая статистика. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить».

Проверить иммунный статус перед вакцинацией можно в крупных городах, где существуют иммунологические службы.

Помните, что теперь ни одна поликлиника не может заставить Вас сделать прививки Вашему малышу , и ни один детский сад или школа не имеют права отказать Вам в принятии ребёнка только потому, что он не привит.

То же самое касается реакции Манту:

«При нашей системе прививок реакция Манту не имеет никакого смысла. Реакция Манту отвечает на вопросы: была ли встреча организма с туберкулёзом и не инфицирован ли организм в данный конкретный момент? Но ведь встреча-то состоялась ещё в роддоме. Поэтому Манту диагностической пробой являться не может. Не говоря уже о том, что реакция бывает ложно положительной, потому что в нашей туберкулиновой пробе в качестве консерванта содержится фенол».

Споры о том, полезны или вредны прививки от гриппа, не утихают уже в течение нескольких десятков лет. При этом диаметрально противоположные мнения высказывают не только люди, слабо знакомые с этим вопросом, но и специалисты. Истина, как водится, находится где-то посередине, и сегодня мы попробуем изучить эту проблему поподробнее.

Результативность противогриппозных прививок

Современные вакцины от гриппа эффективны в 80-90% случаев. Это не означает, что прививка полностью защищает от болезни. Около половины вакцинированных все же заражаются сезонными инфекциями, но у них заболевание протекает в более легкой форме и с меньшим количеством осложнений. Массовая вакцинация, как правило, направлена именно на снижение количества инфицированных и сокращение сроков их излечения. Поэтому делать прививки в первую очередь рекомендуют тем, кто входит в группу риска, а именно:

Людям, которые активно работают и часто ездят в общественном транспорте;
Студентам, школьникам, воспитанникам детских садов;
Медикам и работникам детских учреждений;
Беременным женщинам на сроке более 14 недель (в этот период вакцинация уже безопасна, тогда как инфицирование вирусом гриппа может привести к тяжелым патологиям развития плода);
Кормящим мамам, которые могут с молоком передать временный иммунитет своим малышам;
Пожилым людям, поскольку у них грипп протекает тяжело и нередко приводит к летальным исходам;
Лицам, страдающим недугами, которые серьезно увеличивают риск развития осложнений (иммунодефициты, сахарный диабет, почечная недостаточность, патологии органов дыхания и т. д.).

Вирус гриппа обладает высокой мутагенностью: каждый новый штамм отличается от своих предшественников. На этом факте основывается ошибочное мнение о бесполезности прививок: многие считают, что нет смысла защищать организм от «прошлогодней» инфекции. В действительности новые противогриппозные вакцины выпускаются ежегодно. Их разработка базируется на исследованиях специалистов ВОЗ, довольно точно предсказывающих характеристики штаммов, которые будут наиболее активны в следующем гриппозном сезоне. Кроме того, большинство вакцин поливалентны, то есть могут обеспечить защиту от нескольких разновидностей возбудителя.

Виды вакцин и реакция на прививки

Сегодня в мире производятся противогриппозные вакцины трех типов:

Живые вакцины. Содержат ослабленные культуры вирусов. При введении могут вызывать повышение температуры на 2-3 суток. На территории РФ почти не используются;
Инактивированные сплит-вакцины. Имеют в своем составе разрушенные возбудители;
Инактивированные субъединичные вакцины, содержащие только два вирусных белка.

Два последних вида вызывают слабые реакции менее чем у 3% вакцинированных. Именно к ним относятся те препараты, которые применяются отечественными медиками. В большинстве случаев вакцины выпускаются в шприц-дозах, что исключает ошибки при их введении. К сожалению, такая удобная форма имеет и недостаток: некоторые производители снабжают препарат слишком короткими иглами, и при введении большая часть его попадает в подкожную жировую клетчатку (особенно часто это случается с полными людьми). В результате эффективность процедуры резко снижается, а на месте укола появляется абсцесс. Многие ошибочно считают это симптомом аллергии на прививку и впоследствии отказываются от вакцинации.

В возникновении мифов о неэффективности прививок «виноваты» и те препараты, на производстве которых решили сэкономить. Антигены, содержащиеся в вакцинах, культивируются в куриных эмбрионах, что очень недешево. Недобросовестные изготовители нарушают технологию производства, из-за чего специфический иммунитет к возбудителю вырабатывается слабо. Чтобы повысить результативность прививок, в препараты добавляют иммуностимуляторы. Против гриппа такая вакцина почти не работает, зато искусственно «подстегнутая» иммунная система начинает бороться со всеми антигенами без разбора, вызывая аллергические и аутоиммунные реакции, что на фоне инфекции может окончиться печально. Не менее опасны препараты, в которые добавляют консерванты (например, мертиолат, содержащий ртуть).

Стоит развеять еще несколько мифов, на которые ссылаются противники вакцинации:

«Чтобы не заболеть, надо заниматься спортом, употреблять пищу, богатую витаминами, есть чеснок и т. д.» Грамотное питание и физическая активность – замечательные вещи, но от гриппа они не защищают. Прививка заставляет организм вырабатывать антитела к вирусам определенного типа. Если антител нет – заражению ничто не помешает;
«Надо переболеть гриппом, чтобы «натренировать» организм». Иммунитет к вирусу гриппа держится не более полугода и не защищает от штаммов, которые появятся в будущем. В любом случае сделать прививку дешевле и безопаснее, чем перенести заболевание вместе с осложнениями;
«Прививаться не стоит, так как есть препараты, способные предотвратить или быстро вылечить грипп». На самом деле таких лекарств очень мало, они дороги и имеют много противопоказаний. К ним относятся только те средства, которые разрушают нейраминидазу (специфический вирусный белок). Модные сегодня иммуностимуляторы против гриппа неэффективны.

Правильный подход к вакцинации

Итак, прививаться все-таки стоит, но делать это надо взвешенно:

Посоветуйтесь с врачом и учтите противопоказания. Нельзя вакцинировать против гриппа людей, страдающих аллергией на куриный белок или плохо переносивших такие процедуры в прошлом;
Не прививайтесь в момент обострения хронических недугов или при ОРВИ;
Тщательно проверьте состав препарата, который вам должны вводить. Не соглашайтесь на дешевые варианты, содержащие консерванты, иммуностимуляторы, следы антибиотиков и другие добавки;
Делайте прививку вовремя: после начала эпидемии она будет бесполезна;
За сутки до процедуры и сразу после нее примите антигистаминный препарат.

Решение о вакцинации должно быть самостоятельным. Помните о том, что никто не вправе заставлять вас делать прививку, но если вы хотите позаботиться о своем здоровье и подойдете к этому вопросу грамотно, сезонная инфекция может вас совсем не затронуть или пройти довольно легко.

Беспокойство родителей о том, действительно ли их малышу практически с пеленок необходима вакцинация, вполне закономерно и понятно. Тем более, что медицина снимает с себя ответственность, предоставляя родителям право самостоятельно принимать решение в этом нелегком вопросе. Чтобы окончательно определиться, следует вдумчиво изучить все аргументы «за» и «против».

Детская вакцинация: аргументы «за»

Заметьте, что все разговоры о вреде прививок для ребенка появились лишь в последнее время, когда риск распространения серьезных эпидемий сводится практически к минимуму. Остановить массовые вспышки болезней, которые совсем недавно уносили жизни многих людей, помогла именно вакцинация.

Вследствие необоснованного отказа родителей от прививок в России заметно участились случаи заболевания детей корью, дифтерией, коклюшем и даже полиомиелитом. Однако своевременная вакцинация позволила бы избежать такой удручающей статистики. Прежде всего, не стоит поддаваться массовой панике и принять во внимание веские аргументы «за»:

Прививка защитит ребенка от многочисленных вирусов, выработав в его организме иммунные тела для сопротивления болезни.
Массовая вакцинация позволяет избежать серьезных вспышек эпидемий, а ведь именно неокрепший детский организм становится их первой жертвой.
В окружающем мире «гуляет» огромное число небезопасных бактерий, невосприимчивость к которым возможна лишь благодаря вакцинации.
Не смотря, на то что прививка не защищает на 100%, у привитых детей заболевание переносится легче.
Угроза и риск, исходящие из болезни, гораздо выше, чем от вакцинации . Практически у всех вакцин соотношение таково: невысой риск / большая польза.
Массовый отказ от вакцинации может привести в будущем к возникновению эпидемий.
На сегодняшний день против каждого заболевания существует широкий ряд вакцин. Это позволяет родителям провести их анализ и подобрать для своего ребенка вакцину с учетом всех особенностей именно его организма, дабы снизить риск возможных осложнений.

Конечно, появляясь на свет, ребенок уже обладает определенным иммунитетом, однако его защитные силы еще слишком слабы и неустойчивы. Даже у взрослого человека отсутствует невосприимчивость к инфекционным заболеваниям. Содержащиеся в вакцине вирусы и бактерии неактивны, они не способны привести к заболеванию, однако при этом помогают организму выработать защитные антитела на случай болезни.

Негативная реакция на прививку зачастую преувеличивается родителями, которые принимают за неё порою банальную простуду.

Так ли необходимы прививки: аргументы «против»

Тем не менее, участившиеся разговоры о вреде детских прививок вовсе не беспочвенны. К сожалению, нередко происходят ситуации, когда вакцинация ребенка вызывает в лучшем случае осложнение. Медицинские работники, отрицающие необходимость массовой вакцинопрофилактики, в защиту собственного мнения приводят следующие доводы:

Заболевания, против которых прививают ребенка, уже не несут в себе серьезной опасности.
В первые 1,5 года жизни малыш получает необоснованно высокое количество прививок, что является серьезным стрессом для его иммунной системы.
Некоторые вакцины, например, известная всем АКДС, содержат заведомо опасные соединения, способные привести к осложнениям . Органическая соль ртути, являющаяся основой многих вакцин, весьма токсична даже для взрослого человека.
Ни одна прививка не защищает на 100%.
Невозможно заранее предугадать реакцию каждого отдельного организма на конкретную прививку.
Очень часто осложнения после прививки возникают вследствии неправильного хранения вакцины. Непосредственно перед прививкой каждый родитель может проследить за тем, что вакцину извлекают из холодильника, но где гарантия, что ее транспортировали и хранили до этого с соблюдением всех норм?
Неправильная техника постановки вакцины - источник осложнений. Контролировать этот фактор самостоятельно родители врятли в состоянии.
В условиях современной педиатрии, когда врачи настаивают на поголовной вакцинации, не учитываются особенности каждого отдельно ребенка . Часто допускаются к прививке дети, имеющие не только временные, но и абсолютные противопоказания к вакцинации.
Результаты независимых исследований показывают: на сегодняшний день риск послепрививочных осложнений давно превышает возможность заразиться самим заболеванием.
Фармацевтический бизнес - один из самых прибыльных. Компании, производящие вакцины, зарабатывают огромные деньги, они крайне заинтересованны в масовой вакцинации, и сокрытии информации о возможных противопоказаниях и рисках.
Утвержденный и действующий календарь прививок не соответствует эпидимеологической ситуации на данный момент, вирусы мутируют и изменяются, а вакцины портив них остаются теми же.
На сегодняшний день специалисты утверждают об увеличении у детей таких явлений как: аутизм, неспособность к обучению, расстройства сна и питания, импульсивная аргессия. Существует мнение, что данная тенденция связана именно с вакцинацией. В странах третьего мира, где не проводится обязательная вакцинация, таких отклонений практически не встречается. Никто не знает, какие последствия в будущем будет иметь поголовная вакцинация.

Что гласит закон

Ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» гласит: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях », т.е. данной статьей четко зафиксировано право граждан на получение от врача сведений о возможных побочных реакциях при постановке прививки.

Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885 утверждает перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками , включёнными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, в котором указаны следующие осложнения:

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона , синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Часто ли, приводя ребенка на прививку, родители могут получить всю правдивую информацию о возможных осложнениях?

Было бы ошибочно полностью отвергать ту или иную точку зрения на детскую вакцинацию, ведь здравое зерно содержится в каждой из них. Грудной ребенок имеет довольно слабый иммунитет, поэтому вряд ли сумеет противостоять болезни. Но именно по этой же причине малыш может сложно перенести вакцинацию.

Чтобы родителям принять правильное решение и не винить себя впоследствии за необдуманный шаг, следует предварительно ознакомиться с вакциной и её составом, выяснить возможности осложнений и риска. Однако при этом нельзя не учитывать всю серьезность распространения болезней и вероятность заражения.

Несмотря на высокое качество вакцинных препаратов, ни одна компания не может отвечать за индивидуальную реакцию каждого ребенка. Ведь побочные эффекты порою непредсказуемы, и родители просто обязаны, не поддаваясь бессмысленной панике, заранее изучить действие препарата. Любая вакцина - это прежде всего медицинский препарат, у которого бывают свои противопоказания.

Если родители соглашаются на вакцинацию своего малыша, они должны строго придерживаться правил подготовки к прививке и поведения после неё. Чтобы минимизировать негативную реакцию на вакцину, потребуется:

Использовать только высококачественные прививочные препараты;
Строго соблюдать правила вакцинации;
Внимательно изучить меры предосторожности и возможности риска с учетом показателей здоровья каждого ребенка.

Только в этом случае иммунная система ребенка способна будет выработать антитела против той или иной инфекции. Было бы неверно считать прививки абсолютным злом, не разбираясь при этом в законах эпидемиологии. Однако так же безрассудно не учитывать индивидуальные особенности своего ребенка.

Более подробно об общих правилах подготовки к прививке читайте

В условиях современной педиатрии, родители обязаны заниматься самообразованием, и самостоятельно принимать решения о вакцинации, ведь вся ответственность за здоровье ребенка лежит только на родителях.

А вы делаете своему ребенку прививки? Делитесь своим опытом и комментариями.