Knjiga Charlesa Darwina "Izvor vrst" je postala njegovo glavno delo, ki svetu pripoveduje evolucijsko teorijo razvoj življenja na zemlji. Njegov vpliv na vso znanost je bil ogromen. Britanski znanstvenik je s svojo objavo postavil temelje za novo obdobje v biologiji.
Zgodovina nastanka knjige
Poreklo vrst je Darwin objavil leta 1859. Pred nastankom knjige je bilo dolgoletno delo raziskovalca. Delo je temeljilo na zapiskih, ki jih je Darwin hranil od leta 1837. Kot naravoslovec je z Beaglom potoval po svetu. Opazovanja favne Južne Amerike in tropskih otokov med tem potovanjem so Britance spodbudila k razmišljanju o tem, ali je cerkvena teorija o božanskem resnična.
Darwinov predhodnik je bil Charles Lyell. Njegove ideje so navdihnile tudi popotnika. Končno se je po dveh desetletjih trdega dela rodila knjiga O izvoru vrst. Glavno sporočilo avtorja je bilo to: vse vrste rastlin in živali se sčasoma spreminjajo. Glavna spodbuda za te metamorfoze je boj za življenje. Vrsta iz generacije v generacijo pridobi uporabne lastnosti in se znebi odvečnih, da bi se prilagodila obstoju v spreminjajočem se okolju.
Izbor in evolucija
Darwinova objava je imela učinek eksplozije bombe. O izvoru vrst je bila razprodana z ogromno hitrostjo in več govoric se širi o tej knjigi, večje je povpraševanje. V dveh ali treh letih so se pojavili prevodi v glavne evropske jezike.
Kaj je tako presenetilo napredno javnost? Darwin je v uvodu knjige povzel svoje glavne ideje. Nadalje je avtor postopoma skrbno argumentiral vsako svojo tezo. Najprej je upošteval izkušnje konjereje in vzreje golobov. Izkušnje rejcev so postale še en vir navdiha za znanstvenika. Bralcem je zastavil vprašanje: "Zakaj se pasme domačih živali spreminjajo in razlikujejo od divjih sorodnikov?" S tem primerom je Darwin na kratko razložil izvor vrst v širšem svetovnem merilu. Tako kot domače populacije so se zaradi okoljskih sprememb vse postopoma preoblikovale. Če pa se v govedoreji nekaj loti človek, potem je v naravi
Rod in vrste
V dobi Darwina še ni bilo enotnega in splošno sprejetega sistema vrst. Znanstveniki so predlagali različne teorije in hipoteze o združevanju živih bitij. Isti poskus je bil narejen v knjigi O izvoru vrst. Charles Darwin je predlagal klasifikacijo po spolu. Vsaka taka enota vključuje več vrst. To načelo je univerzalno. Na primer, obstaja veliko vrst konj. Nekateri od njih so večji, nekateri so hitrejši, nekateri se nahajajo le v določeni regiji. Tako so vrste le sorte enega skupnega rodu.
Paleta individualnih razlik je nastala zahvaljujoč naravi. V njej vzpostavljen red je stalnica, pri čemer se vrste spreminjajo in delijo na podvrste, ki se sčasoma med seboj vse bolj razlikujejo. Najmanjša edinstvena lastnost (na primer oblika ptičjega kljuna) lahko postane pomembna prednost pri preživetju. Posameznik, ki uspe preživeti, za razliko od različnih sosedov, bo svoje značilnosti z dedovanjem prenesel na potomce. In po nekaj generacijah bo edinstvena lastnost postala značilnost že mnogih posameznikov.
Polemika z nasprotniki
Charles Darwin v 6. in 7. poglavju svoje knjige odgovarja na kritike nasprotnikov njegove teorije. V prvi objavi je precej intuitivno ugibal trditve kreacionistov, cerkvenih uradnikov in drugih znanstvenikov. V naslednjih življenjskih ponatisih je avtor odgovarjal na ugovore določenih nasprotnikov in jih poimenoval.
Znano je, da Charles Darwin v javnosti ni bil zgovoren govornik. Na tribuni je svojo teorijo najbolje branil Thomas Huxley. Toda v tišini pisarne je Darwin vse jedrnato in natančno oblikoval. Nasprotnike je razbijal enega za drugim, kar je na knjigo pritegnilo le še večjo pozornost.
paleontološki zapiski
Ni bilo brez razloga, da je britanski znanstvenik tako dolgo pisal Izvor vrst. Charles Darwin svoje teorije ni razlagal le z vidika biologije, ampak je argumentiral tudi s pomočjo geografske porazdelitve in paleontologije. Znanstvenik je opozoril na številne najdbe fosilov, ki so zabeležili sledi izumrlih življenjskih oblik. Zahvaljujoč paleontologiji je postalo mogoče podrobno preučiti izumrle in vmesne vrste.
Prav Darwinova dela so to znanost naredila izjemno priljubljena, zato je v drugi polovici 19. stoletja doživela pravi razcvet. Znanstvenik je bil eden prvih, ki je opisal mehanizem za ohranjanje ostankov. Opozoril je, da v normalnih okoljskih pogojih organska tkiva odmrejo in ne puščajo sledi. Ko pa pridejo v vodo, permafrost ali jantar, ostanejo dolgo časa.
Porazdelitev vrst
Darwin je v prerekanju o selitvi in selitvi vrst lahko zgradil organski sistem iz kaosa zapiskov in dejstev, polnega pravil in vzorcev. Rezultati naravne selekcije lahko pokrivajo celotna podnebna območja. Biolog pa je opozoril, da obstajajo naravne ovire za širjenje živali in rastlin. Kopenske vrste imajo tako nepremostljivo mejo - ogromna vodna prostranstva med Novim in Starim svetom.
Zanimivo je, da je Darwin v svojem sklepanju zavrnil teorije o izginulih celinah (na primer o Atlantidi). Zanimivi so njegovi argumenti o tem, kako se rastline širijo s celine na celino. Znanstvenik je postavil hipotezo, ki jo je mogoče razložiti z naslednjim primerom. Semena lahko pogoltnejo ptice, ki jih, ko odletijo na drug konec sveta, pustijo tam v iztrebkih. Ta sklep ni bil edini. Sadike bi se lahko skupaj z blatom prilepile na tace ptic in z njimi prišle na novo celino. Nadaljnje širjenje rastline je postalo vprašanje časa.
Lastnosti zarodka
Darwin je v 14. poglavju opozoril na podobnost rudimentnih organov in embrionalnega razvoja pri rastlinah in živalih. Iz tega opažanja je zaključil, da je izvor vseh vrst skupen. Po drugi strani je znanstvenik pojasnil podobnost nekaterih znakov z istim habitatom. Ribe in kiti imajo na primer malo skupnega, čeprav so navzven videti približno enaki.
Darwin je tudi poudaril, da so ličinke iste vrste, ko vstopijo različni pogoji se bo obnašal popolnoma drugače. Vsi instinkti zarodkov so povezani le z enim dejavnikom - željo po preživetju v spreminjajočem se okolju. Ko govorimo o ličinkah, jih je znanstvenik imenoval za nekakšno kroniko celotne vrste, ki ji pripadajo.
Konec knjige
Darwin je na koncu svojega dela povzel lastna odkritja. Njegova knjiga je bila tipično delo viktorijanske Anglije z vso diplomacijo in zaokroženostjo ubeseditve, ki je bila običajna za tisti čas. Čeprav je avtor na primer postal utemeljitelj znanstvene razlage oblikovanja življenja, je do religije naredil več spravljivih gest.
Rezultati naravne selekcije in evolucijska teorija so takoj postali resen problem za cerkev. V epilogu se je Darwin spomnil, da je Leibniz nekoč kritiziral Newtonove fizikalne zakone, vendar je čas pokazal, da so bili ti napadi napačni. Avtor senzacionalnega dela je izrazil upanje, da bo tudi njegova knjiga kljub resnemu pritisku kreacionistov in drugih skeptikov našla priznanje. Danes lahko z gotovostjo trdimo, da se je zgodilo prav to.
Če v spreminjajočih se življenjskih razmerah organska bitja kažejo individualne razlike v skoraj vsakem delu svoje organizacije, in temu ni mogoče oporekati; če je zaradi geometrijskega napredovanja razmnoževanja hud boj za življenje vezan v kateri koli starosti, v katerem koli letu ali letnem času, in temu seveda ni mogoče oporekati; in tudi če se spomnimo neskončne zapletenosti odnosov organizmov tako med njimi kot do njihovih življenjskih razmer ter neskončne raznolikosti uporabnih lastnosti strukture, strukture in navad, ki izhajajo iz teh odnosov - če vse to upoštevamo, bi bilo je zelo malo verjetno, da se nikoli niso pokazale spremembe, ki bi bile koristne za organizem, ki jih ima, tako kot so nastale številne spremembe, koristne za človeka. Toda če se kdaj pojavijo spremembe, ki so koristne za kateri koli organizem, bodo imeli organizmi, ki jih imajo, seveda najboljše možnosti, da ostanejo v boju za življenje in bodo na podlagi strogega načela dednosti pokazali nagnjenost k njihovemu prenosu. zanamcem. To načelo ohranjanja ali preživetja najmočnejših sem imenoval naravna selekcija. Vodi k izboljšanju vsakega bitja glede na organske in anorganske razmere njegovega življenja in posledično v večini primerov do tega, kar lahko štejemo za vzpon na višjo raven organiziranosti. Kljub temu bodo preprosto organizirane, nižje oblike zdržale dolgo, če so le dobro prilagojene svojim preprostim življenjskim razmeram.
Naravna selekcija, ki temelji na načelu dedovanja lastnosti v ustrezni starosti, lahko spremeni jajčece, seme ali mlad organizem tako enostavno kot odrasel organizem. Pri mnogih živalih je spolna selekcija verjetno pomagala običajni selekciji, saj je zagotovila, da imajo najmočnejši in najbolje prilagojeni samci najštevilčnejše potomce. Spolna selekcija razvija tudi lastnosti, ki so uporabne izključno samcem v njihovem boju ali rivalstvu z drugimi samci, te lastnosti pa se bodo glede na prevladujočo obliko dednosti prenašale na oba spola ali samo na enega. Naravna selekcija vodi tudi do razhajanja karakterjev, saj bolj ko se organska bitja razlikujejo po zgradbi, navadah in konstituciji, večje je lahko njihovo število na določenem območju – dokaz za to lahko najdemo tako, da smo pozorni na prebivalce katerega koli majhnega koščka. zemljišč in organizmov, naturaliziranih v tuji državi.
Naravna selekcija, kot je bilo pravkar omenjeno, vodi v razhajanje značajev in znatno iztrebljanje manj izboljšanih in vmesnih oblik življenja. Na podlagi teh načel je mogoče zlahka razložiti tako naravo sorodnosti kot običajno prisotnost dobro označenih meja med neštetimi organskimi bitji vseh razredov po vsem svetu. Res neverjetno je dejstvo – čeprav se temu ne čudimo, je tako pogosto –, da so vse živali in vse rastline vedno in povsod povezane v skupine, ki so si med seboj podrejene, kot opažamo na vsakem koraku, in prav tako, da sorte iste vrste so med seboj najtesneje povezane; manj tesno in neenakomerno sorodne vrste istega rodu, ki tvorijo oddelke in podrode; še manj tesno povezane različni rodovi in končno rodovi, ki predstavljajo različne stopnje medsebojne bližine, izražene s poddružinami, družinami, redovi, podrazredi in razredi.
Če bi bile vrste ustvarjene neodvisno ena od druge, bi bilo nemogoče najti razlago za to razvrstitev; vendar je posledica dednosti in kompleksno delovanje naravna selekcija, ki vodi do izumrtja in razhajanja lastnosti, kot je prikazano v našem diagramu.
Sorodnost vseh bitij, ki pripadajo istemu razredu, je včasih prikazana v obliki veliko drevo. Mislim, da je ta primerjava zelo blizu resnici. Zelene veje s cvetočimi brsti predstavljajo obstoječe vrste, veje prejšnjih let pa ustrezajo dolgi vrsti izumrlih vrst. V vsakem obdobju rasti vse rastoče veje tvorijo poganjke v vseh smereh in poskušajo prehiteti in zadušiti sosednje poganjke in veje; na enak način so vrste in skupine vrst ves čas premagale druge vrste v velikem boju za življenje. Razvejanosti debla, ki se na svojih koncih delijo najprej na velike veje, nato pa na manjše in manjše veje, so bile nekoč - ko je drevo še bilo mlado - poganjki posejani s popki; in ta povezava nekdanjih in sodobnih brstov nam s pomočjo razvejanih vej odlično predstavlja klasifikacijo vseh sodobnih in izumrlih vrst, ki jih združuje v skupine, podrejene drugim skupinam. Od številnih poganjkov, ki so pognali, ko drevo še ni zraslo v deblo, so morda preživeli le dva ali trije in so zdaj zrasli v velike veje, ki nosijo preostale veje; tako je bilo tudi z vrstami, ki so živele v davno preteklih geoloških obdobjih - le redke med njimi še danes živeče so za seboj pustile spremenjene potomce.
Od začetka življenja tega drevesa je veliko bolj in manj velikih vej ovenelo in odpadlo; te različno velike odpadle veje predstavljajo cele redove, družine in rodove, ki trenutno nimajo živih predstavnikov in so nam poznani le iz fosilnih ostankov. Sem ter tja se v razcepu med starimi vejami izbruhne kakšen poganjk, po naključju preživel in na vrhu še vedno zelen: tak je kakšen Ornithorhynchus ali Lepidosiren, ki po svoji sorodnosti do neke mere združuje dve veliki veji življenja in ima se je zaradi zaščitenega habitata izognila usodni konkurenci. Kakor brsti zaradi rasti porajajo nove popke, ti pa, če so le močni, se spremenijo v poganjke, ki z razvejanjem prekrijejo in zadušijo številne ovene veje, tako je bilo, verjamem, tudi z močjo razmnoževanja. z velikim Drevom življenja, ki je svoje odmrle padle veje napolnilo zemeljskega lubja in pokrilo njeno površje s svojimi vedno razširjenimi in lepimi vejami.
Komentarji
Položaj oči pri polvodnih živalih, kot so povodni konj, krokodil in žaba, je izjemno podoben: priročno je opazovati nad vodo, ko je telo potopljeno v vodo. Vendar pa konvergentna podobnost v eni lastnosti ne vpliva na večino drugih organizacijskih značilnosti, povodni konj pa ostaja tipičen sesalec, krokodil je plazilec, žaba pa dvoživka. V evoluciji je možen ponovni vznik posameznih lastnosti (povzročen zaradi podobno usmerjenega delovanja naravne selekcije, vendar je nemogoče pojavljanje nepovezanih oblik, ki so po svoji organizaciji enake (pravilo nepovratne evolucije).
Konvergenca lastnosti, ki jo povzroča podobna smer naravne selekcije, ko je treba živeti v nekem podobnem okolju, včasih vodi do presenetljivih podobnosti. Morski psi, delfini in nekateri ihtiozavri so si po obliki telesa zelo podobni. Nekateri primeri konvergence še vedno zavajajo raziskovalce. Torej do sredine XX stoletja. zajci in kunci so bili razvrščeni v isti red glodalcev na podlagi podobnosti v zgradbi njihovih zobnih sistemov. Šele podrobne študije notranjih organov in biokemičnih značilnosti so omogočile ugotovitev, da je treba zajce in kunce ločiti v neodvisen red lagomorfov, ki so filogenetično bližje kopitarjem kot glodalcem.
Specifičnost genetskega programa vsakega organizma je določena z zaporedjem povezav v verigi DNK - nukleotidi. Bolj ko so podobna (homologna) zaporedja DNK, bolj so sorodni organizmi. Metode so bile razvite v molekularni biologiji kvantificiranje odstotek homologije v DNK. Torej, če se prisotnost homologije DNK med ljudmi vzame za 100 %, bodo imeli ljudje in šimpanzi približno 92 % homologije. Vse vrednosti homologije se ne pojavljajo z enako frekvenco.
Slika prikazuje diskretnost stopenj sorodstva pri vretenčarjih. Najnižji odstotek homologije je značilen za DNK predstavnikov različnih razredov (1), kot so ptice - plazilci (kuščar, želve), ribe in dvoživke (5-15 % homologija). Od 15 do 45 % homologije DNK pri predstavnikih različnih vrst znotraj istega razreda (2), 50-75 % pri predstavnikih različnih družin znotraj istega reda (3). Če primerjane oblike spadajo v isto družino, njihova DNK vsebuje od 75 do 100 % homologije (4). Podobne vzorce porazdelitve so našli v DNK bakterij in višjih rastlin, vendar so številke precej različne. Glede na razhajanje DNK rod bakterij ustreza redu in celo razredu vretenčarjev. Ko je V. V. Menshutkin (Inštitut za evolucijsko fiziologijo in biokemijo I. M. Sechenov) na računalniku simuliral proces izgube homologije v DNK, se je izkazalo, da takšne porazdelitve nastanejo le, če evolucija poteka po Darwinu - z izbiro ekstremnih možnosti z izumrtjem vmesnih obrazci.
Eno prvih filogenetskih dreves živalskega sveta, ki ga je narisal E. Haeckel (1866) pod vplivom idej Charlesa Darwina. Danes si razmerje in taksonomski rang posameznih skupin organizmov predstavljamo drugače (glej npr. sl. XI-2, XI-3), a slike razmerja skupin v obliki drevesa ostajajo še danes. edini, ki odražajo zgodovino razvoja sorodnih skupin organizmov.
Danes bo zelo malo ljudi oporekalo pomenu glavnega odkritja angleškega znanstvenika Charlesa Darwina - teorije evolucije. Vendar so bile stvari v njegovem času drugačne. Po izidu Darwinove glavne knjige - "Izvor vrst" - je cerkev njegove ideje vzela kot neposreden izziv teoriji božanskega stvarjenja sveta, predstavljeni v Svetem pismu. Mnogi znanstveniki so hote ali nehote s svojim delom pripomogli k nastanku Darwinove teorije. Jussieu, Decandole, Brown, Cuvier, ki so ustvarili naravne klasifikacije rastlin in živali, so odkrili dejstvo sorodstva med organizmi, kar je povzročilo nejasne teorije o "enotnosti načrta", "enotnosti strukture". Cuvier, Agassiz, Richard Owen, Brongniard so pri preučevanju fosilnih ostankov opozorili na postopno pojavljanje organizmov: najpreprostejše oblike so pred bolj zapletenimi, montažnimi tipi.
Baer, Remak, Gushke, ki so preučevali zakonitosti embrionalnega razvoja, so kot splošni zaključek svojih raziskav ugotovili, da je razvoj zarodka prehod od enostavnega k zapletenemu. Ugotovili so, da so različni (pri odraslih živalih) organi oblikovani iz istega zarodka in da zaporedne stopnje razvoja zarodka ustrezajo zaporednim stopnjam živalskega kraljestva.
Na enega skupni namen vodil odkritja Schleidena, Schwanna, Mirbela, Huga von Mola, Dujardina, Steina, Tsenkovskega, Leuckarta, Siebolda, Huxleyja, Wollastona, Forbesa, Hookerja. Primerjalna anatomija, embriologija, paleontologija, taksonomija, geografija rastlin in živali - vse so razkrile odnos med organizmi, razmerje med oblikami, na videz popolnoma drugačne, postopen prehod od preprostega k zapletenemu: v zgodovini starodavnih prebivalcev našega planet, v strukturi sodobnih, v razvoju posameznik.
Toda to splošno, temeljno, univerzalno dejstvo je zahtevalo razlago, še posebej, ker so bila poleg njega odkrita tudi druga dejstva - popolnoma nasprotni značaj. Dejansko so naravoslovca ob sprejemanju Linneove hipoteze o neodvisnem izvoru vsake vrste zbegali jasni znaki sorodstva in skupnega izvora: prehodne oblike, rudimentarni organi, isti »strukturni načrt« navidez različnih organov, kot je npr. , človeška roka in plavuti tjulnjev in tako naprej in tako naprej. Ko je sprejel hipotezo o skupnem izvoru, se je z enakim zmedenjem ustavil pred dejstvi izolacije organskih oblik.
Tovrstno protislovje je zbegalo naravoslovce. Moral sem jih razložiti. Treba je bilo najti razloge, ki bi pojasnili dejstva o razmerju organizmov, ki jih ugotavljajo vse znanosti na enak način kot dejstva izolacije, ponovno ugotavljajo iste znanosti. To nalogo je opravil Darwin
Naravna selekcija ali preživetje najmočnejših je pravzaprav njegovo odkritje. Pojasnjuje nam: kako, iz kakšnih razlogov so najpreprostejše oblike razkrojile na vse bolj zapletene, zakaj so kljub postopnemu razvoju med različnimi oblikami nastale vrzeli (izumiranje manj prilagojenih). To je pravzaprav velika Darwinova zasluga. Ni bil prvi, ki je predlagal skupnega izvora vrste. To idejo so izrazili in razvili Lamarck, St. Hilaire, Chambers, Oken, Erasmus Darwin, Goethe, Buffon in mnogi drugi. Toda v njihovi predstavitvi je bilo neutemeljeno. Evolucijska doktrina ni zapustila tiste stopnje, za katero je značilna beseda "vera".
Charles Robert Darwin (1809-1882) se je rodil v Shrewsburyju, kjer se je njegov oče ukvarjal z medicino. Šolati se ni bil sposoben in po njem ni čutil nobene želje. V devetem letniku so ga poslali v osnovno šolo. Tu je ostal eno leto, naslednje leto pa se je preselil v gimnazijo dr. Betlerja, kjer je ostal sedem let.
Vendar je Charles že pri osmih letih pokazal ljubezen in zanimanje za naravo. Nabiral je rastline, minerale, školjke, žuželke ipd., zgodaj se je zaljubil v ribolov in cele ure preživljal z vrvico, predvsem pa je rad lovil.
Leta 1825 ga je oče vzel iz gimnazije in ga poslal na univerzo v Edinburghu, da bi se pripravil na zdravniško kariero, prepričan, da Charlesovo šolsko delo ne bo veliko koristilo. Dve leti je Darwin ostal v Edinburghu. Nazadnje, ko se je prepričal, da sin nima nagnjenja k medicini, mu je oče predlagal, naj izbere duhovno kariero. Darwin je razmišljal in razmišljal in se strinjal ter leta 1828 vstopil na teološko fakulteto Univerze v Cambridgeu in nameraval prevzeti duhovniški položaj.
Tudi njegov študij tukaj je ohranil nekdanji značaj: zelo povprečen uspeh pri šolskih predmetih in pridno zbiranje zbirk - žuželk, ptic, mineralov - lov, ribolov, izleti, opazovanja živalskega sveta.
Leta 1831 je Darwin zapustil univerzo med "mnogi" - tako imenovanimi študenti, ki so tečaj končali zadovoljivo, a brez posebnih odlikovanj.
Profesor botanike John Henslow je Darwinu pomagal pri končni izbiri. Opazil je Darwinove sposobnosti in mu ponudil mesto naravoslovca na odpravi v Južno Ameriko. Darwin je pred plovbo prebral dela geologa Charlesa Lyella. Na pot je vzel s seboj novo izdano knjigo. Bila je ena redkih knjig, ki je bila znana pomena v njegovem razvoju. Lyell, eden največjih mislecev tistega časa, je bil po duhu blizu Darwinu.
Odprava je plula leta 1831 na ladji "Beagle" in je trajala 5 let. V tem času so raziskovalci obiskali Brazilijo, Argentino, Čile, Peru in Galapaške otoke – deset skalnatih otokov ob obali Ekvadorja v Tihem oceanu, od katerih ima vsak svojo favno.
Darwin je na podzavestni ravni izpostavil tista dejstva in pojave, ki so bili v najtesnejši povezavi z največjimi problemi naravoslovja. Vprašanje izvora organskega sveta se še ni postavilo pred njim v jasni obliki, medtem pa je že opozarjal na tiste pojave, v katerih je bil ključ do rešitve tega vprašanja.
Tako ga je že na samem začetku potovanja začelo zanimati vprašanje, kako so se selile rastline in živali. Živalski svet oceanskih otokov, poselitev novih dežel, ga je zavzemala skozi celotno potovanje, Galapaški otoki, ki jih je v tem pogledu še posebej skrbno preučeval, pa so v očeh naravoslovcev postali klasična dežela.
Veliko zanimanje so pri njem vzbudile prehodne oblike - predmet nadlegovanja in zanemarjanja taksonomov, ki iščejo "dobre", torej dobro opredeljene vrste. Darwin pripomni eno od teh družin: "Je ena od tistih, ki v stiku z drugimi družinami trenutno samo ovirajo naravne taksonome, na koncu pa lahko prispevajo k spoznanju velikega načrta, po katerem so bila organizirana bitja ustvarjen."
V pampasih Južne Amerike je naletel na še en niz dejstev, ki so tvorila osnovo evolucijske teorije – geološko zaporedje vrst. Uspelo mu je najti veliko fosilov in odnos te izumrle favne s sodobnimi prebivalci Amerike - na primer velikanski megateriji z lenivci, fosilni armadilosi z živimi - mu je takoj padel v oči.
Na tej odpravi je Darwin zbral ogromno zbirko kamnin in fosilov, sestavil herbarije in zbirko plišastih živali. Vodil je podroben dnevnik odprave in kasneje uporabil veliko gradiva in opažanj, ki so bila v njem.
2. oktobra 1836 se je Darwin vrnil v domovino. Potovalni dnevnik, ki ga je izdal, je imel velik uspeh. Več mesecev je živel v Cambridgeu, leta 1837 pa se je preselil v London, kjer je ostal pet let in se vrtel predvsem v krogu znanstvenikov.
Na splošno so bila ta leta najbolj aktivno obdobje v Darwinovem življenju. Pogosto je obiskoval društvo, pridno delal, bral, poročal v učenih društvih, tri leta je bil častni tajnik Geološkega društva. Ko se je naselil v Downi, je Darwin preživel štirideset let umirjenega, monotonega, a aktivnega življenja.
Julija 1837 je Darwin začel zbirati dejstva, da bi rešil vprašanje izvora vrst. Njegove glavne ideje so zapisane že v zvezku iz leta 1837-1838.
Prvi osnutek teorije je bil sestavljen leta 1842; drugi, podrobnejši in že v jedrnati obliki vsebuje vse bistvene argumente o poreklu vrst, leta 1844. Darwin je ta zadnji osnutek dal v branje svojemu prijatelju D. Hookerju.
Po 12 letih se je nabralo veliko gradiva, Darwin pa si knjige še vedno ni upal začeti sestavljati. V tem primeru se je njegova znanstvena strogost spremenila v pretirano natančnost.
Končno ga je Lyell, ki je vedel za njegove načrte, prepričal, naj sestavi izvleček iz svojega dela za objavo. Ta "izvleček", ki ga je začel Darwin leta 1856, naj bi bil trikrat ali štirikrat daljši kot O izvoru vrst. Bog ve, kdaj bi bilo vsega konec, če nepričakovan dogodek ne bi pospešil zadeve. Novica o delu Alfreda Russela Wallacea (1823-1913), angleškega naravoslovca, ki je neodvisno prišel do podobnih evolucijskih zaključkov, je "spodbudila" objavo rezultatov.
Novembra 1859 se je pojavil pod naslovom Izvor vrst po naravni selekciji.
Huxley je o tej knjigi zapisal: "Mislim, da je bila večina mojih sodobnikov, ki so resno razmišljali o tej temi, približno enakega razpoloženja kot jaz, torej so bili pripravljeni vpiti obema - podpornikom ločene ustvarjalnosti in evolucionistom: "Kuga obe tvoji hiši! - in se obrnemo na obdelavo dejstev... In zato moram priznati, da je pojav člankov Darwina in Wallacea leta 1858 in še več o izvoru vrst leta 1859 sprožil močno luč nad nas in nenadoma prikazal pot do ljudi, ki so se izgubili sredi nočne teme... Prav to smo iskali in nismo mogli najti: hipotezo o nastanku organskih oblik, ki temelji na delovanju samo takih vzrokov, katerega dejanski obstoj je mogoče dokazati. Leta 1857 nisem znal odgovoriti na vprašanje o izvoru vrst, drugi pa so bili v enakem položaju. Minilo je leto in očitali smo si neumnost ... Dejstva o spremenljivosti, boju za obstoj, prilagajanju razmeram so bila dobro znana, a nihče od nas ni sumil, da vsebujejo ključ za rešitev problema vrst, vse do Darwina in Wallacea. razgnala temo."
"Izvor vrst" je bil naletel na kratek, a še toliko bolj oglušujoč izbruh kletvic. "Površni nauk, ki sramoti znanost", "surov materializem", "nemoralni um" in podobni neprepričljivi, a dovolj močni izrazi so deževali od ortodoksnih naravoslovcev in teologov. Zlasti slednji je dvignil »jok in jok in velik jok«.
Eden od razlogov za uspeh teorije je v zaslugah same Darwinove knjige. Ni dovolj izraziti idejo - treba jo je povezati tudi z dejstvi, ta del naloge pa je morda najtežji. Ni le odkril zakona, ampak je tudi pokazal, kako se ta zakon manifestira na različnih sferah pojavov.
Očitna dejstva o spremembah živali in rastlin pod vplivom selekcije in udomačevanja so bila nedvomni dokaz variabilnosti vrst. Spremenljivost organizmov nastane pod vplivom spreminjajočih se zunanjih razmer. Darwin je izpostavil glavne oblike variabilnosti: določene, ko se vsi (ali skoraj vsi) potomci organizmov, izpostavljenih spremenjenim razmeram, spremenijo na enak način; in negotovi, katerih narava ne ustreza spremembam zunanjih pogojev.
Očitno ena za nedoločen čas dedna variabilnost ni dovolj za razlago procesa razvoja novih oblik udomačenih rastlin in živali. Silo, ki tvori stabilne naravne lastnosti iz nepomembnih razlik v posameznih živalih in rastlinah, je Darwin našel v praksi rejcev. Za nadaljnjo vzrejo izberejo le tiste organizme, ki imajo lastnosti, ki so koristne za ljudi. Zaradi selekcije postajajo te lastnosti iz generacije v generacijo bolj izrazite.
Z iskanjem podobnih procesov v naravi je Darwin zbral številna dejstva, ki potrjujejo, da v naravi obstajajo vse oblike variabilnosti organizmov, ki so jih opazili v udomačenem stanju. Hkrati je znanstvenik pokazal, da se nepomembne in nestabilne individualne razlike med posameznimi posamezniki določene vrste spremenijo v stabilnejše razlike med sortami (ali podvrstami), nato pa v izrazite dedne razlike med različnimi vrstami. Ostalo je najti analog umetne selekcije v naravi - mehanizem, ki sešteva nepomembne in nedoločene individualne razlike in iz njih oblikuje potrebne prilagoditve v organizmih, pa tudi medvrstne razlike. Tako se je Darwin približal najpomembnejšemu odkritju – naravni selekciji, po kateri najbolj prilagojeni posamezniki določene vrste preživijo in pustijo potomce.
Naravna selekcija v naravi nastane kot posledica boja za obstoj, s katerim je Darwin razumel celoto odnosov organizmov določene vrste med seboj (znotrajvrstna konkurenca), z drugimi vrstami organizmov (medvrstni odnosi) in z ne- dejavniki življenjskega okolja. Naravna selekcija je po Darwinu neizogibna posledica boja za obstoj in dedne variabilnosti organizmov.
V procesu naravne selekcije se organizmi prilagajajo pogojem obstoja. Kot rezultat konkurence različni tipi ki imajo podobne vitalne potrebe, manj prilagojene vrste izumrejo. Izboljšanje prilagoditev v organizmih vodi po Darwinu k temu, da se stopnja njihove organizacije postopoma zaplete - pride do evolucijskega napredka. Vendar naravna selekcija ne nosi predpogojev, ki bi nujno usmerili evolucijo po poti splošnega izboljšanja organizacije: če je iz nekega razloga takšno izboljšanje za določeno vrsto nedonosno, selekcija k temu ne bo prispevala. Darwin je verjel, da v preprostih življenjskih razmerah visoka stopnja organizacija precej škodljiva. Zato kompleksne, visoko organizirane vrste in oblike, ki ohranjajo preprosto strukturo, vedno obstajajo na Zemlji hkrati.
In danes, sto petdeset let pozneje, biološka znanost sledi smeri, ki jo je začrtal Charles Darwin.
Uporabljena notranja fotografija: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images
Charles Darwin (fotografija 1854)
Kratek opis Darwinovega življenja
K. A. Timiryazev
»Moje ime je Charles Darwin. Rodil sem se leta 1809, študiral, pro- obkrožitev in spet študiral. Tako je veliki znanstvenik odgovoril napačnemu založniku, ki je od njega skušal pridobiti biografske podatke. Na srečo se je življenje tega človeka, ki je s svojo skoraj neverjetno skromnostjo navdušil in očaral vsakogar, ohranilo v obilnejših dokumentarnih podatkih v po njegovi smrti natisnjeni Avtobiografiji (namenjeni izključno družini) in petih zvezkih korespondence, skrbno zbranih in objavila njegov sin Francis in profesor Seward. Na podlagi teh virov je bila, če je le mogoče, po besedah avtorja samega, ob cambriški počastitvi njegovega spomina sestavljena kratka, lepo ilustrirana biografska skica, ki je bila razdeljena vsem obiskovalcem in, kot kaže, ni šel v tisk. tole kratka biografija, ponekod dopolnjena, je bila osnova predlaganega eseja.
Darwin se je rodil 12. februarja 1809 v Shrewsburyju, v hiši, ki se je ohranila do danes in se slikovito nahaja na bregovih Severna. Njegov dedek je bil znan kot znanstvenik, zdravnik, pesnik in eden zgodnjih evolucionistov. Darwin je o svojem očetu govoril kot o »zelo pametna oseba kar je znal", od njegovih lastnosti ga je odlikovala presenetljivo prefinjena sposobnost opazovanja in goreča simpatija do ljudi, "ki je nisem srečal pri nikomur."
V šoli se Charles po lastnem mnenju ni naučil popolnoma ničesar, sam pa se je zabaval z branjem in kemičnimi poskusi, za katere je prejel vzdevek "Plin". V kasnejših letih je na ankete svojega bratranca, slavnega statistika Galtona, na vprašanje: "Ali je šola pri vas razvila sposobnost opazovanja ali ovirala njen razvoj?" - "Vmešal sem se, ker je bilo klasično." Na vprašanje: »Ali je šola predstavljala kakšno zaslugo«? - odgovor je bil še bolj jedrnat: "Nobenega." In v splošnem zaključku: "Verjamem, da sem se vsega dragocenega, kar sem pridobil, naučil samouk."
Pri šestnajstih je bil že pri starejšem bratu na univerzi v Edinburghu, kjer je poslušal predavanja na medicinski fakulteti. Dve leti pozneje se je preselil na univerzo v Cambridgeu, kjer se je na željo očeta preselil na teološko fakulteto. Resno ga je zanimala le "Naravna teologija" slavnega Paleyja (ki je doživela devetnajst izdaj) 1
Kakšna je bila vsebina te teologije in zakaj je naredila tako močan vtis na Darwina, je mogoče soditi po naslednjem dejstvu: približno v istem času so jih pri sestavljanju zoološkega muzeja v Oxfordu vodili z idejo, da bi lahko služil vizualna pomoč med preučevanjem Paleyjeve knjige.
Nanj so nedvomno vplivali trije ljudje: bili so Henslow, Sedgwick in Joel. Prvi kot botanik in očitno kot visoko moralna oseba; Darwin mu je bil dolžan tudi za to, da mi je po lastnem priznanju »omogočil vse drugo v življenju«, torej potovanje okrog sveta z Beaglom. Če je s Henslowom opravil izlete na sosednja močvirja, na katera je Cambridge ponosen, se je s Sedgwickom povzpel na nenaseljene gore Walesa in se naučil sposobnosti geoloških raziskav neraziskanih krajev, kar mu je bilo na potovanju še posebej koristno. Nazadnje je o Yuelu (astronomu in avtorju znane »Zgodovine induktivnih znanosti«) povedal, da je bil eden od tistih dveh ljudi, ki ju je srečal v življenju in ki sta ga navdušila s svojim pogovorom o znanstvenih temah. . Kljub temu je čas, ki ga je preživel v Cambridgeu, smatral za skoraj izgubljenega, čeprav je »v celoti najbolj vesel v svojem srečno življenje". Z navdušenjem se je ukvarjal le z zbiranjem hroščev.
Njegova prava šola je bila petletna (od 1831 do 1836) krožna plovba. Ko je odšel, je s seboj vzel novo izdani prvi zvezek Lyellovih Osnov geologije. Pri oskrbi Darwina s to knjigo mu je Henslow svetoval, naj uporabi njeno bogato vsebino, vendar se ne zadržuje na preveč drznih idejah geološkega reformatorja. Darwin je sledil nasvetu, izvajal ga je le v obratni smeri - ni se ustavil, ampak je šel veliko dlje od svojega učitelja, kot je Lyell vedno priznal s hvaležnostjo.
Štiri dejstva so ga najbolj prizadela in hkrati imela največji vpliv na vse njegove nadaljnje dejavnosti. Prvič, postopna sprememba organskih oblik, ko se človek premika od severa proti jugu vzdolž vzhodne obale in od juga proti severu vzdolž zahodne obale Južne Amerike. Drugič, podobnost med fosilno in sodobno favno iste države. In tretjič, podobnosti in razlike med prebivalci posameznih otokov arhipelaga Galapagos, tako med njimi kot s prebivalci sosednje celine. Četrti, nedvomno globok vtis, vzet s tega potovanja, ki se je odrazil veliko pozneje v njegovem odnosu do vprašanja izvora človeka, je bil prvi vtis, ki so ga nanj naredili domačini Ognjene zemlje; njegov spomin se izraža v znane besede da se mu je lažje sprijazniti z idejo o oddaljenem razmerju z opico kot z idejo o bližnjem izvoru ljudi, kot so tisti, ki jih je videl, ko je prvič pristal na Ognjeni zemlji.
Leto dni po vrnitvi v Anglijo (leta 1837) začne s svojo prvo beležnico, v katero vpisuje vse, kar je povezano z vprašanjem izvora vrst. Nalogo je zajel z vseh strani že od prvič, kar je razvidno tudi iz ene strani tega zvezka. Toda šele dve leti pozneje, leta 1839, se pred njim odpre vodilna nit tega labirinta dokazov, čeprav soznih, a še vedno nerazumljivih, v prid enotnosti izvora vseh organskih bitij. Branje Malthusove knjige in tesno poznavanje prakse ga pripelje do zaključka o obstoju "naravne selekcije", torej procesa odpravljanja vsega, kar se z njo ne strinja, vnaprej vzpostavljenega, harmoničnega, smotrnega, kot pravijo teologi in teleologi. to, koristno, prilagojeno, kar se bo odslej imenovalo ta temeljna lastnost organizma. Kratek oris celotne teorije, ki je bil skiciran leta 1842 (na petindvajsetih straneh) in prvič natisnjen in razdeljen kot darilo vsem znanstvenikom, ki so se letos zbrali počastiti Darwina v Cambridgeu, ne pušča dvoma, da dvajset let pred pojavom Izvor vrste" je bila glavna ideja tega dela že v celoti oblikovana v avtorjevi glavi, nekatere določbe pa so nastale v isti obliki, v kateri so pozneje postale znane vsemu svetu. 2
To dokončno odpravi vsak dvom o njegovi prednosti pred Wallaceom, ki je bil takrat dvajsetletni geodet.
In vendar je trajalo teh dvajset let, da je v sistem vnesel tisto ogromno opravičujočega materiala, brez katerega je svojo teorijo smatral za premalo utemeljeno. Vendar sta mu dve okoliščini preprečili, da bi se popolnoma osredotočil na glavno delo svojega življenja. Najprej obdelava ogromnega materiala, prinesenega s potovanja, in posebne študije iz geologije in zoologije. Med prvimi mu je posebno slavo prinesla monografija "Na koralnih otokih", ki je Lyella prisilila, da je opustil svoje prejšnje teorije. Še več časa so vzele zoološke raziskave školjk, živih in fosilov. To delo po njegovih besedah lastno mnenje in po mnenju njegovih kompetentnih prijateljev je bila praktična šola za pravo spoznavanje vrste. »Več kot enkrat,« piše sam, »sem združil več oblik v eno obliko z njenimi sortami, nato sem jo razbil na več vrst in ponavljal to operacijo, dokler se s prekletstvom nisem prepričal v njeno popolno nesmiselnost.« Ta trda, ostra šola mu je prinesla posmeh iz Bulwerja, ki ga je v enem od svojih romanov prikazal kot ekscentrika, ki desetletja ubija, da bi preučeval nekakšne školjke. Bolj znan kot ta posebna dela, mu je prinesel "Journal of the Journey on the Beagle", ki je pritegnil pozornost Humboldta in je v svoji lahki, dostopni obliki postal eno najljubših del angleške javnosti. pripravljen prebrati potovanja.
Druga in še pomembnejša ovira, ki mu je preprečila hitrejše delo pri glavnem delu, katerega celoten načrt je imel popolnoma pripravljen, je bila stalna neozdravljiva bolezen, ki je bila posledica preobremenjenosti zaradi intenzivnega študija v prvih letih po vrnitvi s potovanj. . Za preostanek življenja so mu zadostovale tri ure prizadevnega učenja, da ga je do konca dneva spravil v stanje popolne izčrpanosti. »Nihče razen moje matere,« piše Francis Darwin v svojih spominih, »se ne more predstavljati obsega doživetega trpljenja in njene neverjetne potrpežljivosti. Skrbno ga je varovala pred vsem, kar bi mu lahko povzročilo najmanjše težave, pri čemer ni zamudila ničesar, kar bi ga lahko rešilo pretirane utrujenosti in mu pomagalo prenašati breme nenehnega bolečega stanja.
Istega leta 1842 se je iz Londona preselil v vas v Kentu, od koder je zapisal: "Moje življenje gre naprej kot navita ura, končno sem navezan na točko, kjer je usojeno, da se konča." Te mračne misli, ki jih navdihuje trajna bolezen, prišel do tega, da je zapustil oporoko, v kateri je prosil svojo ženo, naj poskrbi za objavo rokopisa, ki je s petintridesetih strani (1842) narastel na dvesto trideset strani, in to skrb zaupal svojemu najboljšemu prijatelju- Hooker. Na srečo so ga njegove slutnje prevarale - pred nami je bilo še štirideset let neverjetnega aktivnega življenja, okronanega s slavo brez primere.
Leta 1856 se je na Lyellovo spodbudo lotil svojega glavnega dela, ki je bilo zasnovano v dolžini, ki je bila trikrat večja od končne oblike O izvoru vrst. Leta 1858 je prejel znamenito Wallaceovo pismo, zaradi katerega sta Hooker in Lyell Linnean Society predstavila tako Darwinove kot Wallaceove zapiske.
Leto pozneje, 24. novembra 1859, je izšla njegova knjiga Izvor vrst po naravni selekciji ali Ohranjanje izbranih pasem v boju za življenje. Celotna naklada je bila razprodana še isti dan.
Naslednje leto, 1860, se je v Oxfordu na srečanju Britanskega združenja zgodil spopad, znan v zgodovini evolucijske doktrine, med nasprotniki in zagovorniki Darwina, ki se je po zaslugi Huxleyja končal z sijajno zmago za slednje. Toda kljub temu bi nas po besedah istega pisatelja »ekumenski svet znanstvenikov nedvomno obsodil z veliko večino«.
Leta 1870 je zapisal, da ni veje naravoslovja, na katero ne bi vplival vpliv Izvora vrst, in manj kot dvajset let pozneje je lahko izjavil, da bi »če ne bi bilo dokumentarnih dokazov, bi mislil da ga spomin izda — tako nenadna je sprememba javnega mnenja« v prid Darwinovih stališč.
Izdaja je sledila izdaji in leta 1868 se je pojavil dvozvezek "Sprememba udomačenih živali in gojenih rastlin", ki je najbolj popolna in globoko premišljena zbirka znanja o fenomenu variabilnosti in dednosti, teh dveh temelje naravne selekcije. Lahko bi rekli, da je hrup, ki ga povzročajo nekatere kasnejše teorije (o mutacijah, heterogenezi in mendelizmu), predvsem posledica neznanja nove generacije naravoslovcev glede vsebine tega čudovitega dela, ki je verjetno vsrkalo večino čas, ki je minil med prvim orisom teorije in objavo The Origin of Species in desetletje, ki je sledilo.
Leta 1871 se je pojavil njegov "Sestop človeka", ki je služil kot znak za nov izbruh ogorčenja hinavcev in reakcionarjev vseh odtenkov proti avtorju, čeprav je, kot pravilno ugotavlja, že v "Izvoru vrst" izrazil vsekakor njegov pogled na to pereče vprašanje, »zato, da mu nobena poštena oseba ne more očitati, da skriva svoja resnična stališča.
Tukaj je ocena te knjige nemškega profesorja Schwalbeja v knjigi “Darwin and Modern Science”, ki je izšla ob počastitvi spomina na Darwina v Cambridgeu: “Darwinovega dela o izvoru človeka še nihče ni presegel; Bolj ko se potopimo v proučevanje podobnosti v zgradbi človeka in opic, bolj nam pot osvetljuje jasna svetloba, ki jo oddajajo njegove mirne, preudarne raziskave, ki temeljijo na tako množici gradiva, ki ga je zbral, da ga nihče nima. nakopičene pred ali za njim. Slava Darwina bo za vedno povezana s preučevanjem, brez kakršnih koli predsodkov, tega vprašanja iz vprašanj - izvora človeške rase.
Ta tri glavna dela predstavljajo temelje celotne teorije. Prvi vsebuje nauk o naravni selekciji in dokaze o njenem soglasju z vsem, kar vemo o organskem svetu; drugi podaja najnovejšo za svoj čas izčrpno analizo našega znanja o dveh glavnih lastnostih vseh organizmov, na katerih temelji možnost naravne selekcije; tretji predstavlja preverjanje doktrine na podlagi njene uporabe na najkompleksnejši omejevalni primer - na osebo s svojim estetskim, duševnim in moralnim razvojem.
Eno poglavje knjige o človeku je preraslo v cel ločen zvezek - "Izražanje čustev pri človeku in živalih", ki je eden najbolj iznajdljivih razvojev njegovega splošnega učenja o enotnosti vseh živih bitij o tako na videz nepomembnih dejstvih, kot je obraz. izrazi ipd. z različnimi miselnimi gibi.
Majhen esej o psiho novorojenčka je dal zagon celi vrsti posnemanja, nemški avtorji pa pogosto precej nepravično pripisujejo prvi korak na tem področju raziskovalcu Preyerju.
Po tem se je Darwinova pozornost usmerila na drugi pol organskega sveta – na rastlino – da bi pokazal uporabnost svojih naukov za bitja, ki so bila prikrajšana za tisto zavestno voljno aktivnost, ki ji je Lamarck pripisoval (pri živalih) glavna vloga. Njegova botanična dela, kjer je moral prvič prestopiti s področja deskriptivne znanosti v področje eksperimentalne znanosti. Njihova glavna ideja je dokazati obstoj najkompleksnejših naprav in pojasniti njihov izvor z njihovo uporabnostjo.
To osnovno idejo, zaradi katere so en koherenten sistem, biografi v svojem golem naštevanju običajno spregledajo.
V "Žužkojede rastline" v številnih rastlinah je pokazal organe za lovljenje in prebavo živali in dokazal, da je to za rastline, ki jih posedujejo, res koristen proces. V "Premiki in navade plezalnih rastlin", ko je pokazal široko razširjenost te oblike rastlin, se je spraševal, kako lahko nastane tako pogosto in samostojno v najrazličnejših skupinah rastlin, in na to odgovoril z drugo študijo - "Zmožnost gibanja rastlin", v katerem je dokazal, da je pojav, ki udari v oči pri plezalkah, v neopazni obliki razširjen po vsem zelenjavnem kraljestvu, močno se pojavlja ne le pri plezalkah, ampak tudi pri drugih pojavih rastlinskega življenja, ki so vedno koristni za organizem, ki ima njim.
Še bolj izjemna je skupina monografij o obliki in drugih značilnostih rože, ki so povezane z navzkrižnim opraševanjem cvetov z žuželkami (»On različne naprave, s pomočjo katerih orhideje oplodijo žuželke", "Različne oblike cvetov pri rastlinah", "Dejanje samooploditve in navzkrižne oploditve"). Prvi dve razkrivata najbolj neverjetne prilagoditve organizmov, ki pripadajo dvema različnima kraljestvom narave, in ker je taka harmonija na podlagi doktrine naravne selekcije predstavljiva le pod pogojem vzajemna korist(koristi za žuželke so očitne, hranijo se hkrati), potem je tretji zvezek podrobna eksperimentalna študija, ki dokazuje prednosti navzkrižne oploditve, saj je zaradi tega vedno močnejša generacija.
Zato je treba tiste, ki ne želijo sprejeti teoretične podlage Darwinovega učenja in skušajo odvrniti pozornost s poudarjanjem nadarjenosti njegovih posebnih del, nenehno opozarjati, da to niso bila fragmentarna dejstva, raztresena po celotnem področju biologije od rastline do rastline. človeka, ampak dejstva, ki so tesno povezana s to posebno teorijo in jo zato preizkušajo in potrjujejo z obsežnim raziskovalnim sistemom. Ta biološka dela so dala zagon neverjetni dejavnosti na tem področju, zdaj pa je literatura, ki so jo pripravili, izražena v več kot tisoč zvezkih.
Po skoraj dvajsetih letih se je pripravljal na svojo glavno življenjsko nalogo, jo razvijal in skoraj toliko učil, kako uporabljati svojo teorijo kot instrument za preučevanje narave, močan um, ki se je večino svojega življenja boril s šibko telo, je že začel videti nova široka obzorja v smislu globljega eksperimentalnega preučevanja glavnega dejavnika, ki je bil osnova njegovega učenja – faktorja variabilnosti. Toda njegove moči so se spremenile in delal je lahko le na duhoviti majhni raziskavi "Tvorba humusne zemlje s pomočjo črvov", uspeh ki je po nestanovitnosti prodaje sodeč presegla celo uspeh Izvora vrst.
Umrl je 19. aprila 1882 in je pokopan poleg Newtona v Westminstrski opatiji. Njegove zadnje besede so bile: "Sploh se ne bojim umreti." In v zadnjih vrsticah svoje avtobiografije je svoje življenje povzel takole: »Glede samega sebe sem prepričan, da sem ravnal prav, ker sem vse svoje življenje posvetil trmasti službi znanosti. Za seboj ne čutim nobenega velikega greha, vendar sem velikokrat obžaloval, da svojim bratom nisem prinesel neposrednejše koristi. 3
"moji soljudi" - očitno Darwin načelo bratstva ne širi samo na eno osebo.
Glede materialnega sveta lahko priznamo vsaj naslednje: Vidimo, da pojavov ne povzročajo posamezni posegi božanske moči, ki izvajajo svoj vpliv v vsakem posameznem primeru, temveč vzpostavitev splošnih zakonov.
William Whewell "The Bridgester Treatise"
»Edini določen pomen besede 'naraven' je 'uveljavljen', 'fiksiran' ali 'narejen', saj ni naravno tisto, kar zahteva ali predpostavlja racionalnega agenta, ki ga naredi tako, tj. izvaja ga nenehno ali v fiksni čas, tako kot nadnaravno ali čudežno - tisto, kar se le enkrat udejanji"
Joseph Butler "Razkrita analogija religije"
»Zato sklepamo, da noben človek, ki pomotoma precenjuje zdravo pamet ali napačno razume zmernost, ne bi smel misliti ali trditi, da se človek lahko preveč poglobi v svoje raziskovanje ali preučevanje knjige Božje besede ali knjige Božjih bitij, teologija ali filozofija; ampak naj si ljudje bolj prizadevajo za neskončne izboljšave ali uspeh v obeh.
Francis Bacon "Napredek znanosti"
Zgodovinska skica razvoja pogledov na izvor vrst pred pojavom prve izdaje tega dela 4
Prevod Izvora vrst (iz 6. angleške izdaje) je naredil K. A. Timiryazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov in I. A. Petrovsky. - Opomba. ur.
prinesel bom sem kratek esej razvoj pogledov na izvor vrst. Do nedavnega je bila velika večina naravoslovcev prepričana, da vrste predstavljajo nekaj nespremenljivega in so nastale neodvisno druga od druge. To stališče so spretno podprli številni avtorji. Po drugi strani pa so nekateri naravoslovci menili, da so vrste podvržene spremembam in da so obstoječe oblike življenja nastale z navadno generacijo iz oblik, ki so obstajale prej. Ne da bi se zadrževali na nejasnih aluzijah v tem smislu, ki jih najdemo pri klasičnih piscih 5
Aristotel je v svojih »Physicae Auscultatories« (lib. 2, poglavje 8, str. 2) pripomnil, da dež ne prihaja zato, da bi spodbudil žetev koruze, tako kot ne pokvari kruha, ki se mlate v yard, uporablja isti argument za organizme; dodaja (kot ta odstavek prevaja Clare Grace, ki me je prva opozorila na to): »Kaj torej v naravi preprečuje, da bi bili različni deli telesa med seboj v enakem naključnem razmerju? Sprednji zobje na primer zrastejo iz nuje - ostri in prilagojeni trganju hrane, molarji pa ravni, primerni za mletje hrane, vendar niso bili ustvarjeni za to in je bilo to stvar naključja. Enako velja za druge dele, ki se nam zdijo prilagojeni nekemu namenu. Tako so povsod, kjer se nam objekti, vzeti kot celota (na primer deli ene celote), zdijo, kot da bi bili narejeni zaradi nečesa, le preživeli, saj so se zaradi neke notranje spontane nagnjenosti izkazali za ustrezno zgrajene; vendar so stvari, za katere se ni izkazalo, da so tako zgrajene, propadle in še naprej propadajo. Tu vidimo tako rekoč utrinek prihodnjega načela naravne selekcije, toda kako malo je Aristotel razumel bistvo tega načela, je razvidno iz njegovih pripomb o nastajanju zob.
Priznati je treba, da je bil prvi pisatelj sodobnega časa, ki je o tej temi razpravljal v resnično znanstvenem duhu, Buffon. Ker pa so se njegova mnenja v različnih obdobjih zelo razlikovala in ker se ni ukvarjal z vzroki ali načini preoblikovanja vrst, se mi tukaj ni treba spuščati v podrobnosti.
Lamarck je bil prvi, katerega zaključki o tej temi so pritegnili veliko pozornosti. Ta, po pravici povedano, slavni naravoslovec, je svoja stališča prvič izrazil leta 1801, močno jih je razširil leta 1809 v svoji Philosophie Zoologique in še kasneje, leta 1815, v uvodu svoje Zgod. Nat. des Animaux sans Vertebres. V teh spisih zagovarja stališče, da so vse vrste, vključno z ljudmi, potomci drugih vrst. Velika zasluga pripada njemu: prvi je na splošno opozoril na verjetnost predpostavke, da so se vse spremembe v organskem svetu, pa tudi v anorganskem, dogajale na podlagi zakonov narave in ne kot posledica čudežne intervencije. Zdi se, da je Lamarck na podlagi težav pri razlikovanju med vrstami in sortami, na podlagi skoraj nečutnih prehodov med člani določenih skupin in na podlagi analogije s postopno spremembo vrst prišel do zaključka postopnega spreminjanja vrst. domače živali in gojene rastline. Kar se tiče vzrokov za spremembe, jih je deloma pripisoval neposrednemu vplivu fizičnih pogojev življenja, deloma križanju med že obstoječimi oblikami, predvsem pa vadbi ali nerazvajanju organov, torej posledicam navade. Zdi se, da je temu zadnjemu dejavniku pripisal vse čudovite prilagoditve, ki jih najdemo v naravi, kot je dolg vrat žirafe, ki služi za požiranje vej dreves. Verjel pa je tudi v obstoj zakona progresivnega razvoja in ker si na podlagi tega zakona vsa živa bitja prizadevajo za izboljšanje, da bi razložili obstoj v sedanjem času in najpreprostejše oblike, je priznal, da zdaj pojavljajo spontano. 6
Datum Lamarckovega prvega dela sem si sposodil od Isidoreja Geoffroya Saint-Hilairea, ki je v svoji knjigi (Hist. Nat. Generale, t. II, str. 405, 1859) predstavil odlično zgodovinsko skico pogledov na to temo. V tem delu je mogoče najti tudi popoln oris Buffonovih pogledov. Zanimivo je, v kolikšni meri je moj dedek, dr. Erasmus Darwin, v svoji Zoonomy (zv. I, str. 500-510), ki je izšla leta 1794, predvideval poglede in zmotne temelje Lamarckovih stališč. Kot pravi Isidore Geoffroy, ni nobenega dvoma, da je bil Goethe skrajni zagovornik podobnih stališč, kot je razvidno iz uvoda v delo iz let 1794 in 1795, ki pa je bilo objavljeno veliko pozneje: idejo povsem dokončno izraža ("Goethe, als. Naturforscher" d-ra Karl Meding, str. 34), da bi se moral naravoslovec v prihodnosti ukvarjati z vprašanjem, na primer, kako je pridobil govedo njegove rogove, ne za kaj jih potrebuje. Izjemen primer, kako se lahko podobne ideje pojavljajo hkrati, je dejstvo, da je Goethe v Nemčiji, dr. Darwin v Angliji in Geoffroy Saint-Hilaire (kot bomo zdaj videli) v Franciji sta prišla do istih zaključkov o izvoru vrst v letih 1794-1795.
Geoffroy Saint-Hilaire je, kot je razvidno iz njegove "Biografije", ki jo je napisal njegov sin, že leta 1795 sumil, da so tako imenovane vrste le različna odstopanja od iste vrste. Toda šele leta 1828 je v tisku izrazil svoje prepričanje, da oblike niso ostale nespremenjene od samega začetka sveta. Zdi se, da je Geoffroy videl pogoje obstoja ali "monde ambiant" "okrožega sveta" kot glavni vzrok sprememb. Pri svojih sklepih je bil previden, da ni domneval, da se obstoječe vrste še zdaj spreminjajo, in kot dodaja njegov sin: "C'est done un probleme a reserve entierement a l'avenir, suppose meme que l'avenir doive avoir prize sur lui" "Torej je treba ta problem popolnoma prepustiti prihodnosti, če seveda predvidevamo, da se bodo v prihodnosti želeli z njim ukvarjati."
Charles Darwin
O izvoru vrst z naravno selekcijo ali ohranjanju priljubljenih pasem v boju za življenje
Uvod
Ko sem kot naravoslovec potoval na ladji njenega veličanstva Beagle, so me presenetila nekatera dejstva o razširjenosti organskih bitij v Južni Ameriki in geoloških odnosih med nekdanjimi in sodobnimi prebivalci te celine. Zdi se, da ta dejstva, kot bomo videli v kasnejših poglavjih te knjige, do neke mere osvetljujejo izvor vrst – to skrivnost skrivnosti, po besedah enega naših največjih filozofov. Ko sem se leta 1837 vrnil domov, sem prišel na misel, da bi morda bilo mogoče nekaj narediti, da bi to vprašanje rešili s potrpežljivim zbiranjem in premislekom o najrazličnejših dejstvih, ki so imela kaj s tem. Po petih letih dela sem si dovolil nekaj splošnih razmišljanj o tej temi in jih skiciral v obliki kratkih zapiskov; to skico sem leta 1844 razširil v splošno skico zaključkov, ki so se mi takrat zdeli verjetni; od takrat do danes sem se trmasto ukvarjal s to temo. Upam, da mi bodo te čisto osebne podrobnosti oproščene, saj jih navajam, da pokažem, da nisem bil prenagljen s sklepi.
Moje delo je zdaj (1858) skoraj končano; a ker bo trajalo še veliko let, da ga dokončam, moje zdravje pa še zdaleč ni cveteče, so me prepričali, da objavim ta povzetek. Pri tem me je še posebej ganilo dejstvo, da je gospod Wallace, zdaj študent naravne zgodovine Malajskega arhipelaga, prišel do skoraj popolnoma enakih zaključkov, kot sem jih jaz dosegel o izvoru vrst. Leta 1858 mi je poslal članek na to temo s prošnjo, naj ga posreduje siru Charlesu Lyellu, ki ga je posredoval Linnejevemu društvu; izide v tretjem zvezku revije tega društva. Sir C. Lyell in dr. Hooker, ki sta vedela za moje delo, zadnja, ki je prebrala moj esej iz leta 1844, sta mi izkazala čast, da sta mi svetovala, naj z odličnim člankom g. Wallacea objavim kratek odlomek iz mojega rokopisa.
Zdaj objavljen povzetek je nujno nepopoln. Tu ne morem navajati sklicevanj ali navajati organov v podporo temu ali onemu predlogu; Upam, da se bo bralec zanašal na mojo natančnost. Brez dvoma so se v moje delo prikradle napake, čeprav sem ves čas skrbel, da zaupam le dobrim avtoritetam. Tukaj lahko navedem le splošne zaključke, do katerih sem prišel, in jih ponazorim le z nekaj dejstvi; upam pa, da bodo v večini primerov dovolj. Nihče več kot jaz se ne zaveda, da je treba kasneje podrobno predstaviti dejstva in reference, na katerih temeljijo moji sklepi, in upam, da bom to tudi v prihodnje pri svojem delu. Zelo dobro se zavedam, da v tej knjigi skoraj ni niti enega predloga, v zvezi s katerim bi bilo nemogoče predstaviti dejstva, ki bi očitno vodila do sklepov, ki so neposredno nasprotni mojim. Zadovoljiv rezultat je mogoče doseči šele po popolni predstavitvi in oceni dejstev in argumentov, ki pričajo za in proti o vsakem vprašanju, kar pa tukaj seveda ni mogoče.
Zelo mi je žal, da me pomanjkanje prostora prikrajša za zadovoljstvo, da bi se zahvalil za velikodušno pomoč, ki so mi jo nudili številni naravoslovci, deloma tudi meni osebno neznani. Ne morem pa zamuditi priložnosti, da izrazim, kako globoko sem dolžan dr. Hookerju, ki mi je v zadnjih 15 letih na vse mogoče načine pomagal s svojim ogromnim znanjem in jasno presojo.
Zato je izjemno pomembno jasno razumevanje načinov modifikacije in soprilagoditve. Na začetku moje raziskave se mi je zdelo verjetno, da bi skrbna študija udomačenih živali in gojenih rastlin predstavila najboljša priložnost se spopasti s tem nejasnim problemom. In nisem se motil; v tem, tako kot v vseh drugih zmedenih primerih, sem dosledno ugotavljal, da je naše znanje o variacijah pri udomačevanju, čeprav nepopolno, vedno najboljši in najzanesljivejši namig. Morda si dovolim izraziti svoje prepričanje o izjemni vrednosti tovrstnih študij, kljub temu, da jih naravoslovci običajno zanemarjajo.
Na podlagi teh premislekov posvečam poglavje I tega kratkega razlaganja o variacijah v udomačevanju. Tako bomo ugotovili, da je dedna modifikacija v velikem obsegu vsaj možna, prav tako pa bomo izvedeli, enako ali še pomembneje, kako velika je človekova sposobnost kumulacije z njegovim izborom zaporednih majhnih variacij. Nato bom prešel na spremenljivost vrst v naravnem stanju; žal pa se bom prisiljen ukvarjati s tem vprašanjem le v najkrajšem orisu, saj bi njegova pravilna predstavitev zahtevala dolg seznam dejstev. Vendar bomo lahko razpravljali o tem, kateri pogoji so najbolj ugodni za variacijo. Naslednje poglavje bo obravnavalo boj za obstoj med vsemi organskimi bitji po vsem svetu, ki je neizogibno posledica eksponentne rasti njihovega števila. To je Malthusova doktrina, razširjena tako na živalsko kot rastlinsko kraljestvo. Ker se rodi veliko več posameznikov vsake vrste, kot jih lahko preživi, in ker se posledično pogosto pojavlja boj za obstoj, iz tega sledi, da vsako bitje, ki se v zapletenih in pogosto spreminjajočih se pogojih svojega življenja, čeprav nekoliko razlikuje po svojem ugodne smeri, bo večja verjetnost, da bo preživela in bo tako podvržena naravni selekciji. Na podlagi strogega načela dednosti se bo izbrana sorta nagibala k razmnoževanju v novi in spremenjeni obliki.
To temeljno vprašanje naravne selekcije bo podrobno obravnavano v poglavju IV; in potem bomo videli, kako naravna selekcija skoraj neizogibno pripelje do izumrtja mnogih manj popolnih oblik življenja in vodi do tega, kar sem imenoval razhajanje karakterja. V naslednjem poglavju bom razpravljal o zapletenih in nejasnih zakonih variacije. V naslednjih petih poglavjih bomo obravnavali najbolj očitne in najbolj bistvene težave, s katerimi se sooča teorija, in sicer: najprej težave prehodov, torej kako lahko preprosto bitje ali preprost organ spremenimo in izboljšamo v visoko razvito bitje. ali v kompleksno zgrajen organ; drugič, vprašanje Instinkta, oz duševne sposobnostiživali; tretjič, hibridizacija ali sterilnost pri križanju vrst in plodnost pri križanju sort; četrtič, nepopolnost Geološke kronike. V poglavju XI bom obravnaval geološko zaporedje organskih bitij v času; v XII in XIII - njihova geografska porazdelitev v prostoru; v XIV - njihova razvrstitev ali medsebojni odnos tako v odraslem kot v embrionalnem stanju. V zadnjem poglavju bom predstavil kratko rekapitulacijo povedanega skozi celotno delo in nekaj sklepnih pripomb.
Nihče se ne bo čudil, da pri vprašanju izvora vrst in sort ostaja veliko nepojasnjenega, če se le zavedamo svojega globokega nepoznavanja medsebojnih odnosov množice bitij okoli nas. Kdo lahko razloži, zakaj je ena vrsta razširjena in številčna, druga vrsta, ki ji je blizu, pa ima ozko razširjenost in je redka. In vendar so ti odnosi izjemnega pomena, saj določajo sedanjo blaginjo in, verjamem, prihodnji uspeh in spremembo vsakega prebivalca zemlje. Še manj vemo o medsebojnih odnosih neštetih prebivalcev našega planeta v preteklih geoloških obdobjih njegove zgodovine. Čeprav je veliko še vedno nerazumljivo in bo še dolgo ostalo nerazumljivo, ne dvomim, da je po najbolj natančni študiji in nepristranski razpravi, ki jo zmorem, stališče, ki ga je do nedavnega delila večina naravoslovcev, prej pa tudi mene, namreč, da je vsaka vrsta nastala neodvisno od drugih – zmotno. Prepričan sem, da vrste niso nespremenljive in da so vse vrste, ki pripadajo temu, čemur pravimo isti rod, neposredni potomci ene od nekaterih večinoma izumrlih vrst, tako kot so priznane sorte ene od nekaterih vrst potomke. te vrste. Poleg tega sem prepričan, da je bila naravna selekcija najpomembnejše, a ne edino sredstvo za spreminjanje.