Jevgenij Durnev. bielych dôstojníkov v službách republiky sovietov

Kapitola 8 Posledná príležitosť na reformu Červenej armády. 1940 „Začiatkom mája 1940 som dostal z Moskvy rozkaz, aby som sa dostavil na Ľudový komisariát na vymenovanie do inej funkcie, V čase príchodu do Moskvy bolo zverejnené vládne nariadenie o pridelení najvyššieho

Prvé víťazstvo Červenej armády Počnúc 6. augustom Žukov znížil frekvenciu útokov, aby si jednotky oddýchli, no zároveň držal nepriateľa v napätí neustálym delostreleckým ostreľovaním. A urobil to veľmi úspešne, pretože 15. augusta Bock, veliteľ skupiny

Kapitola 2. Oslobodzovacia misia Červenej armády O tom však kniha stále nie je. Je veľkou cťou písať vyvrátenia vynálezov revizionistov rehabilitujúcich nemecký nacizmus. Áno, a uvažované príklady už stačia na to, aby sme pochopili, že tam nenájdeme nič iné ako klamstvá,

Kapitola 3 Vytváranie samostatných horských puškových oddielov priesmykov Červenej armády, priesmykov... Vytie snehovej búrky. Unavený horolezec pokračuje v boji. Zostal jediný - Drží výšku, Jeho priateľ spadol Do priepasti - prázdnoty. Poľovníci sú veľmi blízko, Išli sme na rímsu. Horolezec

VI. KAPITOLA O PRÍBOJI ČERVENEJ ARMÁDY Smerom na západ Vojská 4. ukrajinského frontu za aktívnej podpory lodí Čiernomorskej flotily zaútočili 9. mája 1944 na mesto Sevastopoľ. Krym pred fašistickými útočníkmi v Čiernom mori pre našu flotilu

Yakov Aleksandrovič Slashchev-Krymsky, pravdepodobne najznámejší biely dôstojník v službe v Červenej armáde, plukovník generálneho štábu starej armády a generálporučík v ruskej armáde generála Wrangela, jedného z najlepších veliteľov občianskej vojny, ktorý na bielej strane ukázal všetky svoje talenty. .

Téma služby bývalých bielych dôstojníkov v radoch Červenej armády je slabo naštudovaná, ale veľmi zaujímavá. Doteraz najväčšiu pozornosť tejto téme venoval Kavtaradze vo svojej knihe „Vojenskí špecialisti v službách Republiky sovietskych“ počas veľ. Vlastenecká vojna.

Spočiatku téma služby bielych dôstojníkov úzko súvisí s rastom Červenej armády počas občianskej vojny a problémom nedostatku veliteľského personálu. Nedostatok kvalifikovaného veliteľského personálu bol pre Červenú armádu charakteristický už od prvých krokov jej existencie. V roku 1918 Vseglavshtab zaznamenal nedostatok dostatočného počtu veliteľov, najmä na úrovni práporu. Problémy s nedostatkom veliteľského personálu a jeho kvalitou sa neustále ozývali medzi hlavné problémy Červenej armády uprostred občianskej vojny – od roku 1918 – 1919. Sťažnosti na nedostatok veliteľského personálu – vrátane kvalifikovaného – a jeho nízku kvalitu boli neskôr opakovane zaznamenané. Napríklad Tukhačevskij pred začiatkom ofenzívy na západnom fronte poznamenal, že nedostatok dôstojníkov generálneho štábu na veliteľstve západného frontu a jeho armád bol 80%.

Sovietska vláda sa snažila tento problém aktívne riešiť mobilizáciou bývalých dôstojníkov starej armády, ako aj organizovaním rôznych krátkodobých veliteľských kurzov. Tí však pokryli len potreby na nižších úrovniach – veliteľov družín, čaty a rôt, a čo sa týka starých dôstojníkov, mobilizácie sa do roku 1919 vyčerpali. Zároveň sa začali opatrenia na kontrolu tyla, správnych orgánov, občianskych organizácií, vojenských vzdelávacích inštitúcií a organizácií všeobecného vzdelávania s cieľom odstrániť odtiaľ dôstojníkov schopných bojovej služby a poslať ich do aktívnej armády. Takže podľa výpočtov Kavtaradze v rokoch 1918 - august 1920 bolo mobilizovaných 48 tisíc bývalých dôstojníkov, asi 8 tisíc ďalších prišlo dobrovoľne do Červenej armády v roku 1918. S rastom armády na niekoľko miliónov do roku 1920 (najskôr na 3 a potom až na 5,5 milióna ľudí) sa však nedostatok veliteľov ešte viac prehĺbil, keďže 50-tisíc dôstojníkov ani zďaleka nepokrývalo potreby. ozbrojených síl.

V tejto situácii sa pozornosť upriamila na bielych dôstojníkov zajatých alebo prebehlíkov. Na jar 1920 boli hlavné biele armády v podstate porazené a počet zajatých dôstojníkov sa pohyboval v desiatkach tisíc (napr. pri Novorossijsku bolo v marci 1920 zajatých len 10 tisíc dôstojníkov armády Denikin, počet býv. dôstojníkov armády Kolchak bol podobný - v zozname zostavenom v Úrade veliteľského štábu All-ruského Glavshtabu bolo k 15. augustu 1920 9 660 ľudí).

Vedenie Červenej armády pomerne vysoko ocenilo kvalifikáciu svojich bývalých oponentov - napríklad Tuchačevského vo svojej správe o použití vojenských špecialistov a nominácii komunistického veliteľského personálu, napísanej v mene Lenina na základe skúseností 5. armáda napísala nasledovné: „ dobre vycvičený veliteľský personál, dôkladne oboznámený s modernou vojenskou vedou a preniknutý duchom odvážnej vojny, je dostupný len medzi mladými dôstojníkmi. Osud toho posledného je nasledovný. Jeho značná časť ako najaktívnejší zahynula v imperialistickej vojne. Väčšina preživších dôstojníkov, teda najaktívnejšia časť, dezertovala po demobilizácii a kolapse cárskej armády do Kaledinu, jediného ohniska kontrarevolúcie v tom čase. To vysvetľuje Denikinovu hojnosť dobrých šéfov.". Rovnaký moment zaznamenal Minakov v jednom zo svojich diel, aj keď s ohľadom na neskoršie obdobie: „Vodcovia Červenej armády“ M. Tuchačevskij a S. Budyonny tiež prejavili skrytý rešpekt k vyšším profesionálnym kvalitám „bielych“. "veliaci štáb." M. Tuchačevskij v jednom zo svojich článkov zo začiatku 20. rokov, akoby „mimochodom“, vyjadril svoj postoj k bielym dôstojníkom, ktorý nie je zbavený istého skrytého obdivu: „ Biela garda predpokladá energických, podnikavých, odvážnych ľudí...". Tí, ktorí v roku 1922 prišli zo sovietskeho Ruska, informovali o „s vyhlásenie Budyonnyho, ktorý sa stretol so Slashchevom, a nenadáva ostatným bielym vodcom, ale považuje sa za rovnocenného". To všetko vyvolalo veľmi zvláštny dojem na veliteľov Červenej armády. " Červená armáda je ako reďkovka: vonku je červená, ale vo vnútri je biela"Usmial sa nádejou v bielej ruskej diaspóre."

Okrem faktu vysokého hodnotenia bývalých bielych dôstojníkov zo strany vedenia Červenej armády je potrebné poznamenať, že v rokoch 1920-22. vojna v samostatných divadlách začala nadobúdať národný charakter (sovietsko-poľská vojna, ako aj vojenské operácie v Zakaukazsku resp. Stredná Ázia, kde išlo o obnovenie centrálnej moci v cudzích regiónoch a sovietska vláda vyzerala ako zberateľ starého impéria). Vo všeobecnosti sa prudké zintenzívnenie procesu využívania bývalých bielych dôstojníkov vo vojenskej službe začalo presne v predvečer poľského ťaženia a do značnej miery sa vysvetľuje uvedomením si sovietskeho vedenia o možnosti využiť vlastenecké cítenie medzi bývalými dôstojníkmi. Na druhej strane sa mnohým bývalým bielym dôstojníkom podarilo stratiť ilúzie z politiky a perspektívy bieleho hnutia. V tejto situácii sa rozhodlo povoliť nábor bývalých bielych dôstojníkov do služby v Červenej armáde, aj keď pod prísnou kontrolou.

Navyše, táto skúsenosť už bola k dispozícii. Ako píše Kavtaradze, “ v júni 1919 Všeruské štátne veliteľstvo po dohode so špeciálnym oddelením Čeky vypracovalo „postup posielania prebehlíkov a vojnových zajatcov zajatých na frontoch občianskej vojny“. 6. decembra 1919 sa veliteľstvo Turkestanského frontu odvolalo na Úrad veliteľského personálu všeruského Glavštadu memorandom, v ktorom sa uvádzalo, že v jeho zálohe sú zapísaní bývalí dôstojníci - dezertéri z Kolčakových armád, medzi ktorými „bol sú mnohí špecialisti a bojoví velitelia, ktorých možno využiť podľa ich špecializácie". Všetci pred zaradením do zálohy prešli kancelárskou prácou Špeciálneho oddelenia Čeky Turkestanského frontu, z ktorej „vzhľadom na väčšinu týchto osôb“ neboli „výhrady proti ich vymenovaniu do veliteľských funkcií v radoch Červenej armády“. V tejto súvislosti frontové veliteľstvo vyjadrilo želanie použiť tieto osoby „v jednotkách svojho frontu“. Riaditeľstvo pre veliteľský personál, v zásade nie je proti použitiu v Červenej armáde tieto osoby, zároveň sa vyslovil za ich presun na iný (napríklad južný) front, ktorý schválila Rada Všeruského veliteľstva.“ Za zmienku stojí, že existovali príklady presunu bývalých bielych dôstojníkov a ich služby v Červenej armáde do júna 1919, spravidla však nešlo ani tak o väzňov, ako o ľudí, ktorí zámerne prešli na stranu Sovietska moc. Napríklad kapitán starej armády K.N. Bulminskij, ktorý velil batérii v Kolčakovej armáde, prešiel na stranu červených už v októbri 1918, kapitán (podľa iných zdrojov podplukovník) starej armády MI Vasilenko, ktorý absolvoval zrýchlený kurz Akadémie č. Na jar 1919 prešiel k Červeným aj generálny štáb, ktorému sa podarilo slúžiť v Komuchovej armáde. Počas občianskej vojny však pôsobil v Červenej armáde vysoké pozície- náčelník štábu Špeciálneho expedičného zboru južného frontu, veliteľ 40. streleckej divízie, veliteľ 11., 9., 14. armády.

Ako už bolo spomenuté, vedenie krajiny a armády, uznávajúc, že ​​v zásade je možné prijať bielych dôstojníkov do Červenej armády, sa snažilo zabezpečiť a podrobiť proces využívania bývalých bielych dôstojníkov prísnej kontrole. Svedčí o tom po prvé smerovanie týchto dôstojníkov „na nesprávne fronty, kde boli zajatí“, a po druhé ich dôkladná filtrácia.

Revolučná vojenská rada prijala 8. apríla 1920 dekrét, ktorého jeden z bodov sa týkal prilákania bývalých bielych dôstojníkov do služby v rámci jednotiek Severokaukazského frontu, presnejšie povedané, rozšírenia predtým vydaných pokynov. pre 6. armádu k nim. V zmysle tohto bodu uznesenia RVSR „ Osobitné oddelenie Čeky oznámilo 22. apríla 1920 sekretariátu RVSR, že zaslalo telegram osobitným oddeleniam frontov a armád s rozkazom o postoji k zajatcom a prebehlíkom - dôstojníkom bielogvardejských armád. . Podľa tohto rozkazu boli títo dôstojníci rozdelení do 5 skupín: 1) poľskí dôstojníci, 2) generáli a dôstojníci generálneho štábu, 3) dôstojníci kontrarozviedky a policajti, 4) radoví náčelníci a dôstojníci z radov študentov, učitelia a duchovní, ako aj kadeti, 5) vojnoví dôstojníci, s výnimkou študentov, učiteľov a duchovných. Skupiny 1 a 4 mali byť poslané do koncentračných táborov určených rozkazom na ďalšie nahliadnutie a Poliakom bolo odporučené dodržiavať „najprísnejší dozor“. Skupina 5 mala byť na mieste podrobená prísnej filtrácii a následne odoslaná: „lojálni“ – v pracovnej armáde, zvyšok – do miest zadržiavania pre väzňov 1. a 4. skupiny. Skupiny 2 a 3 dostali rozkaz poslať v sprievode do Moskvy na špeciálne oddelenie Čeky. Telegram podpísal podpredseda Čeky V.R. Menžinskij, člen RVSR D.I. Kurskij a vedúci špeciálneho oddelenia Čeka G.G. Yagoda.».

Pri štúdiu vyššie uvedeného dokumentu je potrebné poznamenať niekoľko vecí.

Po prvé, jednoznačne nežiaduci prvok – poľskí dôstojníci, kariérni dôstojníci a vojnoví dôstojníci z radov študentov, učiteľov a duchovných. Čo sa týka tých prvých – tu je všetko jasné – ako už bolo spomenuté vyššie, angažovanosť bývalých bielych dôstojníkov sa zintenzívnila práve v súvislosti so začiatkom poľského ťaženia a s cieľom ich využitia vo vojne proti Poliakom. Preto bola v tejto situácii izolácia dôstojníkov poľského pôvodu celkom logická. Posledná skupina – vojnoví dôstojníci z radov študentov, učiteľov a duchovných – je s najväčšou pravdepodobnosťou označená ako skupina, ktorá sa vo svojom zložení sústredila veľká kvantita ideologických dobrovoľníkov a priaznivcov bieleho hnutia, pričom úroveň ich vojenského výcviku bola z pochopiteľných dôvodov nižšia ako u radových dôstojníkov. S druhou skupinou nie je všetko také jednoduché - na jednej strane ide o kariérnych dôstojníkov, profesionálnych vojakov, ktorí spravidla išli do Bielej armády z ideologických dôvodov. Na druhej strane mali viac zručností a vedomostí ako vojnoví dôstojníci, a preto s najväčšou pravdepodobnosťou sovietska vláda ich skúsenosti aj tak využila. Najmä pri štúdiu zbierok dokumentov o prípade Viasna zverejnených na Ukrajine je zarážajúce veľké množstvo bývalých bielych dôstojníkov – nie dôstojníkov generálneho štábu a dokonca ani štábnych dôstojníkov, ale jednoducho kariérnych veliteľov starej armády (až do a vrátane kapitána), ktorý slúžil v Červenej armáde v rokoch 1919–20. a ktorí v 20. rokoch zastávali najmä učiteľské pozície vo vojenských vzdelávacích inštitúciách (napríklad kapitáni Karum L.S., Komarsky B.I., Volsky A.I., Kuznetsov K.Ya., Tolmachev K.V., Kravtsov S.N., štábni kapitáni Chizhun LU, Marcelli VI, Ponomarenko BA, Cherkasov AN, Karpov VI, Dyakovsky MM, hlavný kapitán Khochishevsky ND., poručík Goldman V.R.)

Keď sa vrátime k vyššie uvedenému dokumentu - po druhé - stojí za to venovať pozornosť užitočné skupiny- druhý a piaty. S tým druhým je už všetko viac-menej jasné – značná časť vojnových dôstojníkov robotníckeho a roľníckeho pôvodu bola mobilizovaná, najmä čo sa týka kolčakovskej armády, kde bol veliteľský štáb oveľa menej zastúpený dobrovoľníkmi, na rozdiel od tzv. ozbrojených síl južného Ruska. Práve to do značnej miery vysvetľuje nižšiu odolnosť kolčakackej armády, ako aj väčší počet kolčakovských dôstojníkov v službe v Červenej armáde a relatívne oslabený režim vo vzťahu k nej. Čo sa týka 2. skupiny – generálov a dôstojníkov generálneho štábu – o túto skupinu, vzhľadom na akútny nedostatok vojenských špecialistov, bol záujem aj s prihliadnutím na ich nelojalitu k sovietskemu režimu. Nelojálnosť zároveň vyrovnávala skutočnosť, že prítomnosť týchto špecialistov vo vyšších veliteľstvách a centrálnom aparáte umožňovala držať ich pod prísnejšou kontrolou.

« Plnenie úlohy poľného veliteľstva Revolučnej vojenskej rady republiky o evidencii a využití bývalých bielych dôstojníkov (v súvislosti s mobilizačnými výpočtami na 2. polrok 1920), ako aj „vzhľadom na naliehavú potrebu je možné túto kategóriu veliteľského personálu využívať širšie,“ návrh „Dočasných predpisov o využívaní bývalých pozemných dôstojníkov spomedzi vojnových zajatcov a prebehlíkov Bielych armád“. Podľa nich museli dôstojníci v prvom rade ísť na inšpekciu ("filtráciu") do najbližšieho miestneho špeciálneho oddelenia Čeky, aby v každom jednotlivom prípade dôkladne zistili pasívny alebo aktívny, dobrovoľný alebo povinný charakter ich službu v Bielej armáde, minulosť tohto dôstojníka a pod.. Po previerke mali byť dôstojníci, ktorých lojalita k sovietskej moci bola „dostatočne vyjasnená“, presunutí do pôsobnosti miestnych vojenských evidenčných a odvodových úradov, od r. kde boli poslaní na 3-mesačné politické kurzy „nie viac ako 100 ľudí v jednom bode“, aby sa zoznámili so štruktúrou sovietskej moci a organizáciou Červenej armády; dôstojníkov, ktorých „dôveryhodnosť“ vo vzťahu k sovietskej moci „podľa východiskového materiálu“ bolo ťažké zistiť, posielali „do táborov nútených prác“. Po skončení 3-mesačných kurzov, v závislosti od výsledkov vyšetrenia zdravotného stavu lekárskymi komisiami, mali byť všetci dôstojníci uznaní za spôsobilých na službu na fronte odoslaní do náhradných dielov západného frontu a len ako výnimka - na juhozápad (ten nesmel menovať dôstojníkov děnikinskej armády a dôstojníkov z kozákov) „na obnovu vojenských vedomostí v praxi“, rozvoj „s novými podmienkami služby“ a rýchlejšie a vhodnejšie, vzhľadom na blízkosť bojovej situácie, spojenie „bývalých bielych dôstojníkov s masou Červenej armády“; zároveň by ich dodávka náhradných dielov nemala presiahnuť 15 % disponibilného veliteľského personálu. Dôstojníci, ktorí boli uznaní za nespôsobilých na službu na fronte, boli zaradení do vnútorných vojenských obvodov podľa ich vhodnosti na bojovú alebo nebojovú službu, v zmysle pomocného zaradenia, alebo do zodpovedajúcich logistických inštitúcií v ich odbornosti (osoby s vojenskou pedagogikou skúsenosti boli poslané k dispozícii GUVUZ a „migranti“ - k dispozícii Ústrednému riaditeľstvu vojenských komunikácií, rôzni technickí špecialisti - vo svojej špecializácii), pričom sa tiež zabránilo ich počtu viac ako 15% dostupného veliteľského personálu jednotky alebo inštitúcie. Napokon „z takých“ boli prepustení dôstojníci nespôsobilí na vojenskú službu. Všetky menovania (okrem dôstojníkov generálneho štábu, na ktorých oddelenie pre službu generálneho štábu Organizačného riaditeľstva Vseroglavshtabu prihliadalo) sa uskutočnili „výhradne podľa rozkazov riaditeľstva pre veliteľský štáb ŠtB. Vseroglavshtab, v ktorom boli sústredené všetky záznamy bývalých bielych dôstojníkov.“ Dôstojníci, ktorí boli v práci, ktorá nezodpovedala ich vojenskému výcviku, mali byť po „filtrovaní“ orgánmi Čeky prevelení na vojenské komisariáty „na rozkazy pre armádu“ v súlade s dekrétmi špeciálnych oddelení Čeka a miestneho Čeka o možnosti ich služby v radoch Červenej armády. Pred odchodom na front bolo povolené prepúšťať dôstojníkov na krátkodobú dovolenku na stretnutie s príbuznými v rámci vnútorných oblastí republiky (výnimočne „na osobnú žiadosť“ a s povolením okresných vojenských komisariátov) s p. zriadenie kontroly na miestach príchodov a odchodov as obežníkom garancie zostávajúcich súdruhov „vo forme ukončenia dovoleniek zvyškom v neprítomnosti včas prepustených“. "Dočasné predpisy" tiež obsahovali klauzuly o materiálnej podpore bývalých bielych dôstojníkov a ich rodín v čase od okamihu zajatia alebo prechodu na stranu Červenej armády až do presunu zo špeciálneho oddelenia Čeky do jurisdikcie. okresného vojenského komisariátu na následné odoslanie na veliteľstvá západného a juhozápadného frontu a pod., ktoré sa uskutočnilo na základe rovnakých rozkazov Revolučnej vojenskej rady republiky ako pre vojenských špecialistov - bývalých dôstojníkov hl. stará armáda».

Ako už bolo spomenuté vyššie, aktívnu účasť bývalých bielych dôstojníkov spôsobila okrem iného aj hrozba vojny s Poliakmi. Takže v zápisnici zo zasadnutia Revolučnej vojenskej rady číslo 108 zo 17. mája 1920 bola 4. bodom správa hlavného veliteľa S.S. Kameneva o použití zajatých dôstojníkov, po diskusii o ktorej sa rozhodlo takto: „ Vzhľadom na naliehavú potrebu doplnenia prostriedkov veliteľského štábu považuje RVSR za urgentné využiť (pri dodržaní všetkých potrebných garancií) veliteľské zložky bývalých bielogvardejských armád, ktoré podľa dostupných údajov môžu byť prínosom. Červenej armády na západnom fronte. Pri tejto príležitosti D.I."D. I. Kurskiy podal správu o práci, ktorú vykonal osobne už 20. mája, pričom na RVSR hlásil nasledovné." Po dohode PUR a osobitného oddelenia Čeka na vykonávanie súčasnej práce v špeciálnom oddelení je vyslaný z mobilizovaných komunistov z r. dnes až 15 ľudí, aby skúsenejší vyšetrovatelia špeciálneho oddelenia okamžite zintenzívnili prácu na analýze zajatých bielogvardejských dôstojníkov Severného a Kaukazského frontu, pričom v prvom týždni ich pre Zapfront vyčlenili minimálne 300.».

Vo všeobecnosti sa sovietsko-poľská vojna zrejme ukázala ako vrcholný moment z hľadiska prilákania zajatých bielych dôstojníkov do služby v Červenej armáde – vojna so skutočným vonkajším nepriateľom zaručila ich zvýšenú lojalitu, pričom títo dokonca požiadali o zápis do r. aktívna armáda. Takže, ako píše ten istý Kavtaradze, po zverejnení výzvy 30. mája 1920 „Všetkým bývalým dôstojníkom, nech sú kdekoľvek“, podpísanej Brusilovom a mnohými ďalšími slávnymi cárskymi generálmi, “ skupina bývalých kolčakovských dôstojníkov, zamestnancov hospodárskej správy Priuralského vojenského okruhu, sa 8. júna 1920 obrátila na vojenského komisára tejto správy, v ktorej zaznelo, že v odpovedi na výzvu Osobitnej konferencie a dekrétu z 2. júna 1920 prežívali „hlbokú túžbu poctivou službou „vykúpiť si pobyt v radoch Kolčakovcov a potvrdiť, že pre nich nebude viac“ čestnej služby ako služba vlasti a pracujúcemu ľudu“ , ktorým sú pripravení úplne sa odovzdať, aby slúžili“ nielen vzadu, ale aj vpredu"". Yaroslav Tinchenko vo svojej knihe „Kalvária ruských dôstojníkov“ poznamenal, že „ počas poľského ťaženia prišlo do Červenej armády len 59 bývalých dôstojníkov bieleho generálneho štábu, z toho 21 generálov". Toto číslo je dosť veľké - najmä keď si uvedomíte, že celkový počet dôstojníkov generálneho štábu, ktorí slúžili sovietskemu režimu počas občianskej vojny, bol podľa Kavtaradzeho s vierou a pravdou 475 ľudí, približne rovnaký bol počet bývalých generálov. Štábni dôstojníci na zozname osôb slúžiacich v Červenej armáde s vyšším vojenským vzdelaním zostaveným k 1. marcu 1923. To znamená, že 12,5 % z nich skončilo počas poľského ťaženia v Červenej armáde a predtým slúžilo v rôznych biele režimy.

Kavtaradze píše, že „podľa vysvetľujúcej poznámky vypracovanej na veliteľskom personálnom riaditeľstve Všeruského štátneho veliteľstva 13. septembra 1920 podľa GUVUZ“ každých 10 dní „malo veliteľské personálne riaditeľstvo“ získajte k dispozícii 600 bielych dôstojníkov, ktorí absolvovali stanovené kurzy To znamená, že od 15. augusta do 15. novembra mohlo byť do Červenej armády vyslaných 5 400 bývalých bielych dôstojníkov. Tento počet však prevyšoval počet červených veliteľov, ktorí mohli byť po absolvovaní zrýchlených veliteľských kurzov zaradení do Aktívnej Červenej armády. Aby sa zabránilo odrazu tejto situácie “ o vnútornom stave formácií „považovalo sa za účelné stanoviť v pochodových práporoch“ určité percentuálne maximum pre bývalých bielych dôstojníkov – nie viac ako 25 % červeného veliteľského štábu».

Vo všeobecnosti bývalí dôstojníci, ktorí predtým slúžili u bielych a národností, vstúpili do Červenej armády rôznymi spôsobmi a vo veľmi odlišných časoch. Napríklad, keďže v rokoch občianskej vojny boli časté prípady využívania zajatcov oboma stranami na doplnenie svojich jednotiek, veľa zajatých dôstojníkov často preniklo do sovietskych jednotiek pod maskou zajatých vojakov. Preto Kavtaradze s odvolaním sa na článok G. Yu. Gaaze napísal, že „ Medzi 10 000 vojnovými zajatcami, ktorí vstúpili do 15. pešej divízie v júni 1920, vstúpili aj mnohí zajatí dôstojníci „preoblečení za vojakov“. Značná časť z nich bola stiahnutá a poslaná do tyla na overenie, ale niektorí, ktorí nezastávali zodpovedné pozície v armáde Denikin, „zostali v radoch, asi 7-8 ľudí na pluk, a dostali pozície nie vyššie ako veliteľov čaty". V článku je uvedené priezvisko bývalého kapitána PFKorolkova, ktorý po nástupe do služby v Červenej armáde ako referent tímu jazdeckých prieskumníkov ju ukončil ako zastupujúci veliteľ pluku a hrdinsky zomrel 5. septembra 1920 v bojoch pri okolí. Kakhovka. V závere článku autor píše, že „ nič z nich(bývalí bieli dôstojníci - A.K.) nemohol zaviazať túto časť tak, ako dôvera, ktorá bola do neho vložená"; veľa dôstojníkov, „n nestali sa prívržencami sovietskej moci, zvykli si na svoju vlastnú jednotku a nejaký zvláštny, rozporuplný zmysel pre česť ich prinútil bojovať na našej strane.».

Mimochodom, služba v Bielej armáde bola dosť často skrytá. Ako typický príklad uvediem bývalého praporčíka starej armády G.I. Ivanova. 2 mesiace po skončení školy (1915) bol zajatý Rakúsko-Uhorskom (júl 1915), s ňou sa vrátil na Ukrajinu. V tejto divízii slúžil do marca 1919, velil stovke, bol ranený a evakuovaný do Lucku, kde sa v máji toho istého roku dostal do zajatia Poľska. V auguste 1919 v zajateckých táboroch vstúpil do bielogvardejskej západnej armády Bermont-Avalov, bojoval proti lotyšským a litovským národným jednotkám a začiatkom roku 1920 bol internovaný s armádou v Nemecku, po ktorej odišiel do Krym, kde sa pripojil k 25. pešiemu smolenskému pluku ruskej armády baróna Wrangela. Pri evakuácii belochov z Krymu sa prezliekol za vojaka Červenej armády a potajomky sa dostal do Aleksandrovska, kde predložil staré dokumenty rakúsko-uhorského vojnového zajatca, s ktorým vstúpil do Červenej armády, kde od r. roku 1921 vyučoval na rôznych veliteľských kurzoch. študoval na vyšších vojenských pedagogických kurzoch v Kyjeve, potom - pôsobil ako veliteľ práporu v škole pomenovanej po. Kamenev. Rovnako mnohí začali službu v Červenej armáde z radových pozícií – napríklad kapitán I.P. Nadeinsky: vojnový dôstojník (vyštudoval Kazanskú univerzitu a keďže mal vyššie vzdelanie, po odvedení do armády bol zjavne okamžite poslaný do Kazane vojenská škola, ktorú absolvoval v roku 1915), počas svetovej vojny absolvoval aj kurzy samopalov Oranienbaum a vyšvihol sa do hodnosti kapitána - maximálna možná kariéra dôstojníka v čase vojny. Počas občianskej vojny slúžil v armáde Kolčaku a v decembri 1919 ho zajal 263. peší pluk. V tom istom pluku bol zaradený ako vojak, potom sa stal pomocným pobočníkom a pobočníkom veliteľa pluku a ukončil občiansku vojnu v rokoch 1921-22. ako náčelník štábu streleckej brigády - na konci vojny ho však ako bývalého bielogvardejca prepustili z armády. Mimochodom, existovali aj opačné príklady, ako plukovník delostrelectva Levitsky SK, ktorý velil delostreleckej batérii a práporu špeciálneho určenia v Červenej armáde a bol vážne zranený a bol zajatý bielymi. Poslali ho do Sevastopolu, zbavili ho hodnosti a po uzdravení ho zaradili ako vojaka do náhradných dielov. Po porážke Wrangelových jednotiek bol opäť zaradený do Červenej armády - najprv v špeciálnom oddelení krymskej šokovej skupiny, kde sa zaoberal čistením Feodosie od zvyškov Bielych gárd, a potom v oddelení boja. banditizmus Čeky v regióne Izyumo-Slavyansky, po občianskej vojne na učiteľských pozíciách.

Tieto biografie sú prevzaté zo zbierky dokumentov publikovaných na Ukrajine o prípade Viasna, kde vo všeobecnosti nájdete veľa zaujímavosti zo životopisov bývalých dôstojníkov. Takže napríklad v súvislosti so službou bielych dôstojníkov môžeme zaznamenať veľmi časté prípady verbovania dôstojníkov, ktorým sa podarilo viackrát prejsť cez frontovú líniu – teda aspoň utiecť pred červenými k bielym a potom boli naverbovaný späť do Reds. Tak som napríklad v zbierke našiel informácie o 12 takýchto dôstojníkoch, len z radov tých, ktorí učili na škole. Kamenev v 20. rokoch (podotýkam, že nejde len o bielych dôstojníkov, ale o dôstojníkov, ktorým sa podarilo zmeniť sovietsky režim a opäť sa vrátiť slúžiť v Červenej armáde):

• Generálmajor generálneho štábu M.V. Lebedev sa dobrovoľne prihlásil do armády UPR v decembri 1918, kde až do marca 1919. bol náčelníkom štábu 9. zboru, potom utiekol do Odesy. Od jari 1919 bol v Červenej armáde: vedúci organizačného oddelenia 3. ukrajinskej sovietskej armády, ale po ústupe červených z Odesy zostal na mieste, keďže bol v službách bielych. V decembri 1920 bol opäť v Červenej armáde: v januári - máji 1921 bol zamestnancom Odeského štátneho archívu, potom - pre špeciálne úlohy u veliteľa jednotiek KVO a Kyjevského vojenského okruhu, od roku 1924 - v r. vyučovanie.
• Plukovník M.K. Po demobilizácii sa Sinkov presťahoval do Kyjeva, kde pôsobil na Ministerstve obchodu a priemyslu Ukrajinskej republiky. V roku 1919 bol sovietskym zamestnancom, od mája 1919 bol vedúcim kurzov pre červených veliteľov 12. armády, čoskoro však dezertoval k bielym. Na jar 1920 opäť v Červenej armáde: vedúci táborového zhromaždenia Sumy, 77. peších kurzov Sumy, v rokoch 1922–24. - Lektor v 5. Kyjevskej pešej škole.
• Batruk AI, podplukovník generálneho štábu starej armády, od jari 1919 slúžil v Červenej armáde: zástupca náčelníka komunikačného a informačného úradu Ľudového komisariátu vojenských záležitostí Ukrajinskej SSR a náčelník štábu brigáda Plastun 44. streleckej divízie. Koncom augusta 1919 prešiel na stranu bielych, v apríli 1920 sa na Kryme pripojil k skupine dôstojníkov - bývalých vojakov ukrajinskej armády a s nimi odišiel do Poľska - do armády UPR. Tam však nezostal a na jeseň 1920 prešiel frontovou líniou a opäť vstúpil do Červenej armády, kde do roku 1924 učil na škole. Kamenev, potom učil vojenské záležitosti na Inštitúte verejného vzdelávania.
• Bývalý podplukovník Bakovets I.G. počas občianskej vojny slúžil najskôr v armáde hajtmana Skoropadského, potom - v Červenej armáde - náčelníka štábu Medzinárodnej brigády. Na jeseň 1919 bol zajatý Denikinovými jednotkami (podľa inej verzie prešiel cez seba), ako radový bol zaradený do kyjevského dôstojníckeho práporu. Vo februári 1920 bol zajatý Červenými a znovu prijatý do Červenej armády a v rokoch 1921-22. slúžil ako asistent vedúceho 5. Kyjevskej pešej školy, potom - ako učiteľ na Kamenevskej škole.
• Podplukovník A.A. Luganin v roku 1918 slúžil v hajtmanskej armáde, od jari 1919 v Červenej armáde vyučoval na 5 kyjevských peších kurzoch. Počas ofenzívy vojsk generála Denikina zostal na mieste a bol mobilizovaný do bielogvardejskej armády, z ktorej Odesa ustupovala. Tam začiatkom roku 1920 opäť prešiel na stranu Červenej armády a učil najprv na peších kurzoch a od roku 1923 na Kyjevskej spojenej škole. Kamenev.
• Kapitán K.V. Tolmachev bol mobilizovaný v Červenej armáde v roku 1918, ale utiekol na Ukrajinu, kde vstúpil do armády hajtmana PP Skoropadského a bol mladším pobočníkom veliteľstva 7. charkovského zboru a potom v armáde UPR, náčelníkom štábu 9. zbor. V apríli 1919 opäť prešiel k červeným, s ktorými učil na peších kurzoch v Kyjeve a od roku 1922 v škole. Kamenev.
• Hlavný kapitán L.U. Čižun po demobilizácii ruskej armády žil v Odese, po príchode červených vstúpil do Červenej armády, bol asistentom náčelníka štábu 5. ukrajinskej streleckej divízie. V auguste 1919 prešiel na stranu belasých, bol vyšetrovaný za službu u červených, keďže rodák z Vilna získal litovské občianstvo a vyhol sa tak represáliám. Vo februári 1920 opäť vstúpil do Červenej armády, bol asistentom náčelníka a náčelníkom oddelenia inšpektorov štábu 14. armády. Od roku 1921 ako učiteľ: v 5. Kyjevskej pešej škole, škola pomenovaná po Kameneva, asistentka vedúceho sibírskych opakovacích kurzov veliteľského personálu, vojenský inštruktor.
• Poručík starej armády G.T.Dolgalo od jari 1918 v Červenej armáde velil delostreleckému práporu 15. streleckej divízie Inza. V septembri 1919 prešiel na stranu Denikina, slúžil v 3. Kornilovskom pluku, ochorel na týfus a dostal sa do zajatia. Od roku 1921 bol opäť v Červenej armáde - učil na škole. Kamenev a delostrelecká škola Sumy.
• Kapitán starej armády B.I.Komarskij, ktorý absolvoval vojenskú školu a dôstojnícku školu vojenského šermu v starej armáde, v roku 1919 učil na 1. sovietskych športových kurzoch v Kyjeve a potom slúžil v strážnej rote v jednotkách Děnikin. Po občianskej vojne opäť v Červenej armáde - učiteľ telesnej výchovy vo vojenských jednotkách, v Kyjevskej škole. Kamenev a civilné univerzity v Kyjeve.
• Ďalší športovec, tiež kapitán, Kuznetsov K. Ya., ktorý v rokoch 1916–17 absolvoval vojenskú školu v Odese a kurzy dôstojníckeho gymnastického šermu. velil rote Georgievského práporu ochrany veliteľstva v Mogileve. Po demobilizácii sa vrátil do Kyjeva, počas protihajtmanského povstania velil dôstojníckej rote 2. dôstojníckej čaty a od jari a leta 1919 slúžil v Červenej armáde - učil na vyšších kurzoch športových inštruktorov a. predregistračný výcvik. Jeseň 1919 - zima 1920 - je v Ozbrojených silách južného Ruska, učiteľ samopalných kurzov, od jari 1920 opäť v Červenej armáde: učiteľ opakovaných kurzov pre veliteľský personál na veliteľstve XII. armády, vojensko- politické kurzy, škola. Kamenev a Kyjevská škola komunikácií pomenovaná po. Kamenev. Svoju službu v Bielej armáde však tajil, za čo bol v roku 1929 zatknutý.
• Svoju bielogvardejskú minulosť tajil aj kapitán generálneho štábu starej armády A.I.Volskij. (v armáde UNR podplukovník). Od jari 1918 bol na zoznamoch Červenej armády, potom - v UPR, náčelník štábu 10. kádrovej divízie. Vo februári až apríli 1919 - opäť v Červenej armáde, k dispozícii veliteľstvu ukrajinského frontu, ale potom presunutý do dobrovoľníckej armády. V apríli 1920 bol opäť v Červenej armáde: vedúci učiteľ 10. a 15. pešieho kurzu, od októbra - herecký. náčelník 15 kurzov (do januára 1921), asistent náčelníka štábu 30. streleckej divízie (1921–22). V roku 1922 bol prepustený z Červenej armády ako politicky nespoľahlivý (skrýval svoju bielogvardejskú minulosť), ale v roku 1925 sa vrátil do armády - učil na Kyjevskej škole spojov, v roku 1927 - na spojenej škole tzv. po I. Kamenev, od roku 1929 - vojenský inštruktor na civilných univerzitách.
• · V kyjevskej škole. Kameneva učil aj bývalý plukovník I.N.Sumbatov, gruzínske knieža, účastník rusko-japonskej a prvej svetovej vojny. Po mobilizácii v Červenej armáde v roku 1919 slúžil v kyjevskom záložnom pluku, kde bol členom organizácie podzemných dôstojníkov, ktorá pred vstupom Denikinových jednotiek do mesta vyvolala protisovietske povstanie. Slúžil u bielych v kyjevskom dôstojníckom prápore, s ktorým sa stiahol do Odesy a potom začiatkom roku 1920 odišiel do Gruzínska, kde velil streleckému pluku a bol pomocníkom veliteľa Tiflisu. Po pripojení Gruzínska k Sovietskemu Rusku opäť vstúpil do Červenej armády a koncom roku 1921 sa vrátil do Kyjeva, kde bol náčelníkom štábu kyjevskej kadetskej brigády a učil na kyjevskej škole pomenovanej po I. Kamenev do roku 1927.

Prirodzene, takíto dôstojníci sa stretávali nielen v škole. Kamenev. Napríklad podplukovník generálneho štábu V.I. Oberyukhtin. Od konca roku 1916 slúžil v Akadémii generálneho štábu, s ktorou v lete 1918 prešiel na stranu belochov, zastával rôzne funkcie v bielych armádach A.V. Kolčak. V roku 1920 opäť prestúpil do Červenej armády, kde prakticky celé 20. a 30. roky až do svojho zatknutia v roku 1938 vyučoval na Vojenskej akadémii. Frunze. Obsadené v rokoch 1921-22. post náčelníka Odeskej školy ťažkého delostrelectva (a potom tam učil až do roku 1925) generálmajor starej armády Argamakov N.N. Rovnako: v roku 1919 slúžil v Červenej armáde na delostreleckom oddelení ukrajinského frontu, no po obsadení bielymi zostal v Kyjeve – a v roku 1920 bol opäť v Červenej armáde.

Vo všeobecnosti 20. roky. boli veľmi kontroverznou dobou, pre ktorú sú čiernobiele hodnotenia nepoužiteľné. Takže počas občianskej vojny v Červenej armáde boli do služby často verbovaní ľudia, ktorí sa tam, ako sa dnes mnohým zdá, vôbec nemohli dostať. Takže bývalý štábny kapitán Aversky N.Ya., v Červenej armáde, vedúci chemickej služby pluku, slúžil v špeciálnych službách hejtmana, učiteľ v škole. Kameneva Milles, bývalá vojenská predstaviteľka, slúžila pod Denikinom v OSVAG a kontrarozviedke, Vladislav Gončarov s odvolaním sa na Minakova spomenul bývalého bieleho plukovníka Dilaktorského, ktorý slúžil na veliteľstve Červenej armády v roku 1923, ktorý bol v roku 1919 Millerovým šéfom kontrarozviedky (v r. Sever). Hlavný kapitán M.M. Djakovskij, ktorý od roku 1920 pôsobil ako učiteľ v Červenej armáde, predtým slúžil ako pobočník v Shkurovom veliteľstve. Plukovník Glinsky, od roku 1922 vedúci správy Kyjevskej spojenej školy pomenovanej po Kamenev, keď ešte slúžil v starej armáde, bol aktivistom ukrajinského nacionalistického hnutia a potom dôverníkom hajtmana Skoropadského. Na jar 1918 velil dôstojníckemu pluku, ktorý sa stal vojenskou podporou P.P. Skoropadského pri organizácii štátneho prevratu; potom - predák na pokyny náčelníka štábu hajtmana (29. októbra 1918 bol povýšený do hodnosti kornetového generála). Rovnako tak v roku 1920 taký dôstojník, ktorý v nej zjavne nechcel slúžiť, ako podplukovník S.I. Dobrovoľský. Od februára 1918 slúžil v ukrajinskej armáde: veliteľ hnutia Kyjevskej oblasti, veliteľ železničného uzla Kyjev, od januára 1919 - vo vedúcich funkciách vo vojenskom spojovacom oddelení armády UPR, v máji bol zajatý Poľskom, na jeseň sa dostal zo zajatia a vrátil sa do Kyjeva ... Vstúpil do ARSUR, s ktorým ustúpil do Odesy a vo februári 1920 bol zajatý Červenou armádou. Bol poslaný do Charkova, ale unikol po ceste a dostal sa do Kyjeva obsadeného Poliakmi, kde opäť vstúpil do armády UNR, ale o niekoľko dní neskôr bol opäť zajatý Červenými. Od konca roku 1920 v Červenej armáde bol však už v roku 1921 prepustený ako nespoľahlivý živel.

Alebo tu je ďalší zaujímavý životopis. Generálmajor (podľa iných zdrojov plukovník) V.P. Belavin, kariérny pohraničník - slúžil v pohraničných jednotkách pod všetkými orgánmi - v rokoch 1918-19. v armáde Ukrajinskej republiky velil Volyňskej pohraničnej brigáde (Lutsk) a bol generálom pre úlohy na veliteľstve pohraničného zboru (Kamenec-Podolskij), v decembri 1919 bol pridelený k strážnemu práporu na hranici Odesy. oddelenia děnikinských vojsk, od februára 1920 do služby v Červenej armáde a Čeke: veliteľ 1. roty Odeského pohraničného práporu, potom v jazdeckých funkciách (asistent jazdeckého inšpektora 12. armády, náčelník štábu hl. jazdecká divízia Bashkir, asistent jazdeckého inšpektora KVO) a opäť v pohraničných jednotkách - náčelník štábu pohraničnej divízie Čeky, starší inšpektor a zástupca náčelníka jednotiek Čeky okresu, od decembra 1921 - vedúci hraničného oddelenia Operačného oddelenia veliteľstva KVO.

Pri štúdiu životopisov bývalých bielych dôstojníkov z príloh v tejto zbierke listín je zrejmé, že kariérni dôstojníci boli zvyčajne menovaní do učiteľských funkcií. Do bojových pozícií boli väčšinou vyslaní vojnoví dôstojníci alebo technickí špecialisti, čo tiež potvrdzuje obraz získaný pri štúdiu vyššie citovaných dokumentov. Príkladom dôstojníkov v bojových funkciách je napríklad štábny kapitán V.I.Karpov, ktorý v rokoch 1918 až 1919 absolvoval školu praporčíkov v roku 1916. ktorý slúžil v Kolčaku ako veliteľ guľometného tímu a v Červenej armáde od roku 1920 zastával funkciu veliteľa práporu 137. pešieho pluku alebo poručíka Stupnitského SE, ktorý absolvoval delostreleckú školu v roku 1916 - v roku 1918. viedol dôstojnícky povstalecký oddiel proti boľševikom, od roku 1919 v Červenej armáde, v 20. rokoch vel. delostrelecký pluk... Boli tu však aj radoví dôstojníci – spravidla však z tých, ktorí prešli na stranu sovietskeho režimu skôr – ako hlavný kapitán N.D. Chočiševskij, v roku 1918 ako Ukrajinec oslobodený z nemeckého zajatia a zapísaný do armády hajtmana P.P. Skoropadského. V decembri 1918 - marci 1919. velil stovke jazdeckého pluku armády UNR, ale od marca 1919 dezertoval v Červenej armáde: veliteľ jazdeckej divízie 2. Odeskej samostatnej brigády bol ťažko ranený. Podplukovník delostrelectva Karpinsky L.L. podarilo slúžiť tam aj tam – od roku 1917 velil práporu ťažkých húfnic „Kane“, evakuovanom podľa rozkazu sovietskej vlády do Simbirska, kde divíziu zajal Kappelov oddiel spolu s jeho veliteľom. Karpinskij bol zaradený do ľudovej armády ako veliteľ batérie ťažkých húfnic, potom bol vymenovaný za veliteľa delostreleckého skladu. Koncom roku 1919 v Krasnojarsku ochorel na týfus, zajala ho Červená armáda a čoskoro bol zaradený do Červenej armády - veliteľ batérie ťažkých húfnic, veliteľ ťažkého práporu a brigády, v roku 1924- 28. velil ťažkému delostreleckému pluku, potom v učiteľských funkciách.

Vo všeobecnosti menovanie technických špecialistov slúžiacich v bielych armádach - delostrelcov, inžinierov, železničiarov - do bojových pozícií nebolo nezvyčajné. Hlavný kapitán A.N. Čerkasov slúžil u Kolčaka a aktívne sa zúčastnil Iževsko-Votkinského povstania, v Červenej armáde v 20. rokoch pôsobil ako divízny inžinier. Kariérny dôstojník ženijných jednotiek, štábny kapitán BA Ponomarenko, v roku 1918 vstúpil do ukrajinskej armády, bol asistentom veliteľa hajtmana v Charkove, potom v armáde UPR bol asistentom náčelníka spojov východného frontu, v máji 1919 ho zajali Poliaci. V roku 1920 bol prepustený zo zajatia, opäť padol do armády UNR, ale z nej dezertoval, prešiel cez frontovú líniu a vstúpil do Červenej armády, kde slúžil v ženijnom prápore 45. streleckej divízie, potom ako asistent veliteľa č. 4. ženijný prápor, veliteľ 8. 1. sapérskeho práporu, od roku 1925 je veliteľom 3. automobilového motocyklového pluku. Inžinier bol bývalý poručík Goldman, ktorý slúžil v hajtmanských jednotkách, v Červenej armáde od roku 1919 velil pontónovému pluku. Praporčík Zhuk A.Ya., ktorý vyštudoval 1. ročník Petrohradského inštitútu stavebných inžinierov, 2. ročník Petrohradského inštitútu železníc a Aleksejevskej inžinierskej školy, bojoval v kolčackej armáde v občianskej vojne - ako nižší dôstojník. a veliteľ sapérskej roty, veliteľ ženijného parku. Po zajatí v decembri 1919 bol do júla 1920 skúšaný v Jekaterinburgskej Čeke a od septembra 1920 v Červenej armáde - v 7. ženijnom prápore brigádny inžinier 225. samostatnej brigády špeciálneho určenia. Veliteľ Vodopjanov VG, ktorý žil na území bielych, slúžil v železničných jednotkách v Červenej armáde, žil aj na území bielych a poručík MI Orekhov, v Červenej armáde od roku 1919, v 20. rokoch 20. storočia. inžinier v sídle police.

Vladimír Kaminskij, ktorý skúmal výstavbu opevnených oblastí v 20. a 30. rokoch 20. storočia, raz písal o korešpondencii medzi ženijným oddelením Ukrajinského vojenského okruhu (ktorého autorom je asistent náčelníka okresných inžinierov DM Karbyševa) a Hlavným vojenským inžinierskym riaditeľstvom, v ktorej vyvstala otázka demobilizácie vojenských inžinierov, ktorí slúžili v bielych armádach. GPU požadoval ich odstránenie, zatiaľ čo RVS a GVIU ich kvôli akútnemu nedostatku špecialistov mohli opustiť.

Samostatne stojí za zmienku o bielych dôstojníkoch, ktorí pracovali pre červený prieskum. Mnohí počuli o červenom skautovi Makarovovi, pobočníkovi bieleho generála May-Mayevského, ktorý slúžil ako prototyp hlavného hrdinu filmu „Pobočník Jeho Excelencie“, zatiaľ to nebol ojedinelý príklad. Na tom istom Kryme pracovali pre červených aj ďalší dôstojníci, napríklad plukovník Ts.A. Siminskij je šéfom rozviedky Wrangel, ktorý v lete 1920 odišiel do Gruzínska, potom sa ukázalo, že pracoval pre rozviedku Červenej armády. Taktiež cez Gruzínsko (prostredníctvom sovietskeho vojenského zástupcu v Gruzínsku) boli odovzdané informácie o Wrangelovej armáde a dvaja ďalší červení skauti - plukovník Ts.A. Skvortsov a kapitán Ts.A. Dekonsky. V tejto súvislosti možno mimochodom poznamenať, že v rokoch 1918 až 1920 žil v Gruzínsku aj plukovník generálneho štábu A.I. Gotovtsev, budúci generálporučík. Sovietska armáda(mimochodom, v poznámkach v zbierke listín o „jari“ je uvedené aj o jeho službe u Denikina, ale nie je uvedené v akom období). Tu je to, čo sa o ňom hovorí najmä na webovej stránke www.grwar.ru: „ Žil v Tiflise, zaoberal sa obchodom (6.1918-05.1919). Zástupca skladového manažéra Americkej charitatívnej spoločnosti v Tiflise (8. 9. 1919). Obchodný zástupca v zastúpení talianskej spoločnosti v Tiflise (10.1919-06.1920). Od 7.1920 bol k dispozícii vojenskému oddeleniu pod splnomocneným zástupcom RSFSR v Gruzínsku. Zvláštne pridelenie do Konštantínopolu (01.-07.1921). 29.7.1921 zatknutý Britmi a poslaný domov. Svoje zlyhanie vysvetlil tým, že ho „udali kolegovia – dôstojníci generálneho štábu“. K dispozícii na začiatku. II odbor spravodajskej služby (od 22.08.1921). Vedúci úseku Spravodajského riaditeľstva veliteľstva Červenej armády (25.8.1921-15.7.1922). "Svoju funkciu zvládol celkom dobre. Vhodný na povýšenie do pokojnej vedeckej práce" (záver atestačná komisia Spravodajská služba zo dňa 14.3.1922).»Zrejme práve cez Gruzínsko organizovalo Spravodajské riaditeľstvo Červenej armády prácu na Kryme. Dôstojníci, ktorí pracovali pre spravodajstvo Červenej armády, boli v iných bielych armádach. Najmä plukovník Ts.A. Rukosuev-Ordynsky V.I. - do RCP (b) vstúpil na jar 1919, keď slúžil v sídle guvernéra Kolčaku vo Vladivostoku, generála S.N. Rozanova. V lete 1921 bol zatknutý bielou kontrarozviedkou spolu s ďalšími piatimi pracovníkmi tajnej služby - všetci boli zabití počas úteku vyprovokovaného bielymi dôstojníkmi kontrarozviedky.

Ak zhrnieme tému služby bielych dôstojníkov počas občianskej vojny, možno sa vrátiť k dielu A.G. Kavtaradze a jeho odhady ich celkového počtu: „celkovo slúžilo v radoch Červenej armády 14 390 bývalých bielych dôstojníkov“ nie pre strach, ale pre svedomie, „z toho pred 1. januárom 1921 bolo 12 tisíc ľudí“. Bývalí bieli dôstojníci slúžili nielen v nižších bojových funkciách – ako väčšina vojnových dôstojníkov, alebo v učiteľských a štábnych funkciách – ako kariérni dôstojníci a dôstojníci generálneho štábu. Niektorí sa dostali na najvyššie veliteľské posty, ako napríklad podplukovníci Kakurin a Vasilenko, ktorí velili armádam do konca občianskej vojny. Kavtaradze píše o príkladoch služby bývalých bielych dôstojníkov „nie pre strach, ale pre svedomie“ a o pokračovaní ich služby po vojne:

« Po skončení občianskej vojny a prechode Červenej armády do mierového postavenia v roku 1975 bývalí bieli dôstojníci naďalej slúžili v Červenej armáde, čím preukázali „svojou prácou a odvahou, úprimnosťou v práci a lojalitou k Zväzu sovietskych republík“. “, na základe čoho z nich sovietska vláda odstránila názov „bývalí bieli.“ a zrovnoprávnila veliteľa Červenej armády vo všetkých právach. Medzi nimi aj štábny kapitán LA Govorov, neskorší maršál Sovietskeho zväzu, ktorý z Kolčakovej armády prešiel so svojou batériou na stranu Červenej armády, zúčastnil sa občianskej vojny ako veliteľ práporu a bol vyznamenaný Rádom Červenej. Banner pre bitky pri Kakhovke; Plukovník Orenburskej bielej kozáckej armády F.A.Bogdanov, ktorý 8. septembra 1919 prešiel so svojou brigádou na stranu Červenej armády. Čoskoro ho a jeho dôstojníkov prijal M.I. vo vzťahu k vojenským špecialistom a prisľúbil prijatie vojnových zajatcov dôstojníci po náležitom preverení ich činnosti v Bielej armáde slúžiť v Červenej armáde; následne sa táto kozácka brigáda zúčastnila bojov proti Denikinovi, Bielym Poliakom, Wrangelovi a Basmachsovi. V roku 1920 M.V.Frunze vymenoval Bogdanova za veliteľa 1. samostatnej uzbeckej jazdeckej brigády, za vyznamenanie v bojoch s Basmachi mu bol udelený Rád červeného praporu.

Sotnik T.T. Shapkin v roku 1920 prešiel so svojou jednotkou na stranu Červenej armády, za vyznamenania v bojoch počas sovietsko-poľskej vojny mu boli udelené dva Rády Červeného praporu; vo Veľkej vlasteneckej vojne 1941-1945. v hodnosti generálporučíka velil jazdeckému zboru. Vojenský pilot kapitán Ju. I. Arvatov, ktorý slúžil v „galícijskej armáde“ takzvanej „Západoukrajinskej ľudovej republiky“ a v roku 1920 prešiel na stranu Červenej armády, získal dva Rády Červeného praporu za jeho účasť v občianskej vojne. Takýchto príkladov by sa dalo znásobiť».

Generálporučík a hrdina Červenej armády Bitka pri Stalingrade, rytier štyroch rádov Červeného praporu, Timofey Timofeevich Shapkin, ktorý slúžil viac ako 10 rokov v poddôstojníckych funkciách v cárskej armáde a do školy praporčíkov bol poslaný za zásluhy až do konca prvej svetovej vojny. , v ozbrojených silách južného Ruska strávil od zvona k zvonu, od januára 1918 do marca 1920.

K Shapkinovi sa vrátime neskôr, no uvedené príklady sa naozaj dajú znásobiť. Najmä pre bitky počas občianskej vojny kapitán A.Ya. Yanovský. Dostal Rád Červeného praporu a bol predstavený druhému kapitánovi starej armády K.N. Bulminskij, veliteľ batérie v Kolčakovej armáde, ktorý od októbra 1918 slúžil v Červenej armáde. Do roku 1920 pôsobil Kolčak aj ako veliteľ vzdušných síl západného frontu na začiatku 20. rokov minulého storočia, bývalý štábny kapitán a pilot-pozorovateľ S.Ya. Korf (1891-1970), tiež držiteľ Rádu červenej zástavy. V Denikinovom letectve slúžil aj kornet Artseulov, vnuk umelca Ajvazovského, v budúcnosti slávneho sovietskeho skúšobného pilota a konštruktéra vetroňov. Vo všeobecnosti bol v sovietskom letectve podiel bývalých bielych vojenských letov do konca občianskej vojny veľmi veľký, najmä piloti Kolchak mali čas sa preukázať. A tak M. Khairulin a V. Kondratyev vo svojom diele „Aviation of the Civil War“, nedávno znovu publikovanom pod názvom „Voenlets of the Perished Empire“, uvádzajú tieto údaje: do júla slúžilo 383 pilotov a 197 rokov letectva v r. Sovietske letectvo, čiže 583 ľudí. Od začiatku roku 1920 sa v sovietskych vzdušných oddieloch začali masovo objavovať bieli piloti - po porážke Kolčaka vstúpilo do Červenej armády 57 pilotov a po porážke Denikina ďalších asi 40, teda len asi sto. Aj keď pripustíme, že bývalí bieli letci mali nielen pilotov, ale aj letnabov, dokonca sa ukazuje, že každé šieste vojenské lietadlo vstúpilo do Červenej leteckej flotily z bielych lietadiel. Koncentrácia účastníkov bieleho hnutia medzi vojenskými flotilami bola taká vysoká, že sa prejavila až oveľa neskôr, koncom 30-tych rokov: v Správe Úradu veliaceho a riadiaceho personálu Červenej armády „O stave personálu a o úlohách pre výcvik personálu“ z 20. novembra 1937 v tabuľke venovanej „skutočnostiam o zanášaní študentského zboru akadémií“ bolo zaznamenané, že zo 73 študentov Leteckej akadémie slúžilo 22 v r. Biela armáda alebo boli v zajatí, teda 30%. Aj keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že členovia bieleho hnutia a väzni boli v tejto kategórii zmiešaní, čísla sú veľké, najmä v porovnaní s inými akadémiami (Frunze Academy 4 zo 179, Strojárstvo - 6 zo 190, Elektrotechnické 2 mimo z 55, Transportnaya - 11 z 243, zdravotnícke - 2 z 255 a delostrelectvo - 2 zo 170).

Vráťme sa k občianskej vojne, treba poznamenať, že ku koncu vojny nastalo isté uvoľnenie u dôstojníkov, ktorí sa etablovali v službe v Červenej armáde: „ 4. septembra 1920 bol vydaný rozkaz Revolučnej vojenskej rady republiky č. 1728/326 o pravidlách „filtrovania“, účtovania a využívania bývalých dôstojníkov a vojenských funkcionárov Bielych armád. V porovnaní s vyššie diskutovanými „Dočasnými pravidlami“ boli zavedené dotazníkové lístky pre bývalých bielych dôstojníkov s 38 bodmi, bolo špecifikované, kde sa môžu nachádzať „kurzy politického a vojenského výcviku“, počet týchto kurzov, ich maximálny počet v r. jedno mesto, a naznačil aj potrebu reflektovať v služobných záznamoch bývalú príslušnosť dôstojníkov „do zloženia bielych armád". Rozkaz obsahoval aj nový, mimoriadne dôležitý bod: po roku služby v Červenej armáde bol bývalý dôstojník alebo vojenský funkcionár bielych armád vyradený „z osobitnej registrácie“ a od tej doby platia „osobitné pravidlá pre táto osoba" uvedená v rozkaze neplatila, to znamená . úplne prešiel na pozíciu "vojenského špecialistu" slúžiaceho v Červenej armáde."

Ak zhrnieme informácie o službe „bielych“ dôstojníkov v Červenej armáde počas občianskej vojny, možno poznamenať niekoľko bodov. Po prvé, ich nábor bol najrozšírenejší od konca rokov 1919-1920, s porážkou hlavných bielogvardejských armád na Sibíri, na juhu a severe Ruska a najmä so začiatkom sovietsko-poľskej vojny. Po druhé, bývalí dôstojníci by sa dali rozdeliť do niekoľkých skupín - prevažnú časť tvoria vojnoví dôstojníci, ktorí často slúžili u bielych pri mobilizácii - tieto osoby z pochopiteľných dôvodov najčastejšie končili v bojových a veliteľských funkciách, avšak spravidla na úrovni veliteľov čaty a rot ... Velenie Červenej armády sa zároveň za účelom poistenia snažilo zabrániť koncentrácii bývalých dôstojníkov v jednotkách a posielalo ich aj na nesprávne fronty, kde boli zajatí. Okrem toho boli k vojakom vyslaní rôzni technickí špecialisti - letci, delostrelci, inžinieri, železničiari - vrátane dôstojníkov z povolania. Pokiaľ ide o radových vojenských dôstojníkov a dôstojníkov generálneho štábu, situácia tu bola trochu iná. Tí druhí boli v súvislosti s akútnym nedostatkom takýchto špecialistov braní do úvahy a boli maximálne využívaní vo svojej špecializácii na vyšších veliteľstvách, najmä preto, že tam bolo oveľa jednoduchšie organizovať politickú kontrolu. V učiteľských funkciách sa spravidla uplatňovali práve radoví dôstojníci, ktorí boli aj svojimi skúsenosťami a znalosťami cenným prvkom. Po tretie, zrejme najväčší počet bývalých dôstojníkov odišiel do Červenej armády z armády Kolčaku, čo sa vysvetľuje nasledujúcimi dôvodmi. Porážka Kolčakových jednotiek sa však udiala skôr ako na juhu a zajatý dôstojník armády Kolčaka mal viac šancí slúžiť v Červenej armáde a zúčastniť sa nepriateľských akcií na jej strane. Zároveň bolo jednoduchšie vyhnúť sa zajatiu na juhu – buď emigráciou (na Kaukaz alebo cez Čierne more), alebo evakuáciou na Krym. Napriek tomu, že na východe Ruska, aby sa vyhli zajatiu, bolo potrebné prejsť v zime tisíce kilometrov po celej Sibíri. Okrem toho dôstojnícky zbor sibírskych armád bol v porovnaní s dôstojníckym zborom AFSR výrazne podradný – ten mal oveľa viac radových dôstojníkov, ako aj ideologických vojnových dôstojníkov – keďže k bielym sa dalo v r. juhu a koncentrácia obyvateľstva na juhu a v strednom Rusku bola niekoľkonásobne vyššia ako na Sibíri. V súlade s tým boli sibírske biele armády, meno malého počtu dôstojníkov vo všeobecnosti, nehovoriac o tých pravidelných, nútené aktívnejšie sa zapojiť do mobilizácie, vrátane násilnej. A v ich armáde bolo citeľne viac tých, ktorí nechceli slúžiť, aj jednoducho odporcov bieleho hnutia, ktorí často prebehli k červeným - takže vedenie Červenej armády mohlo použiť týchto dôstojníkov vo svojom záujme s oveľa menším nákladom. strach.

S koncom občianskej vojny čelila Červená armáda potrebe vážneho zníženia - z 5,5 milióna sa jej počet postupne zvýšil na 562 tisíc ľudí. Prirodzene, klesol aj počet veliacich dôstojníkov, aj keď v menšej miere – zo 130-tisíc ľudí na približne 50-tisíc. Prirodzene, vzhľadom na potrebu znížiť veliteľský štáb, vedenie krajiny a armády začalo prepúšťať práve bývalých bielych dôstojníkov, pričom uprednostňovali tých istých dôstojníkov, ktorí však od začiatku slúžili v Červenej armáde. , ako aj mladým maliarom, ktorí spravidla obsadzovali nižšie funkcie – stupeň veliteľov čaty a ust. Z bývalých bielych dôstojníkov zostala v armáde len najcennejšia časť z nich - dôstojníci generálneho štábu, generáli, ako aj špecialisti z technických zložiek armády (letectvo, delostrelectvo, ženijné vojská). Prepúšťanie bielych dôstojníkov z armády sa začalo počas občianskej vojny, súčasne však s demobilizáciou náterov - od decembra 1920 do septembra 1921 bolo z armády prepustených 10 935 veliteľov plus 6 000 bývalých bielych dôstojníkov. Vo všeobecnosti v dôsledku prechodu armády na pokojné postavenie 14 tisíc dôstojníkov v roku 1923 v nej zostalo len 1975 bývalých bielych dôstojníkov, pričom proces ich znižovania pokračoval ďalej, súčasne s redukciou samotnej armády. Ten z viac ako 5 miliónov sa najskôr 1.1.1922 znížil na 1,6 milióna ľudí, potom postupne na 1,2 milióna ľudí na 825 000, 800 000, 600 000 - prirodzene, proces znižovania počtu veliteľského personálu prebiehal v r. paralelne vrátane bývalých bielych dôstojníkov, ktorých stav k 1. 1. 1924 bol 837 osôb. Napokon v roku 1924 sa počet ozbrojených síl ustálil na 562 tis. osôb, z toho 529 865 osôb za samotnú armádu a zároveň prešiel ďalším procesom recertifikácie veliteľského personálu, počas ktorého bolo 50 tis. velitelia prešli kontrolou. Potom bolo prepustených 7 447 ľudí (15 % testovaných), spolu s univerzitami a námorníctvom počet prepustených dosiahol 10 tisíc ľudí a demobilizácia prebehla „z troch hlavných dôvodov: 1) politicky nespoľahlivý prvok a bývalí bieli dôstojníci, 2) technicky nepripravený a nemá pre armádu osobitnú hodnotu, 3) prekročil vekovú hranicu “. Podľa toho bolo prepustených 10 tisíc veliteľov rozdelených podľa týchto charakteristík takto: 1. atribút -9 %, 2. atribút - 50 %, 3. atribút - 41 %. Z politických dôvodov tak bolo v roku 1924 z armády a námorníctva prepustených asi 900 veliteľov. Nie všetci boli bielymi dôstojníkmi a niektorí slúžili v námorníctve a vo vojenských vzdelávacích inštitúciách, keďže tie už začiatkom roku 1924 mali v armáde 837 ľudí a k 1. 1. 1925 zostalo v armáde 397 bývalých bielych dôstojníkov. Červená armáda. Opakujem, v armáde boli spravidla ponechaní buď technickí špecialisti, alebo kvalifikovaní vojenskí odborníci z radov generálov a dôstojníkov generálneho štábu – čo mimochodom niektorých červených veliteľov pobúrilo.

Preto vo veľmi emotívnom liste skupiny veliteľov Červenej armády z 10. februára 1924 bolo uvedené: „ v nižších bojových jednotkách bol veliteľský štáb vyčistený nielen od nepriateľského, ale dokonca aj pochybného elementu, ktorý sa vedome či nevedome pošpinil buď službou v bielych armádach, alebo pobytom na územiach bielych. Mladí ľudia boli upratovaní a vyhodení, často roľníckeho a proletárskeho pôvodu - spomedzi praporčíkov; mladí ľudia, ktorí pobytom po bielych armádach v našich Červených armádach, na frontoch proti tým istým bielym, tak nemohli odčiniť svoje chyby alebo zločiny, spáchané často z bezvedomia v minulosti". A zároveň" v Všetci vážení, upravení ľudia z buržoázneho a aristokratického sveta, bývalí ideologickí vodcovia cárskej armády - generáli zostali na svojich miestach a niekedy aj s povýšením. Kontrarevolucionári a ideologickí vodcovia Bielej gardy, ktorí počas občianskej vojny obesili a postrieľali stovky a tisíce proletariátov a komunistov, spoliehajúc sa na podporu svojich starých kamarátov v cárskej akadémii či rodinné zväzky so špecialistami, ktorí sa usadili v našej centrálnej správy alebo Direktoriátov, vytvorili pevné, dobre obrnené sršne hniezdo.v samom srdci Červenej armády jej ústredný organizačný a výcvikový aparát - Veliteľstvo RKKA, GUVUZ, GAU, GUIU, VELITELSTVO FLOTILY. , Akadémia, Vyššia atestačná komisia, Šot a Úvodníky nášho vojenského vedeckého myslenia, ktoré vo svojich nerozdelených autoritách a pod ich zhubným a ideologickým vplyvom.“

Samozrejme, medzi najvyšším veliteľským a učiteľským zborom Červenej armády (z tých, ktorí si len myslia zo Slashcheva), menej uvedený list naznačuje, že prítomnosť bývalých bielych dôstojníkov bola dosť nápadná. Medzi nimi boli obaja zajatí bieli dôstojníci a emigranti, ako ten istý Slashchev a plukovník A.S. Milkovsky, ktorí sa vrátili s ním. (Inšpektorka delostrelectva Krymského zboru Ya.A. Slashchova bola po návrate do Ruska na špeciálne úlohy I. kategórie inšpekcie delostrelectva a obrnených síl Červenej armády) a plukovník generálneho štábu B.P. Lazarev. (generálmajor v Bielej armáde). V roku 1921 sa z emigrácie vrátili podplukovník Zagorodnyj M.A., ktorý vyučoval v Červenej armáde na delostreleckej škole v Odese, a plukovník Zelenin P.E. v rokoch 1921–25. veliteľ práporu a potom veliteľ 13. Odeskej pešej školy, ktorý ešte v občianskej vojne viedol veliteľské kurzy v Červenej armáde, no po obsadení Odesy bielymi zostal na mieste a neskôr bol evakuovaný do Bulharska s. ich. Bývalý plukovník Ivanenko S.E., v dobrovoľníckej armáde od roku 1918, nejaký čas velil kombinovanému pluku 15. pešej divízie, sa v roku 1922 vrátil z emigrácie z Poľska a do roku 1929 vyučoval na umeleckej škole v Odese. V apríli 1923 generálmajor generálneho štábu E.S. Gamčenko, ktorý od júna 1918 slúžil v armádach hajtmana Skoropadského a UPR a v roku 1922 podal žiadosť na sovietske veľvyslanectvo so žiadosťou o umožnenie návratu do vlasti - po návrate učil v Irkutskej a Sumskej pechote. školách, ako aj v škole. Kamenev. Vo všeobecnosti, pokiaľ ide o emigrantov v Červenej armáde, Minakov uvádza nasledujúci zaujímavý názor bývalého plukovníka starej armády a veliteľa divízie v armáde červenej V.I. Solodukhin, ktorý „ Na otázku, aký je postoj veliteľského štábu Červenej armády k návratu dôstojníkov z emigrácie do Ruska, odpovedal veľmi pozoruhodne: „Nový komunistický štáb by sa správal dobre, ale starí dôstojníci by boli zjavne nepriateľskí. " Vysvetľoval to tým, že „vysťahovalectvo z mentálneho hľadiska vysoko hodnotia a vedia, že aj bývalý bielogvardej môže dobre ísť v Červenej armáde, báli by sa ho predovšetkým ako konkurenta a okrem toho . .. v každom okoloidúcom človeku by videli priameho zradcu...“».

Generálmajor Červenej armády A.Ya. Yanovského, kariérneho dôstojníka starej armády, ktorý absolvoval zrýchlený kurz Nikolaevskej akadémie generálneho štábu, jeho služba v Denikinových jednotkách bola obmedzená na tri mesiace. Fakt dobrovoľnej služby v Bielej armáde v osobnom spise mu však nezabránil v kariére v Červenej armáde.

Samostatne si môžeme všimnúť bielych dôstojníkov a generálov, ktorí emigrovali do Číny a vrátili sa do Ruska z Číny v 20. a 30. rokoch 20. storočia. Napríklad v roku 1933 spolu so svojím bratom generálmajorom A.T. Sukin, plukovník generálneho štábu starej armády odišiel do ZSSR Nikolaj Timofejevič Sukin, v bielych armádach generálporučík, účastník Sibírskej ľadovej kampane, v lete 1920 dočasne pôsobil ako náčelník štábu veliteľa- náčelník všetkých ozbrojených síl ruských východných periférií, v ZSSR pôsobil ako učiteľ vojenských disciplín. Niektorí z nich dokonca v Číne začali pracovať pre ZSSR, ako plukovník starej armády, v armáde Kolčaka generálmajor Tonkikh IV - v roku 1920 v ozbrojených silách ruských východných periférií zastával post náčelníka štábu pochodujúceho náčelníka, v roku 1925 žil v Pekingu. V roku 1927 bol zamestnancom vojenského atašé splnomocnenej misie ZSSR v Číne, 4. 6. 1927 bol zatknutý čínskymi úradmi pri razii v priestoroch misie splnomocnenca v Pekingu a pravdepodobne po r. že sa vrátil do ZSSR. Aj v Číne začal s Červenou armádou spolupracovať ďalší vysoký dôstojník Bielej armády, tiež účastník Sibírskej ľadovej kampane, Alexej Nikolajevič Šelavin. Je to smiešne, ale takto opisuje stretnutie s ním Kazanin, ktorý prišiel do ústredia Bluchera v Číne ako tlmočník: “ V priestoroch recepcie bol dlhý stôl prestretý na raňajky. Pri stole sedel urastený, prešedivený vojak a jedol s chuťou z plného taniera ovsené vločky... V takejto dusnej atmosfére mi jedenie horúcej kaše pripadalo ako hrdinský čin. A neuspokojil sa s tým, vybral z misky tri vajíčka uvarené namäkko a pustil ich do kaše. To všetko zalial mliekom z plechovky a husto posypal cukrom. Závideniahodný apetít starého vojaka (čoskoro som sa dozvedel, že to bol cársky generál Šalavin, ktorý vstúpil do sovietskych služieb) ma natoľko očaril, že som Bluchera uvidel, až keď už stál úplne predo mnou.". Kazanin vo svojich memoároch nespomenul, že Shelavin nebol len cár, ale biely generál, vo všeobecnosti v cárskej armáde bol iba plukovníkom generálneho štábu. Účastník rusko-japonskej a svetovej vojny, v armáde Kolčakov, zastával posty náčelníka štábu vojenského okruhu Omsk a 1. konsolidovaného sibírskeho (neskôr 4. sibírskeho) zboru, zúčastnil sa Sibírskeho ľadového ťaženia, slúžil v r. ozbrojené sily na východnom okraji Ruska a dočasná vláda Amuru, potom emigrovali do Číny. Už v Číne začal spolupracovať so sovietskou vojenskou rozviedkou (pod krycím menom Rudnev), v rokoch 1925-1926 - vojenským poradcom skupiny Henan, učiteľom na vojenskej škole Wampu; 1926-1927 - v sídle skupiny Guangzhou pomáhal Blucherovi pri evakuácii z Číny a sám sa tiež v roku 1927 vrátil do ZSSR.

Vráťme sa k otázke veľkého počtu bývalých bielych dôstojníkov na učiteľských pozíciách a v ústrednom aparáte - v správe predsedníctva cely Vojenskej akadémie z 18. februára 1924 sa uvádza, že „ výrazne vzrástol počet bývalých dôstojníkov generálneho štábu v porovnaní s ich počtom v armáde počas občianskej vojny". Samozrejme, bol to dôsledok ich rastu, z veľkej časti vďaka zajatým bielym dôstojníkom. Keďže generálny štáb bol najkvalifikovanejšou a najhodnotnejšou súčasťou dôstojníckeho zboru starej armády, vedenie Červenej armády sa ich snažilo čo najviac prilákať do služby, a to aj z radov bývalých bielogvardejcov. Najmä títo generáli a dôstojníci s vyšším vojenským vzdelaním, ktoré získali v starej armáde, členovia bieleho hnutia, slúžili v Červenej armáde v rôznych obdobiach dvadsiatych rokov:

• Artamonov Nikolaj Nikolajevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v armáde Kolčaku;
• Achverdov (Achverdyan) Ivan Vasilievič, Nikolajevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, od 05.1918 minister vojny Arménska, generálporučík arménskej armády, 1919 po návrate z emigrácie slúžil v Červenej armáde;
• Bazarevskij Alexander Halilevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, pôsobil v rôznych štábnych funkciách v armádach adm. Kolčak;
• Bakovets Iľja Grigorievič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu (2. stupeň), podplukovník starej armády, slúžil v armáde hajtmana Skoropadského a Denikina;
• Baranovič Vsevolod Michajlovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil v armádach Kolčaku;
• Batruk Alexander Ivanovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán starej armády, v roku 1918 v hajtmanskej armáde a od roku 1919 v AFSR;
• Aleksey Petrovič Belovsky, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Bojko Andrej Mironovič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu (1917), kapitán (?), V roku 1919 slúžil v Kubáňskej armáde AFSR;
• Brylkin (Brilkin) Alexander Dmitrievich, Vojenská právnická akadémia, generálmajor starej armády, slúžil v armáde hajtmana Skoropadského a dobrovoľníckej armáde;
• Vasilenko Matvey Ivanovič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu (1917). Hlavný kapitán (podľa iných zdrojov podplukovník) starej armády. Člen Bieleho hnutia.
• Vlasenko Alexander Nikolaevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kariérny dôstojník, zrejme slúžil v bielych armádach (od 1. júna 1920 počúval opakované kurzy „pre bývalých bielych“)
• Volsky Andrey Iosifovich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán starej armády, slúžil v armáde UPR a v AFSR;
• Vysockij Ivan Vitoldovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán starej armády, slúžil v rôznych bielych armádach;
• Gamčenko Jevgenij Spiridonovič, Nikolajevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v armáde UNR, po návrate z emigrácie slúžil v Červenej armáde;

• Gruzinsky Ilya Grigorievich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v bielych jednotkách východu. Predné;
• Desino Nikolay Nikolaevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil v armáde hajtmana Skoropadského
• Dyakovsky Michail Michajlovič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu, štábny kapitán starej armády, slúžil v AFYUR;
• Zholtikov Alexander Semenovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Zinevič Bronislav Michajlovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, generálmajor v Kolčaku;
• Zagorodnyj Michail Andrianovič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu, podplukovník starej armády, slúžil v armáde hajtmana Skoropadského a v AFSR;
• Nikolay Kakurin, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil v Ukrajinskej haličskej armáde;
• Karlikov Vyacheslav Aleksandrovich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, v armáde Kolčaka, generálporučík
• Karum Leon Sergeevich, Aleksandrovskaya Military Law Academy, kapitán starej armády, slúžil v armáde hetmana Skoropadského, v AFYUR a v ruskej armáde, generál. Wrangel;
• Kedrin Vladimir Ivanovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Kokhanov Nikolaj Vasilievič, Nikolaevská inžinierska akadémia, generálny profesor Akadémie generálneho štábu a mimoriadny profesor Nikolajevskej inžinierskej akadémie, plukovník starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Kutateladze Georgij Nikolajevič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu, kapitán starej armády, nejaký čas slúžil v národnej armáde v Gruzínsku;
• Lazarev Boris Petrovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, generálmajor Dobrovoľníckej armády, sa vrátil s generálom Slashchevom do ZSSR;
• Lebedev Michail Vasilievich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v armáde UPR a v AFSR;
• Leonov Gavriil Vasilievich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, podplukovník starej armády, generálmajor v Kolčaku;
• Lignau Alexander Georgievich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v hajtmanskej armáde a v Kolčaku;
• Milkovský Alexander Stepanovič, plukovník starej armády, člen bieleho hnutia, sa vrátil do Sovietske Rusko s Ya.A. Slashchev;
• Morozov Nikolay Apollonovich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil v AFYUR;
• Motorny Vladimir Ivanovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, podplukovník starej armády, člen bieleho hnutia;
• Vasilij Jemeljanovič Mjasnikov, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Myasoedov Dmitrij Nikolajevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, generálmajor Kolčakovej armády;
• Natsvalov Anton Romanovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády, slúžil v gruzínskej armáde;
• Oberyukhtin Viktor Ivanovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán starej armády, plukovník a generálmajor v Kolčakovej armáde;
• Pavlov Nikifor Damianovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Plazovský Roman Antonovič, Michajlovská delostrelecká akadémia, plukovník starej armády, slúžil u Kolčaka;
• Popov Viktor Lukich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník Stará armáda, člen bieleho hnutia;
• Popov Vladimir Vasilievič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán starej armády, plukovník ozbrojených síl južného Ruska;
• De-Roberti Nikolai Aleksandrovich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, podplukovník starej armády, slúžil v dobrovoľníckej armáde a AFYUR;
• Slashchev Yakov Aleksandrovich, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starého a generálporučík bielej armády.
• Suvorov Andrej Nikolajevič, Nikolajevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, existujú nepriame dôkazy o službe v bielych armádach - od roku 1920 slúžil v Červenej armáde av roku 1930 bol zatknutý v prípade býv. dôstojníci;
• Sokiro-Yakhontov Viktor Nikolaevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, slúžil v armáde UPR;
• Vasilij Sokolov, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, podplukovník starej armády, slúžil v armáde admirála Kolčaka;
• Staal German Ferdinandovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, v roku 1918 slúžil v armáde hajtmana Skoropadského;
• Tamruchi Vladimir Stepanovič, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu, kapitán (kapitán štábu?) Zo starej armády, slúžil v armáde Arménskej republiky;
• Tolmachev Kasian Vasiljevič, študoval na Akadémii generálneho štábu (kurz nedokončil), kapitán starej armády, slúžil v armáde hajtmana Skoropadského av AFSR;
• Šelavin Alexej Nikolajevič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, plukovník starej armády a generálmajor v Kolčaku;
• Shildbach Konstantin Konstantinovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, generálmajor starej armády, v roku 1918 slúžil v armáde hajtmana Skoropadského, neskôr bol zaregistrovaný v dobrovoľníckej armáde;
• Engler Nikolaj Vladimirovič, Nikolaevská vojenská akadémia generálneho štábu, kapitán, Kavtaradze má kapitána starej armády, člena bieleho hnutia.
• Yanovsky Alexander Yakovlevich, zrýchlený kurz Akadémie generálneho štábu, kapitán, v armáde Denikin od septembra do decembra 1919 (mimochodom, jeho brat P. Ya. Yanovsky tiež slúžil v bielej armáde);
• O niečo neskôr, v 30-tych rokoch, plukovníci starej armády začali službu v Červenej armáde Vladimír Andrejevič Svinin - absolvoval Nikolaevskú inžiniersku akadémiu, v armáde Kolčaka generálmajor a spomínaný Sukin NT, promoval na akadémie generálneho štábu, v armáde Kolčaka, generál - npor. Okrem uvedených dôstojníkov a generálov možno spomenúť aj vysokých vojenských vodcov bielej a národnej armády, ktorí nemali vyššie vojenské vzdelanie, ktorí slúžili v Červenej armáde, ako napr. bývalý generálmajor Sekretev Alexander Stepanovič, člen bieleho hnutia, jeden z najlepších vojenských veliteľov prvého svetového delostrelectva generál Mehmandarov (slúžil ako minister vojny Azerbajdžanskej republiky) a generálporučík starej armády Šichlinskij (zastával post námestníka ministra vojny vo vláde Musavat, povýšený na generála z delostrelectva azerbajdžanskej armády) - v ZSSR osobný dôchodca a autor memoárov, zomrel v Baku v 40. rokoch.

Čo sa týka ostatných bielych dôstojníkov, predovšetkým vojnových dôstojníkov, ktorí v 20. rokoch tvorili prevažnú časť veliteľov v zálohe, je potrebné poznamenať lojálny prístup, absenciu ideologického mrknutia, ako aj pragmatický prístup vedenia armády k nim. Títo pochopili, že väčšina dôstojníkov bielych armád v nich slúžila často pri mobilizácii a bez veľkej túžby a neskôr sa mnohí rehabilitovali službou v Červenej armáde. Vedenie Červenej armády si uvedomovalo, že ako veliteľ v zálohe majú mimoriadnu hodnotu, keďže majú vojenský výcvik a bojové skúsenosti, a preto sa snažilo normalizovať ich existenciu v civilnom živote: „ Existujúca nezamestnanosť a zaujatý postoj ľudových komisariátov a iných sovietskych organizácií k nim, podozrievavosť z politickej nespoľahlivosti, ktorá nie je opodstatnená a v podstate nesprávna, vedie k odopretiu služby. Najmä väčšinu osôb 1. kategórie (predtým bielych) nemožno v žiadnom prípade považovať za bielych v pravom zmysle slova. Všetci slúžili lojálne, ale ich ďalšie opustenie v armáde, najmä v súvislosti s prechodom na velenie jedného muža, je jednoducho nevhodné. Podľa dostupných informácií si väčšina demobilizovaných vlečie biednu existenciu ...". Podľa Frunzeho mnohí z prepustených, ktorí boli v armáde „niekoľko rokov“ a mali skúsenosti s občianskou vojnou, boli „zálohou pre prípad vojny“, v súvislosti s ktorou sa domnieval, že obavy o finančnú situáciu prepustení z armády by nemali byť predmetom pozornosti len vojenské, ale aj civilné orgány. Vzhľadom na to, že „správne riešenie tejto otázky presahuje hranice Voenvedu a má veľký politický význam“, Frunze v mene Revolučnej vojenskej rady ZSSR požiadal Ústredný výbor, aby vydal „smernicu o straníckej línii. " Otázku opäť nastolil Frunze na zasadnutí Revolučnej vojenskej rady 22. 12. 1924, na vyriešenie problému bola dokonca vytvorená špeciálna komisia Rady ľudových komisárov ZSSR.

Leonid Sergejevič Karum, kariérny dôstojník cárskej armády a veliteľ Červenej armády robotníkov a roľníkov, medzi týmito dvoma fotografiami prešiel jeho život vážnymi zmenami: podarilo sa mu slúžiť v armáde hajtmana Skoropadského, ruskej armády generála. . Wrangel a ako príbuzný slávneho spisovateľa M. Bulgakova bol zachytený v literatúre a stal sa prototypom Thalberga v románe "Biela garda".

Vedenie Červenej armády zároveň neustále monitorovalo problémy bývalých bielych dôstojníkov a neustále túto tému nastoľovalo – najmä v memorande náčelníka Generálneho riaditeľstva Červenej armády V. N. Levichev v Revolučnej vojenskej rade ZSSR o príprave veliteľského štábu zálohy, bolo poznamenané: „ najmä zložitá situácia [vo vzťahu k] bývalým bielym dôstojníkom... Treba mať na pamäti, že táto skupina bývalých belochov v rôznych obdobiach občianskej vojny prešla na našu stranu a zúčastnila sa Červenej armády. Morálku tejto kategórie, ktorá z hľadiska svojho spoločenského postavenia v minulosti patrila k „prostým“, zhoršuje fakt, že objektívne ide o najviac postihnutú časť predstaviteľov starého režimu. Medzitým nemôže priznať, že je vinná viac ako tá časť buržoáznej triedy, ktorá „špekulovala“ spoza rohu, predávala sovietsku moc. NEP, rozvoj priemyslu vo všeobecnosti umiestnil všetky kategórie inteligentnej práce do služieb štátneho aj súkromného kapitálu, tej istej časti - bývalých dôstojníkov, ktorí boli od roku 1914 vyradení z výroby, stratili všetky kvalifikácie v pokojnej práci a, samozrejme nemôže byť žiadaný ako u "špecialistov" a navyše nesie značku bývalých dôstojníkov". Konštatujúc nedostatočnú pozornosť venovanú problémom veliteľov záloh (z veľkej časti zastúpených bývalými bielymi dôstojníkmi – teda, čo sa týka bývalých bielogvardejcov, „asi montéri a úradníci z radov vojnových zajatcov a prebehlíkov z bielych armád a žijúcich na území týchto armád“, Potom z počtu tých, ktorí boli v osobitnom registri OGPU k 1. septembru 1924, bolo k 1. septembru 1926 vyradených 50 900 ľudí z osobitného registra a presunutých do zálohy Červenej armády), obaja z miestnych straníckych orgánov a z okresných vojenských registračných a odvodových úradov a vzhľadom na to, že „naliehavosť situácie a dôležitosť problému sovietskej prípravy veliteľov v zálohe pre vojnu si vyžaduje zásah ÚV strany“, GU RKKA navrhla viacero opatrení na vyriešenie tohto problému. Išlo o rezervovanie pozícií v civilných komisariátoch, ako aj o poskytnutie rezervy výhod veliteľom pri uplatnení sa ako pedagógovia na civilných univerzitách, o neustále sledovanie zamestnávania nezamestnaných veliteľských a materiálna pomoc posledne menovaného monitorovania politickej a vojenskej pripravenosti zálohy, ako aj vyraďovanie bývalých bielych veliteľov, ktorí boli v radoch Červenej armády aspoň rok, z registra. Význam zamestnania bývalých veliteľov bol spôsobený skutočnosťou, že, ako sa uvádza v dokumentoch tej doby, „ na základe materiálnej neistoty sa ľahko vytvára negatívny postoj k odvodu do Červenej armády. To nás núti dbať na zlepšenie materiálnej situácie našej zálohy, inak sa počas mobilizácie dostane do radov armády pomerne veľké percento nespokojných ľudí.". V januári 1927, po pokynoch k voľbám do sovietov, bola väčšina veliteľov záloh, a to bývalí belosi, ktorí neslúžili v Červenej armáde, zbavená účasti vo voľbách, veliteľstvo GU Červenej armády, s poznámkou, že „ kvantitatívny nedostatok zásob umožňuje počítať s prilákaním, aj keď s určitou opatrnosťou, tejto skupiny"A zbaviť ho" volebné právo ide proti tomuto zámeru"Požadované" d vyplňte pokyny na opätovné zvolenie do rád s uvedením, že iba bývalí bieli, ktorí nie sú vyradení z osobitnej registrácie OGPU, sú zbavení hlasovacích práv, pretože osoby z nej odstránené a zahrnuté do rezervných zdrojov už boli dostatočne prefiltrované a ako zdroj budúceho doplňovania armády by mali požívať všetky práva občania únie».

Suché úryvky z dokumentov tu relatívne môžu byť spestrené živými a zapamätateľnými ilustráciami. Takto sú opísaní typickí predstavitelia veliteľov záloh z radov bývalých belochov alebo žijúcich na „bielych“ územiach v článku Zefirova, ktorý pracoval v komisii pre inventarizáciu veliteľov záloh v roku 1925 vo vojne a revolúcii. časopis:

« Rozsiahlou skupinou veliteľského personálu sú prví. dôstojníkov, ktorí neslúžili ani v Bielej, ani v Červenej armáde, ale ktorí žili na území Bielych a počas občianskej vojny pracovali vo svojom pokojnom povolaní ako učiteľ, agronóm alebo na železnici. Vzhľad a psychológia osôb v tejto kategórii, aplikujúc na ne starú vojenskú terminológiu, je úplne „civilná“. Neradi spomínajú na vojenskú službu a svoju dôstojnícku hodnosť úprimne považujú za nepríjemnú nehodu, keďže na vojenskú školu nastúpili len vďaka všeobecnému vzdelaniu. Teraz sa bezhlavo vrhli do svojej špecializácie, vášnivo sa o ňu zaujímajú, ale na vojenské záležitosti úplne zabudli a neprejavujú žiadnu túžbu ju študovať.

Typ bývalého dôstojníka, ktorý slúžil v starej a bielej armáde, si pamätá s väčšou živosťou ako predchádzajúca skupina. Jeho vrúcny temperament mu nedovolil dokončiť úplné stredoškolské vzdelanie a dobrovoľne odišiel „zachrániť“ Rusko pred germánskou inváziou.Po absolvovaní vojenskej školy bol poslaný na front, kde okrem zranení dostal krásne objednávky na "vojenské vyznamenania".

S vypuknutím občianskej vojny vstúpil do armády bielych generálov, s ktorými zdieľal ich neslávny osud. Ohavná bakchanália a špekulácie o jeho vlastnej krvi týchto „záchrancov viery a vlasti“ ho sklamali krásnymi frázami o jednom a nedeliteľnom „a odovzdanie sa na milosť víťaza bolo „labutou piesňou“ jeho donkichotských snov. s najväčšou pravdepodobnosťou by úprimne rád slúžil v Červenej armáde, ale jeho minulosť ho núti byť opatrný vo svojom pridelení a je evidovaný ako posledný v zálohe.

Autor, veľmi podobný práve načrtnutej skupine, zahŕňa aj bývalých dôstojníkov, ktorí slúžili vo všetkých troch armádach, teda v starej, v bielej a v červenej. Osud týchto jedincov je v mnohom podobný osudu predchádzajúcich, s tým rozdielom, že skôr si ako prví uvedomili svoj blud a v bitkách so svojimi nedávnymi podobne zmýšľajúcimi ľuďmi do značnej miery odčinili svoju vinu pred Červenej armády. V rokoch 21-22 boli demobilizovaní z Červenej armády a teraz slúžia na radových pozíciách v sovietskych inštitúciách a podnikoch.».

Keď sa vrátim k bývalým bielym dôstojníkom, ktorí zostali v službe v Červenej armáde, a ich osudom, je ťažké ignorovať represívne opatrenia voči nim. Bezprostredne po skončení občianskej vojny boli tvrdé represie voči bývalým bielym dôstojníkom, ktorí slúžili v Červenej armáde, skôr ojedinelé. Napríklad generálmajor generálneho štábu Vikhirev AA bol 6. júna 1922 zatknutý GPU, bol zatknutý 3.1.1923 a v roku 1924 bol vylúčený zo zoznamov Červenej armády, kapitán Generálny štáb LA Gakenberg. (v Kolčakovej vláde predseda vojensko-hospodárskej spoločnosti) bol pozvaný pracovať na Všeruskom štátnom veliteľstve, ale v Moskve v júni 1920 bol plukovník generálneho štábu Zinevich BM zatknutý a uväznený vo väznici Butyrka, v r. decembra ako náčelník Krasnojarskej posádky, ktorý odovzdal mesto červenej a ktorý slúžil v Červenej armáde ako pomocný inšpektor pechoty pod náčelníkom pre Sibír, bol v novembri 1921 zatknutý mimoriadnou trojkou Čeky na Sibíri. , na základe obvinenia zo služby u Kolčaka, bol pred výmenou s Poľskom odsúdený na väzenie v koncentračnom tábore, generálmajor Slesarev KM, vedúci orenburskej kozáckej školy od roku 1908, aj za Kolčaka, po porážke jeho vojsk slúžil v Červenej armáde ako vedúci školy pre kadetov veliteľského personálu v Omsku, ale v marci 1921 počas protiboľševického povstania na západnej Sibíri bol zatknutý a zastrelený na základe obvinenia z napomáhania rebelom, kariérny pohraničník VP Belavin , demobilizovaný v júli 1921 - 21. júna 1924 on bol zatknutý na základe obvinení z „aktívnej účasti na práci kontrarevolučnej organizácie“ kariérnych ruských dôstojníkov „vytvorených Wrangelom“ a „pri zhromažďovaní tajných vojenských informácií o vojenskom tábore Červenej armády, ktoré preniesol do centrály organizácie prostredníctvom poľského konzulátu“ a 4. júla 1925 bol vojenským tribunálom 14. strelecký zbor odsúdený na zastrelenie. V roku 1923 bol pri kauze vojenských topografov zatknutý aj generál Pavlov N.D., no čoskoro bol prepustený a až do svojej smrti pôsobil ako profesor v Omsku. Väčšina dôstojníkov však bola počas masívneho prepúšťania v armáde jednoducho prepustená a zaradená do zálohy. Spravidla zostali tí, ktorí previerkami prešli buď z radov cenných odborníkov (dôstojníkov generálneho štábu, pilotov, delostrelcov a ženistov), ​​alebo tých, ktorí preukázali svoju užitočnosť a lojalitu k sovietskej moci a ktorí preukázali sa v bojoch na strane Červenej armády, bojovníkov a štábnych veliteľov.

Ďalší po rokoch 1923–24. vlna čistiek a represií prebehla na prelome desaťročí, v rokoch 1929-1932. Túto dobu charakterizovala kombinácia napätej zahraničnopolitickej situácie („Vojenský poplach“ v roku 1930) s komplikáciou vnútropolitickej situácie spojenou s odporom roľníckeho obyvateľstva voči kolektivizácii. V snahe posilniť svoju moc a zneškodniť svojich vnútropolitických oponentov, skutočných aj potenciálnych – podľa názoru vedenia strany – prijalo vedenie strany množstvo represívnych opatrení. Práve v tom čase sa začala známa kauza „Industrial Party“ proti civilistom a operácia „Jar“ proti vojenskému personálu, ako aj bývalým dôstojníkom. To sa samozrejme dotklo aj bývalých bielych dôstojníkov, najmä z vyššie uvedeného zoznamu bielych dôstojníkov generálneho štábu, niekto bol v rokoch 1923-24 prepustený. (ako Artamonov N.N., Pavlov N.D.), ale významnú časť zasiahla kauza „Jar“ a sprievodné represie – Bazarevskij, Batruk, Vysockij, Gamčenko, Kakurin, Kedrin, Kokhanov, Lignau, Morozov, Motornyj, Sekretev, Sokolov , Schildbach, Engler, Sokiro-Yakhontov. A ak boli Bazarevskij, Vysockij, Lignau prepustení a znovu zaradení do armády, osud bol pre ostatných menej priaznivý - Batruk, Gamchenko, Motorny, Sekretev a Sokolov boli odsúdení na VMN a Kakurin zomrel vo väzení v roku 1936. Počas "jari" brat A.Ya. Yanovsky, P. Ya. Yanovsky - obaja slúžili v Bielej armáde.

Vo všeobecnosti je téma „jar“ dnes zle pochopená a rozsah operácie je trochu prehnaný, hoci to možno nazvať prológom k vojenským represiám z konca 30. rokov 20. storočia. Pokiaľ ide o jej rozsah, možno ich zhruba posúdiť na príklade Ukrajiny, kde bol rozsah represívnych opatrení medzi armádou najväčší (dokonca aj Moskva a Leningrad boli zjavne podradené Ukrajine, pokiaľ ide o masívny počet zatknutých). Podľa osvedčenia, ktoré pripravilo OGPU v júli 1931, prešlo sudtroykou a kolégiom OGPU v prípade Viasna 2014 osôb zatknutých v prípade Vesna, vrátane: 305 vojakov. (z toho 71 vojakov a učiteľ vojenských predmetov v civilných a vojenských ústavoch), civilisti 1706 osôb. Samozrejme, nie všetkým sa podarilo slúžiť v bielej a národnej armáde, hoci bývalí bielogvardejci, ktorí išli slúžiť do Červenej armády, sa stretli medzi zatknutými vojenskými zamestnancami aj medzi zatknutými civilistami. Takže medzi nimi bolo 130 bývalých bielych dôstojníkov a 39 bývalých dôstojníkov rôznych ukrajinských národných ozbrojených útvarov - medzi nimi boli aj tí, ktorí vôbec neslúžili v Červenej armáde a ktorí boli z nej v rôznych časoch prepustení. v 20. rokoch 20. storočia. Samozrejme, bývalí bieli dôstojníci sa stretli medzi vojakmi Červenej armády, zranenými „jarom“, predovšetkým medzi učiteľmi vojenských vzdelávacích inštitúcií a vojenskými inštruktormi a učiteľmi vojenských záležitostí civilných univerzít. Skutočnosť, že väčšina bývalých bielych dôstojníkov sa sústreďovala nie na veliteľských postoch, ale na učiteľských postoch a vo vojenských vzdelávacích inštitúciách, je zarážajúca už pri zbežnom preštudovaní dostupných životopisov – napríklad pre 7 dôstojníkov, ktorí zastávali veliteľské funkcie, som zistených 36 osôb učiteľského zloženia alebo príslušníkov vojenských vzdelávacích inštitúcií.

Zarážajúce je veľké množstvo bývalých bielych dôstojníkov, ktorí v 20. rokoch učili na škole. Kamenev, čo bola v tom čase jedinečná vzdelávacia inštitúcia pre Červenú armádu. V 20. rokoch 20. storočia stála Červená armáda spolu s výcvikom nového veliteľského personálu pred úlohou preškoliť a doplniť veliteľský personál z radov farieb, ktoré sa spravidla stali veliteľmi počas občianskej vojny. Ich vojenské vzdelanie sa často obmedzovalo buď na výcvikové tímy starej armády, alebo na krátkodobé kurzy počas občianskej vojny, a ak museli počas vojny nad tým zatvárať oči, po jej skončení bola nízka úroveň vojenského výcviku. sa stal jednoducho netolerovateľným. Preškoľovanie náterových hmôt bolo spočiatku spontánne a prebiehalo vo veľkom počte rôznych kurzov s mnohými učebnými osnovami, rôznymi stupňami prípravy pedagógov atď., atď.. V snahe zefektívniť tento sprievod a skvalitniť vzdelávanie veliteľov , vedenie Červenej armády sústredilo vzdelávacie inštitúcie – Spojenú školu. Kamenev a opakovacie kurzy Sibír. Učiteľský zbor prvej bol zastúpený takmer 100% dôstojníkov starej armády, spravidla vysokokvalifikovanými odborníkmi (hlavne kariérnymi dôstojníkmi, medzi ktorými boli často dôstojníci generálneho štábu a generáli starej armády - bolo to tam že napríklad generálporučík generálneho štábu starej armády Kedrin, generálmajori generálneho štábu Olderroge, Lebedev, Sokiro-Jakhontov, Gamčenko, generálmajori delostrelectva starej armády Blavdzevič, Dmitrievskij a Šepelev, nehovoriac. dôstojníci generálneho štábu a riadny vojenský personál v nižších hodnostiach). V 20. rokoch minulého storočia prešla značná časť repríz kamenevskou školou a mnohí z nich zastávali vysoké veliteľské funkcie počas Veľkej vlasteneckej vojny.

V tom istom čase medzi učiteľskými zbormi školy, ako sme videli, bolo dosť veľa bielych dôstojníkov, dokonca spomedzi 5 vyššie uvedených generálov generálneho štábu štyria prešli bielymi armádami. Mimochodom, do výcvikovej časti a výberu učiteľského zboru školy bol zapojený aj kariérny dôstojník, ktorý slúžil v Bielej armáde, a to ani nie v jednej. Kapitán starej armády L.S. Karum je človek s neobyčajným osudom. Manžel M.A. Bulgakov, Varvara, bol predstavený v románe „Biela garda“ pod menom Talberg, nie najpríjemnejšia postava v diele: po napísaní románu sa Bulgakovova sestra Varvara a jej manžel dokonca pohádali so spisovateľom. Kapitánovi Karumovi sa podarilo vyštudovať Alekandrovskú vojenskú právnickú akadémiu v starej armáde, v roku 1918 slúžil v armáde hajtmana Skoropadského ako vojenský právnik (a podľa rodinných legiend bol skoropadským pobočníkom), v septembri 1919 - apríli 1920. je učiteľom na Konstantinovského vojenskej škole v ozbrojených silách južného Ruska. Potom lotyšský konzul v ruskej armáde generála Wrangela po evakuácii belochov zostal na Kryme, úspešne prešiel kontrolou Čeka (keďže ukrýval boľševických podzemných robotníkov) a prešiel do sovietskych služieb. V rokoch 1922-26. bol asistentom náčelníka, vedúceho vzdelávacej jednotky Kyjevskej zjednotenej školy pomenovanej po I. Kameneva nie je talentovaná dôstojníčka, ale zjavne bez pevného presvedčenia, kariéristka. Tu je to, čo sa o ňom písalo v informačných správach OGPU v polovici 20. rokov: „S Medzi učiteľmi má človek pocit, že je veľa „bastardov“, no evidentne sa vo svojom biznise vyznajú a robia dobre... Výber učiteľov, najmä dôstojníkov, najviac závisí od Karuma. Karum je líška, ktorá o tom vie svoje. Ale asi nie ... škola je nespoľahlivejšia ako Karum. V rozhovore o politickej práci a celkovo s politickými pracovníkmi sa neubráni ani sarkastickému úsmevu... Má tiež veľký sklon ku karierizmu... Univerzity a býva 7 míľ od školy). Sám je veľmi rozumný, schopný, no všetko rýchlo dotiahne do konca". Počas „jari“ bol Karum zatknutý a odsúdený na niekoľko rokov v táboroch, po prepustení žil v Novosibirsku, kde viedol oddelenie cudzích jazykov Novosibirského lekárskeho inštitútu.

Keď sa vrátim k problematike bývalých bielych dôstojníkov v službách Červenej armády – ako už bolo spomenuté, najviac ich v Červenej armáde skončilo z kolčakovských jednotiek, respektíve ich koncentrácia na Sibíri bola dosť veľká. Tam však očista ozbrojených síl bývalých bielogvardejcov zrejme prebehla miernejším spôsobom – čistkami a prepúšťaním. Jeden z účastníkov fóra webovej stránky RKKA svojho času uverejnil tieto informácie: „ Na jar 1929 vydal vojenský komisár Krasnojarsk rozkaz. zaviazal veliteľov červených jednotiek hlásiť, komu koľko bývalých bielych slúži. Zároveň bola nastavená latka – nie viac ako 20 %, zvyšok by sa mal odpočítať... Väčšina veliteľov však rozkaz ignorovala – v mnohých častiach belochov (bývalých) bolo viac ako 20 % ... Boli potrebné ďalšie rozkazy a rozkazy, aby sa velitelia hlásili. Vojenský komisár bol dokonca nútený pohroziť, že tí, ktorí sa neprihlásia v stanovenom časovom rámci, budú zbavení všetkých bývalých belochov. Všetky tieto vtipné korešpondenčné objednávky-objednávky sú uložené v miestnom archíve».

Zároveň bol politický aparát (sic!) ozbrojených síl očistený od bývalých bielych dôstojníkov. Suveníry vo svojej knihe „Tragédia Červenej armády“ píše najmä toto:

« V osobitnom memorande Ústrednému výboru KSSZ (b) „O velení a politickom zložení Červenej armády“ (máj 1931), Y.B. dva až tri mesiace) v bielych armádach. Celkovo za roky 1928-1930. Z armády bolo prepustených 242 „bývalých belochov“, najmä politických inštruktorov, zabibov (vedúcich knižníc), učiteľov. V priebehu apríla až mája 1931 sa uskutočnilo prepustenie (alebo presun do zálohy) poslednej zostávajúcej skupiny asi 150 osôb, vrátane asi 50 vyšších a vyšších politických pracovníkov. Okrem prepustenia z armády na roky 1929-1931. viac ako 500 ľudí, ktorí predtým slúžili u bielych, bolo odvolaných z práce v politických funkciách a presunutých na administratívnu a ekonomickú a tímovú prácu. (To bolo špecifikum vtedajšieho náboru politických pracovníkov). Tieto opatrenia, oznámil šéf Politického riaditeľstva Červenej armády, „umožnili úplne očistiť politický štáb na všetkých úrovniach bývalých bielych“.».

Vo všeobecnosti je zaujímavý fakt, že bývalí príslušníci belošského hnutia skončili v Červenej armáde nelegálnymi spôsobmi – tak na zasadnutí Vojenskej rady pod NKO v decembri 1934 náčelník Osobitného oddelenia č. Červenej armády M. Guy uviedol nasledujúce príklady: Napríklad bývalý biely dôstojník, ktorý prišiel nelegálne spoza kordónu, kde bol spájaný s aktívnymi centrami bielej emigrantky, podľa hrubo sfalšovaných dokumentov vstúpil do služby v Červenej armáde a podarilo sa mu získať zodpovedné zamestnanie v jednej z najvážnejších oblasti. Alebo iný prípad: veľmi zodpovedná práca v centrále tam bola bývalý šéf Kontrarozviedka Kolčak, aktívna bielogvardejská, ktorej sa jednoduchými a nekomplikovanými podvodmi v dokumentoch podarilo túto skutočnosť utajiť».

Napriek represiám zo začiatku 30. rokov však bolo v 30. rokoch prítomných veľa bývalých bielych dôstojníkov v radoch Červenej armády. Už sme však videli, že tá istá „Vesna“ zranila niekoľko desiatok bielych dôstojníkov, ktorí slúžili v ozbrojených silách, napriek tomu, že po všetkých čistkách zo začiatku 20. rokov ich bolo v Červenej armáde asi 4 stovky. Navyše mnohí skončili v armáde, zatajovali minulosť, niekoho odviedli zo zálohy a spomínaná očista politického aparátu od bývalých belochov viedla okrem iného aj k ich presunu na veliteľské posty. Takže v 30. rokoch bývalí bieli dôstojníci v Červenej armáde neboli takí vzácni. Navyše nielen na učiteľských pozíciách – ako napríklad spomínaný Bazarevskij, Vysockij, Oberjuchtin či Lignau – ale aj na štábnych a veliteľských. Vyššie sme už spomenuli veľký počet bývalých vojakov bielych armád v sovietskom letectve, stretávali sa aj v pozemných silách, navyše vo vyšších veliteľských a štábnych funkciách. Napríklad bývalý kapitán M.I. Vasilenko slúžil ako pechotný inšpektor a zástupca veliteľa Uralského vojenského okruhu, bývalý kapitán G.N. Kutateladze - zástupca veliteľa kaukazskej armády Červeného praporu a veliteľ 9. streleckého zboru, bývalý kapitán A. Ya Yanovsky - zástupca náčelníka štábu kaukazskej armády Červeného praporu a zástupca vedúceho riaditeľstva pre obsadzovanie a službu vojska Červeného Banner Riaditeľstvo Červenej armády, bývalý kapitán (v AFSR plukovník) VV ... prikázal Popov strelecké divízie, zastával posty náčelníka štábu zboru a náčelníka operačného riaditeľstva Kyjevského vojenského okruhu a potom asistenta náčelníka Vojenskej inžinierskej akadémie. Už spomínaný T.T. Shapkin v 20. a 30. rokoch velil 7., 3. a 20. horskej jazdeckej divízii, úspešne bojoval s Basmachi a v medziobdobí velenia divízií absolvoval Vojenskú akadémiu. Frunze. Kariéru posledného menovaného ani v najmenšom nebrzdil fakt, že ho (ako bývalého bielogvardejca) vyradili z evidencie až začiatkom 30. rokov. V roku 1905 absolvoval Nikolaevskú inžiniersku akadémiu, plukovník (Kolčak má generálmajora, od dedičných šľachticov provincie Kostroma) Svinin V.A. šéf inžinierov Špeciálnej armády Ďalekého východu Červeného praporu a vedúci pobočky Výskumného ústavu inžinierstva Vedenie Červenej armády v Chabarovsku. Za zásluhy pri posilňovaní hraníc Ďalekého východu mu bol udelený Rád Červenej hviezdy. Od roku 1932 do roku 1935 bol bývalý Kolčaki P. T. Zagorulko tiež šéfom inžinierov Minského Uru, rovnako ako L. Govorov, ktorý počas občianskej vojny prešiel na stranu červených.

Vojenské funkcie v 30. rokoch zastávali aj bývalí Petljurovci, kariérny dôstojník-jazdec starej armády, štábny kapitán SI Baylo, v Červenej armáde veliteľ brigády a náčelník štábu 2. jazdeckého zboru (1932-37), doktor vojenských vied, vyznamenaný dvoma rádmi Červeného praporu, a vojnový dôstojník starej armády, poručík Mischuk N.I., v 30. rokoch veliteľ 3. Besarábskej jazdeckej divízie pomenovanej po Kotovský. Mimochodom, obaja poslední velitelia na začiatku dvadsiatych rokov boli vylúčení z armády, ale vďaka úsiliu Kotovského boli do nej znovu dosadení.

Zdá sa, že oveľa jednoduchšie bolo stretnúť bielogvardejcov vo vzdelávacích inštitúciách, a to nielen v akadémiách, kde učili dôstojníci generálneho štábu spomínaní na začiatku odseku. I. Dubinsky, ktorý bol v roku 1937 vymenovaný za asistenta vedúceho Technickej školy v Kazani a ktorý začal svoju kariéru vo svojej novej funkcii oboznámením sa s osobnými záležitosťami učiteľov, vo svojej knihe „Osobitný účet“ bol úprimne rozhorčený: „ Takmer každý mal svoj „chvost“. Jeden slúžil u Kolčaka, druhý sa angažoval v kauze Priemyselná strana, tretí mal brata v zahraničí. Učiteľ Andreenkov napísal úprimne - v roku 1919 veril, že iba Denikin môže zachrániť Rusko. Pod jeho zástavami kráčal z Kubáňa do Orla a z Orla do Perekopu. Plukovník Keller je veliteľom palebného cyklu. Jeho otec, v minulosti prednosta varšavskej cesty, pijanský spoločník cára Alexandra III. Kráľovský portrét s osobným nápisom si syn dlho uchovával. To bol vrchol školy. Učila! Vychovala! Dala príklad!". A trochu ďalej o tom istom Andreenkovovi: “ bol to ten istý Andreenkov, ktorý v roku 1919 pevne veril, že iba Denikin môže zachrániť Rusko, a ponáhľal sa z revolučnej Tuly na kontrarevolučný Don, aby sa postavil pod zástavy Bielej gardy.". V.S. Milbach vo svojej knihe o represiách veliteľov OKDVA napísal, že Mekhlis počas cesty na Sibír a Ďaleký východ počas konfliktu na jazere. Hasan," našiel v jednotkách „značný počet Kolčakovcov a bývalých belochov“ a požiadal o ich prepustenie z mimovládnych organizácií. Napriek zložitosti situácie, keď počítal každý veliteľ z Ďalekého východu, K. E. Vorošilov podporil myšlienku ďalšej čistky».

Pre ľudí, ktorí zastávali dostatočne vysoké posty a mali podobnú minulosť, však bolo ťažké prežiť rok 1937: najmä z vyššie uvedených osôb (Bazarevskij, Bailo, Vasilenko, Vysockij, Kutateladze, Lignau, Miščuk, Oberjuchtin, Popov, Shapkin, Yanovsky) uspel iba Shapkin a Yanovsky.

Jeho životopis, uvedený v adresári Komkory, je, mimochodom, veľmi zaujímavý a hodný osobitnej zmienky, zatiaľ čo dobrovoľnosť jeho služby v Bielej armáde je dosť kontroverzná. V roku 1907 začal slúžiť v ruskej cisárskej armáde, zapísal sa do kadetskej školy, po ktorej bol povýšený na podporučíka a poslaný slúžiť do poddanského delostrelectva v Sevastopole. Najúspešnejší absolventi vojenských a kadetných škôl mali spravidla právo byť zaradení do technických jednotiek, najmä do delostrelectva. Počas služby absolvoval kyjevské kurzy cudzích jazykov, 2 kurzy Kyjevského obchodného inštitútu a v júli 1913 zložil prijímaciu skúšku na geodetické oddelenie Nikolaevskej akadémie generálneho štábu, v konkurze však neprešiel a sa stretol s prvou svetovou vojnou ako veliteľ roty. Dvakrát bol ranený, v septembri 1916 bol podrobený chemickému útoku a po vyliečení ako vojenský dôstojník bol poslaný študovať na Nikolajevskú akadémiu generálneho štábu. Od decembra 1917 bol zvolený za náčelníka štábu 21 armádneho zboru a dočasný veliteľ, v tejto pozícii vytvoril oddiely Červenej gardy na odrazenie nemeckej ofenzívy pri Pskove a vo februári 1918 vstúpil do Červenej armády. Potom študoval a vyučoval na Akadémii generálneho štábu v Jekaterinburgu, a hoci akadémia takmer v plnej sile na čele so svojím náčelníkom generálom Andogským prešla na stranu belochov, on sám sa najskôr evakuoval do Kazane a potom , so zajatím posledného so skupinou študentov a učiteľov sa mu podarilo ujsť do Moskvy. Potom sa ako náčelník štábu 9. pešej divízie zúčastnil bojov na južnom fronte proti vojskám Krasnova a Denikina, ťažko však ochorel a dostal sa do zajatia. Umiestnený do provinčnej väznice Kursk bol z nej prepustený na žiadosť veliteľov Bielej gardy z prvej svetovej vojny, generálporučíka delostrelectva V.F. Kirey a vojenský veliteľ okresu Kursk plukovník Sakhnovskij, ktorý zrejme vojenského dôstojníka poznal. V osobnom spise Yanovského sú dôkazy, že dobrovoľne vstúpil do Denikinovej armády, ale zdá sa, že službu sabotoval. Poslaný do mesta Charkov „na pridelenie priestorov pod kontrolou kurského vojenského veliteľa počas evakuácie z Kurska“ sa nevrátil a po oslobodení Kurska Červenou armádou dorazil na veliteľstvo 9. armády a aktívne sa zúčastnil bojov v záverečnej fáze občianskej vojny, za čo mu bol v roku 1922 udelený Rád Červeného praporu. Súdiac podľa jeho správania sa počas služby na Akadémii generálneho štábu v roku 1918, keď zostal verný sovietskemu režimu, mal všetky možnosti ísť v tom čase k víťazným belochom a ďaleko od aktívnej služby v jednotkách AFSR v roku 1919 patril Yanovsky k tým 10% z počtu dôstojníkov, ktorí slúžili u červených a boli zajatí bielymi, ktorí sa podľa Denikina v prvých bitkách vrátili späť k boľševikom. Svedčí o tom jeho aktívna služba v Červenej armáde a získaný Rád Červeného praporu. V medzivojnovom období Yanovsky velil streleckým divíziám, zastával posty zástupcu náčelníka štábu kaukazskej armády Červeného praporu a zástupcu náčelníka riaditeľstva pre personálne obsadenie a službu vojsk GU Červenej armády, vyučuje na Vojenskej akadémii. Frunze a Akadémia generálneho štábu, počas vojny velil streleckému zboru, bol dvakrát ranený, po vojne bol opäť v učiteľskej funkcii.

Vráťme sa k hlavnej téme – napriek všetkým vlnám represií prežili niektorí bývalí bieli dôstojníci a dôstojníci národných armád až do Veľkej vlasteneckej vojny, počas ktorej zastávali vysoké posty v Červenej armáde. Najznámejšími príkladmi sú, samozrejme, maršali Sovietskeho zväzu Govorov a Bagramjan a vyššie spomenutí kapitáni starej armády, ktorí absolvovali zrýchlený kurz na Nikolaevskej akadémii generálneho štábu A.Ya. Yanovsky a V.S. Tamruchi. Osud druhého bol však veľmi tragický - kariérny delostrelecký dôstojník starej armády sa ukázal ako jeden z najstarších tankistov Červenej armády - od júna 1925 zastával posty náčelníkov štábov oddelených a 3. tankových plukov, od roku 1928 vyučuje - najskôr na Leningradských obrnených doškoľovacích kurzoch veliteľského personálu, potom na Fakulte motorizácie a mechanizácie Vojenskej technickej akadémie Červenej armády a na Vojenskej akadémii mechanizácie a motorizácie Červenej armády. , po - na Katedre motorizácie a mechanizácie Vojenskej akadémie Červenej armády. M. V. Frunze. Na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny bol náčelníkom štábu 22. mechanizovaného zboru a smrťou veliteľa zboru od 24. júna prevzal velenie zboru, potom náčelník ABTV (veliteľ odd. BT a MV) Juhozápadného frontu, zúčastnil sa bitky pri Stalingrade a mnohých ďalších operácií, ale 22. mája 1943 bol zatknutý NKVD a v roku 1950 zomrel vo väzbe.

Spolu s vyššie spomínanými vojenskými vodcami stihli v Bielej armáde slúžiť aj ďalší generáli Červenej armády, ktorí ešte v starej armáde dostali dôstojnícke náramenice. Ide o generálmajorov Červenej armády Zajceva Panteleimona Aleksandroviča (práporčík Strednej armády, v Bielej armáde od decembra 1918 do februára 1919), Šersťuk Gavriil Ignatievič (práporčík, v septembri 1919 bol mobilizovaný do Denikinovej armády, ale utiekol a viedol partizánsky oddiel), v armáde Gruzínskej demokratickej republiky generálmajor Červenej armády Kuparadze Georgij Ivanovič (v starej armáde praporčík a veliteľ čaty, v Červenej armáde súdruhovia od roku 1921) a Mikeladze Michail Gerasimovič ( v starej armáde podporučík, v gruzínskej armáde od februára 1919 do marca 1921 G., v Červenej armáde od roku 1921 ako veliteľ). Vstupom pobaltských štátov do Červenej armády bol generálmajor Lukas Ivan Markovič (v starej armáde štábny kapitán a veliteľ, v rokoch 1918 až 1940 slúžil v estónskej armáde - od veliteľa po veliteľa, v r. Červená armáda - veliteľ od roku 1940) a Karvelis Vladas Antonovič, generálmajor (plukovník litovskej armády, v roku 1919 v jej zložení v radových funkciách bojovali proti Červenej armáde). Mnohí predstavitelia sovietskych generálov slúžili v bielej a národnej armáde v radoch vojakov a poddôstojníkov.

Služba všetkých vyššie uvedených veliteľov v bielych armádach však mala spravidla epizodický charakter, ako pravidlo mobilizácie a prakticky nikto sa nezúčastnil bojov proti Červenej armáde, navyše sa snažili prejsť na stranu. Červenej armády čo najskôr, často aj s vlastnými časťami – ako Govorov alebo Šersťuk. Medzitým v Červenej armáde bojovali bieli dôstojníci, ktorí prešli občianskou vojnou na bielej strane takmer od zvona k zvonu, ako veliteľ 4. jazdeckého zboru generálporučík T.T.Shapkin. Bol to jeho zbor, ktorý počas bitky o Stalingrad viazal postupujúcich nemecké vojská pokus o odblokovanie Paulusovej 6. armády a umožnil nasadenie 2. armády strážna armáda a v dôsledku toho - vytvorenie pevného vonkajšieho frontu obkľúčenia nemeckej skupiny. Takto opísal T. T. Shapkina vo svojich memoároch N. S. Chruščov: " Potom k nám prišiel Timofey Timofeevich Shapkin, starý ruský bojovník, muž už vo svojich rokoch, priemerne vysoký, s hustou bradou. Jeho synovia už boli buď generálmi, alebo plukovníkmi. Sám slúžil v cárskej armáde, bojoval v prvej svetovej vojne. Eremenko mi povedal, že má štyri svätojurské kríže. Jedným slovom bojovný muž. Keď sa nám predstavil, nemal na hrudi žiaden Georgiev, ale hruď mu zdobili tri alebo štyri Rády červeného praporu.". Nikita Sergejevič zo zrejmých dôvodov nespomenul, že Timofey Timofeevich Shapkin slúžil nielen v cárskej armáde, ale aj v bielej armáde. Shapkin navyše slúžil v Bielej armáde od januára 1918 až do úplnej porážky ozbrojených síl južného Ruska v marci 1920. V cárskej armáde slúžil T.T.Shapkin od roku 1906, v 8. donskom kozáckom pluku, kde sa dostal až do hodnosti seržanta. V roku 1916 bol za vojenské vyznamenania poslaný do školy praporčíkov a prvú svetovú vojnu absolvoval v hodnosti čatára. V januári 1918 bol mobilizovaný do Dobrovoľníckej armády, v máji toho istého roku bol poslaný k 6. donskému kozáckemu pluku ako veliteľ stovky - ako súčasť Dobrovoľníckej armády bojuje s červenými pri Caricyn, siaha Kursk a Voronež a po porážke Denikinových jednotiek ustupuje takmer ku Kubáňu. Až po úplnej porážke ARSUR, keď boli zvyšky bielych vojsk evakuované na Krym a vyhliadky na ďalší odpor boli viac ako nejasné, Shapkin so svojou stovkou, už v hodnosti podsaul, prešiel na stranu. z červených. So svojou eskadrou vstupuje do 1. jazdeckej armády, kde neskôr vedie pluk, potom brigádu a po smrti divízneho veliteľa-14, slávneho hrdinu občianskej vojny Parkhomenka, jeho divíziu. V rámci Červenej armády sa mu podarilo bojovať na poľskom a Wrangelovom fronte, za tieto bitky dostal 2 rády Červeného praporu a zúčastnil sa bojov s machnovskými formáciami. Za úspešné boje s Basmači dostal ešte dva rády červenej zástavy (v rokoch 1929 a 1931, vrátane jedného – labouristickej červenej zástavy Tadžickej SSR) – takže Chruščov sa nemýlil s rádmi červenej zástavy – skutočne existovali štyri z nich. V 20.-30. Shapkin, ako už bolo spomenuté vyššie, velil horským jazdeckým divíziám, medzitým študoval na Vyššej atestačnej komisii a na Vojenskej akadémii. Frunze a v januári 1941 stál na čele 4. jazdeckého zboru, s ktorým úspešne bojoval počas Veľkej vlasteneckej vojny. V marci 1943 ťažko ochorel a zomrel v nemocnici na oslobodených a za jeho účasti v Rostove na Done. Životopis je jasný a výnimočný.

Boli tam bývalí bielogvardejci, a to nielen v generálnych funkciách. V denníkoch N. Birjukova, publikovaných pod názvom „Tanky na front“, je napríklad taký záznam z 21. septembra 1944 týkajúci sa velenia 2. gardovej mechanizovanej brigády: „Veliteľ brigády plukovník Chuďakov. Bojoval v zbore. V ťažkej situácii nejde dopredu bez suseda. Vo všetkých ostatných záležitostiach to funguje výnimočne dobre. Podľa SMERSH pracoval pre belochov a údajne slúžil v kontrarozviedke. Oficiálne údaje k tejto problematike SMERSH zatiaľ neposkytol. Zástupcom veliteľa brigády je plukovník Muravyov. Nestranícky. Slúžil s bielymi. Ešte som nebojoval v zbore. Existujú protisovietske vyhlásenia." Okrem toho tu boli veľmi nezvyčajné kariéry, ako napríklad Eduard Yanovich Ruttel, podplukovník generálneho štábu starej armády a účastník slávnej Sibírskej ľadovej kampane, v roku 1923 sa presťahoval z Charbinu do Estónska, kde slúžil v hodnosti plukovníka estónskej armády ako veliteľa estónskej vojenskej školy. Po pripojení Estónska k ZSSR v roku 1940 bol mobilizovaný do Červenej armády a v roku 1943 slúžil ako plukovník Červenej armády v estónskom záložnom prápore.

Nie veľmi známy fakt - z desiatich frontových veliteľov na záverečná fáza Počas vojny (viď foto) mali dvaja vojenskí vodcovia vo svojich osobných spisoch známky služby v bielej a národnej armáde. Ide o maršala Govorova (v druhom rade v strede) a generála armády, neskôr aj maršala Baghramjana (v druhom rade úplne vpravo).

Ak zhrnieme tému služby bývalých bielych dôstojníkov v Červenej armáde, treba podotknúť, že ide o veľmi kontroverznú tému, na ktorú je ťažké aplikovať čierno-biele hodnotenia. Postoj vedenia krajiny a armády k tejto kategórii, akokoľvek by sa to modernému čitateľovi mohlo zdať čudné, bol pragmatickejší a chýbala mu akákoľvek zamračenosť. Využitie bývalých bielogvardejcov vo veliteľských funkciách bolo počas občianskej vojny celkom bežné. A hoci s koncom občianskej vojny ich značnú časť z armády prepustili (rovnako ako mnoho maliarov či bývalých vojenských odborníkov – tento proces bol do značnej miery spôsobený takmer desaťnásobnou redukciou armády) – napriek tomu počas r. 20. a 30. roky Bývalý „biely“ generál či dôstojník Červenej armády roky nebol až takou kuriozitou. Z objektívnych príčin sa často nachádzali na učiteľských pozíciách (to sa mimochodom týkalo aj vojenských odborníkov ako celku) – ale jednotliví predstavitelia tejto skupiny zastávali aj veliteľské – a to veľmi významné – funkcie. Velenie Červenej armády však nezabudlo ani na demobilizovaných bielych dôstojníkov, veľa pozornosti venovalo ich osudu a postaveniu v civilnom živote. Skutočnosť, že medzi tými, ktorí slúžili v Červenej armáde, bývalí bieli dôstojníci boli častejšie nájdení vo vojenských vzdelávacích inštitúciách (od vojenských škôl po vojenské akadémie), je celkom pochopiteľné: na jednej strane to bolo vysvetlené pochybnosťami o lojalite tohto kategórie, na druhej strane, keďže v armáde zostalo len to najcennejšie, jej predstavitelia, dôstojníci generálneho štábu a technickí špecialisti, potom ich najracionálnejšie využitie bolo na výcvik ostatných a výcvik nového veliteľského personálu. Prirodzene, represie veliteľského štábu sa dotkli aj bývalých belochov, no v oveľa väčšej miere sa dotkli aj veliteľov, ktorí slúžili v Červenej armáde od jej založenia, najmä v roku 1937. Čím vyššie sa ktorýkoľvek veliteľ vyšplhal po služobnom rebríčku do roku 1937 (a z počtu bielych dôstojníkov v armáde do tejto doby zostali len skutočne cenní špecialisti, ktorí vďaka tejto hodnote a deficitu obsadili vysoké pozície), tým ťažšie to bolo. aby prekonal tento rok, najmä s poznámkou o službe v Bielej armáde v osobnom spise. Napriek tomu niektorí z bývalých bielogvardejcov – „zlatkárov“ úspešne bojovali vo Veľkej vlasteneckej vojne (jednou z najvýraznejších postáv je Timofei Timofeevič Shapkin). Navyše - z 10 veliteľov frontov na jar 1945 - v skutočnosti vrchol sovietskej vojenskej elity - dvaja mali vo svojich osobných spisoch označenie služby v bielej a národnej armáde. Ľudia, ktorí tú dobu prežili, čelili ťažkým skúškam, osud ich postavil pred neľahkú voľbu a nám asi neprináleží súdiť tých, ktorí sa tak či onak rozhodli. Napriek tomu, že boli povolaním vojenskí, ich hlavnou úlohou, ktorí bojovali na červenej aj bielej strane, bola ochrana svojej krajiny. Ako povedal kapitán generálneho štábu M. Alafuzo, ktorý sa neskôr dostal do hodnosti veliteľa zboru v Červenej armáde, na otázku, ako môže čestne spolupracovať s červenými, ak si praje víťazstvo bielych: „ Úprimne povedané, súcitím s bielymi, ale nikdy nebudem robiť podlosť. Nechcem sa miešať do politiky. Pracoval som dosť málo na našom veliteľstve, ale už teraz cítim, že sa stávam patriotom armády ... som čestný dôstojník ruskej armády a verný svojmu slovu a ešte viac svojej prísahe ... nebudem meniť. Úlohou dôstojníka, ako je uvedené v našich predpisoch, je brániť vlasť pred vonkajšími a vnútornými nepriateľmi. A túto povinnosť, ak vstúpim do tvojich služieb, budem poctivo plniť". A práve obranu vlasti považovali dôstojníci za svoju prvú a hlavnú úlohu, vzhľadom na okolnosti, slúžiť na bielej aj červenej strane.

________________________________________________________________

Tu je len niekoľko úryvkov z dokumentov zbierky „Smernice vrchného velenia Červenej armády (1917-1920)“, Moskva, Vojenské nakladateľstvo, 1969:

« Na južnom fronte vedieme rozhodné akcie proti donským kozákom. Momentálne sústreďujeme maximum síl na vyriešenie nastolených problémov a početná prevaha síl je nepochybne na našej strane, no napriek tomu sa nám bojové úspechy dostávajú len ťažko a len prostredníctvom dlhotrvajúceho nepretržitého boja. Dôvodom je na jednej strane zlá bojová príprava našich jednotiek, na druhej strane nedostatok skúseného veliteľského personálu. Obzvlášť veľký nedostatok je skúsených veliteľov práporov a vyššie. Tí, ktorí boli predtým na spomínaných pozíciách, postupne vypadávajú z akcie zabití, ranení a chorí, pričom ich pozície ostávajú neobsadené pre nedostatok kandidátov, alebo sa na veľmi zodpovedné veliteľské pozície dostávajú ľudia, ktorí sú úplne neskúsení a nepripravení. ktoré nepriateľstvo nemožno správne zviazať, vývoj bitky ide nesprávnym smerom a konečné akcie, ak sú pre nás úspešné, sa veľmi často nedajú použiť.»Z hlásenia hlavného veliteľa V.I. Lenin o strategickej polohe republiky a kvalite záloh, január 1919, „Smernice...“, s.149, s odvolaním sa na RGVA, f. 6, op. 4, d. 49. ll. 49-57.

"A Treba poznamenať ďalšie veľké nedostatky oboch jednotiek na frontoch a vo vnútorných okresoch:

1) Nepripravenosť a neúplnosť veliteľského štábu. Tento veľmi závažný nedostatok sa obzvlášť nepriaznivo prejavil a dodnes sa prejavuje v správnej organizácii vojenských jednotiek a ich formácií, vo výcviku vojsk, v ich taktickej príprave a v dôsledku toho aj v ich bojovej činnosti. S istotou možno konštatovať, že bojová úspešnosť jednotiek bola úmerná bojovej príprave ich veliteľov.

2) Neúplné štáby a oddelenia. Všetky veliteľstvá a riaditeľstvá frontov, armád a divízií sú v rovnakom postavení ako veliteľský štáb. Veľký nedostatok (40-80%) je špecialistov generálneho štábu, ženistov, delostrelcov a technikov všetkého druhu. Táto nevýhoda je mimoriadne náročná pre všetku prácu, zbavuje ju správneho plánovania a produktivity ... “Zo správy vrchného veliteľa V.I. Lenin o strategickej pozícii Sovietskej republiky a úlohách Červenej armády, č. 849 / op, Serpukhov, 23. - 25. februára 1919, "Smernice...", s. 166, s odkazom na RGVA, f . 6, op. 4, d.222, ll. 24-34.

„Vo všetkých operáciách proti Denikinovi musí vrchné velenie vytvoriť požadované zoskupenie síl na osiach nárazov na fronte zásobovaním frontu novými divíziami a nie preskupovaním jednotiek operujúcich na fronte. Táto charakteristická vlastnosť južných frontoch bola spôsobená na jednej strane veľmi slabou kvalitou aj počtom kádrov južných divízií a na druhej strane výrazne nízkou vycvičenosťou veliteľského štábu, pre ktorého boli takéto manévre vo väčšine prípadov neúnosné. , a musel sa zmieriť s najjednoduchšími druhmi manévrov, kde bola hlavnou technikou priamosť". Správa vrchného velenia predsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky o urýchlení pomoci Kaukazskému frontu, č. 359 / op, 22. januára 1920, "Smernice...", s. 725, s odkazom na RGVA, f. 33987, op. 2, d.89, ll. 401-403.

« Okrem vyššie uvedeného je potrebné poznamenať, že vojenské napätie vo východnej polovici RSFSR oslabila obrovská organizácia všeobecného vzdelávania, ktorá pohlcuje obrovskú masu veliteľského personálu a politikov. Ak porovnáme počet veliteľského personálu (inštruktorov) vo Vsevobuchu a počet tých v náhradných dieloch Červenej armády, vyjde nám, že počet veliteľského personálu v náhradných dieloch na celom území republiky je 5 350, kým v r. Vsevobuch je ich 24 000. zloženie je absolútne škodlivé pre úspech organizácie a formovania armády: náhradné diely nám pripravujú posily pre jednotky operujúce v súčasnej kritickej chvíli na fronte, zatiaľ čo Vsevobuch pripravuje kontingenty pre ďalekú budúcnosť". Zo správy vrchného velenia VI Leninovi o potrebe vojenskej jednoty sovietskych republík, č. 1851, Serpukhov, 23. apríla 1919, "Smernice vrchného velenia Červenej armády (1917-1920)", Moskva , Vojenské nakladateľstvo, 1969, s.310, s odkazom na RGVA, f. 5, op. 1, d.188, ll. 27-28. Overená kópia. č. 286

A.G. Kavtaradze Vojenskí špecialisti v službách Republiky Sovietov, 1917-1920 M., 1988. S. 166-167. Pokiaľ ide o dôstojníkov, ktorí dobrovoľne vstúpili do služby, Kavtaradze uvádza svoju prácu niekoľko odhadov - od 4 000 do 9 000 len v Moskve a sám sa zastaví na odhade 8 000 ľudí (vojenskí špecialisti Kavtaradze AG v službách Republiky Sovieti, 1917-1920, s. 166). Malo by sa pamätať na to, že mnohí vstúpili do služby „mechanicky“ - spravidla vstúpili do služby s celým veliteľstvom v nádeji, že budú slúžiť v časti závoja, aby mohli bojovať proti Nemcom, a mnohí z tých, ktorí sa čoskoro dobrovoľne prihlásili do služby. buď skončil, alebo utiekol do služieb belochov (napríklad slávny biely vojenský vodca Kappel, alebo učiteľský zbor a študenti Akadémie generálneho štábu evakuovaní do Jekaterinburgu, v lete 1918 takmer úplne prevelení do Kolčaku) .

Tuchačevskij M.N. Vybrané diela v 2 zväzkoch .. - Moskva: Military Publishing, 1964. - Zväzok 1 (1919-1927), s. 26-29

Najmä plukovník starej armády NV Svechin hovoril o kaukazskom fronte z podobného hľadiska: „ Na začiatku sovietskej moci som k nej nezdieľal ani sympatie, ani dôveru v silu jej existencie. Občianska vojna, hoci som sa jej zúčastnil, sa mi nepáčila. Ochotnejšie som bojoval, keď vojna nadobudla charakter vonkajšej vojny (kaukazský front). Bojoval som za celistvosť a zachovanie Ruska, aj keď sa volalo RSFSR". Ya.Tinchenko "Golgota ruských dôstojníkov" http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html s odkazom na GASBU, fp, 67093, t. 189 (251), prípad A. V. Afanasyeva, s. 56.

A.G. Kavtaradze "Vojenskí špecialisti v službách Republiky sovietov, 1917-1920., Moskva" Science ", 1988, s. 171

Revolučná vojenská rada republiky. Zápisnica 1920–23, / Zbierka listín - Moskva, Editorial URSS, 2000, s. 73, s odkazom na RGVA, F. 33987. Op. 1, 318. L. 319-321.

"Z archív VUCHK, GPU, NKVD, KGB", mimoriadne číslo vedeckého a dokumentárneho časopisu v 2 knihách, vydavateľstvo "Sphere", Kyjev, 2002

A.G. Kavtaradze "Vojenskí špecialisti v službách Republiky sovietov, 1917-1920., Moskva" Science ", 1988, s. 171

Revolučná vojenská rada republiky. Zápisnica 1920–23, / Zbierka listín - Moskva, Editorial URSS, 2000, s. 87,90, s odkazom na RGVA F. 33987. Op. 1.D. 318.L. 429.

A.G. Kavtaradze "Vojenskí špecialisti v službách Republiky Sovietov, 1917-1920., Moskva" Science ", 1988, s. 169

Y. Tinchenko "Golgota ruských dôstojníkov", http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/T/TimchenkoJaJu/golgofa/index.html

A.G. Kavtaradze "Vojenskí špecialisti v službách Republiky sovietov, 1917-1920., Moskva" Science ", 1988, s. 170-174

S. Minakov "Stalin a sprisahanie generálov", Moskva, Eksmo-Yauza, s. 228, 287. Bývalý štábny kapitán S.Ya. Korf (1891-1970) do januára 1920 slúžil v armáde admirála Kolčaka a potom v Červenej armáde postúpil do funkcie náčelníka letectva Moskovského vojenského okruhu a západného frontu. Koncom roku 1923 bol Korf odvolaný do Moskvy, o niekoľko rokov neskôr bol preložený na učiteľstvo a potom do civilného letectva.

M. Khairulin, V. Kondratyev „Vojna zaniknutej ríše. Letectvo v občianskej vojne ", Moskva, Eksmo, Yauza, 2008, s. 190. Podľa informácií z tejto knihy K. K. Artseulov (zomrel v roku 1980) zatajil skutočnosť svojej služby v Bielej armáde a podľa poskytnutých informácií v martyrológii dôstojníkov armádneho jazdectva SV Volkov, v sovietskej armáde bol povýšený na generálmajora (SV Volkov, "Dôstojníci armádneho kavalérie. Martyrologické skúsenosti", Moskva, Russkij Put, 2004, s. 53), potvrdenie tejto informácie som však nenašiel v r. iné zdroje.

M. Khairulin, V. Kondratyev „Vojna zaniknutej ríše. Letectvo v občianskej vojne, Moskva, Eksmo, Yauza, 2008, s. 399-400

Správa Úradu veliaceho a riadiaceho personálu Červenej armády „O stave personálu a úlohách pre výcvik personálu“ z 20. novembra 1937 „Vojenská rada pri ľudovom komisárovi obrany ZSSR. 1. – 4. júna 1937: Dokumenty a materiály “, Moskva, Rosspen, 2008, s. 521

A.G. Kavtaradze "Vojenskí špecialisti v službách Republiky Sovietov, 1917-1920., Moskva" Science ", 1988, s. 173

Hlásenie hlavného veliteľa všetkých ozbrojených síl SR S. Kameneva a náčelníka štábu Červenej armády P. Lebedeva predsedovi Rady práce a obrany RSFSR prostredníctvom predsedu RVSR, 23. 9. 1921, Bulletin Archívu prezidenta Ruskej federácie „Červená armáda v 20. rokoch“, Moskva, 2007, s.

Zo Správy o práci riaditeľstva Červenej armády z 21. apríla 1924 „Reforma v Červenej armáde. Dokumenty a materiály. 1923-1928", Moskva 2006, kniha 1, s. 144

List skupiny veliteľov Červenej armády z 10. februára 1924, Bulletin Archívu prezidenta Ruskej federácie "Červená armáda v 20. rokoch", Moskva, 2007, s. 86-92.

S. Minakov, "Stalin a jeho maršál", Moskva, Yauza, Eksmo, 2004, s. 215

Kazanin M. I. "V sídle Blucher" Moskva, "Veda", 1966, s. 60

Správa Bureau of Cells Vojenskej akadémie z 18. februára 1924, Bulletin Archívu prezidenta Ruskej federácie „Červená armáda v 20. rokoch“, Moskva, 2007, s. 92–96.

Z poznámok k registračnej tabuľke súhrnných údajov o znížení veliteľského a administratívneho personálu v súlade s obežníkom Revolučnej vojenskej rady ZSSR č. 151701 „Reforma v Červenej armáde. Dokumenty a materiály. 1923-1928", Moskva 2006, kniha 1, s. 693

Memorandum prednostu GU ​​RKKA V.N. Levichev v Revolučnej vojenskej rade ZSSR o príprave veliteľského štábu zálohy, pripraveného najneskôr 15. februára 1926 „Reforma v Červenej armáde. Dokumenty a materiály. 1923-1928", Moskva 2006, kniha 1, s. 506-508

Osvedčenie veliteľského riaditeľstva GU RKKA za správu predsedu Revolučnej vojenskej rady ZSSR vláde s charakteristikou Červenej armády vrátane veliteľského personálu presunutého do zálohy, 24. januára 1927, „Reforma v Červenej armáde. Dokumenty a materiály. 1923-1928", Moskva 2006, kniha 2, s. 28

P.Zefirov "Veliaci štáb zálohy taký aký je", časopis "Vojna a revolúcia", 1925

Osvedčenie z júla 1931 o zložení osôb zatknutých v prípade „Vesna“, o ktorom rozhodovala Súdna trojka pri Kolégiu GPU Ukrajinskej SSR a Kolégiu OGPU, „Z archiviv VUCHK, GPU, NKVD, KGB", mimoriadne vydanie vedeckého dokumentárneho časopisu v 2-x knihách, vydavateľstvo "Sfera", Kyjev, 2002, kniha 2, s. 309-311 s odkazom na DA SB Ukrajina.- F. 6 Ref. 8. Oblúk. 60-62. Neoverená kópia. Strojopis. Tamže:

„Boli proti nim prijaté tieto opatrenia sociálnej ochrany:

a) Vojaci: 27 osôb bolo zastrelených, odsúdených na VMSZ s nahradením 23 osôb trestom odňatia slobody na 10 [-ty] rokov v koncentračnom tábore, 215 osôb bolo odsúdených do koncentračného tábora na väzenie v miestnom Doprahu, 40 osôb bolo odsúdených. do vyhnanstva.

b) Civilisti: 546 osôb bolo zastrelených, 842 osôb bolo odsúdených do koncentračného tábora na výkon trestu odňatia slobody na miestnych policajných staniciach, 166 osôb bolo deportovaných, 76 osôb bolo odsúdených na iné opatrenia sociálnej ochrany, 79 osôb bolo prepustených.

GPU Ukrajinskej SSR, oddelenie účtovníctva a štatistiky. Digitálne informácie o osobách, ktoré odovzdali rozhodnutia justičnej trojky na Kolégiu GPU Ukrajinskej SSR v prípade proti [ontr] -r [Evolučnej] organizácii "Vesna", tamže, s. 308

Napríklad tí, ktorí boli prepustení z Červenej armády: v roku 1922 - kapitán I.P. Nadeinsky. a poručík Yatsimirsky N.K. (prepustený z armády a vyčistený zo strany ako bývalý bielogvardej), v roku 1923 - generálmajor Brylkin A.D., kapitáni Višnevskij B.I. a Stroyev A.P. (prví dvaja učili v 13. Odeskej pešej škole, Strojev v Poltavskej pešej škole, Višnevskij a Strojev boli prepustení ako bývalí bielogvardejci), v roku 1924 bol prepustený kapitán Marcelli V.I., v roku 1927 - učiteľ Kamenevskej školy plukovník Sumbatov. IN, v rokoch 1928 a 1929. učitelia Odesskej umeleckej školy podplukovník Zagorodnyj M.A. a plukovník Ivanenko S.E.

Rôzne veliteľské posty spomedzi bývalého vojenského personálu bielej a národnej armády zastávali hlavní kapitáni starej armády B.A. Ponomarenko. (vo veliteľovi Červenej armády), Čerkasov A.N. (veštec), V. N. Karpov (veliteľ práporu), Aversky E.N. (náčelník chemickej služby pluku), ako aj poručík V.R.Goldman. a Stupnitsky S.E. (obaja velitelia plukov v Červenej armáde) a M.I. (inžinier veliteľstva pluku). Zároveň bolo oveľa viac učiteľov z radov bývalých bielych dôstojníkov: boli to učitelia školy pomenovanej po ňom Kamenev, generálmajor M.V. Lebedev, plukovník Semenovič A.P., kapitáni Tolmachev K.P. a Kuznecov K.Ya., poručík Dolgallo G.T., vojenský dôstojník Milles V.G., Kyjevská škola spojov - podplukovník Snegurovskij P.I., štábny kapitán Djakovskij M.M., poručík Dmitrievskij B.E., delostrelecké školy Kyjevskaja, kancelária plukovníka Kbultaina Kbulkajeva VA YL, Sumy Artillery School - Warrant Officer Zhuk A.Ya., vojenskí inštruktori a učitelia vojenských záležitostí na civilných univerzitách, generálporučík VI Kedrin, generálmajor Argamakov N.N. a Gamchenko E.S., plukovníci Bernatsky V.A., Gaevsky K.K., Zelenin P.E., Levis V.E., Luganin A.A., Sinkov M.K., podplukovníci Bakovets I.G. a Batruk A.I., kapitáni Argentov N.F., Volsky A.I., Karum L.S., Kravtsov S.N., Kupriyanov A.A., kapitáni Vodopyanov V.G. a Chizhun L.U., štábny kapitán Khochishevsky N.D. Z toho troch už predtým prepustili z armády - Gaevskij (v roku 1922), Sinkov (v roku 1924 ako bývalý bielogvardej), Chočiševskij (v roku 1926), osem ľudí predtým učilo na škole. Kameneva - Bakovec, Batruk, Volskij, Gamčenko, Karum, Kedrin, Luganin a Čižun. Ďalší 4 bývalí bieli dôstojníci zastávali bojové a administratívne funkcie vo vojenských vzdelávacích inštitúciách – praporčík Voichuk I.A. a Ivanov G.I. - velitelia práporov na Kamenevovej škole, praporčík Drozdovský E.D. bol vedúcim kancelárskej práce na umeleckej škole v Kyjeve a podporučík Pshenichny F.T. - na rovnakom mieste ako vedúci zásobovania muníciou.

Zo 670 predstaviteľov najvyššieho velenia Červenej armády, ktorí zastávali funkcie veliteľov kombinovaných armád a veliteľov streleckých zborov, dostalo prvé „dôstojnícke“ hodnosti do roku 1921 asi 250 ľudí, ktorí neboli dôstojníkmi starej armády, r. z ktorých polovica prešla rôznymi opakovanými kurzami a školami az tejto polovice takmer každý štvrtý študoval na kamenevskej škole.

Takže napríklad v tejto škole v 20. rokoch budúci velitelia-generál armády, Hrdina Sovietskeho zväzu, generál armády G.I. Khetagurov, generálplukovník L.M. Sandalov, Hrdinovia Sovietskeho zväzu Generálporučík A.L. Bondarev, A.D. Ksenofontov, D.P. Onuprienko, generálporučík A.N. Ermakov, F.S. Ivanov, G.P. Korotkov, V.D. Krjučenkin, L.S. Skvirskij, velitelia streleckého zboru Hrdinovia Sovietskeho zväzu generálporučík I.K. Kravcov, N.F. Lebedenko, P.V. Tertyshny, A.D. Shemenkov a generálmajor A.V. Lapshov, generálporučík I.M. Puzikov, E.V. Ryzhikov, N.L. Soldatov, G.N. Terentyev, Ya.S. Fokanov, F.E. Sheverdin, generálmajor Z.N. Alekseev, P.D. Artemenko, I.F. Bezugly, P.N. Bibikov, M. Ya. Birman, A.A. Egorov, M.E. Erokhin, I.P. Koryazin, D.P. Monakhov, I.L. Ragulya, A.G. Samokhin, G.G. Sgibnev, A.N. Slyshkin, plukovník A.M. Ostankovič.

"Z archív VUCHK, GPU, NKVD, KGB", mimoriadne číslo vedeckého a dokumentárneho časopisu v 2 knihách, vydavateľstvo "Sphere", Kyjev, 2002, kniha 1, s. 116, 143

O.F. Suveníry, „Tragédia Červenej armády. 1937-1938 ", Moskva," Terra ", 1988, s. 46

Prepis ranného zasadnutia 12. decembra 1934, prejav M.I. Gaya, „Vojenská rada pod ľudovým komisárom obrany ZSSR. December 1934: Dokumenty a materiály “, Moskva, Rosspen, 2007, s. 352

Dubinsky I. V. "Špeciálny účet" Moskva, Voenizdat, 1989, s. 199, 234

V.S. Milbach „Politické represie voči veliteľskému štábu. 1937-1938. Špeciálna armáda Ďalekého východu Červeného praporu “, s. 174, s odkazom na RGVA. Na tom istom mieste. F. 9. Op. 29. D. 375. L. 201–202.

„Veľká vlastenecká vojna. COMCORS. VOJENSKÝ BIOGRAFICKÝ SLOVNÍK“, v 2 zväzkoch, Moskva-Žukovskij, KUCHKOVO POLE, 2006, roč. 1, str. 656-659

Napríklad generálporučík a hrdinovia Sovietskeho zväzu F.A. Volkov a S.S. Martirosyan, generálporučík B.I. Arushanyan, generálmajor I.O. Razmadze, A.A. Volkhin, F.S. Kolčuk.

A.V. Isaev „Stalingrad. Za Volgou pre nás neexistuje žiadna zem “, s. 346, s odkazom na NS Chruščov. „Čas. Ľudia. Moc. (Spomienky)“. Kniha I. M.: IIK "Moskva novinky", 1999. S.416.

„Veľká vlastenecká vojna. COMCORS. VOJENSKÝ BIOGRAFICKÝ SLOVNÍK ", v 2 zväzkoch, Moskva-Žukovskij, KUCHKOVO POLE, 2006, zväzok 2, s. 91-92

N. Biryukov, „Tanky na front! Poznámky Sovietsky generál"Smolensk," Rusich ", 2005, s. 422

S. Minakov, " Vojenská elita 20-30-te roky XX storočia ", Moskva," ruské slovo ", 2006, s. 172-173

1960-1990 v domácich publikáciách označovali rôzne počty strát sovietskych generálov a admirálov v rokoch 1941-1945. V rokoch 1991-1994. vo „Voenno-istoricheskiy zhurnal“ bol uverejnený revidovaný zoznam obsahujúci 416 mien najvyšších dôstojníkov armády a námorníctva 1; vojenský historik A.A. Šabajev napísal o 438 generáloch a admiráloch, ktorí zomreli počas vojny, 2 a napokon I.I. Kuznecov citoval nové údaje – 442 ľudí 3.

Štúdium vojenskohistorickej literatúry, dokumentov Ruského štátneho vojenského archívu (RGVA) a Ústredného archívu Ministerstva obrany Ruskej federácie (TsAMO RF) umožnilo autorovi zaradiť do zoznamu okrem 416 aj 42 ďalších. mená generálov a admirálov, ktorí zomreli v rokoch 1941-1945. S prihliadnutím na odhalené priezviská bol zostavený a zverejnený úplnejší zoznam generálov a admirálov (458 osôb) s uvedením priezviska, mena, patronymu, hodnosti, poslednej pozície, dátumu a okolností smrti 4. Treba si uvedomiť, že vo vojensko-historickej a memoárovej literatúre sa uvádzajú aj ďalšie mená padlých generálov. Keďže spisovatelia a pamätníci niekedy uvádzajú mylné informácie o čase a okolnostiach smrti konkrétneho generála, každé priezvisko sa muselo porovnať s dokumentmi Ruskej štátnej vojenskej akadémie a TsAMO RF, aby sa odstránili zjavné chyby a urobili sa potrebné objasnenia.

Po stanovení celkového počtu strát je potrebné ich zvážiť podľa období vojny a okolností smrti. Podľa rozkazu zástupcu ľudového komisára obrany zo 4. februára 1944 k nenahraditeľným stratám patria tí, ktorí zahynuli v bojoch, nezvestní na fronte, zomreli na zranenia na bojisku a v liečebných ústavoch, zomreli na choroby prijaté v fronte, alebo ktorý zomrel na fronte z iných príčin.zajatý. Straty sa svojou povahou delia na bojové a nebojové. Bojovníkmi sú tí, ktorí zahynuli na bojisku, zomreli na zranenia počas etáp sanitárnej evakuácie a v nemocniciach, ktorí zmizli v boji a boli zajatí. Nebojové straty zahŕňajú straty, ktoré priamo nesúvisia s vykonaním bojovej misie, a to aj v prípade jednotiek, ktoré vedú nepriateľské akcie: tí, ktorí zomreli v dôsledku neopatrného zaobchádzania so zbraňami, pri nehodách, katastrofách a v dôsledku iných incidentov, ktorí zomreli na choroba v liečebných ústavoch (doma), ktorá spáchala samovraždu, popravená vojenskými súdmi za rôzne vojenské a trestné činy 5.

V rokoch 1993 a 2001. štatistická štúdia o stratách sovietskych ozbrojených síl v 20. storočí vyšla v dvoch vydaniach 6. Ak sa v prvom vydaní toto číslo nazývalo 421 generálov, tak v druhom sa to znížilo na 416 ľudí, hoci to malo byť naopak, keďže v čase, ktorý uplynul medzi týmito dvoma vydaniami, sa o generáloch objavili ďalšie informácie. ktorý zomrel vo vojne 7 a celkový počet strát musel rásť. Autori štatistickej štúdie však po pomenovaní čísla 416 osôb uviedli, že „toto číslo nezahŕňalo generálplukovníka A.D. Loktionov, G.M. Stern, generálporučík P.A. Alekseev, F.K. Arzhenukhin, I.I. Proskurov, E.S. Ptukhin, P.I. Pumpur, K.P. Pyadyshev, P.V. Rychagov, Ya. V. Smushkevich, generálmajor P.S. Volodin, M.M. Kayukov, A.A. Levin, pred vojnou potlačený a počas vojny zastrelený “8.

Po prvé, generáli Volodin, Proskurov, Ptukhin a Pyadyshev neboli zatknutí pred vojnou, ale na začiatku vojny, t.j. sa na ňom podieľal. Po druhé, podľa môjho názoru nie je dôvod vylúčiť z počtu nebojových strát generálov, ktorí zomreli alebo zomreli počas vojnových rokov pod zámienkou svojej neúčasti na nepriateľských akciách. Preto v súlade so spomínaným rozkazom je zrejme vhodné zaradiť do zoznamu nenahraditeľných strát všetkých generálov a admirálov, ktorých životy sa skončili v období od 22. júna 1941 do 9. mája 1945. Samozrejme, niektoré z nich budú zaradené do kategórie bojových strát, iné - nebojové.

Výsledky výpočtu nenahraditeľných strát sovietskeho vyššieho dôstojníckeho zboru sú uvedené v tabuľke. 1.

Stôl 1.

* Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. Straty ozbrojených síl: Štatistická štúdia. M.: OLMA-PRESS, 2001.S. 432.

Ako vidíte, najväčšie straty utrpeli generálmajori – 372 ľudí, t.j. viac ako 80 percent, 66 ľudí bolo zabitých generálporučíkmi (asi 14 percent), generálplukovcami - 6 (1,3 percenta), kontraadmiráli - 7 (1,5 percenta), zvyšok (maršali, generáli armády a viceadmiráli) - menej ako 1 percento.

Prirodzene, najväčšie bojové straty sa odohrali v roku 1941, keď Červená armáda ustupovala, celé armády boli obkľúčené, státisíce ľudí boli zajaté, vrátane desiatok generálov. Ak za 46 mesiacov vojny zmizlo 15 generálov, potom vyše 73 percent. táto suma predstavovala prvých šesť mesiacov. Bojové straty za tento čas (22. 6. – 31. 12. 1941) predstavovali 74 osôb, t.j. Mesačne zahynulo 12 – 13 generálov (pozri tabuľku 2).

Tabuľka 2

Bojové straty vyšších dôstojníkov vo Veľkej vlasteneckej vojne

V druhý deň vojny, 23. júna 1941, utrpeli sovietski generáli prvé straty. Počas nemeckého náletu na veliteľské stanovište zabila črepina leteckej bomby asistenta veliteľa západného frontu generálmajora I.P. Michailin. Do konca júna 1941 velitelia divízií generálmajor V.P. Puganov a D.P. Safonov, velitelia zboru S.M. Kondrusev, M.G. Khatskilevich, V.B. Borisov a ďalší velitelia formácií. Messerschmitt 8. júla strieľal na auto veliteľa 13. armády P.M. Filatov. Ťažko zraneného generála evakuovali do moskovskej nemocnice, kde zomrel. Generálporučík Filatov sa stal prvým armádnym veliteľom, ktorý zomrel vo Veľkej vlasteneckej vojne.

Zložitá situácia ústupu často nútila generálov robiť si po svojom. Sú známe prípady, keď vojenskí vodcovia namiesto vedenia bitky z veliteľského stanovišťa osobne viedli bojovníkov do útoku a zomreli na bojisku. V podmienkach obkľúčenia sa mnohí z nich ocitli pod nepriateľskou paľbou a zomreli ako obyčajní vojaci. Príkladom je smrť veliteľa Juhozápadného frontu generálplukovníka M.P. Kirponos a náčelník štábu frontu generálmajor V.I. Tupikov, ktorý zomrel v trakte Šumeikovo 20. septembra 1941.

Zahynuli desiatky veliteľov divízií a zborov a armádnych veliteľov. V prvom roku vojny sa zastrelili 4 generáli, ktorí boli obkľúčení a nechceli sa vzdať: veliteľ 33. armády generálporučík M.G. Efremov, náčelník štábu 57. armády generálmajor A.F. Anisov, generáli S.V. Verzin a P.S. Ivanov.

Počas vojnových rokov bolo zajatých viac ako 70 sovietskych generálov (prevažná väčšina v rokoch 1941-1942). Boli zajatí známi generáli v armáde: bývalý veliteľ vojenského okruhu Ural, generálporučík F.A. Ershakov, vedúci katedry Akadémie generálneho štábu Červenej armády, generálporučík ženijných vojsk D.M. Karbyšev, niekoľko armádnych veliteľov a desiatky veliteľov zborov a divízií. Drvivá väčšina zajatých generálov sa správala dôstojne, zostala verná prísahe. Len málokto súhlasil so spoluprácou s nepriateľom. Celkovo bolo v nemeckom zajatí zabitých 23 sovietskych generálov.

Niekoľko generálov, ktorí sa ocitli na území obsadenom nepriateľom, pokračovalo v boji ako súčasť partizánskych oddielov. 10. decembra 1941 náčelník partizánskej oblasti Bachčisarai generálmajor D.I. Averkin, ktorý predtým velil 48. jazdeckej divízii. V júni 1942 veliteľ partizánskeho oddielu generál N.V. Kornev (bývalý náčelník štábu vzdušných síl 20. armády západného frontu). Veliteľ 10. tankovej divízie juhozápadného frontu generál S.Ya. Ogurtsov bol zajatý v auguste 1941 a v apríli 1942 utiekol zo zajatia, bojoval v partizánskom oddiele a zomrel v akcii v októbri 1942.

Žiaľ, množstvo strát je spôsobených obyčajnou neopatrnosťou. Tak 9. novembra 1943 veliteľ 44. armády genpor.

V. A. Khomenko a náčelník delostrelectva tejto armády generálmajor S. A. Bobkov, ktorí stratili orientáciu, vrazili autom na miesto nepriateľa a boli zastrelení na 9. miesto.

V časti o bojových stratách sa podiel padlých v boji a tých, ktorí zomreli na zranenia, pohyboval od 77 do 90 percent. Asi 5 percent celkové straty (alebo asi 8 percent bojov) boli straty v zajatí. V roku 1941 bolo nezvestných 11 generálov (asi 15 percent bojových strát), v rokoch 1942 a 1943. dvaja generáli (menej ako 1 percento). Z celkových strát 458 osôb boli bojové straty za celé obdobie vojny 296 osôb (64,6 percenta).

Nenávratné straty medzi sovietskymi generálmi teda predstavovali 107 ľudí v roku 1941, 100 v roku 1942, 94 v roku 1943, 108 v roku 1944, 49 v roku 1945; len 458 ľudí.

Rozbor nebojových strát (pozri tabuľku 3) ukazuje, že v roku 1941 z 33 ľudí traja zomreli na choroby, dvaja boli zastrelení, jeden zomrel pri katastrofe a 27 generálov (takmer 82 percent) bolo zastrelených. V roku 1942 klesol podiel utláčaných generálov na počte nebojových strát na 56,8 percenta. Toto je tiež veľa 10. V rokoch 1943-1945. obraz sa zmenil. Hlavnú časť nebojových strát už tvorili tí, ktorí zomreli na choroby. Navyše to neboli vždy starší ľudia. Mnohí zosnulí generáli (asi 60 percent) nemali ani 50 rokov. Okrem toho dochádzalo k stratám v dôsledku rôznych nehôd a nehôd. Preto veliteľ letky Baltskej flotily, viceadmirál V.P. Drozd zomrel 29. januára 1943 počas jazdy v aute na ľade Fínskeho zálivu. Auto narazilo do paliny a poctený admirál bol zabitý. Vedúci vedecko-technického riaditeľstva námorníctva, inžinier-viceadmirál A.G. Orlov zahynul pri leteckom nešťastí 28. apríla 1945. V rokoch 1944 a 1945 zahynulo pri nehodách áut a lietadiel 15 ľudí a celkovo počas vojnových rokov - 19 generálov a admirálov.

Nebojové straty vyšších dôstojníkov vo Veľkej vlasteneckej vojne

tabuľky4

Rozdelenie strát vyšších dôstojníkov podľa rokov a vojenských hodností

Tabuľka 5

Rozdelenie strát vyšších dôstojníkov podľa pozícií

Podiel nebojových strát v rokoch 1941-1943 kolísal v rozmedzí 27-30 percent av rokoch 1944-1945. - 36-39 percent Ak na začiatku vojny bolo veľa utláčaných generálov, potom na jej konci vzrástla úmrtnosť na choroby, ktorá v roku 1943 predstavovala 85 percent, v roku 1944 75 percent a v roku 1945 66,6 percenta. nebojové straty príslušného roka.

Za 46 a pol mesiaca vojny zomrelo a zomrelo 458 osôb najvyššieho veliteľského personálu, t.j. v priemere asi 10 ľudí mesačne (pozri tabuľku 4). Ale tieto straty boli počas rokov vojny rozdelené nerovnomerne. Najvyššie boli v roku 1941 - 107 osôb za 6 mesiacov, t.j. cca 18 ľudí mesačne. V

1942-1944 straty sa znížili na polovicu (8 - 9 osôb mesačne). A v posledných mesiacoch vojny, január-máj 1945, bol opäť pozorovaný nárast obetí: 49 ľudí za 4 mesiace (12 za mesiac). V roku 1945 sa však toto číslo zvýšilo najmä v dôsledku zvýšeného počtu úmrtí na choroby a úmrtí pri katastrofách.

Najväčší počet nenahraditeľných strát vyšších dôstojníkov v armáde a námorníctve pripadá na prvý rok a pol vojny. Takže straty v rokoch 1941-1942. tvorili viac ako 45 percent. všetky straty generálov a admirálov počas vojny. V roku 1943 padlo 94 generálov (asi 20 percent), dve tretiny z tohto počtu tvorili bojové straty. V roku 1944 s nárastom celkových strát došlo k citeľnému poklesu bojových strát generálov, čo bolo výsledkom zvýšenia technického vybavenia armády a zvýšenia bojových schopností, organizačných schopností veliteľského personálu. . Aj potom však boli straty stále veľké. Počas roka naša armáda a námorníctvo stratili 65 zabitých generálov. Celkové straty generálov v roku 1944, berúc do úvahy tých, ktorí zomreli na choroby a zomreli pri nehodách, dosiahli 108 ľudí.

V posledných 4 mesiacoch vojny (január-apríl 1945) bol opäť pozorovaný nárast bojových strát - 31 generálov (to je viac ako 7 ľudí mesačne) 11.

Je dôležité analyzovať, aké pozície obsadili padlí sovietski generáli a za akých okolností zomreli (pozri tabuľku 5).

Vo vojnových rokoch tak zahynuli (zomreli na zranenia a choroby) 4 frontoví velitelia, 22 veliteľov armád a 8 ich zástupcov, 55 veliteľov zborov a 21 zástupcov veliteľov zborov, 127 veliteľov divízií a 8 veliteľov brigád. Ak vojenskí velitelia zomierali hlavne na bojiskách (85 percent všetkých nenahraditeľných strát), potom hlavnými príčinami smrti generálov, ktorí slúžili v ústrednom aparáte Ľudového komisára obrany, vo vojenských vzdelávacích inštitúciách, projekčných kanceláriách, výskumných ústavoch a iných inštitúcie umiestnené v tyle boli choroby (asi 60 percent) a represie (vyše 20 percent). Každý tretí generál v centrále poddôstojníka bol potláčaný alebo zomrel na chorobu, 16 percent. zomrelo pri katastrofách a len 20 percent. - v priebehu nepriateľských akcií (počas misií na frontoch).

Straty vyšších dôstojníkov námorníctva boli pomerne malé – 17 osôb, z toho 12 osôb boli nebojové straty. Počas celého obdobia vojny stratilo námorníctvo dvoch viceadmirálov a sedem kontradmirálov. Obaja viceadmiráli zahynuli pri nehodách. Štyria kontradmiráli zomreli na choroby a jeden sa zastrelil. Medzi bojovými stratami sú traja generáli námorného letectva (FG Korobkov, NA Ostryakov, NA Tokarev) a dvaja zadní admiráli (BV Khoroshkhin a NI Zuikov).

Celkovo počas vojny zomierali ľudia, zomreli na rany a choroby, zmizli bez stopy, zomreli v zajatí, pri automobilových a leteckých nehodách bolo zastrelených 458 ľudí, teda asi 10 percent. celkový počet generálov a admirálov, ktorí boli vo vojenskej službe v personáli ozbrojených síl ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945.

Bojové straty generálov (zabití v akcii, v zajatí, zomreli na zranenia, nezvestní v boji, vyhodení do povetria mínami a zastrelení, aby sa vyhli zajatiu) dosiahli 64,6 percenta, zatiaľ čo 44,5 percent bolo stratených v bitkách. (182 zo 458), 62 ľudí zomrelo na zranenia (13,5 percenta) a 5 percent zomrelo v zajatí. Nebojové straty dosiahli 35,4 percenta, z toho 17,9 percenta. (82 osôb) - zomrelo na choroby. Najväčšie mesačné straty sa vyskytli v júni až decembri 1941 a januári až apríli 1945.

Nenahraditeľné straty generálov a admirálov podľa zloženia, typu a bojových zbraní (služieb) boli rozdelené v tomto pomere: veliteľský personál - 88,9%, politický - menej ako 2%, technický - 2,8%, administratívny - 4,6%, zdravotnícky - asi 1 percento, legálne - 0,65 percenta. Rozdelenie všeobecných strát podľa druhu ozbrojených síl je uvedené v tabuľke. 6.

Analýzou prezentovaných údajov môžeme konštatovať, že veľký podiel na počte mŕtvych a nezvestných vyšších dôstojníkov pripadá na veliteľský štáb aktívnej armády a námorníctva, veliteľov frontov a armád, ich zástupcov a náčelníkov štábov veľkých formácií a formácií. , veliteľov zborov, divízií, brigád a predovšetkým - na veliteľov divízií.

Tabuľka 6

Straty vyšších dôstojníkov pozemných síl, námorníctva a letectva

Tabuľka 7

Straty generálov a admirálov nacistického Nemecka

Spracované z: Jakovlev B. Nové údaje o ľudských stratách ozbrojených síl Nemecka v druhej svetovej vojne // Voyen.-istor. časopis. 1962, číslo 12, str.

Tabuľka 8

Straty generálov a admirálov nacistického Nemecka (podľa hodnosti)

V tomto smere je zaujímavé porovnať rozsah strát sovietskych a nemeckých generálov. Faktom je, že Nemci zhrnuli straty svojich generálov a admirálov pred polstoročím. V roku 1957 vyšla v Berlíne 12 štúdia Voltmana a Müllera-Wittena na túto tému. Začiatkom 60. rokov sa v dielach L.A. Bezymensky 13 a B. Jakovlev, boli použité čísla z tejto knihy, vrátane zverejnenej tabuľky strát nemeckých generálov.

Ako môžete vidieť z tabuľky. 7 a 8, celkové straty nemeckých generálov sú dvojnásobkom počtu sovietskych vyšších dôstojníkov, ktorí zomreli: 963 oproti 458. Navyše v určitých kategóriách strát bol prebytok oveľa väčší. Čiže napríklad v dôsledku nehôd nemeckí generáli na
zabil dvaapolkrát viac, 3,2-krát viac sa stratil a v zajatí zomrelo osemkrát viac ako Sovieti. Nakoniec samovraždu spáchalo 110 nemeckých generálov, čo je 11-krát (!) viac ako sovietskych. To svedčí o katastrofálnom páde na konci vojny. bojovný duch Hitlerovskí generáli. Verím, že tieto čísla svedčia o nadradenosti našich generálov nad nepriateľskými, o vyššej úrovni sovietskeho vojenského umenia, najmä v záverečnej fáze vojny.

POZNÁMKY

1 Vojenská história. časopis. 1991. č. 9-12; 1992. č. 6-12; 1993. č. 1-12; 1994. č. 1-6.

2 Shabaev A.A. Straty dôstojníkov Červenej armády vo Veľkej vlasteneckej vojne // Vojensko-historický archív. 1998. č. 3. strana 180.

3 Kuznecov I.I. Osudy generálov. Najvyššie veliteľské kádre Červenej armády v rokoch 1940-1953. Irkutsk: Vydavateľstvo Irkutskej univerzity, 2000.S. 182.

4 Pečenkin A.A. Najvyšší veliteľský štáb Červenej armády počas druhej svetovej vojny. M.: Prometheus, 2002. S. 247-275.

5 Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. Straty ozbrojených síl: Štatistická štúdia. M.: OLMA-PRESS, 2001.S. 8.

6 Klasifikácia bola odstránená: Straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a vojenských konfliktoch: Štatistický výskum / V.M. Andronikov, P.D. Burikov, V.V. Gurkin a ďalší; Pod celkom. vyd. G.F. Krivosheeva. M.: Voenizdat, 1993. S. 321; Rusko a ZSSR vo vojnách dvadsiateho storočia ... s. 430.

7 Dali svoje životy za vlasť // Voyen.-istor. časopis. 2000. č. 5. S. 24-28; Kuznecov I.I. vyhláška. op. str. 182; Shabaev A.A. vyhláška. op. S. 180.

8 Rusko a ZSSR vo vojnách dvadsiateho storočia ... s. 432.

9 Kuznecov I.I. vyhláška. op. S. 68.

10 Ak zo 72 zajatých generálov v Hitlerových táboroch zomrel každý tretí, tak zo sto zatknutých generálov NKVD boli takmer dve tretiny zabitých – 63 generálov, z ktorých 47 bolo zastrelených a 16 zomrelo vo väzení v rokoch 1942-1953 . Vypočítané autorom.

11 Dynamika strát medzi generálmi Wehrmachtu bola úplne iná: v rokoch 1941-1942. zahynulo len niekoľko nemeckých generálov a v rokoch 1943-1945. 553 hitlerovských generálov a admirálov bolo zajatých; prevažná väčšina nenahraditeľných strát vyšších dôstojníkov Tretej ríše pripadla na tie isté roky.

12 Folttmann J., Moller-Witten H. Opfergang der Generale. Die Verluste der Generale und Admirale und der im gleichen Dienstgrad stehenden sonstigen Offiziere und Beamten im Zweiten Weltkrieg. Berlín, 1957.

13 Bezymensky L.A. Nemeckí generáli – s Hitlerom a bez neho. M., 1964. S. 399-400.

Maršáli víťazstva: časť - cársky dôstojníci 22.4.2015

Maršali Sovietskeho zväzu a vrchní velitelia spojeneckých síl.

Bližšie k letu 1917 sa celé pluky začali sťahovať z pozícií a odchádzať domov.Dočasná vláda nekontrolovala situáciu ani na fronte, ani v tyle. Začal sa rozpad Ruskej ríše.Len nástup boľševikov k moci neumožnil premenu toho istého Ruska na mnohé štátne útvary, nezmenšil jeho územie k hraniciam moskovského štátu. V krajine zúrila potravinová kríza a úplný kolaps vlády. V tom čase bol početný stav dôstojníckeho zboru podľa rôznych odhadov 250-300 tisíc ľudí. O niečo viac ako tretina tejto populácie sa pripojila k bielemu hnutiu. O niečo menej ako jedna tretina odišla slúžiť do Červenej armády alebo prešla na jej stranu počas občianskej vojny. Zvyšok dôstojníkov sa vyhol boju na oboch stranách. Niektorí okamžite odišli do zahraničia. Mnohí predstavitelia buržoázie a statkárov sa presťahovali do vzdialených krajín. Medzi tými, ktorí vstúpili do služieb Červených, boli takí autoritatívni cárski generáli ako Brusilov, Polivanov, Manikovskij, Petin, Danilov, Bonch-Bruevič, Karbyšev atď. Neskôr sovietska vláda zmobilizovala až 40 tisíc vojenských špecialistov bývalej cárskej armády. v Červenej armáde. Mnohí slúžili dobre.Tri z prvých piatich maršálov Sovietskeho zväzu boli bývalí cárski dôstojníci: Tuchačevskij, Blucher a Jegorov. Pravda, ukázalo sa, že všetci boli zapletení do sprisahania, o existencii ktorého dnes hovoria dnešní ruskí historici. Medzi maršálmi Víťazstva boli aj bývalí cárski dôstojníci: Govorov, Meretskov, Vasilevskij, Shaposhnikov, Tolbukhin. Zdá sa, že Wrangel povedal, že vraj sme s našimi kádrami zabezpečili následné víťazstvá Červenej armády. Kritike neobstoja ani tvrdenia buržoáznych historikov, že údajné masové represie medzi veliteľským štábom v predvojnových rokoch boli dôvodom porážok Červenej armády v prvých rokoch Veľkej vlasteneckej vojny. Väčšina prepustených z armády z politických dôvodov pred vojnou bola vrátená do kádrov Červenej armády, medzi nimi aj spomínaný Meretskov, ako aj generáli Rokossovskij, Gorbatov, Petrovskij, Efremov a ďalší Poslední dvaja generáli zomreli v r. bitka. Treba poznamenať, že väčšina sovietskych veliteľov počas vojny postupovala. Budúci maršál Baghramyan teda začal vojnu v hodnosti plukovníka a hlavný maršál letectva Golovanov s hodnosťou podplukovníka, hlavný maršál obrnených síl Rotmistrov na začiatku vojny bol plukovník. Budúci maršali Sovietskeho zväzu Vasilevskij, Malinovskij, Tolbukhin, Govorov začali vojnu s hodnosťou generálni generáli... Je toho ešte veľa, čo by som chcel povedať, ale už končím. Pre informovaných ľudí nie sú bájky a lži o sovietskej minulosti nebezpečné. Hlavná vec, ako sa zdá, hovorí Marx, je: "O všetkom pochybuj." Sám dodám: „Ak informácie pochádzajú zo skorumpovaných buržoáznych médií alebo ak herci hovoria niečo v nekvalitných filmoch o našej slávnej sovietskej armáde“

V.Steletsky

Udalosti roku 1917 a občianska vojna rozdelili dôstojnícky zbor ruskej armády na niekoľko táborov. Niektorí z dôstojníkov sa rozhodli vyhnúť aktívnej účasti v bratovražednej vojne, iní sa stali súčasťou národných (najmä ukrajinských) armád, zatiaľ čo hlavný volil medzi Bielym hnutím a Červenou armádou. Otázka počtu dôstojníkov ruskej armády, ktorí dobrovoľne alebo násilne vstúpili do radov Červenej armády, je stále kontroverzná. Výskumníci uvádzajú čísla v rozmedzí od 55 do 58 tisíc až asi 100 tisíc ľudí s celkovým počtom dôstojníkov v čase októbrovej revolúcie, podľa rôznych odhadov 250 až 276 tisíc ľudí 1. Ukázalo sa teda, že 20 až 40 % dôstojníkov armády bolo v občianskej vojne na strane Červených, ktorí hrali dôležitá úloha v ich víťazstve. Zaujímavé dokumenty o osude týchto ľudí boli uložené vo fondoch RGASPI.

Zbrane zhabané „bývalým ľuďom“ počas operácie na ich vysťahovanie z Leningradu v období od 28. februára do 9. marca 1935.

Opakujte osud Petliura

Mnohí z vojenských odborníkov zostali po skončení vojny v ZSSR. Začiatkom 20. rokov 20. storočia. úrady vykonali sériu amnestií pre členov Bieleho hnutia. Niektorí z nedávnych odporcov Červených sa vrátili do svojej vlasti, vrátane takých prominentných vojenských vodcov, ako sú generáli Ya.A. Slashchev-Krymsky, Yu.K. Gravitsky, E.S. Gamčenko, A.S. Tajomstvá. Značný počet vojenských špecialistov, bývalých cárskych a bielych dôstojníkov, naďalej slúžil v armáde, v námorníctve alebo ako učitelia na akadémiách a školách. Ale pre väčšinu z nich sa bezbolestné začlenenie do rámca sovietskej spoločnosti ukázalo byť iba ilúziou.

Najvýraznejšou postavou medzi bývalými bielymi vodcami, ktorí sa vrátili do sovietskeho Ruska, bol nepochybne Jakov Aleksandrovič Slaščev (1885-1929). Bol najatý učiteľom taktiky na kurzy pokročilého výcviku pre veliteľský personál „Shot“, bol aktívne publikovaný, bez toho, aby stratil nádej na prijatie zboru Červenej armády, ktorý mu bol sľúbený, ale v januári 1929 ho zabil kadet Moskovskej pechotnej školy. LL Kollenberg. Podľa vyšetrovateľov bola vražda spáchaná ako pomsta za „biely teror“, ktorý Slaščov vo veľkej miere praktizoval počas občianskej vojny. Vo svetle týchto okolností je pozoruhodné, že I.V. Stalin (doc. 1). Na jeseň roku 1926 títo mladí ľudia otvorene vyjadrili túžbu osobne sa vysporiadať s vojenským vodcom podľa vzoru vraždy Simona Petliuru v Paríži toho istého roku. Výsledkom bolo, že obe vraždy boli podobné písmom aj motívom.

List z Melitopolu je pozoruhodný aj tým, že sa nesie v duchu „protišpeciálnych“ nálad, ktoré prestupovali vtedajšiu sovietsku spoločnosť zhora nadol. Informačné zhrnutia a prehľady OGPU a straníckych orgánov tých rokov sú plné materiálov demonštrujúcich „prílevy nedôvery voči odborníkom, najmä tým, ktorí boli v minulosti spojení s bielym hnutím“. Ako povedal jeden uralský pracovník, „komunistická strana príliš povzbudzovala bielogvardejcov, zaujali zodpovedné funkcie a robili si, čo chceli“, takže na záchranu sovietskeho režimu „musia byť zabití všetci bielogvardejci“. ."

Epidémia "špecializácie"

Silný impulz „špecialite“ dali procesy na prelome 20. – 30. rokov 20. storočia, ktoré zasiahli široké vrstvy „starorežimnej“ inteligencie, od inžinierov až po historikov. Dotkli sa aj armády: tisíce bývalých cárskych dôstojníkov boli potlačené v prípade Vesna a iných, menej známych, ako je prípad „mikrobiológov“, operácie 3. Vražda S.M. Kirov (čo je príznačné, pôvodne pripisované „Belogardským teroristom“) 4 so sebou prinieslo aj vlnu represií. Takže počas operácie " Bývalí ľudia„OGPU v Leningrade vo februári až marci 1935, medzi zatknutými a deportovanými bolo 1177 bývalých bielych a cárskych dôstojníkov a generálov.

Jedným z nich bol kariérny dôstojník cisárskej armády, vedúci hydrografickej expedície v Baltskom mori Anatolij Evgenievich Nozhin (1870-1938). Vo februári 1917 privítal revolúciu, bol zvolený za poslanca helsinského sovietu a jeho súčasníci si ho pamätali násilným bojom s epoletami ako „relikviu“ starej armády 6. Prijatý Nozhin a októbrová revolúcia, naďalej slúžiť v oblasti vojenskej hydrografie v Červenej armáde, potom v systéme hlavného riaditeľstva Severnej námornej cesty pod Radou ľudových komisárov ZSSR (GU NSR). V roku 1931 bol zatknutý, prepustený, no v marci 1935 si pre neho opäť prišli a vyhlásili ho za „spoločensky nebezpečný živel“, pretože bol „šľachticom, bývalým plukovníkom a významným statkárom“ (pozri dok. 3). ). Existujú všetky dôvody domnievať sa, že Nozhinova počiatočná voľba v prospech revolúcie bola zámerná a dobrovoľná, ale to ho nezachránilo: po vyhnaní do Astrachanu nasledovalo ďalšie zatknutie a poprava v roku 1938.

Damoklov meč minulosti

Ďalší prípad je s Nikolajom Nikolajevičom Zubovom (1885-1960), dedičným vojakom, absolventom námorného kadetného zboru, účastníkom rusko-japonskej a 1. svetovej vojny, ktorý slúžil v Kolčakovej armáde. Jeden zo zakladateľov ruskej oceánológie, ktorý zostal vo svojej vlasti, je povýšený na popredné miesto medzi výskumníkmi v sovietskej Arktíde. Ale minulosť nad ním visela ako Damoklov meč: v roku 1924 bol Zubov deportovaný do Cherdynu, v roku 1930 bol zatknutý v prípade „Industrial Party“, ale čoskoro bol prepustený.

Zachované v archívnej korešpondencii S.A. Bergavinov s Ústredným výborom Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1935 svedčí o tom, že žiadna z profesorových služieb štátu a vede nemohla otriasť postojom k nemu ako k „nie našej“ a „reakčnej“ osobe. Bergavinov list tajomníkovi Ústredného výboru A.A. Andreev (doc. 4) začína návrhom na jeho vymazanie zo zoznamu na udelenie rozkazov za účasť na výprave ľadoborného parníka „Sadko“. Ani v roku 1935, ani neskôr sa však Zubova nedotklo a jeho osud bol celkom úspešný: v roku 1937 mu bol udelený titul doktora geografických vied, v roku 1945 - titul inžiniera kontradmirála av roku 1960 - ctený pracovník vedy a Technológia RSFSR. Zaujímavosťou je, že Zubov bol ocenený osobným autom za plavbu na „Sadku“; odovzdal štátu na začiatku 2. svetovej vojny, po ktorej mu výmenou 8 dovolili vziať zajatý automobil.

Zverejnené dokumenty na jednej strane jasne charakterizujú atmosféru podozrievavosti a nedôvery, v ktorej bývalí dôstojníci museli žiť a pracovať, a na druhej strane dokazujú rôznorodosť trajektórií ich životných dráh striedajúcimi sa tmavými a svetlými pruhmi.

Dokumenty boli prevzaté z inventára Tajného oddelenia ÚV Všezväzovej komunistickej strany boľševikov (F. 17. Op. 85), fondu Politickej správy Hlavného riaditeľstva Severnej morskej cesty pod. rady ľudových komisárov ZSSR (F. 475) a sú publikované v súlade s normami moderného ruského jazyka. Štylistické znaky sú zachované, autorské podčiarknutie textu je graficky reprodukované.

Publikáciu pripravil hlavný špecialista RGASPI Evgeny Grigoriev.

N 1. List komsomolcov okresu Melitopol Ukrajinskej SSR I.V. Stalin o potrebe potrestať generála Ya.A. Slashcheva

Obec Zelenoe B.-Lepetikhsky okres okresu Melitopol. Na Ukrajine.

súdruh Stalin!

Týmto listom sa od vás pokúsime získať vysvetlenie k jednému problému, ktorý sa našej komsomolskej bunke obzvlášť týka.

Keď sme sa zhromaždili na jednej z komsomolských tried a analyzovali históriu Komsomolu, čítali sme, že generál Slashchev, ktorý je v súčasnosti v ZSSR, sa brutálne vysporiadal s komsomolskými členmi jednej z podzemných komsomolských organizácií. Navyše ako bývalý biely generál bol veľmi krutý. Naši roľníci si obzvlášť pamätajú zverstvá vojakov a dôstojníkov Slashčeva, ktorí konali podľa jeho nariadenia; keďže v roku 1920 v našich lokalitách pôsobili biele gangy.

A spolu s tým od nás Slashchev pokojne dostáva za svoje kruté činy dobrý stav za naše životy a zabudli sme, koľko škody spôsobil Slaščov pre pracujúce obyvateľstvo našej republiky. Mnohí občania našej oblasti pri spomienke na Slaščova zatínajú ruku v päsť a prirodzene žiadajú nie to, čo bolo poskytnuté Slaščovovi, ale žiadajú patričný trest, trest, ktorý musí znášať skostnatený nepriateľ pracujúceho roľníka a celého proletariát vo všeobecnosti, ktorý padol do našich rúk ...

My, komsomolci, sme tiež pobúrení, že nepriateľ našej republiky žije v ZSSR, dobre chápeme, že Slashchev sa používa ako špecialista, ktorého momentálne potrebujeme, ale podľa nášho názoru a podľa názoru všetkých pracujúcich ľudia, táto zásluha je jeho, špecialista mu nestačí na to, aby zostal v ZSSR, Slashčovov zločin je veľký [a] vyžaduje, aby sa postavil pred proletársky súd a podal správu o svojich minulých zločinoch a aby utrpel náležitý trest, trest podobný ako čo „Jeho Excelencia“ aplikovala na členov Komsomolu v roku 1919.

Naše rozhorčenie dokonca dospeje k tomu, že niektorí chlapi prehovoria, aby si urobili výlet do Moskvy, a keď sa tam dostanú, zabijú Slashcheva, rovnako ako zabili Petljuru vo Francúzsku v Paríži.

Naša žiadosť, súdruh Stalin, aby som vysvetlil ako veľký prínos Slashchev prináša výstavbu našej republiky, podľa nášho názoru sa bez neho zaobídete, navyše bez ohľadu na to, ako sa takýto jav stane, keď vták inkubuje vajíčka zmije, nevšimol si, že taký vták jej môže ublížiť. zosilnela, keď sa vyliahne, zvykla si na nové prostredie a pamätala si, že od prírody zdedila jedovaté zuby a začne hrýzť svojich patrónov. Nie je to lepšie, súdruh? Stalin, rozdrviť vretenice do tváre Jeho Excelencie generála Slaščeva včas, aby nepocítil uhryznutie zmije.

Veď sme skúšali množstvo starých kontrarevolucionárov, pamätajte, súdruh. Stalin, Savinkova, Funtikova 10, ktorých prípad bol preverovaný v aktuálnom roku; Prečo je Slaščov výnimkou, aké privilégium ponechať v službe bývalého bieleho generála? Ak by padol do rúk kr [armády] tsu, ktorý ešte nezabudol na ťažkosti boja, ktorý si naštrbil nervy, stratil polovicu svojich fyzických síl počas zápasu so Slashchevom a podobnými ako Slashchev, ale pravdepodobne by mal silu stlačiť mu hrdlo z pomsty za to, že bol nepriateľom počas občianskej vojny 11.

K tomu členovia Komsomolu (podpisy) Pakhomov, M. Ostapenko, I. Ermak, Safonov, G. Krjučkov, Čistikov 12.

Naša adresa: Ukrajina, obec Zelenivka,

V.-Ljapatikhsky okres

Melitopolský okres 13, stredný 14 LKSMU. Tajomník ošeredka M.T. Ostapenková.

RGASPI. F. 17. Op. 85.D. 496.L. 102-103ob.

Skript. Ručne písaný text.

N 2. Zo správy komisie pod vedením zástupcu vedúceho GU SMP S.S. Ioffe

Kopírovať.

súdruh Schmidt O. Yu.

súdruh Ushakov G.A. 15

súdruh Bergavinov S.A.

[...] Overenie personálu prinieslo významné výsledky: objavili sa veľmi dôležité okolnosti, ktoré signalizujú potrebu dôkladnejšieho monitorovania našej periférie. Výsledky práce boli nahlásené súdruhovi Chudovovi 16, Odboru dopravy Krajského výboru a NKVD (Žákovskému 17 a Odboru dopravy).

Pomerne značné percento zamestnancov bolo prepustených z práce. Najväčšie percento stiahnutých pripadá na Inštitút pasenia sobov – 33 %, nasleduje Leningradská správa – 27,6 %, Hydrografická správa – 23 %, Vydavateľstvo – 17 % a Arktický inštitút – 15,6 %.

Osobitnú pozornosť si zasluhuje Hydrografická kancelária. V tomto oddelení boli chybnou líniou vedenia (súdruh Orlovský) 18 obsadené vedúce miesta neoverenými, sociálne cudzími ľuďmi. Na dlhý čas ho nahradil súdruh Orlovský - Nozhin, bývalý šľachtic, ktorý slúžil u bielych, ktorý sa skompromitoval v službe na Sibírskej štátnej univerzite, keď bol vo vojenskej hydrografii. V aparáte hydrografie bol najväčší počet šľachticov (nad 50 hodín) 19, ako aj osôb, ktoré slúžili v bielych armádach 20. [...]

RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 313.

Overená kópia. Strojom písaný text.

N 3. Vyjadrenie A.E. S.A. Nozhina Bergavinov

súdruh S.A. Bergavinov

Neodvážil som sa vás predčasne obťažovať svojou žiadosťou, ale teraz, keď mi bol nedávno oznámený dekrét Leningradskej NKVD, za ktorý som bol vyhostený, a samotný prípad bol uložený v archíve ako hotový, považoval som to je potrebné sa vám hlásiť a požiadať vás, aby ste sa zúčastnili na mojom prípade, takže ako súhlasiť s takýmto rozhodnutím je príliš ťažké.

Dekrét označuje tri body, na základe ktorých som bol uznaný za spoločensky nebezpečný živel a podliehal vyhosteniu, a to že som šľachtic, bývalý plukovník a veľkostatkár. Vo všetkých početných dotazníkoch, ktoré som musel vypísať, som sa nikdy netajil svojím pôvodom, úradným postavením a majetkom a o všetkom som písal pravdivo.

Nie je to moja chyba, ale skôr moje nešťastie, že môj otec bol šľachtic. Rovnako ako pred 45 rokmi ako dobrovoľník na vojenskú službu som nemohol predvídať, že robím tento čin, ktorý bude v budúcnosti jedným z dôvodov môjho vyhnanstva, najmä preto, že moja vojenská služba ako špecialista topograf a hydrograf, mohol priniesť len úžitok, ale nie škodu.

Za moju dlhú a tvrdú prácu, už za dočasnej vlády, som bol povýšený na plukovníka pre hydrografiu.

Čo sa týka toho, že som sa stal veľkým vlastníkom pôdy, bolo to pre mňa prekvapením. V mojom mene moja prvá zosnulá manželka kúpila malý pozemok v provincii Tver v hodnote asi 15 000 rubľov, kde žila a pracovala ročne počas mojej 6-mesačnej plavby. Osobne som nemal žiadne prostriedky, okrem skromného platu za moju tvrdú prácu.

Nemôžem priznať svoju vinu v týchto troch bodoch, za ktoré som si vyslúžil taký prísny trest, akým bola moja 5-ročná deportácia do Astrachanu, najmä preto, že počnúc februárovou revolúciou som bol jedným z tých dôstojníkov bývalej cárskej armády, ktorí ako prví pripojte sa k februárovým udalostiam a vytvorte nový systém, nový život na novom základe.

Nebál som sa antagonizmu, s ktorým som sa musel stretnúť zo strany osôb, ktoré nesympatizovali s februárovou revolúciou a bránili starý systém.

Tímy hydrografickej expedície v Baltskom mori, kde som bol asistentom vedúceho expedície, samozrejme ocenili môj úprimný postoj k udalostiam, ktoré sa odohrávali, zvolili ma za zástupcu od chvíle, keď Sovieti zástupcov robotníkov a vojakov vznikla, kde som bol aktívnym členom Helsingforskej rady a neskôr som sa stal členom prezídia.

Tými istými expedičnými tímami som bol vybraný a vymenovaný za vedúceho hydrografickej expedície v Baltskom mori, keďže bývalý vedúci bol vybraný a vymenovaný za vedúceho Hlavného hydrografického riaditeľstva.

Po októbrovej revolúcii nepretržite slúžil v GSU a ako asistent vedúceho riaditeľstva sa aktívne podieľal na reorganizácii vojenskej hydrografie v súlade so smernicami, úlohami, ktoré stanovila sovietska vláda. Následne celá moja služba vo vojenskej hydrografii prebiehala v zodpovedných funkciách a samozrejme ma v nej nič nediskreditovalo, keďže keď som bol v roku 1931 zatknutý OGPU, bol som prepustený na ukončenie môjho prípadu a po odchode Bolo mi povedané: "Prešli sme cez vás najprísnejším filtrom. V súčasnosti si želáme, aby ste naďalej slúžili a zastávali tie isté zodpovedné miesta, kde ste boli."

Touto správou si vás netrúfam obťažovať a zastaviť vašu pozornosť na moje spoločenské a oficiálne aktivity z minulých rokov. Je zapísaná v mojom zozname práce. Dovoľte mi však zastaviť vašu pozornosť na moju prácu v posledných rokoch na hlavnom riaditeľstve Severnej námornej cesty.

Po mojom preložení v roku 1933 z GSU UVMS do GU SMP ma pridelil vedúci Glavsevmorput O.Yu. Schmidta, aby začal s formovaním hydrografického sektora v Arktickom inštitúte. Po tom, čo som sa v drvivej väčšine venoval veľmi ťažkej, ale aj zaujímavej práci pri vytváraní hydrografického sektora, som pracoval pozitívne vo dne iv noci. Nemal vôbec žiadny osobný život. Urobil všetky opatrenia, aby z úplne prázdneho miesta v čo najkratšom čase vytvoril sektor s množstvom miestnych pobočiek a odôvodnil dôveru strany a vlády.

Nemám právo hodnotiť, koľko sa mi to podarilo, ale v každom prípade súdruh. P.V. Orlovského, bola tu nielen príležitosť, ale aj potreba rozšírenia hydrografického sektora na úplne nezávislé hydrografické riaditeľstvo s tými sektormi a útvarmi, ktoré som organizoval a ktoré existujú v súčasnosti, s výnimkou aerofotografického sektora, ktorý napokon sa formovalo za súdruha P.V. Orlovského, ale počiatočné vzdelávanie tohto odvetvia prebiehalo aj pod mojím vedením.

Zásadná otázka personálu, bez ktorej nebolo možné dúfať v plánovaný rozvoj hydrografických záležitostí v Glavsevmorput, bola nastolená pred vedúcim Glavsevmorput, O.Yu. Schmidt, súdruh N.I. Evgenov 21 a ja. O. Yu. Schmidt plne schválil našu myšlienku a umožnil urýchlené otvorenie hydrografických kurzov pre školenie hydrografických technikov. Musel som prevziať vedenie týchto kurzov, aby sa veci rozbehli. Nakoniec s mojou priamou účasťou bol položený základ pre súčasnú vysokú školu, ktorá poskytne kádre vysokokvalifikovaných osôb v oblasti hydrografie.

Bez akéhokoľvek preháňania mám právo povedať, že všetky opatrenia na vytvorenie hydrografickej správy s jej pobočkami prebehli za mojej živej a priamej účasti a niektoré opatrenia boli vykonané na môj podnet.

Nedávam sa na roveň vynikajúcemu špecialistovi a znalcovi Arktídy, akým je N.I. Jevgenov, tak isto nechcem a netrúfam si porovnávať svoje sily so širokým, správnym, boľševickým administratívnym záberom a užitočnou činnosťou, ktorú súdruh Orlovského, ale môžem s úplnou istotou povedať, že pôdu pre ich plodnú činnosť som pripravil ja. Všetku hrubú, nepostrehnuteľnú, niekedy malichernú, ale potrebnú prácu som urobil ja. Usilovne som ich oslobodil od tejto práce a umožnil tak zamerať ich pozornosť na dôležitejšie body.

Koncom roku 1934, keď bol celý hydrografický biznis takmer úplne upravený, som požiadal o menej zodpovedné miesto, ako bol zástupca vedúceho oddelenia. Moja žiadosť bola rešpektovaná, ale nebolo potrebné ju uskutočniť, keďže v marci 1935 počas pobytu v sanatóriu súdr. P.V. Orlovský a súdruh N.I. Evgenova, ja, úradujúca vedúca oddelenia, bola zatknutá. Po mesiaci strávenom vo väzení v Nižnom Novgorode v dosť ťažkých podmienkach som bol deportovaný do Astrachanu a až tu mi bolo oznámené, prečo som bol zatknutý a vyhnaný. Je ťažké a nemožné pripustiť, aby všetky osoby šľachtického pôvodu a osoby, ktoré predtým slúžili v cárskej armáde, boli spoločensky nebezpečným prvkom. Je možné, že sú nebezpeční tí ľudia, ktorí sa od prvých dní októbrovej revolúcie zriekli všetkého predtým, odvážne sa vydali na novú cestu a dali všetky svoje vedomosti, silu, zdravie a energiu do socialistickej výstavby?

Som pevne presvedčený, že s vašou túžbou a účasťou môže byť môj odkaz nielen zrušený, ale z vášho želania a súhlasu O.Yu. Schmidt, to závisí od môjho návratu k práci, ktorej som sa úplne venoval a ktorej som pripravený vydať zo seba posledné sily, ako milovaný, drahý a drahý podnik a priniesť všetky možné výhody v rozvoji Severnej morskej cesty.

Obraciam sa na vás s takouto žiadosťou, pretože bez pocitu viny je príliš ťažké prijať pozíciu vyhnanca a zbaveného všetkých občianskych práv, najmä ak vezmeme do úvahy moju bezúhonnú 45-ročnú službu a moju najintenzívnejšiu prácu prebiehalo posledných 18 rokov počas sovietskej éry.

Obraciam sa na vás ako vedúci politického riaditeľstva Glavsevmorput v rámci Rady ľudových komisárov ZSSR, pretože nastolená otázka má politický charakter. Dúfam, že moju žiadosť nebudete ignorovať.

Na záver považujem za povinnosť povedať, že všetko, čo som uviedol, zodpovedá pravde, ktorú možno potvrdiť listinami a svedectvami.

Pre podrobnejšiu správu Vám a pre konečné objasnenie môjho odkazu, možno na základe nesprávnych informácií alebo, priznám sa, zaujatého, Vás žiadam, ak to uznáte za možné a potrebné, zavolajte mi cez NKVD na Vašu osobnú správu.

G. Astrachaň, 3. obvod, sv. Pestela, 4, apt. 4.

Nozhin Anatolij Evgenievich 22.

RGASPI. F. 475. Op. 1. D. 2. L. 89-91.

podpis-autogram A.E. Nozhin.

č. 4. Poznámka S.A. Bergavinová A.A. Andrejev

TAJOMSTVO

tajomník ÚV KSSZ (b), súdruh Andrejev

súdruh Schmidt predložil Ústrednému výboru a Rade ľudových komisárov zoznam 18 ľudí, ktorí majú byť ocenení rozkazmi.

Musím povedať, že keď sme o týchto kandidátoch diskutovali, prof. Zubov, ktorý sa zúčastnil výpravy „Sadko“ ako zástupca Ušakova vo vedeckých záležitostiach; najmä som bol proti jej predloženiu na ocenenie.

Nielen z dôvodov, že Zubov bol počas imperialistickej vojny NACH. Veliteľstvo ponoriek v Baltskom mori a počas občianskej vojny slúžil ako dôstojník v Kolčaku, ale aj preto, že Zubov je pre nás mimozemský robotník. Materiál, ktorý o ňom práve dostal (v prílohe), to potvrdzuje.

Preto považujem za svoju povinnosť Vás informovať.

Mimochodom, jeho brata, ktorý sa podvodom vkradol do strany, pričom svoj sociálny pôvod skrýval pred slávnymi Zubovcami, vylúčili zo strany 23 pri kontrole straníckych dokumentov v Tiksi.

Začiatok Politická správa Glavsevmorput S. Bergavinov.

RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 273.

Kopírovať. Strojom písaný text

TAJOMSTVO

Začiatok Politické riaditeľstvo Glavsevmorput

súdruh Bergavinov S.A.

31 / X vydanie „Sovietskej Arktídy“ navštívil prof. N.N. Zuby. V rozhovore so mnou (v prítomnosti súdruha Kaufmana 24) očiernil aktivity Glavsevmorputu pri rozvoji Arktídy, aktivity G.A. Ušakov ako vedúci výpravy do „Sadka“.

V súvislosti s polárnymi stanicami, ktoré sme objavili, Zubov povedal: "Ako vedecký tajomník medzinárodného polárneho roka som otvoril viac staníc a urobil som viac ako Schmidt, ale ja som malý človek a Schmidt je veľký."

V súvislosti s expedíciou Sadko ironicky povedal, že Glavsevmorput ešte nepočul správu o expedícii, „hoci moju vedeckú prácu o Sadkovi už zhodnotila veľmi autoritatívna organizácia – Prezídium Akadémie vied. koniec.“

O plavebnej mape „Sadko“ uverejnenej v časopise č. 1 n / časopis 25 Zubov povedal, že ju nakreslil Ušakov. "Toto nebolo v mojom pláne. Ak by Ušakov trval na tejto trase, rezignoval by som."

Vo všeobecnosti sa podľa Zubova Ushakov nezúčastnil. Celý čas, po prvé, bol chorý a po druhé, vo všeobecnosti neznáša more, kotúľanie sa, nevie plávať vôbec.

Hlavnými kádrami vedeckých pracovníkov u Sadka podľa Zubova nie sú GUSMP, ale iné oddelenia a vo všeobecnosti "nemáte vedeckých pracovníkov, ktorí rozumejú Severu. Jedinou výnimkou je BV Lavrov 26". Poslednou časťou rozhovoru bola latentná kritika popredného magazínu číslo 2 a vo všeobecnosti línia GUSMP o víťazstve polárneho ľadu 27. "Máš šťastie, ale nebude to tak vždy. Musíš to zvládnuť, ale nezasahovať do vedy."

To je v skratke všetko, čo som si zapamätal z hodinového rozhovoru. Opakovane som mu oponoval, no bol som viac ticho a nechal som ho „vyrozprávať sa“ až do konca.

námestník otv. redaktor časopisu

"Sovietska Arktída" Bochacher.

Rozlíšenie - autogram S.A. Bergavinová červenou ceruzkou: "K veci. Kópia Shm [idtu], Ush [akov], Ján [sonu] 28.10 / XI".

RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 276.

Skript. Strojom písaný text,

podpis - autogram M.N. Bochachera.

č.6. Z politickej správy pompolita ľadoborec "Sadko" S.А. Volodarsky

[...] Prof. Ani Fakidov, ani Berezkin nemohli vydržať zuby organicky 29. Obaja sú mimochodom absolventi sovietskych univerzít, mladí odborníci. [...]

Na túto tému sa vyjadril prof. Zubov raz v rozhovore so mnou povedal, že som len asistent, že zabúdam, že bol ZÁSTUPCA. Musel som vysvetliť niečo z politickej gramotnosti; žiaľ, profesor naďalej trval a tvrdil, že neexistuje žiadny presne naplánovaný plán, že nemôže existovať [časový harmonogram], kedy by sa [lekcia] o sociálnej a politickej práci mala na lodi vykonávať. Že po spoločensko-politickej línii by sa všetky [udalosti] mali vykonávať počas prestávky medzi vedeckými prácami, náhodou, keď je voľná hodina alebo polhodina atď. tridsať

Poviem len toľko: toto je ďaleko od našej osoby, REAKTÍVNE NAVŠTEŇOVANÉ a často vyjadruje tieto reakčné prvky a nálady v práci a vo vzťahoch s ľuďmi. Hrdý, nevyrovnaný, netaktný a verím, že bola chyba, keď takémuto človeku dali hodnosť, ktorá bola nad jeho sily - zástupcu vedúceho výpravy a vedúceho vedeckej práce. [...]

RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 275.

Kopírovať. Strojom písaný text.

1. Ganin A.V. Každodenný život generálneho štábu za Lenina a Trockého. M., 2016.S. 70-71.
2. "Prísne tajné": Lubyanka - Stalinovi o situácii v krajine (1922-1934). T. 5: 1927 M., 2003. S. 420.
3. Tinčenko Y. Golgota ruských dôstojníkov v ZSSR. 1930-1931 rokov. M., 2000; A. V. Ganin V tieni "Jar" ​​// Vlasť. 2014. N 6.S. 95-101 atď.
4. Artamonova Zh.V. "Post-Kirov" politické procesy v rokoch 1934-1935. ako prológ moskovského otvoreného procesu v auguste 1936 // Politické procesy v ZSSR a komunistických krajinách Európy. Novosibirsk, 2011. S. 126.
5. Zvjagincev V.E. Tribunál pre vlajkové lode. M., 2007.S. 317.
6. Kolonitskij B.I. "Runaway revolution" (marec - apríl 1917) // Na ceste k revolučným prevratom. SPb.; Kišiňov, 2001. S. 350-351.
7. Leningradské martyrológium. T. 11.SPb., 2010.S. 374.
8. Kan S.I. Nikolaj Nikolajevič Zubov (1885-1960). M., 1981. S. 64, 85, 109.
9. K pôvodnému listu v puzdre sú priložené 2 kópie. Celý odsek obsahujúci vyhrážky zavraždením Ya.A. Slashchev, v prvom z nich sú podčiarknuté a podčiarknuté na ľavom okraji modrou ceruzkou.
10. Hovoríme o procesoch s významnými predstaviteľmi protiboľševického hnutia B.V. Savinkova (1924) a tých, ktorí sa podieľali na poprave bakuských komisárov F.A. Funtikov (1926), ktoré boli široko pokryté v sovietskej tlači.
11. V pravej hornej časti listiny je pečiatka Tajného oddelenia ÚV KSSZ (b) s dátumom 21. október 1926 a zápisom. N 34142. Na prvej kópii dokumentu sa uvádza: jednoduchá ceruzka- "Súdruh Ivanov", modrou ceruzkou - "Arch [iv]". Druhá kópia je označená modrou ceruzkou: „8“.
12. Podpisy dvoch komsomolcov sú nečitateľné.
13. Melitopolský okres - administratívna jednotka na juhovýchode Ukrajinskej SSR v rokoch 1923-1930. Okres Bolshe-Lepetikhinsky (Velikolepitikhsky) bol súčasťou okresu; teraz - ako súčasť regiónu Cherson. Ukrajina.
14. Oseredok (Ukrajinčina), tu: cela.
15. Ušakov Georgij Alekseevič (1901-1963) - prieskumník Arktídy, vedúci výpravy do "Sadka" (1935).
16. Zázraky Michail Semenovič (1893-1937) - vodca strany, v rokoch 1932-1936. 2. tajomník Leningradského oblastného výboru CPSU (b).
17. Zakovskij Leonid Michajlovič (1894-1938) - vedúci leningradského oddelenia NKVD v rokoch 1934-1938, v roku 1935 vedúci operácie "Bývalí ľudia".
18. Orlovský Pyotr Vladimirovič (1900-1948) - vedúci hydrografického oddelenia hlavného riaditeľstva Severnej námornej cesty.
19. Z tabuľky priloženej k správe o zložení zamestnancov a robotníkov overenej komisiou vyplýva, že v aparáte hydrografického riaditeľstva pracovalo 46 osôb z radov šľachty (34,5 % z celkového zloženia). - RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 316.
20. K listu je pripojená sprievodná nóta Bergavinova adresovaná zástupcovi vedúceho odboru dopravy Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) E.Yovi. Evgeniev: "Posielam vám kópiu správy komisie, ktorú sme poslali na kontrolu našich organizácií v Leningrade. Decembrové udalosti v Leningrade a práca Shkiryatovovej komisie nás priviedli k záveru, že je potrebné skontrolovať náš aparát na na zemi vlastnými silami. Túto kontrolu sme začali z Leningradu, ktorá bola vykonaná Nie je to zlé. Podobné práce sa teraz vykonávajú v Archangeľsku, Omsku a Krasnojarsku." - RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 312.
21. Evgenov Nikolaj Ivanovič (1888-1964) - ruský hydrograf a oceánológ, v rokoch 1933-1938. Zástupca vedúceho hydrografického oddelenia hlavného riaditeľstva Severnej námornej cesty.
22. Nožinova žiadosť bola postúpená NKVD pre Leningradskú oblasť, koncom septembra 1935 bola vrátená Politickému oddeleniu Hlavného riaditeľstva Severnej morskej cesty s upozornením, že „žiadosť AE Nožina bola posúdená a jeho žiadosť bola odmietnuté." - RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 88.
23. Vedúci prístavu v Tiksi S.N., odhalený v skrývaní „svojej spoločenskej minulosti“ pri vstupe do strany. Zubov sa objavuje v memorande G. M. Bergavinova. Malenkova z 8. decembra 1935 o predbežných výsledkoch kontroly straníckych dokumentov v systéme Hlavného riaditeľstva Severnej námornej cesty. - RGASPI. F. 475. Op. 1.D. 2.L. 266.
24. Možno RB. Kaufman je autorom sovietskej Arktídy.
25. Je zrejmé, že hovoríme o Zubovovom článku „Expedícia“ Sadko „s priloženou mapou plavby ľadoborca, ktorý v čase zostavovania dokumentu ešte nebol publikovaný a bol zaradený do č. 1“ sovietskeho Arktída „za rok 1936.
26. Lavrov Boris Vasiljevič (1886-1941) - jeden z vedúcich predstaviteľov Štátneho riaditeľstva Severnej námornej cesty, organizátor výstavby prístavu Igarka.
27. Ide o úvodník „Študovať Arktídu boľševickým spôsobom“ (Soviet Arctic. 1935. N 2), končiaci slovami o prekonávaní ľadu polárnych morí.
28. Yanson Nikolaj Michajlovič (1882-1938) - v rokoch 1934-1935. Zástupca ľudového komisára vodnej dopravy ZSSR pre námornú časť.
29. I. Fakidov - expedičný fyzik, V. Berezkin - geofyzik expedície na "Sadko".
30. st denníky korešpondenta Pravdy L.K. Brontman o plavbe na "Sadko": "Večer bol politický deň - valné zhromaždenie venované zefektívneniu riadenia paluby. Zubov vystúpil s jemným prejavom proti nástenným novinám a kritike všeobecne. Volodarskij ho mierne pokarhal." - http://samlib.ru/r/ryndin_s_r/sadko.shtml, dátum prístupu: 17.07.2017.