Oborožitev mongolske vojske. Taktika in strategija mongolske vojske v času vladavine Džingis-kana

Med tatarsko-mongolsko invazijo sta se spopadla dva srednjeveška koncepta vojskovanja. Relativno gledano - evropski in azijski. Prvi je osredotočen na boj na blizu, ko se izid bitke odloča v rokopisnem boju. Seveda je bil boj izveden z uporabo celotnega kompleksa strelnega orožja. Metanje orožja in boj na daljavo sta bila pomožna. Drugi koncept se je, nasprotno, osredotočil na boj na daljavo. Sovražnik je bil izčrpan in izčrpan z neprestanim obstreljevanjem, nato pa se je v rokopisnem boju prevrnil. Tu je bila glavna stvar manevriran boj na daljavo. Mongolska vojska osvajalske dobe je to taktiko pripeljala do popolnosti.

Torej, če je bilo glavno orožje evropskega viteza in ruskega bojevnika sulica, je bilo glavno orožje mongolskega bojevnika lok s puščicami. S konstruktivnega vidika se mongolski lok ni bistveno razlikoval od arabskega ali na primer korejskega. Bila je zapletena, narejena iz lesa, rogov, kosti in kit. Lesena podlaga loka je bila izdelana iz prožnih in v okolici razširjenih lesnih vrst, priljubljena je bila breza. Na notranji (obrnjeni proti lokostrelcu) strani osnove od ročaja do koncev (rogov) so bile nalepljene rogove plošče. Na zunanji strani (obrnjeni proti tarči) so bile tetive prilepljene na celotno dolžino loka. Kostne obloge so bile pritrjene na ročaj in konce. Lesena podlaga je lahko izdelana iz več vrst lesa. Uporaba prekrivnih rogljev je posledica dejstva, da ima rog visoko elastičnost pri stiskanju. Po drugi strani imajo kite visoko natezno trdnost. Dolžina loka je bila 110 - 150 cm.

Mnogi ljudje radi primerjajo mongolski lok s starim ruskim. Dokazovanje, da staroruščina ni bila nič slabša od mongolščine ali, nasprotno, v vsem slabša od nje. S konstruktivnega vidika je bila glavna razlika med starodavnim ruskim lokom odsotnost prevlek iz rogov. To ga je ob drugih enakih okoliščinah naredilo manj močnega. Kasneje se je pod mongolskim vplivom zasnova ruskega loka spremenila in dodali so mu te prekrivke. Imenovali so se skavti. Vendar prednost mongolskega loka ni bila velika. Kompleksen je bil tudi staroruski lok, izdelan iz dveh vrst lesa, kit in kosti. Izgubljeno, a ne veliko.

Glavno strelno orožje mongolskih bojevnikov je bila sablja. Mongolske sablje so združene, vključno z sabljami osvojenih ljudstev, zato je težko izpostaviti kakšno posebno vrsto sablje in jo poimenovati mongolska. Na splošno so imele mongolske sablje rahel zavoj (kot vse sablje tistega časa), bi lahko imel varovalo v obliki križa ali v obliki diska. Dolžina je bila približno meter.

Skupaj s sabljami so se široko uporabljali meči, meči in bojni noži.
Mongoli so od kratkih palic v bližnjem boju uporabljali bojne sekire, buzdove in šesterokrake.Kot orožje z rezilom je bilo tudi orožje najrazličnejših oblik.

Orožje z dolgimi drogovi so predstavljali sulice in palma. Konice sulic so lahko podolgovate trikotne, rombične, lovorove ali konicaste. Pogosto je imela konica kavelj, s katerim je sovražnika potegnil s konja. Dlan je bila sulica z dolgo nožasto konico.

Knjiga Jacka Cogginsa je posvečena zgodovini oblikovanja vojaških zadev velikih sil - ZDA, Japonske, Kitajske - pa tudi Mongolije, Indije, afriških ljudstev - Etiopijcev, Zulujev - od antičnih časov do 20. stoletje. Avtor se osredotoča na zgodovinsko pogojenost pojava orožja: od mongolskega loka in samurajskega meča do ameriškega karabina Spencer, lansirnika granat in medcelinskega izstrelka.

Coggins opredeljuje najpomembnejše faze razvoja orožja v vsaki od držav, ki so pomembno vplivale na oblikovanje taktičnih in strateških načel vojskovanja, govori o vrstah orožja in streliva.

Knjiga je zanimiva tako za strokovnjake kot za širok krog bralcev in navdušuje s širino svojega pregleda.

Džingis Khan

V času očetove smrti (morda okoli 1175) se je mladi Temujin že uveljavil kot plemenski vodja, vendar je veliko njegovih soplemenikov prešlo od njega pod roko močnejših voditeljev, ki so jih lahko zaščitili pred neprestanimi napadi in napade svojih sosedov. Nemiri plemenskih spopadov so mladeniča kmalu postavili na čelo skupine beguncev in v hudih bojih je deloval kot vodja nekaj predanih bojevnikov, ki so bili prisiljeni tavati iz ene doline v drugo. Prav v teh bitkah se je kovalo in kalilo orožje, ki bo nomadskim pastirjem usojeno spraviti polovico sveta na noge.

Nič ni bolj naklonjeno uspehu kot vojaški uspeh in po več težko pridobljenih zmagah se je vse večje število klanov začelo, postopoma, vračati pod zastavo Temujina. Ko se je počutil dovolj močnega, je napadel sosednja plemena, zasledoval njihove voditelje, saj je bil tudi sam nekoč preganjan, in nomadi, ki jih je osvojil, so se pridružili njegovi vojski. Njegovi najbližji sodelavci, tisti, ki so mu sledili in se borili z njim v najtežjih in najtežjih časih, so zdaj začeli poveljevati temu ali onemu odredu njegove vedno večje vojske. Ko je njegova slava rasla in se širila, so mu številni sosedje prostovoljno prišli pod roko. Tiste, ki so prišli k njemu, je sprejel s častjo, tisti, ki so se upirali, so potem lahko godrnjali nad svojo usodo, kolikor so hoteli. Na koncu je na kurultaju, torej na velikem svetu kanov, prejel naziv Džingis Khakan - veliki vladar, vladar vsega živega.

V njegovem značaju sta bili potrpežljivost in odločnost lovca. Tem naravnim lastnostim nomada je bila dodana še nefleksibilnost namenov in samodisciplina, značilna za voditelje njegove ravni. Predvsem pa je bil rojen organizator. Ohlapno zbirko plemen je spremenil v vojsko, izbrano skupnost vseh moških, od mladeničev do starcev. Plemenske tolpe napadalcev je spremenil v polke - transparenti - sestavljeno iz ločenih desetin in sto bojevnikov. Vsak prapor je sestavljalo tisoč ljudi, ki so bili razdeljeni v deset eskadrilj po sto ljudi. Vsako sto je sestavljalo deset ducatov bojevnikov. Deset prapor je tvorilo divizijo, oz tumen, in nekaj tumenov, običajno trije, za vojsko. Izbrani bojevniki so bili del ločenega tumena - kanove straže.

Vsi bojevniki so bili oboroženi z dolgo, rahlo ukrivljeno, ostro konico sabljo - podobno orožju konjenice novejšega časa -, ki je lahko zadala tako sekalne kot prebadajoče udarce ter močan lok. Nekateri bojevniki so imeli dva loka - enega krajšega, lovski in bojni - daljše in močnejše orožje. uporablja različne vrste puščice, ki so lažje za streljanje na velike razdalje, ter puščice z debelejšim steblom in močnejšo železno konico, namenjene prebijanju oklepa. V kovčku so nosili lok ali loke - saadake - na levi strani velik tobolec s puščicami na desni. Sablja v usnjenih nožnicah je bila obešena na jehačev hrbet tako, da je njen ročaj štrlel nad levo ramo.

Nekateri nomadi so bili oboroženi tudi s sulico, na katero je bil pod konico pritrjen šop konjske žime, ali železnimi kavlji, s katerimi so sovražnika izvlekli iz sedla, vendar je lok ostal glavno orožje.

Za zaščito pred sovražnikovim orožjem so mongolski bojevniki nosili čelade iz železa ali usnja, prekrite z debelo plastjo laka in ojačane s prišitimi železnimi vložki. Usnjeni ovratnik, prav tako ojačan z železnimi trakovi, se je s čelade spuščal po hrbtu do lopatic. Nekateri sujalci so imeli tudi majhen okrogel ščit iz usnja z železnimi ploščami. Za zaščito telesa so bili naprsniki in naramnice narejeni iz trdega usnja, ki so pokrivali ramena. Včasih so si jezdeci nadeli tudi kaj podobnega usnjenih kiras, na katere so bile našite železne plošče.

Včasih so konje nataknili tudi na oklep za zaščito prsi in bokov; v ta namen je bilo uporabljeno tudi usnje. V stepah je bil najbolj dostopen material (česar ne moremo reči o železu) in ga je najlažje obdelati.

Poleg orožja in zaščitne opreme je imel vsak bojevnik še klobuk iz klobučevine in jakno iz ovčje kože – brez dvoma podobna tistim, ki jih mongolski pastiri nosijo še danes – ter laso in vrv, vrečo ječmena, kotel, sekiro. , sol, igle in kite za popravilo opreme in oblačil.

Vsak jezdec je imel vsaj enega jahajočega konja, včasih pa je njihovo število doseglo pol ducata.

Mongolski stepski konji niso bili posebej lepi ali močni, vendar so bili močni in odporni - pozimi so lahko dobili hrano izpod snega in živeli z minimalno količino hrane. Mongole je nemogoče sumiti v najmanjšem sočutju do katerega koli živega bitja, toda kot ljudje, ki so pogosto uporabljali konje, so nedvomno dobro skrbeli za svoje konje, kolikor so to dopuščale okoliščine. Brez takega odmika ne bi bil nemogoč noben prehod konjenice na dolge razdalje s hitrostjo, ki so jo razvile horde Džingis-kana.

Pred bitko se je vojska zvrstila v pet vrst na precejšnji razdalji ena od druge. Podvodniki in lokostrelci so bili združeni tako, da so dosegli največji učinek obstreljevanja in napadov konjenice. Količarji, ki so zasedli prvi dve vrsti, so bili oblečeni v polne oklepe, njihovi konji so imeli tudi usnjeno zaščitno obleko. Zadnje tri vrste so zasedli lokostrelci. Na začetku bitke so se pomaknili naprej skozi vrzeli v naprednih vrstah, da bi sovražnika zasuli s puščicami in ponovno zasedli svoja mesta za suličarji, preden se je napad začel.

V vojski je vladala najstrožja disciplina. Vsak bojevnik je moral pomagati svojim tovarišem, jih odbiti, če so jih poskušali ujeti, jim pomagati, če so bili ranjeni, in nikoli ne obrniti hrbta sovražniku, razen če je bil dan znak za umik. Vsaka od najmanjših desetih enot je bila tako tesno povezana skupina, sestavljena iz ljudi, ki so več let živeli skupaj in se skupaj borili, ki so se lahko vedno zanesli na tovariše. Sodobniki so zapisali, da "če eden, dva ali trije bojevniki od ducata pobegnejo na dan bitke, bodo vsi ostali usmrčeni ... in če dva ali trije iz skupine desetih ljudi začnejo lažno bežati, ostali pa jim ne sledijo, tudi tisti, ki zaidejo, bodo usmrčeni."

Muslimanski kronist je zapisal: »Tako velik je bil strah, ki ga je Alah vlil v vsa srca, da se je zgodilo takole - en sam Tatar se je zapeljal v vas, v kateri je živelo veliko ljudi, in jih pobil enega za drugim in nobena oseba se ni upala upreti ". Ljudem Zahoda ni lastna ponižnost in Evropejcu je težko predstavljati stanje ljudi, ki krotko hodijo v zakol.

Ujetnike, ki so jih ujeli Mongoli, so bodisi poslali na dolgo in težko pot v svojo domovino - in jih je na poti umrlo na tisoče - ali pa so bili uporabljeni kot živi ščit pri zavzetju naslednjega mesta. Ko so se Mongoli vrnili v svoje stepe, so navadno pobili vse tiste, ki so jim malo prej prizanesli, da bi jim služili.

Politika Mongolov - katere temelje je postavil sam Džingis-kan - je bila, da nobenemu ljudstvu ni bilo dovoljeno preživeti, da bi organiziral kakršen koli odpor. Uničena so bila mesta in vasi, ki bi lahko postala povezovalna središča, metodično uničeni njihovi namakalni sistemi, vrtovi in ​​obdelana polja. Pogosto so prebivalci, ki so delali na polju, prizanesli do trenutka, ko je žetev dozorela, nato pa so bili uničeni tudi oni in njihove družine.

Mongoli so med svojimi osvajalnimi pohodi to načelo popolnega iztrebljanja prebivalcev tako skrbno opazovali, da so se celo nenadoma pojavili na že izljudnih območjih in preverjali, ali so njihovi prebivalci preživeli in se vrnili v ruševine svojih bivališč.

Enak teror so uporabili proti vladarjem države ali plemena - tisti člani vladajoče hiše, ki so se poskušali upreti valu mongolske invazije, so bili preganjani in uničeni. Takšna usoda je doletela Mohameda, šaha velikega horezmskega kanata. Eden od stebrov islama se je sčasoma lahko zatekel na otok v Kaspijskem morju, kjer je kmalu umrl, zlomljen in reven. O njegovem zasledovanju je znano, da je bilo zasledovanje za njim tako besno, da je več Mongolov, vnetih od tega, ki so preganjali njegovo jadrnico na konju, zajahali svoje konje v vodo in hiteli za njo, dokler se niso utopili.

Drugi vladarji so umrli v bitki ali med begom svojih privržencev. Bela, madžarski kralj, ki mu je uspelo pobegniti med zanj usodno bitko na reki Sayo (t. i. Mohi bitka), ko sta bili njegova vojska in njegovo kraljestvo uničeni, se je bil prisiljen nenehno skrivati, menjavati zavetišča in njegov zasledovalci so ga preganjali vse do obale Dalmacije . Ko se je kralj skušal skriti na enem od obalnih otokov, so Mongoli vzeli čoln in mu sledili. Kralj se jim je še uspel umakniti in se vrniti na kopno, a se je lov tam nadaljeval. Pregnani monarh se je skrival pred svojimi zasledovalci, selil se je iz mesta v mesto, na koncu pa se je znova skušal skriti v arhipelagu otokov. Nobenega dvoma ni, da so bili neusmiljeni zasledovalci, ki so ga zasledovali, pripravljeni preiskati celoten Jadran, vendar so dobili ukaz, naj se vrnejo in se pridružijo splošnemu umiku mongolskih čet, ki so se vračale v domovino.

Nekoč leni nomadi, ki so že postali izkušeni bojevniki, so zdaj pridobili tisto, kar jim je prej manjkalo – disciplino in organiziranost. Prebivalcem svobodnih step se tega ni bilo lahko naučiti, a železna volja njihovega voditelja jih je obvladovala in njihova energija se je večkrat pomnožila. Proti njihovi skupni moči se nobeno pleme ni moglo upreti, in ko se je njihova moč povečala, sta se povečala aroganca in ambicioznost neukrotljivega človeka, ki jih je vodil. Niso bili več zanič pastirji, ki so z občudovanjem gledali kitajske cesarje, ki so vladali zunaj Kitajskega zidu in so bili obsojeni na to, da se bodo soočili drug z drugim. Zdaj so se vsa ta plemena - Oiroti, Tanguti, Merkiti, Tatari - ponosno imenovali Mongoli. In ko je združena vojska šla vse dlje in dlje, je v njihovih domačih stepah zavladal mir, ženske in otroci so pasli črede živine in se igrali med jurtami, trdno vedoč, da bodo konjeni bojevniki, ko se bodo pojavili na obzorju, prijatelji, ne sovražniki. Ko so se nekdanja bojevita plemena združila v veliko mongolsko vojsko, so bile stare delitve in krvna maščevanja pozabljene. In da bi vlil zaupanje, da ne bodo več zaživeli, je njihov kan razglasil, da je treba ustaviti vse medplemenske spore, sovraštvo Mongola z Mongolom pa bo odslej veljalo za zločin.

Dolgo časa so obstajali sovražni odnosi med nomadi, ki so živeli zunaj Kitajskega zidu, in civiliziranimi Kitajci, ki so se zatekli za njim. Zdaj so bile sile nomadov združene. Volja ene osebe je iz njih skovala smrtonosno orožje. Toda, kot vsako takšno orožje, ga je bilo nemogoče neskončno vrteti niti do take osebe, kot je kakan. Ker je bil gol, ga je bilo treba zagnati - in vodja nomadov jih ni obotavljal udariti na mogočno cesarstvo Song.

Zato so se tumeni obrnili proti severu in kmalu so zastave z devetimi repi belih jakov vihtele znotraj kitajskega zidu. Naloga tega zidu je bila preprečiti majhne skupine roparjev, vendar mu ni bilo dano ustaviti napadalne vojske, ki jo je vodil poveljnik, kot je Džingis Khan. Začetne invazije niso bile nič drugega kot obsežni napadi - premagali so proti njim poslane vojske in povzročali obsežno uničenje - vendar so velika mesta z visokimi zidovi pustili nedotaknjena. To pa se ni moglo dolgo nadaljevati. Ko so Mongoli nabirali izkušnje (koristili so tudi ujete ali prebegle kitajske vojake in inženirje), so začeli uspešno oblegati številna mesta. Takšna obleganja so postajala vse pogostejša in šibki vladar, ki je zasedel prestol kitajskega cesarja, se je nad njimi zgrozil in pobegnil (1214). V nemirih, ki so sledili, so Mongoli ponovno napadli Kitajsko in veliko cesarstvo Song se je utopilo v krvi in ​​ognju. Na srečo prebivalcev države je pogumni in modri Yelü Chutsai, ki ga je ujel Džingis-kan, s svojim pogumom in zvestobo svojemu ubežnemu gospodarju naredil globok vtis na kakana. Ta človek je kmalu pridobil velik vpliv na mongolskega vladarja (oziroma vladarje, saj je služil tudi Ogudai). Njegov omejevalni vpliv na divje in pohlepne barbare je lahko rešil milijone življenj. Kot svetovalec in kasneje vodilni minister novega Mongolsko cesarstvo, trideset let je naredil veliko za ublažitev uničujoče politike kanov do ljudstev osvojenih držav. Zahvaljujoč njemu so se ohranili ostanki činskega cesarstva in na novo osvojenih ozemljih je bil ustvarjen nadzorni sistem. "Imperij lahko osvojiš tako, da sediš v sedlu," je rekel khaqanu po legendi, "vendar z njim ne moreš vladati na ta način." In prav v tradicijah njegovih naukov je Kubla Khan, vnuk Džingis-kana, vladal svojemu velikemu imperiju, ki je vključeval vso Kitajsko, Korejo, Mongolijo, Tibet in pomemben del Sibirije.

Naslednje podjetje Khakanov (1219) je bila kampanja proti horezmskemu kanatu. Njeno ozemlje je vključevalo sodobni Iran, Afganistan, Turkestan in del severne Indije. Napadna vojska, ocenjena na 150.000 ljudi, je napredovala v štirih kolonah. Šah Mohamed, ki ni izkoristil svoje številčne premoči, se je odločil za obrambo ob meji ob reki Sir Darja.

Slavni mongolski poveljnik Jebe Noyon je vodil dva tumena po gričevnati ravnini, ki je ogrožala šahov desni bok, medtem ko so se ostale tri kolone premikale po severni poti. Dva od njih sta pod poveljstvom sinov kana Jochija in Chagataija, ko sta dosegla Syr-Darya, zavila na jug in ob več mejnih trdnjavah na poti povezala z Jebe-noyonom nedaleč od Samarkanda. Šah je komaj imel čas, da zbere svoje sile, ko se je Džingis Kan pojavil v njegovem zadnjem delu, kot materializirana fatamorgana, s štirimi tumeni. Prečkal je Sir Darjo in izginil v pesku prostrane puščave Kara-Kum kratek čas ki se pojavi na samih vratih Buhare. Tako mojstrsko izveden manever je uničil vse obrambne načrte Horezmijcev do samega temelja. Šah je pobegnil, Buhara, ena od trdnjav islama in središče muslimanske kulture, pa je bila zažgana in oropana. Ista usoda je doletela Samarkand, sledila so mu številna druga mesta. V petih mesecih so bile glavne sile kanata poražene, mesta, ki štejejo na stotine tisoč prebivalcev, pa so bila spremenjena v kupe neživih ruševin. Najbrž se še nikoli prej ali pozneje naseljena država v tako kratkem času ni spremenila v brezživljenjsko puščavo.

Nato se je začel najbolj veličasten konjski pregon v zgodovini, ko je kakan ukazal Jebe-noyonu in veteranskemu poveljniku Subedeju z dvema tumenoma, naj sledita šahu in ga ujameta živega ali mrtvega. Od Samarkanda do Balkha, do vznožja gorskih verig Afganistana, se je nadaljevalo zasledovanje šaha in od tam še petsto milj do Nishapurja. Spomladanska trava je bila odlična krma za konje in vsak bojevnik je s seboj pripeljal še nekaj konj. To je bilo nujno, saj so v nekaterih dneh potovali od sedemdeset do osemdeset milj. Tumenci so zavzeli Nishapur z nevihto, a se jim je šah izognil, Mongoli, ki niso poznali utrujenosti, pa so nadaljevali z zasledovanjem. Zdaj so se premikali proti severu, prevzemali mesto za mestom in premagali perzijsko vojsko blizu današnjega Teherana. Šah je hitel v Bagdad, toda Mongoli so mu sledili za petami in so se mu na enem mestu približali na razdaljo strela z lokom. Nato je spremenil smer in se premaknil proti severu do Kaspija. Tu se je ponovno izognil skoraj gotovemu ujetništvu in se zatekel na enega od otokov, kjer je kmalu zatem umrl.

Glasnik, ki je prispel do tumenov, ki so se ustavili po lovu, je njihovim poveljnikom iz kakana prinesel dovoljenje za selitev v zahodno Evropo, poveljnika pa sta svoje vojake obrnila proti severu, v gorske višine Kavkaza. Ko so šli skozi gore Gruzije, so premagali gruzijsko kraljestvo. Ko so prečkali glavno kavkaško območje, so vojski Alanov, Hyrkanov in Kipčakov zadali hud poraz. Njihovo gibanje proti severu je blokirala ruska vojska pod poveljstvom knezov Mstislava Kijevskega in Danila Galicijskega, ki je prečkala Dneper. Na bregovih reke Kalke je bila ta vojska poražena - tako se je končal prvi spopad med Mongoli in Zahodom. Vendar je bil ruski odpor očitno tako trmast, da so mongolski poveljniki svoje bojevnike obrnili na jug na Krim, kjer so si pridobili prijateljstvo Benečanov, zavzeli in uničili trgovska mesta svojih genovskih tekmecev. In končno, ko so prejeli ukaz kakana, so se odpravili domov. Jebe-noyon je umrl na poti, a Subedei je svoje bojevnike, polne plena, pripeljal v njihove domače stepe. Preganjanje in kampanja sta trajala več kot dve leti, čete so prepotovale neverjetno dolgo pot. V skladu z mongolskimi običaji so svoje vrste nedvomno polnili z nomadskimi ljudstvi, ki so jih srečali na poti, od njih pa so prejemali tudi zaloge in nove konje. Najverjetneje so se domov vrnili še močnejši kot pred začetkom akcije. Za Evropejce je bil to zlovešči znak usode, ki jim je grozila, saj je bil zvit Subedei obseden z idejo, da bi preplavil mongolsko osvajanje Zahoda.

Medtem je kakan nadaljeval s svojim neusmiljenim osvajanjem Horezma. Pogumni Jalal-ad-din, sin šaha in njegovega naslednika, je v zadnji bitki na bregovih Inda doživel dokončen poraz in mu je uspelo pobegniti le zahvaljujoč dejstvu, da je skupaj s svojim konjem skočil iz desetmetrski klif v reko in priplaval na južni breg. Zasledovanje za njim se je nadaljevalo do obzidja Delhija, toda vročina in bolezen sta oslabili vojsko Mongolov in, ko so oropali Lahore in Multan, so se vrnili na sever. velik imperij Horezm je zdaj ležal v popolnem opustošenju. Vsi centri odpora, mesto za mestom, so bili sistematično uničeni - sodobniki dogodkov so število žrtev imenovali šele, ko je bil Herat zavzet na 1.500.000 ljudi.

Poleg poboja milijonov civilistov je bilo osvojitev Horezma izjemen vojaški dosežek. Mongoli, ki so se drzno odločili za uporabo široko razpršenih sil, so izvedli strategijo, ki je zajemala velikanske razsežnosti in na najbolj neugodnem ozemlju za svoje operacije ter pokazali tako spretno načrtovanje kot drzno izvajanje vojaških operacij, poleg tega pa so pokazali sposobnost trezno oceniti sovražnikove zmogljivosti. Zdi se, da bi mongolski vojni stroj moral delovati brezhibno. Ne samo dejanski vojaški problemi, ampak tudi vprašanja organizacije in oskrbe so bila izjemno težka. Razdalja od domovine Mongolov do Buhare je bila več kot 4.630.000 kilometrov v ravni črti, a kljub temu možnost tako dolgega pohoda ogromne vojske mongolskih vojaških voditeljev ni prestrašila. Zanje, ki so živeli v širokem stepskem prostranstvu, razdalje niso bile ovira; prav tako jim ni bilo nerodno zaradi potrebe po pošiljanju svojih tumenov čez 90 stopinj geografske dolžine. Prav to neupoštevanje oddaljenosti, ta popolna neodvisnost od dolžine komunikacij je Mongolom omogočila, da so zmedli svoje nasprotnike s fantastično sposobnostjo njihove vojske, da se pojavi tam, kjer so najmanj pričakovali. Ta okoliščina in neverjetna hitrost, s katero so se premikali, je povzročila mit – nekoč zelo razširjen –, da so mongolske vojske dosegle neverjetno število. Zgodovinarji tistih časov niso mogli drugače razložiti svojih osupljivih zmag in hitrosti udarcev. V dobi hroščajočih fevdalnih vojsk, ki se počasi mobilizirajo, počasi korakajo in se zaradi motenj poveljevanja še počasneje koncentrirajo, je moral dobro naoljen mongolski vojni stroj res biti predstavljen kot nekaj podobnega črni magiji. In če so se včasih prebivalci stepe na bojišču zbližali z vojsko, ki je bila enaka njim, je bilo to zato, ker je hitrost njihovega gibanja in manevriranja omogočala njihovim poveljnikom, da izvajajo manevre, ki so bili za njihove nasprotnike popolnoma nepredstavljivi.

»... mongolske čete kot del vojske Mongolskega cesarstva so bile razdeljene v dve kategoriji čet: tako imenovane »mongolske čete« in »čete tammači«. »... to so bile osebne čete lastnikov usod in Tarhanatov. Etnično so bili - prvotno - iz Mongolov, ki so običajno bodisi izgubili svoj klan ali pa jih je Džingis-kan dodelil novim lastnikom v obliki nagrade.

... Seveda, ko so bile osvojene nove dežele in plemena, se je etnična sestava Tammachijev spremenila - najprej na račun nomadskih in polnomadskih ljudstev (Turki, Kitanci, Tungusko-mandžurska ljudstva), nato pa naseljenih.

»Sprva je bila vojska Džingis-kana v celoti sestavljena iz konjenice, kamor so bili mobilizirani vsi mongolski moški od 15 do 70 let. S prihodom kontingentov nemongolskih ljudstev se v virih občasno pojavljajo sklicevanja na pehoto. […] pod Džingis-kanom in njegovimi prvimi nasledniki so bile pehotne enote razmeroma maloštevilne, opravljale so občasne pomožne funkcije in niso bile vključene v redno mongolsko vojsko, saj so imele status milice.

... Vmesna država - med zavezniškimi enotami kot del mongolske vojske in različnimi vrstami fevdalnih milic (pomožnih enot) iz čet osvojenih (ali predanih) dežel na eni strani in Hašarja na drugi strani - je bil v vojaških formacijah, ustvarjenih na podlagi prisilno rekrutiranih ljudi na osvojenih ozemljih. Če so bile ustvarjene med osvajanjem teh ozemelj, so bile takšne enote uporabljene v obliki prve linije, ki je bila neusmiljeno porabljena na najnevarnejših območjih in s tem prihranila delovno silo samih Mongolov. Nastale so na podlagi decimalnega sistema z poveljniškim štabom Mongolov […] Poleg prisilno mobiliziranih so v takšne enote spadali tudi zločinci […] vsi ti prisiljeni in izgnani so bili široko uporabljeni kot potrošni material pri zavzetju mest , pod strogim nadzorom ...«

"Po zavzetju države s strani Mongolov so bili […] odredi rekrutirani iz njenega prebivalstva za opravljanje garnizonske službe pod poveljstvom mongolskih guvernerjev ...

Poleg delov redne mongolske konjenice (ne samo od Mongolov samih, ampak tudi od drugih ljudstev), ki je bila organizirana po mongolskem decimalnem sistemu, so milice lokalnih fevdalcev, zavezniki Mongolov, deli garnizonske službe in pehotnih milic, so oborožene sile Mongolskega cesarstva vključevale tudi posebne vojaške tehnične enote. […] topniške, inženirske in pomorske sile z lastno strukturo poveljevanja in nadzora."

4.2 Borilne lastnosti mongolskih bojevnikov

"Pomembne lastnosti Mongolov glede njihove individualne usposobljenosti so njihove izjemne sposobnosti, ki jih soglasno ugotavljajo vsi viri, da vodijo bitke kot konjski lokostrelci ...

Druge pomembne sestavine bojnih lastnosti Mongolov so bile njihova vzdržljivost, nezahtevnost v hrani in vodi[...] Te naravne lastnosti Mongolov, ki so odraščali v težkih naravnih razmerah, je krepila tudi zavestna politika ohranjanja špartanskega duh[...] samo življenje navadnega Mongola, generacija za generacijo, ki so preživeli pod grožnjo stradanja, je v preživelih razvilo izjemne sposobnosti za lov - edino trajno sredstvo za pridobivanje beljakovinske hrane v primeru nomadske govedoreje, ki je izjemno nestabilen za naravne razmere Mongolije.

Zelo izjemne lastnosti mongolskih bojevnikov so bile vztrajnost pri doseganju cilja, notranja disciplina in sposobnost delovanja v skupini ... "

»Nemogoče je ne opaziti takšne motivacije navadnih bojevnikov v njihovih vojaških lastnostih, kot je zanimanje za plen. […] Generacije Mongolov so bile vzgojene v razmerah skrajne revščine in zato je bil vsak plen v njihovih očeh zelo vreden cilj. Njegov del je bil celo institucionaliziran kot del vojaškega prava Mongolov. Torej je bil ves plen, minus kanov delež, v celoti na voljo mongolskemu bojevniku, poleg tega v skladu z njegovimi zaslugami v bitki.

"Nenazadnje od lastnosti mongolskega bojevnika je bil njegov pogum v bitki, včasih je dosegel prezir do smrti ..."

"... lahko povzamemo - naravna natančnost streljanja s konja […] kohezija in sposobnost delovanja v ekipi med lovom na napade, visoke moralne in fizične lastnosti (neustrašnost, spretnost itd.) - vse to je oblikovalo izjemno natančen in discipliniran konjeniški lokostrelec-bojevnik."

4.3 Disciplina

Do zdaj je tudi v trdnih zgodovinskih delih mogoče naleteti na nesmiselno, z vidika zdrave pameti, trditev, da je bila v mongolski vojski uporabljena medsebojna odgovornost in je bilo za dezerterstvo enega usmrčenih cel ducat.

Na primer: "... stavek, da če teče ena oseba, bo usmrčenih cel ducat, in če teče ducat, potem bo usmrčenih sto, je postal nekakšen urok in skoraj vsi, ki analizirajo invazijo meni, da ga je dolžna prinesti. Samo ne bi se rad ponavljal, a na to temo ne moreš povedati nič novega."

"Vzajemna odgovornost (če je eden pobegnil iz bitke, je bilo deset usmrčenih, če deset ni sledilo ukazu, je bilo usmrčenih sto) in najstrožje kazni za najmanjšo neposlušnost so plemena spremenili v disciplinirano vojsko."

»... vzpostavljen je bil zelo krut red: če je med sovražnostmi eden ali dva od desetih ljudi pobegnila, je bilo usmrtljenih vseh deset. Enako so storili v primeru, da sta eden ali dva pogumno vstopila v boj, ostali pa jim niso sledili ... "

Recimo, da je v mongolski vojski res obstajala takšna praksa. Potem se izkaže, da so bili mongolski bojevniki edini v zgodovini, ki so morali med bitko gledati ne samo naprej - na sovražnika, ampak tudi na strani - nenadoma je eden od tovarišev bežal. In če nekdo res poskuša dezertirati, kaj naj storijo njegovi kolegi? Poskusite ga dohiteti, torej tudi zapustiti bojišče, da se vrnete ali, če se želi vrniti, potem ubiti? In nenadoma bo lov neuspešen in strahopetec bo lahko pobegnil. Potem bodo ostali imeli samo en izhod - teči za njim, saj jih, ko se vrnejo v svojo enoto, čaka neizogibna smrt.

Kaj je osnova tega mita? O napačno razumljenem besedilu Plana Carpinija. Tukaj je besedilo: »Če teče eden od desetih ljudi, ali dva, ali trije, ali celo več, potem so vsi pobiti, in če teče vseh deset in ne drugih sto, potem so vsi pobiti; in, povedano na kratko, če se ne umaknejo skupaj, so vsi tisti, ki bežijo, pobiti. Kot vidite, avtor jasno in nedvoumno pravi: "vsi, ki tečejo, so pobiti" in nič več.

Tako so bili v mongolski vojski usmrčeni zaradi bega z bojišča, pa tudi zaradi:

neprijavo na zbirnem mestu v primeru mobilizacije;

nepooblaščen prenos iz ene enote v drugo;

ropanje sovražnika brez ukaza;

prostovoljni odstop.

Hkrati je bil za zločine svojih podrejenih poveljnik enote kaznovan enakopravno z njimi. (To je bil tisti, ki je bil prisiljen nenehno spremljati pripadnike mongolske vojske.)

Kar zadeva druga kazniva dejanja, potem: »Za večkratno kršitev - pretepanje z bambusovimi palicami; za tretji prekršek - kazen z batogi; za četrto kaznivo dejanje - so obsojeni na smrt. To je veljalo za častnike, delovodje in stotnike. Za tisoče in temnike je bila najpogostejša kazen izgon iz vojske, tj. sodobni jezik- odstop.

4.4 Osnovna taktika

"...taktika Mongolov v bitki na terenu je bila prepoznavanje šibkih točk sovražnikovega položaja (vizualno izvidništvo in sondiranje napadov), čemur je sledila koncentracija sil proti mestu, izbranemu za napad, in hkratni manever za vstop zadek sovražnika z objemnim pohodom množic konjenice po oddaljenih lokih. Po tej fazi priprav so se Mongoli začeli spopadati in bombardirali izbrano točko na sovražnikovem položaju z izmeničnimi enotami svojih lokostrelcev. Poleg tega so Mongoli to raje počeli z obstreljevanjem od daleč, s salvami svojih konjskih lokostrelcev.

Hkrati so bili udarci zadani množično in v zaporednih valovih, kar je omogočilo na daljavo, zase neškodljivo, zasuti sovražnika s puščicami in puščicami. Ta način premagovanja in zadrževanja gibanja sovražnika s streljanjem od daleč je bil v določeni meri predvidevanje ognjenega boja naslednjih obdobij.

»Visoka strelna učinkovitost je bila dosežena z dobro izurjenostjo strelcev, veliko hitrostjo puščic in frekvenco strelov. Domnevati je treba, da streljanje ni bilo izvedeno naključno, ampak v volejih z zelo majhnim intervalom med njimi ... "

»Med to prvo fazo so bile vrste mongolskih jezdecev v nenehnem gibanju, kotalile so se po sovražniku, drsele po črti in se vračale v prvotni položaj. In tako naprej, dokler sovražnik ne popusti.

»Za dosego ciljev krožnega manevra so ga pripravili s pomočjo številnih dodatni triki. Na primer s privabljanjem sovražnika na vnaprej izračunano mesto - t.j. sprejem slavnih lažnih odpadkov Mongolov ... "

"Drug način za pripravo obvoza je dodelitev manevrskih skupin, ki vnaprej obidejo sovražnika v širokih lokih in gredo na določena mesta in ob določenih časih."

"Razvoj ideje o ločevanju obvoznih manevrskih skupin je privedel do nastanka taktične rezerve med Mongoli, ki bi jo lahko uporabili bodisi kot enoto za zasedo (v tem je podobna manevrski skupini, ki gre v ozadju sovražnikovih linij v napredovanje) ali kot okrepitev za glavne enote ob pravem času bitke."

»Po odkritju šibkosti sovražnikovega položaja ali njegove neurejenosti se začne zadnja faza - na oslabljenega sovražnika, ki že beži ali se brez reda umika, se vržejo odredi konjskih bojevnikov z dovolj zaščitnega oklepa in udarnega orožja, da ga dokončno obrnejo. v bežečo množico, ki jo ženejo v smeri mongolske konjenice, ki je pred tem odšla zadaj. Razboj se konča s skupnim pretepanjem sovražnika, obkroženega in izgubil vso organizacijo, ki je postal preprosto množica, stisnjena z vseh strani.

»V taktiki Mongolov je bila precejšnja pozornost namenjena postojankam. Sestavljali so ga zaledni in stranski deli. Njihovo število je bilo različno - od majhnih patrulj do precej pomembnih (več tisoč ljudi). Za formacijo pohoda so vadili patrulje in patrulje ... Patrulje so bile razdeljene na odrede, ki so šteli od sto do tisoč ljudi.

"Zaščita zaledja je bila vedno organizirana, zanjo pa so bile vedno dodeljene ločene enote."

4.5 Organizacija obveščevalnih služb in diplomacije

"Vojaške komponente politike Mongolov ni mogoče obravnavati ločeno od njenih drugih komponent. Če lahko čisto vojaške operacije imenujemo »neposredne«, v smislu njihovega neposrednega delovanja, potem so diplomacija, obveščevalna in propagandna akcija posredni. Skupaj z vojaškimi sredstvi so bili poleg samih vojaških ukrepov najmočnejše orodje za doseganje ciljev mongolske politike.

... na obstoječi ravni razvoja državnega aparata obveščevalna služba Mongolov v sebi ni imela specializiranih in neodvisnih struktur. »Obveščevalne funkcije so bile zaupane pooblaščencem vodje države, najpogosteje so bile združene z diplomatskimi nalogami.

... skavti so bili veleposlaniki, glasniki in trgovci. Najpogosteje so delovali odkrito, tajni izvidniki so bili precej redki, vsaj omembe o njih v virih so redke, medtem ko so poročila o izvidniških misijah mongolskih veleposlanikov in trgovcev precej pogosta v zapiskih sodobnikov. Drug pomemben kanal za pridobivanje obveščevalnih informacij so bili "dobroljubci", torej ljudje, ki so iz svojih osebnih razlogov želeli pomagati sovražnikom svoje države ali njenim oblastem.

4.6 Taktični in strateški obveščevalni podatki

»Naloge konjeniških izvidniških in avantgardnih odredov so bile naslednje: stražarska služba - razporeditev, včasih na stotine kilometrov naprej, stražni konjeniški odredi majhnega števila; obhode po več sto desetin - pogoste in stalne, podnevi in ​​ponoči, po vsej okolici; interakcijo z daljinskim (strateškim) izvidništvom za preverjanje njihovih informacij na terenu med sovražnostmi.

»Da bi strategija Mongolov delovala, je bila potrebna izjemno jasna koordinacija sil njihovih posameznih korpusov. To je bilo mogoče doseči le z dobrim poznavanjem terena, po katerem so potekale njihove poti. To je bilo mogoče doseči le s skrbnim, vnaprej načrtovanim in natančno vodenim strateškim obveščanjem.

»... poleg izvidniških postojank so imeli Mongoli tudi izvidništvo na dolge razdalje, ki so ga uporabljali pri vojaškem načrtovanju pohodov. Konec koncev je zbiranje takšnih informacij o razpoložljivosti cest, mestih, pogojih za hranjenje in zadrževanje konj na cesti, razporeditvi sovražnikovih čet vse to elementi strateške obveščevalne službe.[...] pomemben del podatkov je bil namreč pomemben del podatkov. prejeli od ujetnikov, ki so jih Mongoli ujeli na svoji poti. Prostovoljno ali pod mučenjem so Mongolom posredovali informacije o svojih državah.

»Pomembno vlogo so imeli muslimanski trgovci, s katerimi je Džingis-kan že zelo zgodaj vzpostavil tesno in obojestransko koristno sodelovanje. Njihovo poznavanje političnih razmer je bilo natančno - od tega je bilo odvisno tako bogastvo kot samo življenje trgovcev. Za Mongole je bilo geografsko znanje še posebej pomembno, saj je bila muslimanska kartografija na najnaprednejši ravni.

"Splošno vodstvo vojaških zadev med Mongoli je pripadalo izključno kaanu, medtem ko je imel vojaške svete z najvišjim vodstvom cesarstva ..."

»...pomembna vprašanja, o katerih so razpravljali na vojaških svetih, so bila stanje konjskega staleža, njegova prehrana in popravila med vojno, ki je vključevala dolge prehode konj. Mongoli so imeli standardne datume za začetek in konec sovražnosti zaradi optimalnega časa za pitanje konjskega staleža, zlasti po obdobjih dolgih in težkih pohodov.

... Druga obravnavana vprašanja so bila časovna razporeditev pohodov (zaradi mongolskega sistema konjereje), razporeditev sil za izvajanje nalog, razporeditev teh sil med operativne formacije (korpuse), opredelitev poti (slednje, iskanje hrane, medsebojna srečanja), imenovanje poveljnikov.

»Tradicionalna poteza je bila vsiliti bitko na terenu glavnim sovražnikovim silam v okoliščinah, ki so bile primerne za Mongole. Lahko bi bilo več bitk, v tem primeru pa so Mongoli poskušali poraziti sovražnika ločeno. Po porazu sovražnika je bila vojska razpuščena v napadalne odrede, da bi plenila in odpeljala prebivalstvo v ujetništvo. Poleg čisto vojaških prednosti takšne strategije (ki temelji na zaupanju Mongolov v moč njihovih čet) - uničenje glavnih sovražnikovih sil, dokler mu ni uspelo najti nasprotovanja taktiki Mongolov, je uspelo mogoče zmanjšati čas oskrbe vojske na račun lastnih rezerv, po zmagi pa je omogočilo nenehno prejemanje neobrambnega prebivalstva vsega, kar potrebujete. Njena izvedba je bila mogoča po razdelitvi čet v več operativnih skupin. Njihovo število je bilo odvisno od izbire poti in možnosti oskrbe s krmo konjskih množic Mongolov. Kraj in čas njihovega srečanja za udarec na glavne sile sovražnika sta bila natančno usklajena, dejanja skupin so bila jasno usklajena.

»Ta strategija je seveda imela možnosti - najprej je bila zasnovana za aktivni odpor sovražnika, ki vstopa v terensko bitko z Mongoli. Toda bili so primeri, ko je sovražnik raje izbral pasivni odpor, zaklenil svoje sile v mestih in trdnjavah. V takih primerih so Mongoli bodisi spremenili svojo strategijo (na zaporedno obleganje z vsemi silami mest/utrdb, pri čemer so sovražnikove sile v njih uničili ločeno, pri čemer so imeli lokalno polno prednost v silah) ali pa so sovražnika prisilili, da vstopi na polje oz. kapitulirati.

... Natančni strateški načrti, ki so jasno določali vrstni red in faze delovanja, so neizogibno vodili k imenovanju posebnih sil in sredstev: oblikovani in imenovani so bili poveljniki enot, izvedeni so bili strateški izvidniki in ukrepi materialne podpore. Glavna formacija je bila operativna skupina (za zasebno operacijo) ali skupina (za večjo operacijo, vojaški pohod ali avtonomni napad) čet mongolske vojske.

4.8 Strategije izčrpavanja in terorizma

»Da bi dosegli svoje cilje, Mongolom ni bilo vedno treba dati poljskih bitk in zavzeti mest in utrdb - lahko so uporabili strategijo izčrpavanja. ... to bi bilo mogoče storiti - v odsotnosti aktivne vojaške opozicije, na primer, ko so se sovražne čete utrdile v mestih, kamor je odšel tudi del prebivalstva podeželje. Nato so bile mongolske čete razdeljene na "baterije" in so se ukvarjale z ropom in uničenjem podeželskih okrožij mest. Posledica je bilo uničenje in ujetništvo preostalega kmečkega prebivalstva, kraje in iztrebljanje živine, uničenje pridelkov in pridelkov, uničenje namakalnih objektov. Tudi kmetje, ki so se izognili uničenju in ujetosti, so umirali od lakote in bolezni, naslednje leto pa ni bilo nikogar, ki bi sejal. Dovolj je bilo ponoviti taka dejanja, da so se cele regije za vedno spremenile v puščavo.

"Ponavadi je bilo nekaj let vodenja takšne vojne izčrpavanja dovolj, da je državo z veliko kmečko populacijo pripeljalo na rob uničenja, ne da bi uničili mesta."

"Teror s strani Mongolov je bil pogosto uporabljen v precej pragmatične namene, kot del njihovih "aktivnih ukrepov" - ustrahovanje in širjenje govoric o terorističnih akcijah je dalo rezultate nič manj kot neposredne vojaške operacije. V virih je pogosto mogoče prebrati, da se prebivalci naslednjega mesta predajo na prvo zahtevo Mongolov, še posebej, če so tik pred tem Mongoli posekali mesto v soseščini.

"Teror je bil tudi sredstvo diplomatskega pritiska - po "rezanju" enega območja se je bilo mongolskim veleposlanikom veliko lažje "pogajati" s sosedi, oziroma jih prisiliti, da izpolnijo svoje zahteve. Res je, da popolno iztrebljanje zavzetih mest ni imelo le teh ciljev, obstajali so tudi drugi - maščevanje za izgube ali preprosto nemožnost, da bi za seboj pustili nepotrebno prebivalstvo, saj na primer med napadi na dolge razdalje Mongoli niso potrebovali poln ... "

4.9 Bojno poveljevanje in komunikacija

»Ustna naročila so bila običajen način posredovanja ukazov […] Vendar je to delovalo le v bolj ali manj mirnih razmerah, v primerih potrebe po operativnih odločitvah pa so se uporabljali tudi drugi načini nadzora. To je bilo potrebno predvsem v žaru bitke, torej za poveljnike nižje stopnje, ki neposredno poveljujejo na bojišču. Med bitko so dajali ukaze svojim podrejenim s pomočjo zvokov bobnov in žvižgajočih puščic ali pa z bičem kazali smer gibanja. Poveljniki višjega ranga so dajali ukaze, ko so bili na dvignjenem mestu in se pogojno premikali s svojim transparentom ali bunčukom ...

Za nadzor bolj oddaljenih enot in dostavo informacij so bili uporabljeni glasniki in oddaljene patrulje, ki so pošiljale glasnike glavnim silam. […] sistem za izmenjavo nujnih informacij je bil tako razvit in je imel tako veliko službenega osebja, da so morali Mongoli uvesti identifikacijski sistem, za katerega so od svojih sosedov prevzeli stare metode identifikacije in potrjevanja poverilnic glasnikov - poverilnice in paizi. Sistem ustnih gesel in identifikacijskih klicev je bil seveda izviren in izviren med vsemi srednjeazijskimi nomadi.

4.10 Stražarska in signalna služba ter vojaška taborišča

"Mongolske […] čete so bile nameščene na terenu, v taboriščih in bivakih, ki so bili posebej urejeni zanje." »...pri organizaciji bivakov in taborišč […] je potekal premišljen sistem, z jasno razporeditvijo poveljstva in činov, razporeditvijo konj in njihove krme, s sprejetjem ukrepov za hitro dviganje tabora v primeru alarma (tudi ponoči) z razporeditvijo dolžnosti, pripravljenih za boj, konj in bojevnikov."

4.11 Oskrba in materialna podpora čet

»V neposredni povezavi z opredelitvijo strategije in načrtovanja so imeli Mongoli organizacijo oskrbe in podpore za čete na pohodu - vojake in konje. Poznavanje značilnosti hranjenja konjskih množic je narekovalo poti in čas njihovega gibanja. Bolj revnejši je bil pašnik, širši prostor je bilo treba pokriti.

»Drug pomemben element pri zagotavljanju čet je bila določitev ločenih poti za ločene poti vojaškega zbora. Tako je bila poleg razdelitve sovražnikovih sil, ki se je moral povsod boriti hkrati, na vseh točkah manjše sile od mongolskih, rešena naloga prehranjevanja vojske. Čeprav so Mongoli izpovedovali načelo, da se "čete prehranjujejo z vojno", so ločene poti za konjeniški korpus omogočile popolnejši razvoj lokalnih virov, tako da se tumeni niso križali na enem mestu. Poti korpusa so bile načrtovane vnaprej z opredelitvijo zbirnih mest.

»... viri sovražnikov so bili napol uničeni in napol prelili v mongolsko vojsko in jo okrepili. Zato so bile izgube napredujočih Mongolov v povprečju manjše od rasti sil iz vbrizganih lokalnih virov - ljudi, konj, živil, krme. Pomanjkanje ustreznega prevoza (tako potrebnega za vojske novega časa) je bilo rešeno na dva načina: z računanjem na ujete (Mongolom ni bilo treba skrbeti za usodo prebivalstva, vzeli so vse, kar so potrebovali) in z vnaprej pripraviti prehransko bazo v bodočem zaledju (izvidovanje na dolge razdalje je sledilo rasti trav v stepi) .

... slika oskrbe mongolskih čet na pohodu s hrano in krmo je naslednja. Dokler Mongoli ne presežejo svojih ozemelj (tako v stepah kot na poseljenih območjih pod njihovim nadzorom), uporabljajo svoje črede in črede živine ter rezultate zalezovanja. Preden zapustijo svoja ozemlja, vzamejo s seboj omejeno količino zalog, ki je zadostovala za dosego sovražnikove dežele (zalogo so sestavljale osebne rezerve vsakega vojaka in splošne rezerve vojske). Po vdoru na sovražnikovo ozemlje so Mongoli prejeli zaloge na njegove stroške. Krmo za konjski vlak smo pridobivali tako iz predhodnih zalog kot ob trasi, kar je bilo zagotovljeno s predhodno izbiro ločenih korpusnih poti z lastnim pasom za pridobivanje lokalne krme.

4.12 Oborožitev

Najprej upoštevajte lok - glavno posamezno orožje Mongolov, brez katerega bi bile vse njihove vojaške zmage nemogoče:

»Po virih so bili loki dveh vrst, sestavljeni in refleksivni. Prva vrsta je "kitajsko-srednjeazijska": z ravnim ročajem, zaobljenimi štrlečimi rameni, dolgimi ravnimi ali rahlo ukrivljenimi rogovi. Loki te vrste so dosegli dolžino 120-150 cm Drugi tip je "bližnjevzhodni": dolžina - 80-110 cm, z rahlo ali ne štrlečimi, zelo strmimi in zaobljenimi rameni in precej kratkimi rogovi, rahlo ali močno ukrivljenimi.

Loki obeh vrst so imeli osnovo iz petih kosov, zlepljenih skupaj iz dveh ali treh plasti lesa, plast tetiv, napeto nalepljeno na zunanji strani ramen, dva tanka rogova traka, prilepljena na ramena z znotraj, ukrivljena kostna plošča s konci, ki se širijo kot lopata, ki je bila prilepljena na notranjo stran ročaja in sosednje dele ramen, včasih par podolgovatih kostnih plošč, prilepljenih na straneh ročaja. Rogovi lokov prve vrste so bili ob straneh nalepljeni z dvema paroma koščenih plošč z izrezi za tetivo, pri lokih druge vrste so imeli rogovi eno kostno nalepko z vdolbino za tetivo; tako obsežen detajl je bil od zgoraj prilepljen na leseno podlago roga.

»Mongolsko metalno orožje je bilo skoraj popolno. V tem času so se pojavili loki s prekrivnim čelnim rogom, oblikovani kot široko sploščeno veslo kajaka. Takšne podrobnosti se imenujejo "v obliki vesla". Razširitev teh lokov v srednjem veku mnogi arheologi neposredno povezujejo z Mongoli, pogosto jih celo imenujejo "mongolski". Kibit je za novo orožje deloval drugače. Podloga, podobna veslu, je povečala odpornost osrednjega dela orožja proti zlomu, hkrati pa ni zmanjšala njegove relativne prožnosti. Blazina se je pogosto zarezala v ročaj loka, kar je zagotavljalo boljši oprijem in večjo trdnost samega orožja.

Kibit čebula (njena dolžina za končni izdelek je dosegla 150-160 cm) je bila zbrana iz različnih drevesnih vrst. Od znotraj je bil dodatno ojačan s ploščami, izrezanimi iz votlih rogov artiodaktilov, ki so bili prevreli v mehko stanje - koza, tura, bik. Na zunanji strani loka so bile po celotni dolžini na leseno podlago prilepljene kite, vzete s hrbta jelena, losa ali bika, ki se je tako kot guma lahko raztegnil in nato ob uporabi sile ponovno skrčil. . Posebej pomemben je bil postopek lepljenja kit, saj so bile od tega v veliki meri odvisne bojne sposobnosti loka. […] Končan lok smo nato prelepili z brezovim lubjem, zvili skupaj v obroč in posušili…”

O sili napetosti - glavna značilnost katerega koli, vključno z mongolskim, loka, so ohranjena pričevanja očividcev: "[Sila, potrebna za vlečenje tetive] loka, je zagotovo več kot ena [enota] shi."

Težava je v tem, kakšna je bila vrednost shi v 13. stoletju. ne vemo. Tako je na primer G.K. Pančenko prinaša tri možne možnosti vrednosti kariteja: 59,68 kg; 66,41 kg; 71,6 kg. In tukaj je, kaj o tem mislijo drugi avtorji: »Po kitajskih virih je bila vlečna sila mongolskega loka najmanj 10 dou (66 kg) […] H. Martin določi moč mongolskih lokov pri 166 funtov (75 kg). ) […] Yu. Chambers ocenjuje moč mongolskih lokov na 46-73 kg ...«; "Mongolski lok je bil zapleten, ojačan z rogovi in ​​je pridobil 40-70 kg."

Za vlečenje tetive mongolskega loka je bila uporabljena metoda, ki so jo kasneje poimenovali "mongolski". Zajem in vlečenje tetive je potekalo z upognjeno prvo falango palca. Kazalec je pomagal palcu in ga držal od zgoraj za noht s prvima dvema falangama. Puščica se je nahajala med velikim in kazalci. To metodo je bilo težko izvesti, vendar je pri njeni uporabi napetost tetive zahtevala manj napora v primerjavi z drugimi metodami. Tetiva loka, ki se sprosti ob streljanju, bi lahko poškodovala notranji del upogib palca. Da se to ne bi zgodilo, palec nataknejo si poseben varnostni obroč iz trdnih materialov – kovine, kosti, roga.

Takole je potekal sam postopek streljanja: "... sila bojne napetosti je taka, da je bilo "športno" ciljanje popolnoma izključeno - z dolgo izbiro tarče, dolgim ​​držanjem loka na teži, previdno vlečenjem tetiva z puščico do kotička očesa. Celoten postopek je potekal s hitrostjo udarca v čeljust: vrgel je lok, ga potegnil z nasprotno usmerjenim sunkom obeh rok (»zlomiti«) in izstrelil puščico.

»Za razliko od sodobnega športnega streljanja lokostrelci v antiki praktično niso izvajali optičnega ciljanja, torej niso vizualno združili tarče, konice puščice in očesa[...] lokostrelec je streljal na podlagi dolgoletnih izkušenj, pri čemer je ocenil, razdalja, ob upoštevanju moči vetra, lastnosti loka in puščic, ciljev. Zato je lahko (z običajno visoko »kvalifikacijo«) streljal brez cilja (po našem razumevanju je cilj potekal v njegovih možganih in ne skozi oči), v temi, v gibanju, ne da bi sploh pogledal v tarčo. Te fantastične sposobnosti so danes dosegli, ponavljam, z dolgoletnimi nenehnimi trdimi treningi.

Zdaj nekaj besed o tako potrebnih sestavinah lokostrelstva, kot so tetiva in puščice.

Mongoli so za izdelavo tetiv v večini primerov uporabljali zvit in obdelan trak iz surove kože, poleg tega pa so uporabljali konjsko žimo in kite.

Puščice, ki so jih uporabljali Mongoli, so bile razmeroma kratke (0,7-0,8 m), težke (150-200 gr.) in debele (približno 1 cm v premeru). (Čim krajša je puščica, večja je hitrost njenega leta in dlje, a manj natančno leti. Težke puščice letijo krajšo razdaljo, počasneje in manj natančne kot lahke, vendar dlje ohranijo svojo uničevalno moč.)

Za perje svojih puščic so Mongoli uporabljali perje različnih ptic, pomembno je, da je perje dovolj močno, dolgo in široko. (Velika površina perja omogoča, da se puščica lažje stabilizira med letom, vendar bolj blaži hitrost in s tem zmanjša doseg streljanja.) V večini primerov so Mongoli uporabljali tri perja, ki so bila zlepljena ali privezana blizu topega konca puščice. . (Bližje kot je perje tetivi, večja je natančnost streljanja, vendar nižja je hitrost strelnega leta.)

Vse konice puščic, ki so jih uporabljali Mongoli, so zalezovali po načinu pritrditve. Zabili so jih v zadnjico ali vstavili v razcep puščice in jih pritrdili z navijanjem in lepljenjem.

Konice puščic so bile dveh skupin: ploščate in fasetirane.

Obstaja 19 različnih vrst ploščatih konic, ki se razlikujejo po obliki peresa in so od arheologov prejele geometrijska imena, kot so: asimetrično-rombični, ovalnokrili, ovalno stopničasti, sektorski, podolgovato-rombični, elipsoidni itd.

Fasetirane (oklepne) konice so bile glede na prerez peresa razdeljene na štiri vrste: kvadratne, pravokotne, rombične in trikotne.

Sodeč po arheoloških podatkih je bila velika večina mongolskih puščic (95,4 %) opremljenih s ploščatimi konicami puščic. (To kaže, da so Mongoli izstrelili glavni ogenj na sovražnika in njegovega konja, nezaščitena z oklepom.)

Zdaj bom poskušal odgovoriti na vprašanje: ali je puščica, izstreljena iz mongolskega loka, prebila oklep?

Srednjeveških mongolskih lokov zdaj seveda ni mogoče najti, vendar so rekonstruktorji uspeli narediti loke po napetosti primerljive z mongolskimi in izvedli ustrezne teste. Tako je bila na internetu objavljena fotografija 3-mm železne kirase, prebodene iz loka z natezno silo 67,5 kg, z razdalje 110 m. Hkrati je na fotografiji jasno vidnih vsaj ducat lukenj, sodeč po konfiguraciji katerih so bile puščice z oklepnimi konicami, kvadratne ali rombične v prerezu. Seveda je bil tak rezultat mogoč le, če je puščica zadela pod kotom, ki je blizu ravni.

Da so puščice, izstreljene iz mongolskih lokov, prebile oklep, priča tudi pričanje očividca mongolskega vdora v Evropo: »... smrtonosne tatarske puščice, izstreljene naravnost v tarčo, so zagotovo zadele. In ni bilo takšne školjke, ščita ali čelade, ki ne bi bila prebodena ... "

Poleg loka so Mongoli uporabljali tudi sulico s kavljem za lovljenje in vleko sovražnika s konja ali palme - palico z enoreznim ravnim rezilom pribl. 0,5 m

V tesnem boju so uporabljali meč, sabljo, buzdovan – kovinsko kljuko v obliki sploščene krogle, ki so jo dopolnjevali z rebri-rezili na ročaju pribl. 0,5 m, sekira z ozkim trapezoidnim rezilom.

Široko so se uporabljali tudi pikado in lasoji.

Sredstva za zaščito mongolskega bojevnika iz XIII stoletja. so bile kombinacija ščita, čelade in školjke.

Ščit je okrogle oblike (premer 0,5-0,7 m) s kovinskim umbonom, pletenim iz vejic ali lesenim, obloženim z usnjem.

Kovinska čelada sferične oblike z usnjenim repom, ki včasih pokriva celoten obraz, razen oči.

Za zaščito telesa sta bili uporabljeni dve vrsti školjk. Khatangu deel - iz mehkih materialov in hudesutu huyagu - iz trdih.

Khatangu deel - narejen iz usnja ali blaga, podložen s klobučevino in prešit s konjsko žimo. Bili sta dve vrsti: kopalni plašč in telovnik z dolgimi rokavi. Obstajali so tudi tako imenovani ojačani khatangu deli, v katerih so bile na notranji strani mehke podlage prišite ali zakovičene velike pravokotne železne plošče.

Zasnova hudesutu huyagu je lahko lamelna ali laminarna. Včasih so bile kombinirane školjke, v katerih so se črte lamelarnega niza izmenjevale z neprekinjenimi laminarnimi.

Khudesutu khuyagu je bil dveh glavnih vrst: korzet in ogrinjalo.

Kirasa-steznik je bila sestavljena iz naprsnika in hrbtne plošče, ki je segala do vrha medenice z naramnicami iz pasov ali lamelnih trakov. Ta oklep so običajno dopolnjevali s pravokotnimi lamelnimi naramnicami in cuisses. Naramnice so segale do komolcev, ščitniki za noge - do sredine stegna, ali do kolen ali do sredine spodnjega dela noge. Uporabljen je bil tudi kiras-steznik brez naramnic in gamaš ali z gamašami brez naramnic.

Ogrinjalo je bilo krojeno od spredaj od zgoraj navzdol in zapeto na prsih. Imel je tudi razrez od roba do križnice. Dolžina halje je bila do kolen oziroma do sredine spodnjega dela noge. Halji so bili opremljeni s pravokotnimi ramenskimi blazinicami, ki so segale do komolcev. Uporabljene so bile tudi kratke različice dolžine halje do križnice. Ti suknjiči so imeli na dnu zaobljene blazinice v obliki listov in ščitnike za noge.

Khudesutu khuyagu je bil pogosto okrepljen z zaščitnimi detajli: usnjeno ogrlico z železnimi ploščicami, železnimi ogledali, naramnicami in gamašami.

Težko oboroženi bojevniki so uporabljali čelado in ojačan khatangu deel ali khuyagu, bogati bojevniki pa so uporabljali čelado, ščit, khuyagu z zaščitnimi detajli; konje so bili zaščiteni z oklepom, ki je bil sestavljen iz več delov, ki so bili povezani s trakovi in ​​pokrivali telo konja do kolen lamelne ali laminarne strukture. Konjska glava je bila zaščitena s kovinsko kapo.

Lahko oboroženi mongolski bojevniki iz zaščitnega orožja so uporabljali khatanga deel ali upravljali z vsakodnevnimi oblačili; iz ofenzivnega orožja - lok s puščicami, puščicami, lasom, meči (sabljami).

4.13 Tehnologija obleganja Mongolov

»Razlog za uspeh Mongolov pri prevzemu utrdb je bila sistematičnost njihovega pristopa in postopno usvajanje praktičnega znanja o metodah boja proti utrdbam naseljenih ljudstev, pridobljenega med napredovanjem iz mongolske stepe navzven. . V času svojih pohodov na zahod - v Srednjo Azijo in naprej v Evropo - je vojska Mongolov že nabrala bogate izkušnje s tehnologijami obleganja, ki so se postopoma povečevale iz stopnje v stopnjo. […] Mongoli so obvladali umetnost obleganja mest počasi, korak za korakom, torej od premagovanja obrambe šibkega sovražnika do obleganja močnejših utrdb, od uporabe primitivnih metod prevzemanja trdnjavnih mest do takrat najnaprednejših metod. Če podrobno razmislimo o celotnem procesu usposabljanja čet Džingis-kana v teh tehnikah in uporabi celotnega arzenala sodobnih oblegalnih tehnologij, se izkaže, da je ta "takojšnji" prehod na vojsko, opremljeno z najnovejšo oblegalno opremo, čas je trajal vsaj 10 let.

Sprva so bile tehnike obleganja mongolske vojske zelo primitivne - sovražnika so zvabili na polje, da bi ga tam udarili v pogojih, ki so mu znani, in nato preprosto zavzeli neobrambno mesto ali utrdbo; nenaden zalet, ko branilci preprosto niso imeli časa pripraviti odboja in so se znašli napadeni na nezaščitenih mestih; preprosta blokada do stradanja ali splošni napad na utrdbo. Postopoma je arzenal metod za prevzem utrjenih točk postal bogatejši - kopanje, uporaba lokalnih rek za jezove ali, nasprotno, preusmerjanje vode iz obleganega mesta, začetek uporabe inženirskih metod za ravnanje z utrdbami. Možnost neposrednega napada na mesto, v upanju, da bi izkoristili svojo številčno premoč in sovražnikovo utrujenost zaradi neprestanih napadov, se je sčasoma začela uporabljati razmeroma redko, kot skrajno možnost.

Z nabiranjem izkušenj v akcijah proti naseljenim državam so Mongoli sprejemali vse več tehnik obleganja, dobivali dodatna tehnična sredstva in jih začeli ustvarjalno razvijati, pri čemer so upoštevali tako svoje zmožnosti kot okolje. Proces oblikovanja oblegalnih tehnologij med Mongoli je očitno mogoče razdeliti na več glavnih stopenj ... "

"ena. Začetna stopnja razvoja oblegalne umetnosti Mongolov.

Prve trdnjave, s katerimi so se srečali Mongoli, so bile tangutske. Leta 1205 so čete Džingis-kana prvič napadle naseljeno državo Tangut Xi Xia. Njihov razvoj inženirske tehnologije je bil precej visok, izboljšali so kitajske dosežke v zvezi z gorskim terenom. Poleg tega so imeli Tanguti več kot stoletje izkušenj v vojnah s Kitajci, v katerih so oblegali sovražna mesta. Po mnenju raziskovalcev je bil njihov sistem obrambe in zavzetja utrdb manj popoln kot pri Jurchenih in Kitajcih. "Toda čudno je, da se je ravno ta okoliščina izkazala za Mongole in dvojno koristna - lažje jim je bilo zavzeti tangutska mesta in sprva je bilo lažje obvladati enostavnejšo tehniko obleganja Tanguta."

»... rezultate tangutskih kampanj za razvoj oblegalnih tehnologij Mongolov je mogoče opisati takole: zavzetje majhnih trdnjavskih mest je bilo izdelano; arzenal oblegalnih tehnik sestavljajo nenadni zajetji, napadi, blokade do stradanja, poplave in prvi poskusi uporabe zajetih strojev za metanje in lomljenje kamenja. Tehnični park Mongolov je bil dopolnjen z vrtinčnimi metalci kamna, različnimi vrstami zaves, metali puščic, oblegalnimi stolpi, jurišnimi lestvami in posameznimi kavlji za plezalne stene. Vse to je bila najprej trofeja, nato pa so jo izdelali ujeti mojstri.

"2. Tehnologije obleganja Mongolov v prvi tretjini 13. stoletja.

2.1 Izposoja med vojno z Jin.

Mongoli so utrdbe Jurchenov poznali že dolgo - od časa, ko so izvajali plenilske napade na dežele cesarstva Jin. Mongoli so se lahko prvič seznanili s svojo tehniko obleganja v Xi Xia prek ujetnikov - Tanguti so med vojnami z Jin tam nabrali zadostno število ujetnikov.

"Vrste metanega orožja Jurchen na začetku 13. stoletja. se praktično ni razlikoval od kitajskega in je bil sestavljen iz različnih modelov dveh glavnih vrst: puščic z enim in več žarkom ter napenjajočih metalcev kamna (slepo).

... Ta orodja so bila razdeljena na stacionarna in premična (na kolesih), vsa pa so bila razdeljena po moči (odvisno od števila nateznih elementov - metalnih drogov).«

"Posebna sredstva za boj na dolge razdalje, ki so jih razvili Jurcheni v zvezi s kitajskimi izumi, so bila sredstva za ognjeni boj - ognjene puščice in ognjeni izstrelki. […] Te puščice so bile vržene iz loka, prižgani smodnik pa je puščici dal dodatno gibanje. Takšne puščice so uporabljali za daljne udare in zažiganje zgradb v obleganem mestu. Jurcheni so uporabljali tudi orodja za izmetavanje gorljivih mešanic tipa »grški ogenj« in podobna metalcem ognja na osnovi nafte in prahu, ki so jih izumili Kitajci že v 8. stoletju.

Metalni stroji so dobili požarno oskrbo - "ognjene vrče" - sferične glinene posode, napolnjene s smodnikom ali gorljivo mešanico.

»Soočeni z […] obrambnimi sistemi Jin, ki so bili za tisti čas zapleteni in popolni, so se Mongoli kljub temu borili proti njim precej samozavestno. To jim je pomagalo:

prvič, nabrane izkušnje v vojnah s Tanguti;

drugič, inženirske in topniške enote, nastale v tem času, z veliko materialno bazo in dobro usposobljenim osebjem, tako mongolskega kot tangutsko-kitajskega in muslimanskega izvora.

2.2 Muslimanske izposoje.

»... Glavna izposoja pri muslimanih so bili metalci kamna in ognjemetna oprema.

... Kampanja proti Horezmšahu je pokazala znatno povečano sposobnost Mongolov, da zavzamejo mesta - k temu je pripomogel samozavesten razvoj kitajske tradicije s strani Mongolov (v vseh različicah - tangut, džurčen in pravi kitajski) in pojav še močnejša oprema za metanje kamna skozi Karakidane in Ujgurje. Pohodništvo v bogatih urbanih oazah Srednja Azija Mongoli so zbirali trofeje, na silo so odpeljali mojstre in obrtnike. Seveda so bili tudi prostovoljci: v službo so bile premeščene celo cele enote tako katapulterjev kot ognjemetnikov. Vse to do sredine 1220-ih. znatno povečala sposobnost Mongolov, da zavzamejo utrdbe in mesta.

»Ločeno sredstvo v umetnosti obleganja Mongolov je bila oblegovalna množica. Khashar ali dobesedno "množica" je tehnika, ki je že dolgo znana na vzhodu. Leži v tem, da osvajalska vojska uporablja pregnano prebivalstvo osvojenega območja za težka pomožna dela, največkrat za obleganje. »Vendar so Mongoli to tehniko pripeljali do popolnosti.

... Uporaba hašarja je bila še posebej pomembna pri zemeljskih delih – od spodkopavanja do ustvarjanja oblegalnih obzidja. Takšna obzidja so pogosto gradili Mongoli in so zahtevali veliko dela pri lesu in zemeljskih delih.

... Trdo delo hasharja je pravzaprav tehnična sredstva, mišična moč, namenjena izvajanju osnovnih dejanj, ki so bila del celotnega načrta. V tem smislu je hashar tehnika, čeprav specifična. Toda hashar je postal tudi taktika, ki so jo Mongoli začeli zelo široko uporabljati. Sestoji iz uporabe hasharja kot človeškega ščita za katapulte, za napadalne kolone Mongolov in za delovanje ovnov ... "

»Druga značilnost uporabe hašarja pri Mongolih je bila njegova uporaba kot orožje za neposredni napad, njegov prvi val. Ta nečloveška tehnika je poleg glavnega cilja - prisiliti branilce, da porabijo obrambna sredstva pred ljudstvom Hašarja, ob tem pa ohraniti same Mongole - dala tudi dodaten psihološki učinek vplivanja na branilce. Težko, če ne nemogoče, se je bilo upreti ljudem, ki so jih pregnali v Hašar ...«

»Zadnje, kar bi rad omenil pri oblegalnih strojih, je njihova visoka mobilnost v mongolski vojski. Ne gre za kolesne metalce kamna in oblegalne vagone, ampak za mobilnost inženirskih enot Mongolov. Mongoli na dolga potovanja niso nosili avtomobilov s seboj - tega niso potrebovali, dovolj je bilo, da so s seboj vzeli strokovnjake in določeno količino redkih materialov (sezamove vrvi, edinstvene kovinske vozle, redke sestavine gorljivih mešanic itd.) . Vse ostalo - les, kamen, kovina, surova koža in lasje, apno in brezplačna delovna sila je bilo na mestu, torej v bližini obleganega mesta. Na istem mestu so mongolski kovači kovali preproste kovinske dele za puške, izdelovali so khashar platforme za katapulte in zbirali les, izdelovali so školjke za metalce kamna. »... sestavne dele, ki so jih rudarili in prinesli s seboj, so sestavljali mojstri inženirskih in topniških enot skupaj. Tako učbeniške slike dolgih vozičkov s počasi raztegljivimi vrstami katapultov, ovnov in drugega orožja niso nič drugega kot fantazije piscev zgodovinskih romanov.

Je R.P. prav? Khrapachevsky, ko piše, da Mongoli niso prevažali metalcev kamna, ampak so jih vsakič naredili na kraju samem v bližini obleganega mesta? Če želite preveriti to izjavo, podrobneje razmislite o metalcih kamna, ki so jih uporabljali Mongoli.

Torej, po njegovem mnenju so bili v času invazije na Rusijo naslednji metalni stroji v službi mongolske vojske (ne bomo upoštevali metalcev puščic / arkbalistov, saj je z njihovo pomočjo nemogoče uničiti zid):

"vortex katapulti" - krožni metalci kamna na navpičnem nosilnem stebru;

blidy - metalci kamna z ročico za metanje;

metalci kamna "kitajske vrste" stacionarni in mobilni (na kolesih) različnih moči (odvisno od števila napenjalnih elementov - metalnih drogov);

Muslimanski metalci kamna tipa protiuteži.

Vendar se ob natančnejšem pregledu izkaže, da je vso to raznolikost mogoče zmanjšati na dve glavni vrsti. To bodo po evropski klasifikaciji perrier (»vortex katapulti«, žaluzije, metalci kamna »kitajski tip«) in trebuchet (muslimanski metalci kamna).

Perrier je bil sestavljen iz dveh glavnih delov: podpore in metalne roke. podporni del je lahko ena od treh vrst:

en podporni drog;

dva podporna stebra (trikotna stojala);

dve okrnjeni piramidi.

Na vrhu nosilnega dela je bila na os pritrjena gibljiva metalna roka. Na dolgi tanki konec vzvoda je bila pritrjena zanka. Do kratkega debelega - prečna palica z nateznimi vrvmi, pritrjenimi nanjo.

Strel je bil narejen na naslednji način. Dolgi konec vzvoda je prevladal nad kratkim in je bil zato nenehno v spodnjem položaju. Uslužbenci so ga zavarovali s sprožilcem in izstrelek položili v zanko. Nato so napenjalci sočasno in ostro potegnili vrvi navzdol. Posledično je bil vzvod upognjen in nabiral energijo. Nato se je sprožil sprožilec, ki je sprostil ročico. Dolgi konec vzvoda se je hitro izravnal in se hkrati dvignil navzgor. Ko je vzvod blizu navpičnega položaja, se je zanka obrnila in sproščeni izstrelek je poletel naprej.

Obstajali so tudi močnejši perrierji (metalci kamna »kitajski tip«), katerih metalna roka je bila sestavljena iz več palic, povezanih (nanizanih z obroči) v snop za povečanje moči, vsako od napenjalnih vrvi pa sta vlekli dve osebi.

Perrier, povprečne moči, je metal kamenje težke pribl. 8 kg za razdaljo pribl. 100 m Zmogljiv sedempolni perrier, katerega ekipo je sestavljalo 250 ljudi, je lahko vrgel kamen, težak pribl. 60 kg za razdaljo pribl. 80 m

Trebušet je imel naslednjo zasnovo. Osnova je podporni okvir, na katerem sta bili dve navpični nosilci (podporni stebri), ki sta na vrhu povezana z osjo, skozi katero je bila navojena metalna roka. Na kratki debeli konec vzvoda je bila pritrjena protiutež, ki je bila lahko togo pritrjena na koncu vzvoda ali premično povezana z osjo. (Trebušet s fiksno protiutežjo je bil lažji in ga je bilo mogoče izdelati hitreje. Trebušet s premično protiutežjo je bil močnejši, saj je bila pot padca protiuteži bolj strma, kar je zagotavljalo večji prenos energije skozi vzvod. premična protiutež je močno zavirala na spodnji točki, kar je ustvarilo dodaten zagon zanke - na vrhu.V premični protiutež se tovor med padcem skoraj ni premaknil, tako da je škatla za protiutež služila dolgo in je lahko bila napolnjena z razpoložljivimi razsutimi materiali – zemljo, peskom, kamenjem.) Poleg zanke je bila na dolgem tankem koncu metalne ročice pritrjena še vrv za vleko vzvoda do tal s pomočjo vitla, nameščenega na podporni okvir.

Za streljanje so dolgi del vzvoda z ovratnikom potegnili k tlom in ga zavarovali s sprožilcem. Debel konec s protiutežjo se je dvignil. Zanka je bila nameščena v vodilni žleb, ki se nahaja spodaj med podpornimi stebri. Ko je bil projektil položen v zanko, se je sprožilec aktiviral. Ročica je bila sproščena, protiutež se je pod delovanjem gravitacije močno znižala. Dolgi konec vzvoda, rahlo upognjen, se je hitro dvignil in s seboj potegnil zanko. V zgornjem položaju vzvoda se je zanka obrnila in izstrelek vrgla naprej.

Optimalni trebuchet je imel vzvod dolžine 10-12 m, protiutež - pribl. 10 ton in bi lahko metal kamenje, težke 100-150 kg, na razdaljo 150-200 m.

Za uničenje hlodovih utrdb ruskih mest so bile potrebne težke granate (kamni), ki tehtajo najmanj 100 kg. Perrier očitno ni primeren za ta namen. Posledično so Mongoli med napadom na ruska mesta uporabili trebuchet.

Zdaj ugotavljamo, kako težko je bilo izdelati trebuchet in kako dolgo je ta postopek trajal: »Trebuchet je narejen iz navadnih lesenih tramov in vrvi z minimalno količino kovinskih delov. Ta naprava nima zapletenih in težko obdelovalnih delov, kar omogoča ekipi povprečnih mizarjev, da se spopade z gradnjo. Zato je poceni in za njegovo izdelavo ne potrebuje nobenih stacionarnih in posebej opremljenih delavnic. »Po izkušnjah sodobnih rekonstrukcij je za izdelavo velikega trebušeta potrebnih okoli 300 človek-dnevov (z uporabo samo orodij, ki so bila na voljo v srednjem veku). Ducat mizarjev se spopade z montažo iz že pripravljenih blokov v 3-4 dneh. Možno pa je, da so imeli srednjeveški mizarji daljši delovni čas in so bili bolj usposobljeni.«

Tako se izkaže, da so Mongoli najverjetneje prepeljali trebušet s seboj razstavljenega.

Vse je logično in razumljivo, razen ene okoliščine. Da bi uničili del stene (da bi v njem naredili luknjo), je potrebno, da školjke (kamni) večkrat zadenejo isto točko. To je mogoče doseči le, če so vsi približno enake teže in oblike. (Izstrelek / kamen z veliko težo ali aerodinamičnim uporom ne bo dosegel cilja, z manjšimi pa bo preletel.) Se pravi, vprašanje natančnosti je najprej potreba po poenotenju izstrelka / kamna, saj lahko ciljate samo z enakimi školjkami/kamni. Zato je za zagotovitev natančnega streljanja potrebno vnaprej poskrbeti za veliko število enakih izstrelkov / kamnov. Kako so Mongoli rešili ta problem?

Prva stvar, ki pride na misel, je uporaba kamnoloma, ki se nahaja v bližini obleganega mesta. Najverjetneje so to metodo uporabili Mongoli, ko so zavzeli Kijev: "Težava bi lahko bila oddaljenost od mesta kamnitih nahajališč, potrebnih za izdelavo izstrelkov za metanje strojev: najbližji izdanki kamnin, primerni za rudarjenje, so 50 km od Kijeva v ravni črti (na srečo Mongolov je bil kamen mogoče dostaviti dolvodno od Irpina in Dnepra).

Tako so morali Mongoli, da bi uporabili to metodo, najti kamnolom na dosegu roke in z uporabo hasharja zagotoviti izdelavo in dostavo ustreznih školjk. Načeloma je bilo to z disciplino in organiziranostjo, ki ju je Džingis-kan uspel vcepiti Mongolom in ustvariti svojo vojsko, vse to povsem dosegljivo. Kaj pa, če v bližini mesta ni kamnoloma? Morda so Mongoli s seboj nosili kamne iz enega mesta v drugo, tako kot razstavljeni trebušeti?

trajanje obstreljevanja - 4 dni (ponoči so bile tarče osvetljene z uporabo granat z gorljivo mešanico);

število trebušetov - 32 (koliko metalcev kamna so Mongoli uporabili med obleganjem Vladimirja, ni znano, zato ga vzemimo po analogiji s Kijevom);

povprečna hitrost streljanja enega trebušeta je 2 strela na uro.

Izkazalo se je približno 6000 granat. Za prevoz takšnega števila kamnov, s težo enega - 100 kg, pribl. 1500 sani. Za sto tisočo mongolsko vojsko je številka povsem resnična.

Vendar je zelo možno, da so Mongoli potrebovali veliko manj enotnih kamnov. Dejstvo je, da: »... strelska izkušnja […] je ovrgla dolgoletno mnenje o netočnosti streljanja velikih trebušetov in nezmožnosti njihovega ponovnega ciljanja. Potrjeno je bilo, da pri streljanju na največjem dosegu odstopanje od idealne črte ne presega 2-3 m. Poleg tega, težje so granate, manjše je odstopanje. Zagotovljeno je, da zadene območje 5 x 5 m z razdalje 160-180 m. Domet streljanja je mogoče predvidljivo spremeniti z natančnostjo 2-3 m, skrajšati ali podaljšati zanko, spremeniti […] projektil ali teža protiuteži. Preusmerjanje na stran se lahko izvede z obračanjem podpornega okvirja z lomiči. Obračanje že za majhno stopnjo daje opazen (in tudi predvidljiv z osnovnim znanjem geometrije) premik strela v stran.

Posledično je bilo dejansko potrebno relativno majhno število standardiziranih lupin:

več za streljanje;

več deset za uničenje zidu;

majhna količina v rezervi, če oblegani še uspejo zakrpati luknjo v zidu.

Vendar pa lahko Mongoli uporabljajo tudi tretjo, manj običajno metodo. Tukaj je tisto, kar je leta 1241 zapisal Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) v "Biografiji sultana Jalala ad-Dina Mankburne": "Ko so [Mongoli] videli, da v Horezmu in v njegovi regiji ni kamnov za katapulte, so tam našli murve z debelimi debli in velikimi koreninami v velikem izobilju. Iz njih so začeli rezati okrogle kose, nato pa jih namočili v vodo in postali so težki in trdi kot kamni. [Mongoli] so jih nadomestili s kamni za katapulte.

Seveda v Rusiji ni bilo murve. Najpogostejša drevesa v našem srednjem pasu sta bor in breza. Da bi dobili lesen izstrelek, ki tehta pribl. 100 kg je zadostovalo za sveže posekan borov hlod s premerom 0,5 m in dolžino 0,65 m.

Seveda je bil tak projektil neuporaben proti kamnitim stenam, toda v Rusiji XIII stoletja. velika večina mestnega obzidja je bila lesenih. Poleg tega: »... glavna naloga metalcev kamna v stenah ni toliko rušenje zidov kot takih (čeprav je prebijanje trdne vrzeli, ki omogoča prost prehod pehoti in konjenici, zelo zaželeno), temveč uničenje zaklonišča za branilce - oporniki, parapeti, tečajne galerije in ščiti, tečajni stolpi -breteše, kazamati za baliste itd. Za uspešen napad z uporabo običajnih lestev je dovolj, da izpostavite vrh stene, tako da sovražni vojaki nimajo zaščite pred lahkim metanim orožjem. »Bojevniki so bili nameščeni le na ograjah - ploščadih na vrhu stene, pokritih s palisado ali lesenim parapetom. Zaborole so bile ranljive za uničenje tudi zaradi ne najtežjih kamnov, resno grožnjo pa so jim predstavljali tudi vžigalni izstrelki. Po tem so branilci, ki so ostali brez kritja, z množičnim obstreljevanjem iz lokov in lahkim hitrostrelnim trebušetom zlahka pometli z obzidja.

Tako je z visoko stopnjo gotovosti mogoče trditi, da so Mongoli uporabljali trebuse, sestavljene na kraju samem iz že izdelanih blokov, za obstreljevanje ruskih mest. S seboj so prinesli školjke za te metalce kamna ali pa jih izdelali iz dreves.

4.14 Številke

600 000 - N.M. Ivanin;

500 - 600 000 - Yu.K. Tekači;

500 000 - N.M. Karamzin;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, S.M. Solovjov, D.I. Troitsky, N.G. Ustryalov;

300.000 - K.V. Bazilevič, A. Bryukner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170.000 - Ya. Halbay;

150.000 - J. Saunders;

130 - 150.000 - V.B. Koshcheev;

140 000 - A.N. Kirpičnikov;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev;

130 000 - R.P. Khrapachevsky;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Šišov;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100.000 - S.B. Žarko, A.V. Martynyuk;

60 - 80 000 - E.I. Susenkov;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Černiševski;

60 000 - Ž. Sabitov, B.V. Sokolov;

50 - 60 000 - E.P. Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Šahmagonov, L.N. Gumiljov;

30.000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Žal le redki zgodovinarji poskušajo svoje številke utemeljiti s kakršnimi koli izračuni. Vendar pa mi je uspelo najti več metod za izračun števila vojakov v mongolski vojski leta 1237.

Začnimo z najpreprostejšo metodo, povezano s številom Džingizidov, ki sodelujejo v kampanji.

Po mnenju Rashid-ad-Dina in Juvainija so v Batujevem pohodu proti Rusiji sodelovali naslednji knezi Chingizida: Batu, Buri, Orda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budjik, Baydar, Mengu, Buchek in Guyuk. "Običajno so "Gengizidski" kani v kampanji poveljevali "tumenom", to je odredu 10 tisoč jezdecev. Tako je bilo na primer med pohodom mongolskega kana Hulaguja v Bagdad: armenski vir navaja "7 kanovih sinov, od katerih ima vsak tumen čet." Batujeva kampanja proti vzhodni Evropi je vključevala 12-14 kanov - "Džingizidov", ki bi lahko vodili 12-14 tumenskih čet, torej spet 120-140 tisoč vojakov.

Takoj v oči je napaka, ki jo je naredil avtor pri naštevanju Džingizidov. Dejstvo je, da sta Monke in Mengu ista oseba, tako kot Byudzhik in Buchek. Verjetno je ta napaka posledica dejstva, da nekateri viri navajajo imena teh Čingizidov v turški izgovorjavi, drugi pa v mongolski.

Poleg tega je avtorjevo zaupanje, da je vsak Chingizid dobil tumen, dvomljivo.

Tukaj je podrobnejše mnenje zagovornika tega stališča: »Obstajajo tudi neposredni dokazi o armenskem kronistu iz 13. stoletja. Grigor Aknertsi (v zgodovinopisju bolj znan kot menih Magakia) v svoji "Zgodovini ljudstva strelcev" poroča o praksi imenovanja princa na čelo tumena: "7 kanovih sinov, vsak s tumenom vojske ." Ta dokaz je še posebej pomemben, saj se nanaša na leta 1257-1258, ko se je zgodil zadnji vsemongolski pohod na Zahod - Hulagu in njegova vojska je osvojil Bagdad in ostanke kalifata. In ta vojska je bila zbrana s posebno odločitvijo kurultaja iz celotnega mongolskega cesarstva, podobno kot zbiranje vojske za Veliko zahodno kampanjo, ki jo je vodil Batu.

In tu je nasprotno stališče: "Glede na dejstvo, da so morali "knezi" pogosto samostojno izvajati precej velike vojaške operacije, ni dvoma, da so bili nekateri od njih uradni poveljniki tumenov. Vendar ni razloga, da bi to domnevo razširili na vse kane, ki sodelujejo v kampanji. V skladu z organizacijo mongolske vojske poveljniška mesta v njej niso bila "po rojstvu", temveč po sposobnostih. Verjetno so nekateri najbolj avtoritativni kani (Guyuk, Mengu itd.) Poveljevali tumenom, ostali pa so imeli na voljo le svoje osebne "tisoče", ki so jih podedovali ... "

Zdi se mi, da samo dokazi, ki bi potrdili odvisnost velikosti mongolske vojske od števila Džingizidov, očitno niso dovolj.

Druga točka, ki povzroča nezaupanje, je avtorjevo zaupanje, da je tumen sestavljalo 10.000 bojevnikov. O tej zadevi obstajata tudi dva nasprotna stališča.

Sprva je bilo mnenje naklonjeno: »... na začetku pohodov in vojn so Mongoli zbirali in pregledovali svoje čete ter poskušali doseči popolno število vojakov v vseh divizijah. Poleg tega je bila takšna norma neposredno navedena v »Veliki Yasi« […] V obravnavanem obdobju je bila disciplina v mongolski vojski, vključno z disciplino mobilizacije, še vedno izjemno visoka. In to pomeni, da je bila navedena norma "Yasa" o obveznosti dokončanja čet pred pohodi (med zbiranjem čet) izvedena. Zato lahko nominalno število enot pred vojnama štejemo za zelo blizu realnemu.

Zdaj je mnenje proti: "Tumeni so bili formalno enaki deset tisoč vojakom, a kljub želji samega Džingis-kana, da čim bolj racionalizira strukturo vojske, so tumeni v količinskem smislu ostali najbolj nejasne vojaške enote. Deset tisoč vojakov je idealen tumen, pogosteje pa so bili tumeni manjši, zlasti ko so se zavezniki med drugimi nomadi mehanično pridružili registriranim mongolskim tisočem.

Težko je reči, kdo ima prav. V vsakem primeru je jasno, da je ta metoda izračuna preprosta, vendar ni zanesljiva.

Drugi način izračuna temelji na informacijah, ki jih vsebuje Rashid ad-Din: »Veliki kan Ogedei je izdal odlok, da vsak ulus zagotovi svoje čete za kampanjo. Razširjeno je prepričanje, da so bili takrat štirje takšni ulusi, glede na število najstarejših sinov Džingis-kana: Jochi, Chagatai, Ogedei in Tului. Ampak razen teh velikih ulusov. Štirje majhni ulusi so bili dodeljeni najmlajšemu sinu Džingisa, Kulkanu in Džingisovim bratom Jochi-Khasar, Khachiun in Temuge-Otchigin. Njihovi ulusi so se nahajali na vzhodu Mongolije, torej na največji oddaljenosti od ruskih kneževin. Kljub temu o njihovi udeležbi v zahodni kampanji priča omemba med poveljniki Džingisovega vnuka Argasuna (Kharkasun).

Glavni del samih mongolskih čet je pripadal ulusu Tului. Rashid ad-Din jih ocenjuje na 101 tisoč. Pravzaprav jih je bilo 107 tisoč. Te čete so tvorile jedro zahodne vojske. Znano je o sodelovanju v kampanji Burundai (Buruldai), ki je vodil desno krilo mongolske vojske, ki je štela 38 tisoč.

Poglejmo, kaj točno je Rashid-ad-Din zapisal o Burundaiju: »Ko je umrl v dobi Ogedei-kaana, je bil Buraldai odgovoren za njegov kraj. Med Mengu-kaanom [to mesto je bilo odgovorno] Balchik ... "

Doba (čas vladavine) Ogedeja - 1229 - 1241, vladavina Menguja - 1251 - 1259. Zahodni pohod je potekal v letih 1236-1241. in Burundai (Buruldai) je sodeloval pri njem. Nisem prepričan, da bi na podlagi tega lahko trdili, da je v zahodni kampanji sodelovalo tudi celotno desno krilo Tulujevih čet.

»Od tega števila je treba odšteti 2000 suldusov, ki jih je Ogedei dal svojemu sinu Kutanu, pa tudi po možnosti tisoč telesnih stražarjev Kabtaul. Skupaj z Burundaijem sta bila v kampanji sinova Tului Mengu in Buchek. Ni pa znano, ali so s seboj pripeljali še kakšne druge enote. Zato je vojsko Tuluevskega ulusa v zahodni kampanji mogoče oceniti na 35 tisoč.

Ulusi Jochi, Chagatai in Kulkan predstavljajo po 4 tisoč vojakov. Od Jochijevih sinov v pohodu sta bila Orda in Batu, ki sta vodila obe krili čet svojega ulusa, pa tudi Sheiban in Tangut. Ker se je vojna vodila v interesu vladarjev tega ulusa in sta v njej sodelovala oba vojskovodja, je mogoče trditi, da je bilo vseh 4000 vrženih v boj. Iz drugih ulusov je prispelo po 1-2 tisoč, saj sta v kampanji sodelovala sin in vnuk Chagatai, Baidar in Buri ter sam Kulkan.

»Ogedejev delež je bil enak deležu njegovih bratov. Toda, ko je postal velik kan, je podredil 3 tisoče, ki so ostali po materi Džingis-kana, in 3 tisoče vzel od čet Tuluija. V kampanjo je poslal sinova Guyuka in Kadana (ne Kutana), ki bi lahko vzeli s seboj 1-3 tisoč od 10 tisoč vojakov ulusa. Vzhodni mongolski kani so imeli skupaj 9 tisoč vojakov. Glede na oddaljenost njihovih ulusov in odsotnost nemongolskih čet lahko domnevamo, da niso postavili več kot tri tisoč.

»Tako je bilo v kampanji dejansko 45-52 tisoč mongolskih vojakov. Ti "tisoči" so bili pogojni. Znano je, da je bilo v štirih tisoč Džučijevih 10 tisoč bojevnikov. Pravzaprav Jochi v 4 "tisočih" ni imel 10, ampak 13 tisoč vojakov.

»Ampak moramo računati s potrebo, da del ljudi pustimo varovati taborišča. Zato je dejansko število mongolske vojske mogoče določiti na 50-60 tisoč. To je znašalo približno tretjino same mongolske vojske. Podobno razmerje se lahko uporabi za nemongolske čete, kar bo dalo še 80-90 tisoč. Na splošno je velikost vojske zahodne kampanje določena na 130-150 tisoč.

Vprašanje razmerja med Mongoli in njihovimi zavezniki v Batujevi vojski ostaja sporno. Tukaj je eno od mnenj o tej zadevi: »Mongoli so med pohodi nenehno vključevali odrede osvojenih ljudstev v svojo vojsko, z njimi dopolnjevali mongolske »stotine« in iz njih celo ustvarjali posebne korpuse. Težko je določiti specifično težo mongolskih odredov v tej večplemenski hordi. Plano Carpini je zapisal, da je v 40. letih. 13. stoletje v vojski Batu Mongolov je bilo približno ¼ (160 tisoč Mongolov in do 450 tisoč bojevnikov iz osvojenih ljudstev). Domneva se lahko, da so bili Mongoli na predvečer invazije na Vzhodno Evropo nekoliko večji, do 1/3, saj se je pozneje veliko število Alanov, Kypchakov in Bolgarov pridružilo Batujevim hordam. "... podobno razmerje 1/3 najdemo tudi pri menihu Julijanu, ki je bil na Volgi med pogromom Bolgarja in na predvečer pohoda proti Rusiji."

Vsi se ne strinjajo s tem stališčem: "Informacije Plano Carpinija in Juliana, da je bilo v mongolski vojski 2/3 - ¾ vojakov osvojenih ljudstev, tukaj niso upoštevane, saj so bili njihovi viri govorice in poročila o beguncih in dezerterji iz jurišnih množic, ki so od celotne tatarske vojske videli le to množico in odrede, ki so jo varovali, in niso mogli pravilno oceniti razmerja med različnimi deli Batujeve horde.

O tem vprašanju obstaja še eno stališče: "... približno razmerje med mongolskimi in nemongolskimi kontingenti v njeni [vojski Mongolskega cesarstva v 1230-ih. - A.Sh.] sestavo lahko približno vzamemo kot 2: 1."

Tretja metoda izračuna temelji tudi na informacijah Rashida ad-Dina: "... 30.000-članski korpus Subedei-Kukdai (ki že deluje na zahodnih mejah cesarstva) in vojaške sile dediščine Jochi so postale hrbtenica velike zahodne kampanje. Jochidi so lahko namestili več kot 30 tisoč vojakov - to izhaja iz podatkov Rashida ad-Dinovega "Memoranduma o emirjih megle in tisočih ter četah Džingis-kana", ki daje številko 13 tisoč vojakov, ki jih je Džingis-kan dodelil Jochi, in iz izračuna usode mobilizacijskega potenciala. Slednjega je sestavljalo 9 tisoč mongolskih vagonov, ki jih je Džingis Khan dal Jochiju okoli leta 1218, pa tudi tisti nomadi, ki so živeli v zahodnih deželah cesarstva, ki so predstavljale vzhodni del Desht-i-Kipchaka. Na podlagi 2 vojakov na vagon je ta potencial predstavljal več kot 18 tisoč ljudi mongolskih čet. Žreb Jochi leta 1235 je lahko dal vsaj 3 tumene samo mongolskih čet v Veliko zahodno kampanjo, ki je s Subedejevim korpusom znašala 6 tumenov.

»Vsaka od treh glavnih hiš Džingizidov (razen Jochidov, ki so sodelovali v kampanji kot celota) je prejela korpus pod poveljstvom, ki ga je vodil eden od najstarejših sinov klana; z njim je bil v paru mlajši predstavnik družine. Skupaj so bili trije pari: Mengu in Buchek (Toluids), Guyuk in Kadan (Ugeteids), Burya in Baydar (Chagataids). V kampanjo je bil dodeljen še en Kulkanov odred ... "

»... korpus Guyuk (ali Buri) se po številu ni mogel veliko razlikovati od podobnega korpusa Menguja. Slednji je vključeval dva tumena, zato je treba Guyukov in Burijev korpus ovrednotiti na (skupaj) 4 tumene. Skupno so vsecesarske sile štele približno 7 tumenov - 6 tumenov pod poveljstvom Menguja, Guyuka in Burija in verjetno 1 tumen Kulkana. Tako dobimo, ob upoštevanju prej znanega števila korpusov Subedeja in Batuja, da je celotna oprema sil za Veliko zahodno kampanjo od leta 1235 znašala 13 tumenov ali 130 tisoč ljudi.

Četrta metoda temelji na informacijah iz "Skrivne zgodbe" in istega Rashida ad-Dina: "Mongolsko vojsko je sestavljalo: 89 tisoč, razdeljenih sorodnikom Džingis-kana + možnih 5.000 jurt (tumenskih čet) za Kulkana, ki je Chinggis Khan… je najverjetneje izdal… ulus enake velikosti kot Tolui in Ogedei, kar ga je dejansko izenačilo s prvimi štirimi sinovi + Tumenom Ongutov. […] + Tumen Oiratov + Tumen Kečiktinov. Kot rezultat, se je izkazalo 129 tisoč ljudi, in če k temu dodamo demografsko rast, jih je bilo do leta 1230 morda 135 tisoč. Upoštevati je treba, da so izgube Mongolov v vojnah z Jurcheni, Tanguti in Khorezmshahom, pa tudi izgube korpusa Jebeja in Subedeja ... nadomestila visoka rast prebivalstva.

Ko govorimo o orožju mongolskih bojevnikov iz XIII. predvsem pa glede njihovega videza je treba upoštevati, da so se Mongoli v sto letih iz divje barbarske horde spremenili v vojsko civilizirane države. Marco Polo ugotavlja, da »kitajski« Mongoli »niso več to, kar so bili«.

Jurta, značilno bivališče stepskih nomadov, je sestavljena iz lesenega rešetkastega okvirja, prekritega s črnim klobučevino. Na tej sliki je prikazana kirgiška jurta. (Ilustracija Heather Dockery)

Mongolski lahki jezdec, Rusija, okoli 1223

Epizoda dolgega zasledovanja, ki bi se ga Mongoli lahko lotili na primer po bitki na reki Kalki: mongolski konjenik je v obalnih goščavah opazil skritega ruskega bojevnika. Mongol nosi obleko, ki so jo ujeli med horezmsko kampanjo; pod haljo se obleče topel ovčji plašč. Klobuk z naušniki, obrobljenimi s krznom, videz Mongola je poustvarjen iz albuma Saransk (Istanbul). Na sedlo je pritrjen navit vrvi, sekira in meh s kislim mlekom. Oklep ruskega bojevnika je upodobljen v skladu z vzorci, predstavljenimi v orožarnici Kremlja.

(Bitka pri Kalki se je zgodila 31. maja 1223. Vreme, prikazano na ilustraciji, ustreza zamislim avtorjev o »ostri ruski zimi«!)

Giovanni de Plano-Carpini, ki je kot papeški veleposlanik potoval v Mongolijo v letih 1245–1247, je pustil bolj »trezen« opis: »Navzven se Tatari zelo razlikujejo od navadnih ljudi, saj so njihove oči široko postavljene in njihova lica so široke v ličnicah. Njihove ličnice štrlijo opazno dlje od čeljusti; njihov nos je raven in majhen, oči so ozke, veke pa tik pod obrvmi. Praviloma, čeprav obstajajo izjeme, so v pasu ozke; skoraj vse povprečne višine. Redki imajo brado, čeprav imajo mnogi na zgornji ustnici opazne brke, ki jih nihče ne puli. Njihove noge so majhne."

Nenavaden videz Mongolov za Evropejca so še poslabšale tradicionalne stepske pričeske. Menih Wilhelm Rubruck je zapisal, da si Mongoli brijejo lase na kvadrat. To navado je potrdil tudi Carpini, ki je pričesko Mongolov primerjal z meniško tonzuro. S sprednjih vogalov trga, pravi Wilhelm, so Mongoli obrili črte do templjev, obrili pa so jih tudi kot zadnji del glave; rezultat je bil zlomljen prstan, ki je uokvirjal glavo. Čep ni bil postrižen spredaj in se je spustil do obrvi. Ostaja na glavi dolgi lasje spletene v dve pletenici, katerih konca sta bila zavezana za ušesi. Carpini na podoben način opisuje mongolsko pričesko. Opaža tudi, da so Mongoli pustili svoje dolge lase nazaj. S temi viri se ujema tudi opis pričeske Mongolov s čopom Vincenta de Beauvaisa. Vsi segajo okoli leta 1245.

Mongoli v zimski obleki s kamelo, 1211–1260

Bogati Mongol v ospredju je oborožen z dolgo sulico in nosi dva ovčja plašča, enega na drugem, z notranjim plaščem iz ovčje kože na notranji strani, zunanjim na zunanji strani. Iz lisičjega, volčjega in celo medvedjega krzna so šivali ovčje plašče in krznene plašče. Za zaščito pred mrazom so reverji stožčastega klobuka spuščeni. Ubogi Mongoli so tako kot voznik kamel nosili ovčje plašče iz pasje ali konjske kože. Baktrijanska baktrijska kamela je zelo uporabna žival, ki lahko prenaša obremenitve do 120 kg. Kamelje grbe so v šestih ali sedmih plasteh obložene s klobučevino, na vrhu katere je pritrjeno tovorno sedlo.

Bitka pri Liegnitzu. Bodite pozorni na to, kako je umetnik upodobil mongolske klobuke.

Glavni elementi mongolske noše opisanega obdobja so se malo spremenili. Na splošno so bila oblačila zelo praktična, predvsem krzna in prešita zimska oblačila: dobro so segrevala. Običajno pokrivalo je bil mongolski klobuk, ki so ga sodobniki pogosto upodabljali na risbah. Klobuk je imel stožčasto obliko, sešit je bil iz blaga in je imel na dnu kape širok rever, ki ga je bilo mogoče v hladnem vremenu spustiti. Včasih je bil rever sestavljen iz dveh delov. Pogosto je bil klobuk okrašen s puhastim ali striženim krznom lisice, volka ali risa. Na nekaterih ilustracijah je pokrovček okronan z gumbom ali njim podobnim; omenjene so tudi krznene kape in kape s krznenimi naušniki. Morda se slušalke razumejo kot reverji kapice, ali pa so bili klobuki posebnega kroja. Eden od poznejših avtorjev govori o dveh rdečih trakovih, dolgih približno 45 cm, ki visita z vrha kapice, vendar takih trakov nihče več ne omenja. Povsem mogoče pa je sprejeti (za 13. stoletje) drugo opažanje istega avtorja, ki je trdil, da so si Mongoli v vročem vremenu zavezali kos blaga okoli glave, prosti konci pa so pustili za seboj viseti.

Mongolski težko oboroženi jezdec, Liegnitz, 1241

Usnjeni ploščni oklep, prevlečen s smolo za zaščito pred vlago, je upodobljen v skladu z opisom Carpinijevega načrta in Robinsonove knjige "Oriental Armor". Čelada je poustvarjena po tibetanskem vzorcu, ki v celoti ustreza opisom mongolske čelade: sestavljena je iz osmih delov, pritrjenih z usnjenimi trakovi, z usnjem je pritrjen tudi gumb čelade. Konjski oklep je upodobljen po opisu Carpinija. Tak oklep je znan po stiliziranih, a precej zanesljivih arabskih podobah, izdelanih približno pol stoletja pozneje. Konica sulice je opremljena s kavljem in nosi perjanico iz jakovega repa. Evropski vitezi nosijo plašč Tevtonskega reda.

Oblačila so bila na splošno enotnega kroja; njegova osnova je bila gugalnica. Levo polovico halje smo ovili čez desno in jo pritrdili z gumbom ali kravato, ki se nahaja pod izrezom desnega rokava. Možno je, da je bilo tudi desno nadstropje pod levim nekako fiksirano, vendar se tega na risbah seveda ne vidi. Na nekaterih risbah so mongolska oblačila prikazana s širokimi rokavi do komolcev, pod njimi pa so vidni rokavi spodnjega perila. Halji tega kroja so za poletje šivali iz bombažne tkanine, a ko se je imperij širil, zlasti v Perziji in na Kitajskem, so se začela pojavljati svilena in brokatna oblačila. Toda tudi nošenje tako elegantnih oblačil samim Mongolom sploh ni dalo elegance, kar dokazujejo perzijski rokopisi. Vsi popotniki omenjajo neumnost in umazanijo Mongolov, mnogi opisujejo njihov običaj, da si med jedjo obrišejo roke o obleko ali hlače. Mnogi poudarjajo tudi težek vonj, značilen za nomade.

Mongoli so široke hlače zataknili v ozke vrhove škornjev, ki so bili sešiti brez pete, a z debelimi podplati iz klobučevine. Gležnji so imeli vezalke.

Pozimi so Mongoli nosili polstene škornje in en ali dva krznena plašča. Wilhelm Rubruck trdi, da so si nadeli notranji plašč iz ovčje kože s krznom v notranjosti, zunanji pa s krznom navzven in se tako zaščitili pred vetrom in snegom. Mongoli so prejeli krzno od svojih zahodnih in severnih sosedov in pritokov; zgornji plašč premožnega Mongola bi lahko bil iz lisičjega, volčjega ali opičjega krzna. Reveži so nosili plašče iz pasjih ali ovčjih kož. Mongoli so lahko nosili tudi krznene ali usnjene hlače, bogati ljudje pa so jih podložili s svilo. Reveži so nosili bombažne hlače na volni, ki je skoraj zašla v filc. Po osvojitvi Kitajske je postala svila bolj razširjena.

Mongolski vojaški poveljnik in bobnar, okoli 1240

Mongolski poveljnik ukaže svojemu tumenu, naj začne napad na rusko vojsko. Poveljnik sedi na čistokrvnem perzijskem konju, konjska obleka je mongolskega tipa, vendar je okrašena s perzijsko krtačo za lase. Podloga za sedlo z zaobljenimi vogali v kitajskem slogu. Polirani ploščati oklep do sijaja je upodobljen po opisih Carpinija in Robinsona. Montažna čelada je bila rekonstruirana po istih virih; buzdovan je upodobljen po arabskih miniaturah. Nakkara bobnar je upodobljen s stare ilustracije v Marcu Polu polkovnika Yulea; vidne so dolge rese, ki krasijo bobne. Bobnarjeva verižica je upodobljena po opisu patra Wilhelma Rubrucka. Domnevamo lahko le, da je bobnar nosil pošto v znak visokega položaja; prav on je posredoval poveljnikove povelje celotni vojski.

Takšna oblačila so Mongolom pomagala voditi vojno proti ostrim zimam; a še več bojevnikov je rešila neverjetna vzdržljivost. Marco Polo nam pravi, da bi Mongoli, če bi bilo potrebno, lahko deset dni brez vroče hrane. V takih primerih so si lahko po potrebi okrepili svojo moč s krvjo svojih konj, odpreli jim vratno žilo in usmerili tok krvi v usta. Običajna »nujna zaloga« Mongolcev med akcijo je obsegala približno 4 kilograme evaporiranega mleka, dva litra kumisa (nizkoalkoholne pijače iz kobiljega mleka) in več kosov posušenega mesa, ki so bili polnjeni pod sedlo. Mongol je vsako jutro v 1-2 debela repa gojil pol funta mleka v prahu in repke obesil na sedlo; do sredine dneva se je ta mešanica iz nenehnega tresenja v galopu spremenila v nekakšen kefir.

Navada Mongolov za kobilje mleko jim je omogočila, da so znatno povečali mobilnost svojih konjeniških enot. Apetit Mongolov je bil odličen in običajno natančen Carpini poroča, da so Mongoli lahko jedli pse, volkove, lisice, konje, podgane, miši, lišaje in celo potomce kobil. Primere kanibalizma opažajo različni avtorji, med njimi tudi Carpini, ki pripoveduje, kako je Mongolom med enim od obleganj zmanjkalo zaloge in so pobili enega od desetih, da bi zagotovili hrano za ostale. Če je to res, postane jasno, zakaj so bili Mongoli tako pripravljeni prevzeti službo tujcev. Toda nemogoče je biti prepričan o prisotnosti kanibalizma med Mongoli: mnogi kronisti bi nedvomno lahko na ta način preprosto izrazili svoj gnus do napadalcev.

Druge značilnosti Mongolov pa so bolj spoštljive. Na primer, vsi so imeli odličen vid. Zanesljivi viri trdijo, da je vsak mongolski bojevnik lahko videl osebo, ki pokuka izza grma ali kamna v odprti stepi štiri milje, in na čistem zraku ločil človeka od živali na razdalji 18 milj! Poleg tega so imeli Mongoli odličen vizualni spomin, dobro so poznali podnebje, značilnosti vegetacije in zlahka iskali vodne vire. Vsega tega bi se lahko naučil le pastir nomad. Mati je otroka začela učiti jahati pri treh letih: bil je privezan z vrvmi na hrbet konja. Deček je pri štirih ali petih letih že prejel prvi lok in puščice in od takrat naprej je večino svojega življenja preživel na konju, z lokom v rokah, v boju ali lovu. V pohodih, ko je hitrost gibanja postala odločilni dejavnik, je Mongol lahko spal v sedlu, in ker je imel vsak bojevnik štiri konje za zamenjavo, so se Mongoli lahko premikali brez prekinitve cel dan.

Mongolsko taborišče, okoli 1220

Tipičen mongolski konjski lokostrelec, oblečen v preprosto dolgo ogrinjalo. Upoštevajte, da se ogrinjalo ovija od leve proti desni. Lastnina bojevnika je obešena s sedla. Tobolec, pa tudi način "prevoza" ujetnikov, je opisan v analih tistega časa. Fant v ospredju je oblečen enako kot odrasli. Igra se s srnjakom - illikom. Ženske v ozadju postavljajo jurto in jo prekrivajo z obledeli klobučevine.

Mongolski konji po vzdržljivosti niso bili slabši od svojih lastnikov. To so bile in so še vedno nizke čokate živali, visoke 13-14 dlani. Njihova gosta dlaka dobro ščiti pred mrazom, sposobni so narediti dolge prehode. Znan je primer, ko je Mongol na enem konju v devetih dneh prevozil 600 milj (približno 950 kilometrov!) in s sistemom konj, ki ga je zagotovil Džingis-kan, je celotna vojska septembra 1221 prevozila 130 milj, ne da bi se v dveh dneh ustavila. - približno 200 km. Leta 1241 je Subedejeva vojska v treh dneh prehodila 180 milj in se premikala po globokem snegu.

Mongolski konji so lahko na poti trgali travo, jedli korenine in odpadlo listje, po Mateju Pariškem so ti "mogočni konji" lahko jedli celo les. Konji so zvesto služili svojim jezdecem in so bili naučeni, da se takoj ustavijo, da bi bojevnik lahko natančneje ciljal z lokom. Močno sedlo je tehtalo okoli 4 kilograme, imelo je visoke loke in je bilo namazano z ovčjo maščobo, da se ne bi zmočilo med dežjem. Tudi stremena so bila masivna, jermeni stremena pa zelo kratki.

Glavno orožje Mongola je bil sestavljen (kompozitni) lok. Za mongolski lok je bila vlečna sila 70 kilogramov (veliko več kot pri preprostem angleškem loku), učinkovito streljanje pa je doseglo 200-300 metrov. Karpini poroča, da so imeli mongolski bojevniki dva loka (verjetno enega dolgega in enega kratkega) in dva ali tri tobolce, od katerih je vsak vseboval približno 30 puščic. Carpini govori o dveh vrstah puščic: lahke puščice z majhnim ostrim vrhom za streljanje na dolge razdalje in težke puščice z velikim širokim vrhom za bližnje tarče. Konice puščic so, pravi, temperirali na naslednji način: segreli so jih do rdečega in nato vrgli v slano vodo; zaradi tega je konica postala tako trda, da je lahko preluknjala oklep. Topi konec puščice je bil prekrit z orlovim perjem.

Mongolski tabor, 1210–1260

Konjeniški lovec (na desni) si je namesto klobuka okoli glave zavezal ruto (takšne klobuke opisuje Xoyert v "Zgodovini Mongolov"). Sokolarstvo je bilo in je še vedno priljubljena zabava v Mongoliji. Mongol, ki sedi poleg njega, je upodobljen brez pokrivala, tako da je vidna njegova zapletena pričeska (podrobno je opisana v besedilu). Velik kotel in zaslon (zaščita pred vetrom) sta opisana v Zgodovini Wen Chi, viru iz 12. stoletja, ki ga hranijo v Muzeju lepih umetnosti v Bostonu. Bodite pozorni na zložljiva vrata jurte in način nošenja bloomerjev, zataknjenih v vrhnje škornjev.

Poleg lokov so uporabljali tudi drugo orožje, odvisno od tega, ali je bojevnik pripadal lahki ali težki konjenici. Težka konjenica je uporabljala dolga kopja s kavlji, da je sovražnika izvlekla iz sedla in je lahko uporabila ščite. Na nekaterih risbah so Mongoli upodobljeni z majhnimi okroglimi ščiti, vendar bolj zanesljivi viri trdijo, da so ščite uporabljali le peš. Velike usnjene ali pletene ščite so uporabljali stražarji, velike ščite, podobne želvinemu oklepu, pa so uporabljali pri vdoru na obzidje trdnjave. Težko oboroženi jezdeci so lahko delovali tudi s topuzo. Meči so imeli ukrivljeno obliko, ki je ponavljala obliko sabl muslimanskih Turkov. Lahko oboroženi konjeniki so uporabljali meč, lok in včasih kopja.

Vsi Mongoli na pohodu so imeli s seboj lahko sekiro, orodje za ostrenje konic puščic (pripeto je bilo na tobolec), laso iz konjske žime, navitje vrvi, šilo, iglo in nit, železo ali iz drugega material klobuk in dva vinska meha, ki sta bila omenjena višje. Vsakih deset bojevnikov je imelo pravico do šotora. Vsak bojevnik je imel pri sebi vrečo z živili, Carpini pa omenja velik usnjeni vodni meh, v katerem so bila oblačila in premoženje pri prečkanju rek skrita pred vlago. Carpini opisuje, kako je bil ta vodni meh uporabljen. Napolnili so ga s stvarmi in nanj privezali sedlo, nakar je bil sam meh privezan na konjski rep; jezdec je moral plavati poleg konja in ga obvladovati s pomočjo vajeti.

Mongolski poveljnik težke konjenice, Kitajska, 1210–1276

Vir za rekonstrukcijo videza in orožja tukaj predstavljenih mongolskih bojevnikov, ki so se pripravljali na napad na kitajsko mesto, so bili predvsem zapisi Rašida ad-dina. Bojevnik v ospredju je oblečen, kot prikazujejo ilustratorji Rashid ad-Din. Ogrinjalo brez rokavov vam omogoča, da vidite ramena ploščatega oklepa, ki se nosi spodaj. čelada perzijskega tipa; na omenjenih risbah je pogosto prikazan širok "rever" na dnu čelade, vendar njegov namen ni natančno znan. Nekateri menijo, da je to analog reverjev tradicionalnega mongolskega klobuka, drugi pa pridejo do zelo malo verjetnih razlag. Rep geparda na tobolu je prikazan tudi na nekaterih ilustracijah iz časa; morda so obrisali pobrane puščice.

Mounted Mongol je oblečen v popolnoma drugačnem slogu kot njegov stalni poveljnik. V risbah za Rashid ad-din umetniki nenehno poudarjajo, da Mongoli niso nosili oklepov pod plaščem ali ovčjim plaščem. Vojaški poveljnik opazuje streljanje iz katapulta, katerega opis je podan v besedilu. Naša rekonstrukcija temelji na najbolj zanesljivih virih; najverjetneje so to orožje poganjali ujetniki, čeprav bi to lahko delno omejilo tudi delovanje samega katapulta. Joseph Needham (Dodatek k knjižnici Times, 11. januar 1980) meni, da je protiutežni trebušet, ki ga poznajo Evropejci, kitajski katapult, ki so ga izboljšali Arabci.

Velike jurte niso razstavljali, temveč so jih prevažali na vozovih po premikajoči se vojski. V ozadju je prikazana postavitev jurt.

Oklep Mongolov je težko podrobno opisati, saj so bili za očividce, ki so zapustili opise, popolnoma nenavadni, risbe pa morda pripadajo poznejšemu obdobju. Omenjene so tri vrste oklepov: usnje, kovinske luske in verižica. Usnjeni oklep so izdelali tako, da so dele združili tako, da so bili eden na drugem – na ta način so dosegli zadostno trdnost s potrebno prožnostjo; kožo za notranjo plast oklepa so prekuhali, da je bila mehka. Da bi oklepu dali vodoodbojne lastnosti, so jih premazali z lakom, ekstrahiranim iz smole. Nekateri avtorji pravijo, da je tak oklep ščitil le prsni koš, drugi menijo, da je prekrival tudi hrbet. Carpini je opisal železni oklep in pustil podroben opis tehnologije njihove izdelave. Sestavljene so iz številnih tankih plošč v širino prsta in dolžine dlani z osmimi luknjami. Več plošč je bilo povezanih z usnjeno vrvico, ki je tvorila školjko. Pravzaprav Carpini opisuje ploščasti (lamelni) oklep, razširjen na vzhodu. Carpini je opozoril, da so bili krožniki tako skrbno polirani, da bi lahko izgledali kot v ogledalu.

1 in 2. Korejski pomožni vojaki, okoli 1280.

Ilustracije so narejene po risbah iz japonskega zvitka mongolske invazije. Tukaj so upodobljeni vojaki pomožnega odreda mongolske vojske med neuspešno invazijo na Japonsko. Korejci nosijo prešito obrambno orožje; Orožje v mongolskem slogu - lok, sulice in meči. Bodite pozorni na pravokoten ščit, stkan iz trsja z bambusovim okvirjem.

3. Japonski samuraj, okoli 1280

Samuraj je upodobljen tudi iz risbe iz Zvitka mongolske invazije; tukaj je tipična japonska oborožitev tistega obdobja. Upoštevajte, da desna rama samuraja ni zaščitena z oklepom, da bi olajšali uporabo loka, na pasu na levi pa je pritrjena rezervna tetiva, zložena v nit.

Rekonstrukcije tibetanskih plošč (lamelarnih) oklepov, zelo podobnih tistim, ki so jih nosili Mongoli. (Arsenal Tower, London)

Iz teh plošč so bili izdelani in polni oklep. Ohranjenih je nekaj risb, izdelanih ob koncu opisanega obdobja, in sicer miniaturke iz Svetovne zgodovine Rashida ad-dina (napisane okoli leta 1306) in iz zvitka Japonske mongolske invazije (okoli 1292). Čeprav lahko oba vira vsebujeta določene netočnosti zaradi specifičnega pogleda na Mongole njunih avtorjev, se v podrobnostih dobro ujemata in omogočata poustvarjanje videza tipičnega mongolskega bojevnika vsaj v zadnjem obdobju - dobi Kublaj-kana. . Oklep je bil dolg, pod koleni, na nekaterih slikah pa so oblačila vidna izpod oklepa. Spredaj je školjka ostala trdna le do pasu, spodaj pa je imela rez, tako da tla niso ovirala sedenja v sedlu. Rokavi so bili kratki, skoraj do komolca, kot japonski oklep. V ilustracijah Rashida ad-dina mnogi Mongoli čez oklep nosijo okrasne svilene plašče. V japonskem zvitku sta oklep in plašč skoraj enaka, glavna razlika med Mongoli na japonskem zvitku je njihov divji videz. Rashid ad-din daje zelo stilizirane in čiste miniature!

Rashid ad-din prikazuje kovinske čelade z zgornjim delom, upognjenim nekoliko nazaj. V japonskem zvitku so prikazane čelade s kroglo na vrhu, nad katero je perjanica, in s širokim tilnikom, ki sega do ramen in brade; na perzijskih miniaturah so zadnje plošče precej manjše.

Domnevamo lahko, da se je oklep Mongolov pojavil najpozneje v evropski kampanji; dokazov za prejšnje obdobje je malo. Brez dvoma so Mongoli že prej nosili oklep, a najverjetneje jih je bilo več preproste možnosti.

Pozimi so čez oklep nosili krznene plašče. Lahka konjenica morda sploh nima oklepov, glede konjskih oklepov pa je približno toliko dokazov v prid njihovemu obstoju kot proti njim. To lahko spet nakazuje razlike med težko in lahko konjenico. Carpini opisuje lamelni usnjeni konjski oklep iz petih delov: »... En del je na eni strani konja, drugi pa na drugi, in so med seboj povezani od repa do glave in pritrjeni na sedlo ter spredaj. sedla - na straneh in tudi na vratu; še ena podrobnost se zapre zgornji del križ, ki se povezuje z dvema stranskima, in ima luknjo, skozi katero poteka rep; skrinji zapira četrti detajl. Vse zgornje podrobnosti visijo navzdol in segajo do kolen ali dojk. Na čelo je nameščena železna plošča, povezana s stranskimi ploščami na obeh straneh vratu.

Oče Wilhelm (1254) govori o srečanju z dvema Mongoloma, ki nosita verižico. Mongoli so mu povedali, da so prejeli verižno pošto od Alanov, ki so jih pripeljali od Kubachijev s Kavkaza. Wilhelm še dodaja, da je videl železen oklep in železne kape iz Perzije in da je bil usnjeni oklep, ki ga je videl, neroden. Tako on kot Vincent de Beauvais trdita, da so oklep nosili le pomembni bojevniki; po Vincentu de Beauvaisu - le vsak deseti bojevnik.

Opombe:

To bi moralo biti za Evropejce zelo presenetljivo: pristanek težko oboroženega evropskega viteza je zahteval zelo dolga stremena. - Opomba. znanstveni ur.

I. Uvod ……………………………………………………………………………………..….. 3 strani

II. Mongolsko-tatarska vojska: …………………………………………..…..4-8 str.

1. Disciplina

2. Sestava čet

3. Oborožitev

4. Taktika boja

III. Ruska vojska: ……………………………………………………………………...8-12 str.

1. Disciplina

2. Sestava čet

3. Oborožitev

4. Taktika boja

IV. Zaključek………………………………………………………………………...13 -14 str.

V. Literatura………………………………………………………………………………………….….15 str.

Dodatek ………………………………………………………………………………..16-19 strani

Dodatek …………………………………………………………………………………………………….….20-23 str.

Uvod

Še vedno je zanimivo, zakaj so plemena Mongolov, ki nimajo mest in vodijo nomadski način življenja, lahko v XIII stoletju zajeli tako ogromno in močno državo, kot je Rusija?

Poleg tega je to zanimanje okrepljeno z dejstvom, da ruska vojska je sredi XIII stoletja premagal križarje iz Evrope.

Zato je namen dela primerjati mongolske in ruske čete v XII - XIII stoletju.

Za dosego tega cilja morate rešiti naslednje naloge:

1. preučiti literaturo o raziskovalni temi;

2. opisati mongolsko-tatarske in ruske čete;

3. sestavi primerjalno tabelo glede na značilnosti

Mongolsko-tatarske in ruske čete.

Hipoteza:

Ob predpostavki, da je ruska vojska izgubila proti mongolsko-tatarski vojski

v čemerkoli, potem postane odgovor na vprašanje očiten: "Zakaj so mongolska plemena premagala Ruse?"

Predmet študija:

Vojske Mongolov in Rusov.

Predmet študija:

Stanje vojsk Mongolov in Rusov.

raziskave: analiza, primerjava, posploševanje.

Določajo jih cilji in cilji dela.

Praktični pomen dela je v tem, da se narejeni sklepi, posplošitev, sestavljena primerjalna tabela lahko uporabljajo pri pouku zgodovine.

Delo je v svoji strukturi sestavljeno iz uvoda, dveh poglavij, zaključka, seznama literature.

Mongolsko-tatarska vojska

»Prišla je nezaslišana vojska, brezbožni Moabci, in jim je ime Tatari, a nihče ne ve, kdo so in od kod so prišli, kakšen je njihov jezik, katero pleme so in kakšne vere so. ...” 1

1. Disciplina

Mongolska osvajanja, ki so osupnila svet, so temeljila na načelih železne discipline in vojaškega reda, ki ga je uvedel Džingis-kan. Mongolska plemena je njihov vodja spajkal v hordo, eno samo "ljudstvo-vojsko". vse javna organizacija Stepnyakov je bil zgrajen na nizu zakonov. Za beg z bojišča enega od ducatov bojevnika je bilo usmrčenih vseh deset, za beg ducata sto, in ker so desetine praviloma sestavljali ožji sorodniki, je jasno, da trenutek strahopetnosti se je lahko spremenil v smrt očeta, brata in se je zgodil izjemno redko. smrtna kazen tudi najmanjše neizpolnjevanje ukazov vojaških voditeljev je bilo kaznovano. Zakoni, ki jih je določil Džingis-kan, so veljali tudi za civilno življenje. 2

2. Sestava čet

Mongolsko vojsko je sestavljala predvsem konjenica, nekaj pehote. Mongoli so jahači, ki so od malih nog odraščali na konju. Presenetljivo disciplinirani in odporni bojevniki v boju. Vzdržljivost Mongola in njegovega konja je neverjetna. V kampanji bi se njihove enote lahko premikale več mesecev brez zalog hrane. Za konja - pašnik; ovsa in hlevov ne pozna. Prednji odred z močjo dvesto ali tristo, ki je bil pred vojsko na razdalji dveh prehodov, in isti stranski odredi so opravljali naloge ne samo varovanja pohoda in izvidovanja sovražnika, ampak tudi gospodarske izvidnice – pustili so vedeti, kje je paša in zalivanje boljša. Poleg tega so bili predlagani posebni odredi, ki so imeli nalogo zaščititi prehranjevalne kraje pred nomadi, ki niso sodelovali v vojni.

Vsak konjeniški bojevnik je vodil od enega do štirih konje z urnim mehanizmom, tako da je lahko med kampanjo menjal konje, kar je znatno povečalo dolžino prehodov in zmanjšalo potrebo po postankih in dneh. Hitrost gibanja mongolskih čet je bila neverjetna.

Pohod je našel mongolsko vojsko v stanju brezhibne pripravljenosti: nič ni zamujeno, vsaka malenkost je bila urejena in na svojem mestu; kovinski deli orožja in jermena so bili skrbno očiščeni, napolnjene baklage, vključena je bila zasilna oskrba s hrano. Vse to je bilo pod strogim nadzorom nadrejenih; opustitve so bile strogo kaznovane. 3

Vodilno vlogo v vojski je zasedla straža (kešik) Džingis-kana, ki jo je sestavljalo deset tisoč vojakov. Imenovali so se "bagatur" - junaki. Bili so glavna udarna sila mongolske vojske, zato so bili v gardo novačeni še posebej ugledni bojevniki. Navadni gardist je v posebnih primerih imel pravico poveljevati vsakemu odredu drugih čet. Na bojišču je bila straža v središču, blizu Džingis-kana. Preostala vojska je bila razdeljena na deset tisoče ("tema" ali "tumens"), na tisoče, stotine in desetine borcev. Na čelu vsake divizije je bil izkušen in spreten vojskovodja. V vojski Džingis-kana je bilo priznano načelo imenovanja vojaških voditeljev v skladu z osebnimi zaslugami. 4

____________________

1 "Kronika o invaziji mongolskih Tatarov na rusko zemljo"

2 Internetni viri: http://www. /war/book1/kto

3 Internetni viri: Erenzhen Khara-Davan "Džingis-kan kot poveljnik in njegova zapuščina"

4 Internetni viri: Denisov je naročil tatarsko-mongolsko invazijo? Moskva: Flinta, 2008

Mongolska vojska je vključevala kitajsko divizijo, ki je služila težko bojna vozila vključno z metalci ognja. Slednji so v oblegana mesta metali različne gorljive snovi: goreče olje, tako imenovani »grški ogenj« in drugo.

Med obleganjem so se Mongoli zatekli tudi k minecraftu v njegovi primitivni obliki. Znali so proizvajati poplave, delali predore, podzemne prehode in podobno.

Mongoli so z veliko spretnostjo premagali vodne ovire; premoženje je bilo naloženo na trstične splave, privezane na repe konj, ljudje so za prečkanje uporabljali kože. Ta prilagodljivost je dala mongolskim bojevnikom sloves nadnaravnih, diaboličnih bitij. eno

3. Oborožitev

"Orožje Mongolov je odlično: loki in puščice, ščiti in meči; oni so najboljši lokostrelci vseh ljudstev," je zapisal Marco Polo v svoji knjigi. 2

Orožje navadnega bojevnika je bilo sestavljeno iz kratkega sestavljenega loka iz upogljivih lesenih plošč, pritrjenega na osrednji bič za streljanje s konja, in drugega loka enake izvedbe, le daljšega od prvega, za streljanje iz stoječega položaja. Domet streljanja iz takega loka je dosegel sto osemdeset metrov.3

____________________

1 Internetni viri: Erenzhen Khara-Davan "Džingis-kan kot poveljnik in njegova zapuščina"

2 Marko Polo. "Knjiga o raznolikosti sveta"

3 Internetni viri: Denisov je naročil tatarsko-mongolsko invazijo? Moskva: Flinta, 2008

Puščice so bile v glavnem razdeljene na lahke puščice za streljanje na dolge razdalje in težke s široko konico za boj na blizu. Nekateri so bili namenjeni prebijanju oklepov, drugi zadeti sovražnikove konje ... Poleg teh puščic so bile še signalne puščice z luknjami v konici, ki so v letu oddajale glasen piščal. Takšne puščice so bile uporabljene tudi za označevanje smeri ognja. Vsak bojevnik je imel dva tobola s tridesetimi puščicami. eno

Bojevniki so bili poleg tega oboroženi z meči in svetlobnimi sabljami. Slednji so močno ukrivljeni, na eni strani ostro zaostreni. Prečnica na sabljah Horde ima upognjene in sploščene konce. Pod križem je bila pogosto privarjena sponka z jezikom, ki pokriva del rezila - funkcija delo oroških orožarjev.

Bojevnikova glava je bila zaščitena s stožčasto jekleno čelado z usnjenimi prevleki, ki so pokrivale vrat. Telo bojevnika je bilo zaščiteno z usnjeno kamizo, kasneje pa so čez kamizo nosili verižico ali pa so pripenjali kovinske trakove. Konjeniki z meči in sabljami so imeli ščit iz usnja ali vrbe, jezdeci z loki pa brez ščita. 2

Pehota je bila oborožena različne oblike palice: buzdovani, šesterokraki, lovci, krampi in mlatilci. Bojevnike so ščitile lamelne školjke in čelade. 3

____________________

1 Zgodovinska revija "Motherland". - M.: 1997. - str. 75 od 129.

2 Internetni viri: Denisov je naročil tatarsko-mongolsko invazijo? Moskva: Flinta, 2008

3 Internetni viri: http://ru. wikipedia. org/wiki/Army_of_Mongol_Empire

»Z noži se ne znajo boriti in jih ne nosijo goli. Ščiti se ne uporabljajo in zelo malo jih uporablja sulice. In ko jih uporabijo, udarijo s strani. In na koncu sulice zavežejo vrv in jo držijo v roki. In vendar imajo nekateri kavlje na konici sulice ... «- pravi srednjeveški avtor Vincent iz Beauvaisa.

Mongoli so nosili spodnje perilo iz kitajske svile, ki ga ni prebodla puščica, ampak je bila skupaj s konico vlečena v rano, kar je zavleklo njeno prodiranje. Mongolska vojska je imela kirurge iz Kitajske.

4. Taktika boja

Mongoli so vojno običajno vodili po naslednjem sistemu:

1. Sestajal je kurultaj, na katerem so razpravljali o vprašanju prihajajoče vojne in njenem načrtu. Odločili so tudi o vsem, kar je bilo potrebno za oblikovanje vojske, ter določili tudi kraj in čas za zbiranje vojakov.

2. V sovražno državo so poslali vohune in pridobili »jezike«.