Telekinesis - ang kakayahang maimpluwensyahan ang mekanikal na paggalaw ng mga bagay sa pamamagitan ng kapangyarihan ng kamalayan. Ang ilang mga tao ay may kakayahang ito mula sa kapanganakan, ang iba ay nakuha ito bilang isang resulta ng pagsasanay.

Psychics - mito o katotohanan?

MGA CARRIER Alexander Nikolaevich

Pag-usapan ang telekinesis

kasama ang tagapagtatag ng domestic radar, Bayani ng Socialist Labor, Academician Yu. B. Kobzarev.

"Tumingin ako sa mesa at naramdaman kong gumalaw ang buhok ko sa aking ulo - biglang nagsimulang gumulong ang thermometer patungo sa gilid ng mesa. Gusto kong sumigaw, ngunit hinahabol ko ang aking hininga. Nakita ko ang nakakatakot na mga mata ni Yasha. Tumingin din siya sa thermometer at hindi gumagalaw. Ang thermometer ay dahan-dahang gumulong sa gilid ng mesa, nahulog sa sahig at nabasag. Bumaba na siguro ang temperatura ko dahil sa takot. nakarecover agad ako...

Kaya, bahagyang natutuwa sa kanyang sarili at sa kanyang nakita, inilalarawan ni K. G. Paustovsky sa kanyang "Tale of Life" ang phenomenon ng telekinesis - ang epekto ng kapangyarihan ng pag-iisip sa isang pisikal na bagay o kahit sa isang kaganapan. Kamakailan, ang mga paglalarawan ng telekinetic at iba pang mga eksperimento sa extrasensory perception ay lumitaw lalo na sa parehong siyentipiko (pangunahin sa dayuhan) at sikat na panitikan sa agham. Malaki ang hanay ng mga rating: mula sa negatibo hanggang sa masigasig na positibo. Ikaw, Yuri Borisovich, sa loob ng maraming taon - mula sa pananaw ng isang physicist! - ay nag-aaral ng mga kamangha-manghang phenomena ng psyche ng tao, lalo na, nagsagawa ka ng mga eksperimento sa isang maybahay mula sa Leningrad, ang sikat na psychic N. S. Kulagina. Ano ang masasabi mo tungkol sa mga eksperimentong ito at tungkol sa telekinesis bilang isang parapsychological phenomenon?

Para sa mga talakayan tungkol sa iba't ibang anyo telekinesis kulang ako sa data ng karanasan. Hindi ko susuriin ang mga mensaheng nai-publish na sa press, ito ay hahantong sa napakalayo. Sa iyong pahintulot, sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa aking pagkakakilala kay Kulagina. Mga sampung taon na ang nakalilipas, si Ninel Sergeevna at ang kanyang asawang si Viktor Vasilievich ay dinala sa aking apartment ni L. A. Druzhkin, pinuno ng seksyon ng pisika ng Moscow Society of Naturalists at ang aking dating nagtapos na estudyante. Siya ang nagpakilala sa akin sa kahanga-hangang kakayahan ni Kulagina na maglipat ng mga magaan na bagay nang hindi ito hinahawakan.

Una, kinuha ni Ninel Sergeevna ang isang ordinaryong compass at inilipat ang kanyang mga kamay sa ibabaw nito nang ilang oras. Sa wakas, nagsimulang umindayog ang kanyang palaso. Ito ay, sa kanyang mga salita, isang "warm-up". Pagkatapos, sa isang mesa na natatakpan ng oilcloth, naglagay ako ng metal cap mula sa isang fountain pen. Si Kulagina, na manipulahin siya ng kanyang mga kamay, ay pinakilos din siya. Ang takip, kasunod ng kanyang mga palad, na may pagtaas ng bilis ay nagsimulang lumapit sa gilid ng mesa.

Hindi mo ba naramdaman na ito ay isang daya?

Hindi. Ang eksperimento, na paulit-ulit na ilang beses, ay sinusunod ng aking asawa, at gayundin ng aking kasamahan sa Institute of Radio Engineering and Electronics ng USSR Academy of Sciences, Propesor B. Z. Katselenbaum. Halata na para makapagsimulang gumalaw ang bagay, kinailangan ni Kulagina na pilitin nang husto. Ngunit ni ang hitsura ni Ninel Sergeevna, o ang kapaligiran kung saan naganap ang eksperimento, ay hindi man lang nagdulot ng pag-aakalang pinapakitaan ako ng isang lansihin. Sa kabaligtaran, gusto kong ulitin ang eksperimento gamit ang isang electrometer, dahil iminungkahi na ang naobserbahang paggalaw ay resulta ng paglitaw ng isang electrostatic field sa bisperas ng pangalawang eksperimento. Kinakalkula ko kung gaano karaming puwersa ang dapat ilapat sa takip upang mapagtagumpayan ang alitan sa oilcloth at ilipat ito mula sa lugar nito. Ang magnitude ng boltahe ng electrostatic field, na may kakayahang magdulot ng gayong mekanikal na puwersa, ay natagpuan din. Parehong para sa akin at para kay Propesor B. Z. Katselenbaum - ginawa namin ang mga kalkulasyon na medyo naiiba - napakalaking mga halaga - daan-daang kilovolts. Hindi kami masyadong napahiya dito, dahil ito ay tiyak na mga boltahe na lumitaw kapag ang isang tao ay humila ng isang nakakakuryente na nylon shirt na halos lumipad palayo sa kanya, o kapag, hinawakan ang isang refrigerator (o isang tao) gamit ang kanyang kamay, naramdaman niya ang isang spark discharge matalim bilang isang turok ng karayom.

Para sa susunod na pagdating ng mga Kulagin, naghanda ako ng isang electrostatic voltmeter, ikinonekta ito sa takip na may isang manipis na mahabang wire, na, naman, ay nakabitin sa isang thread sa chandelier. Nag-install ako ng isang electrometer sa sulok ng mesa, at isang takip sa kabaligtaran. Sinuri ko ang kadena - nagdala ng isang suklay sa takip, na dati ay ipinahid sa telang lana, ang karayom ​​ng electrometer ay lumihis ...

Bago pag-usapan ang mismong karanasan, papansinin ko ang isang detalye na mahalaga para sa mga sumusunod. Ang wire, na naka-screw sa takip, ay tumaas nang patayo, na hindi kasama ang posibilidad na ihagis ito, sabihin, isang thread na may eyelet, na humihila kung saan posible na tahimik na ilipat ang bagay sa paligid ng mesa.

At pagkatapos ay may nangyari na literal na ikinagulat ng lahat ng naroroon. Si Kulagina, nang hindi hinahawakan ang takip, ay nagpalipat-lipat sa mesa, at ang karayom ​​ng electrometer ay hindi man lang kumikislap. Ito ay lumiliko na ang kamangha-manghang kababalaghan ay hindi maipaliwanag ng isang simpleng pakikipag-ugnayan ng electrostatic?!

Napagpasyahan na ayusin ang isang pagpapakita ng karanasan para sa isang malaking grupo ng mga mananaliksik upang pukawin ang interes sa kababalaghan at ayusin ang komprehensibong pag-aaral nito. Tumawag ako sa Academician na si Ya-B. Zel'dovich at ibinahagi sa kanya ang aking mga saloobin sa kakaibang pangyayari. "Ang impresyon ay," sabi ko, "na mayroon lamang isang paraan upang ipaliwanag ito - upang makilala na sa pamamagitan ng boluntaryong pagsusumikap posible na maimpluwensyahan ang sukatan ng espasyo-panahon..." Si Zel'dovich, siyempre, ay tinanggihan ang gayong isang napakapangit na ideya. Tahimik niyang sinabi na si Kulagina, siyempre, ay gumagamit ng mga string, ngunit hindi ko lang napansin ang lahat ng kanyang mga manipulasyon.

Ang susunod na serye ng mga eksperimento ay naganap sa apartment ng aking dakilang kaibigan akademikong si I.K. Kikoin (napili ang kanyang apartment dahil may malaking bulwagan ito na kayang tumanggap ng maraming tao). Ang mga akademiko na sina V. A. Trapeznikov at A. N. Tikhonov ay kabilang din sa mga naroroon. Ang pulong ay sinamahan ng Deputy Director ng IRE ng USSR Academy of Sciences Propesor Yu. V. Gulyaev (ngayon Academician, Direktor ng IRE ng USSR Academy of Sciences). Dito ay inilipat ni Kulagina ang isang maliit na baso ng alak, na nakatayo sa isang malaking mesa na natatakpan ng pahayagan. Ang pahayagan ay inilagay sa salamin, kung saan nakalagay ang mga larawan ng pamilya (na pumigil kay Kulagina na tumutok). Ang mga kalahok ng eksperimento, na maingat na naobserbahan kung ano ang nangyayari, ay walang nakitang anumang mga pahiwatig.

Bilang karagdagan sa telekinesis, ipinakita ni Ninel Sergeevna sa mga nagnanais ng kakayahang magdulot ng pag-init ng balat sa punto ng pakikipag-ugnay sa kanyang kamay. Gayunpaman, naganap ang pag-init kahit na walang anumang kontak. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay interesado sa propesor ng Moscow State University Braginsky. Mas matagal niyang tiniis ang sakit kaysa sa iba. Bilang resulta, ang langib sa lugar ng paso ay hindi nawala sa loob ng ilang araw.

Yuri Borisovich, kaya paano nangyayari ang lahat ng ito? Ano ang physics ng non-contact na paggalaw ng mga bagay?

Upang malaman, isinagawa ang mga kasunod na eksperimento. 13 Una sa lahat, nagpasya kaming maghanap ng isang bagay na maaari naming "makuha ..." Walang kuryente, ngunit maaaring may tunog na hindi naririnig, o may ilang mga panginginig ng boses na nagiging sanhi ng paggalaw ng mga bagay.? Pagkatapos ng lahat, mayroong, sabihin, ang kababalaghan ng tunog na hangin: ang isang magaan na bagay na nakahiga sa isang mesa ay maaaring itakda sa paggalaw kung ang isang gumaganang loudspeaker ay inilapit dito. Ang isang maliit na papel na windmill ay umiikot kapag ang isang vibrating piezoelectric plate ay inilapit dito.

At kaya, habang nasa opisyal na negosyo sa Leningrad, kasama si Yu. V. Gulyaev, nagsagawa sila ng isang espesyal na eksperimento. Ilang sandali bago ito, ang maliliit na mikropono ay espesyal na ginawa sa laboratoryo ng IRE; ang isa ay condenser, ang isa ay ceramic. Ang mga ito ay binuo sa mga kahon ng posporo at nakakonekta sa isang amplifier at isang cathode-ray oscilloscope. Ang lahat ng mga aparatong ito ay kinuha kasama nila.

Sa gabi ay nagtipon kami kasama ang mga Kulagin sa aking silid sa hotel, at si Viktor Vasilievich ay nagpakita ng isang amateur na pelikula na matagal na niyang ginawa. Tinamaan ako ng mga putok kung saan ginagalaw ni Kulagina ang bagay nang hindi nilalapit ang kanyang mga kamay dito, sa tulong lamang ng paggalaw ng ulo.

Sinimulan namin ang aming mga eksperimento gamit ang isang condenser microphone, dahil mas sensitibo ito. Sa sandaling inilapit ni Kulagina ang kanyang mga kamay sa kahon ng posporo at tensed, lumitaw ang mga pulso sa screen ng oscilloscope ... at agad na nawala ang lahat. Nawalan ng sensitivity ang mikropono. Ang pagkakaroon ng disassembled ito, nakita namin na ito ay "nasira" - ang lamad nito ay welded sa base. Ang mikropono ay naitama sa lalong madaling panahon, ngunit muli ay isang pagkabigo: ang mga sound impulses ay napakalakas na ang condenser microphone ay hindi makatiis sa kanila. Ang ceramic na mikropono ay gumana nang walang kamali-mali. Sa panahon ng paggalaw ng kahon ng posporo, nagbigay siya ng mga mali-mali na impulses na may napakatarik na harapan. Naglabas ng ultrasound ang mga kamay ni Kulagina! Ito ay isang mahusay na pagtuklas na literal na yumanig sa aming imahinasyon.

Para sa higit na pagiging maaasahan, ang mga eksperimento ay inulit sa susunod na pagbisita ng mga Kulagin sa Moscow. Sa kasong ito, ang mga pulso ay naitala sa magnetic tape gamit ang isang broadband tape recorder sa aking pagtatapon (bandwidth hanggang 200 kHz). Pagkatapos ay binasa sila gamit ang isang espesyal na setup sa isang cathode-ray oscilloscope at nakuhanan ng litrato. Kaya, posible na tantyahin ang tagal ng matarik na mga harap ng pulso - mga 30 microseconds. Ngunit kung ano ang pisikal na katangian ng mga impulses na ito ay hindi malinaw.

Ang mga acoustic pulse ba na ito ay may kakayahang magrehistro lamang ng mga napakasensitibong device?

Sa pagkakataong ito, nakaisip si Gulyaev ng isang simpleng ideya: makinig sa mga impulses na ito. Inilapit ni Kulagina ang kanyang kamay sa tainga ng experimental physicist, natigilan - at nagsimulang marinig ang mga random na pag-click. The more she tensed, the more na tumutunog ang mga ito. Si Kulagina, na hindi inaasahan ito sa kanyang sarili, ay nag-alala: sinasaktan ba niya ang eksperimento? Walang nasaktan sa mga eksperimentong ito.

Sa hinaharap, muling sinuri ni Yu. V. Gulyaev ang mga eksperimentong ito gamit ang mga impulses na natuklasan niya sa lahat ng posibleng paraan. Gayunpaman, napakahirap maniwala sa kakayahan ng isang tao na maglabas ng mga acoustic impulses.

Isa ring malaking sorpresa para sa amin ay ang ningning ng mga palad ni Kulagina, na nangyayari nang may kusang pag-igting. Sa pagkakataong ito naganap ang demonstrasyon (sa kanyang susunod na pagbisita sa Moscow) sa apartment ng Yu. Kasunod nito, ang radiation na ito ay nairehistro din ng mga instrumento. Isang serye ng mga eksperimento ang na-set up, ngunit ang eksperimento na isinagawa sa aking apartment ay napakahalaga.

Ang mga empleyado ng Yu. V. Gulyaev ay nag-install ng isang photomultiplier tube (PMT) at isang digital indicator sa aking opisina, na nagrerehistro ng epekto sa PMT. Sa kumpletong kawalan ng liwanag, ang huling tanda ng numero sa indicator ay random na nagbago, na nagrerehistro ng madilim na background.

Inilagay ni Kulagina ang kanyang kamay sa PMT lens, inayos ko ito mula sa itaas gamit ang sarili kong kamay. Ang parehong mga kamay at ang PMT ay mahigpit na nakabalot sa opaque na materyal. Mainit ang silid, natatakpan ng pawis ang palad ni Ninel Sergeevna. Sa loob ng mahabang panahon hindi namin matagumpay na sinilip ang huling digit ng device na nagmamadali - lahat ng iba pang mga digit ay "nulled".

Nag-aalala si Ninel Sergeevna. Pagkatapos ng lahat, mas maaga ang gayong mga eksperimento ay matagumpay. Bakit walang ipinapakita ang device ngayon? Ramdam ko ang paglakas niya ng palakas. Sa wakas, lumitaw ang isang numero at nagsimulang lumaki. Lumaki ito sa 9, tumalon sa susunod na digit ... Wala kaming oras upang mamulat, dahil ang mga numero ng ikatlong digit ay tumakbo sa tagapagpahiwatig. Libu-libong beses ang madilim na agos!

Pakiramdam ko ay pagod na pagod na si Kulagina, ngunit hindi siya makahinto, bagama't hinihiling ko na huminto na siya sa paghihirap. Sa wakas, hindi ako nakatiis at pilit kong inilayo ang kamay niya sa bintana ng PMT. Agad siyang tumakbo, nagkasakit siya. Isang pag-atake ng pagduduwal at pagsusuka. Ang parehong bagay ay nangyari sa kanya pagkatapos ng pagpapakita ng telekinesis ni Kikoin, ngunit pagkatapos ay ang kanyang asawa lamang ang nakakaalam nito, na ibinubulong sa amin na si Ninel Sergeevna ay hindi maayos at dapat siyang magpahinga ng kaunti.

Bakit napakahirap para kay Kulagina na gawing kumikinang ang kanyang mga kamay sa ilalim ng mahigpit na kontrol? Sa unang demonstrasyon na iyong binanggit, ang mga paghihirap na ito ay hindi napansin, hindi ba?

Parehong kapag bumubuo ng mga pag-click at kapag bumubuo ng isang glow sa mga unang eksperimento, naging maayos ang lahat. Ngunit sa ilalim ng kontrol na mga kondisyon, ang glow, tila, ay nahahadlangan ng pawis, na sagana na sumasakop sa ibabaw ng balat.

Nagbibigay ng katibayan sa paglilitis at nang maglaon, nagsasalita sa telebisyon sa programang Vzglyad, nagsalita ka tungkol sa mga daloy ng mga particle, mga corpuscle na lumilipad mula sa mga palad ni Kulagina: Paano ito itinatag?

Upang malaman ang spectral na komposisyon ng radiation nito, sa mga eksperimento sa mga photomultiplier, sinimulan naming isara ang window ng device na may mga light filter.

Ito ay lumabas na sa ilalim ng impluwensya ng Kulagina, ang mga glass plate ay nagiging maulap, at ang mga plaka ay nabuo sa kanilang ibabaw. Sa mga eksperimento sa non-contact heating ng balat at sa ilalim ng naaangkop na pag-iilaw, napansin namin na nabubuo ang mga kislap sa mainit na ibabaw. Ang balat ay tila natatakpan ng maliliit na kristal. Bukod dito, sinabi sa akin ni Yu. V. Gulyaev na nang hilingin niya kay Kulagin na iligtas siya mula sa isang pag-atake lumbar sciatica, pinainit niya ang kanyang ibabang likod sa pamumula. Pagkatapos nito, ang asawa ni Gulyaev ay nag-scrap ng halos kalahating kutsarita ng ilang uri ng asin. "Ano ang ginawa mo sa asin na ito?" Tanong ko. "Ibinigay ko ito sa aming mga chemist para sa pagsusuri." Sinabi nila na ang mga ito ay karaniwang sodium at potassium salts na nasa katawan ng tao.

May mga espesyal na pag-aaral ba na isinagawa sa asin na ito?

Naku... minsan nagkwento si VV Kulagin tungkol sa isang napakasimpleng experiment na ginawa niya. Nag-assemble siya ng isang de-koryenteng circuit mula sa dalawang metal plate na inilagay patayo sa layo na limang sentimetro mula sa bawat isa, ikinonekta ang mga ito sa isa't isa sa isang circuit sa pamamagitan ng isang baterya mula sa isang flashlight at isang microammeter. Nang inilapit ni Ninel Sergeevna ang kanyang kamay sa puwang sa pagitan ng mga electrodes at pilit, ang microammeter ay nagrehistro ng isang kasalukuyang ng pagkakasunud-sunod ng sampung microamperes. Tinanong ko si E. E. Godik, na sa oras na iyon ay namumuno sa isang espesyal na laboratoryo sa IRE ng USSR Academy of Sciences, na ngayon ay lumago sa isang departamento, upang magsagawa ng naaangkop na mga eksperimento. Sa laboratoryo, ang isang simpleng pag-install ay mapilit na binuo, na isang maliit na kahon ng tanso na may isang window ng sala-sala. Ang isang baterya mula sa isang flashlight ay inilagay sa loob, ang isang poste ay konektado sa katawan ng kahon, at ang isa ay naiwang libre. Ang isang elektrod ay naka-mount sa loob, ikinonekta ito gamit ang isang shielded cable sa isang amplifier na konektado, sa turn, sa isang tape recorder.

Nang si Kulagina, nang mahugasan nang mabuti ang kanyang mga kamay, dinala ang mga ito sa bintana ng kahon at pilit, sa input ng amplifier at, nang naaayon, sa tape, mga electrical impulses. Sa kasamaang palad, ang circuit ay naglalaman ng isang signal limiter, kaya lamang ang kanilang paglampas sa isang tiyak na threshold ang naitala. Sa kabuuan, gayunpaman, naging malinaw na ang mga electrical impulses, tulad ng mga acoustic impulses na dati nang naobserbahan sa mga eksperimento sa mikropono, ay kumakatawan sa dalawang facet ng isang proseso. Sa parehong mga kaso, ang mga particle ay lumipad mula sa mga kamay ni Kulagina, na, pagkatapos ng medyo maikling landas, ay tumama sa alinman sa lamad ng mikropono o sa eardrum. Isa sa dalawang bagay: alinman sa mga particle na ito mismo ay nagdala ng electric charge, o nagsagawa ng ionization ng hangin. Pagpunta sa ibabaw ng salamin, pinahiran nila ito, napunta sa ibabaw ng balat, nabuo ang maliliit na kristal dito, na ikinairita. dulo ng mga nerves, nagdulot ng abnormal na pag-agos ng dugo at paso, tulad ng isang malakas na plaster ng mustasa.

Kaya, mayroon kaming dalawang facet ng isang proseso ...

Oo, isa sa physiological, dating hindi kilalang Proseso. Ngunit hindi lang iyon. Ngayong tag-araw, sinabi sa akin ni VV Kulagin ang tungkol sa isang bungkos ng mga eksperimento na konektado sa impluwensya ni Kulagin sa tubig. Sa sandaling hinawakan niya, pinipilit, ang kanyang kamay malapit sa ibabaw ng tubig ay ibinuhos sa garapon, ang likido ay nagiging maasim sa lasa. Kinumpirma ito ng litmus paper, na nagbabago ng kulay nito. Ang epekto ay pareho kapag ang garapon ay sarado na may takip, at hinawakan lamang ito ni Ninel Sergeevna sa kanyang mga kamay. Ang mga eksperimento na ito ay agad na inulit sa aking bahay at ... ang mga nagulat na saksi ay nakatikim ng "maasim" na tubig (natural, hindi sila nangahas na inumin ito), tiningnan kung paano binasa ang litmus na papel dito ay nagbago ang kulay nito. Kinabukasan, inulit namin ang mga eksperimentong ito sa laboratoryo ng E. E. Godik, nirerehistro ang proseso sa pagkakataong ito gamit ang pH meter. Nagpakita ang recorder ng graph na nagpapakita ng unti-unting pagbabago sa pH ng tubig mula 7 (neutral) hanggang 3-3.5 (acidic). Kapag ang garapon ay natatakpan, ang rate ng oksihenasyon ay bumaba nang husto. Tila, ang mga particle na inilabas mula sa mga pores ng mga palad ay may mataas na hydrophilicity at madaling hinihigop at natunaw ng tubig.

Ipagpaumanhin mo, Yuri Borisovich, aabalahin kita. Ang lahat ba ng mga obserbasyon na ginawa ay hindi sapat upang makilala ang kakayahan ni Kulagina na lumikha ng mga daloy ng mga particle na lumilipad palabas sa balat ng kanyang mga kamay sa pamamagitan ng kusang pagsisikap? At kung ito nga, kung gayon ang telekinesis na ipinakita ni Kulagina ay hindi isang panlilinlang, ngunit isang pisikal na katotohanan.

Imposibleng tanggihan ang pagkakaroon ng isang stream ng mga particle. Ngunit para sa isang pang-agham na paliwanag ng telekinesis, kinakailangan upang sukatin ang laki ng mga singil sa mga katawan, kalkulahin ang mga electric field at ipakita na ang kanilang intensity ay nagbibigay ng paglitaw ng mga puwersa na sapat upang ilipat ang mga bagay ng isang naibigay na timbang sa isang field ng puwersa. Tandaan ko na kung minsan ang mekanikal na epekto ng lumilipad na mga particle ay maaari ding makaapekto. Dahil sila, sa kabila ng paglaban sa hangin, ay naglalakbay sa isang malaking distansya, nangangahulugan ito na lumipad sila mula sa mga kamay nang napakabilis.

Yuri Borisovich, ang mga nag-aalinlangan ay kadalasang (kahit na hindi matagumpay) "nahatulan" si Kulagin ng paggamit ng lahat ng uri ng mga string, magnet, atbp. Nai-set up mo ba ang mga naturang eksperimento kung saan ang posibilidad ng paggamit ng mga naturang accessory ay maiiwasan sa prinsipyo?

- Ang pinaka-kawili-wili, sa aking opinyon, ang karanasan ay hindi lamang inalis ang posibilidad ng paggamit ng anumang mga string at magnet, ngunit hindi rin kasama ang mga particle na lumilipad mula sa mga kamay ni Kulagina mula sa pagbagsak sa bagay na inilipat. Upang gawin ito, gumawa ang IRE ng isang plexiglass cube na walang isang mukha. Sa bukas na dulo nito, ang kubo ay magkasya nang mahigpit sa mga grooves na giniling sa isang makapal na base ng plexiglass. Ang manggas ng karton mula sa isang cartridge ng pangangaso ay inilagay sa loob ng kubo. Ang ganitong aparato ay ipinaglihi lamang upang ipakita na ang telekinesis ay hindi isang lansihin, ito ay isang tunay na katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang bagay na inilipat ay hindi magnetiko, at ang posibilidad ng paggamit ng mga string ay ganap na hindi kasama. Ang karanasan ay naganap dalawang taon na ang nakalilipas.

Dahil alam ko kung gaano karaming pagsisikap ang kailangan ni Kulagina sa gayong mga eksperimento, inanyayahan ko ang aming kapitbahay, isang doktor, bilang saksi. Si Ninel Sergeevna ay gumugol ng isang hindi karaniwang maraming pagsisikap bago lumipat ang manggas. Nang lumipat siya sa dingding ng kubo, nagkasakit si Kulagina. Kinilabutan ang doktor na nagsukat ng kanyang presyon ng dugo. Ang pinakamataas na limitasyon ay nasa antas ng 230, ang mas mababang isa ay halos umabot sa 200. Tinawag nila ang asawa ng kapitbahay, din isang makaranasang doktor, sinabi niya ang isang spasm ng mga cerebral vessels, binigyan ang pasyente na uminom ng mga gamot na dinala niya, inutusan na obserbahan ang kumpletong pahinga. "Ang pasyente ay malapit nang ma-coma," paliwanag niya sa akin. "Ang ganitong mga eksperimento ay maaaring humantong sa malungkot na mga kahihinatnan...".

Ano ang paliwanag para sa paggalaw ng manggas?

Kung ang paggalaw ng isang bagay ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng akumulasyon ng mga sisingilin na particle na ibinubuga mula sa mga kamay, kung gayon anong malalaking singil ang dapat mabuo sa ibabaw ng kubo upang ang puwersa ng Coulomb ng kinakailangang magnitude ay magsimulang kumilos sa isang bagay na binubuo pangunahin ng isang dielectric. Ang mga tumpak na sukat ay kailangan upang ma-verify ang kawastuhan ng paliwanag na ito. Hindi pa sila nagagawa.

Paano, kung gayon, ipinaliwanag ang pinakaunang eksperimento sa isang electrostatic voltmeter, na hindi tumugon sa gumagalaw na takip ng isang fountain pen?

Ang katotohanan na ang arrow ng aparato ay hindi lumihis, kahit na ang bagay na inilipat ay sinisingil, ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga singil sa bagay ay "konektado", na balanse sa mga singil ng parehong magnitude, ngunit kabaligtaran sa sign , sa mga kamay ni Kulagina. Ang mekanismo ay ang mga sumusunod. Mula sa paunang neutral na kamay, ang mga singil ay lumipad palayo at naayos sa paksa. Sa kasong ito, ang kamay ay naka-charge na may kuryente ng kabaligtaran na tanda. Walang mga singil sa electrometer. Ngunit pagkatapos ng pagtatapos ng eksperimento, nang si Kulagina (sa kanyang mga naka-charge na kamay) ay lumayo sa mesa, ang mga singil mula sa bagay, na ngayon ay hindi konektado ng anumang bagay, ay dapat kumalat sa kahabaan ng wire at umabot sa electrometer ... Ngunit ang huli ay ginawa. hindi magreact. Marahil ang singil ay hindi sapat upang ilihis ang karayom?.. Sa isang salita, ang isang hindi sapat na tamang eksperimento ay hindi nagpapahintulot sa isa na gumuhit ng isang maaasahang konklusyon. Dapat ay ipinagpatuloy ang pananaliksik. Ngunit dahil sa kalusugan ni Kulagina, halos hindi ito posible.

Mayroon bang iba pang mga eksperimento na makakatulong na linawin ang isyu ng telekinesis?

Mayroong, ngunit, ayon sa mga nag-aalinlangan, tulad ng hindi sapat na tama. Kumilos si Kulagina sa laser beam. Ang sinag ay ipinasa sa kahabaan ng axis ng isang silindro ng lata, sa tuktok kung saan ang isang butas ay nasuntok. Sa una, ang sinag ay nag-iilaw sa isang maliit na maliwanag na lugar sa screen.

Ang pagiging nasa susunod na silid (naganap ito sa apartment ni Gulyaev), napagtanto ko mula sa magiliw na mga bulalas ng mga eksperimento na ang lugar sa screen ay nawala, at ang espasyo sa loob ng silindro ay tila napuno ng isang kulay-rosas na fog. Sinabi sa akin ni Yu.V Gulyaev na sa isa sa mga eksperimentong ito, dalawang laser beam ang dumaan sa axis ng lata na may iba't ibang distansya sa butas sa gilid. Ang screen ay pinalitan ng mga photographic device, at ang pag-record ng mga light pulse ay isinasagawa sa dalawang track ng isang tape.

Alam ang paglilipat ng oras ng mga signal ng salpok sa mga track, posible na matukoy ang bilis ng pagpapalaganap ng epekto. Ito ay lumabas na ang epekto sa isang mas malayong sinag ay naantala nang higit pa kaysa sa kung ito ay isang tanong ng tunog (kapag ang mga eksperimentong ito ay isinagawa, wala kaming alam tungkol sa mga daloy ng corpuscular). May isa pang katulad na karanasan na isinagawa sa aking apartment. Sa kasamaang palad, hindi siya nagbigay ng malinaw na mga resulta ...

Naaalala mo ba ang mga kaso na nagdududa sa kawastuhan ng mga aksyon ng paksa?

Ang ganitong insidente, na sumisira sa ating kalooban, ay nangyari lamang sa panahon ng mga eksperimento sa isang laser. Ang isa sa mga batang nagmamasid ay nagsabi (at pagkatapos ay isa o dalawa pang kalahok ang sumama sa kanya) na nakakita siya ng isang sinulid at kahit isang maliit na bagay na nakatali dito at ibinaba ni Kulagina sa silindro sa pamamagitan ng isang butas sa dingding nito. Hindi ako naniniwala na sinubukan ni Ninel Sergeevna na linlangin ang mga eksperimento. Hindi niya ito kailangan! Ang isa pang eksperimento na may kapansin-pansin na resulta ay nagdagdag ng kaunti sa kung ano ang naitatag nang may ganap na katiyakan. Kasabay nito, hindi ko kinukuwestiyon ang katapatan ng mga eksperimento na nakakita sa thread.

Oo, nakita nila ang thread, ngunit walang thread! Ito ay kilala na Indian fakirs ay maaaring maging sanhi ng lubos malalaking grupo mga tao na kamangha-manghang, hindi likas na mga pangitain. May mga kaso ng mass hallucinations sa mga nagdarasal sa simbahan. Ako mismo ay minsang nakaranas ng visual hallucination na iminungkahi sa akin ng isang hypnotist. Paggulong ng isang ruble sa isang bola, pinakita niya sa akin ang isang daang-ruble bill, mabilis na inilalahad ang bola at pinagulong muli. Mayroong iba pang mga kaso na nakakumbinsi sa akin na maaari mong makita at marinig ang isang bagay na wala talaga doon ... Naganap ang self-hypnosis, at nakita ng mga eksperimento ang mga string, dahil naniniwala sila na imposibleng gawin kung wala sila ...

Noong 1978, sa utos ng Japan, ginawa ng State Television and Radio Broadcasting Company ang pelikulang "The Unique Abilities of People", lalo na kay Kulagin, na nagpakita ng "pagbabasa gamit ang likod ng kanyang ulo." Sa likuran niya, naglagay ang operator ng isang mesa na may larawan ng isang numero, at tinawag niya ang numerong ito.

Nang simulan kong tanungin si Ninel Sergeevna tungkol sa karanasang ito, sinabi niya na, na nakatuon, tila nakita niya kung ano ang ipinapakita sa kanya at hindi mahalaga sa kanya kung ito ay isang numero o isang multi-digit na numero. Nagpasya kaming ulitin ang karanasang ito sa aking tahanan.

Naghanda ako ng isang bilang ng mga tablet na humigit-kumulang 4 hanggang 7 cm ang laki na may mga random na tatlong-digit na numero. Inilagay niya ang mga ito sa istante ng isang aparador ng mga aklat, kung saan nakatayo si Kulagina sa kanyang likuran, na tinatakpan ang kanyang mukha ng isang bandana. Pagkatapos ay lumayo siya sa aparador, umupo sa isang upuan at, pinapanood si Kulagin, inaasahan ang mga resulta. Makalipas ang sampung segundo ay tinawag ni Kulagina ang numero. Tapos nilagay ko yung next sign. Ang lahat ng sampung tablet ay natukoy nang tama, ngunit ang ilang mga detalye ng karanasan ay nakakumbinsi sa akin na walang "pagbabasa gamit ang likod ng ulo" dito, na ito ay isang pamilyar na ritwal ...

Ang kakanyahan ay nakasalalay sa kakayahan ni Kulagina na malasahan ang imahe ng numero sa tablet mula sa kamalayan ng taong naglalagay ng tablet ... Hindi ko na ito palawakin, ang iba pang mga kaso ng telepathy na naobserbahan ko hindi lamang kay Kulagina ay higit pa kapani-paniwala at kawili-wili.

Ang mga tampok ng mga kasong ito ay tulad na ang karaniwang ibinibigay na "mga paliwanag" ng telepathy - ang hindi pangkaraniwang mataas na sensitivity ng percipient sa paggaya ng inductor, na kung saan, bilang ito ay, hindi sinasadyang "ibinubulong" ang nais na sagot sa perceptive, atbp. , atbp. - ay ganap na hindi kasama. Ang pakikipagtulungan sa Kulagina ay patuloy pa rin sa Leningrad. Nagbibigay sila ng bago, napaka-kagiliw-giliw na mga resulta.

Noong Abril 1988, ipinakilala ng Central Television ang mga manonood kay Ninel Sergeevna Kulagina, at nakikita ng lahat sa kanilang sariling mga mata kung ano ang telekinesis. Bago ito, madalas na inaatake si Kulagina sa press, kung saan hindi siya tinawag kung hindi manloloko. At sa wakas, naipakita niya sa lahat ang mismong "panlilinlang" na pinagmumultuhan ng maraming siyentipiko. Tinanggal ang kanyang gintong singsing na pangkasal mula sa kanyang daliri, inilagay ito ni Ninel Sergeevna sa harap niya sa coffee table. Ikinaway ang kanyang kamay sa ibabaw ng singsing, inilipat niya ito mula sa kinalalagyan nito, at lumipat ito sa gilid ng mesa... Gumalaw din ang mga posporo na nakalat sa mesa... Kaya ipinakita ni Ninel Sergeevna ang kakayahang maglipat ng mga bagay nang hindi hinahawakan ang mga ito. kanyang mga kamay.

Labinlimang taon bago ang demonstrasyon na ito, isang dokumentaryong pelikula ang ginawa tungkol sa mga kakayahan ni Kulagina, na tanging mga manonood lamang sa Japan ang nakakakita.

Ang mga siyentipiko mula sa Leningrad, Moscow at iba pang mga lungsod ng Russia at mga dayuhang bansa ay nagpakita ng malapit na interes sa kababalaghan ng Kulagina. Ang mga resulta ng mga eksperimento na isinagawa ay naging paksa ng mga pagmuni-muni ng mga physicist. Ang akademya na si Yuri Borisovich Kobzarev, na kumbinsido sa mga kakayahan ni N. Kulagina, ay nagbigay sa kanya ng isang nakasulat na dokumento na pinatunayan ng selyo ng instituto kung saan siya nagtrabaho. Kinumpirma ng dokumento na si Ninel Sergeevna Kulagina ay may pambihirang kakayahan na maging sanhi ng paggalaw ng mga magaan na bagay nang hindi hinahawakan ang mga ito, at ginawa niya ito sa pamamagitan lamang ng pagpindot sa kanyang katawan. Bilang karagdagan, sinabi ng dokumento na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi maipaliwanag sa pamamagitan ng paglitaw ng mga electric at magnetic field. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ipinakita ni N. Kulagina, na sinabi sa dokumento, ay may malaking interes sa agham, at ang pag-aaral nito ay maaaring humantong sa mga pangunahing pagtuklas na hindi mababa sa kanilang kahalagahan sa teorya ng relativity at quantum mechanics.

Mula noong 1964, ang mga siyentipiko mula sa higit sa 25 iba't ibang mga siyentipikong laboratoryo ay nag-aaral ng kababalaghan ng N. Kulagina: sa mga unibersidad ng Leningrad at Moscow, sa V.M. Bekhterev, sa Neurosurgical Institute na pinangalanang A.L. Polenov ng Academy of Medical Sciences ng USSR, sa magnetic-ionospheric observatory ng Leningrad branch ng IZMIR ng USSR Academy of Sciences, sa Institute of Radio Engineering and Electronics ng USSR Academy of Sciences at sa isang bilang ng ibang institusyon. Sa kurso ng mga eksperimento, lumabas na, bilang karagdagan sa telekinesis, si Ninel Sergeevna ay may kakayahang: magbasa ng isang teksto ... gamit ang kanyang kamay, na nagiging sanhi ng isang nasusunog na pandamdam sa ibang mga tao at kahit na nag-iiwan ng mga paso sa kanilang mga katawan, na lumilikha ng isang acidic na kapaligiran sa iba't ibang mga likido, na nakakaimpluwensya sa pagpapalaganap ng isang laser beam, pagtaas ng electrical conductivity ng hangin , nagbibigay ng lunas sa sakit, therapeutic effect sa mga nagpapaalab na proseso, ilang mga sakit.

Si Viktor Kulagin, ang asawa ni Ninel Sergeevna, ay sumulat sa kanyang artikulo tungkol sa kanyang kababalaghan: "Nang ipahayag ng aking asawa na maaari niyang makilala ang mga kulay hindi sa kanyang mga mata, ngunit sa kanyang mga daliri, hindi ako naniwala sa kanya. Kailangang suriin. Piniringan nila ang kanyang mga mata gamit ang isang woolen down scarf, na nakatiklop ng ilang beses. Tinalian nila ito ng mahigpit, inalis ang posibilidad na sumilip sa bendahe. Sa mesa ay nakalatag ang isang libro ng mga larawang may kulay, bukas sa mga pahinang naglalaman ng matingkad na mga larawan. Sa aking sorpresa, pagkatapos ng isang maikling pagsasanay, tumpak na natukoy ni Ninel Sergeevna ang lahat ng mga kulay sa mga pahina ng aklat na ito gamit ang mga daliri ng kanyang kanang kamay.

Mula sa kahulugan ng kulay, lumipat sila sa naka-print na teksto. "Hindi kaagad, ngunit nagsimula itong gumana. Nagsimula sa malaking print, pagkatapos ay lumipat sa pagbabasa ng maliit. Maayos ang takbo ng lahat, na may maliliit na bug at glitches. At narito ang napansin natin: ang pagpapatakbo ng kanyang kamay sa linya ng teksto, N.S., lumalabas, ay hindi isinasara ang nababasang linya gamit ang kanyang mga daliri. Ang kanyang mga daliri ay dumudulas sa ilalim ng linya! Lumalabas na ang tinatawag na "skin-optical" na epekto ay walang kinalaman dito ... marahil ay hindi na kailangang hawakan ang isang bagay upang matukoy sa pamamagitan ng pagpindot ng isang kulay, font o imahe?

Isinagawa namin ang eksperimento hindi lamang "bulag", nakapiring, kundi pati na rin sa dilim. Nagbigay ng wastong mga sagot si N. Kulagina. Ang mga sheet na may mga numero, titik, maikling salita ay inilagay sa mga itim na sobre. At sa kasong ito, ang mga resulta ay kamangha-manghang: Tinawag ni Ninel Sergeevna ang lahat nang tama.

Ngunit, siyempre, ang pinaka-kawili-wili at mahiwaga ay telekinesis, na paulit-ulit na ipinakita ni Ninel Sergeevna sa mga siyentipiko (at hindi lamang). Ang unang eksperimento sa laboratoryo ay isinagawa kasama si Propesor L.L. Vasiliev. Naalala ito ni Victor Kulagin tulad ng sumusunod: "Ang nasasabik na si Ninel Sergeevna ay nakaupo sa isang maliit na mesa na natatakpan ng isang pahayagan. Kalahating metro mula sa paksa, inilagay ni L. L. Vasiliev ang isang metal na kaha mula sa isang Cuban cigar nang patayo. Minarkahan ko ang posisyon ng kaso sa pamamagitan ng pagsubaybay sa dulo nito gamit ang isang lapis sa papel. Hindi kaagad nakayanan ni Ninel Sergeevna ang kaguluhan, nagawang tune in. Ang propesor na nakaupo sa tabi niya ay huminahon at nagpalakas ng loob sa kanya. Lahat ng naroroon ay matamang nanonood sa eksena. Walang nagsasalita, walang bumasag sa katahimikan. ...Sa wakas, salamat sa matinding tensyon ng katawan, nagawa niyang ilipat ang case ng limang sentimetro ... nang hindi hinawakan ito ng kanyang mga kamay. ...Propesor L.L. Si Vasiliev, tila, ay parehong nalulugod at sa parehong oras ay labis na nag-aalala. Agad niyang inayos ang lugar kung saan gumalaw ang bagay, muling binabaybay ang posisyon ng kaso gamit ang isang lapis sa gilid.

Nang maglaon, inamin ni Propesor Vasiliev na hindi pa siya nakakita ng katulad nito. At dito, bukod pa, ito rin ay pampubliko, nang walang anumang sakramento.

Si N. Kulagina ay sumailalim sa isang komprehensibong pagsusuri sa isang mataas na instrumental at propesyonal na antas sa obserbatoryo ng sangay ng Leningrad ng IZMIR Academy of Sciences, kung saan si Propesor V.I. Hindi lamang tinatrato ni Pochtarev ang pananaliksik nang may pag-unawa, ngunit nakibahagi din dito mismo. Ang sikolohikal na sitwasyon sa obserbatoryo ay ang pinaka-kanais-nais, na nagpapahintulot kay Ninel Sergeyevna na ipakita ang kanyang mga kakayahan sa maximum. Pagkatapos ng mga pag-aaral na ito, lumitaw ang mga siyentipikong ulat na naglalaman ng Detalyadong Paglalarawan lahat ng karanasan.

Noong 1963-1965, si N. Kulagina ay ginagamot ng isang psychotherapist na may hipnosis at auto-training. Noon ay nagsimula siyang makaramdam ng kusang pamumula ... nasusunog. Kadalasang nasusunog ang mga binti at braso, at nangyari ito habang natutulog. Ang sensasyon ay napakasakit, ngunit ang temperatura ng katawan ay nanatiling normal. Ang mga pagtatangka na mapupuksa ito sa pamamagitan ng self-hypnosis ay nabigo, bukod dito, ang mga kaso ay nagsimulang maging mas madalas, at ang masakit na kondisyon ay tumagal ng ilang oras. Sa paglipas ng panahon, nagsimulang masanay si Ninel Sergeevna sa mga hindi inaasahang sakit. Nang tumigil ang pagkasunog, walang komplikasyon na lumitaw.

Isinulat ni Viktor Kulagin ang tungkol sa panahong ito sa buhay ng pamilya: "Sa pag-iisip kung paano mapupuksa ang salot na ito, napagpasyahan namin na susubukan ng aking asawa na ihatid sa akin ang nasusunog na pandamdam. Nagpasya kaming subukan, kahit na hindi namin alam kung ano ang gagawin at kung paano ito gagawin. Ano ang aming sorpresa nang, sa susunod na pag-atake, inilipat ng aking asawa ang isang nakakagambalang nasusunog na sensasyon sa akin sa bisig ng aking kamay, na inilagay ko sa kanyang "nasusunog" na binti. Noong una, wala akong naramdaman kundi ang karaniwang init. Sa lalong madaling panahon, gayunpaman, ang isang bahagyang tingling ay lumitaw, at pagkatapos ay isang bahagyang nasusunog na sensasyon, na unti-unting tumaas, na nagiging isang malakas. May namumula akong balat sa braso. Ang nasusunog na sensasyon ay nagpatuloy ng hindi bababa sa 10-15 minuto kahit na tinanggal ko ang aking kamay.

Nang malaman ni N. Kulagina na ilipat ang nasusunog na sensasyon sa iba, tumigil ang kanyang mga pag-atake. Gayunpaman, kung hindi niya ginawa ito sa loob ng dalawa o tatlong buwan, nagsimula siyang magkaroon ng pananakit ng ulo, karamdaman, kakulangan sa ginhawa sa gulugod. Ngunit sa paglipas ng panahon, natutunan ni Ninel Sergeevna na ayusin ang intensity at direksyon ng kanyang "thermal" na epekto. Sa panahon ng pamamaraan, binasa niya ang kanyang mga palad ng cologne, alkohol o tubig, na pinadali ang pagsisikap.

Sa laboratoryo, isinagawa din ang mga eksperimento sa paglipat ng nasusunog na pandamdam sa pamamagitan ng isang bagay. Kahit na ang metal screen ay hindi naging hadlang! Ang pagkasunog ay ipinadala sa tubig. Sa lugar ng mga paso, ang balat ng mga nasasakupan ay lumilitaw na natatakpan ng kayumanggi, kung minsan ay lumilitaw ang mga butas sa damit (halimbawa, sa damit na panloob na gawa sa acetate silk), ngunit walang impeksyon sa balat. Ang pagtaas ng temperatura ng balat sa lugar ng pagkakalantad ay hindi rin naobserbahan. Doktor ng Medical Sciences F.V. Sinabi ni Balluseka na ang mga paso ay hindi maituturing na thermal. Hindi naramdaman ng eksperimento ang nasusunog na pandamdam na ipinadala ni N. Kulagina, sa kaso lamang kapag ginamit ang isang tansong screen.

Napag-alaman na salamat sa kanyang regalo, nagawa ni Ninel Sergeevna na gamutin ang mga sakit sa vascular at pagalingin ang mga sugat. Ang mga bulaklak kung saan siya kumilos ay nanatiling sariwa sa loob ng mahabang panahon, ang pagbubukas ng mga buds at buds ay makabuluhang pinabilis. "Ito ay naobserbahan nang higit sa isang beses kung paano nabuhay ang mga lantang bulaklak, ang kanilang amoy ay tumindi," ang isinulat ni Viktor Kulagin. Ang mga nalantad sa dalawa hanggang tatlong minuto ng pagkakalantad 3-4 beses sa isang araw ay nanatiling buhay, nang hindi kumukupas nang higit sa dalawang linggo.
Pagkatapos ng maraming pisikal na mga eksperimento, ang palagay ay nakumpirma na ang N. Kulagina, na nagpapadala ng nasusunog na epekto, ay matalas na pinatataas ang electrical conductivity ng hangin. Kaya, sa sandaling ang isang transparent na kubo ay inilagay sa harap ng may-ari ng isang hindi maipaliwanag na regalo, kung saan mayroong dalawang metal na plato. Upang ibukod ang libreng pag-access sa mga plato, ang cube na ito ay inilagay sa isa pang transparent na Plexiglas cube. Ang mga plato ay konektado sa isang baterya at isang microammeter. Kapag nalantad sa device, binago ni Ninel Sergeevna ang electrical conductivity ng hangin sa pagitan ng mga plato, kahit na nasa loob sila ng mga cube. Ang arrow ng aparato ay nagpakita na ang isang impulsive na direktang kasalukuyang dumadaloy sa pagitan ng mga plato.

Hindi maipaliwanag ng mga siyentipiko ang kabalintunaang resulta na ito ng mga batas na kilala sa pisika at pisyolohiya.

Sa panahon ng mga eksperimento sa telekinesis, ilang beses na naobserbahan kung paano lumitaw ang manipis na makintab na mga tuldok na sinulid na kahawig ng mga kuwintas sa pagitan ng mga daliri ni N. Kulagina at isang bagay na nagagalaw. Ang isa sa mga sandaling iyon ay nakunan sa pelikula. Nang maglaon, kapag pinag-aaralan ang mga frame, lumabas na ang mga thread ay nagmula sa mga daliri ng isa o sa kabilang banda. Ang mga sulyap ay makikita lamang sa mga lugar na hindi nahaharangan ng anino. Bilang karagdagan, mayroon silang iba't ibang kapal at liwanag. At sa magkahiwalay na mga frame, ang mga sulyap ng mga thread ay nagmula sa magkabilang kamay nang sabay-sabay.

Iminungkahi ng mga siyentipiko na ang pelikula ay hindi nagtatala ng isang self-luminous formation, tulad ng, halimbawa, isang spark discharge, ngunit isang pagmuni-muni mula sa ilang ibabaw, mula sa isang mabilis na gumagalaw na pinakamaliit na butil ...

Noong taglagas ng 1977, binisita ng Kulagins ang Moscow nang dalawang beses sa imbitasyon ng Institute of Chemical Physics ng USSR Academy of Sciences. Ang mga eksperimento ay isinagawa doon, ang layunin nito ay upang malaman kung paano nakakaapekto ang Ninel Sergeevna sa mga reaksiyong kemikal. Ang mga siyentipiko ay naghanda ng tatlong solusyon ng kumplikadong komposisyon. Ang kanilang ultraviolet spectra ay paunang naitala. Ang mga solusyon ay nahahati sa dalawang halves. Ang isa ay iniwan para sa kontrol, at ang isa ay selyadong sa molibdenum at quartz glass ampoules. Sa pagtatapos ng mga eksperimento, iginuhit ang mga protocol. Walang dahilan upang pagdudahan ang natuklasang kababalaghan. Sa konklusyon tungkol sa mga eksperimentong ito, sa partikular, sinabi:

"Tatlong sheet ng hindi nakalantad na photographic na papel ang inilagay sa isang itim na bag, na pinailaw ng N. S. Kulagina sa loob ng limang minuto na may kontak. Sa panahon ng pag-unlad, ang bahagyang liwanag na pagkakalantad ng photographic na papel ay nakita na may pagbaba ng intensity ng liwanag mula sa itaas na sheet hanggang sa ibaba.

Kaya, si N. Kulagina ay isang misteryo rin sa mga chemist.

Noong 1987, si Ninel Sergeevna ay muling naging object ng mahabang eksperimento. Sa pagkakataong ito ang inisyatiba ay nagmula sa Doctor of Technical Sciences Professor L.A. Wolf, na namuno sa Department of Chemical Fibers ng Leningrad Institute of Textile and Light Industry. Ang isang serye ng mga eksperimento sa kemikal ay nakakumbinsi na kinumpirma ang pagkakaroon ng Kulagina phenomenon (nagsimula itong tawaging "K" phenomenon). Gayunpaman, hindi lahat ng nakaplanong programa ay natapos. Ang gawain ay kailangang magambala, dahil ang isang artikulo ay lumitaw sa journal na "Man and Law", ang may-akda kung saan inuri ang patuloy na pananaliksik bilang hindi makaagham, at si Ninel Sergeevna bilang isang charlatan. Nagtungo sa korte ang mga Kulagin. Noong Enero 1988, ang People's Court ng Dzerzhinsky District ng Moscow ay nagpasa ng isang desisyon na nag-oobliga sa mga editor na mag-publish ng isang pagtanggi. Ang desisyong ito ay pinagtibay din ng Moscow City Court. Inatake sa puso si Ninel Sergeevna at matagal nang wala sa aksyon.

Ang kababalaghan ng N. Kulagina, sa kabila ng daan-daang mga pag-aaral na isinagawa sa mga institusyong pang-agham, ay hindi pa ganap na nalutas. Sa loob ng isang-kapat ng isang siglo, ipinakita ni Ninel Sergeevna ang kanyang regalo sa lahat ng mga siyentipiko na gustong tuklasin ito. Ngunit hindi ito sapat, dahil ang mga opisyal mula sa pinakamataas na echelon ng kapangyarihan, na ganap na tinatanggihan ang pagiging maaasahan ng naturang mga phenomena tulad ng telekinesis, telepathy at clairvoyance, ay naghiwalay sa kanila mula sa agham. Lantaran na ipinakita ni N.S. ang kanyang sarili ng pagkakataon na pag-usapan ang mga ganitong bagay. Huli na si Kulagina. Noong 1991, pagkatapos ng malubhang karamdaman, namatay siya.

telekinesis magic

Ang mga sikat na propesor ay naniniwala sa kanilang mga mata, ngunit tumangging makilala

Leo KOLODNY, Moskovsky Komsomolets na may petsang 03/16/2007

Kapag pinag-uusapan nila ang mga sikreto ng kalikasan sa telebisyon, ipinakikita nila ang telekinesis na ginanap ng isang magandang babae na may dimples sa pisngi.

Ang aking kaibigan na si Eduard Naumov at ako ay kumikislap sa kanyang tabi. At ang takip ng aking matagal nang nawawalang Chinese fountain pen ay gumagalaw sa mesa nang mag-isa.

Noong isang araw ay nakakita ako ng isang masakit na pamilyar na kuwento sa isang programa na nakatuon sa Academician Khokhlov. Naglakas loob siyang papasukin si Ninel Kulagina sa templo ng agham. Sa Departamento ng Physics sa Moscow University, inilipat niya ang iba't ibang mga bagay nang hindi hinahawakan ang kanyang mga kamay, at nag-swing ng pendulum sa isang glass vessel. Tungkol sa mga eksperimento, sinabi ni Landau na ang telepathy ay isang panlilinlang ng mga manggagawa. Simula noon, ang telekinesis ay hindi maipaliwanag.

Sumulat ako na may pag-asa na sa mga mambabasa ng "MK" ay mayroong isang henyo na makakalutas ng isang bugtong na hindi sumuko. pinakamahusay na isip XX siglo.

Nakakita ako ng telekinesis sa isang publishing house sa Chistye Prudy, sa sahig ng Moskovsky Komsomolets sa isang masikip na conference room. Isang baguhang camera ng pelikula ang huni, at sa screen ay pinigilan o pinabilis ng isang babae ang disk ng pendulum. Ang orasan sa kaso ay nasa opisina ni Mendeleev sa Institute of Metrology, Leningrad. Ayon sa kanya, nagsisimula ang agham kung saan nagsisimula ang mga sukat. Paano sukatin ang puwersa na nagpilit sa pendulum na kumilos nang salungat sa mga batas ng pisika at sentido komun?

Sa Leningrad - isang hagis ng bato. Kasama ang demonstrador ng pelikula, si Eduard Naumov, natagpuan ko ang aking sarili sa labas, kung saan nakatira ang isang maybahay kasama ang tatlong anak at ang kanyang asawa, miyembro ng partido, nangungunang inhinyero ng Baltic Shipbuilding Plant, si Viktor Vasilyevich Kulagin. Nilagay ko ang takip ng fountain pen sa dining table. Nagkalat ang mga posporo. Nakahanap ng tourist compass. At nakita namin kung paano, sa ilalim ng mga kamay ni Ninel, ang takip, nang hindi nahuhulog, ay gumagalaw sa magaspang na mantel. Nagsisiksikan ang mga posporo na parang magnet. Umikot ang compass needle. Ang mismong compass na may strap ay umikot at lumapit sa gilid ng mesa.

Wala akong alam tungkol sa telekinesis noon, wala akong ideya kung anong uri ng minahan ang aking natatapakan, balak kong isulat ang tungkol sa nakita ko sa organ ng CPSU MGK. Hindi ko alam na si Leonid Vasiliev, isang estudyante ng Bekhterev, isang propesor sa Leningrad University, ay nag-aaral ng Kulagin sa loob ng dalawang taon. Matapos ipakita ang telekinesis sa kanyang mga kasamahan, tinanong ng propesor ang lahat: "Nakita mo ba?" Nang makatanggap ng isang positibong sagot, tuwang-tuwa niyang sinabi: "Mga kaibigan, oo, nakita mo ang pinakabihirang natural na kababalaghan, ngunit hinihiling ko sa iyo na huwag sabihin sa sinuman ang tungkol dito!"

Bakit mahiyain ang Kaukulang Miyembro ng USSR Academy of Medical Sciences? Dahil ang magazine na "Komunista" ay iniugnay ang telekinesis sa charlatanism. Naglagay si Kulagin ng bigat na 30 gramo sa isang sukat ng home photo lab. Ang isa pang walang laman na mangkok ay natural na bumangon. At himalang lumubog siya nang si Ninel, na pilit, ngunit hindi hinawakan ang kanyang mga kamay, ay pinindot siya sa mesa. Saan nagmula ang gayong kapangyarihan? Lalo na sa ulo mo? Ang pag-iisip ay perpekto, walang kapangyarihan, at kung kinikilala ng isa ang realidad ng telekinesis, nangangahulugan ito ng pagbaligtad sa pundasyon ng materyalismo, pagyanig ang pundasyon ng Marxismo-Leninismo, ang ideolohiya ng USSR. Naunawaan ito ng kanyang rank-and-file na mga empleyado na hindi mas malala kaysa kay Propesor Vasiliev. Ipinakalat nila ang tsismis na ang mapanlinlang na propesor ay niloloko ng isang manloloko, na nagmamanipula ng mga "invisible thread". Dahil sa ayaw niyang mawalay sa kanyang katandaan, umatras ang maysakit na propesor.

Noon, sa pagtatapos ng "thaw", ang asawa ni Ninel, isang miyembro ng CPSU, ay humingi ng suporta mula sa kanyang komite ng partidong distrito. At kasama ang kanyang asawa ay napunta siya sa opisina ni Mendeleev. Ang pag-uugali ng mga relo at kaliskis, mga bagay sa ilalim ng isang transparent na takip ay namangha sa mga kahalili ng gawain ni Dmitry Ivanovich. Sa isang closed report na ipinadala sa district committee, inamin nila na hindi nila maipaliwanag ang "observed phenomenon". Ngunit sa isang bukas na ulat, ang telekinesis ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng "isang piraso ng magnet o isang coil na may kasalukuyang sa isang lugar sa lugar ng bust." Kaya, pagkatapos ng "hindi nakikitang mga thread", ang mito ng "magnets in clothes" ay ipinanganak.

Hindi ako nito napigilan. Sa isang hininga, isinulat niya ang tungkol sa kanyang nakita. Binanggit niya ang orasan ng Institute of Metrology. Nagdala siya ng isang akademiko at tatlong propesor upang ipaliwanag ang telekinesis. Noong umaga ng Marso 17, 1968, isang bomba ng impormasyon ang sumabog sa Moscow. Mainit ang mga editoryal na telepono. Humingi ng mga litrato ang mga correspondent mula sa mga dayuhang pahayagan. "KGB Colonel Ivanov" ay nagtanong sa telepono: "Alam ba ng aming mga kasama sa Leningrad ang tungkol kay Kulagina?" Hiniling ng manunulat na si Leonid Leonov na ipakilala sa kanya. Ito ay sa isang banda. Sa kabilang banda, ang mga estudyante ng pisika ay nanunuya: "Naglilipat ba siya ng mga plato at platito?" Ang mga propesor ay nagbilin: “Bakit, binata, ito ang matagal nang nalantad na “table-turning” na kilala ng lahat, na kinutya ni Friedrich Engels sa artikulong “Natural Science in the World of Spirits”. Basahin!” ... Isang kagyat na telegrama mula sa direktor ng Institute of Metrology na may isang pagtanggi ay natanggap.

Hiniling ko sa Minister of Shipbuilding ng USSR na ipadala ang senior shipbuilder na si Kulagin sa Moscow, at nag-book ng kuwarto sa Minsk Hotel. Sumang-ayon si Naumov na susuriin si Kulagina sa FIAN. Mula sa istasyon, siya at ang kanyang asawa ay nagmaneho sa aking bahay. Doon, ang pinuno ng departamento ng Physics Institute, Ph.D. Fedor Bunkin, at ang kanyang mga tauhan ay nakakita ng telekinesis. "Hindi ba ang doktor na ito," naisip ko, "ay bababa sa kasaysayan ng pisika tulad ni Newton?"

Kamakailan lamang, nang tumingin ako sa Big Encyclopedic Dictionary, nabasa ko na si Fedor Vasilievich ay nahalal na isang akademiko ng Russian Academy of Sciences. Siya ang kapatid ni Boris Vasilievich Bunkin, akademiko, dalawang beses na Bayani ng Socialist Labor, nagwagi ng Lenin at State Prizes. Tila, kanino, kung hindi sila, upang lutasin ang bugtong ng ikadalawampu siglo?! Ngunit hindi sinamantala ng mga kapatid ang pagkakataong ito.

Kinabukasan sa FIANA, nagpasya silang huwag tanggapin si Kulagin. Si Rem Khokhlov, pinuno ng departamento ng mga proseso ng alon sa Moscow State University, mountaineer, kaukulang miyembro ng USSR Academy of Sciences, ay dumating para sa kanya sa Volga. "Kung si Kulagina ay isang conjurer, kung gayon siya ay isang henyo, ngunit narito, tila, ito ay hindi tungkol sa mga thread," sinabi niya sa akin habang nagmamaneho patungo sa Lenin Hills. Sa loob ng tatlong araw, mula umaga hanggang gabi, sa kanyang opisina, inilipat ni Kulagina ang mga silindro ng aluminyo, isang anodized na tasa, posporo, isang piraso ng asukal, at iba pa, hanggang sa pagkahapo. Sinipi ko mula sa protocol: "Paulit-ulit na iniikot ng paksa ang compass needle sa pamamagitan ng paggalaw ng kanyang mga kamay sa compass, gayundin sa pamamagitan ng pagtingin." Binigyan siya ng gawain - "upang paikutin ang pendulum sa ilalim ng takip ng salamin." Ginawa rin niya iyon. Inanyayahan nila akong manood ng telekinesis ng host ng programang "Obvious - Incredible", ang anak ng dakilang Peter Kapitsa. Nais naming makuha ang kanyang atensyon. Umupo ang anak ng akademya sa tabi ni Kulagina at sinimulang hawakan ang kamay nito. naghahanap ng thread! Ang isa pang imbitadong tagamasid, ang dekano ng Faculty of Biology, ay tumingin sa ilalim ng mesa, sa ilalim ng palda ni Kulagina. Nawala ang galit niya at sumigaw: “Hindi, daya pa rin. Nanliligaw siya!"

Ano ang iniwan ni Ninel sa Moscow? Sa mga protocol na nagtapos sa mga salitang: "Naka-set up nang hindi tama ang mga eksperimento, at mukhang hindi posible ang mga konklusyon tungkol sa pagtuklas ng anumang bagong pisikal na phenomena." Sino ang nakialam sa katumpakan? Tungkol sa mga taong tulad ni Khokhlov, ngayon ay sinasabi nila: superman. Siya ay nahalal na isang akademiko ng USSR Academy of Sciences, hinirang na rektor ng Moscow University. Namatay siya pagkatapos ng hindi matagumpay na pag-akyat. At hindi niya nasakop ang rurok ng agham na tinatawag na "telekinesis".

Anong susunod? Ang libelo na "Miracles in a sieve" ay lumabas sa Pravda. Ang kawawang Ninel ay inihambing sa bayani ni Gogol, kung saan tumalon ang mga dumpling sa kanyang bibig, tinawag nila siyang sinungaling, isang manloloko. Ako at ang koresponden ng "MK" na si Vadim Marin ay inuri bilang "matakaw para sa mga haka-haka na himala, masyadong mapanlinlang, hindi mabasa na mga mamamahayag". Nagsilbi si Eduard Naumov ng oras para sa mga lektura sa telekinesis sa mga club sa Moscow. Naputol ang koneksyon namin sa mga Kulagin.

Pagkalipas ng sampung taon, dinala ng kapalaran ang mga inuusig kasama ang Academician Yuri Borisovich Kobzarev, Bayani ng Socialist Labor. Natanggap niya ang Stalin Prize nang magsimula ang digmaan, para sa mga radar na nagpatunay sa kanilang sarili sa mga pagsalakay sa Moscow. Naglingkod siya bilang isang akademiko sa IRE - ang Institute of Radio Engineering and Electronics ng USSR Academy of Sciences. Ang mga Kulagin ay madalas na pumunta sa bahay sa pilapil. Doon, "upang uminit" si Ninel ay iniwagayway ang compass needle. At pagkatapos, ayon sa akademiko, "may nangyari na literal na nabigla sa akin. Si Kulagina, nang hindi hinahawakan ang takip, ay nagpalipat-lipat sa mesa, ngunit ang karayom ​​ng electrometer ay hindi kumikislap. Lumalabas na ang kamangha-manghang kababalaghan ay hindi maipaliwanag ng isang simpleng electrostatic na pakikipag-ugnayan!" Upang makagalaw ang isang magaan na bagay, kailangan ng mekanikal na puwersa, na maaaring maging sanhi ng isang electrostatic field na daan-daang kilowatts. Ngunit hindi gumagalaw ang karayom ​​ng electrometer. Si Kulagina sa bahay ay naglipat ng isang decanter na tumitimbang ng 480 gramo! Kailangan nito ng power plant. Sa ilalim ng galit na titig ni Ninel, isang baso ang minsang nabasag ...

Ipinakita ito ni Yuri Borisovich sa kumpanya ng mga akademiko at Propesor Yuri Gulyaev, Deputy Director ng IRE. Naantig sa atensyon, impromptu niyang ginalaw ang baso na nasa mesa. Sa oras na iyon, umalis siya sa Moscow na may "proteksyon na sertipiko". Sa letterhead ng institute, pinatunayan ni Kobzarev ang kanyang lagda sa ilalim ng mga salitang: "Ang kababalaghan na ipinakita ni N.S. Kulagina ay napakalaking interes sa agham. Ang pag-aaral nito ay maaaring humantong sa mga pangunahing pagtuklas na hindi mababa sa kanilang kahalagahan sa teorya ng relativity at quantum mechanics. Kaya hindi scammer.

Ngunit tatlong beses na naisip ng Bayani ng Sosyalistang Paggawa Zel'dovich kay Yury Borisovich na posibleng maimpluwensyahan ang sukatan ng espasyo-oras sa pamamagitan ng volitional tension, tila "hindi kapani-paniwala". Sinabi niya kay Kobzarev na si Kulagina, siyempre, ay gumagamit ng mga string, at "hindi niya napansin ang lahat ng mga manipulasyon."

Kumbinsido sa katotohanan ng telekinesis, hindi lamang mga pisikal na eksperimento.

Minsan naglaro ako cervical sciatica, - Naalala ni Kobzarev, - at hiniling ko kay Ninel Sergeevna na painitin ang masakit na lugar. Ipinatong niya ang kanyang mga kamay sa kanya, may kung anong napakalakas na sensasyon, tulad ng isang nasusunog na sensasyon.

Ipinatong ang kanyang mga kamay sa malamig na cast-iron na bakal, pinainit ni Ninel ang makinis na ibabaw na parang kalan. Ang IRE ay gumawa ng isang plexiglass cube. Ang isang manggas ng karton mula sa isang cartridge ng pangangaso ay inilagay sa loob nito. Ginalaw siya ni Ninel at pinatunayan na ang mga kilalang sinulid ni Zeldovich ay isang guni-guni.

Ang bise-presidente, sa isang letterhead ng USSR Academy of Sciences na may dalawang Order of Lenin, ay humiling sa executive committee ng Leningrad Council na mapabuti ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga Kulagin: 9 na miyembro ng pamilya ang nanirahan sa 42 metro kuwadrado. Ang liham, ngunit hindi ang pang-agham na ulat, ay nagsabi sa unang pagkakataon na ang pag-aaral ni Kulagina ay humantong sa "isang pangunahing pagtuklas sa siyensya, ang pagtuklas ng kakayahan ng tao na maglabas ng ultrasound." Nakarinig sila ng mga tunog na nakapagpapaalaala sa pag-click ng mga dolphin, Gulyaev at Kobzarev. Hiniling ni Gulyaev na ilapit ang kanyang kamay sa kanyang tainga. Natakot si Ninel na mabingi siya. "Itaas ang init!" - Pagpunta sa kaguluhan, tinanong si Gulyaev. Siya ay "sumuko" upang ang mga lamad ng mga mikropono ay hindi makatiis sa boltahe. Nakita ng mga physicist ang kislap ng mga kamay gamit ang mata. Sa kanila, maaari niyang hawakan ang bola sa hangin, magbasa sa ganap na kadiliman, maipaliwanag ang pelikula, matukoy ang kulay ng mga bookmark sa mga sobre...

Bago mahalal bilang isang buong miyembro ng akademya, bumaling si Gulyaev kay Academician Zel'dovich para sa suporta at narinig: "Iniulat mo ang halos lahat ng iyong trabaho sa aking seminar. Kaya naman, handa kaming suportahan ka sa halalan. Ngunit nalaman namin na ikaw ay nakikibahagi sa ilang uri ng saykiko, at ngayon ang halalan ay pinag-uusapan ... "

Ang sikat na salamangkero na si Akopyan ay inanyayahan bilang isang dalubhasa sa laboratoryo na nilikha ni Gulyaev noong 1982 upang pag-aralan ang "pisikal na larangan ng mga biological na bagay". Kaibigan ko siya at ang pinuno ng laboratoryo na ito, si Propesor Eduard Godik, at naghahanap ako ng "non-residential na lugar" kasama ng mga physicist sa buong Moscow. Natagpuan sa isang eskinita malapit sa Solyanka. Milyun-milyong dolyar ang ibinigay upang malutas ang isyu ng "ginagamot ba ni Dzhuna si Brezhnev o napilayan siya." Ngunit si Ninel ang unang tumawid sa threshold ng laboratoryo. Ikinalat niya ang laser beam sa harap ng ilusyonista. Inamin ni Hakobyan na hindi niya alam kung paano ito ginagawa.

Simula noon, tahimik si Gulyaev tungkol sa telekinesis. Kahit na nakita ko ang "nasusunog na epekto" at marami pa. Minsan ay ipinakita niya sa akin ang isang papel na may mga numero ng telepono, na itinago bilang isang mamahaling souvenir sa isang notebook. Habang naghihintay sa yumaong propesor, ang inis na si Ninel, na hindi pa nakikita ang kanyang notebook, ay nagsulat ng mga intimate at office telephone number mula rito sa isang papel na nakalagay sa ilalim ng kanyang braso. Ang mga numero sa aklat at sa sheet ay tumugma, bukod pa rito, minarkahan niya ang mga telepono sa bahay at trabaho na may mga titik na "d" at "r".

Sa pagsasalita bilang saksi sa paglilitis sa pagtatanggol kay Kulagina, na muling tinawag na pandaraya sa magasing "Chelovek i Zakon", sinagot niya ang mga tanong ng hukom tulad ng sumusunod:

Gulyaev: Nagpakita si Ninel Sergeevna ng ilang hindi pangkaraniwang ... (mahirap matukoy). Nakita lang namin ang nakita namin. Nakita namin ang paggalaw...

Judge: Nagtatrabaho ka ba sa kanya ngayon?

Gulyaev: Hindi. Hindi niya kami gaanong interesado.

Hindi siya interesado dahil ang mga anino ng Landau at Zel'dovich ay nakakatakot.

Hindi nila ako tinakot. Ngunit upang sabihin kung ano ang nakita niya sa loob ng tatlong taon sa Starosadsky Lane, ay hindi pinahintulutang bisitahin dito noong Mayo 1985, ang Pangulo ng USSR Academy of Sciences Alexandrov. Hindi ako nag-iwan ng visa sa artikulo. Kaya naman napakawala ng pananaw ko sa larawang inilathala ngayon.

Sumiklab ang Perestroika. Ang Kulagin ay hayagang nagsimulang imbestigahan sa apat na departamento sa Leningrad, kabilang ang departamentong medikal. Lihim, "pinainit" niya si Shostakovich, maraming sikat at hindi kilala. Ang mga figure skater na sina Belousova at Protopopov ay sumulat mula sa Switzerland na nami-miss nila ang kanyang mga kamay. Hindi niya natulungan ang sarili niya. Namatay siya sa edad na 64 sa operating table.

Si Yuri Borisovich ay inilibing sa simbahan ng Ilya Obydensky. Si Eduard Naumov ay pinatay sa apartment ng mga magnanakaw. Ang aming pelikula tungkol sa telekinesis ay kinuha sa buong mundo. Maganda ang kalagayan ni Professor Godik sa USA. Sa Internet, sa site na http://www.edgodik.net, nagbigay siya ng isang artikulo na "Isang Tao sa Kanyang Sariling Liwanag", kung saan, labis na ikinalulungkot ang hindi natupad na proyekto, pagkatapos ng 20 taon ay tinawag niya itong "promising" at "may kaugnayan. " kahit ngayon.

Video tungkol kay Kulagina

Nagsimula ang lahat noong Disyembre 1963, nang ang isang kabataan, masayang babae, puno ng lakas at lakas, si Ninel Sergeevna Kulagina, ay nakarinig sa radyo ng isang mensahe tungkol sa isang batang babae na "nakikita gamit ang kanyang mga daliri." Ang babaeng ito ay nakakabasa ng teksto at nakikilala ang mga kulay gamit ang kanyang mga daliri. Naalala ni Ninel Sergeevna kung paano niya kinuha ang isang spool ng thread ng nais na kulay sa labas ng kahon sa pamamagitan ng pagpindot. Nang walang pag-iisip, sinabi niya sa kanyang asawa: “Isipin mo na lang, isang pagtuklas! Kaya ko rin." Syempre hindi ako naniwala ng asawa ko. Nagsimula silang sumubok. Hindi kaagad, ngunit...

Apat na taon na ang lumipas mula noong unang publikasyon, noong Enero 1964, tungkol sa Kulagina phenomenon, o “K phenomenon” kung tawagin ito ng mga mamamahayag. Sa panahong ito, ang bulung-bulungan tungkol sa "Russian pearl" ng parapsychology ay kumalat sa kabila ng mga hangganan ng USSR. Noong 1968, isang kilalang Czechoslovak na siyentipiko, isang dalubhasa sa larangan ng "psy-photography", si Dr. Zdenek Reydak, ay espesyal na dumating upang makipagkita kay Kulagina. Ang mga eksperimento na isinagawa ni Ninel Sergeevna ay gumawa ng isang mahusay na impression sa kanya. Inamin ng siyentipiko na "ang kakanyahan ng kababalaghan ng Kulagina ay namamalagi sa mga kakaibang katangian ng kanyang pisyolohiya." Posible na salamat sa mabungang gawain kasama si Kulagina, pinamunuan ni Reidak ang International Association for Psychotronics...

Noong tagsibol ng 1973, naging interesado din ang British sa "K phenomenon", na nagtalaga ng dalawang kilalang biophysicist sa Russia - sina Herbert at Kasserer. Ang British ay nag-set up sa unang tingin ng isang simple ngunit epektibong eksperimento sa paglipat ng isang likidong hydrometer "sa tulong ng pag-iisip". Ang mga siyentipiko ay natamaan hindi sa mismong katotohanan ng paggalaw ng hydrometer "sa ilalim ng impluwensya ng pag-iisip", ngunit sa likas na katangian ng paggalaw: sa isang mahigpit na patayong posisyon, nang walang mga hilig, na sumasalungat sa mga batas ng pisika. Nang maglaon, sa London journal na Paraphysics, isa sa kanila ang magsusulat: "Ngayon ay masaya akong iulat na kami ang unang mga mananaliksik sa Kanluran na nagawang sukatin ang puwersa ng telekinetic." At ang kapangyarihang ito, laban sa lahat ng mga inaasahan, ay naging hindi kapani-paniwalang mahusay ...

Sa ating bansa, ang mga natatanging kakayahan ng Ninel Kulagina ay pinag-aralan ng humigit-kumulang tatlong dosenang mga institusyon ng iba't ibang mga profile. Hindi namin tinanggihan ang pagkakataong "tuklasin" ang Kulagin at mga dayuhan.

Ngunit narito ang isang halimbawa ng isa pang kababalaghan, ang tagakita ng Bulgaria na si Vanga. Ang kanyang mga kakayahan ay pinag-aralan ng eksklusibo ng mga espesyalista sa Bulgaria, at ang mga resulta ng mga pag-aaral na ito ay nanatiling lihim na may pitong selyo. Mas maingat na tinatrato ng gobyerno ng Bulgaria ang "perlas" nito kaysa sa Sobyet. Marahil iyon ang dahilan kung bakit nabuhay si Vanga ng higit sa walumpung taon, at si Kulagina - animnapu't apat na taon lamang? Totoo, may isang seryosong "ngunit". Nagkaroon ng pagkakataon si Vanga na pana-panahong kumonekta sa mas mataas na mga mapagkukunan ng enerhiya ng kosmiko upang mapunan muli ang mga mapagkukunan ng enerhiya; Walang ganoong pagkakataon si Kulagina. Ngunit ang programa ng pananaliksik, pangmatagalan at kumplikado, ay may kasamang mga eksperimento na hindi napapansin para sa kalusugan. Madalas siyang nagreklamo na pagkatapos ng mga eksperimento ay naramdaman niya ang pisikal at moral na pagkawasak, sakit ng ulo na nagtatapos sa pagsusuka. At hindi nakakagulat: ang bioenergy ay patuloy na nabomba sa labas ng isang mahirap na babae. Ngunit nagmamalasakit ba sila sa muling pagdadagdag nito? malabong...

Ngunit hindi ito ang nagpalungkot kay Kulagin higit sa lahat. Ito ay isang kahihiyan na ang ilang mga siyentipiko, na naabot ang isang patay na dulo at sinusubukang i-save ang kanilang reputasyon, sinisi lamang siya para sa lahat ng mga pagkabigo, tinawag siyang isang manloloko at isang charlatan. Ang mga maling akusasyon ay nagpilit kay Kulagin na pumunta sa korte para sa proteksyon ng karangalan at dignidad, na sa huli ay humantong sa isang atake sa puso ... Mapait at nakakainsulto, ngunit paano ito sa Russian: "Kung ano ang mayroon kami, hindi namin itinatago, na nawala, kami umiyak."

At may mawawala. Bilang resulta ng walang pag-iimbot na aktibidad ng kanyang asawa, si Ninel Sergeevna, nanatili ang mga paglalarawan ng mga eksperimento na isinagawa. Ang "Russian Pearl" ay pinagkadalubhasaan hindi lamang ang sining ng telekinesis, kundi pati na rin ang mga elemento ng levitation. Higit sa lahat, nagtagumpay siya sa mga eksperimento sa paglipat ng mga magaan na bagay "sa tulong ng pag-iisip".

Karaniwan ang karanasan ay ganito ang hitsura. Ang mga bagay na gawa sa iba't ibang materyales ay inilagay sa isang maliit na mesa. Umupo si Kulagina sa layo na halos 1 metro mula sa mesa. Sa pamamagitan ng pagpasa ng kanyang mga kamay o paggalaw ng kanyang ulo, na may pagsisikap sa pag-iisip, inilipat niya ang mga bagay sa ibabaw nito. Ginawa niya itong tunay na dalubhasa! Gumaganap ng isang kumplikadong programa na pinagsama-sama ng mga nagmamasid, maaari niyang ilipat ang isa at ilang mga bagay sa parehong oras, at sa iba't ibang direksyon, sa mga paunang namarkahang lugar o, sa kahilingan ng mga eksperimento, nagsimulang iikot ang mga bagay sa paligid. patayong axis, ay maaaring makakuha ng anumang tugma mula sa inilatag na kumplikadong komposisyon at ilipat ito sa kung saan ito ipinahiwatig. Ang mga eksperimento ay pantay na matagumpay nang si Ninel Sergeevna ay nakaupo na nakaharap sa mesa, at kapag siya ay nasa likod nito. Kasabay nito, hindi niya magawang tingnan ang mga bagay na nakalagay sa bukas na mesa at sa saradong transparent na takip, sa hangin o sa vacuum. Nagagawa niyang maglipat ng mga bagay kahit na sa mga sisidlang salamin na mahigpit na selyado.

Namangha si Kulagina hindi lamang sa mga kagalang-galang na physicist, kundi pati na rin sa mga biologist at chemist. Paano niya nagawang baguhin ang kaasiman ng mga solusyon (sa pamamagitan ng ilang mga yunit) nang hindi hinahawakan ang mga ito? O, sa harap mismo ng iyong mga mata, sa pamamagitan ng paggalaw ng kamay, buhayin ang mga lantang bulaklak, pagandahin ang kanilang amoy? Anong uri ng mahimalang enerhiya ang nasa kanyang mga kamay? Sa isa sa mga eksperimento, nagawa niyang kapansin-pansing baguhin ang tibok ng puso ng isang palaka, at pagkatapos ay ganap na ihinto ang puso nito sa loob ng dalawang minuto. Ang babaeng ito ay may isang uri ng nagbibigay-buhay na enerhiya.

Narito ang isang halimbawa: ang mga daga ay na-irradiated ng radiation at nahahati sa dalawang grupo. Ang mga eksperimental na hayop na nakalantad sa bioenergy ni Kulagina ay nabuhay nang mas matagal. Ngunit ang bioenergy ni Kulagina ay maaaring hindi lamang nagbibigay-buhay, ngunit nakakasira din. Sa isa sa mga eksperimento, hinawakan ni Kulagina ang isang tao sa kamay, at ... pagkaraan ng dalawang minuto, isang kapansin-pansing paso ang nabuo sa kanyang kamay. Ang pag-init ng balat ay napakalakas na ang paksa ay hindi nakatiis at hiniling na ihinto ang eksperimento. Kabilang sa mga nakatanggap ng naturang "burn mula sa Kulagina" ay ang English biophysicist na si Herbert, na nag-iwan ng dokumentaryo na ebidensya nito. Ito ay kakaiba na ang likas na katangian ng Kulagin paso, ang kanyang hitsura at ang kulay ay walang kinalaman sa mga uri ng paso na alam nating lahat.

Sa mga eksperimento sa levitation, nagawang hawakan ni Kulagina ang anumang magaan na bagay, tulad ng bola ng tennis, sa pagitan ng mga palad ng kanyang mga kamay sa isang suspendido na estado, na kinumpirma ng mga nakaligtas na litrato. Maaari niyang mapunit ang mga bagay mula sa suporta at iangat ang mga bagay sa hangin, ilipat ang mga ito pareho sa pahalang at patayong posisyon.

Noong 1990, namatay si Ninel Sergeevna Kulagina. Sa dekada na sumunod sa kanyang pagkamatay, mabilis na umunlad ang parapsychology, at higit sa lahat ay dahil sa pag-aaral ng "K phenomenon" at iba pang katulad nito. Ngayon, ang mga gawa sa larangang ito ng kaalaman ay inuri bilang "Espesyal na Kahalagahan". Ang mga pulitiko at militar ay labis na interesado sa parapsychology. Malamang na sa pagtatapos ng kanyang buhay, si Ninel Kulagina ay nagsisi noong gabi ng Disyembre nang ipagtapat niya sa kanyang asawa na "marahil" ang parehong bagay kay Roza Kuleshova ...

Isang bagay ang tiyak: salamat sa pag-aaral ng "K phenomenon" at sa kanya mga ganyang tao gumawa ng mga rebolusyonaryong pagtuklas sa larangan ng parapsychology at nagtatag ng mga bagong koneksyon sa pagitan ng mundo ng bagay at enerhiya.

Tulad ng madalas na nangyayari sa mga ganitong kaso, ang mga argumento na pabor sa katotohanan ng mga paranormal na kakayahan ni Kulagina ay napaka motley. Sa listahang ito, walang mga hangal na pagsasaalang-alang, ngunit mayroon ding mga simpleng pag-aangkin na hindi napatunayan o nangungunang mga tanong na hindi man lang matatawag na mga tamang argumento. Gayunpaman, sinubukan naming isama sa listahang ito ang lahat ng pinakakaraniwang argumento na pabor sa katotohanan ng "Kababalaghan ng Kulagina" at magbigay ng sagot sa bawat isa sa kanila.

Inaasahan namin na ang pagkakaroon ng pahinang ito ay magiging kapaki-pakinabang hindi lamang sa mga nais ng mga sagot sa mga tanong, kundi pati na rin sa mga nais magkaroon ng isang mahusay na tool sa mga talakayan sa mga tagasuporta ng paranormal. Sa ganitong mga pag-uusap, ang mga luma at nakakumbinsi na pinabulaanan na mga argumento ay muling ipinakilala bilang "ebidensya." Naniniwala kami na ang isang talakayan tungkol sa katotohanan ng paranormal ay kinakailangan, gayunpaman, ang paggamit ng mga pinabulaanan na argumento sa pinakamagandang kaso nangangahulugan na ang iyong kausap ay hindi gaanong pamilyar sa materyal at hindi pa handang talakayin ang paksa. Sa kasong ito, maaari mong idirekta ang iyong kausap sa pahinang ito.

Kung pamilyar ang iyong kausap sa mga materyales at ginagamit pa rin ang mga pahayag na pinabulaanan na rito, na binabalewala ang kontraargumento, malamang na sinusubukan ka nilang linlangin.

1. Ang mga epektong ipinakita ni Kulagina ay maipapaliwanag lamang ng realidad ng mga paranormal na kakayahan.

Hindi ito ang kaso, mayroong isang bilang ng mga posibleng paliwanag. Maaari mong basahin ang higit pa tungkol dito.

Ang mga demonstrasyon mismo ni Kulagina ay hindi masyadong nakakumbinsi. Pagpapakita Ni James Heidrick, ang mga paggalaw ng mga bagay, kabilang ang mga nasa isang glass cube, ay mas kawili-wili. Na-debunk si Heidrick ng mga nag-aalinlangan nang idagdag ang mga kontrol sa kanyang demo.

2. Paanong ang Kulagin ay sinubok ng mga siyentipiko sa loob ng dalawang dekada at walang nakapansin sa daya?

Sa madalas na nakakaharap na tanong-argumento, sa katunayan, dalawang pahayag ang ginawa nang sabay-sabay - na ang Kulagin ay sinubukan ng mga siyentipiko at wala sa kanila ang nakapansin sa panlilinlang. Ang bawat isa sa mga pahayag na ito ay may problema, at kung ang iyong kausap ay gumagamit ng argumentong ito, kung gayon siya ay masyadong hindi pamilyar sa materyal (at sa kasong ito, bago makipagtalo, inirerekumenda namin na pamilyar ka sa impormasyon), o sinusubukan niyang iligaw ka.

Ang parirala na pinag-aralan ng mga siyentipiko ang Kulagin sa loob ng 20 taon ay lubhang hindi tumpak. Mas tamang sabihing ilang beses siyang nasubok sa huling 20 taon ng kanyang buhay. Sa pagkakaalam namin, hindi sistematiko ang mga pagsusuri.

Ang isa pang mahalagang obserbasyon ay na sa karamihan ng mga kaso, ang mga pag-aaral ay isinagawa sa isang impormal na setting at nang hindi sinusunod ang mga wastong pamamaraan na magtitiyak sa kontrol at koleksyon ng mga istatistika na likas sa tumpak na gawaing siyentipiko. Binibigyang-diin namin na ang punto ay hindi kung lumahok ang mga siyentipiko sa mga pagsubok o hindi, ngunit kung gaano katama ang pagkaka-set up ng mga eksperimento mismo. Ang pahayag na ang isang tao ay nasubok ng mga taong nagtatrabaho bilang mga siyentipiko ay hindi gaanong sinasabi sa sarili nito.

At, sa wakas, ang ilang mga eksperimento ay hindi naglalayong subukan ang mga kakayahan ni Kulagina. Sa kanila, ang mga eksperimento sa una ay nagpatuloy mula sa katotohanan na mayroon siyang hindi pangkaraniwang mga kakayahan, at sinukat ang ganap na magkakaibang mga bagay. Hindi tama na tawaging pagsubok sa kakayahan ni Kulagina ang mga ganitong pag-aaral, dahil walang pagsubok. Higit pa tungkol dito sa sagot sa.

Ang pangalawang pahayag - na walang nakapansin sa panlilinlang - ay sadyang hindi totoo. Sinasabi ng ilang siyentipiko na ngayon lang nila napansin. Sinabi ni Ivanitsky na natuklasan niya ang mga thread at sinabi sa kanya ni Kulagina "ngayon alam mo na ang lahat." Hinatulan ng isang komisyon mula sa VNIIM si Kulagin ng paggamit ng mga magnet, bilang E.B. Si Alexandrov, na binanggit sa aklat ni Lvov na "Fabricants of Miracles" at ang mga kalahok sa eksperimento, sina Skrynnikov at Studentsov, ay nagpatotoo sa publiko. Sa isang panayam, inamin ng isang mahusay na tagasuporta ng Kulagina, ang Academician na si Yu. B. Kobzarev, na napansin ng ilang mga tagamasid ang mga filament sa panahon ng eksperimento sa pagpapalihis ng laser.

Samakatuwid, sa katunayan, ang tanong ng mga tagasuporta ng kababalaghan ng Kulagina ay dapat basahin tulad ng sumusunod: bakit walang nakapansin ng panlilinlang sa mga siyentipiko na hindi nag-alinlangan sa mga supernatural na kakayahan ni Kulagina?

Sumasang-ayon kami na sa form na ito ang tanong ay nagdudulot ng mas kaunting mga paghihirap.

Sa wakas, ang argumentong ito, na karaniwang ipinakita bilang isang tanong, ay ipinapalagay na mayroon lamang isang sagot dito. Paano kaya iyon? Hindi pwede. Samakatuwid, si Kulagina ay may mga paranormal na kakayahan.

Gayunpaman, malinaw na posible ang iba pang mga sagot sa tanong na ito. Halimbawa, na ang ilang mga siyentipiko ay naniniwala kay Kulagina at binawasan ang kanilang kritikal na diskarte. Mula sa mga paglalarawan ng parehong mga tagasuporta at mga kalaban ng paranormal na bersyon, napagpasyahan namin na ang mga eksperimento ay karaniwang na-set up nang hindi tama. Ang katotohanan na ang ilang mga eksperimento ay walang napansin na anuman ay hindi isang magandang argumento (tingnan).

Mayroon ding maraming mga halimbawa sa kasaysayan ( , , ) kapag ang "psychics", na pagkatapos ay kumpiyansa na nalantad bilang mga scammer, mahusay na pinamunuan ang mga siyentipiko sa pamamagitan ng ilong, na kontento sa isang arbitrary na protocol.

May isa pa, kahit na mas simpleng paliwanag, ibig sabihin, hindi sineseryoso ng mga siyentipiko ang mga pagsubok na ito. Malamang na marami sa mga naroroon sa mga pagtatanghal ni Kulagina ay hindi man lang naisip na may iniimbestigahan, ngunit pinanood lamang ang nangyayari nang may pagkamausisa. Tandaan na walang isang siyentipikong nag-publish ng isang artikulo sa isang peer-reviewed na journal - noon man o ngayon - na naglalarawan sa mga kinokontrol na pag-aaral. Kasabay nito, ang mga hypotheses ng mga siyentipiko ay eksklusibong materyalistiko, at samakatuwid ang pagtutol na ang mga publikasyon ay hindi papasa sa peer review ay hindi maaaring tanggapin (tingnan).

Kaya, ang buong argumento ay isang polemikong aparato na lituhin ang isang interlocutor na hindi nagmamay-ari ng mga katotohanan, ngunit sa mas malapit na pagsusuri ay lumalabas na ganap na mali. Dapat na maunawaan na ang pagsasalaysay na ang mga kakayahan ni Kulagina ay sumasailalim sa siyentipikong pagsubok at matagumpay na naitala sa ilalim ng mga kontroladong kondisyon ay isang salaysay na sinusubukang ibenta sa amin ng mga tagasuporta ng paranormal na bersyon. Gayunpaman, hindi ito tumutugma sa katotohanan.

3. Ivanitsky, Alexandrov at ang komisyon mula sa VNIIM ay mga sinungaling.

Ito ay hindi kahit isang argumento, ngunit isang walang batayan na paninindigan. Sinasabi ng mga tagasuporta ng paranormal na bersyon na si Ivanitsky, Alexandrov at ang komisyon mula sa VNIIM ay nagsisinungaling. Gayunpaman, hindi sila nagbibigay ng katibayan nito. Ang tanging pagsasaalang-alang na dapat humantong sa amin na tratuhin ang bersyon ng kasinungalingan nang may higit na pabor ay
Ang one-sidedness ng argumento ay indicative. Para sa ilang kadahilanan, dapat nating ipagpalagay na ang ilang mga siyentipiko ay nagsisinungaling, ngunit ang iba ay hindi. Bukod dito, ang mga naniniwala lamang sa mga superpower ni Kulagina ang tapat.

4. Nagsinungaling ang mga siyentipiko upang hindi iwanan ang karaniwang larawan ng mundo.

Ang argumentong ito ay sumasalungat sa argument number 1, kung saan ang scientist ay isang matanong na naghahanap ng katotohanan na hindi maiwasang mapansin ang pamemeke. Dito, ipinakita ang siyentipiko bilang isang dogmatista, bulag sa mga katotohanan at handang manlinlang. Kaya ang Argument 1 ay gumagamit ng stereotype ng mga siyentipiko upang magdagdag ng bigat sa kuwento, at ang Argument 3 ay gumagamit ng stereotype ng mga siyentipiko upang siraan ang mga kritiko.

Ang pangkalahatang problema sa ganitong uri ng argumento ay ang mga tao ay pinagsama-sama sa diumano'y homogenous na mga grupo kung saan ang isang karaniwang pagganyak ay naiugnay. Gayunpaman, ang mga siyentipiko ay ibang-iba na mga tao, na may iba't ibang antas kakayahan at pagtatrabaho sa iba't ibang larangan.

Ang mga stereotype tungkol sa malalaking grupo ng mga tao ay malamang na maging mga alamat. Sa katulad na paraan, ang mga biro ay gustong iugnay ang mga katangian ng karakter sa buong mga tao. Ang pag-uugnay ng pagganyak sa mga pangkat ng mga tao ay palaging isang masama at mahinang argumento sa intelektwal, kung dahil lamang ito ay hindi mapapatunayan.

Sa ibang paraan, ang argumentong ito ay ipinahayag sa ganitong paraan - hindi pinahintulutan ng instituto ng materyalistikong agham na mag-aral saykiko kakayahan. Cm. .

Ang argumento tungkol sa mga kasinungalingan ay ganap na hindi mapagtibay at, sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso sa kuwento ng Kulagina.

5. Ang bersyon na may sinulid ay hindi kasama ng salamin na takip na ginamit upang takpan ang mga item.

Isang video lang ang alam ng publiko, kung saan natatakpan ng takip ng salamin ang mga bagay na ginagawa ni Kulagina. Malinaw na ipinapakita nito na ang mga bagay ay natatakpan ng takip pagkatapos nilang ilipat. Hindi nito pinipigilan ang paggamit ng isang thread, sa pag-aakalang ibinigay ang pamamaraan sa sagot sa .

Upang ibukod ang paggamit ng isang thread na may takip, kinakailangan upang ilagay ang mga bagay sa mesa, ilagay ang takip sa kanila, at pagkatapos ay anyayahan ang paksa sa talahanayan. Ang katotohanan na hindi natin ito nakikita sa video ay muling nagsasalita ng kawalan ng kakayahan ng mga taong gumawa ng pelikula na magsagawa ng isang mahigpit na walang kinikilingan na pag-aaral. Ang gayong kawalang-muwang ay nagtatanong sa kredibilidad ng lahat ng iba pang mga demonstrasyon sa tape na ito.

Sa katunayan, may isa pang video kung saan ipinakita ni Kulagina sa isang dimly lit restaurant ang paggalaw ng mga bagay sa ilalim ng salamin, ngunit doon lang namin nakikita ang paggalaw ng mga bagay at hindi namin alam kung kailan inilagay ang mga baso at kung sino ang naglagay nito. Maaaring si Kulagina mismo ang gumawa nito, dahil sa lalong madaling panahon siya mismo ang nag-alis ng mga ito.

Ang argumento tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang ng garapon ng salamin sa video ay ganap na hindi mapanghawakan at, mula sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso tungkol sa kuwento ng Kulagina.

6. Bilang karagdagan sa mga takip, mayroong isang tumpok ng mga posporo sa mesa, ibinuhos sa harap ng lahat. Paano ka makakabit ng mga thread sa isang tumpok ng posporo? Ang bawat laban ay gumawa ng isang independiyenteng paggalaw sa isang karaniwang slide.

gif

Hindi na kailangang mag-attach ng mga thread sa mga tugma. Malinaw na ipinapakita ng video na ang mga posporo ay hindi gumagalaw nang mag-isa, ngunit itinutulak ng isa pang bagay. Ang katotohanan na ang mga tugma, na kumapit sa isa't isa, ay gagawa ng "independiyenteng kilusan" ay hindi nakakagulat. Ang isang elementarya na eksperimento sa bahay ay maaaring kumbinsihin ang mambabasa na ang isang tumpok ng mga posporo ay magagawa iyon.

7. Nakita ko sa sarili kong mga mata ang sabay-sabay na paggalaw ng dalawang takip!

11. Maaaring magdulot ng paso si Kulagina. Paanong nangyari to?

May mga epekto na nakadokumento sa video ngunit kahanga-hanga lamang sa konteksto ng mga alamat ng framing.

Sinasabing si Kulagina ay maaaring magdulot ng paso sa kamay ng isang tao sa pamamagitan lamang ng paghawak nito. Sa video, nakita natin ang mga taong nagsasabing "nasusunog" daw sila. Ang epektong ito ay ipinaliwanag lamang ng mga somatic sensation. Kapag ang isang tao ay sinabihan na ang isang tao ay maaaring magdulot ng mga paso at pagkatapos ay nagsimulang gawin ito, kahit na ang tao ay may pag-aalinlangan, maaaring sila ang may pinakamaraming iba't ibang sensasyon. Walang kakaiba tungkol dito.

Ngunit ito ay tiyak na proseso ng paglikha ng paso na hindi natin nakikita sa anumang video. Ang lahat ng ito ay nananatili sa likod ng mga eksena. Gayundin, wala tayong nakikita, sa katunayan, mga siyentipikong eksperimento, mga sukat ng mga tunay na proseso na nagaganap sa katawan ng tao, na apektado ng isang saykiko. Hindi namin alam ang anumang data tungkol sa kung gaano karaming tao ang nakadama ng nasusunog na sensasyon, at ilan ang hindi. Marahil sa video ay nakikita natin ang tanging pares ng mga kaso kung saan naramdaman ng isang tao ang isang bagay, at ang iba ay walang naramdaman, at hindi ito nakapasok sa pelikula.

Sinabi ni Yu. B. Kobzarev na ang mga totoong paso ay lumitaw sa kamay ng isa sa mga kalahok sa eksperimento sa susunod na araw. Si Kobzarev ay hindi nagbigay ng anumang katibayan. Sa pangkalahatan, si Kobzarev ang pinagmumulan ng iba't ibang uri ng mga kuwento tungkol kay Kulagina, gayunpaman, tulad ng ipinapakita sa, sa mga tanong tungkol kay Kulagina, hindi siya maaaring magsilbi bilang isang maaasahang mapagkukunan ng impormasyon.

12. Maaaring masunog si Kulagina sa sinulid. Paano niya ito magagawa?

May isang episode na may isang thread kung saan sinunog umano ni Kulagina ang sinulid ng hindi kilalang pwersa. Mayroong ilang mga paraan upang gawin ito, kabilang ang paggamit ng ilang partikular mga kemikal na sangkap. Maaari kang maglagay ng isang sangkap sa thread, isa pa sa mga kamay, at pagkatapos ay ang pagpindot ay magiging sanhi ng isang kemikal na reaksyon. Mayroong ilang mga paraan upang makamit ang epektong ito at sa pamamagitan ng pandaraya. Ang video ay nagpapakita lamang ng resulta, hindi namin nakikita ang buong proseso - kung anong uri ng thread, sino ang nagbigay nito, kung gaano katagal ang eksperimento, kung si Kulagina ay palaging sinusunod, at iba pa. Kaya naman mahirap magsabi ng isang partikular na bagay.

13. Pinaikot ni Kulagina ang magnetic needle. Paano niya ito magagawa?

Ayon sa komisyon ng VNIIM, hinatulan nila si Kulagina ng paggamit ng magnet. Ngunit kahit na kung ano ang nakikita sa mga video ay nagmumungkahi ng bersyon na ito. Sa mismong video kung saan ginagalaw ni Kulagina ang mga bagay sa ilalim ng glass dome, ginagalaw din niya ang compass needle. Kasabay nito, ang kumpas ay nakahiga sa isang dumi, na nasa tuhod ni Kulagina, at siya ay nakabitin sa ibabaw ng kumpas kasama ang kanyang buong katawan. Hinawakan ng isang babae ang kanyang dibdib sa ibabaw ng kumpas at agad na gumagalaw ang palaso. Para sa ilang kadahilanan, ang mga "mananaliksik" ay nagtataas ng dumi, ngunit walang sinuman ang sumusuri sa babae para sa mga magnet sa ilalim ng kanyang mga damit.

14. Kung ililipat ni Kulagina ang mga bagay gamit ang sinulid, bakit kailangan pa niya ng magnet?

Ang pagkakaroon ng ilang mga trick ay palaging madaling gamitin. Kung hindi posible na gamitin ang mga thread, maaari kang magpakita ng kahit man lang compass. Sa katunayan, mayroon kaming bago sa amin ng dalawang magkaibang mga trick, na kung saan lamang mula sa labas ay tila ang parehong epekto. Ang isang katulad na pamamaraan ay kadalasang ginagamit ng mga ilusyonista kapag hinihiling sa kanila na ulitin ang isang numero. Ang isang pagbabago ng pamamaraan sa kasong ito ay lubos na kanais-nais.

Pero may isa pa posibleng dahilan. Ayon sa mga paglalarawan ng ilan sa mga demonstrasyon, si Kulagina ay "tune" gamit ang isang compass. Kung ang arrow ay gumalaw, pagkatapos ay nagpatuloy ito sa iba pang mga bagay. Mula sa aming pananaw, ito ay maaaring gawin upang ilihis ang atensyon. Ang mga siyentipiko na hindi sanay sa pag-iisip sa mga tuntunin ng ilang uri ng mga thread ay tumutok sa mga magnet at nakalimutan ang tungkol sa iba. Ang resulta ay halata: karamihan sa mga siyentipiko ay gumagawa ng mga kumplikadong hypotheses tungkol sa mga paglabas ng histamine, tungkol sa mga electromagnetic na singil at tungkol sa iba pang mga kakaibang phenomena, nang hindi nagsasabi ng isang salita tungkol sa pinakasimpleng solusyon.

15. Ang mga kakayahan ni Kulagina ay napatunayan ng mga siyentipikong eksperimento.

Mayroong lahat ng dahilan upang tanungin ang assertion na ito.

Ang mga eksperimento sa Kulagina ay isang impormal na kalikasan; kung minsan kahit na ang elementarya na kontrol ay wala sa kanila. Sa sikat na video, ang garapon ng salamin ay inilalagay pagkatapos magsimulang lumipat ang mga bagay, bagaman upang ibukod ang pamamaraan na may mga thread, dapat itong ginawa bago pinahintulutan si Kulagin sa mesa. Ang pinakasimpleng pagbabago sa setting, ngunit hindi ito nangyari sa "mga mananaliksik" sa ulo.

Ang pagtatanghal mismo, ayon sa paglalarawan ng mga tagasuporta ng bersyon ng telekinesis, sa parehong libro ni Viktor Kulagin "The K Phenomenon", ay kadalasang labis na palpak. Pinahintulutan si Kulagina na kumuha ng mga bagay at muling ayusin ang mga ito mula sa isang lugar patungo sa lugar, na ganap na lumalabag sa sterility ng eksperimento at hindi ibinubukod ang paggamit ng mga pantulong na aparato. Nang idinagdag ang kontrol, ayon sa paglalarawan ni Kulagin mismo, nawala ang epekto. Naturally, ipinaliwanag niya ang lahat ng ito nang may pag-aalinlangan na kapaligiran na pumigil sa saykiko mula sa pag-concentrate. Inilalaan namin ang karapatang isaalang-alang na ang pagkakaroon ng wastong kontrol ay ang pangkalahatang dahilan para sa pagkawala ng mga kakayahan ng "psychics".

Ang protocol ay maling iningatan. Halimbawa, ang mga hindi matagumpay na pagtatangka ay napagpasyahan na huwag itala, na kung saan ay isang malaking error sa pananaliksik at tinatanggihan ang istatistikal na pagsusuri, at sa katunayan ang objectivity ng protocol.

Mayroon ding dahilan upang maniwala na ang isang mahinang kakilala sa ilusyonaryong sining at isang hindi kritikal na saloobin ay humadlang sa tamang setting ng mga eksperimento. Hindi man lang sumagi sa isip ng mga siyentista na suriin kung sila ay dinadaya. Ang ilang mga iskolar ay umasa sa pansariling damdamin, binabanggit ang sitwasyon at ang kanilang personal na impresyon kay Kulagina bilang argumento.

Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang mga salita ni Yu.B. Kobzarev, na nagbigay kay Kulagina ng lahat ng posibleng tulong. Sumulat siya: "Ipinakita ng mga eksperimento na hindi ito maipaliwanag ng hitsura ng mga electric at magnetic field." Sa kasamaang palad, ang akademiko ay hindi nagsabi ng isang salita tungkol sa kung ito ay pinatunayan ng mga eksperimento na ang paggalaw ng mga bagay ay hindi maipaliwanag ng mga thread. Wala ring sinabi tungkol dito sa pagsubok, kahit na ang isang wastong eksperimento na nagbukod sa mga thread ay maaaring wakasan ang buong kuwento. Malamang, wala sa mga siyentipiko na naging interesado sa Kulagina ang natanto na kontrolin ang sitwasyon para sa paggamit ng mga thread.

Sa isa sa mga panayam, sinagot ni Kobzarev ang isang tanong tungkol sa posibleng pandaraya:

- Hindi mo ba naramdaman na ito ay isang daya?

Hindi. Ang eksperimento, na paulit-ulit na ilang beses, ay sinusunod ng aking asawa, at gayundin ng aking kasamahan sa Institute of Radio Engineering and Electronics ng USSR Academy of Sciences, Propesor B. Z. Katselenbaum. Halata na para makapagsimulang gumalaw ang bagay, kinailangan ni Kulagina na pilitin nang husto. Ngunit ni ang hitsura ni Ninel Sergeevna, o ang kapaligiran kung saan naganap ang eksperimento, ay hindi man lang nagdulot ng pag-aakalang pinapakitaan ako ng isang lansihin.

Ang gayong walang muwang at hindi makaagham na diskarte ay lubhang nakapanlulumo. Ito ay malinaw na hindi namin pinag-uusapan ang isang kinokontrol na eksperimento sa lahat, ngunit tungkol sa isang libreng demonstrasyon. At dapat tayong umasa sa mga subjective impression ng academician na walang panlilinlang. Tila na walang isang solong pang-agham na eksperimento ang sineseryoso, kasama si Kobzarev, kung ang kawastuhan nito ay suportado ng subjective na kumpiyansa ng mga eksperimento na ang lahat ay nagawa nang tama. Nakakamangha ang gayong kawalang-ingat.

Hindi lahat ay nagsuri ng Kulagin para sa mga magnet. Halimbawa, narito ang kamangha-manghang patotoo sa korte ng Academician Gulyaev:

Kinatawan ng Nagsasakdal: Sa panahon ng eksperimento, ginawa ba niya, sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, na maghinala sa kanya na sinusubukang kahit papaano ay huwad ang mga resulta ng eksperimento? Mayroon bang pagtatangkang ipaliwanag ang mga resultang nakuha - kahit na may maliit na antas ng posibilidad! - sa impluwensya ng magnet na nakakabit sa kanyang katawan?

Gulyaev:

Iyon ay, habang nagsasagawa ng pananaliksik sa isang tao na di-umano'y may mga kahanga-hangang kakayahan, hindi man lang sumagi sa isip ng siyentipiko na suriin si Kulagin para sa pagkakaroon ng mga magnet!

Hindi rin malinaw kung bakit ang paghahanap para sa mga magnet ay "hindi kasama sa mga posibilidad" at kung anong mga posibilidad ang pinag-uusapan. Marahil ay sinadya ng akademya na ang pagbubukod ng mga magnet ay hindi bahagi ng mga kinakailangan ng eksperimento. Gayunpaman, kakaiba rin ito, dahil inanyayahan si Kulagin na lumahok sa pagsukat ng mga patlang na nabuo ng katawan ng tao. Tila sa amin na ang pagbubukod ng mga magnet at iba pang mga mapagkukunan ng radiation ay ang unang bagay na dapat gawin sa naturang eksperimento, hindi mahalaga kung ang tao ay nag-aangkin ng ilang mga hindi pangkaraniwang kakayahan o hindi. Malamang, pinag-uusapan natin ang isang error sa pagbabalangkas ng eksperimento.

Sa isang paraan o iba pa, hindi ito nagawa, at ang mga eksperimento ng parehong Kobzarev at Gulyaev ay hindi maituturing na katibayan ng mga kakayahan ni Kulagina, at ito ang kanilang katibayan na ang pangunahing isa at binanggit ng mga tagasuporta ng telekinesis bilang isang "pang-agham na katwiran".

Dito kinakailangan ding banggitin ang isa pang sipi mula sa panayam na ibinigay ni Kobzarev. Sa loob nito, nagsalita siya tungkol sa isang eksperimento na, ayon sa paglalarawan, ay mas tama kaysa sa iba pang mga eksperimento na binanggit niya:

Ang pinaka-kawili-wili, sa aking opinyon, hindi lamang inalis ng eksperimento ang posibilidad ng paggamit ng anumang mga string at magnet, ngunit hindi rin kasama ang mga particle na lumilipad mula sa mga kamay ni Kulagina mula sa pagbagsak sa bagay na inilipat. Upang gawin ito, gumawa ang IRE ng isang plexiglass cube na walang isang mukha. Sa bukas na dulo nito, ang kubo ay magkasya nang mahigpit sa mga grooves na giniling sa isang makapal na base ng plexiglass. Ang manggas ng karton mula sa isang cartridge ng pangangaso ay inilagay sa loob ng kubo. Ang ganitong aparato ay ipinaglihi lamang upang ipakita na ang telekinesis ay hindi isang lansihin, ito ay isang tunay na katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang bagay na inilipat ay hindi magnetiko, at ang posibilidad ng paggamit ng mga string ay ganap na hindi kasama. Ang karanasan ay naganap dalawang taon na ang nakalilipas.

Dahil alam ko kung gaano karaming pagsisikap ang kailangan ni Kulagina sa gayong mga eksperimento, inanyayahan ko ang aming kapitbahay, isang doktor, bilang saksi. Si Ninel Sergeevna ay gumugol ng isang hindi karaniwang maraming pagsisikap bago lumipat ang manggas. Nang lumipat siya sa dingding ng kubo, nagkasakit si Kulagina. Kinilabutan ang doktor na nagsukat ng kanyang presyon ng dugo. Ang upper limit ay nasa level na 230, ang lower one ay halos umabot sa 200. Tinawag nila ang asawa ng kapitbahay, isa ring karanasan na doktor, sinabi niya ang isang spasm ng cerebral vessels, hayaan ang pasyente na inumin ang mga gamot na kanyang dinala, iniutos sa kanya. panatilihin ang kumpletong pahinga. "Ang pasyente ay malapit nang ma-coma," paliwanag niya sa akin. "Ang ganitong mga eksperimento ay maaaring humantong sa malungkot na mga kahihinatnan."…

Nakalulungkot na ang eksperimentong ito ay nanatili sa labas ng mga video camera, at hindi rin naniniwala si Kobzarev na ang gayong eksperimento ay dapat na nai-set up mula pa sa simula bago ang anumang iba pang mga eksperimento ay isinasagawa sa Kulagina. Ang detalyadong protocol ng eksperimento, na kailangang-kailangan sa gawaing siyentipiko, ay hindi rin magagamit sa amin. Ang ganitong protocol ay magiging posible upang ma-verify ang kawastuhan ng pahayag at magbigay ng pagkakataon para sa muling pagsusuri ng ibang mga siyentipiko, o upang ituro ang mga posibleng pagkukulang.

Gayunpaman, pagdating kay Kobzarev, mayroon kaming lahat ng dahilan upang maniwala na tinatrato niya si Kulagina nang hindi mapanuri na handa siyang ipaliwanag ang kanyang mga pagbutas na may ganap na kamangha-manghang mga pagpapalagay, na napakahirap seryosohin. Narito ang isang nagsisiwalat na sipi mula sa parehong panayam:

Naaalala mo ba ang mga kaso na nagdududa sa kawastuhan ng mga aksyon ng paksa?

Ang ganitong insidente, na sumisira sa ating kalooban, ay nangyari lamang sa panahon ng mga eksperimento sa isang laser.

Ang isa sa mga batang nagmamasid ay nagsabi (at pagkatapos ay isa o dalawa pang kalahok ang sumama sa kanya) na nakakita siya ng isang sinulid at kahit isang maliit na bagay na nakatali dito at ibinaba ni Kulagina sa silindro sa pamamagitan ng isang butas sa dingding nito. Hindi ako naniniwala na sinubukan ni Ninel Sergeevna na linlangin ang mga eksperimento. Hindi niya ito kailangan! Ang isa pang eksperimento na may kapansin-pansin na resulta ay nagdagdag ng kaunti sa kung ano ang naitatag nang may ganap na katiyakan. Kasabay nito, hindi ko kinukuwestiyon ang katapatan ng mga eksperimento na nakakita sa thread.

Oo, nakita nila ang thread, ngunit walang thread! Ito ay kilala na ang mga Indian fakir ay may kakayahang magdulot ng mga kamangha-manghang, hindi natural na mga pangitain sa medyo malalaking grupo ng mga tao. May mga kaso ng mass hallucinations sa mga nagdarasal sa simbahan. Ako mismo ay minsang nakaranas ng visual hallucination na iminungkahi sa akin ng isang hypnotist. Paggulong ng isang ruble sa isang bola, pinakita niya sa akin ang isang daang-ruble bill, mabilis na inilalahad ang bola at pinagulong muli. Mayroong iba pang mga kaso na nakakumbinsi sa akin na maaari mong makita at marinig ang isang bagay na wala talaga doon ... Naganap ang self-hypnosis, at nakita ng mga eksperimento ang mga string, dahil naniniwala sila na imposibleng gawin kung wala sila ...

Sinusubukan muli ni Kobzarev na kumbinsihin ang mga mambabasa na tanggapin ang kanyang salita para dito. Ang kanyang argumento ay ganap na hindi karapat-dapat sa isang tunay na mananaliksik at kapansin-pansin sa kanyang hindi nakakumbinsi at walang batayan. Mula sa aming pananaw, ang problemang katangian ng mga salita ni Kobzarev ay magiging malinaw pa rin sa maraming mga mambabasa, ngunit para sa kapakanan ng pagkakumpleto, nag-iiwan kami ng maikling paliwanag dito.

Ang katotohanan na hindi naniniwala si Kobzarev sa pandaraya ni Kulagina ay hindi isang argumento. Ang pandaraya sa isang siyentipikong eksperimento ay hindi kasama sa pamamagitan ng isang mahigpit na setting, at hindi ng paniniwala ng eksperimento na hindi siya niloloko.

Ang mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang kailangan o hindi kailangan ni Kulagina ay hindi mapapatunayan at mga haka-haka. Kung may pagnanais na mag-isip-isip, kung gayon malinaw na mayroong iba pang mga kasiyahan maliban sa pera. Ang isang atensyon ay nagkakahalaga ng isang bagay - ang mga akademya na may mga sikat na pangalan sa mundo ay nagmamadali sa paligid mo, at pinapatakbo mo sila sa iyong daliri.

Ang assertion na ang isa pang eksperimento na may isang kamangha-manghang resulta ay hindi magbibigay ng anumang bagay mula sa katotohanan na ginawa ni Kulagina ang lahat para sa tunay, at pagkatapos ay nagpasya na manloko. Kung ang lahat ng mga resulta ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya, kung gayon ang karanasang ito ay naiiba lamang na napansin ang mga manipulasyon ng psychic.

Sinabi ni Kobzarev na ang mga fakir ay may kakayahang magdulot ng mass vision sa mga tao at sinabi na ito ay "kilala". Gayunpaman, sino ang nakakaalam nito at kung saan eksaktong mababasa mo ang tungkol sa mga kaso ng pangmasang pangitain na nakadokumento sa siyensya ay hindi malinaw. Ang mga tagahanga ng magic trick ay alam na ang mass hypnosis ay isang bike na tradisyonal na sinasamahan ang sikat na trick tungkol sa isang lubid na nakabitin sa hangin. Ang pokus na ito ay may ilang partikular na mekanika ng pagpapatupad at mayamang kasaysayan. Walang mass hyponosis ang kailangan dito.

Ganoon din sa kwentong may kuwenta. Hindi namin alam kung anong uri ng panlilinlang ang pinag-uusapan natin, ngunit may ilang napakahusay na trick na nagbibigay-daan sa iyong gawing bill ng isa pa ang bill ng isang denominasyon. Ito ay mga lumang klasikong numero, at ang mga kuwento tungkol sa hipnosis na umikot sa USSR noong mga araw ni Kio Sr. ay walang iba kundi mga kuwento na hindi nagmamadaling pabulaanan ng mga ilusyonista, dahil inilihis ng mga kuwentong ito ang atensyon mula sa mga totoong sikreto.

At sa wakas, sinasamantala ni Kobzarev ang mito ng hipnosis at ang mga posibilidad nito. Gayunpaman, sapat na upang pamilyar sa encyclopedic na impormasyon tungkol sa hipnosis at ang tunay na mga limitasyon ng aplikasyon nito - at ang paliwanag ni Kobzarev ay nagiging dahilan, kung saan sinubukan ng akademiko na bale-walain ang napakaseryosong mga pahayag ng kanyang mga kasamahan.

Ipinapahiwatig din sa kwentong ito na ang mga obserbasyon ng mga collaborator na "nasira ang mood" ay hindi nag-udyok sa alinman sa Gulyaev o Kobzarev na i-set up ang eksperimento sa paraang hindi kasama ang lahat ng uri ng mga thread. Ito ay lubhang kapus-palad at lubos na nagpapahina sa kredibilidad ng pagiging kritikal ng parehong mga siyentipiko. Pagdating sa Kulagina, maaaring hindi nila sineseryoso ang mga bagay-bagay, o masyadong nadala at hinayaan ang kanilang sarili na lokohin.

Kaya, maaari nating kumpiyansa na sabihin na, ayon sa mga paglalarawan ng mga akademiko mismo, ang kanilang mga eksperimento ay ganap na hindi kasiya-siya, ang mga komento ng mga kasamahan ay hindi pinansin, ang tamang protocol ay hindi pinansin, halos walang kontrol sa mga eksperimento, sila ay impormal at isinasagawa sa mga apartment.

Sa konklusyon, ang mga sumusunod ay dapat tandaan. Ayon kay V. V. Kulagin at Yu. B. Kobzarev, si Kulagina ay may isang buong spectrum ng mga pinaka-hindi pangkaraniwang phenomena, halimbawa, tulad ng paglabas ng ultrasound sa pamamagitan ng kanyang mga kamay. sabi ni Kobzarev:

Sa panahon ng paggalaw ng kahon ng posporo, nagbigay siya ng mga mali-mali na impulses na may napakatarik na harapan. Naglabas ng ultrasound ang mga kamay ni Kulagina! Ito ay isang mahusay na pagtuklas na literal na yumanig sa aming imahinasyon.

Hindi malinaw kung bakit wala sa mga pag-aaral na ito ang nai-publish sa peer-reviewed mga siyentipikong journal. Ang radiation ng ultrasound ay hindi mistisismo at walang pagbabawal sa paglalathala ng naturang mga gawa. Ang pagtuklas ay maaaring magdala ng katanyagan sa mundo sa mga siyentipiko. So anong problema?

Tila na ang problema ay kapareho ng sa kaso ng iba pang mga eksperimento sa Kulagina - sila ay hindi nakontrol at hindi isang solong journal ang tatanggapin ang mga ito nang eksakto para sa kadahilanang ito. At kahit na ginawa niya, ang mga siyentipiko ay magkakaroon ng bawat pagkakataon na makakuha ng mga puzzle na komento mula sa kanilang mga kasamahan. Ang pagpapalagay na ito ay ginawa mula sa parehong mga pagsasaalang-alang gaya ng dati - mula sa mismong mga salita ng mga siyentipiko. Ang mga paglalarawan ng mga eksperimento ayon kay Kobzarev ay nagpapatunay na mayroon lamang tayong isa pang demonstrasyon, na nagpapaalala sa atin na ang mga akademiko ay buhay ding mga tao at maaaring magkamali kapag sila ay masyadong nadala at tumanggi sa kritikal na pag-iisip.

Ngunit may isa pang napakahalagang tala. Ang bagay ay hindi palaging, kapag si Kulagina ay nakibahagi sa anumang mga eksperimento, ang kanyang mga kakayahan ay ang object ng pananaliksik. Ang parehong Gulyaev ay binibigyang diin na hindi nila sinisiyasat ang mga kakayahan ni Kulagina, ngunit nagpatuloy na mula sa katotohanan na mayroon siya nito at isinama lamang siya sa mga eksperimento upang masukat ang radiation katawan ng tao tulad ng isang kawili-wiling kaso. Walang kinokontrol na mga eksperimento na tiyak na magpapakita ng mga kakayahan ng Kulagina, hindi ginawa ni Gulyaev at malinaw na sinabi ito sa pagsubok. Sinabi ni Gulyaev na ang radiation mula sa katawan ni Kulagina ay naiiba sa natitirang sample, gayunpaman, tulad ng nalaman na namin, walang kinakailangang kontrol sa setting ng eksperimento, at samakatuwid ang mga resulta ay walang silbi.

Konklusyon: wala kaming siyentipikong ebidensya na si Kulagina ay may mga paranormal na kakayahan.

16. Hindi pinahintulutan ng Institute of Materialistic Science ang pag-aaral ng mga kakayahan sa saykiko.

Ang mga siyentipiko na naniniwala kay Kulagina ay nagpahayag ng hindi nangangahulugang mystical hypotheses. Samakatuwid, hindi malinaw kung anong uri ng ideolohiya ang pumigil kay Aleksandrov o Ivanitsky na tanggapin ang bersyon ng hindi pangkaraniwang, ngunit medyo materyal na mga tampok na iminungkahi ng kanilang mga kasamahan. O kung anong uri ng doktrina ng agham ng Sobyet sa partikular, at pisika, kimika at biology sa pangkalahatan, ang mangangailangan ng pagtanggi sa paglalathala ng hypothesis na ang mga tao ay maaaring paminsan-minsan ay makaranas ng hindi pangkaraniwang radiation o maanomalyang larangan na maaaring ipakita sa pamamagitan ng isang kontroladong eksperimento.

Ang argumento tungkol sa pagsasabwatan ng agham laban sa pag-aaral ng Kulagina ay ganap na hindi mapagkakatiwalaan at, sa aming pananaw, ay hindi na dapat maging bahagi ng diskurso sa kuwento ng Kulagina.

17. Ano ang masasabi mo tungkol sa patotoo ng mga kritiko ni Kulagina sa panahon ng Sobyet - Yuri Gorny, Braginsky?

Sa kasamaang palad, ang isang bilang ng mga siyentipikong Sobyet at iba pang mga nagdududa ay nagmamadali na mag-alok ng hindi bababa sa ilang uri ng hypothesis, na, mula sa aming pananaw, ay lubos na napinsala ang intelektwal na diskurso sa isyu at pinalitan ang maraming makatwirang iniisip na mga tao laban sa mga may pag-aalinlangan. Tila, ang mga pigura ng agham ng Sobyet ay walang gaanong karanasan sa pakikipag-usap sa publiko at kung minsan ay hindi gaanong tinatrato ang kanilang mga salita.

Si Yuri Gorny ay isang salamangkero na sa kanyang website ay nag-aalok ng isang bersyon ng pagganap ng mga trick ni Kulagina:

Sa lahat ng kanyang mga trick, gumamit siya ng malalakas na magnet at manipis na mga sinulid na hindi nakikita ng nagmamasid. Minsan ginagawa niya ito ng mahinahon. Halimbawa, hiniling niyang takpan ng baso ang posporo, ngunit gumagalaw pa rin ang mga ito, na binabago ang direksyon na itinakda nito. Ang mga manipis na bakal na karayom ​​ay dating hinihimok sa mga posporo, na naapektuhan ng mga magnet na matatagpuan sa kanyang sapatos at sa tiyan.

Ang paliwanag ay napaka hindi nakakumbinsi, at sumasalungat din sa mga kilalang katotohanan, lalo na, na sa eksperimento sa mga tugma, ang mga bagay ay ibinigay ni Kulagina sa mga kalahok sa eksperimento at ang paghahanda ng mga bagay ay hindi kasama. Kahit na hindi ito ang kaso, ang iminungkahing pamamaraan ay masyadong kumplikado at hindi praktikal. Sa aming opinyon, ang paggalaw ng mga tugma ay ipinaliwanag nang napakasimple (tingnan). Naniniwala kami na si Gorny ay nagkakamali at dapat niyang pinag-isipang mabuti ang kanyang paliwanag. Ang mga salita ay dapat ding malinaw na nagpapakita na ito ay isang hypothesis lamang at hindi isang napatunayang katotohanan.

Gayunpaman, mayroon tayong maraming di-tuwirang mga senyales, na, bagama't hindi nila pinatutunayan sa huling pagkumbinsi ng katotohanan ng pandaraya, ginagawa itong napaka-problema at kahit na sa ilang mga kaso ay nagtatagpo sa isang tiyak na paraan. Maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa mga hypotheses ng "telekinesis" at "clairvoyance".

Dapat din nating isaalang-alang ang katotohanan na hindi natin nilalapitan ang pag-aaral ng mga naturang phenomena mula sa simula. Kami ay armado ng malaking karanasan sa pakikipag-ugnayan sa labas ng mundo at isang kahanga-hangang bagahe ng siyentipikong kaalaman, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay ginagawang posible modernong pangangalaga sa kalusugan, transportasyon, mga satellite, mga mobile phone at ang Internet. Ang lahat ng bundok na ito ng background na impormasyon ay ginagawang mas malamang ang bersyon na may panloloko kaysa sa bersyon ng mga superpower, na paminsan-minsan ay nagiging panloloko o, sa pinakamaganda, mga pagkakamali ng mga mananaliksik.

At sa wakas, hindi namin inaangkin na siya ay nandaya. Pinagtatalunan namin na ang bersyong ito ng mga kaganapan ay higit na kapani-paniwala at ipinapaliwanag nang maayos ang mga katotohanan nang hindi kinakailangang magpasok ng hindi kilalang pwersa sa talakayan.

20. Bakit walang sinuman sa mga kritiko ang naisip na sumuko at ibukod ang mga thread sa mismong panahon ng eksperimento?

Kailangang tanungin sila. Mahuhulaan lang natin. Maaaring isipin ng mga taong nag-alinlangan ang tungkol sa mga thread sa pagbabalik-tanaw. O hindi sila maaaring maglakas-loob na sirain ang eksperimento sa harap ng lahat. Alalahanin na ang mga eksperimento sa Kulagina ay tumagal ng ilang oras. Inilarawan niya ang isang malakas na pag-igting, mahinang kalusugan. Madaling isipin na ilang tao ang maglalakas-loob na tumakbo at sirain ang eksperimento sa ganoong sitwasyon. Oo, at ang pagbabantay pagkatapos ng ilang oras ay bumagsak.

Ang posibilidad ng matagumpay na panlilinlang ay sinusuportahan din ng mga makasaysayang halimbawa. Ang kuwento ng isa pang saykiko ng Sobyet, si Boris Ermolaev, ay nagpapakita na ang isang tao ay maaaring lokohin ang iba sa loob ng mga dekada, hanggang sa hulaan ng isang tao na "sumuko", at kahit na pagkatapos, pagkatapos lamang nilang makita ang thread sa camera (tingnan ang larawan). Ang Video na ito mula 19min 30sec). Sa lahat ng mga taon na ito, walang nagmamadaling magdagdag ng kontrol o sumuko, at makakahanap ka ng mga pelikula sa net kung saan sinabihan ang manonood na may kalungkutan tungkol sa kakayahan ni Yermolaev na mag-levitate at maglipat ng mga bagay, at pinatunayan ng mga demonstrador na nakita nila ang lahat ng bagay. ang kanilang sariling mga mata at panlilinlang ay imposible.

At sa wakas, ang argumento ay maaaring magmungkahi na walang sinuman ang nagwagayway ng kanyang kamay, dahil ito ay malinaw na walang mga thread. Sa kasamaang palad, ang subjective na katiyakan ay walang halaga at hindi isang argumento.

21. Nanalo si Kulagina sa paglilitis, na nagpatunay na mayroon siyang mga supernatural na kakayahan.

Ang pahayag na ito ay kalahati lamang ang totoo.

Noong 1987, idinemanda ni Kulagina ang magazine na "Chelovek i Zakon" para sa paninirang-puri. Ang kaso na ito ay talagang napanalunan niya. Ang tanging mapagkukunan na magagamit sa publiko at sinasabing protocol ng korte ay matatagpuan. Ang protocol na ito ay walang sinasabi tungkol sa katotohanan na ang anumang mga eksperimento ay isinagawa upang subukan ang mga kakayahan ni Kulagina. Ayon sa protocol, hindi man lang dumalo si Kulagina sa paglilitis. Ang konklusyon ng korte ay wala ring sinabi tungkol sa katotohanan na si Kulagina ay may maanomalyang kakayahan. Sa partikular, sinasabi nito ang sumusunod:

Ang paninindigan ng nasasakdal at kasamang nasasakdal na ang nagsasakdal ay walang kakaibang kakayahan, at ito ay isang scam at pandaraya, ay hindi sinusuportahan ng anumang ebidensya. Dahil ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi pinag-aralan, ito ay kasalukuyang pinag-aaralan sa USSR Academy of Sciences, isinasaalang-alang ng korte na ang bahaging ito ng impormasyon ay mapanirang-puri.

Sa madaling salita, pinag-uusapan lamang natin ang katotohanan na ang mga mamamahayag ay walang direktang ebidensya na si Kulagina ay isang pandaraya, kaya't ang kanilang mga pahayag ay nahulog sa ilalim ng paninirang-puri.

Ibig sabihin, kalahating katotohanan ang argumento - talagang nanalo si Kulagina sa paglilitis laban sa mga mamamahayag, ngunit hindi man lang napatunayan ng korte na mayroon siyang paranormal na kakayahan.

Mayroon ding kuwento na si Kulagina ay nagsagawa ng mga demonstrasyon sa mismong silid ng hukuman. Sa pamamagitan nito, nakumbinsi niya umano ang mga naroroon sa katotohanan ng kanyang hindi pangkaraniwang mga kakayahan - at samakatuwid ay nanalo sa pagsubok. Walang katibayan ng kuwentong ito sa pampublikong domain at, tila, ito ay hangal na imbensyon ng isang tao.

22. Nanalo si Kulagina sa paglilitis laban sa mga mamamahayag na bumabatikos sa kanya.

Ang argumentong ito ay maaaring ihain sa ilalim ng iba't ibang mga sarsa. Ito ay maaaring argued na ang isang halatang manloloko ay hindi maaaring manalo sa hukuman. Masasabing ang mga saksi mula sa Academy of Sciences ng USSR ay nagbibigay ng bigat sa desisyon ng korte. Ang lahat ng mga argumentong ito ay batay sa kamangmangan sa mga katotohanan.

Sa kasamaang palad para sa mga tagapagtaguyod ng paranormal na bersyon, ang isang mas detalyadong kakilala sa protocol ay gumagana lamang laban sa kanila, at kami ay labis na nagulat na sila ay iginigiit nang matigas ang ulo na ang mga nag-aalinlangan ay nagbabasa ng mga materyal na ito.

Una sa lahat, ang protocol ay nai-publish sa journal na "Technology of Youth" No. 5, No. 6, No. 7, 1988. Hindi namin alam kung gaano katumpak ang impormasyon, ngunit tututuon namin ang mapagkukunang ito. Maaari mong maging pamilyar dito sa pamamagitan ng paghahanap ng mga isyu ng journal online, o maaari kang magbasa ng muling pag-print.

Sabihin din natin na kung ang mga artikulo ng magazine na "Chelovek i Zakon" ay talagang naglalaman ng mga palpak na salita na walang alinlangan na iginiit na si Kulagina ay isang scammer, kung gayon, sayang, ang resulta ay inaasahan. Kapag ang mga mamamahayag ay hindi makapagbigay ng ebidensya para sa kanilang mga pag-aangkin, mas maingat na mga salita ang dapat gamitin. Maaaring tandaan ng mambabasa na hindi sinasabi ng Society of Skeptics na si Kulagina ay isang pandaraya, ngunit nag-aalok lamang ng alternatibong paliwanag para sa mga katotohanan. Mukhang mas kapani-paniwala sa amin, ngunit sinisikap naming huwag gumawa ng mga paratang na hindi namin mapatunayan.

At, sa wakas, ang hukuman ay hindi nakikibahagi sa siyentipikong mga eksperimento at ang napanalunang kaso ay hindi nangangahulugan na ang katotohanan ay nasa panig ng Kulagina. Ang agham ay higit pa maaasahang paraan ang pag-aaral ng realidad at ito ay ang pagpapakilala ng siyentipiko sa proseso ng hudisyal na ginagawang posible na gawing mas layunin ang mga paghuhusga, sa anumang kaso vice versa.

Kung susuriin natin ang protocol ng korte, na malayang gawin ng mambabasa sa kanyang sarili, maraming mahahalagang punto ang agad na mapansin. Tingnan natin ang bawat isa sa kanila.

1. Mahina ang paghahanda ng proteksyon.

Naku, hindi siguro inaasahan ng mga editor ng magazine na non-zero ang posibilidad na matalo. Habang nagawa ng prosekusyon na ayusin ang ilang mga saksi nang sabay-sabay, wala ni isang kritiko ni Kulagina ang naimbitahan sa korte. Ang kawalan ng mga saksi na maaaring theoretically magbigay ng impormasyon tungkol sa pandaraya (Ivanitsky, Aleksandrov, mga kalahok sa laser experiment, isang komisyon mula sa VNIIM) ay hindi pinahintulutan ang isang balanseng punto ng view na iharap sa pagsubok. Bilang isang resulta, ang mga patotoo lamang nina Gulyaev at Kobzarev ang narinig sa paglilitis, na, tulad ng ipinakita bilang tugon sa, ay hindi maaaring maging maaasahang mapagkukunan ng impormasyon tungkol sa Kulagina. Ang kanilang patotoo ang naging mapagpasyahan, dahil ipinakita ng mga akademiko ang kaso na parang nakakumbinsi ang mga eksperimento at kailangan pang pag-aralan ni Kulagin.

Ang pangwakas na pananalita ng depensa ay minarkahan ng pagiging pasibo. Ang isa ay nakakakuha ng pakiramdam na ang mga mamamahayag hanggang sa katapusan ng proseso ay itinuturing na ang buong sitwasyon ay walang katotohanan. Ang gayong walang kabuluhang saloobin sa paglilitis ay bihirang nakakatulong upang manalo.

1. Ang kawalan sa pagsubok ng mga taong may kakayahan sa demarcation ng agham at pseudoscience.

Patuloy na tinatawag ng prosekusyon ang parapsychology bilang isang tunay na agham. Narito ang isang quote mula kay Platov, ang kinatawan ng nagsasakdal:

Sa Great Soviet Encyclopedia, 3rd edition, meron talaga. Naku, masama ang artikulo. Ang may-akda nito ay nagpapahintulot sa kanyang sarili na pahalagahan ang mga paghatol, at naglalabas din ng mga kahina-hinalang pagsasaalang-alang bilang mga katotohanan. Sa quote sa itaas, ito ay ganap na hindi malinaw kung aling mga naturang phenomena na talagang umiiral ay hindi nakatanggap ng isang siyentipikong paliwanag, at kung saan ay hindi bababa sa isang patunay ng katotohanan ng mga paranormal phenomena.

Narito ang isa pang halimbawa ng naturang pahayag:

Ang ilang mga parapsychologist mali naniniwala na ang mga phenomena na kanilang pinag-aaralan ay ordinaryong physical phenomena na maaaring ipaliwanag gamit ang electromagnetic radiation. Paghahanap at pagsukat ng mga electromagnetic field, na tinatawag na naiiba (bioplasma, electroaurogram, biopotential, atbp.), kasama ng iba't ibang tradisyonal na pamamaraan pananaliksik (halimbawa, paghula ng isa sa 5 espesyal na card - ang tinatawag na Zener card, mungkahi sa malayo, atbp.) ay nagpapatuloy.

Na-highlight namin ang salitang "illegal" sa quote. Ano ang katwiran para sa naturang paghahabol? Walang mga link sa artikulo.

May isa pa, mas masasabing halimbawa. Basahing mabuti ang buong talata:

Ang kakulangan ng methodical correctness sa pagtatakda ng maraming parapsychological na mga eksperimento, siyempre, ay sanhi at patuloy na nagdudulot ng kawalan ng tiwala at pangangati sa mga siyentipiko, na pinatindi dahil sa masyadong madalas na mga kaso ng direktang mistification at panlilinlang. Ang dahilan para sa kawalan ng tiwala ay din na ang parapsychological phenomena ay hindi maibabalik, iyon ay, hindi nila natutugunan ang mga kinakailangan para sa pagiging maaasahan ng mga siyentipikong katotohanan.

Ang irreproducibility ng phenomena ay ipinaliwanag ng mga parapsychologist sa pamamagitan ng pagtukoy sa pagiging natatangi ng parapsychological phenomena: bumangon sila sa mga espesyal na estado ng psyche, hindi sila madaling maging sanhi, ang mga ito ay lubhang hindi matatag at nawawala sa sandaling lumitaw ang anumang panlabas o panloob na mga kondisyon. maging hindi kanais-nais para sa kanila. Ito ang pangunahing kahirapan sa pagbibigay-kahulugan sa parapsychological phenomena. Ang ilan sa mga ito ay tila talagang nagaganap. Gayunpaman, ang pagkilala sa kanilang pag-iral ay nahahadlangan ng kawalan ng katiyakan ng channel para sa pagpapadala ng impormasyon o impluwensya.

Narito ang pang-agham na kritika ng parapsychology ay mahusay na summarized - sa partikular, irreproducibility. At pagkatapos ay ipinasok ng may-akda ng artikulo ang parirala na ang ilan sa mga phenomena na ito, tila, ay umiiral. Hindi namin alam ang anumang mga mapagkukunan na magpapahintulot sa amin na isaalang-alang ang pariralang ito bilang isang bagay maliban sa personal na opinyon ng may-akda ng artikulo. Sa ngayon, walang katibayan na ang ilan sa mga phenomena na inaangkin ng mga parapsychologist ay talagang totoo. Higit sa isang siglo ng pananaliksik sa parapsychology ay hindi kailanman nagawang ipakita ang reproducible effect ng telekinesis, clairvoyance o telepathy kahit isang beses. Ang lahat ng naturang mga eksperimento ay mabilis na nalantad bilang mahinang kalidad. gawaing siyentipiko, na hindi nakakatugon sa pangunahing pamantayan ng falsifiability at reproducibility.

Bilang resulta, ang kahulugan ng TSB ay hindi naaayon. Sa isang banda, nagbibigay ito ng kritisismo, at sa kabilang banda, ipinahihiwatig nito na mayroong ganito at nangangailangan ng pag-aaral. Sinamantala ito ng prosekusyon.

Tandaan din na ang TSB 3rd edition ay nai-publish mula 1969 hanggang 1978. Sa partikular, ang volume 19, na may kahulugan ng parapsychology, ay lumabas noong 1975. Marahil sa USSR, na nakahiwalay sa maraming paraan mula sa pamayanang pang-agham sa mundo, sa pagtatapos ng 70s posible pa ring isaalang-alang ang parapsychology bilang isang batang promising science, ngunit noong 90s, ang seryosong saloobin sa mga parapsychologist sa mundo, para sa karamihan, ay nauwi na sa wala. Ngayon, ang parapsychology ay hindi na isang bata o may pag-asa na direksyon, ngunit may kumpiyansa na itinuturing na isang pseudoscience.

Angkop dito na ipakita ang dobleng pamantayan ng prosekusyon. Isang pagkakamali ang nagawa sa artikulo ng mamamahayag at ang paglalathala ng aklat ni Lvov, na nagsabi tungkol sa pagkakalantad ni Kulagina ng ilang mga siyentipiko, ay ipinahiwatig bilang 1984, hindi 1974. Ang sabi ng mamamahayag ay isang typo lamang. Nagpasya ang prosekusyon na gumawa ng malalayong konklusyon mula rito. Sa partikular, sinabi:

Ngunit, mga kasamang hukom, hindi nagkataon na binigyang-diin ko ang maling ipinahiwatig na taon ng pagkakalathala ng aklat. Isang bagay na dapat ituro na umaasa ka sa mga katotohanan at konklusyon ng isang aklat na inilathala noong 1984, at isa pa - 1974! Malayo na ang narating ng agham sa mga taong ito. Ang naglathala ng kanyang aklat noong 1984 ay kailangang iugnay ang impormasyon nito sa pag-unlad ng kaukulang sangay ng agham!

Iyon ay, ang pag-uusig ay nagtatanong sa pagiging makatwiran ng paggamit ng 1974 na libro, ngunit ang sarili nito ay medyo mahinahon na gumagamit ng kahulugan ng 1975 mula sa TSB!

Kaya, ang siyentipikong pagiging lehitimo ng parapsychology ay hindi kinuwestiyon ng sinuman sa korte, at ang korte, tila, ay gumawa ng desisyon nito sa batayan na ang parapsychology ay isang tunay na agham. At kahit na maunawaan ng isang tao kung paano ito nangyari sa kapaligiran ng impormasyon ng USSR, ngayon, sa 2015, ang mga argumento ng pag-uusig ay hindi matatanggap.

Sa katunayan, ang buong argumentasyon ng akusasyon sa lugar na ito ay bumagsak sa katotohanan na ang parapsychology ay nag-aaral ng "mga layunin na katotohanan" at ang mga tunay na siyentipiko ay nakikibahagi sa pag-aaral ng telekinesis, clairvoyance at telepathy. Gayunpaman, kung sino ang mga tunay na siyentipikong ito, kung saan nai-publish ang mga peer-reviewed na journal ng kanilang mga artikulo, ay hindi ipinahiwatig. Ngunit sina Gulyaev at Kobzarev, na madaling ma-verify mula sa listahan ng kanilang nai-publish na mga gawa, ay hindi nag-publish ng mga gawa sa parapsychology at hindi pormal na nakipag-ugnayan kay Kulagina.

1. Hindi pinapansin ng korte ang testimonya ng isang kasamahan na si Kulagina.

Nakapagtataka na hindi pinansin ng korte ang testimonya ng isang kasamahan na si Kulagina. Ang mga artikulo ng mga mamamahayag ay inakusahan si Kulagin ng paglalaan ng mga utos ng ibang tao. Ito ay isang seryosong akusasyon. Gayunpaman, ayon sa magagamit na rekord ng korte, ang sitwasyon ay sinuri nang napakababaw. Sa partikular, sa panahon ng interogasyon ng saksi, ang mga sumusunod na salita ay narinig:

Referee. May alam ka ba tungkol sa Order of Glory sa Kulagina?

Saksi. Hindi, hindi nakita. Mayroon siyang mga medalya na "For Military Merit", "For the Defense of Leningrad", mga palatandaan ng aming dibisyon.

Judge (nagpakita ng larawan). Kita mo?

Saksi. Nangyayari ang lahat ... Gusto mo bang ipakita ko sa iyo ang isang larawan kung saan ako ay isang senior lieutenant?

Respondent. Kailan nasugatan si Kulagina?

Saksi. Noong ika-44 ng Enero.

Respondent. Si Kulagina ay may sertipiko na nagsasaad na noong 1944, bilang kumander ng iskwadron ng armored train No. 71 ...

Saksi (nagambala). Wala kaming armored train sa division. May mga tanke!

Sa madaling salita, ang saksi ay nagpatotoo sa dalawang punto na ang impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan - wala siyang alam tungkol sa Order of Glory at sinabi niya na walang mga armored train sa dibisyon. Ipagpalagay na ang una ay maaaring nangangahulugan lamang na ang saksi ay walang alam tungkol sa kasunod na gawad ni Kulagina. Ngunit ang kawalan ng mga nakabaluti na tren sa dibisyon ay nagtatanong sa pagiging tunay ng sertipiko. Para sa ilang kadahilanan, wala nang bumalik dito, kahit na ito ay napaka mahahalagang indikasyon na direktang nagtatanong sa integridad ng nagsasakdal.

At, siyempre, ang isang pagtatangka ng isang saksi na gawing banal ang sitwasyon sa pagtatalaga ng isang order, mula sa aming pananaw, ay ganap na hindi katanggap-tanggap. Ang katotohanan na ginawaran niya ang kanyang sarili ng ranggo ng senior lieutenant, kahit na sa pagbibiro, ay hindi nangangahulugang isang argumentong pabor kay Kulagina. Sa halip, ito ay nagsasalita laban sa moral na katangian ng saksi. At lalong hindi nararapat na gawing katatawanan ang mga larawan na may mga utos ng ibang tao sa panahon ng paglilitis, kung saan ang katapatan at dignidad ng nagsasakdal ang pinag-uusapan.

Ang katotohanan na ang mga patotoong ito ay ganap na binalewala ng hukom, gayundin ng depensa, ay maaaring magpahiwatig na ang paglilitis ay hindi nakikilala sa pamamagitan ng pagiging masinsinan.

1. Saksi ang testimonial bias.

Wala sa mga saksi ang nagbigay ng anumang layuning impormasyon sa isyu ng mga paranormal na kakayahan ni Kulagina. Ang mga patotoo ng parehong mga akademiko - sina Gulyaev at Kobzarev - ay nagpapahintulot sa amin na sabihin nang may katiyakan lamang na sila ay personal na kumbinsido na hindi sila nilinlang. Hindi sila nagbigay ng anumang katibayan na talagang ibinukod ang panlilinlang. Ang mamamahayag na si Kolodny at ang editor na si Shoshina ay walang kinalaman sa agham, na ganap nilang ipinakita sa kanilang patotoo, na, sa katunayan, ay bumaba sa parehong bagay tulad ng patotoo ng mga akademiko - sila ay personal na nagtitiwala kay Kulagina at hindi naniniwala na siya ay nanlilinlang o maaaring manlinlang.

Halimbawa, pinagtatalunan ni Kolodny kung bakit, sa katunayan, ayon sa mga resulta ng eksperimento sa Kulagina, walang isang publikasyon sa isang peer-reviewed journal. Sinabi niya:

... ang buong kahirapan ay nasa katotohanan na ito ay isang bagay upang makita, at medyo isa pa upang ipaliwanag. Dahil sa ang katunayan na pagkatapos ay walang nagbigay ng isang kapaki-pakinabang na siyentipikong paliwanag para sa kung ano ang nakita, walang mga siyentipikong publikasyon.

Gayunpaman, ang imposibilidad ng agarang pagbibigay ng paliwanag para sa isang hindi pangkaraniwang kababalaghan ay hindi isang lehitimong dahilan para sa pagtanggi sa paglalathala. Sa peer-reviewed na mga journal, ang mga obserbasyon ng mga phenomena ay patuloy na nai-publish, na nakuha sa pamamagitan ng isang kinokontrol na eksperimento, ngunit ang mekanismo nito ay hindi pa maipaliwanag. Kaya, nasa harap natin ang personal na opinyon ng isang baguhan, na hindi sumasang-ayon nang maayos sa tunay na kasanayang pang-agham. Mayroong lahat ng dahilan upang ipagpalagay na walang mga publikasyon, dahil ang mga eksperimento ay impormal at walang kahit elementarya na kontrol. Ang ganitong mga eksperimento ay ganap na walang silbi siyentipikong punto vision at halos hindi na sana tinanggap para sa publikasyon.

Ang parehong Kolodny ay nagkomento sa isang pumipili na publikasyon mula sa ulat ng komisyon ng VNNIM sa sumusunod na paraan:

Respondent. Mayroon ka bang orihinal na liham na may petsang Marso 29, 1968, na naka-address sa editor-in-chief ng Moskovskaya Pravda, mula sa direktor ng All-Russian Research Institute of Metrology? Sinasabi nito na inalis ni Kolodny mula sa mga protocol ng komisyon ang mga sipi lamang na kailangan niya at hindi isinasaalang-alang na kinakailangan upang banggitin ang mga resulta ng hindi nakumpirma na mga eksperimento sa paggalaw ng mga bagay. (Ang ingay sa bulwagan.) Maliit lang ang sulat, 1.5 pages lang sa makinilya.

Saksi. Ngunit ito ay 100 linya sa isang pahayagan, at ang aking buong artikulo ay 150 linya! Naturally, mula sa ulat ay iniwan ko ang itinuturing kong layunin.

Respondent. Ibig sabihin, kinuha mo mula sa ulat na ito kung ano ang itinuturing mong layunin at kung ano ang itinuturing mong kapaki-pakinabang para sa iyo?

Saksi. Kinuha ko kung ano ang gumagana para sa artikulo. Inalis niya na inilipat ni Kulagina ang mga bagay sa tulong ng mga sinulid at magnet. Akala nonsense.

Sa madaling salita, mayroon kaming katibayan na sa kanyang mga artikulo ay ibinukod lamang ni Kolodny ang impormasyon ng mga siyentipiko na hindi niya gusto, dahil "naisip niya na ito ay walang kapararakan." Para sa aming bahagi, napipilitan kaming isaalang-alang bilang walang kapararakan hindi ang impormasyon mula sa komisyon ng VNIIM, ngunit ang pagpili ng Kolodny. Ang kanyang diskarte sa impormasyon ay isang halimbawa ng matinding intelektwal na hindi tapat. Ang mga tagasuporta ng paranormal na hypothesis ay gumagamit ng bawat pagkakataon upang akusahan ang mga kritiko ng pagsisinungaling, ngunit kumportable sa kanilang sariling bias.

Ganap na binalewala ng korte ang mga testimonya na ito, bagaman ito ay isa pang palatandaan na nagpapahiwatig na hindi lahat ay malinis sa kuwento kasama si Kulagina at may mga taong posibleng magbigay ng ebidensya pabor sa depensa.

Ang mga patotoo nina Kobzarev at Gulyaev ay hindi rin nakakumbinsi at walang sinasabi tungkol sa mga kontroladong eksperimento na magbubukod sa pandaraya. Narito ang sinabi ni Gulyaev:

Referee. Iginigiit mo ba na ang mga eksperimento sa Kulagina ay nagpapakita ng hindi isang panlilinlang, ngunit isang kasalukuyang hindi maipaliwanag na kababalaghan ng kalikasan, ang pag-aaral kung saan ay may malaking interes sa agham?

Saksi. sasabihin ko na sa pamamagitan ng kahit na Hindi ko napansin ang anumang mga thread, tulad ng nakasaad dito, ... iyon ay, walang mga bagay tungkol sa kung saan ang isa ay maaaring sabihin na ito ay isang malinaw na lansihin. Nakita lang namin ang nakita namin ... (Kumbinsido). Nakita namin ang paggalaw.

Ang katotohanan na personal na hindi napansin ni Gulyaev ang mga thread ay hindi patunay na hindi sila umiiral. Sa kabilang banda, ito ay isang magandang dahilan upang isaalang-alang ang mga eksperimento sa Kulagina na hindi makontrol, dahil ang isang wastong itinakda na eksperimento ay hindi mangangailangan ng pagpansin sa mga thread, ngunit ibubukod ang anumang ganoong mga trick sa tulong ng kontrol.

Nagbigay si Gulyaev ng isa pang nakakagulat na sagot:

Kinatawan ng Nagsasakdal. Sa panahon ng eksperimento, ginawa ba niya, sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, na maghinala sa kanya na sinusubukang kahit papaano ay huwad ang mga resulta ng eksperimento? Mayroon bang pagtatangkang ipaliwanag ang mga resultang nakuha - kahit na may maliit na antas ng posibilidad! - sa impluwensya ng magnet na nakakabit sa kanyang katawan?

Saksi. Hindi ko naisip. Naniniwala ako na ang paghahanap ng mga magnet ay wala sa ating mga kakayahan.

Iyon ay, isang siyentipiko na, sa likas na katangian ng kanyang propesyon, ay dapat magpakita ng katumpakan at pagiging masinsinan sa mga pisikal na eksperimento, hindi man lang inisip na maaari siyang malinlang! Ang mga ito ay napakahayag na mga salita. Ang hukom ay lumilitaw na ganap na binalewala ang testimonya na ito, tulad ng ginawa ng depensa.

1. Konklusyon.

Ang desisyon ng korte tungkol sa mga paranormal na kakayahan ni Kulagina ay batay sa katotohanan na ang parapsychology ay diumano'y isang tunay na agham, at ang mga eksperimento sa mga apartment, na hindi kailanman nai-publish sa siyentipikong peer-reviewed na mga journal, ay diumano'y siyentipikong pananaliksik:

Kaya, ang mga akademiko na si Gulyaev Yu.V. at Kobzarev Yu.B. ipinaliwanag na kilala nila ang nagsasakdal mula noong 1978 - may kaugnayan sa kanyang hindi pangkaraniwang kakayahan ng katawan. Dumalo sila sa kanyang mga eksperimento, at pagkatapos ay inanyayahan siya sa institute, kung saan nilikha ang isang laboratoryo upang pag-aralan ang mga biofield ng mga tao at hayop upang masukat ang mga larangang ito. Sinuri si Kulagina, kung saan mayroong isang ulat. Hindi pa lubusang pinag-aralan ang phenomenon na ito, hypothesis lang, kailangan pang pag-aralan. Ang pangyayaring ito ay kinumpirma ng mga ulat (mga sheet ng kaso 63 - 66). Bilang karagdagan, kinumpirma din ng mga saksi na si Kolodny L.E. ang nasa itaas. at Shoshina I.F., na kilala ang nagsasakdal sa loob ng mahigit 10 taon at naroroon sa kanyang mga eksperimento. Ang paninindigan ng nasasakdal at kasamang nasasakdal na ang nagsasakdal ay walang kakaibang kakayahan, at ito ay isang scam at pandaraya, ay hindi sinusuportahan ng anumang ebidensya. Dahil ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi pinag-aralan, ito ay kasalukuyang pinag-aaralan sa USSR Academy of Sciences, isinasaalang-alang ng korte na ang bahaging ito ng impormasyon ay mapanirang-puri.

Mahirap para sa atin na kondenahin ang hukom para sa naturang desisyon. Mahirap gumawa ng iba pang konklusyon mula sa materyal na ipinakita. Kami ay lubos na kumbinsido na ang kinalabasan ay maaaring iba kung ang depensa ay mas seryoso sa paglilitis. Mas mabuti pa kung ang mga kasulatan ng magasin na "Man and the Law" ay maingat sa kanilang mga salita at hindi bibigyan ng dahilan si Kulagina upang pumunta sa korte.

Kasabay nito, ang mismong patotoo ay hindi nakakumbinsi at sa anumang paraan ay hindi nagdaragdag ng bigat sa kuwento ng Kulagina. Dito makikita natin ang lahat ng parehong mga pahayag tungkol sa pansariling katiyakan, ang kumpletong kawalan ng ebidensya at ang pagpayag ng mga tagasuporta ni Kulagina na pumikit sa impormasyon na hindi maginhawa para sa kanila.

Tulad ng nabanggit namin sa simula, hindi malinaw sa amin kung bakit ang mga mahilig sa paranormal ay mapilit na makilala ang protocol ng korte, na hindi nagsasalita sa kanilang pabor, ngunit nagbibigay ng karagdagang dahilan upang pagdudahan ang pagiging objectivity ng mga Academicians na si Gulyaev. at Kobzarev.

23. Kung si Kulagin ay isang manloloko, hindi siya magdedemanda.

Ang argumento ay hindi kapani-paniwala. Maraming mga scammer ang handang magdemanda, kahit na malinaw sa kanila na hindi tatanggapin ang demanda o maaari silang matalo. Maraming mga halimbawa nito. Si Uri Geller ay paulit-ulit na nagdemanda sa kanyang mga kritiko at nanalo pa nga. Ginagawa rin ito ng ibang tao. Sa Russia, ang komisyon upang labanan ang pseudoscience ay patuloy na idinidemanda. Kahit na hindi nanalo ang kaso, ang mismong pagpayag na magdemanda ay tiyak na magagamit bilang pag-promote sa sarili, na kadalasang ginagawa. Ilang tao ang makakaunawa sa nilalaman ng rekord ng hukuman, at maaaring gamitin ang hukuman bilang isa pang pseudo-argument.

24. May nakasulat na patotoo ng mga kilalang siyentipiko na nagpapatunay sa mga hindi pangkaraniwang kakayahan ng Kulagina.

Ang mga hindi pangkaraniwang kakayahan ay hindi dapat kumpirmahin ng ebidensya, ngunit sa pamamagitan ng mahusay na dokumentado at wastong itinakda na mga eksperimento, na maaaring suriin muli, at mas mainam na ulitin, ng ibang mga espesyalista.

25. Hindi maikukumpara si Kulagin kay Geller at sa iba pang saykiko, dahil nakatanggap sila ng pera, ngunit hindi niya ginawa.

Ang argumento ay nagmumungkahi na ang pera ay ang tanging motivator sa buhay ng isang tao, at kung ang isang tao ay gumawa ng isang bagay nang libre, kung gayon siya ay dapat na awtomatikong ituring na tapat. Ito ay walang muwang.

Kasabay nito, gaano karaming mga ordinaryong kababaihan ng Leningrad ang maaaring magyabang ng isang personal na kakilala kay Innokenty Smoktunovsky?

26. Ang kababalaghan ng Kulagina ay nakakumbinsi kung pagsasamahin mo ang lahat ng mga argumento.

Kung ang bawat argumento nang paisa-isa ay mali, ang pagsasama-sama ng mga ito ay hindi magbabago sa sitwasyon sa anumang paraan. Ang sitwasyon ay magbabago lamang sa sikolohikal, kapag sa ilalim ng presyon ng mga argumento, kahit na ganap na mali, maaaring tila sa isang hindi masyadong marunong na tao na "may isang bagay dito". Ngunit ang susi ay nasa kamangmangan. Sa parehong paraan, binomba ng mga creationist ang kausap ng isang bundok ng mga argumento laban sa sintetikong teorya ng ebolusyon, bagama't lahat ng kanilang mga argumento ay malalim na depekto.

27. Mayroong isang libro ni Viktor Kulagin na "Phenomenon K", na naglalarawan sa mga eksperimento.

Napakahalaga ng paglalarawan sa mga tala ni Kulagin ng mga eksperimento na isinagawa sa Kulagin ng mga empleyado ng D. I. Mendeleev Institute of Metrology (VNIIM).

Ang mga eksperimento ay isinagawa sa loob ng dalawang araw. Narito ang isang paglalarawan ng mga karanasan sa unang araw.

Nang makayanan ang kaguluhan, nagpahinga, ipinagpatuloy ni Ninel Sergeevna ang kanyang mga pagsisikap. At sa lalong madaling panahon siya pinamamahalaang ilipat sa turn ang lahat ng mga item na nasa mesa: isang kahon ng posporo, mga posporo, isang takip mula sa isang fountain pen. Kinuha niya ang mga ito sa kanyang mga kamay, na parang nararamdaman, nasanay sa mga ito, inilagay sa harap niya mismo.

Kung ang anumang bagay ay hindi gumagalaw, pinalitan niya ang mga ito ng iba na nasa mesa. Pinagsamang iba't ibang posisyon ng mga bagay. Matapos niyang mailipat ang isang bagay, inulit niya ang ehersisyo sa bagay na ito o pinalitan ito ng isa pa. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay isinagawa sa mesa. Inuulit ko - lahat ng mga aksyon ay sinusunod kapwa ng mga empleyado ng instituto na naroroon sa malapit, at ng mga tagamasid na kumokontrol sa eksperimento sa TV.

Sa unang araw, ang mga bagay ay hindi naprotektahan sa anumang paraan, hindi sila natatakpan ng mga takip. Sa kahilingan ng paksa, isang pahayagan ang inilagay sa mesa, na sumasakop sa inihandang puting papel, na may linya sa mga parisukat. Inilipat ang mga bagay sa pahayagang ito. Tulad ng ipinaliwanag ni Ninel Sergeevna, ang puting papel, at kahit na ipininta sa mga cell, ay hindi karaniwan para sa kanya, nakakagambala, mahirap para sa kanya na mag-concentrate.

Pansinin na hiniling ni Kulagina na palitan ng diyaryo ang puting papel. Ang pahayagan ay angkop lalo na sa aming hypothesis, dahil ang background ng pahayagan, bilang panuntunan, ay napakahirap makita ang mga thread. Pinahintulutan si Kulagina na mahinahon na kumuha at muling ayusin ang mga bagay. Hindi ginamit ang mga takip. Ito, siyempre, ay ginawa ang lahat ng mga eksperimentong ito na ganap na walang silbi mula sa isang pang-agham na pananaw, dahil walang kontrol.

Sa ikalawang araw, inilalarawan ni Kulagin ang mas kumplikadong mga eksperimento.

Ang isang maliit na panloob na pagsasaayos, ilang mga pagtatangka - at ang epekto ng telekinesis ay ipinapakita. Ang mga posporo, mga kahon, isang detalye mula sa isang fountain pen ay inilipat - nang hindi tinatakpan ang mga ito ng mga screen at takip. Pagkatapos ay nagsimulang kumplikado ang mga eksperimento. Ang mga bagay ay natatakpan ng mga takip ng salamin. At sa ilalim ng mga ito ang parehong larawan ay naobserbahan - telekinesis.

Paano kumilos ang electroscope sa kasong ito? Nakabuo ba ng mga electrostatic charge ang paksa? Ang mga talulot ng aparato ay nakabitin nang hindi gumagalaw. Na-charge ang electroscope. Mayroong telekinesis, ngunit ang electroscope ay hindi tumutugon sa anumang paraan. Ang parehong bagay ay nangyari sa bola sa isang cantilever flexible suspension - ang bola ay hindi lumihis sa panahon ng paggalaw ng mga bagay.

Iminungkahi ng isa sa mga eksperto na suriin ang pagkakaroon ng high-frequency radiation na may indicator lamp. Inilagay siya sa isang manipis na aluminum cup - isang kalasag mula sa mga radio wave. At nag-alok silang lumipat. Inayos ang bumbilya para kitang-kita ng lahat ang lalagyan nitong salamin. At ngayon ang aluminum cup ay gumagalaw kasama ang indicator lamp, ngunit ang lampara ay hindi tumutugon.

Ang may-akda ng mga tala ay muling walang sinabi tungkol sa mga detalye ng eksperimento. Sa partikular, hindi natin alam kung ang mga takip ay ginamit nang tama o nailagay muli ang mga ito pagkatapos na magsimulang maglipat ng mga bagay si Kulagina? Pinahintulutan ba siyang kumuha at muling ayusin ang mga bagay sa pagkakataong ito? Kailangan mong maunawaan na ang lahat ay nakasalalay dito. Ito ay hindi lamang quibbles. Ang hindi tamang setting ng mga eksperimento, na nakikita natin sa lahat ng dako sa parapsychology, ay nagpapawalang-bisa sa lahat ng pagsisikap ng "agham" na ito.

Mahalaga rin na ang mga bagong eksperimento ay iminungkahi sa mismong lugar. Masama ito. Ang pagdidisenyo ng tamang eksperimento ay isang napakahirap na trabaho, na kung minsan ay tumatagal ng mas maraming oras kaysa sa mismong eksperimento. Ang layunin ng karanasan, ang inaasahang resulta, kontrol - lahat ng ito ay dapat na maingat na pag-isipan. Ang isang pagkakamali sa pagbabalangkas ay maaaring mangahulugan na ang pag-aaral ay walang silbi dahil hindi ito nag-alis ng alternatibong paliwanag. Iyon ang dahilan kung bakit ang sitwasyon, kung saan ang mga naroroon ay agad na nag-aalok ng iba't ibang mga demonstrasyon, ay nagpaparami lamang ng bilang ng mga sinasabing "anomalous na pagkakataon" ng Kulagina, habang hindi nagbibigay ng tamang kontrol.

Si Kulagin mismo ay nabanggit ang parehong bagay, na nagsasabi na "ang pamamaraan at programa ng mga eksperimento sa Institute of Metrology, ang komposisyon ng mga kagamitan, mga instrumento, lahat ng mga props, pati na rin ang anyo at nilalaman ng mga eksperimentong protocol ay hindi napag-usapan sa amin" at na "ang mga isyung ito ay hindi naisip ng mga organizer ng mga pagpupulong" .

Ang demo na ito ay lubhang kawili-wili:

Nagpatuloy ang mga pagsubok. Dalawang ganap na magkaparehong takip ng salamin ang lumitaw sa mga kahoy na kinatatayuan. Sa ibaba ng mga ito ay may magaan na aluminum case-mga screen mula sa mga radio tube. Ang isang vacuum ay nilikha sa ilalim ng isa sa mga takip - isang bahagyang paglabas, tungkol sa kung saan binigyan ng babala si Ninel Sergeevna. Gayunpaman, sa ilalim ng kung ano ang eksaktong - hindi siya sinabihan. Sa ilalim ng takip, kung saan ang hangin ay hindi nabomba palabas, ang kaso ay lumipat nang mabilis. Gayunpaman, sa ilalim ng vacuum, hindi posible na makamit ang paggalaw ng bagay. Ang mga paulit-ulit na pagtatangka ay hindi nagtagumpay. Ipinaliwanag ni Ninel Sergeevna na nakaramdam siya ng ilang uri ng kabigatan sa ilalim ng takip na ito, isang bagay na "nakagambala" sa kanya.

Naku, ang mga tala ni Kulagin paminsan-minsan ay nababagabag sa kakulangan ng mga detalye, na ginagawang halos walang silbi. Ang kredibilidad ng eksperimentong ito ay ganap na nakasalalay sa kung paano napunta ang proseso. Dinala ba nila ang mga takip na ito mamaya? Paano inilagay ang mga bagay doon? Talaga bang hindi alam ni Kulagina kung anong takip ang ibinuhos ng hangin? Hindi ba maaaring ito ay halata ng ilang circumstantial evidence? Kailan pinalabas ang hangin? Sa pangkalahatan, kinakailangan ang isang malinaw, sunud-sunod na paglalarawan ng pang-eksperimentong setup. Ngunit hindi, at ang mambabasa, lumalabas, ay dapat kunin ang salita na ang lahat ay ginawa nang tama. Naku, lalo na kung ano ang nakikita natin sa ibang mga kaso, ang pagtitiwala ay hindi makatarungan. Ang mga mananaliksik na hindi nauunawaan na walang silbi na ilagay ang takip pagkatapos magsimulang gumalaw ang mga bagay ay maaaring mabigo sa natitirang mga eksperimento.

Mahalaga na ang mga kabiguan ay isinantabi, habang ang atensyon ay dapat na binayaran sa katotohanan na ang isang epekto ay sistematikong nabigo sa isang setting na hindi tahanan:

Gayunpaman, kahit na sa gabing iyon upang maimpluwensyahan ang pendulum orasan sa dingding nabigo. Ang ehersisyo, na sa bahay ay matagumpay niyang ipinakita sa mga kawani ng institute, ay hindi nagtagumpay. Nang hindi makayanan ito, napagpasyahan na hindi na magambala ng eksperimento sa pendulum.

At pagkatapos ay sumusunod sa paglalarawan ng levitation:

Maaari ka bang pumili ng mga bagay nang hindi hinahawakan ang mga ito?
- Kaya ko, - sagot ng asawa, na ikinagulat ng lahat.

Sa bahay, kinuha niya ang isang sobre, mga piraso ng papel, isang plastic film case, isang ping-pong ball ... Sa pagkakataong ito, isang walang laman na karton mula sa ilalim ng mga clip ng papel ang agad na lumitaw sa ilalim ng kanyang mga kamay. Ang pagkakaroon ng maraming matitinding paggalaw gamit ang kanyang mga kamay sa ibabaw ng nakahiga na kahon, hiniling ni Ninel Sergeevna na madilim ang liwanag: masakit ang kanyang mga mata. Nagkaroon ng katahimikan. Ang paksa ay nakaupo sa mesa, nakasandal dito gamit ang kanyang mga siko. Ang mga kamay ay nabawasan at naghiwalay sa ibabaw ng kahon. Nagpatuloy ang mga pass na ito ng ilang minuto. Malinaw na dumarami ang pagsisikap. Ang paghinga ay naging mas madalas, ang ulo ay nanginginig nang mahigpit, tulad ng isang pendulum. At biglang, sa ilang mga punto, ang kahon ay tumaas sa itaas ng mesa sa isang anggulo, na parang nakabitin at, dumudulas sa gilid ng isa at kalahati hanggang dalawang sentimetro, ay nagsimulang dahan-dahan ngunit tiyak na tumaas sa itaas ng mesa. Ang stress ng paksa ay nagiging sukdulan: inalis niya ang kanyang mga kamay sa mesa, sumandal. Nakikita ng lahat: ang kahon ay nakabitin sa hangin sa pagitan ng mga diborsiyadong palad ng mga kamay. Humigit-kumulang limang segundo ang lumipas, at pagkatapos ay sa una ay nag-aatubili, dahan-dahan, na parang nagpapalaya mula sa mga tanikala, at pagkatapos ay malayang nahuhulog ang kahon sa mesa. Ito ang pagtatapos ng demonstrasyon sa Institute of Metrology.

Walang nakakagulat sa paglalarawan. Sa kabaligtaran, matapat na binanggit ni V. Kulagin na ang ilaw ay dimmed. Kung ginamit ang filament para sa levitation, maaaring kailanganin ang dimmed light. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pananaliksik sa laboratoryo, at ang paksa ay may namamagang mga mata, kung gayon kailangan mong bigyan siya ng maitim na salamin, o kailangan mong maghintay hanggang ang mga mata ay tumigil sa pananakit. Ang pagdidilim ng liwanag ay isang napakasamang desisyon, at sa yugtong ito ay mayroon tayong hindi pang-agham na eksperimento, ngunit isang konsiyerto. Natural, wala ring kontrol. Ano ang mga dahilan upang maniwala na ang levitation ay hindi ginagawa sa parehong paraan tulad ng ginawa ni Boris Ermolaev (tingnan. paglalantad sa saykiko ng Sobyet na ito)? Walang ganoong mga dahilan.

Sa pagtalakay sa kanilang nakita, wala ni isa man sa mga naroroon ang nagpahayag ng kaunting pagdududa tungkol sa katotohanan ng mga epekto. Walang sinuman ang naghinala sa kadalisayan ng mga eksperimento. Walang nag-alinlangan na ipinakita ni Ninel Kulagina ang lahat nang walang anumang masamang "invisible" na mga thread o iba pang mga trick.

Ang mga tagamasid ay may bawat naiisip na kondisyon para sa pagsubok ng gayong mga pagdududa. Saan, kung hindi sa Institute of Metrology, nakagawa sila ng tumpak na mga sukat?

May nagtanong kung si Ninel Sergeevna ay may kakayahang "panitain ng balat", na pinag-usapan ng maraming tao noon.

Kaagad na lumitaw ang isang pahayagan, ang ilang mga parirala ay binasa nang mabilis at tama. Ang teksto sa panahon ng "pagbabasa" ay tinakpan ng isa pang sheet ng pahayagan.

Walang sinuman sa gabing iyon ang nagtangkang magbigay ng anumang teoretikal na katwiran para sa kanyang nakita.

Sa madaling salita, ang ikalawang araw ng pagsubok ay tila walang silbi sa siyensya. Ang mga empleyado ng VNIIM ay hindi nag-abala na mag-set up ng isang malinaw, kontroladong eksperimento, napakadalas na inaalok sa amin ang mga impromptu na demonstrasyon, nang hindi nauunawaan ang inaasahang epekto, at ang kontrol, na isang mahalagang bahagi ng isang siyentipikong eksperimento, ay sa maraming pagkakataon ay ganap na nakalimutan. At muli, na parang mula sa isang sirang rekord, tayo ay na-hyponotize ng mga subjective na impression ng mga kalahok sa eksperimento na walang panlilinlang, na parang ang isang masamang argumento ay nagiging mas mahusay mula sa pag-uulit.

Makalipas ang isang linggo at kalahati o dalawa, ipinaalam sa amin sa pamamagitan ng isang tawag sa telepono mula sa institute na ang protocol ay nangangailangan ... ilang mga paglilinaw. Samakatuwid, kailangan ang mga bagong karanasan. Sa partikular, hindi kami sinabihan nang detalyado kung anong mga kinakailangan ang iniharap para sa "paglilinaw" ng mga eksperimento. Ang pag-uusap sa telepono, na naganap sa isang opisyal na anyo, ay walang pag-aalinlangan na binago ng mga organizer ang kanilang kamakailang mga pagtatasa sa kanilang nakita. Ang isang sitwasyon ay lumitaw, na pamilyar sa amin mula sa laboratoryo ni Propesor Vasiliev. Mayroong ilang mga pagkukulang, mga pagdududa tungkol sa kadalisayan ng mga naunang isinagawa na pisikal na mga eksperimento.

Maaari lamang tayong mag-isip-isip, ngunit malamang na ang mga siyentipiko, pagkatapos makipag-usap sa mga kasamahan at lumayo sa mga impression, natanto na ang mga eksperimento ay hindi nakontrol. Upang matiyak na hindi sila pinangunahan ng ilong, kinakailangan na i-double-check ang phenomenon sa pamamagitan ng paglalapat ng normal na kontrol. Naku, tumanggi si Kulagina sa pagkakataong ito.

Sumang-ayon kami na ang mga eksperimento ay isasagawa sa bahay.

Sa nakatakdang araw, apat na empleyado ng institute, kabilang ang isang cameraman, ang dumating sa apartment, dala ang mga inihandang props. Sa pagkakataong ito, lumitaw ang isang kahon na may screw-on lid, na gawa sa makapal na cast transparent plexiglass. Sa isang tasa ng aluminyo, kung saan isinagawa ang mga eksperimento sa institute, isang maliit na mekanismo ang itinayo, ang layunin kung saan, mula sa mga sumunod na hindi maintindihan na mga paliwanag, ay nanatiling hindi maintindihan sa akin.

Ang tasa na ito ay inilagay sa ilalim ng kahon, pagkatapos ay isinara nila ito gamit ang isang takip at pinikit ito.

Bakit kailangan mong gumawa ng bagong Plexiglas box? Takpan ng turnilyo? Bakit ang salamin ay hindi natatakpan ng isang transparent na takip ng salamin, na kaugalian para sa paksa, tulad ng ginawa sa institute? Walang naipaliwanag sa amin. Hindi rin nila ipinaliwanag kung anong bahagi ng pisikal na proseso ang ihahayag sa ilalim ng mga kundisyong ito at kung bakit eksaktong naantala ng eksperimentong ito ang pagpapatupad ng protocol ... Mula sa tono ng pag-uusap, mula sa pagiging alerto ng mga empleyado, malinaw na mayroon silang mga hinala tungkol sa kadalisayan ng mga eksperimento na isinagawa nang mas maaga, at ang gawain ay itinakda na hindi pumirma sa protocol, upang pukawin ang madaling masabik na si Kulagina na talikuran ang "mapagpasya" na karanasang ito.

Ang tahimik na maingat na pag-uugali ng mga kawani ng institute, ang mapang-api na kapaligiran ay hindi ako pinahintulutan na tune in ng maayos. Ang lahat ng mga pagtatangka upang ilipat ang salamin ay nabigo. Upang makamit ang isang pagtaas ng lakas, sinubukan ni Ninel Sergeevna na ilipat ang kanyang mga paksa, kung saan paulit-ulit niyang nagtrabaho sa bahay. Ngunit hindi iyon nagtagumpay sa kanya noong gabing iyon.

Ang mahalagang bagay tungkol sa tekstong ito ay sa wakas ay nakikita natin ang tamang kontrol. Bagay una inilagay sa likod ng salamin, at pagkatapos ay sinimulan ni Kulagin ang kanyang mga manipulasyon. Isang elementarya na ideya, na sa loob ng dalawang araw ay hindi nangyari sa mga mananaliksik, sa wakas ay bumungad sa kanila. Ang resulta ay halata: telekinesis ay nabigo.

Anong gagawin? Nagpasya si Ninel Sergeevna na ipakita sa mga lumitaw, kung saan dalawa lamang ang nakakita sa kanya noon, isang bagong eksperimento sa telekinesis na naimbento ko, na sinubukan niya sa bahay. Ang tubig na napakaalat ay ibinuhos sa isang transparent na plexiglass na sisidlan na ang mga hilaw na itlog ng manok na inilubog sa naturang solusyon ay hindi lumubog, ngunit nasa isang suspendido na estado malapit sa ilalim.

Ang mga lumulutang na itlog na ito ay naapektuhan ng Kulagina, inilipat ang mga ito sa anumang partikular na lugar, pinagsasama-sama o ikinakalat ang mga ito sa iba't ibang sulok ng "aquarium".

Sumang-ayon ang mga kawani ng instituto na tingnan ang naturang telekinesis. Naging maayos ang karanasan. Kinunan ng pelikula ang paggalaw ng mga itlog sa sisidlan at ang pag-uugali ni Kulagina.

Kakatwa, ang naobserbahang epekto ay hindi nakapukaw ng anumang interes sa mga nagmamasid, tila dahil hindi ito bahagi ng kanilang mga plano. Bukod dito, ang isa sa mga empleyado, na lumapit sa mesa kung saan mayroong isang sisidlan na may tubig, ay nagsimulang malakas na iling ang mesa gamit ang parehong mga kamay. Naturally, ang tubig ay nag-oscillated at ang mga itlog ay nagsimulang gumalaw. Ang gayong, kaya na magsalita, ang "karanasan" ay nagpalakas sa pag-aalinlangan na ipinakita na may kaugnayan sa lahat ng ipinakita ni Ninel Sergeevna.

Nagtalo si Kulagin na ang epekto ay hindi pumukaw ng interes, dahil hindi ito bahagi ng mga plano ng mga siyentipiko. Gayunpaman, sa palagay ko ang dahilan ay, tulad ng ipinakita ng isa sa mga empleyado, ang eksperimento sa isang aquarium sa ilalim ng mga kondisyon ng isang nakakagulat na talahanayan ay ganap na hindi nakakumbinsi. Sa totoo lang, ang anumang mga eksperimento sa mga gumagalaw na bagay sa tubig ay kaduda-duda at nangangailangan ng mas maingat na kontrol kaysa sa paggalaw ng mga bagay sa mesa.

Sa mga tala ng V. Kulagin at sa paglalarawan ng mga eksperimento na isinagawa ng mga empleyado ng VNIIM, mayroong isang pulang thread na ang lahat ay maayos sa una, at pagkatapos ay diumano'y natanggap ang mga tagubilin upang itago ang impormasyon tungkol sa telekinesis at hindi lagdaan ang protocol. . Ngunit sa katunayan, nakikita natin ang isang ganap na naiibang larawan - sa una, ang mga eksperimento ay isinasagawa nang hindi nakaplano at walang tamang kontrol, at pagkatapos ay idinagdag ang kontrol. Bukod dito, si Kulagin, na nagbibigay-katwiran sa mga pagkabigo ng kanyang asawa sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga nag-aalinlangan sa silid, ay sumasalungat sa kanyang sarili: lumalabas na wala siyang maipakita sa mga props na dinala niya, ngunit agad niyang naipakita ang paggalaw ng mga hilaw na itlog sa aquarium. !

Mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang mga kakayahan ni Ninel Kulagina ay hindi nakadepende sa tensyon ng sitwasyon, ngunit sa pagkakaroon o kawalan ng tamang kontrol.

Inilarawan din ni Viktor Kulagin ang sikat na pagbisita ng dalawang empleyado ng VNIIM sa kanilang apartment, kung saan sila nag-explore " magnetic properties» Kulagina. Kapansin-pansin na binuo ni Ninel Kulagina ang mga maanomalyang kakayahan na ito isang linggo matapos ipakita ni Propesor Vasiliev sa mga mag-asawa ang ilang uri ng parapsychological na pelikula, kung saan ang isang babae ay diumano'y naimpluwensyahan ang compass ng hindi kilalang pwersa. Makalipas ang isang linggo, "natuklasan" ni Kulagina ang parehong mga kakayahan sa kanyang sarili!

Sa pagkumpleto ng pananaliksik, si Nikolai Valerianovich Studentsov ay nagbuod ng kanyang nakita:

Sa loob ng 3.5 oras, gumawa kami ng mga obserbasyon at tiniyak na ang katawan ni Kulagina (ang lugar sa ibaba ng baywang o sa balakang) ay naglalaman ng isang permanenteng magnetic dipole, ang magnetic moment na kung saan ay ganap na independiyente sa estado ng kaisipan sinuri.

Napag-alaman: ang mga kamay ay ganap na hindi magnetiko. Ulo din. Nagpahayag ng sorpresa: bakit mo inilalagay ang iyong mga kamay kung hindi sila umiikot at pinalihis ang arrow? Nakuha namin ang sagot: tila sa akin ito ay higit na nagmumula sa ulo kaysa sa mga kamay. Sinisiyasat: kapag lumiliko, ikiling ang ulo, ang arrow ng magnetometer ay hindi lumihis. Inalok nila si Kulagina na bumangon - ang magnetometer ay nawala sa sukat. Inalok nila siya na paikutin ang katawan sa paligid ng vertical axis - isang malinaw na tinukoy na dipole, na may mahusay na reproducibility ng mga resulta ng pagsukat. Malinaw ang lahat: kailangan mong hanapin kung saan niya itinago ang dipole. "Walang alinlangan na sa iyong katawan, ngunit hindi sa iyong mga kamay, hindi sa iyong ulo, ngunit sa isang lugar sa lugar ng bust, mayroong isang bagay tulad ng isang dipole, iyon ay, isang piraso ng isang magnet. o isang coil na may agos.” Ang mga aplikante para sa isang himala ay tila tumahimik. Inilipat namin ang pag-uusap sa ibang mga paksa ...

Ang mapagpasyang hakbang ay ang pag-aaral ng pananamit at ng sarili nito. Gayunpaman, hindi namin ginawa ito dahil walang mga babae sa amin."

At narito ang ulat ng pangalawang kalahok sa mga eksperimento, si V.P. Skrynnikov:

Kasama ang Ph.D. N.V. Bilang isang mag-aaral, gumawa ako ng isang eksperimento upang matukoy ang kakayahan ng Kulagina na lumikha ng isang magnetic field at makaimpluwensya sa mga magnetized na bagay. Ang eksperimento ay naganap sa isang apartment.

Ipinakita sa amin ni Kulagina ang mga sumusunod na eksperimento: ang paggalaw ng mga posporo at isang magaan na kaso sa mesa, ang pag-ikot ng karayom ​​ng isang magnetic compass. Ang mga bagay at isang compass ay inilagay sa mesa. Nakaupo si Kulagina sa layong 10-20 sentimetro mula sa mesa sa isang upuan. Naging sanhi siya ng paggalaw ng mga bagay at karayom ​​ng compass sa pamamagitan ng paggalaw ng kanyang kamay, ulo at buong katawan.

Isinagawa namin ang mga sumusunod na eksperimento sa kontrol: ang isang karayom ​​ay na-stuck sa mesa, sa dulo kung saan ang isang tugma ay inilagay nang pahalang, upang ang lahat ng ito ay kumakatawan sa isang non-magnetic na imitasyon ng isang compass. Wala sa mga pagtatangka ni Kulagina na iikot ang isang posporo na inilagay sa dulo ng isang karayom ​​ay nagtagumpay. Ang compass needle, na inilagay sa malapit, ay umiikot sa oras na ito. Hiniling namin sa kanya na ipaliwanag kung ano, sa kanyang opinyon, ang naging sanhi ng paggalaw ng arrow. Sinabi niya na ang kanyang mga kamay at ulo ay may kakayahang maimpluwensyahan ang lahat ng mga bagay na ito. Pagkatapos nito, inayos namin si Kulagin sa isang upuan, iniwan ang aming mga kamay at ulo, at muling hiniling na ipihit ang karayom ​​ng compass. Ang mga pagtatangka na ginawa sa posisyon na ito ay nauwi sa kabiguan.

Pagkatapos ay hiniling namin kay Kulagin na tumayo at, gamit ang M-17 magnetometer sensor, sinuri si Kulagin mula ulo hanggang paa. Kasabay nito, sa lugar sa pagitan ng hita at dibdib, ang pagkakaroon ng isang malinaw na tinukoy na magnetic anomalya na may mga linear na sukat na mas mababa sa 10 sentimetro ay itinatag. Ang ganitong uri ng anomalya ay sanhi ng maliliit na permanenteng magnet. Ang mga katulad na anomalya ng mas maliit na magnitude ay maaaring sanhi ng mga bagay tulad ng mga susi, kutsilyo, atbp., na paulit-ulit kong naobserbahan sa nakaraan sa mga operator sa mga partido na nagsasagawa ng mga magnetic survey. Mayroon kaming sensitibong magnetometer ng uri ng M-17 sa amin. Ang sensor nito ay matatagpuan sa layo na 50-60 sentimetro mula sa Kulagina. Nag-react ang magnetometer needle sa mga pass ni Kulagina, at ang amplitude ng deviations ay umabot sa sampu-sampung kaliskis.

Ang eksperimento ay tumagal ng apat na oras.

Gayunpaman, bago banggitin ang mga maiikling ulat na ito, inilarawan ni Kulagin ang pagsasaliksik na isinagawa sa isang ganap na naiibang paraan, na diumano'y walang nakitang magnet at nagsinungaling lamang ang mga tauhan ng VNIIM. Ang isa sa mga argumento na binanggit niya na pabor sa bersyon na ito ay hindi nila isinulat kaagad ang mga ulat, ngunit sa kahilingan ng isang tao makalipas ang ilang taon (ang eksperimento ay isinagawa noong 1965, at ang mga ulat ay isinulat noong 1969 at 1970). ). Sa tingin namin ay wala itong kinalaman sa kaso. Mahirap kalimutan na may nadiskubre akong magnet sa isang supposedly psychic. Bilang karagdagan, inilathala ni Kulagin ang kanyang libro noong 1991, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ito nakakaabala sa kanya.

Sa pamamagitan ng paraan, tandaan natin na inilipat ni Kulagina ang magnetic needle, ngunit hindi ginalaw ang posporo. Ito ay lubhang kakaiba at nagpapahiwatig lamang ng panlilinlang, at hindi sa kakayahang maglipat ng maliliit na bagay sa pangkalahatan. O maaaring "i-on" at "i-off" ni Kulagina ang iba't ibang mga mode ng impluwensya sa mga bagay, na higit pang nagpapakumplikado sa kanyang "kababalaghan" at ginagawa itong mas maliit.

Pagkatapos ay pampublikong kinumpirma ng Studentsov ang kanyang ulat at nag-alok na magsagawa ng pangalawang eksperimento anumang oras. Sa pagkakaalam namin, hindi tinanggap ni Kulagina ang hamon.

Ang gawaing isinagawa sa mga laboratoryo ng LITMO, sa kasamaang-palad, ay hindi nagpahayag ng pisikal na katangian ng mga malinaw na maanomalyang resulta. Isang bagay ang itinatag nang may katiyakan: walang "mga nakatagong damit na dipoles" o iba pang mga trick na magpapahintulot sa "K". makakaapekto sa compass needle, hindi.

Paano nga ba ito itinatag? Naku, tahimik na naman ang mga tala ni V. Kulagin tungkol sa pinakamahalagang puntong ito.

Sumulat si Kulagin:

Sa kabila ng katotohanan na mula noong 1964 isang makabuluhang bilang ng mga eksperimento sa telekinesis ang isinagawa at sa karamihan iba't ibang kondisyon, wala sa mga ito ang kailanman na-reproduce ng sinuman na gumagamit ng mga kilalang teknikal na paraan ng pisikal na pakikipag-ugnayan. Parami nang parami ang mga physicist na kumbinsido sa katotohanan ng telekinesis. Ang kanilang tungkulin ay dalhin ang gawain ng pag-alam sa katotohanan na sinimulan na natin hanggang sa wakas. Nangangailangan ito ng mga bagong teorya.

Gayunpaman, ang teksto ay sumasalungat sa sarili nito. Kung ang epekto ay hindi kailanman muling ginawa, paano ang isang tao ay kumbinsido sa katotohanan nito? Ang isa ay maaaring kumbinsido sa kabaligtaran lamang - sa pagiging kathang-isip nito.

Ang resulta para sa mga tagasuporta ng paranormal na bersyon ng Kulagina ay nakakabigo - ang mga tala ni Kulagin ay hindi nag-aalis ng mga pagdududa, ngunit, sa kabaligtaran, bigyan sila ng karagdagang mga batayan. Sa pamamagitan ng pagbabasa ng aklat ni Viktor Kulagin na sa wakas ay makumbinsi ang isang tao na ang mga pag-aaral ng "phenomenon" ay para sa karamihan ay hindi makaagham sa kalikasan. Ang mga tagasuporta ng Kulagina ay sumasakop sa anumang argumento, at kahit na napakahina na mga pagsasaalang-alang ay tila sapat para sa kanila para sa paniniwala sa mahika.

Kirill Alferov, 2015