Suvereni cesar Nikolaj II / Nikolaj Aleksandrovič Romanov. Fotografija iz leta 1903 iz net.lib.byu.edu

Skrivnostni dokument

2. marca 1917 popoldne se v Pskovu z nekajurno razliko pojavita dva dokumenta, ki ju je podpisal Nikolaj II. V prvem besedilu, podpisanem od 14.45 do 15.00 in predanem generalu N. Ruzskemu in njegovemu spremstvu, je zadnji ruski cesar abdiciral v korist svojega sina Alekseja.

Ob 16. uri je Nikolaj II poslal telegram generalu M. Aleksejevu, načelniku štaba štaba vrhovnega poveljnika: »V imenu dobrega, miru in odrešenja moje ljubljene Rusije sem pripravljen odpovedati prestolu v korist mojega sina. Prosim vse, da mu služijo zvesto in brez hinavščine. NIKOLAJA«.

Vendar temu telegramu ni bilo usojeno, da postane zgodovinski dokument o abdikaciji zadnjega ruskega carja. 2. marca ob 23.40 sta predstavnika državne dume A. I. Gučkov in V. V. Šulgin prejela končno besedilo abdikacije Nikolaja II s prestola zase in za njegovega naslednika Alekseja, v zgodovini znano kot Manifest abdikacije. Oblast je prešla na Mihaila Aleksandroviča Romanova, ki je naslednji dan abdiciral do sklica ustavodajne skupščine.

Vagon kraljevega vlaka, v katerem je suveren abdiciral. Fotografija s chrontime.com

Manifest o abdikaciji Nikolaja II. je eden ključnih in skrivnostnih dokumentov Ruska zgodovina XX stoletje. Do zdaj zgodovinarji ne morejo priti do soglasja o razlogih, ki so povzročili njen pojav.

Razpon različic je nenavadno širok: od poskusov dokazovanja, da abdikacije ni bilo in je Nikolaj II. namenoma podpisal besedilo, ki ne more biti zakonito, do ideje, da je bil padec monarhije v Rusiji rezultat dobro organizirane zarota vojske, poslancev in veljakov, ki so menili, da je treba za rešitev države odstraniti zadnjega samodržca z oblasti.

Najverjetneje nikoli ne bomo mogli v celoti izvedeti, kaj se je točno zgodilo na carjevem vlaku, ki je bil na poti iz Mogileva v Carsko selo, končal pa je v Pskovu.

Do nas je prišlo precejšnje število spominov, vendar je njihova vrednost kot zgodovinskega vira neenaka. Nekateri spomini so bili napisani veliko pozneje kot 2. marca, ob upoštevanju politične situacije v Rusiji in stališča, ki ga je avtor zavzel do dogodkov februarja ali oktobra 1917.

Nekaj ​​je jasno: cesar je moral sprejeti odločitev v kritični, nenehno spreminjajoči se situaciji in v zelo kratkem času (to pojasnjuje več telegramov suverena).

Niti Nikolaj II niti Aleksandra Feodorovna v tistem trenutku nista mogla mirno komunicirati drug z drugim in tudi dobiti bolj ali manj popolne slike o tem, kaj se dogaja. Kar se je cesarici 25. februarja zdelo upor »fantov in deklet«, se je v dveh dneh sprevrglo v revolucijo, ko čete niso hotele ubogati ukazov, poveljniki fronte pa so Nikolaja prosili, naj abdicira.

Skoraj vsi viri, ki poročajo o razlogih, ki so vodili Nikolaja II 2. marca, govorijo o njegovi nepripravljenosti na prelivanje krvi, o njegovi želji, da ostane s svojo družino in živi kot "zasebna oseba", ne da bi zapustil svojo domovino. Nikolaj II se je odločil abdicirati pod močan pritisk vojska in namestniki ter v izjemno težkih okoliščinah.

Cesar je do zadnjega trenutka upal, da bo rešil dinastijo: šele v noči s 1. na 2. marec se je strinjal z reformami v vladi države, ki so jih zahtevali predstavniki dume in ki so omejile avtokratsko oblast monarha, a se je situacija prehitro spremenila. Ta ukrep, kot so zagotovili Nikolaju II., ni bil več dovolj za zaustavitev nemirov v Sankt Peterburgu in Moskvi.

"Ali je imel kralj pravico" abdicirati?

Fotografija Nikolaja Romanova, posneta po abdikaciji. 1917 Fotografija z wikiversity.org

Hkrati je sam kralj verjel, da abdikacija s prestola daje razlog za obtožbo, da je kršil prisego. Zgodovinar S. P. Melgunov v svoji knjigi navaja eno od različic podpisa akta o odrekanju: »Če je potrebno, da odstopim v dobro Rusije, sem na to pripravljen,« je rekel suveren: »toda jaz bojim se, da ljudje ne bodo razumeli. Staroverci mi ne bodo odpustili, da sem spremenil prisego na dan svetega kronanja.

Kljub strahu Nikolaja II. pa se zdijo "poskusi odkritja sestave določenega cerkveno-kanoničnega zločina v abdikaciji cesarja Nikolaja II z oblasti nevzdržni", ugotavlja akt o poveličevanju družine zadnjega ruskega cesarja. . Kanonični status pravoslavnega suverena, maziljenca za kraljestvo, ni bil opredeljen v cerkvenih kanonih.

Maziljenje na kraljestvo nikoli ni bilo cerkveni zakrament. Prav tako ni dovolj teoloških in zgodovinskih razlogov, da bi kraljevo oblast obravnavali kot neke vrste duhovništvo. V bizantinskih in staroruskih besedilih lahko najdemo veliko pompoznih izrazov, ki opisujejo oblast carja, ki je odgovoren samo Kristusu in sam predstavlja neko podobo Kristusa na Zemlji.

E.P. Samokish-Sudkovskaya, "Kronanje Nikolaja II" (1899). Graviranje knjig. Fotografija iz gettyimages.fr

Toda te veličastne metafore niso ščitile vladarjev ne pred političnimi zarotami ne pred prisilno samostansko striženjem ne pred nasilno smrtjo.

Dovolj je spomniti se na usodo nekaterih bizantinskih cesarjev, pa tudi Pavla I., Aleksandra II. in drugih ruskih vladarjev. Seveda je bil v srednjem veku lik monarha svetinja. V Franciji in Angliji je veljalo prepričanje, da kraljeva roka zdravi škrofulozo, in vladarji so občasno izvajali določen obred zdravljenja in razdeljevanja miloščine.

V Rusiji je bil tudi položaj carjev poseben: spori med patriarhom Nikonom in nadsvečenikom Avvakumom so se za oba končali tragično, potem ko je Aleksej Mihajlovič podprl Nikonove reforme, a nato osebno sodeloval pri obsodbi patriarha.

Tragični spopad med Ivanom Groznim in svetim Filipom je tudi pokazal, da se je car čutil za pravico vmešavati se v cerkvene zadeve, a je slednji temu nasprotoval tudi v sinodalnem obdobju.

Cerkev na monarha ni gledala kot na duhovnika, ampak kot na osebo, ki je prejela blagoslov za upravljanje države.

Kralj se je razlikoval od drugih ljudi po svojem izvoru in službi, vendar je ostal laik. Zato je treba ločiti zvesto hvalo kralju od njegovega kanoničnega statusa v Cerkvi.

Cerkev je to upoštevala

1912, po bogoslužju: Kraljevski par v Smolensku; obisk mesta ob praznovanju 100. obletnice zmage v vojni 1812. Fotografija iz smolcity.ru

9. marca 1917 je sveti sinod izrazil svoje stališče do odrekanja. V delovnih dokumentih je navedeno, da je treba abdikacijo Nikolaja II. in njegovega brata Mihaila "upoštevati". V razglašenem pozivu "Zvestim otrokom ru pravoslavna cerkev o dogajanju, ki se zdaj dogaja," je bilo zapisano:

»Sveti sinod prisrčno moli k vsemusmiljenemu Gospodu, naj blagoslovi dela in podvige začasne vlade, naj mu da moč, moč in modrost in naj vodijo sinovi velike ruske države, ki so mu podrejeni. pot bratske ljubezni." Po eni različici bi lahko takšno reakcijo sinode razložili z dejstvom, da je sinoda sledila logiki vladarja, prav tako se je poskušala izogniti prelivanju krvi in ​​ustaviti nemire.

Skoraj takoj se je molitvena komemoracija kraljeve družine ustavila.

Sinodi so bila poslana pisma vernikov, ki so spraševali, ali je podpora Cerkve novi vladi krivo pričanje, saj Nikolaj II. ni prostovoljno abdiciral, ampak je bil dejansko strmoglavljen?

Zato so na Svetu 1917-1918 poskušali sprožiti vprašanje abdikacije Nikolaja II. O njem so razpravljali ob robu in v posebnih komisijah Sveta, vendar ni bil uvrščen na dnevni red: razmere v državi so se hitro spreminjale, začasna vlada je izgubljala oblast, ki je prešla na boljševike, in posledično Svet je bil prisiljen prekiniti svoje delo.

Patriarh Tihon v moskovski škofijski hiši, 1918. Fotografija iz egliserusse.eu

Omeniti velja, da Sveti Tihon iz Moskve, ko je julija 1918 izvedel za usmrtitev kraljeve družine, med razpravo na Svetu lokalnega sveta o vprašanju njene komemoracije, odločil za razširjeno služenje spominskih obredov ob počastitvi Nikolaja II. kot cesarja.

In to je pomenilo, da je Cerkev razumela, v kakšnem tragičnem trenutku je car abdiciral, in ga ni hotela imeti za »državljana Romanova«. Po kanonizaciji kraljeva družina kot kraljevi mučeniki, in ne le kot Nikolaj Aleksandrovič in Aleksandra Fjodorovna, Ruska cerkev priznava dejstvo abdikacije suverena, hkrati pa priznava, da je bil ta korak prisiljen in ne prostovoljen.

Žrtvovan za pomiritev

Shod vojakov in častnikov na prospektu Liteiny, Petrograd, 1917, februar. Fotografija iz emaze.com

Tragedija Nikolaja II. in njegove družine je bila v tem, da se je bil cesar prisiljen odpovedati prestolu, ki je absolutno monarhijo dojemal kot svetišče, za katerega je bil odgovoren pred Bogom. Skoraj vse zgodbe o družini zadnjega ruskega cesarja ugotavljajo njihovo resnično religioznost in pripravljenost dati življenje za Rusijo.

Aleksandra Fjodorovna mu dan pred moževo abdikacijo in po njej piše, da ga imajo ljudje radi, da ga vojska podpira in da ga bo Bog vrnil. ruski prestol za trpljenje, ki so ga prestali februarja 1917. Tem upom ni bilo usojeno, da se uresničijo, vendar je družina zadnjega ruskega cesarja menila, da je abdikacija žrtev, ki so jo morali narediti, da bi pomirili Rusijo.

Po odrekanju. Nikolaj Aleksandrovič s carjevičem in velikimi vojvodinjami. Tsarskoye Selo, 1917, marec. Fotografija iz gettyimages.fr

Ti motivi so postali eden od razlogov, zakaj abdikacija prestola ni postala nepremostljiva ovira za poveličevanje družine Nikolaja II v rangu mučenikov, kar je neposredno navedeno v aktu o kanonizaciji: podaniki so se odločili za abdicijo Prestol v imenu notranjega miru v Rusiji daje njegovemu dejanju resnično moralni značaj.

Abdikacija Nikolaja 2 s prestola

Abdikacija Nikolaja 2. s prestola je morda ena najbolj zapletenih skrivnosti 20. stoletja.
Njegov glavni razlog je bila oslabitev moči suverena, neizogibna in neizogibna v razmerah, v katerih se je nahajal imperij.
Nastajajoče revolucionarne razmere, ki so dobivale zagon in naraščajoče nezadovoljstvo prebivalstva države, so postale tla, na katerih je prišlo do propada monarhičnega sistema.
Po treh letih, februarja 1917, je bila država dva koraka oddaljena od zmage. Zahvaljujoč njej je Rusija lahko pričakovala svetovno moč in blaginjo, vendar so se dogodki razvili drugače.
22. februarja je cesar nepričakovano odšel v Mogilev. Njegova prisotnost v štabu je bila potrebna za uskladitev načrta za spomladansko ofenzivo. To dejanje je bilo prelomnica v zgodovini, saj je do konca kraljeve oblasti ostalo le še nekaj dni.
Naslednji dan so Petrograd zajeli revolucionarni nemiri. Poleg tega je bilo v mestu skoncentriranih 200.000 vojakov, ki so čakali na pošiljanje na fronto. Zanimivo dejstvo je, da je bila sestava sestavljena iz različnih segmentov prebivalstva, pomemben del so bili tovarniški delavci. Nezadovoljni s svojo usodo in skrbno pripravljeni propagandisti je ta gmota služila kot nekakšen detonator.
Za organizacijo nemirov so se razširile govorice o pomanjkanju kruha. Organizirana je bila stavka delavcev, ki je naraščala z neizprosno silo. Povsod so vzklikali gesla: »Dol z avtokracijo« in »Dol z vojno«.
Več dni so se nemiri širili po mestu in okolici. In končno je 27. februarja izbruhnil vojaški nemir. Suveren je generalnemu adjutantu Ivanovu naročil, naj se spoprime z njegovim zatiranjem
Pod pritiskom teh dogodkov se je Nicholas 2 odločil vrniti v Tsarskoye Selo. Zapuščanje vojaškega poveljstva, pravzaprav nadzornega centra razmer, je bila usodna napaka. Nikolaj je še vedno upal na zvestobo in poštenost svojih podložnikov. Štab je ostal pod nadzorom generala Aleksejeva in povezava med cesarjem in vojsko je bila dejansko prekinjena.

Toda cesarjev vlak je bil ustavljen v noči na 1. marec le 150 milj od Petrograda. Zaradi tega je moral Nikolaj oditi v Pskov, kjer je bil sedež Ruzskega, pod čigar poveljstvom je bila severna fronta.

Nikolaj 2 je govoril o trenutni situaciji z Ruzskim. Cesar je zdaj začel z vso jasnostjo čutiti, da bi se lahko dobro organiziran upor, skupaj z izgubo zaupanja vojske v kraljevo oblast, končal z neuspehom ne le za monarhični sistem, ampak tudi za samo kraljevo družino. . Kralj je spoznal, da mora v resnici popuščati, če je odrezan od katerega koli od svojih zaveznikov. Strinja se z idejo o odgovornem ministrstvu, v katerem bi bili predstavniki strank, ki bi bili sposobni umiriti prebivalstvo in sprejeti ukrepe za preprečitev akutnega stanja. Zjutraj 2. marca Ruzsky s svojim ukazom ustavi zatiranje upora in obvesti predsednika začasne vlade Rodzianka o cesarjevem soglasju pristojnemu ministrstvu, na kar se Rodzianko odzove z nestrinjanjem s takšno odločitvijo. Pojasnil je, da je nemogoče popraviti situacijo z malo prelivanjem krvi in ​​da se mora tako ali drugače odpovedati prestolu Nikolaja 2. Zahteve revolucionarjev so daleč presegle prenos dela oblasti na pristojno ministrstvo in konservativni, omejevalni ukrepi bodo popolnoma neuporabni. Treba je bilo pokazati, da se država lahko in da se bo razvijala po drugi politični poti, za to pa je moral avtokrat zapustiti prestol. Ko je izvedel za to stanje, načelnik štaba vrhovnega poveljnika general Aleksejev organizira pravzaprav zaroto. Vsem vojaškim poveljnikom pošlje telegrame, v katerih vsakega izmed njih prosi, naj prepriča cesarja o svojem neuspehu in se prepusti na milost in nemilost revolucionarnim silam.

Pod vplivom splošne volje se cesar 2. marca popoldne odloči abdicirati v korist svojega sina Alekseja s skrbništvom princa Mihaela. Toda nepričakovana novica dvornega zdravnika o neozdravljivosti hemofilije pri dediču je Nikolaja prisilila, da je opustil to idejo. Razumel je, da bo takoj po odrekanju izgnan in mu bo odvzeta možnost biti blizu svojega sina. Tako so očetovska čustva, ki so prevladala nad občutkom dolžnosti do domovine, postala odločilen dejavnik.

3. marca se je cesar zase in za sina odločil, da abdicira v korist brata Mihaela. Takšna odločitev je bila popolnoma nezakonita, vendar je niso izpodbijali, saj nihče ni dvomil v Michaelovo kasnejšo abdikacijo, ki se je zgodila malo kasneje. Okoliščine stisnjene v kot Veliki vojvoda, ne da bi se zavedal, je s svojim podpisom uničil tudi najmanjšo možnost ponovne vzpostavitve monarhije.

Odpoved Nikolaja 2. s prestola ruskemu ljudstvu ni prinesla olajšanja. Revolucije navadnim ljudem le redko prinesejo srečo. Prva svetovna vojna se je končala ponižujoče za Rusijo in kmalu se je začela krvava notranja država.

Zgodba o abdikaciji Nikolaja 2. s prestola je eden najbolj tragičnih in krvavih trenutkov dvajsetega stoletja. Ta usodna odločitev je za dolga desetletja vnaprej določila potek razvoja Rusije, pa tudi sam zaton monarhične dinastije. Težko je reči, kakšni dogodki bi se zgodili v naši državi, če bi na ta zelo pomemben datum abdikcije Nikolaja 2 s prestola cesar sprejel drugačno odločitev. Presenetljivo je, da se zgodovinarji še vedno prepirajo o tem, ali je bila ta abdikacija res ali pa je bil dokument, predstavljen ljudem, pravi ponaredek, ki je služil kot izhodišče za vse, kar je Rusija doživela v naslednjem stoletju. Poskusimo natančno ugotoviti, kako so se odvijali dogodki, ki so pripeljali do rojstva državljana Nikolaja Romanova namesto ruskega cesarja Nikolaja II.

Vladavina zadnjega ruskega cesarja: značilnosti

Da bi razumeli, kaj točno je pripeljalo do odstopa Nikolaja 2 s prestola (datum tega dogodka bomo navedli malo kasneje), je treba dati Kratek opis skozi celotno obdobje njegove vladavine.

Mladi cesar se je povzpel na prestol po smrti očeta Aleksandra III. Številni zgodovinarji menijo, da moralno avtokrat ni bil pripravljen na dogodke, ki se jim je Rusija približevala z velikimi koraki. Cesar Nikolaj II. je bil prepričan, da se je treba za rešitev države dosledno držati monarhičnih temeljev, ki so jih oblikovali njegovi predhodniki. Težko je sprejemal kakršne koli reformistične ideje in podcenjeval revolucionarno gibanje, ki je v tem obdobju zajelo številne evropske sile.

V Rusiji so se od vzpona na prestol Nikolaja 2. (20. oktober 1894) postopoma povečevala revolucionarna razpoloženja. Ljudstvo je od cesarja zahtevalo reforme, ki bi zadovoljile interese vseh slojev družbe. Po dolgem premisleku je avtokrat podpisal več odlokov o svobodi govora in vesti ter uredil zakone o delitvi zakonodajne oblasti v državi.

Ta dejanja so za nekaj časa pogasila razplamteli revolucionarni ogenj. Vendar pa je leta 1914 ruski imperij je bil vpleten v vojno in razmere so se dramatično spremenile.

Prva svetovna vojna: vpliv na notranjepolitične razmere v Rusiji

Mnogi znanstveniki verjamejo, da datum abdikacije Nikolaja 2. s prestola preprosto ne bi obstajal v ruski zgodovini, če ne bi bilo sovražnosti, ki so se izkazale za katastrofalne predvsem za gospodarstvo cesarstva.

Tri leta vojne z Nemčijo in Avstrijo so postale pravi preizkus za ljudi. Vsak nov poraz na fronti je povzročil nezadovoljstvo navadni ljudje. Gospodarstvo je bilo v obžalovanja vrednem stanju, ki sta ga spremljala opustošenje in obubožanje večine prebivalstva države.

Več kot enkrat so v mestih potekale vstaje delavcev, ki so za več dni ohromile delovanje tovarn in obratov. Vendar pa je cesar sam take govore in manifestacije ljudskega obupa obravnaval kot začasno in minljivo nezadovoljstvo. Številni zgodovinarji menijo, da je prav ta neprevidnost botrovala dogodkom, ki so kulminirali 2. marca 1917.

Mogilev: začetek konca ruskega imperija

Za številne znanstvenike je še vedno čudno, da je ruska monarhija propadla čez noč – v skoraj enem tednu. Ta čas je bil dovolj, da je ljudstvo popeljal v revolucijo, cesar pa je podpisal dokument o abdikaciji.

Začetek krvavih dogodkov je bil odhod Nikolaja 2 na štab, ki se nahaja v mestu Mogilev. Razlog za odhod iz Carskega sela, kjer je bila celotna cesarska družina, je bil telegram generala Aleksejeva. V njem je poročal o potrebi po osebnem obisku cesarja in kaj je povzročilo takšno nujnost, general ni pojasnil. Presenetljivo je, da zgodovinarji še niso ugotovili dejstva, zaradi katerega je moral Nikolaj 2 zapustiti Tsarskoye Selo in se odpraviti v Mogilev.

Vendar pa je 22. februarja cesarski vlak pod stražo odpeljal do glavnega štaba; pred potovanjem je avtokrat govoril z ministrom za notranje zadeve, ki je razmere v Petrogradu opisal kot mirne.

Dan po odhodu iz Tsarskoye Selo je Nikolaj II prispel v Mogilev. Od tega trenutka se je začelo drugo dejanje krvave zgodovinske drame, ki je uničila Rusko cesarstvo.

februarski nemiri

Jutro 23. februarja so zaznamovale stavke delavcev v Petrogradu. Na ulice mesta je prišlo okoli sto tisoč ljudi, naslednji dan je njihovo število že preseglo dvesto tisoč delavcev in članov njihovih družin.

Zanimivo je, da prva dva dneva nobeden od ministrov cesarja ni obvestil o grozotah, ki so se dogajale. Šele 25. februarja sta na štab priletela dva telegrama, ki pa nista razkrila pravega stanja. Nicholas 2 se je nanje odzval precej mirno in ukazal, naj takoj rešijo težavo s pomočjo sil kazenskega pregona in orožja.

Vsak dan je naraščal val ljudskega nezadovoljstva in do šestindvajsetega februarja je v Petrogradu Državna duma. Cesarju je bilo poslano sporočilo, ki je podrobno opisalo grozote položaja v mestu. Vendar je Nikolaj 2 to vzel za pretiravanje in na telegram sploh ni odgovoril.

V Petrogradu so se začeli oboroženi spopadi med delavci in vojaki. Število ranjenih in ubitih je hitro raslo, mesto je bilo popolnoma ohromljeno. A tudi to ni spodbudilo cesarja, da bi kakorkoli reagiral. Na ulicah so se začele oglašati parole o strmoglavljenju monarha.

Upor vojaških enot

Zgodovinarji verjamejo, da so 27. februarja nemiri postali nepovratni. Težave ni bilo več mogoče mirno rešiti in ljudi pomiriti.

Zjutraj so se stavkajočim delavcem začele pridružiti vojaške garnizije. Na poti množice so bile pometene vse ovire, uporniki so zavzeli skladišča orožja, odprli vrata zaporov in požgali državne ustanove.

Cesar se je popolnoma zavedal, kaj se dogaja, vendar ni izdal niti enega razumljivega ukaza. Čas je hitro tekel, a v štabu so še vedno čakali na odločitev avtokrata, ki bi lahko zadovoljila upornike.

Cesarjev brat ga je obvestil o potrebi po objavi manifesta o zamenjavi oblasti in objavi več programskih tez, ki bi pomirile ljudstvo. Vendar je Nicholas 2 napovedal, da namerava odložiti posvojitev pomembna odločitev pred prihodom v Tsarskoye Selo. 28. februarja se je cesarski vlak odpeljal iz poveljstva.

Pskov: usodni postanek na poti v Carsko selo

Zaradi dejstva, da je vstaja začela rasti zunaj Petrograda, cesarski vlak ni mogel doseči cilja in, ko se je obrnil na pol poti, se je bil prisiljen ustaviti v Pskovu.

1. marca je bilo končno jasno, da je bila vstaja v Petrogradu uspešna in da so vsi infrastrukturni objekti padli pod nadzor upornikov. V ruska mesta so bili poslani telegrami z opisom dogodkov, ki so se zgodili. Nova vlada je prevzela nadzor nad železnico in skrbno varovala pristope do Petrograda.

Stavke in oboroženi spopadi so zajeli Moskvo in Kronstadt, cesar je bil dokaj dobro obveščen o dogajanju, vendar se ni mogel odločiti za drastične ukrepe, ki bi lahko izboljšali situacijo. Avtokrat se je nenehno sestajal z ministri in generali, se posvetoval in razmišljal o različnih možnostih za rešitev problema.

Do drugega marca se je cesar trdno uveljavil v ideji, da se odreče prestolu v korist svojega sina Alekseja.

"Mi, Nikolaj II": odrekanje

Zgodovinarji trdijo, da je cesarja skrbela predvsem varnost kraljeve dinastije. Že prej je razumel, da oblasti ne bo mogel obdržati v svojih rokah, še posebej, ker so njegovi somišljeniki edini izhod iz te situacije videli v abdikaciji.

Omeniti velja, da je v tem obdobju Nikolaj 2 še vedno upal, da bo z nekaterimi reformami pomiril upornike, vendar pravi čas je bila zgrešena in le prostovoljna odpoved oblasti v korist drugih oseb je lahko rešila imperij.

"Mi, Nikolaj II" - tako se je začel dokument, ki je vnaprej določil usodo Rusije. Vendar se tudi tu zgodovinarji ne morejo strinjati, saj so mnogi brali, da manifest ni imel pravne veljave.

Manifest Nikolaja 2 o odstopu od prestola: različice

Znano je, da je bil dokument o abdikaciji podpisan dvakrat. Prva je vsebovala informacijo, da se cesar odreka svoji oblasti v korist carjeviča Alekseja. Ker zaradi starosti ni mogel samostojno vladati državi, naj bi njegov regent postal Mihael, cesarjev brat. Manifest je bil podpisan približno ob štirih popoldne, hkrati pa je bil poslan telegram generalu Aleksejevu, ki je obvestil o dogodku.

Vendar pa je Nikolaj II skoraj ob dvanajstih zjutraj spremenil besedilo dokumenta in abdiciral zase in za svojega sina. Oblast je prejel Mihail Romanovič, ki pa je že naslednji dan podpisal še en dokument o abdikaciji in se odločil, da ne bo ogrožal svojega življenja zaradi naraščajočega revolucionarnega čustva.

Nikolaj II: razlogi za odpoved oblasti

O razlogih za abdikacijo Nikolaja 2 s prestola se še vedno razpravlja, vendar Ta naslov je vključen v vse zgodovinske učbenike in ga najdemo celo v opravljanje izpita. Uradno velja, da so cesarja k podpisu dokumenta spodbudili naslednji dejavniki:

• nepripravljenost na prelivanje krvi in ​​strah pred pahnitvijo države v novo vojno;
• nezmožnost pravočasnega prejemanja zanesljivih informacij o vstaji v Petrogradu;
• zaupanje v svoje vrhovne poveljnike, ki aktivno svetujejo, da čim prej objavijo odpoved oblasti;
• želja po ohranitvi dinastije Romanovih.

Na splošno bi lahko kateri koli od zgornjih razlogov sam po sebi in vsi skupaj služili kot dejstvo, da je avtokrat sprejel pomembno in težko odločitev zase. Kakor koli že, toda datum abdikacije Nikolaja 2 s prestola je bil začetek najtežjega obdobja v zgodovini Rusije.

Imperij po cesarjevem manifestu: kratek opis

Posledice odstopa Nikolaja 2. s prestola so bile za Rusijo katastrofalne. Težko jih je opisati na kratko, lahko pa rečemo, da je država, ki je veljala za veliko silo, prenehala obstajati.

V naslednjih letih je padla v številne notranji konflikti, razdejanje in poskusi izgradnje nove veje oblasti. Na koncu je to pripeljalo do upravljanja boljševikov, ki jim je uspelo obdržati ogromno državo v svojih rokah.

Toda za samega cesarja in njegovo družino je abdikacija postala usodna - julija 1918 so bili Romanovi brutalno umorjeni v temni in vlažni kleti hiše v Jekaterinburgu. Imperij je prenehal obstajati.

Boji so se začeli 12. junija. 2 britanski križarki in 4 rušilci so potopili majhno italijansko topovnico J. Berta, ki je patruljiral blizu Tobruka. Italijanska podmornica Bagnolini je to izgubo nadomestila s potopitvijo britanske križarke Calypso južno od Krete. Pogum, ki so ga pokazali podmorničarji v tem napadu, so prepoznali celo sovražniki.

Z začetkom burnih vojnih noči je flota izvedla operacijo uničenja podmorskih kablov, ki prihajajo z Malte. Te akcije so izvajale enote tako imenovane skupine Orata, ki so imele posebno opremo. Naloga ni bila lahka, saj je bilo treba v popolni temi na odprtem morju najti in izloviti drseče kable, položene na morsko dno. Takšna operacija je bila še posebej nevarna, ker ladja, ki jo je med delom presenetila, ni imela nobene možnosti za pobeg. Enega od kablov, Gibraltar - Malta, so prerezali v noči na 11. junij, drugega, Malta - Bon, dva dni kasneje. To se je dogajalo vsako noč do 16. avgusta, ko je skupini Orata uspelo locirati in prerezati sedmi in zadnji kabel med Gibraltarjem in Malto. Kabli niso bili samo prerezani. Več tisoč metrov kabla je bilo prerezanih in dostavljenih v baze.

13. junija se je italijanska podmornica Finzi uspešno prebila v Atlantik. Postala je prva izmed 27 italijanskih podmornic, ki je delovala v oceanu. Vsi ti podmorniški napadalci so prešli Gibraltarsko ožino brez izgub, čeprav so bili Britanci na preži. Skupno so čolni prepluli ožino 48-krat.

V noči na 13. junij je več francoskih rušilcev bombardiralo ligursko obalo, naslednji dan pa so se 4 križarke razreda Foch in 11 rušilcev, ki so z veliko hitrostjo zapustili Toulon, približale neopažene in izvedle kratko bombardiranje industrijskih območij Genove in Savone. . Italijanske obalne baterije so vrnile ogenj in dosegle en zadetek s 152 mm projektilom na rušilec Albatros. S Francozi se je spopadel tudi italijanski spremljevalni rušilec Catalafimi. 13. flotila Mas (torpedni čoln) je opazila Francoze in jih napadla. Njihov napad s kratke razdalje je prisilil Francoze, da so prenehali z obstreljevanjem.

Po vojni je postalo znano, da sta dve francoski križarki - "Turpil" in "Ducep" vdrli v Jadran iz Aleksandrije. Takrat Italijani tega niso niti slutili. Polaganje min in patrulje rušilcev so se nadaljevale ves naslednji teden, spopadov pa ni bilo več. Britanska letala so začela vsakodnevno bombardirati Tobruk. Eskadrilja italijanskih rušilcev je streljala na Sollum na meji med Egiptom in Libijo. Pod vodo se je boj nadaljeval z različnim uspehom: francosko podmornico Morse so ubile italijanske mine, Italijani so izgubili Provano.

V noči na 23. junij je 7. divizija križark patruljirala med Sardinijo in Balearskimi otoki, da bi ovirala ladijski promet med Francijo in Alžirijo. 1., 2. in 3. divizija križark je bila vzhodno od Sardinije, da bi po potrebi zagotovila podporo.

Medtem ko se je razvijala ofenziva na francoski fronti, se je flota začela pripravljati na izkrcanje na obali, vendar je premirje s Francozi preklicalo obe operaciji.

Ob 1.35 zjutraj 25. junija so se sovražnosti proti Franciji prenehale. Mornarica je to kratko prvo fazo vojne končala s popolno prenovo svojih zmogljivosti. Številne ofenzivne bitke, v katerih so sodelovale ladje vseh razredov, so dvigovale moralo posadk, čeprav pravih bojev še ni bilo. Vsi spopadi so bili uspešni, učinkovitost različnih rodovčete je bil testiran in ugotovljeno je bilo, da je zadovoljiv. Omembe vrednih pomanjkljivosti ni bilo ...

Propad načrtov za okupacijo Tunizije in Malte

Umik Francije iz vojne se je spremenil strateški položaj Italija v ugodni smeri, predvsem zato, ker je bilo francosko ladjevje z redkimi izjemami sedaj pod poveljstvom maršala Petaina. Poleg tega so se francoske ladje v britanskih pristaniščih in eskadrilja v Aleksandriji zavrnile bojevati skupaj z Britanci. Ta eskadrilja je ostala v Aleksandriji v napol interniranem stanju do anglo-ameriškega izkrcanja v Alžiru leta 1943. Francoske ladje v britanskih pristaniščih so bile tako sovražne, da so jih Britanci 3. julija popolnoma zajeli in razorožili. Ostanki francoske flote, vključno z ladjami v najbolj oddaljenih kolonijah, so se podredili pogojem premirja, po katerem naj bi ostali v pristaniščih delno razoroženi.

Čeprav premirje s Francijo ni povečalo števila ladij v italijanski floti, se je bistveno izboljšalo splošni položaj Italija, saj ni bilo treba nadzorovati francoskih baz. Vendar osi tega ni uspelo v celoti izkoristiti, kar je imelo pozneje hude posledice. Če bi pristanišča in letališča v Tuniziji zasedli in uporabljali Italijani brez kakršnih koli omejitev, bi rezultat lahko korenito vplival na izid vojne. Če bi bili obe bregovi sicilske ožine pod nadzorom Italijanov, bi jo Britanci lahko tesno zamašili. Z vlečenjem oskrbovalnih linij do tunizijskih pristanišč bi bilo mogoče oskrbovati libijsko fronto na veliko bolj ekonomičen in varen način od tistega, ki ga je bilo treba uporabiti - od Italije do Tripolitanije. Malta, ki je ležala na pol poti, je nadzorovala bližnje območje. Če bi zavzeli francoske pomorske in letalske baze v Alžiriji, bi bilo mogoče vzpostaviti delni nadzor nad zahodnim Sredozemljem. Na koncu bi bila Malta nevtralizirana, Gibraltar pa bi bil pod zračnimi napadi. To bi postavilo temelje za poznejše zavzetje te britanske trdnjave.

Seveda je italijanska flota takoj zahtevala vsaj zasedbo tunizijskih pristanišč. Vendar je Mussolini pod vplivom iluzorne ideje kratka vojna, o tem vprašanju sploh ni razpravljal z Berlinom. Hitler, ki se je v tistih dneh ukvarjal samo s kopenskim vidikom vojne, ni spoznal, da je Sredozemlje edino prizorišče, v katerem se je mogoče boriti proti Britanskemu imperiju in kjer bi morali biti skoncentrirani vsi viri osi. Zato takrat ni upošteval strateškega pomena francoske zahodne Afrike. Hitler je bil zaposlen s prihajajočo kampanjo v Rusiji in vključitev v nove operacije na Zahodu se mu je zdela nedopusten luksuz. Poleg tega Ribbentrop ni želel oslabitve Francije in krepitve Italije v Sredozemlju. Italijani pa niso želeli nastopa Nemcev v Sredozemlju (Italijanom je uspelo postaviti celotno francosko sredozemsko obalo pod nadzor »komisije za premirje«, sestavljene izključno iz Italijanov). Kot rezultat politična vprašanja problem je bil tako zmeden, da so bili primarni vojaški vidiki pozabljeni. Te napake, ki je imela usodne posledice, politični voditelji niso spoznali, dokler ni bilo prepozno. Zato je umik Francije iz vojne za italijansko floto prinesel veliko manj koristi, kot bi lahko.

Malta je bila s svojimi pristanišči in letališči v središču najpomembnejše italijanske strateške cone. Strateški razlogi so zahtevali takojšnjo zasedbo otoka. Pravzaprav je leta 1938 flota zavzetje Malte obravnavala kot prvo in bistveni pogoj kakršne koli vojne proti Veliki Britaniji. Ko so se pojavili prvi znaki možnosti italijanskega sodelovanja v vojni, je Supermarine vrhovnemu poveljstvu predložil načrt za zavzetje otoka. Ampak Visoko poveljstvo ni pokazal zanimanja zanj, saj je verjel, da bo vojna zelo kratka. Prav tako je verjel, da bodo zračne sile lahko popolnoma nevtralizirale Malto in jo prikrajšale za kakršno koli vojaško vrednost. Zračne sile so poleg tega sporočile, da bi lahko zagotovile le 100 zastarelih letal ali celo manj za podporo takšne operacije. Postalo je jasno, da se bo morala italijanska flota boriti sama z britanskimi in francoskimi flotami in letali, da bi izkrcala čete na otoku.

Ko je izbruhnila vojna, so Britanci brez oklevanja povečali svoje letalske sile na Malti, tudi za ceno oslabitve obrambe matične države. Po tem so letala z Malte prisilila italijansko floto, da je napenjala vse napore za spremljanje konvojev v Afriko. Vendar so konvoji utrpeli resne izgube. Zadeti so začeli tudi objekti v južni Italiji. Malta je kasneje služila kot baza za invazijo na Sicilijo. V retrospektivi lahko rečemo, da bi bilo zavzetje Malte na začetku vojne za vsako ceno upravičeno. In tako se je Malta nedvomno izkazala za glavni dejavnik, ki je zagotovil zmago zaveznikov v Sredozemlju – na kopnem, na morju in v zraku.

Esperova samopožrtvovalnost

Po nevtralizaciji Tunizije je postalo možno pošiljanje konvojev v Libijo, kar se je prej zdelo nerešljiv problem. Zato je že na dan podpisa premirja s Francijo - 25. junija - prvi konvoj odšel v Tripoli. Dva dni kasneje je prišel brez incidenta. Toda libijska fronta je zahtevala vedno več orožja in streliva. Zaradi težav s spremljanjem ladij v Tobruk je bilo odločeno, da se za dostavo blaga uporabijo podmornice in prenosne ladje. Po zgoraj opisanih akcijah Zoee, Bragadina in flotile Artillere so Espero, Ostro in Zeffiro 27. junija zapustili Taranto s 120 tonami streliva, 10 protitankovskimi topovi in ​​162 strelci. Nekaj ​​ur pozneje sta odplula rušilca ​​Pilo in Missori, ki sta prevažala še 52 vojakov in več deset ton tovora.

28. junija zjutraj je 3 rušilce na odprtem morju opazilo britansko izvidniško letalo, ki jim je nekaj časa sledilo. Zvečer, malo po 18. uri, se je pojavilo 5 britanskih križark, ki so z razdalje več kot 20 kilometrov odprle ogenj na Espero. Zaradi slabe vidljivosti ob sončnem zahodu Italijani niso mogli opaziti sovražnika. O izidu bitke ni bilo nobenega dvoma, saj so bili palubi vseh 3 zastarelih italijanskih rušilcev natrpani s škatlami, ki so jim onemogočale povratni strel. V tej situaciji se je poveljnik eskadrilje (kapitan 1. ranga Baroni) odločil žrtvovati svojo ladjo, da bi rešil 2 drugi. Nadaljeval je bitko sam, z manevriranjem tako, da je kril druga 2 rušilca, katerima je ukazal, da se odcepita in odideta. Neenaka bitka je trajala 2 uri. Britansko streljanje se je izkazalo za precej nenatančno, Espero pa je bil pokrit s samo petnajstimi salvami. Toda italijanski rušilec je še naprej pogumno streljal, medtem ko so topovi imeli posadke. Kapitan 1. ranga Baroni je pozdravil svojo ubežno posadko, ko se je ladja potopila. Sam je prostovoljno ostal na mostu. Esperova samopožrtvovalnost je rešila 2 druga rušilca, ki sta varno prispela v Afriko.

Ta epizoda jasno prikazuje uspeh britanske zračne izvidnice, ki je odkrila italijanske ladje in vanje usmerila svoje križarke. Obenem dokazuje tudi nemoč italijanskega zračnega izvidništva, saj če bi britanske ladje odkrili pravočasno, bi se lahko 3 rušilci izognili neenakemu boju. Kot bomo videli kasneje, so se podobne epizode večkrat ponovile, kar pomeni, da je čas, da malo spregovorimo o stanju italijanske zračne obveščevalne službe.

Slabosti italijanskega zračnega izvidništva

Italijanska mornarica je imela na začetku vojne okoli 100 izvidniških letal. To število bi lahko veljalo za te dni zadostno, če bi flota za ta namen namenila sodobna, bojno pripravljena letala. Vendar je bila večina teh letal enomotorna hidroletala (Kant Z.501), katerih letalne lastnosti se danes zdijo preprosto smešne. Da, in takrat so izgledali enako. Dovolj je omeniti, da je npr največja hitrost je bila 180 km/h ali 112 milj/uro. Piloti so iskali izjemni rezultati, glede na tehnično nepopolnost opreme, vendar ti rezultati absolutno niso ustrezali zahtevam vojne.

Vsem vpletenim v ta problem je bilo jasno, da je potrebno sodobnejše letalo. Glede na nezadovoljive zmogljivosti novega trimotornega hidroletala (Kant Z.506) je flota vztrajala pri uporabi kopenskih letal za izvidniške namene. Vendar pa je splošno pomanjkanje letal in prepiri med vejami službe pomenili, da mornarica nikoli ni prejela primernih letal za to delo. Poleg tega je nezmožnost nadomestitve izgub in zahtev po več letih povzročila dejstvo, da se je število dodeljenih letal začelo zmanjševati in še manj zadovoljevati potrebe.

Končno je morala flota sprejeti kompromis. Del poletov naj bi letalske sile opravile z lastnimi letali. Toda piloti letalskih sil niso bili usposobljeni za opravljanje posebnih nalog. Poleg tega je bilo pomorskim opazovalcem prepovedano sodelovati pri naletih posadk, opremljenih z osebje letalske sile. II na splošno, ali so bili leti zračnih sil majhne vrednosti. Nemalokrat so piloti posredovali napačne informacije, kar je drago stalo, če je flota na podlagi njih načrtovala svoje operacije. Situacija se je še bolj zapletla s pojavom Luftwaffe v Sredozemlju. Nemci so prevzeli del odgovornosti za vodenje izvidniških poletov, vendar so jih izvajali po svojih pravilih, ki so se zelo razlikovala od italijanskih.

Vse pomanjkljivosti italijanskega letalskega izvidništva je le še bolj poudarilo uspešno izvidniško delovanje britanskega letalstva, za katerega se je zdelo, da je v drugi polovici vojne doseglo mejo popolnosti. Britansko letalstvo je bilo aktivno ponoči, tudi v prvih dneh vojne. Kasneje so imeli Britanci nekaj res uspešnih rezultatov ponoči z uporabo radarja. Italijanska izkušnja se je izkazala za pravo nasprotje angleške. Lahko rečemo, da italijanskega nočnega zračnega izvidništva preprosto ni bilo. Šele ob koncu vojne so nemška letala včasih izvajala nočne prelete. Z radarjem sta bili opremljeni le 2 letali, ki sta delovali le nekaj tednov.

Žalostna tradicija je bila, da italijanska izvidniška letala nehajo opazovati ob sončnem zahodu in poskušajo zjutraj znova vzpostaviti stik. Ta pomanjkljivost se je spremenila v dolgočasno iskanje, ki se je pogosto končalo v nič. Tudi odkritje sovražnika je morda prišlo prepozno za uporabo prejetih informacij. Zaradi tega je britanska flota pridobila ogromno operativno prednost pred italijansko. Zračno izvidovanje je oči flote. V tem smislu se je izkazalo, da je italijanska flota, če ne popolnoma slepa, trpela zaradi hude kratkovidnosti.

Testi "Torricelli"

Konec junija 1940 so se italijanske podmornice, ki so bile v času izbruha sovražnosti na morju, vrnile v svoje baze. Veliko jih je bilo poškodovanih, 9 pa jih je pogrešanih – 5 v Sredozemlju, 4 v Rdečem. V Rdečem morju je bila pogrešana natanko polovica od 8 tam delujočih podmornic. Nobena druga mornarica si ni upala obdržati podmornic v teh vodah zaradi hudega podnebne razmere. Zaradi napak na klimatskih napravah na vseh italijanskih ladjah so bili pogosti primeri toplotnih udarov in zastrupitev s hlapi klora. Tega problema takrat ni bilo mogoče rešiti zaradi izolacije gledališča.

Postalo je tudi znano, da je Britancem uspelo ujeti Galileo. Čoln je nemočno odneslo, potem ko je v napadu umrla skoraj celotna posadka, preživeli pa so bili zastrupljeni s strupenimi plini. Na srečo je dejstvo o ujetju postalo znano Supermarinu takoj, ko se je to zgodilo. Skoraj zagotovo so vse šifrirne knjige padle v sovražnikove roke. Zato med drugim nujni ukrepi, je bilo treba v nekaj dneh zamenjati vse kode, katerih kopije so bile na voljo na Galileji. Kot je zdaj postalo znano, na krovu Galilea niso našli niti ene šifrirne knjige. Toda Britanci so odkrili operativni ukaz, ki je nakazoval patruljno območje Galvani. Ta čoln je bil zlahka odkrit in uničen.

Kasneje so Britanci odkrili Torricelli, ki naj bi prekinil svojo patruljo v bližini Džibutija. Poskušala se je vrniti v bazo, prisiljena se je premikati po površini, saj se zaradi poškodbe ni mogla potopiti. Do zore 23. junija se je Torricelliju uspelo izmuzniti mimo britanskih patrulj v Perimski ožini. Podmornica se je premikala proti Iassavi, ko jo je opazila britanska ladja Shoreham. Kmalu so 3 rušilci in 2 plovila že lovili Torricellija. Čeprav je bil položaj brezizhoden, poveljnik čolna, podpoveljnik Pelosi, ni trznil in ob 5.30 je podmornica prva odprla ogenj na sovražnika. Šlo je za boj 1-100-mm topov in 4 mitraljezov proti 18-120-mm in 4-102-mm topom ter več protiletalskih topov. Vendar je drugi Torricellijev projektil zadel Shoreham, ki je bil prisiljen oditi v Aden na popravilo.

Neenakopraven boj je trajal 40 minut, razdalja boja se je čedalje krajšala. Podmornica je izstrelila torpede, ki so se jim sovražne ladje izognile. Je pa "Torricelli" dosegel še nekaj zadetkov iz puške. Ena granata je povzročila velik požar na rušilcu Khartoum. Streljanje Britancev je bilo odvratno - prvi zadetek so dosegli šele ob 6.05. Granata je poveljnika ranila in onesposobila krmiljenje. Na tej točki je Pelosi ukazala, naj se ladja potopi, podmornica Torricelli pa se je z vihrajočo zastavo počasi potopila na dno. Ljudi sta rešila rušilca ​​Kandahar in Kingston. Z zadovoljstvom so opazovali, kako so plameni požrli Kartum. Kmalu je britanski rušilec eksplodiral in potonil.

Vedenje podmorničarjev je pri sovražniku vzbujalo spoštovanje in viteško občudovanje. Vzgojena na ladji Kandahar je Pelosi prejela vse dolžne vojaške časti. Poveljnik ladje Kandahar, Robson, je čestital svojemu sovražniku z besedami: "Čeprav nas je bilo pet proti enemu, vas nismo mogli niti potopiti, niti ujeti, niti vas prisiliti k predaji." V Adnu sta bila Pelosi in njegov višji pomočnik povabljena na uradno večerjo. Poveljnika Kartuma in Torricelli, ki je izgubil svoje ladje, sta izmenjala iskrene zdravice. Poveljnik mornariške baze Aden je pozneje rekel Pelosi: »Pogumno ste se borili v Perimski ožini. Tega nikakor ne morem imenovati britanska zmaga. Tudi brez upoštevanja naših izgub in škode so naše ladje izstrelile 700 granat in 500 nabojev iz mitraljeza, vendar še vedno niso mogle potopiti vaše ladje.

Boji pri Punta Stilu in rtu Spada

Prve dni julija je bila v zraku slutnja skorajšnjega boja. 29. junija so prišla poročila o britanskih premikih v osrednjem Sredozemlju in Egejskem morju. 2 eskadrili Italijanov sta se pripravljali na dviganje sidra. Vendar na podlagi teh obveščevalnih podatkov ni bilo ukrepanje. 1. julij: Supermarine je izvedel, da je gibraltarska eskadrilja zapustila pristanišče in se peljala proti vzhodu. Iz tega razloga sta v noči na 2. julij 1. in 2. divizija križark izplula, da bi pokrivala konvoj, ki se je vračal iz Tripolija. Skupina torpednih čolnov je bila razporejena v Sicilijansko ožino. Naslednje jutro je britanska eskadrilja, ki je zapustila Gibraltar, bombardirala francosko oporišče v Oranu (Mers el Kebir), potem ko so francoske ladje zavrnile povabilo Britancev, naj jim sledijo. Bojna ladja Brittany je bila potopljena, še 2 bojni ladji in rušilec so bili močno poškodovani. Bojni križarki Strasbourg in 11 rušilcem se je uspelo prebiti do Toulona. V bitki je umrlo 1500 francoskih mornarjev. Hkrati s to bitko je bila francoska eskadra v Aleksandriji razorožena in premeščena na interniran položaj.

6. julija zvečer je pomemben italijanski konvoj, sestavljen iz 5 ladij v spremstvu rušilcev, zapustil Neapelj proti Bengaziju. Ko je naslednje jutro konvoj vstopil v Jonsko morje, je prišlo sporočilo, da je skupina britanskih križark prispela na Malto. Supermarine je nemudoma poslala divizijo križark na morje kot dodatno spremstvo konvoja. Poleg tega naj bi 3 divizije križark pokrivale konvoj z Malte. Druga eskadra, sestavljena iz bojnih ladij Cesare in Cavour ter 2 divizionov križark, naj bi zagotovila strateško zaščito, saj se je verjelo, da bi se lahko srečale tudi večje britanske ladje.

Kmalu zatem je prišlo sporočilo, da je del sil aleksandrijske flote odšel proti zahodu. Ponoči je podmornica Beylul poročala, da je odkrila in napadla to formacijo, ki so jo sestavljale 3 bojne ladje, letalonosilka, 5 križark in 16 rušilcev. 8. julija zjutraj je Supermarine prejel sporočilo, da je tudi gibraltarska eskadrilja zapustila bazo in se usmerila proti vzhodu. Sestavljale so ga 3 bojne ladje, letalonosilka, 5 križark in 17 rušilcev. Zdelo se je malo verjetno, da bi imela vsa ta dejanja edini namen napad na konvoj, ki ga je bilo Britancem tako ali tako zelo težko prestreči. Po vojni je postalo znano, da naj bi aleksandrska flota pri Malti pričakala konvoj, ki je bil namenjen v Aleksandrijo. Spremstvo tega konvoja je bil njegov edini namen. Vendar so ta konvoj Italijani odkrili šele 11. julija, že na pristopih v Egipt. Britanci pa so po napadu na Beilul domnevali, da so Italijani odkrili njihove načrte in jih nameravajo ustaviti. Pravzaprav sta obe floti sledili svojim ciljem in popolnoma napačno razlagali motive sovražnika. Zato je bila bitka, ki je sledila, posledica naključnega spleta okoliščin.

Ne glede na razloge, zakaj so sovražnika pripeljali na morje, je jasno, da so Britanci nameravali zmedeti Supermarine in jo prisiliti, da razdeli sile, da bi jih razbili kos za kosom. Temu strateškemu vzorcu so Britanci večkrat sledili z depresivno monotonostjo.

Povsem logično se je Supermarine odločil, da ohrani svoje sile koncentrirane v osrednjem Sredozemlju, da bi zaščitil svoj konvoj, pokril jonsko obalo in spopadel z aleksandrijsko floto, preden bi se lahko povezal z gibraltarsko eskadro. Na tej točki sta bili Cesare in Cavour edini italijanski bojni ladji v službi. Sovražnik je imel veliko bojnih ladij v rezervi in ​​imel je odlično priložnost, da uniči Cavour in Cesare, preden so ostale italijanske bojne ladje stopile v službo. Italijansko ladjevje pa je imelo ravno nasprotne namene – izogniti se bitki z večja silami. Mornarica je upala, da bodo letala letalskih sil lahko poškodovala sovražne bojne ladje, preden bodo eskadrilje prišle v stik. S tem bi se moči nekoliko izenačile.

Izhod gibraltarske eskadrilje je Supermarine pravilno razumel kot motnjo. Proti njej naj bi delovale podmornice in letala. Na podlagi teh predpostavk so italijanske sile nadaljevale pomik proti jugu in pokrivale konvoj, ki je 8. julija zvečer varno prispel v Bengazi. Istega dne ob 15. uri je poveljnik italijanske flote admiral Campioni, čigar ladje so opravile glavno nalogo, obvestil Supermarine, da se odpravlja proti vzhodu, da bi se srečal z britansko eskadro, ki je zapustila Aleksandrijo. Ta izjava je bila dokaz borbenega duha, ki je prevzel Campionijevo floto. Toda Supermarine je imel dober razlog za prepoved takšne akcije. Do takrat sta bili dešifrirani dve sovražnikovi radijski sporočili, iz katerih je postalo jasno, da bo sovražna flota jutri opoldne ob obali Kalabrije. Britanski poveljnik, admiral Cunningham, je vedel, da je njegova eskadra močnejša, saj je katera koli od njegovih treh bojnih ladij številčno prekašala italijanske. Upal je, da bo izkoristil taktično ugoden položaj svoje eskadrilje, odrezal Italijane od baze in jih uničil.

Na podlagi teh informacij bi se italijanske sile zlahka izognile neenakemu boju proti Messini. Vendar se je Supermarine odločila za boj, čeprav so bile kalabrijske vode za to manj primerne kot območje Cirenaike. Zato je Supermarine ukazal admiralu Campioniju, naj manevrira tako, da bo okoli poldneva prevzel boj na območju, kjer naj bi bila po predpostavkah britanska eskadrilja v tem času - to je približno 50 milj jugovzhodno od Punta Stilo (Kalabrija). . Noč je minila mirno, obe eskadrilji sta se pomikali proti bojnemu območju. Vsa razlika je bila v tem, da so Britanci upali, da bodo sovražnika presenetili, medtem ko so Italijani sami nameravali vsiliti boj.

Vse dopoldne 9. julija so britanska izvidniška letala sledila italijanskim ladjam. A italijanska letalska izvidnica sovražnikove eskadrilje sploh ni mogla odkriti. Ta neuspeh je povzročil, da sta Supermarine in Admiral Campioni resno podvomila o svojih dejanjih. So se Britanci vrnili v Aleksandrijo? Vendar pa so ob 13.30 Italijane napadli britanski torpedni bombniki. Čeprav je bil to prvi tovrstni napad, so se Italijani uspeli izogniti vsem torpedom. Ker so ta letala lahko vzletela samo z letalonosilke, je njihov videz pomenil, da je sovražnik v bližini. Campioni je pristal s hidroplanom, da bi se izstrelil, ki je kmalu našel britansko eskadriljo le 80 milj stran. Čeprav italijansko letalstvo sovražniku ni povzročilo nobene škode, so mu italijanske ladje odšle nasproti in se pripravile na začetek bitke.

Okoli 15.00 so desnokrilne italijanske križarke na razdalji okoli 25.000 metrov opazile sovražne križarke in nanje takoj odprle ogenj. Britanci niso odgovorili, dokler se razdalja ni zmanjšala na 20.000 metrov. Italijani so po navedbah Britancev streljali natančno, a le lahka križarka Neptun je prejela en zadetek, ki je povzročil manjšo škodo. Medtem se je razdalja med bojnimi ladjami nasprotnikov zmanjševala in ob 15.53 so začele govoriti težke puške. Razdalja je bila 26.000 metrov. Istočasno je admiral Cunningham dvignil nov val torpednih bombnikov z letalonosilke Eagle. Njihov napad ni uspel, čeprav so britanski piloti trdili, da so dosegli vsaj en zadetek.

Kmalu po letu 1600 je 381-mm granata z ladje Worspite zadela italijansko vodilno ladjo Cesare in povzročila požar na spodnjih palubah. Dim je šel skozi ventilacijo v kotlovnice in je bil prisiljen ugasniti skupino kotlov. Cesarejeva hitrost je padla s 26 na 19 vozlov. Težka križarka "Bolzano" je prejela 3 zadetke granat srednjega kalibra, ki niso povzročili resne poškodbe. Opazovalci na Cesarju so verjeli, da je bil zadet Warspite, katerega zadnja kupola je bila obdana z ognjem in je prenehala streljati. Vendar pa je iz kasnejših angleških poročil postalo znano, da se je požar začel, ko so vodno letalo Worspite zažgali topovski plini iz lastnih salpov.

Križarke so začele postavljati dimno zaveso okoli Cesareja, ki se je boril z ognjem. Medtem je Campioni ukazal umik, saj se Cavour ni mogel boriti sam s tremi britanskimi bojnimi ladjami. Rušilci so bili poslani, da krijejo umik. Naslednja faza bitke se je zaradi zaves izkazala za popolnoma kaotično in skoraj vse ladje so izgubile stik s sovražnikom. Britanski admiral ni hotel nadaljevati bitke, čeprav so mu bile vse okoliščine naklonjene. V svojem poročilu je zapisal, da ne želi skozi italijansko dimno zaveso, saj se boji rušilcev in podmornic. Prav tako ni bil pripravljen izvesti nočnega torpednega napada s svojimi rušilci. Zato se je britanska eskadrilja ob 16.45 začela umikati, Italijani pa sploh niso poskušali obnoviti stika s sovražnikom. Sovražna eskadrilja se je odpravila proti Malti, da bi se srečala s konvojem, ki ga je italijansko izvidniško letalo odkrilo le 2 dni kasneje nedaleč od obale Egipta.

Kakšne zaključke je mogoče potegniti iz kratkega spopada pri Punta Stilu? Italijanska flota se je morala prvič v svoji zgodovini spopasti z Britanci. Objektivna analiza rezultatov lahko vodi do zaključka, da se je borba končala z remijem. Niti ena ladja ni bila potopljena. 4 zadetkov, ki so jih prejele italijanske ladje, niso imele resne posledice. Enako lahko rečemo o škodi na Neptunu in Warspite. Obe floti sta izpolnili svoje glavne naloge, ki sta si jih zadali. Oba konvoja sta varno prispela na cilj. Obe floti nista uspeli ovirati sovražnika, saj sta slabo razumeli, kaj počne. Vendar je treba spomniti, da so Britanci 8. julija zvečer odšli na morje, da bi Italijanom zadali odločilen poraz. Popolnoma jim je spodletelo. Razmere so bile zanje izjemno ugodne. Admiral Cunningham je že dolgo načrtoval nekaj podobnega, a je v svoji knjigi priznal: "Bitka se je za nas izkazala za popolnoma nezadovoljivo." Morda še bolj presenetljivo je drugo dejstvo, ki ga omenja tudi v svoji avtobiografiji. Takoj po vrnitvi v Aleksandrijo je od Londona zahteval nove okrepitve: četrto bojno ladjo, več težkih križark, oklepno letalonosilko, križarko zračne obrambe in številne majhne ladje. Ta zahteva, postavljena takoj po bitki pri Punta Stilu, je neposreden izraz spoštovanja do italijanske flote.

Po drugi strani pa je bitka jasno pokazala popoln neuspeh italijanskega zračnega izvidništva in pomanjkanje interakcije med ladjami in letali. Neuspeh je bil še bolj žalosten, ker je bitka potekala blizu italijanske obale. V zraku se ni pojavil niti en italijanski lovec, ko je admiral Cunningham v napad poslal svoje torpedne bombnike. Ob 1540 je Campioni zahteval, da se bombniki pošljejo v napad, saj je upal, da bo razbil britansko formacijo v trenutku začetka bitke, kot je Supermarine načrtoval noč pred bitko. Toda ti bombniki so prispeli, ko je bila bitka že končana. Večinoma so bombardirali italijanske ladje, ki so se vračale v Messino, ne pa sovražnikovih ladij. Na srečo v tem zgrešenem napadu ni bila poškodovana nobena italijanska ladja. Poleg tega tudi sovražne ladje niso bile poškodovane.

Na večer pred bitko so letala letalskih sil dosegla en zadetek na križarki Gloucester. Piloti so dosegli tudi več zadetkov na ladjah gibraltarske eskadre. Njen izhod je bil preusmeritev, kar se je izkazalo za resnično, ko se je obrnila nazaj južno od Balearskih otokov. Vsi ti zadetki so povzročili le minimalno škodo. Vendar je Mussolini mislil drugače. Ciano in njegov dnevnik 13. julija sta zapisala, da je bilo v tej bitki »50 % Britancev uničenih pomorske sile v Sredozemlju."

10. julija zvečer so torpedni bombniki z britanske letalonosilke napadli nekaj italijanskih ladij, zasidranih v zalivu Augusta, in torpedirali rušilec Pancaldo. Vendar so ladjo kasneje dvignili in popravili.

Ko se je britanska eskadrilja vračala proti Gibraltarju, jo je napadla italijanska podmornica Marconi in potopila rušilec Escort.

Številne britanske ladje, tako vojaške kot tovorne, so švigale po grških vodah. Zato se je Supermarina odločila, da na otok Leros - italijansko bazo v Dodekanezu - prestavi 2 lahki križarki: Bande Nere in Colleone. Tripoli sta zapustila 17. julija zvečer, naslednje jutro pa ju je opazilo britansko letalo. Hkrati italijanska letalska izvidnica ni mogla poročati o gibanju Britancev. Ti 2 ladji sta pod poveljstvom admirala Cassardija že vpluli v Egejsko morje med Kreto in Zerigotto, ko sta 19. julija ob 6.20 ob ​​premcu opazili 4 britanske rušilce. Križarke so takoj odprle ogenj. Rušilci so začeli z veliko hitrostjo bežati proti vzhodu. Križarke so jih začele zasledovati. Streljanje je bilo zaradi velike razdalje in izjemno slabe vidljivosti zelo nenatančno.