Skratka, hladna fuzija se običajno nanaša na (domnevno) jedrsko reakcijo med jedri vodikovih izotopov pri nizke temperature. Nizka temperatura je približno sobna temperatura. Beseda »predlagano« je tu zelo pomembna, saj danes ni niti ene teorije in niti enega eksperimenta, ki bi kazal na možnost takšne reakcije.
Če pa ni teorij ali prepričljivih eksperimentov, zakaj je potem ta tema tako priljubljena? Za odgovor na to vprašanje je treba razumeti probleme jedrske fuzije na splošno. Jedrska fuzija (pogosto imenovana "termonuklearna fuzija") je reakcija, pri kateri lahka jedra trčijo in tvorijo eno težko jedro. Na primer, težka vodikova jedra (devterij in tritij) se pretvorijo v helijevo jedro in en nevtron. Pri tem se sprosti ogromno energije (v obliki toplote). Pri tem se sprosti toliko energije, da bi 100 ton težkega vodika zadostovalo, da bi celotno človeštvo zagotovilo energijo za celo leto (ne samo elektriko, ampak tudi toploto). Prav te reakcije se pojavijo znotraj zvezd, zaradi katerih zvezde živijo.
Veliko energije je dobro, vendar je problem. Če želite začeti takšno reakcijo, morate močno trčiti jedra. Če želite to narediti, boste morali snov segreti na približno 100 milijonov stopinj Celzija. Ljudje vedo, kako to narediti, in to precej uspešno. Točno to se zgodi v vodikovi bombi, kjer pride do segrevanja zaradi tradicionalne jedrske eksplozije. Rezultat je termonuklearna eksplozija velike moči. Toda konstruktivna uporaba energije termonuklearne eksplozije ni zelo priročna. Zato si znanstveniki v mnogih državah že več kot 60 let prizadevajo zajeziti to reakcijo in jo narediti obvladljivo. Za danes so se že naučili nadzorovati reakcijo (na primer v ITER, ki drži vročo plazmo elektromagnetna polja), vendar se za nadzor porabi približno enaka količina energije, kot se sprosti med sintezo.
Zdaj si predstavljajte, da obstaja način za izvedbo iste reakcije, vendar pri sobni temperaturi. To bi bila prava revolucija v energetskem sektorju. Življenje človeštva bi se spremenilo do neprepoznavnosti. Leta 1989 sta Stanley Pons in Martin Fleischmann z Univerze v Utahu objavila dokument, v katerem trdita, da opazujeta jedrsko fuzijo pri sobni temperaturi. Med elektrolizo težke vode s paladijevim katalizatorjem se je sprostila nenormalna toplota. Domnevalo se je, da je atome vodika zajel katalizator, in nekako so bili ustvarjeni pogoji za jedrsko fuzijo. Ta učinek se imenuje hladna jedrska fuzija.
Pons in Fleischmannov članek je naredil veliko hrupa. Vseeno - problem energije je rešen! Seveda so mnogi drugi znanstveniki poskušali reproducirati njihove rezultate. Vendar nobenemu od njih ni uspelo. Nato so fiziki začeli ugotavljati eno napako za drugo v prvotnem poskusu in znanstvena skupnost je prišla do nedvoumnega zaključka o neuspehu eksperimenta. Od takrat naprej na tem področju ni bilo nobenega napredka. Toda nekaterim je bila ideja hladne fuzije tako všeč, da to še vedno počnejo. Hkrati pa tovrstnih znanstvenikov v znanstveni skupnosti ne jemljejo resno in je najverjetneje nemogoče objaviti članek na temo hladne fuzije v prestižni znanstveni reviji. Zaenkrat ostaja hladna fuzija le lepa ideja.
Opazil sem, da so res pomembne in zanimive novice v tisku zelo slabo poročane. Novinarji iz neznanega razloga z več užitkom kot s pravim odkritjem, ki nam bo življenje v pravem pomenu besede zelo kmalu obrnilo na glavo, prežvečijo let proti Alpha Centauri, iskanje nezemljanov in druge neumnosti. Morda preprosto ne razumejo, kaj to pomeni za vse človeštvo in menijo, da ni zelo pomembno, a jaz bom, kot vedno, popularno razložil, če je kdo prebral in ni razumel.
Govorimo o članku, ki mi je po naključju padel v oči: "Rusija je vodja znanstvene revolucije." Zakaj šepetati? Obstaja veliko opisov, znanstvenih izrazov in zaključkov, ki ne obstajajo, zato poskusimo razumeti vsaj glavno stvar.
Podal bom glavne citate, verjemite mi - to je zelo pomembno, nato pa komentarje:
»6. junija 2016 je potekalo srečanje stalnega znanstvenega seminarja na Inštitutu za splošno fiziko Ruske akademije znanosti po imenu A.M. Prokhorov.
Na seminarju je direktor znanstveno-tehnološkega oddelka za ravnanje z izrabljenim jedrskim gorivom in radioaktivnimi odpadki Visokotehnološkega raziskovalnega inštituta za anorganske materiale po imenu akademika A.A. Bočvar, Vladimir Kaščejev je prvič javno spregovoril o uspešnih rezultatih državnega pregleda nove edinstvene tehnologije za dekontaminacijo tekočih jedrskih odpadkov, ki je bil končan že aprila. Bistvo tehnologije: posebej pripravljene mikrobne kulture se dodajo v posodo z vodno raztopino radioaktivnega izotopa cezija-137 (glavni "igralec" v Černobilu in Fukušimi, katerega razpolovna doba je 30,17 let), kot rezultat, po 14 dneh (!) se koncentracija cezija zmanjša za več kot 50 %, hkrati pa se v raztopini poveča koncentracija neradioaktivnega barija. To pomeni, da so mikrobi sposobni absorbirati radioaktivni cezij in ga nekako pretvoriti v neradioaktivni barij.
»Tisti, ki prej niso bili seznanjeni z deli A.A. Kornilova, so bili presenečeni, ko so izvedeli, da:
odkritje (in to je zagotovo odkritje) transmutacije kemični elementi v naravnih bioloških kulturah je bil izdelan že leta 1993, prvi patent za pridobitev Mösbauerjevega izotopa železa-57 je bil pridobljen leta 1995;
rezultati so bili večkrat objavljeni v avtoritativnih mednarodnih in domačih znanstvenih revijah;
pred izdajo tehnologije v državno ekspertizo je bilo opravljenih 500 neodvisnih pregledov tehnologije v različnih znanstveni centri;
tehnologija je bila preizkušena v Černobilu na različnih izotopih, to pomeni, da jo je mogoče prilagoditi na katero koli sestavo izotopov specifičnih tekočih jedrskih odpadkov;
državno izvedenstvo se ni ukvarjalo s sofisticiranimi laboratorijska tehnika, in s končano industrijska tehnologija, ki nima analogov na svetovnem trgu;
poleg tega ukrajinski teoretični fizik Vladimir Vysotsky in njegov ruski kolega Vladimir Manko je ustvaril prepričljivo teorijo za razlago opazovanih pojavov v okviru jedrske fizike.
»Poskusi A.A. Kornilova temelji na ideji, ki jo je izrazil francoski znanstvenik Louis Kervran v 60. letih prejšnjega stoletja. Gre za dejstvo, da so biološki sistemi sposobni sintetizirati elemente v sledovih, ki so kritični za njihovo preživetje, ali njihove biokemične analoge iz razpoložljivih komponent. Ti elementi v sledovih vključujejo kalij, kalcij, natrij, magnezij, fosfor, železo itd.
Predmeti prvih poskusov, ki jih je izvedel A.A. Kornilova, so bile kulture bakterij Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Postavljeni so bili hranilni medij, osiromašena z železom, vendar vsebuje sol mangana in težko vodo (D2O). Poskusi so pokazali, da je bil v tem sistemu proizveden redek Mössbauerjev izotop železa-57. Po mnenju avtorjev študije se je železo-57 v rastočih bakterijskih celicah pojavilo kot posledica reakcije 55Mn + d = 57Fe (d je jedro atoma devterija, sestavljeno iz protona in nevtrona). Določen argument v prid predlagani hipotezi je dejstvo, da pri zamenjavi težke vode z lahko vodo (H2O) v hranilnem mediju ali izključitvi manganove soli iz njegove sestave izotop železa-57 ni nastal. Izvedenih je bilo več kot 500 poskusov, v katerih je bil zanesljivo ugotovljen videz izotopa železa-57.
»V hranilnih medijih, uporabljenih v poskusih A.A. Kornilova za biološko pretvorbo cezija v barij, ni bilo kalijevih ionov, elementa v sledovih, kritičnega za preživetje mikroorganizmov. Barij je biokemični analog kalija, katerega ionski polmeri so zelo blizu. Eksperimentatorji so pričakovali, da bo sintrofna zveza, ki je bila na robu preživetja, sintetizirala barijeva jedra iz cezijevih jeder tako, da jim bo dodala protone, prisotne v tekočem hranilnem mediju. Predpostavlja se, da je mehanizem jedrskih transformacij v bioloških sistemih podoben procesu, ki poteka v nanomehurčkih. Za protone, nanovelike votline v rasti biološke celice so potencialne vrtine z dinamično spreminjajočimi se stenami, ki tvorijo koherentna korelirana stanja kvantnih delcev. V teh stanjih lahko protoni vstopijo v jedrsko reakcijo s cezijevimi jedri, zaradi česar se pojavijo barijeva jedra, ki so potrebna za izvajanje biokemičnih procesov v mikroorganizmih.
Poskusi A.A. Kornilova o pretvorbi cezija v barij opravila državni izpit na Vseruskem raziskovalnem inštitutu za anorganske materiale. A.A. Bochvarja v laboratoriju kandidata fizikalnih in matematičnih znanosti V.A. Kaščejev.
Znanstveniki VNIINM so izvedli dva kontrolna poskusa, ki sta se razlikovala po svoji formulaciji. V prvem poskusu je hranilni medij vseboval sol neradioaktivnega izotopa cezija-133. Njegova količina je zadostovala za zanesljivo merjenje vsebnosti začetnega cezija in sintetiziranega barija z masno spektrometrijo. V hranilni medij smo dodali sintrofične asociacije, ki smo jih nato 200 ur vzdrževali pri konstantni temperaturi 35 °C. Občasno smo hranilnemu mediju dodajali glukozo in vzeli vzorce za analizo z masnim spektrometrom.
Med poskusom smo v hranilni raztopini zabeležili nemonotonsko znižanje koncentracije cezija in hkrati pojav barija.
Rezultati poskusa so nedvoumno pokazali na pojav jedrske reakcije za pretvorbo cezija v barij, saj pred poskusom prisotnost barija ni bila zaznana niti v hranilni raztopini, niti v sintrofnem združenju niti v uporabljenih posodah.
V drugem poskusnem okolju je bila uporabljena sol radioaktivnega cezija-137 s specifično aktivnostjo 10.000 bekerelov na liter. Sintrofna zveza se je normalno razvila na tej ravni radioaktivnosti raztopine. To je zagotovilo zanesljivo merjenje koncentracije radioaktivnih cezijevih jeder v hranilni raztopini z gama spektrometrijo. Trajanje poskusa je bilo 30 dni. V tem času se je vsebnost radioaktivnih cezijevih jeder v raztopini zmanjšala za 23 %.
Zdaj pa pomislimo, kaj vse to lahko pomeni:
1. to odkritje je staro že več kot 20 let, predpogoji zanj pa so bili ustvarjeni pred več kot 50 leti, vendar so ga zamolčali, avtorju pa so se najverjetneje posmehovali tudi kolegi, čeprav si zasluži več Nobelovih nagrad naenkrat;
2. Pregled in več kot 500 neodvisnih eksperimentov so potrdili obstoj rezultata, ki ima razlago le za alternativo, uradna znanost pa skomigne z rameni.
Tu mi je bil še posebej všeč zaključek: "to pomeni ... legalizacijo celotnega področja raziskav nizkoenergijskih jedrskih reakcij, saj je bil prepričljiv odgovor na dva glavna protiargumenta nasprotnikov tega področja: neponovljivost večine eksperimentalnih rezultatov in pomanjkanje teoretične razlage opazovanih pojavov. Zdaj je vse v redu.” A prej me je nekaj preprečilo, da bi odprl oči in verjel. Isti Andrea Rossi s svojim reaktorjem sploh niso jemali resno.
3. cezij v barij, mangan v železo z navadnimi mikroorganizmi, brez jedrskih reaktorjev, pospeševalnikov, visokotemperaturne plazme itd. In to je šele začetek.
Nekoč sem skrbno izrazil svojo misel, da številna opazovanja in poskusi kažejo, da morajo rastline, torej njihove korenine, spomladi proizvesti ogromno različnih snovi za svojo rast brez razložljivih virov energije in elementov (vzemite vsaj sladkor v brezi). sok brez toplote in fotosinteze). Takrat sem imel samo eno razlago za dogajanje: spomladi se začnejo jedrske reakcije pojavljati v koreninah rastlin. Široko razširjanje tega sklepa je zaudarjalo po psihiatrični bolnišnici, zdaj pa se lahko izkaže, da je res.
4. Študije so pokazale, da se pri takih reakcijah jedru elementa doda še en proton. Kaj je proton? To je jedro vodika. Navadni vodik iz vode. tiste. taka reakcija lahko poteka povsod, kjer so vodik, voda ali snovi, ki vsebujejo vodik.
Tu uradna znanost spet dobi grablje, saj so poskusi z rastlinami že sredi prejšnjega stoletja pokazali, da se med fotosintezo ne razgradi ogljikov dioksid na ogljik in kisik, ampak voda na vodik in kisik, rastline pa uporabljajo vodik. za njihove potrebe, vendar se sprosti presežek kisika. Vendar je bila ta reakcija do zdaj nerazložljiva in rezultati preprosto niso bili sprejeti.
5. bilo je še več starodavnih eksperimentov, o katerih sem že pisala, zdaj pa ne najdem objav. Tam sem izrazil idejo, da lahko pri običajnem varjenju v plazmi električnega loka potekajo nizkoenergijske jedrske reakcije. Slišal sem zanje že v šoli, kot dovolj stare in nepotrjene, pa sem enega ponovil tudi sam, čeprav mi takrat nihče ni verjel.
Vse se je začelo z legendo, da je nekje nekje iz svinca izdelal tanko elektrodo za elektroobločno varjenje, prižgal lok, ga popolnoma sežgal in v nastali žlindri je bilo najdeno zlato. Tega še nisem preveril, a tukaj je dejstvo, da če izhlapiš kos tanke bakrene žice, zavite v papir, in ga vstaviš v vtičnico, se v ostanku najde železo, sem preveril. Zagotovo so bile sledi železa. Nekaj podobnega piše tukaj: "Nizkoenergijske jedrske reakcije so nepojasnjena resničnost"
6. Vse to seveda vpliva na kozmologijo s svojimi teorijami o nastanku elementov v vesolju, pa tudi na evolucijo zvezd in določanje njihove starosti. Dejansko se še vedno verjame, da zvezde med svojim življenjem ne morejo proizvajati težkih elementov in se pojavijo šele po eksploziji supernove, da se lahko kovinskost zvezde poveča le z menjavo generacij, in ne v času njenega življenja z naraščajočo starostjo, in to bo že potegnilo za seboj revizijo zelo številnih zaključkov, teorij in izračunov.
Kaj lahko pričakujemo v bližnji prihodnosti?:
1. seveda razvoj hladne termonuklearne fuzije in reaktorjev na njeni osnovi za praktično domačo uporabo za dom/kočo/avto;
2. amortizacija zlata, platine in drugih dragih in redkih elementov, kot obstajala bo možnost njihove umetne poceni proizvodnje iz običajnih substanc (mitični filozofski kamen je na poti);
3. revizija številnih kozmoloških neumnosti, vsaj v zvezi s starostjo, sestavo, evolucijo in nastankom vesolja in zvezd.
In takšne novice pogosto minejo mimo nas ...
Alexander Prosvirnov, Moskva, Jurij L. Ratis, doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, profesor, Samara
Tako je sedem neodvisnih strokovnjakov (pet iz Švedske in dva iz Italije) testiralo visokotemperaturni aparat E-Cat Andrea Rossija in potrdilo deklarirane lastnosti. Spomnimo se, da je bila prva predstavitev aparata E-Cat, ki temelji na nizkoenergijski jedrski reakciji (LENR) transmutacije niklja v baker, potekala pred dvema letoma, novembra 2011.
Ta demonstracija je ponovno, tako kot znamenita konferenca Fleischman in Pons leta 1989, vznemirila znanstveno skupnost in obnovila razpravo med privrženci LENR in tradicionalisti, ki ostro zanikajo možnost takšnih reakcij. Zdaj je neodvisni pregled potrdil, da nizkoenergijske jedrske reakcije (ne smemo zamenjati s hladno fuzijo (CNF), s čimer strokovnjaki mislijo na fuzijo jeder v hladnem vodiku) obstajajo in omogočajo ustvarjanje toplotne energije s specifično gostoto 10.000-krat. večji od naftnih derivatov.
Izvedena sta bila 2 testa: decembra 2012 96 ur in marca 2013 116 ur. Naslednji na vrsti so šestmesečni testi s podrobno elementarno analizo vsebine reaktorja. A.Rossijeva naprava E-Cat proizvaja toplotno energijo s specifično močjo 440kW/kg. Za primerjavo, specifična izhodna moč reaktorja VVER-1000 je 111 kW/l jedro ali 34,8 kW/kg goriva UO 2 ., BN-800 - 430 kW/l ali ~140 kW/kg goriva. Za plinski reaktor AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, za THTR-300 - 115 kW/kg. Primerjava teh podatkov je impresivna – že zdaj specifične lastnosti prototipa LENR-reaktorja presegajo tiste najboljših obstoječih in načrtovanih jedrskih fisijskih reaktorjev.
Na sekciji Cold Fusion National Instruments Week, ki je potekal v Austinu v Teksasu od 5. do 8. avgusta 2013, sta bili najbolj impresivni dve zlati krogli, potopljeni v plast srebrnih kroglic (glej sliko 1).
riž. 1. Zlate krogle, ki dneve in mesece sproščajo toploto brez zunanjega oskrbe z energijo (vzorna krogla na levi (84°C), kontrolna krogla na desni (79,6°C), aluminijasta postelja s srebrnimi kroglicami (80,0°C).
Tu ni vnosa toplote, ni pretoka vode, ampak celoten sistem ostane vroč pri 80°C dneve in mesece. Vsebuje Aktivno oglje, v porah katerega je določena zlitina, magnetni prah, nekaj materiala, ki vsebuje vodik in plinasti devterij. Domneva se, da toplota prihaja iz fuzije D+D=4He+Y. Da ostane močan magnetno polje krogla vsebuje zdrobljen magnet Sm 2 Co 7 , ki zadrži magnetne lastnosti pri visoke temperature. Ob koncu konference so kroglo pred veliko množico razrezali, da bi pokazali, da v njej ni nobenih trikov, kot sta litijeva baterija ali goreči bencin.
Nedavno je NASA ustvarila majhen, poceni in varen reaktor LENR. Načelo delovanja je nasičenje nikljeve mreže z vodikom in vzbujanje z vibracijami s frekvencami 5-30 terahercev. Po mnenju avtorja vibracije pospešujejo elektrone, ki pretvorijo vodik v kompaktne nevtralne atome, ki jih absorbira nikelj. V naslednjem beta razpadu se nikelj s sproščanjem toplotne energije spremeni v baker. Ključna točka so počasni nevtroni z energijami manj kot 1 eV. Ne ustvarjajo ionizirajočega sevanja in radioaktivnih odpadkov.
Po podatkih NASA je 1 % dokazanih svetovnih zalog nikljeve rude dovolj za pokrivanje vseh energetskih potreb planeta. Podobne študije so bile izvedene v drugih laboratorijih. Toda ali so bili ti rezultati prvi?
Malo zgodovine
V petdesetih letih 20. stoletja je Ivan Stepanovič Filimonenko, ki je delal v NPO Krasnaya Zvezda na področju vesoljske tehnologije, odkril učinek sproščanja toplote v elektrodi z dodatki paladija med elektrolizo težke vode. Pri razvoju termioničnih virov energije za vesoljsko plovilo borili sta se dve smeri: tradicionalni reaktor na osnovi obogatenega urana in hidrolizna enota I.S. Filimonenko. Tradicionalna režija je zmagala, I.S. Filimonenko je bil odpuščen iz političnih razlogov. V NPO Krasnaya Zvezda se je zamenjala več kot ena generacija in med pogovorom enega od avtorjev leta 2012 z glavnim oblikovalcem NPO se je izkazalo, da trenutno nihče ne ve za I. S. Filimonenka.
Tema hladne fuzije se je ponovno pojavila po senzacionalnih poskusih Fleishmana in Ponsa leta 1989 (Fleishman je umrl leta 2012, Pons je zdaj upokojen). Fundacija, ki jo je vodila Raisa Gorbačova, je v letih 1990-1991 naročila, vendar že v pilotni tovarni Luch v Podolsku, izdelavo dveh ali treh termoelektrarn s termoionsko hidrolizo (TEGEU) I. S. Filimonenka. Pod vodstvom I. S. Filimonenka in z njegovo neposredno udeležbo je bila razvita delovna dokumentacija, po kateri sta se proizvodnja enot in montaža instalacije takoj nadaljevala. Iz pogovorov enega od avtorjev z namestnikom direktorja za proizvodnjo in glavnim tehnologom pilotne tovarne (zdaj oba upokojena) je razvidno, da je bila izdelana ena inštalacija, katere prototip je bila znana instalacija TOPAZ, a I.S. Filimonenko z nizkoenergijsko jedrsko reakcijo. Za razliko od Topaza v TEGEU gorivni element ni bil jedrski reaktor, temveč enota za jedrsko fuzijo pri nizkih temperaturah (T = 1150 °), z življenjsko dobo 5-10 let brez dolivanja goriva (težka voda). Reaktor je bil kovinska cev s premerom 41 mm in dolžino 700 mm, izdelana iz zlitine, ki vsebuje več gramov paladija. 17. januarja 1992 je pododbor moskovskega sveta za okoljska vprašanja industrije, energetike in prometa preučil problem TEGEU I.S. Filimonenko, je obiskala Zvezno državno enotno podjetje NPO Luch, kjer so ji pokazali namestitev in dokumentacijo zanjo.
Za testiranje inštalacije je bilo pripravljeno tekoče kovinsko stojalo, vendar zaradi tega niso bili opravljeni preizkusi finančne težave stranko. Namestitev je bila poslana brez testiranja in jo je hranil I.S. Filimonenko (glej sliko 2). »Leta 1992 se je rodilo sporočilo »Demonstracijska namestitev termoionske fuzije«. Zdi se, da je bil to zadnji poskus izjemnega znanstvenika in oblikovalca, da bi dosegel um oblasti.« . I.S. Filimonenko je umrl 26. avgusta 2013. pri 89 letih. Nadaljnja usoda njegove namestitve ni znana. Iz neznanega razloga so bile vse delovne risbe in delovna dokumentacija prenesene v moskovski mestni svet, v tovarni ni ostalo nič. Izgubljeno je bilo znanje, izgubljena je bila tehnologija, vendar je bila edinstvena, saj je temeljila na zelo resničnem aparatu TOPAZ, ki je bil tudi s konvencionalnim jedrskim reaktorjem 20 let pred svetovnim razvojem, saj so napredni materiali tudi po 20 letih sta bila uporabljena v njej in tehnologija. Žalostno je, da toliko odličnih idej ne pride do konca. Če domovina ne ceni svojih genijev, se njihova odkritja selijo v druge države.
riž. 2 Reaktor I.S. Filimonenko
Nič manj kot zanimiva zgodba zgodilo z Anatolijem Vasiljevičem Vačajevim. Eksperimentator od Boga, je izvedel raziskavo na plazemskem generatorju pare in po naključju dobil velik dobitek prahu, ki je vključeval elemente skoraj celotne periodne tabele. Šest let raziskav je omogočilo izdelavo plazemske instalacije, ki je proizvajala stabilen plazemski gorilnik - plazmoid, pri prehodu skozi katerega je destilirana voda ali raztopina v v velikem številu nastala je suspenzija kovinskih praškov.
Možno je bilo doseči stabilen zagon in neprekinjeno delovanje več kot dva dni, nabrati na stotine kilogramov prahu različnih elementov, doseči taljenje kovin z nenavadne lastnosti. Leta 1997 je v Magnitogorsku privrženec A.V. Vachaeva, Galina Anatolyevna Pavlova je zagovarjala diplomsko nalogo na temo "Razvoj osnov tehnologije za pridobivanje kovin iz plazemskega stanja vodno-mineralnih sistemov." Zanimiva situacija je nastala med obrambo. Komisija je takoj protestirala, ko je slišala, da so vsi elementi pridobljeni iz vode. Nato je bila na montažo povabljena celotna komisija, ki je prikazala celoten postopek. Nato so vsi glasovali soglasno.
Od leta 1994 do 2000 je bil zasnovan, izdelan in odpravljen polindustrijski obrat Energoniva-2 (glej sliko 3), namenjen proizvodnji polimetalnih prahov. Eden od avtorjev tega pregleda (Yu.L. Ratis) še ima vzorce teh praškov. V laboratoriju A.V. Vachaeva je bila razvita izvirna tehnologija za njihovo obdelavo. Hkrati so namensko preučevali:
Transmutacija vode in ji dodanih snovi (na stotine poskusov z različnimi raztopinami in suspenzijami, ki so bile izpostavljene plazmi)
preobrazbo škodljive snovi v dragocene surovine (uporabljene odpadne vode nevarne industrije ki vsebujejo organska onesnaževala, naftne derivate in težko razgradljive organske spojine)
Izotopska sestava transmutiranih snovi (vedno so bili pridobljeni samo stabilni izotopi)
Dekontaminacija radioaktivnih odpadkov ( radioaktivni izotopi postati stabilen)
Neposredna pretvorba energije plazemskega gorilnika (plazmoida) v električno energijo (delovanje naprave pod obremenitvijo brez uporabe zunanjega napajanja). 
riž. 3. Shema A.V. Vachaev "Energoniva-2"
Nastavitev je sestavljena iz dveh cevastih elektrod, povezanih s cevastim dielektrikom, znotraj katerih teče vodna raztopina in znotraj cevastega dielektrika nastane plazmoid (glej sliko 4) z zožitvijo v sredini. Plazmoid se sproži s prečnimi polnimi elektrodami. Iz merilnih posod v mešalnik 4 vstopijo določeni odmerki preskusne snovi (rezervoar 1), vode (rezervoar 2), posebnih dodatkov (rezervoar 3). Tu se vrednost pH vode dvigne na 6. mešanje s pretokom, ki zagotavlja hitrost medija znotraj 0,5 .. .0,55 m/s, se delovni medij uvede v reaktorje 5.1, 5.2, 5.3, ki so povezani zaporedno, vendar zaprti v eno tuljavo 6 (solenoid ). Produkte obdelave (vodno-plinski medij) smo vlili v zatesnjeno korito 7 in jih ohladili na 20°C s hladilnikom tuljave 11 in pretokom. hladna voda. Vodno-plinski medij v zbiralniku smo razdelili na plinasto 8, tekočo 9 in trdno 10 fazo, zbrali v ustrezne posode in prenesli v kemijsko analizo. Merilna posoda 12 je določila maso vode, ki je prešla skozi hladilnik 11, in živosrebrni termometri 13 in 14 - temperatura. Izmerili smo tudi temperaturo delovne zmesi, preden je vstopila v prvi reaktor, pretok zmesi pa smo določili z volumetrično metodo iz hitrosti praznjenja mešalnika 4 in odčitkov vodomera.
Pri prehodu na predelavo odpadkov in odplak iz industrije, človeških odpadkov ipd. je bilo ugotovljeno, da nova tehnologija pridobivanja kovin ohranja svoje prednosti, kar omogoča izključitev rudarjenja, obogatitve, redoks procesov iz tehnologije pridobivanja kovin. Opozoriti je treba na odsotnost radioaktivnega sevanja, tako med izvajanjem procesa kot na koncu. Prav tako ni izpustov plinov. Tekoči produkt reakcije, voda, na koncu postopka izpolnjuje zahteve za ogenj in pitje. Toda to vodo je priporočljivo ponovno uporabiti, t.j. možno je izvesti večstopenjsko enoto "Energoniva" (optimalno - 3) s proizvodnjo približno 600-700 kg kovinskega prahu iz 1 tone vode. Eksperimentalno preverjanje je pokazalo stabilno delovanje zaporednega kaskadnega sistema, sestavljenega iz 12 stopenj s skupnim izkoristkom železnih kovin reda 72%, neželeznih - 21% in nekovin - do 7%. Odstotna kemična sestava prahu približno ustreza porazdelitvi elementov v zemeljski skorji. Začetne študije so pokazale, da je izhod določenega (ciljnega) elementa mogoč z regulacijo električnih parametrov plazmoidnega napajalnika. Vredno je biti pozoren na uporabo dveh načinov delovanja naprave: metalurški in energetski. Prvi, s prednostjo pridobivanja kovinskega prahu, in drugi, - pridobivanje električne energije.
Med sintezo kovinskega prahu nastane električna energija, ki jo je treba odstraniti iz naprave. Količina električne energije je ocenjena na približno 3 MWh na 1 m3/cu. vode in je odvisna od načina delovanja naprave, premera reaktorja in količine nakopičenega prahu.
To vrsto plazemskega izgorevanja dosežemo s spreminjanjem oblike izpustnega toka. Ko oblika simetričnega hiperboloida vrtenja doseže točko ščipa, je energijska gostota največja, kar prispeva k poteku jedrskih reakcij (glej sliko 4).
riž. 4. Plazmoid Vachaev
Predelava radioaktivnih odpadkov (predvsem tekočih) v objektih Energonive se lahko odpre nova faza v tehnološki verigi jedrske energije. Postopek Energoniva poteka skoraj tiho, z minimalnim sproščanjem toplote in plinske faze. Ojačitev hrupa (do prasketanja in "rjovenja"), pa tudi oster dvig temperatura in tlak delovnega medija v reaktorjih kažeta na kršitev procesa, t.j. o pojavu namesto zahtevanega praznjenja običajnega toplotnega električnega loka v enem ali vseh reaktorjih.
Normalen proces je, ko se v reaktorju med cevastimi elektrodami pojavi električno prevodna razelektritev v obliki plazemskega filma, ki tvori večdimenzionalno figuro, kot je hiperboloid vrtenja s ščepcem s premerom 0,1 ... 0,2 mm. Film ima visoko električno prevodnost, prosojen, sijoč, debeline do 10-50 mikronov. Vizualno ga opazimo med izdelavo reaktorske posode iz pleksi stekla ali skozi konce elektrod, zamašene s čepi iz pleksi stekla. Vodna raztopina"teče" skozi "plazmoid" na enak način, kot "kroglična strela" prehaja skozi kakršne koli ovire. A.V. Vachaev je umrl leta 2000. Inštalacija je bila razstavljena in izgubljeno "know-how". Iniciativne skupine privržencev Energonive že 13 let neuspešno napadajo rezultate A.V. Vachaev, toda "stvari so še vedno tam." akademski ruska znanost te rezultate razglasili za "psevdoznanost" brez kakršnega koli preverjanja v njihovih laboratorijih. Tudi vzorci praškov, ki jih je prejel A. V. Vachaev, niso bili pregledani in so še vedno brez premikanja shranjeni v njegovem laboratoriju v Magnitogorsku.
Zgodovinska digresija
Zgornji dogodki se niso zgodili nenadoma. Na poti do odkritja LENR so bili pred njimi veliki zgodovinski mejniki:
Leta 1922 sta Wendt in Airion preučevala električno eksplozijo tanke volframove žice - sprosti se približno en kubični centimeter helija (pri normalnih razmerah) v enem posnetku.
Wilson je leta 1924 predlagal, da lahko v kanalu strele nastanejo pogoji, ki zadostujejo za začetek termonuklearne reakcije s sodelovanjem navadnega devterija, ki ga vsebuje vodna para, in taka reakcija poteka s tvorbo samo He 3 in nevtrona.
Leta 1926 sta F. Panetz in K. Peters (Avstrija) napovedala nastanek He v finem prahu Pd, nasičenega z vodikom. A so zaradi splošne skepse svoj rezultat umaknili in priznali, da ni moglo biti iz nič.
Leta 1927 je Šved J. Tandberg ustvaril He z elektrolizo s Pd elektrodami in celo vložil patent za pridobitev He. Leta 1932 je po odkritju devterija nadaljeval poskuse z D 2 O. Patent je bil zavrnjen, ker. fizika procesa ni bila jasna.
Leta 1937 je L.U. Alvarets odkril elektronsko zajemanje.
Leta 1948 - poročilo A. D. Saharova "Pasivni mezoni" o mionski katalizi.
Leta 1956 je bilo predavanje I.V. Kurchatova: »Impulze, ki jih povzročajo nevtroni in kvanti rentgenskih žarkov, je mogoče natančno fazirati na oscilogramih. Izkazalo se je, da se pojavljajo hkrati. Energija rentgenskih kvantov, ki se pojavijo med impulzom električni procesi v vodiku in devteriju doseže 300 - 400 keV. Treba je opozoriti, da je v trenutku, ko nastanejo kvanti s tako visoko energijo, napetost, ki se uporablja na odvodni cevi, le 10 kV. Če ocenjujemo možnosti različnih smeri, ki lahko pripeljejo do rešitve problema pridobivanja termonuklearnih reakcij visoke intenzivnosti, zdaj ne moremo popolnoma izključiti nadaljnjih poskusov doseganja tega cilja z uporabo impulznih razelektritev.
Leta 1957 so v jedrskem centru Berkeley pod vodstvom L.U. Alvareza odkrili fenomen mionske katalize reakcij jedrske fuzije v hladnem vodiku.
Leta 1960 sta bila recenzijo Ya.B. Zeldovich (akademik, trikrat heroj socialističnega dela) in S. S. Gershtein (akademik) z naslovom "Jedrske reakcije v hladnem vodiku".
Teorijo beta razpada v vezano stanje je leta 1961 ustvaril
V laboratorijih Philipps in Eindhoven so leta 1961 opazili, da se radioaktivnost tritija po absorpciji s titanom močno zmanjša. In v primeru paladija iz leta 1986 je bila opažena emisija nevtronov.
V 50-60 letih v ZSSR je I. S. Filimonenko v okviru izvajanja vladne uredbe št. 715/296 z dne 23. julija 1960 ustvaril hidrolizno elektrarno, zasnovano za pridobivanje energije iz "toplih" reakcij jedrske fuzije, ki se pojavljajo pri temperaturi. samo 1150 °C.
Leta 1974 je beloruski znanstvenik Sergej Usherenko to eksperimentalno ugotovil
da so udarni delci velikosti 10-100 mikronov, pospešeni do hitrosti približno 1 km / s, prebili jekleno tarčo debeline 200 mm in pustili staljeni kanal, medtem ko se je sprostila energija, ki je red velikosti večja od kinetične energije delci.
V 80. letih je B. V. Bolotov v zaporu ustvaril reaktor iz navadnega varilnik, kjer je iz žvepla prejemal dragocene kovine.
Leta 1986 je akademik B.V. Deryagin in njegovi sodelavci objavili članek, v katerem so rezultati serije eksperimentov o uničenju težki led s kovinskim udarcem.
12. junija 1985 sta June Steven Jones in Clinton Van Siclen objavila članek "Piezonuklearna fuzija v izotopskih molekulah vodika" v Journal of Phvsics.
Jones je delal na piezonuklearni fuziji od leta 1985, vendar je njegova skupina šele jeseni 1988 uspela izdelati detektorje, ki so bili dovolj občutljivi za merjenje šibkega nevtronskega toka.
Pons in Fleischmann sta, kot pravita, začela delati na lastne stroške leta 1984. A šele jeseni 1988 so po vpoklicu študenta Marvina Hawkinsa začeli preučevati pojav v smislu jedrskih reakcij.
Mimogrede, Julian Schwinger je podprl hladna fuzija jeseni 1989 po številnih negativnih objavah. "Cold Fusion: A Hypothesis" je predložil Physical Review Letters, vendar je recenzent dokument tako nesramno zavrnil, da je Schwinger, ki se je počutil užaljeno, v protestu zapustil American Physical Society (založnik PRL).
1994-2000 - poskusi A.V. Vachaeva z instalacijo Energoniva.
Adamenko je v 90-ih in 2000-ih izvedel na tisoče poskusov s koherentnimi elektronskimi žarki. V 100 ns med stiskanjem opazimo intenzivne rentgenske in Y-žarke z energijami od 2,3 keV do 10 MeV z največ 30 keV. Skupna doza pri energijah 30,100 keV je presegla 50,100 krad na razdalji 10 cm od središča. Opazili so sintezo lahkih izotopov1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .
Konec devetdesetih let prejšnjega stoletja je L. I. Urutskoev (podjetje RECOM, hčerinsko podjetje Kurchatovskega inštituta) dobil nenavadne rezultate električne eksplozije titanove folije v vodi. Delovni element eksperimentalne postavitve Urutskojeva je bila močna polietilenska čaša, v katero je bila vlivana destilirana voda, v vodo pa je bila potopljena tanka titanova folija, privarjena na titanove elektrode. Tokovni impulz iz kondenzatorske banke je bil spuščen skozi folijo. Energija, ki se je odvajala skozi inštalacijo, je bila približno 50 kJ, napetost praznjenja je bila 5 kV. Prva stvar, ki je pritegnila pozornost eksperimentatorjev, je bila čudna svetleča plazemska tvorba, ki se je pojavila nad pokrovom kozarca. Življenjska doba te tvorbe plazme je bila približno 5 ms, kar je bilo veliko dlje od časa praznjenja (0,15 ms). Iz analize spektrov je sledilo, da so osnova plazme Ti, Fe (opažene so tudi najšibkejše črte), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na.
V 90-ih-2000-ih je Krymsky V.V. opravljene so bile študije vpliva nanosekundnih elektromagnetnih impulzov (NEMI) na fizikalne in kemijske lastnosti snovi.
2003 - objava monografije V. V. Krymskyja "Vzajemne pretvorbe kemičnih elementov". s soavtorji, uredil akademik Balakirev VF z opisom procesov in instalacij transmutacije elementov.
V letih 2006-2007 je italijansko ministrstvo za gospodarski razvoj vzpostavilo raziskovalni program za približno 500-odstotno energetsko obnovo.
Leta 2008 Arata je pred začudenim občinstvom prikazal sproščanje energije in nastanek helija, ki ga poznani zakoni fizike ne predvidevajo.
V letih 2003-2010 Shadrin Vladimir Nikolajevič. (1948-2012) v Sibirskem kemičnem obratu izvedel inducirano transmutacijo beta-aktivnih izotopov, ki predstavljajo največjo nevarnost v radioaktivnih odpadkih v izrabljenih gorivnih palicah. Dobljen je bil učinek pospešenega zmanjšanja beta aktivnosti proučenih radioaktivnih vzorcev.
V letih 2012-2013 je skupina Yu.N.Bazhutova med plazemsko elektrolizo prejela 7-kratni presežek izhodne moči.
Novembra 2011 je A. Rossi demonstriral 10 kW aparat E-Cat, leta 2012 - 1 MW inštalacijo, leta 2013 je njegovo napravo testirala skupina neodvisnih strokovnjakov.
Razvrstitev
LENR
inštalacije
Trenutno znane nastavitve in učinke z LENR lahko razvrstimo po sl. 5.
riž. 5 Klasifikacija naprav LENR
Na kratko o situaciji pri vsaki namestitvi lahko rečemo naslednje:
Namestitev E-Cat Rossi - izvedena je bila demonstracija, izdelana je bila serijska kopija, opravljen kratek neodvisen pregled inštalacije s potrditvijo lastnosti, nato 6-mesečni test, problem je pridobitev patenta in potrdilo.
Hidrogeniranje titana izvajata S.A. Tsvetkov v Nemčiji (v fazi pridobivanja patenta in iskanja investitorja na Bavarskem) in A.P. Khrishchanovich, najprej v Zaporožju, zdaj pa v Moskvi pri podjetju NEWINFLOW.
Nasičenost kristalne mreže paladija z devterijem (Arata) - avtorji od leta 2008 nimajo novih podatkov.
Inštalacija TEGEU I.S.Filimonenko - razstavljena (I.S.Filimonenko je umrl 26.8.2013).
Instalacija Hyperion (Defkalion) - skupno poročilo z univerzo PURDUE (Indiana) na ICCF-18 z opisom eksperimenta in poskusom teoretične utemeljitve.
Piantellijeva instalacija - 18. aprila 2012 na 10. mednarodnem seminarju o nenormalnem raztapljanju vodika v kovinah so bili predstavljeni rezultati poskusa z reakcijami nikelj-vodik. S stroški 20W smo na izhodu dobili 71W.
Tovarna Brillion Energy Corporation v Berkeleyju v Kaliforniji - zgrajena in demonstrirana demonstracijska enota (vati). Podjetje je uradno objavilo, da je razvilo industrijski grelec na podlagi LENR in ga oddalo v testiranje na eno od univerz.
Mlinska tovarna na osnovi hidrinov - od zasebnih vlagateljev je bilo porabljenih približno 500 milijonov dolarjev, objavljena je večzvezna monografija s teoretično utemeljitvijo, patentiran je bil izum novega energenta, ki temelji na pretvorbi vodika v hidrino.
Instalacija "ATANOR" (Italija) - odprtokodni projekt (prosto znanje) LENR "hydrobetatron.org" temelji na instalaciji Atanor (podobno projektu Martina Fleishmana).
Celani instalacija iz Italije - demonstracija na vseh nedavnih konferencah.
Kirkinskyjev devterijev toplotni generator - razstavljen (potreben je prostor)
Nasičenost volframovih broncev z devterijem (K.A.Kaliev) - pridobljeno je bilo uradno strokovno mnenje o registraciji nevtronov med nasičenjem filmov volframovih bronov na Skupnem inštitutu za jedrske raziskave v Dubni in patentu v Rusiji. Sam avtor je umrl pred nekaj leti.
Svetleč razelektritev A.B. Karabuta in I.B. Savvatimove - poskusi v NPO Luch so bili ustavljeni, vendar se podobne študije izvajajo v tujini. Zaenkrat napredek ruskih znanstvenikov ostaja, a naše raziskovalce vodstvo preusmeri na bolj vsakdanje naloge.
Koldamasov (Volgodonsk) je oslepel in se upokojil. Študije njegovega učinka kavitacije v Kijevu izvaja V.I.Vysotsky.
Skupina L.I.Urutskoeva se je preselila v Abhazijo.
Po nekaterih informacijah je Krymsky V.V. izvaja raziskave o transmutaciji radioaktivnih odpadkov z delovanjem nanosekundnih visokonapetostnih impulzov.
Pogorel je generator umetnih plazmoidnih tvorb (IPO) V. Kopeikina in za obnovo ni predvidenih sredstev. Teslin trokrožni generator, ki je bil sestavljen s prizadevanji V. Kopeikina za demonstracijo umetnih ognjenih krogel, je v delujočem stanju, vendar ni prostora z zahtevano oskrbo z energijo 100 kW.
Skupina Yu. N. Bazhutova nadaljuje eksperimente z lastnimi omejenimi sredstvi. F.M.Kanarev je bil odpuščen z agrarne univerze v Krasnodarju.
V projektu je samo visokonapetostna elektrolizna naprava A.B. Karabuta.
Generator B.V. Bolotova skušajo prodati na Poljskem.
Po nekaterih poročilih je Klimova skupina pri NEWINFLOW (Moskva) prejela 6-kratni presežek izhodne moči nad stroški pri svoji namestitvi plazemskega vrtinca.
Nedavni dogodki (eksperimenti, seminarji, konference)
Boj komisije za psevdoznanost s hladno jedrsko fuzijo je obrodil sadove. Več kot 20 let so bila uradna dela na temo LENR in CNS prepovedana v laboratorijih Ruske akademije znanosti, recenzirane revije pa niso sprejemale člankov na to temo. Vendar pa je »led prebit, gospodje, porotniki« in v recenziranih revijah so se pojavili članki, ki opisujejo rezultate nizkoenergijskih jedrskih reakcij.
V zadnjem času je nekaterim ruskim raziskovalcem uspelo pridobiti zanimive rezultate, ki so bili objavljeni v strokovnih revijah. Na primer, skupina iz FIAN-a je izvedla poskus z visokonapetostnimi razelektritvami v zraku. V poskusu smo dosegli napetost 1 MV, tok v zraku 10–15 kA in energijo 60 kJ. Razdalja med elektrodama je bila 1 m. Merili smo toplotne, hitre nevtrone in nevtrone z energijo > 10 MeV. Toplotne nevtrone smo izmerili z reakcijo 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) in izmerili sledi α-delcev s premerom 10-12 μm. Nevtrone z energijami > 10 MeV smo merili z reakcijo 12 C + n = 3 α+n' Istočasno smo merili nevtrone in rentgenske žarke s scintilacijskim detektorjem velikosti 15 x 15 cm 2 in debeline 5,5 cm. Tu so bili nevtroni vedno posneti skupaj z rentgenskimi žarki (glej sliko 6).
Pri razelektritvah z napetostjo 1 MV in tokom 10-15 kA je bil opažen pomemben tok nevtronov od toplotnega do hitrega. Trenutno ni zadovoljive razlage za izvor nevtronov, zlasti z energijami, večjimi od 10 MeV. 
riž. 6 Rezultati študije visokonapetostnih razelektritev v zraku. (a) nevtronski tok, (b) oscilogrami napetosti, toka, rentgenskih žarkov in nevtronov.
Na Skupnem inštitutu za jedrske raziskave JINR (Dubna) je potekal seminar na temo: "Ali imajo prav tisti, ki imajo znanost o hladni jedrski fuziji psevdoznanost?"
Poročilo je predstavil Ignatovič Vladimir Kazimirovič, doktor fizike in matematike, višji raziskovalec. Laboratorij za nevtronsko fiziko JINR. Poročilo z razpravami je trajalo približno uro in pol. Predvsem je govornik naredil zgodovinski pregled najbolj markantnih del na temo nizkoenergijskih jedrskih reakcij (LENR) in podal rezultate neodvisnih strokovnjakov preizkusov instalacije A. Rossija. Eden od ciljev poročila je bil poskus opozoriti raziskovalce in sodelavce na problem LENR in pokazati, da je treba raziskave na to temo začeti v Laboratoriju za nevtronsko fiziko JINR.
Julija 2013 je v Missouriju (ZDA) potekala mednarodna konferenca o hladni fuziji ICCF-18. Predstavitve 43 poročil so na voljo, so prosto dostopne, povezave pa so objavljene na spletni strani Združenja za hladno transmutacijo jeder in krogelnih strel (CNT in CMM) www. lenr . seplm.ru v razdelku »Konference«. Glavni lajtmotiv govorcev je bil, da brez dvoma ni več, LENR obstaja in je potrebno sistematično preučevanje fizikalnih pojavov, odkritih in znanosti doslej neznanih.
Oktobra 2013 je v Looju (Soči) potekala ruska konferenca hladne transmutacije jeder in krogelne strele (RKCTNaiSMM). Polovica prispelih poročil ni bila predstavljena zaradi pomanjkanja govornikov iz različnih razlogov: smrt, bolezen, pomanjkanje sredstev. Hitro staranje in pomanjkanje "sveže krvi" (mladih raziskovalcev) bosta prej ali slej privedla do popolnega upada raziskav na to temo v Rusiji.
"Čudno" sevanje
Skoraj vsi raziskovalci hladne fuzije so dobili zelo čudne sledi na tarčah, ki jih ni mogoče identificirati z nobenim znanim delcem. Hkrati pa sta si ti sledi (glej sliko 7) v kvalitativno različnih poskusih osupljivo podobni drug drugemu, iz česar lahko sklepamo, da je njihova narava lahko enaka.
riž. 7 skladb iz "čudnega" sevanja (S.V.Adamenko in D.S.Baranov)
Vsak raziskovalec jih imenuje drugače:
"čudno" sevanje;
Erzion (Yu.N. Bazhutov);
Nevtronij in dinevtronij (Yu.L. Ratis);
Kroglična mikro strela (V.T. Grinev);
Supertežki elementi z masnim številom več kot 1000 enot (S.V.Adamenko);
Izomeri - grozdi tesno pakiranih atomov (D.S. Baranov);
Magnetni monopoli;
Delci temne snovi so 100-1000-krat težji od protona (napovedal akademik V. A. Rubakov),
Treba je opozoriti, da mehanizem učinka tega "čudnega" sevanja na biološke objekte ni znan. Tega ni storil nihče, obstaja pa veliko dejstev o nerazumljivih smrtih. I.S. Filimonenko meni, da sta ga rešila le odpoved in prekinitev eksperimentov, vsi njegovi sodelavci so umrli veliko prej kot on. A.V. Vachaev je bil zelo bolan, do konca življenja praktično ni vstal in je umrl pri 60 letih. Od 6 ljudi, ki so sodelovali pri plazemski elektrolizi, je umrlo pet ljudi, eden pa je ostal invalid. Obstajajo dokazi, da galvanizirani delavci ne živijo več kot 44 let, vendar nihče ni posebej raziskal, kakšno vlogo ima kemija pri tem in ali je v tem procesu učinek "čudnega" sevanja. Procesi vpliva "čudnega" sevanja na biološke objekte še niso raziskani, zato morajo biti raziskovalci pri izvajanju poskusov izredno previdni.
Teoretični razvoj
Približno sto teoretikov je poskušalo opisati procese v LENR, vendar niti eno delo ni prejelo splošnega priznanja. Teorija Erziona Yu.N.Bazhutova, stalnega predsednika letnih ruskih konferenc o hladni transmutaciji jeder in krogelne strele, teorija eksotičnih elektrošibkih procesov Yu.L.
V teoriji Yu. L. Ratisa se domneva, da obstaja določen "nevtronijev eksoatom", ki je izjemno ozka nizko ležeča resonanca v prerezu elastičnega sipanja elektron-protonov zaradi šibke interakcije, ki povzroča prehod začetnega stanja sistema »elektron plus proton« v virtualni par nevtron-nevtrino. Zaradi majhne širine in amplitude te resonance ni mogoče zaznati v neposrednem poskusu na ep- razprševanje. Prisotnost tretjega delca pri trku elektrona z atomom vodika vodi do dejstva, da Greenova funkcija vodikovega atoma v vzbujenem vmesnem stanju vstopi v izraz za presek za proizvodnjo "nevtronija" pod integralom znak. Posledično je širina resonance v preseku za nastajanje nevtronov pri trku elektrona z atomom vodika za 14 redov velikosti večja od širine podobne resonance v elastiki. ep- sipanje, njegove lastnosti pa je mogoče raziskati v poskusu. Podana je ocena velikosti, življenjske dobe, energijskega praga in preseka proizvodnje nevtronov. Dokazano je, da je prag za nastajanje nevtronov veliko nižji od praga za termonuklearne reakcije. To pomeni, da lahko nevtronom podobni jedrsko aktivni delci nastanejo v ultra nizkoenergijski regiji in zato povzročijo jedrske reakcije, podobne tistim, ki jih povzročajo nevtroni, ravno takrat, ko jedrske reakcije z nabitimi delci prepoveduje visoka Coulombova pregrada.
Mesto
LENR
naprave v splošni proizvodnji energije
V skladu s konceptom bodo v prihodnjem energetskem sistemu glavni viri električne in toplotne energije številne točke majhne zmogljivosti, razporejene po omrežju, kar je v bistvu v nasprotju z obstoječo paradigmo v jedrski industriji za povečanje enotne zmogljivosti električne energije. enoto, da bi zmanjšali stroške na enoto kapitalskih naložb. V zvezi s tem je naprava LENR zelo prilagodljiva, kar je A. Rossi dokazal, ko je več kot sto svojih 10 kW inštalacij postavil v standardni zabojnik za pridobitev 1 MW moči. Uspeh A. Rossija v primerjavi z drugimi raziskovalci temelji na inženirskem pristopu ustvarjanja komercialnega izdelka v merilu 10 kW, medtem ko drugi raziskovalci še naprej "presenečajo svet" z učinki na ravni nekaj vatov.
Na podlagi koncepta je mogoče oblikovati naslednje zahteve za nove tehnologije in vire energije prihodnjih odjemalcev:
Varnost, brez sevanja;
Brez odpadkov, brez radioaktivnih odpadkov;
učinkovitost cikla;
Enostavno odstranjevanje;
Bližina potrošnika;
Razširljivost in vgradljivost v SMART omrežje.
Ali lahko tradicionalna jedrska energija v ciklu (U, Pu, Th) izpolni te zahteve? Ne, glede na njegove pomanjkljivosti:
Zahtevana varnost je nedosegljiva ali vodi v izgubo konkurenčnosti;
OSP in RAO "Verigi" vlečejo v cono nekonkurenčnosti, tehnologija predelave in skladiščenja RAO je nepopolna in danes zahteva nenadomestljive stroške;
Učinkovitost porabe goriva ni večja od 1%, prehod na hitre reaktorje bo ta koeficient povečal, vendar bo povzročil še večje povečanje stroškov cikla in izgubo konkurenčnosti;
Učinkovitost toplotnega cikla pušča veliko želenega in je skoraj 2-krat nižja od učinkovitosti parnih plinskih naprav (CCGT);
revolucija iz skrilavca lahko povzroči znižanje cen plina na svetovnih trgih in jedrske elektrarne za dolgo časa premakne v nekonkurenčno območje;
Razgradnja jedrske elektrarne je nerazumno draga in zahteva dolgo zadrževanje pred postopkom razgradnje (potrebni so dodatni stroški za vzdrževanje objekta med postopkom zadrževanja do razgradnje opreme NEK).
Hkrati pa lahko ob upoštevanju navedenega sklepamo, da elektrarne na osnovi LENR skoraj v vseh pogledih izpolnjujejo sodobne zahteve in bodo slej ko prej izrinile tradicionalne jedrske elektrarne s trga, saj so bolj konkurenčne in varnejše. Zmagovalec bo tisti, ki bo prej prišel na trg s komercialnimi napravami LENR.
Anatolij Chubais se je pridružil upravnemu odboru ameriškega raziskovalnega podjetja Tri Alpha Energy Inc., ki poskuša ustvariti jedrsko fuzijsko elektrarno na podlagi reakcije 11 V s protonom. Finančni magnati že "čutijo" prihodnje možnosti jedrske fuzije.
»Lockheed Martin je v jedrski industriji (čeprav ne pri nas, saj industrija ostaja v »sveti nevednosti«) povzročil precejšnje razburjenje, ko je objavil načrte za začetek dela na fuzijskem reaktorju. Na Googlovi konferenci "Solve X" 7. februarja 2013 je dr. Charles Chase iz podjetja Lockheed Skunk Works dejal, da bo prototip 100-megavatnega jedrskega fuzijskega reaktorja testiran leta 2017 in da bi morala biti elektrarna v celoti priključena na omrežje. Po desetih letih"
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). Zelo optimistična izjava za inovativno tehnologijo, za nas lahko rečemo fantastično, glede na to, da se pri nas v takem času gradi agregat projekta iz leta 1979. Vendar pa obstaja mnenje javnosti, da Lockheed Martin na splošno ne objavlja javnih objav o projektih "Skunk Works", razen če obstaja visoka stopnja zaupanja v njihove možnosti za uspeh.
Zaenkrat nihče ne ugiba, kakšen »kamen v naročju« hranijo Američani, ki so si omislili tehnologijo pridobivanja plina iz skrilavca. Ta tehnologija je uporabna le v geoloških razmerah Severne Amerike in je popolnoma neprimerna za Evropo in Rusijo, saj grozi, da bo okužila vodne plasti s škodljivimi snovmi in popolnoma uničila pitne vire. S pomočjo "revolucije iz skrilavca" Američani osvojijo glavni vir našega časa - čas. "Revolucija iz skrilavca" jim daje oddih in čas, da postopno prenesejo gospodarstvo na nov energetski tir, kjer bo jedrska fuzija igrala odločilno vlogo, vse druge države, ki zamujajo, pa bodo ostale na obrobju civilizacije.
Ameriško združenje varnostnih projektov (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) je izdalo belo knjigo z obetavnim naslovom Fusion Energy - 10-Year Plan for Energy Security. V predgovoru avtorja pišeta, da energetska varnost Amerike (ZDA) temelji na reakciji fuzije: »Razviti moramo energetske tehnologije, ki omogočajo gospodarstvu, da pokaže moč Amerike za tehnologije naslednje generacije, ki so tudi čiste, varne, zanesljive in neomejeno. Ena tehnologija ponuja veliko obetav za zadovoljevanje naših potreb - to je energija fuzije. Govorimo o nacionalni varnosti, ko je treba v 10 letih prikazati prototipe komercialnih naprav za fuzijske reakcije. To bo utrlo pot obsežnemu komercialnemu razvoju, ki bo vodil ameriško blaginjo v naslednjem stoletju. Še prezgodaj je reči, kateri pristop je najbolj obetaven način za uresničitev energije fuzije, vendar več pristopov poveča verjetnost uspeha.
Ameriški varnostni projekt (ASP) je s svojimi raziskavami ugotovil, da več kot 3600 podjetij in dobaviteljev podpira industrijo fuzijske energije v Združenih državah, poleg 93 raziskovalnih in razvojnih institucij, ki se nahajajo v 47 od 50 zveznih držav. Avtorji menijo, da je 30 milijard dolarjev v naslednjih 10 letih dovolj, da ZDA dokažejo praktično uporabnost energije jedrske fuzije v industriji.
Za pospešitev procesa razvoja komercialnih objektov za jedrsko fuzijo avtorji predlagajo naslednje dejavnosti:
1. Imenovati komisarja za energijo jedrske fuzije za poenostavitev upravljanja raziskav.
2. Začetek gradnje Komponente Test Facility (CTF) za pospešitev napredka pri materialih in znanstvenih spoznanjih.
3. Izvedite raziskave fuzijske energije na več vzporednih načinov.
4. Namenite več sredstev obstoječim objektom za raziskave fuzijske energije.
5. Eksperimentirajte z novimi in inovativnimi zasnovami elektrarn
6. V celoti sodelovati z zasebnim sektorjem
Gre za nekakšen strateški akcijski program, podoben "projektu Manhattan", saj so te naloge po obsegu in zahtevnosti rešitve primerljive. Po njihovem mnenju lahko vztrajnost državnih programov in nepopolnost regulativnih standardov na področju jedrske fuzije bistveno odložita datum industrijske uvedbe energije jedrske fuzije. Zato predlagajo, da bi komisarju za fuzijsko energijo podelili volilno pravico na najvišjih ravneh oblasti in da bi bile njegove funkcije koordinacija vseh raziskav in oblikovanje sistema regulacije (norm in pravil) za jedrsko fuzijo.
Avtorji navajajo, da tehnologija mednarodnega termonuklearnega reaktorja ITER v Cadaracheu (Francija) ne more zagotoviti komercializacije pred sredino stoletja, inercialne termonuklearne fuzije pa ne prej kot čez 10 let. Iz tega sklepajo, da je trenutna situacija nesprejemljiva in da obstaja grožnja nacionalni varnosti zaradi razvoja območij čiste energije. »Naša energetska odvisnost od fosilnih goriv predstavlja tveganje za nacionalno varnost, omejuje našo zunanjo politiko, prispeva k grožnji podnebnih sprememb in spodkopava naše gospodarstvo. Amerika mora pospešeno razvijati fuzijsko energijo."
Trdijo, da je prišel čas za ponovitev programa Apollo, vendar na področju jedrske fuzije. Tako kot je nekoč fantastični cilj pristanka človeka na Luni sprožil na tisoče inovacij in znanstvenih dosežkov, je zdaj treba vložiti nacionalna prizadevanja za dosego cilja komercializacije energije jedrske fuzije.
Za komercialno uporabo samovzdržne reakcije jedrske fuzije morajo materiali vzdržati mesece in leta, ne pa sekund in minut, kot trenutno določa ITER.
Avtorji alternativne smeri ocenjujejo kot zelo tvegane, vendar takoj ugotavljajo, da so v njih možni pomembni tehnološki preboji, ki jih je treba financirati enakovredno z glavnimi področji raziskav.
Zaključijo z navedbo vsaj 10 monumentalnih koristi ZDA od programa fuzijske energije Apollo:
"ena. Čist vir energije, ki bo revolucioniral energetski sistem v obdobju, ko se zaloge fosilnih goriv zmanjšujejo.
2. Novi viri osnovne energije, ki lahko rešijo podnebno krizo v razumnem časovnem okviru, da se izognejo najhujšim posledicam podnebnih sprememb.
3. Ustvarjanje visokotehnoloških industrij, ki bodo vodilnim ameriškim industrijskim podjetjem prinesle ogromne nove vire dohodka, na tisoče novih delovnih mest.
4. Ustvarjanje izvozne tehnologije, ki bo Ameriki omogočila, da zajame del 37 bilijonov dolarjev. naložbe v energijo v prihodnjih desetletjih.
5. Spin-off inovacije v visokotehnoloških industrijah, kot so robotika, superračunalniki in superprevodni materiali.
6. Ameriško vodstvo pri raziskovanju novih znanstvenih in inženirskih meja. Druge države (npr. Kitajska, Rusija in Južna Koreja) imajo ambiciozne načrte za razvoj fuzijske energije. Kot pionir na tem nastajajočem področju bodo ZDA povečale konkurenčnost ameriških izdelkov.
7. Svoboda fosilnih goriv, ki bo ZDA omogočila vodenje zunanje politike v skladu s svojimi vrednotami in interesi, in ne v skladu s cenami surovin.
8. Spodbuda za mlade Američane, da pridobijo naravoslovno izobrazbo.
9. Nov vir energije, ki bo zagotovil ekonomsko sposobnost Amerike in svetovno vodstvo v 21. stoletju, tako kot so nam v 20. stoletju pomagali ogromni ameriški viri.
10. Priložnost za končno odpravo odvisnosti gospodarske rasti od virov energije, kar bo prineslo gospodarsko blaginjo.«
Za zaključek avtorji pišejo, da se bo Amerika v prihodnjih desetletjih soočala z energetskimi težavami, saj se bo del zmogljivosti jedrskih elektrarn razgradil, odvisnost od fosilnih goriv pa se bo le še povečevala. Izhod vidijo le v obsežnem raziskovalnem programu jedrske fuzije, ki je po obsegu podoben ciljem in nacionalnim prizadevanjem vesoljskega programa Apollo.
Program
LENR
raziskave
Leta 2013 je bil v Missouriju odprt Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR), ki je v celoti namenjen raziskovanju nizkoenergijskih jedrskih reakcij. Raziskovalni program inštituta, predstavljen na zadnji konferenci julija 2013 o hladni fuziji ICCF-18:
Plinski reaktorji:
- Celani replikacija
- Visokotemperaturni reaktor / kalorimeter
Elektrokemične celice:
Razvoj katod (veliko možnosti)
Samosestavljive katode iz Pd nanodelcev
Katode z ogljikovimi nanocevkami, prevlečene s Pd
Umetno strukturirane Pd katode
Nove zlitine sestave
Doping dodatki za nanoporozne Pd elektrode
Magnetna polja -
Lokalna ultrazvočna površinska stimulacija
žareče razelektritev
Kinetika prodiranja vodika
Odkrivanje sevanja
Ustrezne raziskave
razprševanje nevtronov
MeV in keV bombardiranje D na Pd
Toplotni šok TiD2
Termodinamika absorpcije vodika pri visokem tlaku/temperaturi
Diamantni detektorji sevanja
teorija
Predlagamo lahko naslednje možne preference za nizkoenergijske jedrske raziskave v Rusiji:
Po pol stoletja nadaljevati raziskave skupine I. V. Kurchatova o razelektritvah v vodikovem in devterijevem mediju, še posebej, ker se že izvajajo raziskave visokonapetostnih razelektritev v zraku.
Obnovite namestitev I.S. Filimonenka in izvedite obsežne teste.
Razširite raziskavo o instalaciji Energoniva, ki jo je izvedel A. V. Vachaev.
Reši uganko A. Rossija (hidrogenacija niklja in titana).
Raziščite procese plazemske elektrolize.
Raziščite procese Klimovega vrtinčnega plazmoida.
Za preučevanje posameznih fizikalnih pojavov:
Obnašanje vodika in devterija v kovinskih rešetkah (Pd, Ni, Ti itd.);
Plazmoidi in tvorbe dolgožive umetne plazme (IPO);
Ramena nabojni grozdi;
Procesi v instalaciji "Plasma focus";
Ultrazvočna iniciacija kavitacijskih procesov, sonoluminiscenca.
Razširiti teoretično raziskovanje, poiskati ustrezen matematični model LENR.
Nekoč je v Nacionalnem laboratoriju Idaho v 50. in 60. letih 20. stoletja 45 majhnih preizkuševalnih objektov postavilo temelje za polno komercializacijo jedrske energije. Brez takega pristopa je težko računati na uspeh pri komercializaciji naprav LENR. Treba je ustvariti testne zmogljivosti, kot je Idaho, kot osnovo za prihodnjo energijo v LENR. Ameriški analitiki so predlagali gradnjo majhnih eksperimentalnih objektov CTF, ki preučujejo ključne materiale v ekstremnih pogojih. Raziskave na CTF bodo povečale razumevanje znanosti o materialih in lahko vodile do tehnoloških prebojev.
Neomejeno financiranje Minsredmasha v času ZSSR je ustvarilo napihnjene človeške in infrastrukturne vire, cela enoindustrijska mesta, posledično je problem obremenitve z nalogami in manevriranjem človeških virov v enoindustrijskih mestih. Pošast Rosatoma ne bo hranila samo elektroenergetskega sektorja (NEK), treba je diverzificirati dejavnosti, razvijati nove trge in tehnologije, sicer bodo sledila odpuščanja, brezposelnost, s tem pa socialne napetosti in nestabilnost.
Ogromni infrastrukturni in intelektualni viri jedrske industrije bodisi mirujejo - ni vseporabne ideje, ali pa opravljajo zasebne majhne naloge. Popoln raziskovalni program LENR lahko postane hrbtenica prihodnjih industrijskih raziskav in vir prenosov za vse obstoječe vire.
Zaključek
Dejstva o prisotnosti nizkoenergijskih jedrskih reakcij ne moremo več zavračati kot prej. Zahtevajo resno testiranje, stroge znanstvene dokaze, celovit raziskovalni program in teoretično utemeljitev.
Nemogoče je natančno predvideti, katera smer raziskav jedrske fuzije bo prva »ustrelila« ali bo odločilna v prihodnji energiji: nizkoenergijske jedrske reakcije, objekt Lockheed Martin, obrat z obrnjenim poljem Tri Alpha Energy Inc., Lawrenceville Plasma Physics Inc. zgoščena plazma ali elektrostatična plazemska konfinacija podjetja Energy Matter Conversion Corporation (EMC 2). Toda z gotovostjo lahko trdimo, da so lahko ključ do uspeha le različne smeri pri preučevanju jedrske fuzije in transmutacije jeder. Koncentracija virov samo v eni smeri lahko vodi v slepo ulico. Svet v 21. stoletju se je korenito spremenil, in če je za konec 20. stoletja značilen razcvet informacijskih in komunikacijskih tehnologij, bo 21. stoletje stoletje revolucije v energetskem sektorju in ni kaj storiti. s projekti jedrskih reaktorjev prejšnjega stoletja, razen če se seveda ne povezujete z zaostalimi plemeni tretjega sveta.
Na področju znanstveno-raziskovalnega področja v državi ni nacionalne ideje, ni stolišča, na katerem bi temeljila znanost in raziskovanje. Ideja o nadzorovani termonuklearni fuziji, ki temelji na konceptu Tokamak z ogromnimi finančnimi injekcijami in ničelnim donosom, je diskreditirala ne samo sebe, ampak samo idejo jedrske fuzije, zamajala vero v svetlo energetsko prihodnost in služi kot zavora alternativnih raziskav. . Številni analitiki v ZDA napovedujejo revolucijo na tem področju, naloga tistih, ki določajo strategijo razvoja panoge, pa je, da te revolucije ne »zgrešijo«, saj so revolucijo »skrilavec« že zamudili.
Država potrebuje inovativen projekt, podoben programu Apollo, v energetskem sektorju pa nekakšen "Atomski projekt-2" (ne smemo ga zamenjati s projektom "Preboj"), ki bo mobiliziral inovativni potencial države. Popoln raziskovalni program na področju nizkoenergijskih jedrskih reakcij bo rešil probleme tradicionalne jedrske energije, izstopil iz igle "nafta in plin" in zagotovil neodvisnost od energije fosilnih goriv.
"Atomski projekt - 2" bo na podlagi znanstvenih in inženirskih rešitev omogočil:
Razviti vire "čiste" in varne energije;
Razviti tehnologijo za industrijsko stroškovno učinkovito proizvodnjo potrebnih elementov v obliki nanopraškov iz različnih surovin, vodnih raztopin, industrijskih odpadkov in življenja ljudi;
Razviti stroškovno učinkovite in varne naprave za proizvodnjo električne energije za neposredno proizvodnjo električne energije;
Razviti varne tehnologije za pretvorbo dolgoživih izotopov v stabilne elemente in rešiti problem odlaganja radioaktivnih odpadkov, torej rešiti probleme obstoječe jedrske energije.
vir proatom.ru/modules.php?name=Novice&file=article&...
- Prevod
To področje se zdaj imenuje nizkoenergijske jedrske reakcije in lahko doseže resnične rezultate - ali pa se izkaže, da je trdovratna znanost o smeti.
Dr. Martin Fleischman (desno), elektrokemik, in Stanley Pons, predsednik oddelka za kemijo na Univerzi v Utahu, odgovarjata na vprašanja odbora za znanost in tehnologijo o svojem kontroverznem delu s hladno fuzijo, 26. aprila 1989.
Howard J. Wilk je dolgo časa brez dela kemik in kemik za sintetične organske snovi, ki živi v Philadelphiji. Tako kot mnogi drugi raziskovalci na farmacevtskem področju je bil v zadnjih letih žrtev upada raziskav in razvoja v industriji zdravil in zdaj prevzema neznanstvena dela. S prostim časom Wilk spremlja napredek podjetja Brilliant Light Power (BLP) iz New Jerseyja.
To je eno tistih podjetij, ki razvija procese, ki jih na splošno lahko imenujemo nove tehnologije za proizvodnjo energije. To gibanje je večinoma vstajenje hladne fuzije, kratkotrajnega pojava v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, povezanega s pridobivanjem jedrske fuzije v preprosti namizni elektrolitski napravi, ki so jo znanstveniki hitro zavrgli.
Leta 1991 je ustanovitelj BLP, Randall L. Mills, na tiskovni konferenci v Lancasterju v Pensilvaniji objavil, da je razvil teorijo, da lahko elektron v vodiku preide iz svojega običajnega, prizemnega energijskega stanja v prej neznano, stabilnejše, nižje energijskih stanj., ki sproščajo ogromne količine energije. Mills je to čudno novo vrsto stisnjenega vodika poimenoval "hidrino" in od takrat dela na razvoju komercialne naprave za pridobivanje te energije.
Wilk je preučeval Millsovo teorijo, bral članke in patente ter delal lastne izračune za hidrine. Wilk se je celo udeležil demonstracije na območju BLP v Cranburyju v New Jerseyju, kjer je z Millsom razpravljal o hidrinih. Po tem se Wilk še vedno ne more odločiti, ali je Mills nerealen genij, divji znanstvenik ali nekaj vmes.
Zgodba se je začela leta 1989, ko sta elektrokemika Martin Fleischman in Stanley Pons na tiskovni konferenci Univerze v Utahu izjavila, da sta ukrotila fuzijsko energijo v elektrolitski celici.
Ko so raziskovalci na celico uporabili električni tok, so po njihovem mnenju atomi devterija iz težke vode, ki so prodrli v paladijevo katodo, vstopili v fuzijsko reakcijo in ustvarili atome helija. Odvečna energija procesa se pretvori v toploto. Fleishman in Pons sta trdila, da ta proces ne more biti posledica nobene znane kemične reakcije, in sta mu dodala izraz "hladna fuzija".
Po več mesecih raziskovanja njihovih zmedenih opazovanj pa se je znanstvena skupnost strinjala, da je bil učinek nestabilen ali ga sploh ni in da so bile v poskusu napake. Študija je bila zavržena in hladna fuzija je postala sinonim za neželeno znanost.
Hladna fuzija in proizvodnja hidrina sta sveti gral za proizvodnjo neskončne, poceni in čiste energije. Hladna fuzija je razočarala znanstvenike. Želeli so verjeti vanj, vendar se je njihov kolektivni um odločil, da je to napaka. Del težave je bilo pomanjkanje splošno sprejete teorije za razlago predlaganega pojava – kot pravijo fiziki, eksperimentu ne moreš zaupati, dokler ni podprt s teorijo.
Mills ima svojo teorijo, a mnogi znanstveniki ji ne verjamejo in menijo, da so hidrini malo verjetni. Skupnost je zavrnila hladno fuzijo in ignorirala Millsa in njegovo delo. Enako je storil Mills, ki je poskušal ne pasti v senco hladne fuzije.
Medtem je področje hladne fuzije spremenilo ime v nizkoenergijske jedrske reakcije (LENR) in še vedno obstaja. Nekateri znanstveniki še naprej poskušajo razložiti Fleischmann-Ponsov učinek. Drugi so zavrnili jedrsko fuzijo, vendar preiskujejo druge možne procese, ki bi lahko razložili odvečno toploto. Tako kot Mills jih je pritegnila možnost komercialne uporabe. Zanimajo jih predvsem proizvodnja energije za industrijske potrebe, gospodinjstva in promet.
Majhno število podjetij, ustvarjenih z namenom uvedbe novih energetskih tehnologij na trg, ima poslovne modele, podobne tistim pri katerem koli zagonu tehnologije: opredeliti novo tehnologijo, poskusiti patentirati idejo, pritegniti zanimanje vlagateljev, pridobiti financiranje, zgraditi prototipe, izvedite demonstracijo, razglasite naprave za zmenke delavcev za prodajo. Toda v novem energetskem svetu je kršitev rokov norma. Nihče še ni naredil zadnjega koraka demonstracije delujoče naprave.
Nova teorija
Mills je odraščal na kmetiji v Pennsylvaniji, pridobil diplomo iz kemije na Franklin and Marshall College, diplomo medicine na univerzi Harvard in študiral elektrotehniko na Massachusetts Institute of Technology. Kot študent je začel razvijati teorijo, ki jo je poimenoval "Velika enotna teorija klasične fizike", za katero pravi, da temelji na klasični fiziki in predlaga nov model atomov in molekul, ki odstopa od temeljev kvantne fizike.Splošno sprejeto je, da en sam vodikov elektron kroži okoli svojega jedra in je v najbolj sprejemljivi orbiti osnovnega stanja. Preprosto je nemogoče premakniti vodikov elektron bližje jedru. Toda Mills pravi, da je to mogoče.
Zdaj raziskovalec pri Airbus Defense & Space pravi, da Millsove dejavnosti ni spremljal od leta 2007, ker poskusi niso pokazali jasnih znakov presežne energije. "Dvomim, da so kasnejši poskusi prestali znanstveno selekcijo," je dejal Rathke.
"Mislim, da je splošno sprejeto, da je teorija dr. Millsa, ki jo postavlja kot osnovo svojih izjav, nedosledna in nezmožna predvidevati," nadaljuje Rathke. Lahko bi se vprašali: "Ali smo lahko imeli tako srečo, da smo naleteli na vir energije, ki preprosto deluje tako, da sledimo napačnemu teoretičnemu pristopu?" ".
V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je več raziskovalcev, vključno z ekipo v raziskovalnem centru Lewis, neodvisno poročalo o podvajanju Millsovega pristopa in ustvarjanju presežne toplote. Ekipa NASA je v poročilu zapisala, da "rezultati še zdaleč niso prepričljivi" in o hidrinih ni povedala ničesar.
Raziskovalci so predlagali možne elektrokemične procese za razlago toplote, vključno z nepravilnostmi v elektrokemični celici, neznanimi eksotermnimi kemičnimi reakcijami in rekombinacijo ločenih atomov vodika in kisika v vodi. Enake argumente so podali kritiki eksperimentov Fleishman-Pons. Toda ekipa NASA je pojasnila, da raziskovalci tega pojava ne bi smeli zavrniti, samo v primeru, da bi Mills na kaj naletel.
Mills govori zelo hitro in je sposoben večno govoriti o tehničnih podrobnostih. Poleg napovedovanja hidrinov Mills trdi, da lahko njegova teorija odlično napove lokacijo katerega koli elektrona v molekuli s pomočjo posebne programske opreme za molekularno modeliranje in celo v kompleksnih molekulah, kot je DNK. Z uporabo standardne kvantne teorije je znanstvenikom težko napovedati natančno obnašanje česa bolj zapletenega od atoma vodika. Mills tudi trdi, da njegova teorija pojasnjuje pojav širjenja Vesolja s pospeškom, ki ga kozmologi še niso povsem ugotovili.
Poleg tega Mills pravi, da se hidrini proizvajajo z izgorevanjem vodika v zvezdah, kot je naše Sonce, in da jih je mogoče najti v spektru zvezdne svetlobe. Vodik velja za najbolj razširjen element v vesolju, vendar Mills trdi, da so hidrini temna snov, ki je ni mogoče najti v vesolju. Astrofiziki so nad takšnimi predlogi presenečeni: »Nikoli nisem slišal za hidrine,« pravi Edward W. (Rocky) Kolb z Univerze v Chicagu, strokovnjak za temno vesolje.
Mills je poročal o uspešni izolaciji in karakterizaciji hidrinov z uporabo standardnih spektroskopskih tehnik, kot so infrardeča, Ramanova in spektroskopija jedrske magnetne resonance. Poleg tega, pravi, lahko hidrini reagirajo in tvorijo nove vrste materialov s "presenetljivimi lastnostmi". To vključuje prevodnike, za katere Mills pravi, da bodo spremenili svet elektronskih naprav in baterij.
In čeprav so njegove izjave v nasprotju z javnim mnenjem, se Millsove ideje v primerjavi z drugimi nenavadnimi komponentami vesolja ne zdijo tako eksotične. Na primer, mionij je dobro znana kratkoživa eksotična entiteta, sestavljena iz anti-muona (pozitivno nabit delec, podoben elektronu) in elektrona. Kemično se muonij obnaša kot izotop vodika, vendar devetkrat lažji.
SunCell, hidrinska gorivna celica
Ne glede na to, kje so hidrini na lestvici verodostojnosti, nam je Mills pred desetletjem povedal, da je BLP že presegel znanstveno potrditev in ga zanima le komercialna stran vprašanja. V preteklih letih je BLP zbral več kot 110 milijonov dolarjev naložb.BLP-jev pristop k ustvarjanju hidrinov se je pokazal na več načinov. V zgodnjih prototipih sta Mills in njegova ekipa uporabljala volframove ali nikljeve elektrode z elektrolitsko raztopino litija ali kalija. Priloženi tok je vodo razdelil na vodik in kisik, pod pravimi pogoji pa sta litij ali kalij odigrala vlogo katalizatorja za absorpcijo energije in kolapsa elektronske orbite vodika. Energija, ki izhaja iz prehoda iz osnovnega atomskega stanja v stanje z nižjo energijo, se je sprostila v obliki svetle visokotemperaturne plazme. Toplota, povezana z njim, je bila nato uporabljena za ustvarjanje pare in napajanje električnega generatorja.
Napravo SunCell zdaj testirajo na BLP, v kateri se vodik (iz vode) in oksidni katalizator dovajata v sferični ogljikov reaktor z dvema tokovoma staljenega srebra. Električni tok, ki se nanese na srebro, sproži reakcijo plazme, da nastane hidrino. Energijo reaktorja zajame ogljik, ki deluje kot "hladilnik črnega telesa". Ko se segreje na tisoče stopinj, oddaja energijo v obliki vidne svetlobe, ki jo zajamejo fotovoltaične celice, ki pretvarjajo svetlobo v elektriko.
Ko gre za komercialni razvoj, se Mills včasih zdi paranoičen in včasih praktičen poslovnež. Registriral je blagovno znamko "Hydrino". In ker njegovi patenti zahtevajo izum hidrina, BLP zahteva intelektualno lastnino za raziskave hidrina. V zvezi s tem BLP drugim eksperimentatorjem prepoveduje izvajanje celo osnovnih raziskav o hidrinih, ki lahko potrdijo ali ovržejo njihov obstoj, ne da bi pred tem podpisali sporazum o intelektualni lastnini. "Povabimo raziskovalce, želimo, da to storijo drugi," pravi Mills. "Ampak moramo zaščititi svojo tehnologijo."
Namesto tega je Mills imenoval pooblaščene potrjevalce, ki trdijo, da lahko potrdijo izume BLP. Eden je inženir elektrotehnike na univerzi Bucknell, profesor Peter M. Jansson, ki je plačan za oceno tehnologije BLP prek svojega svetovalnega podjetja Integrated Systems. Jenson trdi, da njegovo časovno nadomestilo "na noben način ne vpliva na moje zaključke kot neodvisnega raziskovalca znanstvenih odkritij." Dodaja, da je "ovrgel večino odkritij", ki jih je študiral.
»Znanstveniki BLP se ukvarjajo s pravo znanostjo in do zdaj nisem našel nobenih pomanjkljivosti v njihovih metodah in pristopih,« pravi Jenson. »V preteklih letih sem v BLP videl veliko naprav, ki so očitno sposobne proizvesti presežek energije v pomembnih količinah. Mislim, da bo znanstvena skupnost potrebovala nekaj časa, da sprejme in prebavi možnost obstoja nizkoenergijskih stanj vodika. Po mojem mnenju je delo dr. Millsa nesporno." Jenson dodaja, da se BLP sooča z izzivi pri komercializaciji tehnologije, vendar so ovire bolj poslovne kot znanstvene.
Medtem je BLP od leta 2014 izvedel več predstavitev svojih novih prototipov vlagateljem in na svoji spletni strani objavil video posnetke. Toda ti dogodki ne zagotavljajo jasnih dokazov, da SunCell dejansko deluje.
Julija je podjetje po eni predstavitvi objavilo, da je ocenjeni strošek energije SunCell tako nizek – 1 % do 10 % katere koli druge znane oblike energije –, da bo podjetje »zagotovilo samostojne individualne napajalnike za skoraj vse stacionarne in mobilne aplikacije, ki niso vezane na električno omrežje ali vire energije. Z drugimi besedami, podjetje načrtuje gradnjo in zakup SunCells ali drugih naprav potrošnikom, ki bodo zaračunavali dnevno pristojbino in jim omogočili, da izstopijo iz omrežja in prenehajo kupovati bencin ali dizel, hkrati pa porabijo nekajkrat manj denarja.
"To je konec obdobja požara, motorja z notranjim zgorevanjem in centraliziranih energetskih sistemov," pravi Mills. »Naša tehnologija bo naredila vse druge vrste energetske tehnologije zastarele. Problemi podnebnih sprememb bodo rešeni." Dodaja, da se zdi, da bo BLP lahko zagnal proizvodnjo za zagon MW elektrarn do konca leta 2017.
Kaj je v imenu?
Kljub negotovosti okoli Millsa in BLP je njuna zgodba le del celotne nove energetske sage. Ko se je prah po Fleischman-Ponsovi prvi izjavi polegal, sta raziskovalca začela preučevati, kaj je prav in kaj narobe. Pridružilo se jim je na desetine soavtorjev in neodvisnih raziskovalcev.Mnogi od teh znanstvenikov in inženirjev, pogosto samozaposlenih, so se manj zanimali za komercialne priložnosti kot za znanost: elektrokemija, metalurgija, kalorimetrija, masna spektrometrija in jedrska diagnostika. Še naprej so izvajali poskuse, ki so proizvedli odvečno toploto, opredeljeno kot količino energije, ki jo sistem odda glede na energijo, potrebno za njegovo delovanje. V nekaterih primerih so poročali o jedrskih anomalijah, kot so pojav nevtrinov, alfa delcev (helijevih jeder), izotopov atomov in transmutacije enega elementa v drugega.
Toda na koncu večina raziskovalcev išče razlago za to, kar se dogaja, in bi bili veseli tudi, če bi bila skromna količina toplote koristna.
"LENR so v eksperimentalni fazi in še niso teoretično razumljeni," pravi David J. Nagel, profesor elektrotehnike in računalništva na univerzi. George Washington in nekdanji vodja raziskav v raziskovalnem laboratoriju Morfleet. »Nekateri rezultati so preprosto nerazložljivi. Imenujte to hladna fuzija, nizkoenergijske jedrske reakcije ali kakorkoli že – imena so dovolj – o tem še vedno ne vemo nič. Toda ni dvoma, da se jedrske reakcije lahko začnejo s kemično energijo."
Nagel fenomen LENR raje imenuje "mrežne jedrske reakcije", ker se pojav pojavlja v kristalnih mrežah elektrode. Prvotni odcep tega področja se osredotoča na vključitev devterija v paladijevo elektrodo z dobavo visoke energije, pojasnjuje Nagel. Raziskovalci so poročali, da lahko takšni elektrokemični sistemi proizvedejo do 25-krat več energije, kot jo porabijo.
Drugi večji odcep polja uporablja kombinacijo niklja in vodika, ki proizvede do 400-krat več energije, kot jo porabi. Nagel te tehnologije LENR rad primerja z eksperimentalnim mednarodnim fuzijskim reaktorjem, ki temelji na dobro znani fiziki – fuziji devterija in tritija –, ki se gradi na jugu Francije. Stroški tega 20-letnega projekta znašajo 20 milijard dolarjev, cilj pa je proizvesti 10-krat večjo porabo energije.
Nagel pravi, da področje LENR raste povsod, glavne ovire pa so pomanjkanje financiranja in nestabilni rezultati. Nekateri raziskovalci na primer poročajo, da je za sprožitev reakcije treba doseči določen prag. Za delovanje lahko zahteva minimalno količino devterija ali vodika ali pa je treba elektrode pripraviti s kristalografsko orientacijo in morfologijo površine. Zadnja zahteva je običajna za heterogene katalizatorje, ki se uporabljajo v rafiniranju bencina in v petrokemični industriji.
Nagel priznava, da ima težave tudi komercialna stran LENR. Prototipi, ki so v razvoju, pravi, so "precej surovi" in še ni bilo podjetja, ki bi pokazalo delujoč prototip ali z njim zaslužilo.
E-Mačka iz Rossija
En opazen poskus komercializacije LENR je naredil inženir Andrea Rossi iz Leonardo Corp s sedežem v Miamiju. Leta 2011 so Rossi in njegovi sodelavci na tiskovni konferenci v Italiji objavili, da gradijo namizni energijski katalizatorski reaktor ali E-Cat, ki bi proizvedel odvečno energijo v procesu, kjer je nikelj katalizator. Za utemeljitev izuma je Rossi potencialnim vlagateljem in medijem demonstriral E-Cat ter imenoval neodvisne ocene.
Rossi trdi, da njegov E-Cat izvaja samostojen proces, v katerem dohodni električni tok sproži fuzijo vodika in litija v prisotnosti mešanice prahu niklja, litija in litijevega aluminijevega hidrida, ki proizvaja izotop berilija. Kratkoživi berilij razpade na dva α-delca, presežna energija pa se sprosti v obliki toplote. Del niklja se spremeni v baker. Rossi govori o odsotnosti tako odpadkov kot sevanja zunaj aparata.
Rossijeva napoved je znanstvenikom povzročila enak neprijeten občutek kot hladna fuzija. Rossi je do mnogih ljudi nezaupljiv zaradi svoje kontroverzne preteklosti. V Italiji so ga obtožili goljufije zaradi prejšnjih poslovnih goljufij. Rossi pravi, da so te obtožbe stvar preteklosti in o njih ne želi razpravljati. Nekoč je imel tudi pogodbo za gradnjo toplotnih instalacij za ameriško vojsko, vendar naprave, ki jih je dobavil, niso delovale v skladu s specifikacijami.
Leta 2012 je Rossi napovedal 1MW sistem, primeren za ogrevanje velikih zgradb. Predvideval je tudi, da bo do leta 2013 že imel tovarno, ki bo letno proizvedla milijon 10 kW enot velikosti prenosnika za domačo uporabo. Vendar se ni zgodila niti tovarna niti te naprave.
Leta 2014 je Rossi licenciral tehnologijo Industrial Heat, javni investicijski družbi Cherokee, ki kupuje nepremičnine in čisti stara industrijska območja za nov razvoj. Leta 2015 je izvršni direktor Cherokeeja Tom Darden, usposobljen odvetnik in okoljevarstvenik, Industrial Heat označil za "vir financiranja za izumitelje LENR".
Darden pravi, da je Cherokee lansiral Industrial Heat, ker investicijsko podjetje verjame, da je tehnologija LENR vredna raziskovanja. "Pripravljeni smo se motiti, bili smo pripravljeni vložiti čas in sredstva, da bi videli, ali bi to področje lahko bilo koristno pri našem poslanstvu preprečevanja onesnaževanja [okolja]," pravi.
Medtem sta se Industrial Heat in Leonardo sprla in zdaj tožita drug drugega zaradi kršitev sporazuma. Rossi bi prejel 100 milijonov dolarjev, če bi bil letni test njegovega 1MW sistema uspešen. Rossi pravi, da je test končan, vendar Industrial Heat ne misli tako in se boji, da naprava ne deluje.
Nagel pravi, da je E-Cat prinesel navdušenje in upanje na področje LENR. Leta 2012 je trdil, da ne misli, da je Rossi goljuf, "vendar mi niso všeč nekateri njegovi pristopi k testiranju." Nagel je menil, da bi moral Rossi ravnati bolj previdno in pregledno. Toda takrat je sam Nagel verjel, da bodo naprave LENR komercialno na voljo do leta 2013.
Rossi nadaljuje raziskave in je napovedal razvoj drugih prototipov. A o svojem delu ne pove veliko. Pravi, da so enote z močjo 1 MW že v proizvodnji in je prejel "potrebne certifikate" za njihovo prodajo. Domače naprave po njegovih besedah še čakajo na certificiranje.
Nagel pravi, da se je status quo vrnil v LENR po upadu, povezani z Rossijevimi napovedmi. Razpoložljivost komercialnih generatorjev LENR je bila odložena nekaj let nazaj. In tudi če naprava preživi težave s ponovljivostjo in je uporabna, se bodo njeni razvijalci soočili z ostro bitko z regulatorji in sprejemljivostjo uporabnikov.
A ostaja optimističen. "LENR lahko postane komercialno dostopen, še preden jih popolnoma razumemo, kot je bilo v primeru rentgenskih žarkov," pravi. Na Univerzi je že opremil laboratorij. George Washington za nove poskuse z nikljem in vodikom.
Znanstvene zapuščine
Mnogi raziskovalci, ki še naprej delajo na LENR, so upokojeni znanstveniki. Zanje to ni lahko, saj so se njihovi prispevki že leta nevidno vračali iz mainstream revij, njihovi predlogi prispevkov na znanstvenih konferencah pa niso bili sprejeti. Vse bolj jih skrbi status tega raziskovalnega področja, saj se jim čas izteka. Svojo zapuščino želijo bodisi popraviti v znanstveni zgodovini LENR ali pa se vsaj tolažiti s tem, da jim nagoni niso izneverili."Zelo žalostno je bilo, ko je bila hladna fuzija prvič objavljena leta 1989 kot nov vir fuzijske energije in ne le neka nova znanstvena radovednost," pravi elektrokemik Melvin Miles. "Morda bi se raziskave lahko nadaljevale kot običajno, z natančnejšo in natančnejšo študijo."
Nekdanji raziskovalec v raziskovalnem centru China Lake Naval, Miles je občasno sodeloval s Fleishmanom, ki je umrl leta 2012. Miles misli, da sta imela Fleishman in Pons prav. A še danes ne zna izdelati komercialnega vira energije za sistem iz paladija in devterija, kljub številnim poskusom, pri katerih je bila pridobljena odvečna toplota, ki korelira s proizvodnjo helija.
»Zakaj bi kdo nadaljeval raziskovanje ali se zanimal za temo, ki je bila pred 27 leti razglašena za napako? vpraša Miles. "Prepričan sem, da bo hladna fuzija nekega dne prepoznana kot drugo pomembno odkritje, ki je že dolgo sprejeto, in pojavila se bo teoretična platforma za razlago rezultatov eksperimentov."
Jedrski fizik Ludwik Kowalski, zaslužni profesor na državni univerzi Montclair, se strinja, da je hladna fuzija postala žrtev slabega začetka. "Dovolj sem star, da se spomnim učinka, ki ga je imela prva objava na znanstveno skupnost in javnost," pravi Kowalski. Včasih je sodeloval z raziskovalci LENR, "toda moji trije poskusi potrditve senzacionalnih trditev so bili neuspešni."
Kowalski meni, da je prva sramota, ki si jo je prislužila raziskava, povzročila večji problem, ki ni primeren za znanstveno metodo. Ne glede na to, ali so raziskovalci LENR pošteni ali ne, Kowalski še vedno meni, da je vredno priti do dna jasne sodbe da ali ne. Vendar ga ne bo mogoče najti, dokler raziskovalci hladne fuzije veljajo za "ekscentrične psevdoznanstvenike," pravi Kowalski. "Napredek je nemogoč in nihče nima koristi od dejstva, da rezultati poštenih raziskav niso objavljeni in jih nihče ne preverja neodvisno v drugih laboratorijih."
Čas bo povedal
Tudi če Kowalski dobi dokončen odgovor na svoje vprašanje in se potrdijo trditve raziskovalcev LENR, bo pot k komercializaciji tehnologije polna ovir. Številna zagonska podjetja, tudi tista s solidno tehnologijo, propadejo zaradi razlogov, ki niso povezani z znanostjo: kapitalizacija, likvidnostni tokovi, stroški, proizvodnja, zavarovanje, nekonkurenčne cene itd.Vzemimo na primer Sun Catalytix. Podjetje je zapustilo MIT s podporo trde znanosti, vendar je postalo žrtev komercialnih napadov, preden je vstopilo na trg. Ustvarjen je bil za komercializacijo umetne fotosinteze, ki jo je razvil kemik Daniel G. Nocera, zdaj na Harvardu, za učinkovito pretvorbo vode v vodikovo gorivo z uporabo sončne svetlobe in poceni katalizatorja.
Nosera je sanjal, da bi tako proizveden vodik lahko napajal preproste gorivne celice in napajal domove in vasi v zaostalih regijah sveta brez dostopa do omrežja ter jim omogočil uživanje v sodobnih ugodnostih, ki izboljšujejo življenjski standard. Toda razvoj je zahteval veliko več denarja in časa, kot se je sprva zdelo. Štiri leta pozneje je Sun Catalytix opustil poskuse komercializacije tehnologije, prešel v flux baterije, nato pa ga je leta 2014 kupil Lockheed Martin.
Ni znano, ali razvoj podjetij LERR ovirajo iste ovire. Wilk, organski kemik, ki je spremljal Millsov napredek, je na primer zaskrbljen s tem, da želi vedeti, ali poskusi komercializacije BLP temeljijo na nečem resničnem. Samo vedeti mora, če hidrino obstaja.
Leta 2014 je Wilk vprašal Millsa, ali je izoliral hidrine, in čeprav je Mills v dokumentih in patentih že zapisal, da mu je uspelo, je odgovoril, da to še ni storjeno in da bi bila to "zelo velika naloga". Toda Wilk se zdi drugačen. Če proces ustvari litre plina hidrina, bi moralo biti očitno. "Pokaži nam hidrino!" zahteva Wilk.
Wilk pravi, da ga Millsov svet in s tem svet drugih ljudi, vključenih v LENR, spominja na enega od Zenonovih paradoksov, ki govori o iluzornosti gibanja. "Vsako leto premagajo polovico razdalje do komercializacije, toda ali bodo kdaj prišli tja?" Wilk je pripravil štiri razlage za BLP: Millsovi izračuni so pravilni; To je goljufija; to je slaba znanost; je patološka znanost, kot jo je imenoval Nobelov nagrajenec za fiziko Irving Langmuir.
Langmuir je izraz skoval pred več kot 50 leti, da bi opisal psihološki proces, v katerem se znanstvenik podzavestno oddalji od znanstvene metode in postane tako potopljen v svoje delo, da razvije nezmožnost objektivnega pogleda na stvari in videti, kaj je resnično in kaj ni. . Patološka znanost je "znanost o stvareh, ki niso takšne, kot se zdijo," je dejal Langmuir. V nekaterih primerih se razvije na področjih, kot je hladna fuzija/LENR, in ne obupa, čeprav ga večina znanstvenikov priznava kot napačno.
"Upam, da imajo prav," pravi Wilk o Millsu in BLP. "Vsekakor. Nočem jih ovreči, samo iščem resnico.« A če bi "prašiči lahko leteli", kot pravi Wilkes, bi sprejel njihove podatke, teorijo in druge napovedi, ki izhajajo iz tega. A nikoli ni bil vernik. "Mislim, da če bi hidrini obstajali, bi jih pred mnogimi leti našli v drugih laboratorijih ali v naravi."
Vse razprave o hladni fuziji in LENR-ju se končajo tako: vedno pridejo do zaključka, da nihče ni dal delujoče naprave na trg in nobenega od prototipov v bližnji prihodnosti ne bo mogoče postaviti na komercialne temelje. Čas bo torej zadnji sodnik.
Oznake:
Dodajte oznakeHladna fuzija je znana kot ena največjih znanstvenih potegavščin. XX stoletje. Dolgo časa večina fizikov ni hotela niti razpravljati o sami možnosti takšne reakcije. Pred kratkim pa sta dva italijanska znanstvenika javnosti predstavila postavitev, za katero pravita, da jo je enostavno narediti. Je ta sinteza navsezadnje mogoča?
V začetku letošnjega leta se je v svetu znanosti znova razplamtelo zanimanje za hladno termonuklearno fuzijo ali, kot jo imenujejo domači fiziki, hladno termonuklearno fuzijo. Razlog za to navdušenje je bila demonstracija italijanskih znanstvenikov Sergia Focardija in Andrea Rossija z univerze v Bologni nenavadne instalacije, v kateri se po besedah njenih razvijalcev ta sinteza izvaja precej enostavno.
Na splošno ta naprava deluje tako. Nikljev nanoprašek in običajen vodikov izotop sta nameščena v kovinsko cev z električnim grelcem. Nato se vbrizga tlak približno 80 atmosfer. Ko se sprva segreje na visoko temperaturo (na stotine stopinj), kot pravijo znanstveniki, se del molekul H 2 razdeli na atomski vodik, nato pa vstopi v jedrsko reakcijo z nikljem.
Kot rezultat te reakcije nastane izotop bakra in velika količina toplotne energije. Andrea Rossi je pojasnil, da so med prvimi preizkusi naprave od nje prejeli približno 10-12 kilovatov na izhodu, medtem ko je na vhodu sistem zahteval v povprečju 600-700 vatov (kar pomeni elektriko, ki je bila dobavljena napravi, ko je ta priključen v vtičnico). Vse se je izkazalo, da je bila proizvodnja energije v tem primeru večkrat višja od stroškov in pravzaprav je bil ta učinek nekoč pričakovan od hladne fuzije.
Kljub temu po mnenju razvijalcev v tej napravi v reakcijo še zdaleč ne vstopata ves vodik in nikelj, ampak le zelo majhen delež. Vendar pa so znanstveniki prepričani, da je to, kar se dogaja v notranjosti, ravno jedrska reakcija. Dokaz za to menijo: pojav bakra v večji količini, kot bi lahko bila nečistoča v prvotnem "gorivu" (to je nikelj); odsotnost velike (to je merljive) porabe vodika (saj bi lahko deloval kot gorivo v kemični reakciji); oddano toplotno sevanje; in seveda sama energetska bilanca.
Ali je torej italijanskim fizikom res uspelo doseči termonuklearno fuzijo pri nizkih temperaturah (sto stopinj Celzija ni nič za takšne reakcije, ki običajno potekajo pri milijonih stopinj Kelvina!)? Težko je reči, saj so doslej vse recenzirane znanstvene revije članke svojih avtorjev celo zavračale. Skepticizem mnogih znanstvenikov je povsem razumljiv - že vrsto let so besede "hladna fuzija" povzročile, da so se fiziki nasmehnili in se družili z večnim motorjem. Poleg tega avtorji naprave iskreno priznavajo, da subtilne podrobnosti njenega dela še vedno presegajo njihovo razumevanje.
Kaj je ta neulovljiva hladna fuzija, ki jo številni znanstveniki poskušajo dokazati že desetletja? Da bi razumeli bistvo te reakcije, pa tudi možnosti za takšne študije, se najprej pogovorimo o tem, kaj je termonuklearna fuzija na splošno. Ta izraz razumemo kot proces, v katerem se težja atomska jedra sintetizirajo iz lažjih. V tem primeru se sprosti ogromna količina energije, veliko več kot pri jedrskih reakcijah razpada radioaktivnih elementov.
Podobni procesi se nenehno dogajajo na Soncu in drugih zvezdah, zaradi katerih lahko oddajajo tako svetlobo kot toploto. Tako na primer vsako sekundo naše Sonce v vesolje izžareva energijo, ki ustreza štirim milijonom ton mase. Ta energija se rodi med zlitjem štirih vodikovih jeder (z drugimi besedami, protonov) v helijevo jedro. Hkrati se zaradi pretvorbe enega grama protonov na izhodu sprosti 20 milijonov krat več energije kot pri zgorevanju enega grama premoga. Strinjam se, to je zelo impresivno.
Toda ali ljudje ne morejo ustvariti reaktorja, kot je Sonce, da bi proizvedli veliko količino energije za svoje potrebe? Teoretično seveda lahko, saj neposredna prepoved takšne naprave ne vzpostavlja nobenega od zakonov fizike. Vendar je to precej težko izvedljivo, in tukaj je razlog: ta sinteza zahteva zelo visoko temperaturo in enak nerealno visok tlak. Zato se izkaže, da je ustvarjanje klasičnega termonuklearnega reaktorja ekonomsko nerentabilno - da bi ga zagnali, bo treba porabiti veliko več energije, kot jo lahko ustvari v naslednjih nekaj letih delovanja.
Zato so številni znanstveniki skozi 20. stoletje poskušali izvesti termonuklearno fuzijsko reakcijo pri nizkih temperaturah in normalnem tlaku, torej enako hladno fuzijo. Prvo poročilo, da je to mogoče, je prišlo 23. marca 1989, ko sta profesor Martin Fleischman in njegov kolega Stanley Pons organizirala tiskovno konferenco na svoji univerzi v Utahu, kjer sta poročala, kako sta pridobila pozitivno energijo v obliki toplote in zabeležila gama sevanje, ki prihaja iz elektrolita. To pomeni, da so izvedli hladno termonuklearno fuzijsko reakcijo.
Junija istega leta so znanstveniki Nature poslali članek z rezultati poskusa, a kmalu je okoli njihovega odkritja izbruhnil pravi škandal. Dejstvo je, da so raziskovalci iz vodilnih znanstvenih centrov ZDA, Kalifornijskega in Massachusettskega inštituta za tehnologijo, ta poskus podrobno ponovili in niso našli ničesar podobnega. Res je, nato sta sledili dve potrditvi znanstvenikov z Texas A&M University in Georgia Institute of Technology Research. Vendar so se tudi zmedli.
Pri postavljanju kontrolnih poskusov se je izkazalo, da so teksaški elektrokemiki napačno interpretirali rezultate poskusa – v njihovem poskusu je povečano nastajanje toplote povzročila elektroliza vode, saj je termometer služil kot druga elektroda (katoda)! V Gruziji so bili nevtronski števci tako občutljivi, da so se odzvali na toploto dvignjene roke. Tako je bilo zabeleženo "sproščanje nevtronov", ki so ga raziskovalci šteli za rezultat termonuklearne fuzijske reakcije.
Zaradi vsega tega so bili številni fiziki napolnjeni z zaupanjem, da hladne fuzije ni in ne more biti, Fleishman in Pons pa sta preprosto goljufala. Drugi pa (in jih je na žalost čista manjšina) ne verjamejo v goljufije znanstvenikov ali celo v to, da je šlo preprosto za napako, in upajo, da bo mogoče zgraditi čist in praktično neizčrpen vir energije.
Med slednjimi je japonski znanstvenik Yoshiaki Arata, ki je več let preučeval problem hladne fuzije in leta 2008 na univerzi v Osaki izvedel javni poskus, ki je pokazal možnost termonuklearne fuzije pri nizkih temperaturah. On in njegovi sodelavci so uporabili posebne strukture, sestavljene iz nanodelcev.
To so bili posebej pripravljeni grozdi, sestavljeni iz več sto atomov paladija. Njihova glavna značilnost je bila, da so imeli v notranjosti ogromne praznine, v katere je bilo mogoče črpati atome devterija (izotop vodika) do zelo visoke koncentracije. In ko je ta koncentracija presegla določeno mejo, so se ti delci tako zelo približali drug drugemu, da so se začeli združevati, zaradi česar se je začela prava termonuklearna reakcija. Sestavljen je iz fuzije dveh atomov devterija v atom litija-4 s sproščanjem toplote.
Dokaz za to je bil, da ko je profesor Arata začel mešanici, ki vsebuje omenjene nanodelce, dodajati plin devterij, se je njena temperatura dvignila na 70 stopinj Celzija. Po izklopu plina je temperatura v celici ostala povišana več kot 50 ur, sproščena energija pa je presegla porabljeno. Po mnenju znanstvenika je to mogoče razložiti le z dejstvom, da je prišlo do jedrske fuzije.
Res je, doslej Aratin poskus tudi ni bil ponovljen v nobenem laboratoriju. Zato mnogi fiziki še naprej štejejo hladno fuzijo za potegavščino in šarlatanstvo. Sam Arata pa takšne obtožbe zanika in nasprotnikom očita, da z nanodelci ne znajo delati, zato jim ne uspe.