Burbulis, Gennadij Eduardovič

zástupca v Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruská federácia zo správy Novgorodskej oblasti od novembra 2001, člen Výboru pre ústavné právo, predseda komisie pre metodiku implementácie ústavných právomocí Rady federácie, člen komisie pre pravidlá a organizáciu parlamentu aktivity; narodený 4. augusta 1945; vyštudoval Uralskú štátnu univerzitu, kandidát filozofických vied, docent; pôsobil ako vedúci katedry spoločenských vied, zástupca riaditeľa pre metodickej práce All-Union Institute for Advanced Studies Ministerstva farieb a meteorológie ZSSR (Sverdlovsk); v roku 1989 bol zvolený za poslanca ľudu ZSSR, bol predsedom podvýboru pre metodiku a prax práce sovietov vo Výbore Najvyššieho sovietu ZSSR o práci sovietov a miestnej samosprávy. vláda; 1990-1991 - splnomocnený zástupca predsedu Najvyššieho sovietu RSFSR; 1991-1992 - štátny tajomník Ruskej federácie, prvý podpredseda vlády Ruskej federácie; od februára 1993 - predseda humanitárneho a politologického centra „Stratégia“; v decembri 1993 bol zvolený do Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na prvom zvolaní (1993-1995) na listinu bloku Ruská voľba, bol členom Výboru pre geopolitiku; v decembri 1995 bol na druhom zvolaní (1995-1999) v jednočlennom obvode zvolený do Štátnej dumy Ruskej federácie, bol predsedom podvýboru pre koncepciu národnej bezpečnosti a geopolitického postavenia Ruska. Výbor pre geopolitiku; bol zvolený za predsedu poslaneckého klubu Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie za spolupredsedu Ruská únia"Podnikatelia"; od novembra 1998 do januára 1999 bol predsedom dozornej rady as Novotrubnyj závod (Pervouralsk); od júna 1999 do novembra 2001 - viceguvernér regiónu Novgorod; v roku 2001 bol schválený ako zástupca novgorodskej regionálnej správy v Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, v septembri 2003 bol do tejto funkcie opätovne schválený po opätovnom zvolení gubernátora M. Prusaka za nov. termín; udelil medailu „XX rokov víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne“; vlastné nemecký; ženatý, má syna; má rád tenis, futbal, poéziu, históriu filozofie.

Aktívne sa zapájal do demokratického hnutia v druhej polovici 80. rokov. V roku 1987 vo Sverdlovsku založil politický klub „Debating Tribune“, ktorý sa zmenil na tribúnu neformálnych osôb a zohral významnú úlohu v procese demokratizácie verejného života. Z iniciatívy politického klubu bol B. Jeľcin v roku 1988 navrhnutý ako kandidát na ľudových poslancov ZSSR. Začiatkom 90. rokov bol považovaný za jedného z najvplyvnejších politikov v „tíme“ Borisa Jeľcina. V jeho kontrolnej sfére bolo vypracovanie stratégie politickej reformy, dohliadal na také dôležité oblasti činnosti ako napr zahraničná politika, štátna a verejná bezpečnosť, dozor prokurátora. V roku 1992 vstúpil G. Burbulis do Štátnej protikorupčnej komisie a spolu s podpredsedom A. Rutskojom vypracoval koncepciu jej činnosti. Okrem toho viedol skupinu štátnych poradcov prezidenta v rôznych oblastiach politiky a v podstate bol zodpovedný za proces prípravy strategických rozhodnutí, ktoré prijímal prezident Ruskej federácie. Keďže činnosť technického a pracovného aparátu vlády prebiehala aj pod jeho faktickou kontrolou a niektorí z vedúcich členov kabinetu, predovšetkým mladí ekonómovia na čele s E. Gajdarom, boli jeho nominantmi, možno konštatovať, že bol G. Burbulis, ktorý organizačne a v mnohých ohľadoch koncepčne kontroloval činnosť hlavných vládnych orgánov a realizáciu prvej etapy radikálnych ekonomických reforiem.

Veľká životopisná encyklopédia. 2009 .

Pozrite sa, čo je „Burbulis, Gennady Eduardovich“ v iných slovníkoch:

Gennadij Eduardovič Burbulis ... Wikipedia

- (1945) ruský štátnik. V roku 1981 89 v pedagogickej a administratívnej práci. Od júna 1991 štátny tajomník Ruskej federácie, tajomník Štátnej rady prezidenta Ruskej federácie súčasne s ... ... Veľký encyklopedický slovník

- (nar. 1945), štátnik. V roku 1981 89 v pedagogickej a administratívnej práci. Od júna 1991 štátny tajomník Ruskej federácie, tajomník Štátnej rady prezidenta Ruskej federácie, súčasne v novembri ... encyklopedický slovník

Gennadij Eduardovič Burbulis Dátum narodenia: (((dátum narodenia))) Ocenenia a ceny ... Wikipedia

Gennadij Eduardovič Burbulis- narodil sa 4. augusta 1945 v meste Pervouralsk, Sverdlovská oblasť, v rodine vojenského pilota. Po ukončení školy v roku 1962 pracoval dva roky ako mechanik v továrňach Pervouralsk. V roku 1964 bol povolaný do armády, slúžil v raketových jednotkách v ... ... Encyklopédia novinárov

Gennadij Burbulis- ruský štátnik, v rokoch 1990-1992 najbližší spolupracovník Borisa Jeľcina. Prvý a jediný štátny tajomník RSFSR. V tomto období mal veľký vplyv na politiku ruského vedenia.

Gennadij Eduardovič Burbulis
Štátny tajomník RSFSR 19.7.1991 - 8.5.1992
štátny tajomník prezidenta Ruskej federácie 8. 5. 1992 - 26. 11. 1992
Prvý podpredseda vlády RSFSR 6. 11. 1991 - 14. 4. 1992
Občianstvo: Rusko
Narodenie: 4. augusta 1945
Pervouralsk, Sverdlovská oblasť, RSFSR, ZSSR
Vzdelanie: Uralská štátna univerzita
Akademický titul: docent, kandidát filozofických vied

Začiatok kariéry
Narodil sa Gennadij Eduardovič Burbulis 4. augusta 1945 v Pervouralsku. Matka - Belonogová Valentina Vasilievna. Otec - Burbulis Eduard Kazimirovič. Starý otec Kazimír Antonovič Burbulis sa v roku 1915 presťahoval z Litvy na Ural.

V roku 1962 ukončil strednú školu a odišiel pracovať ako montér prístrojovej techniky do Závodov Chrompikovy a potom do Závodov Pervouralský Novotrubný.
Od roku 1964 - v platnosti vojenská služba v raketových silách.
V roku 1969 vstúpil a v roku 1973 promoval na Filozofickej fakulte Uralu. štátna univerzita. Člen CPSU v rokoch 1971 až 1990.

Od roku 1973 10 rokov vyučoval dialektický materializmus, marxisticko-leninskú filozofiu na Uralskom polytechnickom inštitúte. Docent, kandidát filozofických vied. V rokoch 1983 – 1989 bol vedúcim katedry spoločenských vied, zástupcom riaditeľa pre vedeckú a metodickú prácu Všezväzového inštitútu pre pokročilé štúdium špecialistov Ministerstva neželeznej metalurgie vo Sverdlovsku.

perestrojky
Na začiatku perestrojky vytvoril vo Sverdlovsku neformálny politický klub s názvom Debating Tribune. V roku 1989 bol zvolený za poslanca ľudu ZSSR.

V rokoch 1989-1990 - predseda podvýboru výboru Najvyššieho sovietu ZSSR pre prácu sovietov ľudových poslancov, rozvoj riadenia a samosprávy.

Čoskoro sa zblížil so svojím krajanom B. N. Jeľcinom a vstúpil do jeho užšieho kruhu. Od januára do júla 1990 bolo splnomocnený zástupca Predseda Najvyššieho sovietu RSFSR - vedúci pracovnej skupiny Najvyššej poradnej a koordinačnej rady. V prezidentských voľbách RSFSR stál na čele volebného štábu B. N. Jeľcina.

Štátny tajomník Ruska a prvý podpredseda vlády Ruskej federácie

Od 19. júla 1991 do 8. mája 1992 - štátny tajomník RSFSR - tajomník Štátnej rady pri prezidentovi RSFSR. Od 8. mája do 26. novembra 1992 - štátny tajomník prezidenta Ruskej federácie.
Od 6. novembra 1991 do 14. apríla 1992 - prvý podpredseda vlády RSFSR. V tejto pozícii zohral jednu z kľúčových úloh pri rozvoji politiky ruského vedenia, aktívne sa podieľal na boji o moc, ktorý sa v tom čase odohrával s vedením ZSSR.
Bol jedným z hlavných aktérov prípravy Belovežského paktu, ktorý formalizoval rozpad ZSSR. Práve Burbulis zabezpečil od Jeľcina menovanie mladých ekonómov z „tímu E. T. Gajdara“ na kľúčové ekonomické posty. V období 1990-1992 podľa všeobecného názoru hral Burbulis za Jeľcina úlohu „ šedý kardinál“, určujúce prijatie mnohých zásadné rozhodnutia. Michail Poltoranin svedčil o láske k moci Burbulis.

Ako si pamätá bývalý prezident ZSSR Michail Gorbačov: „Ráno 27. decembra 1991 bol naplánovaný môj rozhovor s japonskými novinármi. Rozhodol som sa, že ju naposledy usporiadam v kancelárii Kremľa. Už čakali. Pri vchode do Kremľa mi v aute telefonicky povedali: „Jeľcin, Poltoranin, Burbulis, Khasbulatov sedia od rána vo vašej kancelárii. Vypili fľašu. Prechádzať sa“... Jeľcin bol netrpezlivý, aby mohol byť v prezidentskej kancelárii, ktorú tí, ktorí boli zasvätení do záležitostí Kremľa, nazývali „výška“. Bez čakania troch dní do 30. decembra on a jeho „firma“ nabrali „výšku“ v predstihu. O whisky zinscenovali víťaznú šarvátku – tí, ktorí sa o dva roky neskôr pri porážke v parlamente navzájom strieľali!

Oslabujúci vplyv
Potom však jeho vplyv na Borisa N. Jeľcina zoslabol.
Od 3. apríla 1992 - podpredseda prezidentskej poradnej rady.
Po likvidácii postu štátneho tajomníka bol od 26. novembra do 14. decembra 1992 šéfom skupiny poradcov prezidenta Ruskej federácie.

Potom viedol humanitárne a politické centrum „Stratégia“.

Poslanec Dumy, viceguvernér[upraviť | upraviť text wiki]
V rokoch 1993 a 1995 bol zvolený do Štátnej dumy.

Od novembra 1998 do januára 1999 - predseda dozornej rady spoločnosti Novotrubny Zavod as (Pervouralsk).

V júli 2000 guvernér regiónu Novgorod Michail Prusak vymenoval Burbulisa za viceguvernéra pre interakciu s komorami Federálneho zhromaždenia.

V Rade federácie
Dňa 2. novembra 2001 bol vymenovaný za člena Rady federácie – zástupcu správy Novgorodskej oblasti v Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie.

Od 30. januára 2002 - predseda komisie Rady federácie pre metodiku implementácie ústavných právomocí Rady federácie. Člen Rady snemovne, Výboru pre ústavné právo, Komisie pre pravidlá a organizáciu parlamentnej činnosti.

Začiatkom septembra 2007 v súvislosti s vymenovaním S. G. Mitina za nového gubernátora Novgorodskej oblasti odstúpil. 16. novembra 2007 Rada federácie odhlasovala prepustenie Burbulis zo senátorských právomocí. Rozhodnutie padlo na návrh guvernéra regiónu Novgorod Sergeja Mitina.
Od novembra 2007 do augusta 2010 - poradca predsedu Rady federácie, iniciátor a prvý zástupca vedúceho Centra pre monitorovanie legislatívy a praxe presadzovania práva (Centrum monitorovania práva) pri Rade federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, vedúci kolektívu autorov a vedeckého redaktora výročných správ Rady federácie „O stave legislatívy v Ruskej federácii“.
V auguste 2009 založil „School of Politosophy „Dignity““. Predseda mládežníckeho fóra modernizátorov „Moje Rusko“. Prezident Ruskej federácie krátkych dráh. Od roku 2011 - prorektor Medzinárodnej univerzity v Moskve. Žije v Moskve.

Pred 25 rokmi bol Gennadij Burbulis odvolaný z funkcie štátneho tajomníka Ruska, vymysleného špeciálne pre neho a v rozpore s ústavou

Toto meno mladým ľuďom vôbec nič nepovie, no medzitým začiatkom 90. rokov v krajine neexistoval vplyvnejší človek ako tento nevkusný nudný typ. Za všetkými kľúčovými a tragickými udalosťami tej doby – od rozpadu ZSSR až po šokovú terapiu v ekonomike – rysovala sa jeho nemotorná postava.

Ako vysvetliť mladej generácii, kto Burbulis? Možno s pomocou populárnej televíznej relácie "Comedu Woman", ktorú táto generácia sleduje. Na jednej z miniatúr sa nejasnej učiteľky pýtajú: „Henrietta Teodorovna, ako vám rozumejú iba deti? - "V žiadnom prípade, myslia si, že čítam kúzla!" Je to len o našom hrdinovi. Byť obklopený svojimi krajanmi Jeľcin hypnotizoval ho nezrozumiteľnými výrazmi ako „dominantná modalita“ – veď absolvent filozofickej fakulty učil marxizmus-leninizmus! Naznačil, že Boris Nikolajevič by dosiahol všetko, čo by chcel, keby to počúval znalí ľudia, Ako sa má. Bola taká doba – ľudia chceli veriť v zázraky ako „neviditeľná ruka trhu“, ktorá „všetko dá na svoje miesto“.

Zničené ponorky

Na univerzite si komsomolského organizátora Burbulisa pamätali ako veľmi rozvážneho typu. Rád spájal spolužiakov v ústave, ale sám zostal vždy triezvy. Niektorí to dokonca porovnávali s Stalin ktorý práve to urobil so svojimi spoločníkmi. Je pravda, že v neskorých večerných hodinách si Gena niekedy všimli vo vtedajších nových komerčných reštauráciách, kde pil svoju karafu vodky „jedným hrdlom“. Túto vlastnosť si zapamätáme...

Na jar 1990 sa Burbulis stáva dôverníkom Jeľcin vo voľbách do ľudových poslancov Ruska a neskôr šéf jeho predvolebnej centrály na prezidenta. O tom, že sa stane viceprezidentom, nepochyboval. "Poznám svoju hodnotu," povedal vtedy novinárom Gennadij Eduardovič. "To, čo môžem urobiť ja, nedokáže nikto iný."

Avšak bývalý šéf jeho stráže Alexander Koržakov pripomenul slová patróna: „No, ako môžem vziať Burbulis? Ak sa objaví na televíznej obrazovke, tak jeho tvár, oči, spôsob reči odpudzujú potenciálnych voličov!“

Odvážny generál Alexander Rutskoy lepšie prispôsobené tejto úlohe a prilákať vlasteneckých voličov. "To je veľká chyba!" - potom zachmúrene povedal náš uralský filozof. Samozrejme! Rutskoi možno nie je najlepší politik, ale nikdy by úmyselne neoslabil svoju krajinu.

Alexander Khinštein napísal v knihe „Ako sa zabíja Rusko“: „Keď na konci roku 1991 viceprezident Alexander Rutskoi videl, ako sa na skladoch v Komsomolsku, hlavnej opravárenskej základni námorníctva, rozrezávajú úplne nové ponorky, jednoducho onemel od rozhorčenia. A čoskoro sa ukázalo: Burbulis nariadil tak ... “

Keď sa BURBULIS stal druhou osobou v štáte, okamžite začal podnecovať Jeľcina. Foto: archív webovej stránky

Oklamaný Dudajevom

Burbulis sa de facto nestal druhým človekom. Ale jeho vplyv na prezidenta Jeľcina bol kolosálny. Bol to on, kto ho prinútil podpísať Belovežské dohody, keď prišiel s „elegantnou“ formuláciou: „ZSSR ako geopolitická realita prestala existovať“. Pod týmto dokumentom je podpis „šedej eminencie“ spolu s úderom hlavy krajiny. Zároveň v nedávnom rozhovore aktivista, ktorý upadol do politického zabudnutia modré oko vysielať: " Sovietsky zväz bol a stále je môj domov. A dlhé roky, so všetkým svojím mladíckym nadšením a temperamentom, využívajúc svoje filozofické povolanie, som sa snažil – svedomito, úprimne – zlepšovať tento spoločenský systém, aby som mu dal ľudská tvár". A ani sa nezačervenal!

Priniesol to prezidentovi Jegor Gajdar. Navyše šikovne predstavil brutálneho staviteľa chytráka: Gaidarov starý otec je vraj ten istý slávny rozprávač. Pavel Bazhov. Nashensky, z Uralu! Boris Nikolajevič sa okamžite roztopil. A nejako ľahko súhlasil, že ruský ľud sa nezaobíde bez „šokovej terapie“.

Špeciálne pre Burbulisa bola vymyslená pozícia, ktorá v ústave nebola – štátny tajomník. A bola oveľa dôležitejšia ako nejaká podpredsedníčka.

Okrem personálnej politiky v prezidentskej administratíve dohliadal aj na tú externú. minister zahraničia Andrej Kozyrev, ktorý sa dôsledne vzdával záujmov krajiny – svojho chránenca.

Keď v roku 1991 Džochar Dudajev sa zmocnil budovy Najvyššej rady v Groznom, bol to Burbulis ako predstaviteľ najvyššieho orgánu, ktorý to išiel riešiť. Generál vzácneho hosťa srdečne prijal a uistil ho o svojej vernosti. Miestne oddelenie KGB na návrh Burbulisa nevytvorilo žiadne prekážky Džocharovi, aby konečne prevzal kontrolu nad celou republikou. A už v novembri oznámil nezávislosť Čečenska od Ruska.

„Prezieravosť“ Jeľcinovho poradcu stála životy tisícky ľudí ruských vojakov a civilistov.

Politik viackrát vyhlásil, že Krym by sa mal vrátiť Ukrajine. Na tomto základe dúfa, že sa dostane do tímu Ksenia SOBCHAK, o ktorom žiada pohladiť Lyudmilu Narusovú

Vypil som príliš veľa

Štátny tajomník bol všemocný. Ako prvý z funkcionárov začal jazdiť po hlavnom meste na pochrómovanej Zile v sprievode dopravnej polície. Jediný, nerátajúc prezidenta, odišiel z Kremľa cez Spasské brány po dlažobných kockách. Zvyšok opustil centrum moci cez skromnejšiu bránu – Borovitského. Khinshtein píše: „Ani na dovolenke neopustil Burbulis prezidenta ani na krok; Zvonku to vyzeralo celkom vtipne. Boris Nikolajevič kráčal dôležito pred sprievodom, za ním sa mačacou chôdzou plížil Burbulis a až potom na konci Koržakov a Naina Iosifovna. Vošiel do prijímacej miestnosti hlavy štátu, zhodil z pliec luxusný mackintosh do rúk dozorcu, pričom sa ani neobzrel.

Gennadij Eduardovič bol jediný, kto mal právo vstúpiť do prezidenta bez ohlásenia. Práve vtedy začal medzi ľuďmi kolovať vtip: Lenin mal syfilis, Jeľcin burbulis.

A ak sa ľudové klebety o Iľjičovi mýlili, trafili do čierneho s ohľadom na prvého ruského prezidenta - muž s okrúhlymi rybími očami blízko hlavy štátu narobil viac škody ako akákoľvek zlá choroba.

Neprajníkov „Jeľcinovho tieňa“ bolo čoraz viac. Neznášali ho ani príbuzní prezidenta. Pamätáte si, ako opatrne Burbulis zaobchádzal s alkoholom v mladosti? Závraty z úspechu si z neho urobili krutý vtip. Alexander Korzhakov spomína: „Sám Gena si zničil kariéru. Rovnako ako rodina Jeľcinovcov žil v Archangeľsku. Raz príliš pil a v prítomnosti žien - Naina Iosifovna a Tanya Dyachenko- počas prípitku začal nadávať. Potom Burbulis ochorel na alkohol a on, nijak zvlášť v rozpakoch, odišiel do rohu miestnosti, vyčistil si žalúdok a potom, akoby sa nič nestalo, pokračoval v prípitku. Poslanci ho dlho nenávideli. Pre prezidenta stanovili podmienku: "Súhlasíme, že budeme tolerovať Gajdara, ak ho odvoláte." Gajdar bol vtedy pre Jeľcina dôležitejší.

Burbulisova pomsta bola strašná. Počas októbrových udalostí v roku 1993, keď stratil vysoké pozície, ale zachoval si určitý vplyv, bol jedným z najhorlivejších podporovateľov popravy „Bieleho domu“. Neslávne sa tak skončila jedna z najzávratnejších politických kariér v nedávnej histórii.

Obchodované v Karélii

V auguste 2007 vydali autoritatívne fínske noviny Kainuun Sanomat senzačný článok: údajne v roku 1991 bolo Rusko pripravené predať časť Karélie Fínsku za sumu rovnajúcu sa súčasným 13 miliardám eur. Rokovania viedol Burbulis. Obchod sa neuskutočnil len preto, že kupec v tom čase nemal toľko peňazí.

Po rezignácii

• V rokoch 1993 - 1995 - poslanec Štátnej dumy.
• V júli 2000 vymenoval Burbulisa jeho chránenec, guvernér regiónu Novgorod. Michal Prusák, viceguvernér pre súčinnosť s Federálnym zhromaždením.
• V roku 2001 sa na návrh toho istého Prusa stal členom Rady federácie, kým v roku 2007 nebol vymenený šéf kraja.
• Od novembra 2007 do augusta 2010 - poradca predsedu Rady federácie.
• V auguste 2009 „vynájde“ novú vedu – politickú filozofiu. Tu je jeho definícia: „Politická filozofia je sophia života, chápaná ako životno-sémantická realita, jadro kultúry, ako príklad. ... Politická filozofia je jednota politickej múdrosti a múdrej praktickej politiky, alebo skôr múdrej praktickej životnej činnosti.
• Od roku 2010 - vedúci Katedry politickej sofie a filozofických vied na Medzinárodnej univerzite v Moskve pod vedením ex-primátora Moskvy Gabriel Popová.
• V rokoch 2011-2014 - prorektor Medzinárodnej univerzity v Moskve pre inovatívny rozvoj.
• Riadi organizáciu „Škola politickej filozofie „Dôstojnosť“.

S.KORZUN: Dobrý večer všetkým, pri mikrofóne je Sergey Korzun. A som veľmi rád, že po ročnej prestávke, ako sme sľúbili, sa program No Fools opäť obnovuje. Dnes sme na návšteve – no, dnes je dátum jasný, 80. výročie narodenia Borisa Nikolajeviča Jeľcina, ale Gennadija Eduardoviča Burbulisa sme pozvali nielen preto. Dobrý večer, Gennadij Eduardovič.

G.BURBULIS: Dobrý večer.

S. KORZUN: Niekoľko rokov ste veľmi úzko spolupracovali s Borisom Nikolajevičom, tento čas si samozrejme zapamätáme, pretože túto novú sériu sme koncipovali ako rozhovor o rozhodnutiach, ktoré ľudia robia. A niektoré z týchto rozhodnutí majú veľmi silný vplyv na životy iných ľudí. Čo s tými rozhodnutiami súvisí, s kým sa konzultovalo, ako boli urobené, a v konečnom dôsledku aj s niektorými rozhodnutiami, už je možné posúdiť ich dôsledky, čo sa stalo. A preto si, samozrejme, pamätajme rôzne veci, nezabúdajme na Belovežské dohody, ktoré podpísali presne 2 ľudia z ruskej strany – to je Boris Nikolajevič Jeľcin a ty, Gennadij Eduardovič Burbulis.

No, chceli sme predhovor životopis ako sa to bežne robí v rádiu, ale problém všetkých životopisov je, že informácie sú niekedy zastarané, niekedy nie veľmi presné. Preto sme to nezačali nahrávať nejakým zvláštnym hlasom. Teraz vás v krátkosti predstavím publiku, tým, ktorí si nepamätajú, kto je Gennadij Burbulis, ale vyjadrite sa, ak sa k niečomu vyjadríte od úplného začiatku. Staneme sa tak primárnym zdrojom presných informácií.

Začnime. Burbulis Gennadij Eduardovič. Je všetko v poriadku?

G. BURBULIS: Správne.

S. KORZUN: 65 rokov.

G. BURBULIS: Správne.

S. KORZUN: Politik, politológ, filozof, zakladateľ školy politozofie.

G. BURBULIS: Správne. Len škola sa tiež nazýva „Dôstojnosť“.

S. KORZUN: „Dôstojnosť“. Narodil sa v litovsko-ruskej rodine vojenského pilota. No to je, samozrejme, sexizmus alebo nejaká politická nekorektnosť, no, nazvať to takpovediac podľa postavenia otca. Bola tam aj tvoja mama?

G.BURBULIS: Áno.

S.KORZUN: Môj otec je Litovčan a moja matka je Ruska. A čo robila mama, mimochodom, v živote?

G. BURBULIS: Belonogová Valentina Vasilievna, bola ekonómka, hodnotiteľka. Vyštudovala špeciálnu technickú školu. A keď sa v roku 1936 stretli s otcom v Lugansku, mali skvelú kariéru v republikánskom leteckom klube v Kyjeve, kde Chruščovov syn nejaký čas študoval s otcom a veľmi ho žiadal, aby ho naučil skákať s padákom. A všetci inštruktori sa tejto zodpovednosti báli.

Ale vojna a moja matka s mojím starším bratom Vadimom ...

S.KORZUN: Vadim alebo Vladislav? Podľa niektorých zdrojov...

G.BURBULIS: Vladislav, Vladislav. Boli to 4 roky, otec ich evakuoval z Kyjeva na Ural k rodičom, mojej babke a babke Lize a dedkovi Kažimírovi. A tam som sa po vojne v auguste 1945 narodil.

S.KORZUN: Rozhodli sme sa pre staršieho brata - Vladislava. Živý, zdravý?

G.BURBULIS: Vladislav je živý a zdravý, v dobrom zdravotnom stave. Dnes žije v Jekaterinburgu so svojimi dcérami, mojimi neterami, a som veľmi rád, že moji blízki príbuzní zostávajú verní nášmu uralskému regiónu.

S.KORZUN: Čo si si nenechal, keď si sa stal Moskovčanom. Dobre. Pokračujem vo svojej životopisnej poznámke. Jediný v moderné RuskoŠtátny tajomník. Toto je pravda?

G.BURBULIS: Áno, je to pravda.

S. KORZUN: No, tá pozícia bola v podstate jedinečná.

G. BURBULIS: A skutočnosť, že Gennadij Burbulis podpísal 8. decembra Belovežskú dohodu pre Rusko, dokument, ktorý možno zmenil tvár svetového spoločenstva, je pre mňa tiež prekvapením a šokom. Ale potom tu, zhodou okolností.

S.KORZUN: Boli ste predsedom vlády.

G.BURBULIS: Áno, áno.

S.KORZUN: Boli ste vtedy prvým podpredsedom vlády.

G.BURBULIS: Áno, druhá osoba v štáte.

S.KORZUN: Krajan Boris Jeľcin. Áno, vo všeobecnosti podľa definície. Aj keď vlastne...

G.BURBULIS: Hoci sme sa s Borisom Nikolajevičom po prvý raz stretli, akoby osobne, keď už bol v Moskve – bolo to v nádhernom čase jari 1989, keď sa odvíjali prvé dejiny našej krajiny demokratickú volebnú kampaň a začali sme spolupracovať zo Sverdlovska s Moskvou, s podpornou skupinou Borisa Nikolajeviča. A prišiel k nám na stretnutie s voličmi a tam sme sa prvýkrát videli, spoznali.

S.KORZUN: Poďme v krátkosti na koniec. Ak niečo nie je v poriadku, opravte to. "Presvedčil Jeľcina, aby zamestnal Gajdara."

G.BURBULIS: Presvedčil som Borisa Nikolajeviča, že program, koncept, ktorý Gajdarova skupina pripravila podľa našej dohody s Jegorom Timurovičom, bol po prvé dosť špecifický a poskytoval jasné pochopenie, že nielen to, čo treba urobiť, ale aj to, čo nemožno byť hotový.

S.KORZUN: Myslím, že sa o tom porozprávame podrobnejšie. Nemalo to žiadnu alternatívu, tento program, podľa vás, a zdá sa, že aj podľa názoru Borisa Nikolajeviča.

Podpísal Belovezhskú dohodu - o tom sme už hovorili. Vyhodil ho Jeľcin v dôsledku politického vyjednávania s Chasbulatovom. Dá sa to povedať - známy je príbeh, keď Boris Nikolajevič odchádzajúci zo stretnutia povedal, že Khasbulatov vám tam všetko povie, na čom sme sa zhodli.

G.BURBULIS: Nie, dobre... Chvíľu som zostal pracovať s Borisom Nikolajevičom. Pre Jeľcina to bolo podľa mňa vynútené rozhodnutie. Ale žiadna osobná dráma tu nebola a v podstate som sa ako štátny tajomník viac orientoval na, povedzme, štátnu, politickú a sociálnu, povedzme, stratégiu. A vo vláde som musel pracovať pre mimoriadnu situáciu, ktorá prinútila prezidenta postaviť sa na čelo vlády a nás všetkých v prvom rade venovať pozornosť hroznej situácii v hospodárstve a v hospodárstve republiky.

S.KORZUN: Myslím, že k tejto téme sa možno ešte vrátime. Jeden zo zakladateľov strany Voľba Ruska, neskôr (dobre, prechádzam svoje príspevky) poslanec Štátnej dumy, viceguvernér Novgorodskej oblasti za Michaila Prusaka, senátor, teda člen Rady federácie. z Novgorodskej oblasti, slobodný umelec, napokon.

G. BURBULIS: Nie. Som aktívny univerzitný profesor a teší ma, že dnes pôsobím ako prorektor pre inovačný rozvoj a vedúci Katedry politológie na Medzinárodnej univerzite v Moskve. Navyše, dnes má narodeniny Boris Nikolajevič a to nás teší dvojnásobne, pretože Medzinárodná univerzita v Moskve vznikla pod podpisom 3 historických osobností - Jeľcina, Gorbačova a amerického prezidenta Georga W. Busha. Bola to prvá neštátna vysoká škola u nás, ešte v situácii, keď Ruská federácia a Sovietsky zväz hľadali zložitú cestu z historickej slepej uličky, v ktorej sa naša krajina ocitla.

S. KORZUN: Pripomeniem, že Gennadij Burbulis je hosťom programu No Fools. Nakoniec o rodinnom stave: manželka Natalya, syn Anton, už dospelý.

G. BURBULIS: Vnučka Sophia, nevesta Máša a naša mama Masha, ktorá v jeden z týchto dní oslávi 90. narodeniny.

S.KORZUN: Páni! čo robí syn? Išli ste vo svojich stopách? Mimochodom, jeho priezvisko je tvoje?

G.BURBULIS: Áno, samozrejme. Navyše, Anton sa dokonca v určitom okamihu pokúsil prihlásiť ako Litovčan a ja som to privítal. Vo všeobecnosti sme však uhádli, že takúto príležitosť nemal. Pretože som pasom a kultúrou Rus a v celom svojom obraze a duchu, ale Anton vyštudoval Vysokú školu ekonomickú a teraz sa venuje tak aktívnemu poradenstvu a obchodu. Takže mám veľmi dobrého syna a myslíme si, že naša generácia je nová... S priezviskom to mal veľmi ťažké a som mu vďačná, že svoje detstvo a mladosť primerane znášal pod tlakom Priezvisko Burbulis.

S. KORZUN: Mali ste podobný príbeh, keď vám mama predtým, ako ste išli po pas, povedala, že by ste si možno mali vziať moje priezvisko. A ten príbeh, že otec nesmel ísť na front kvôli baltskému priezvisku, však? Po známej historke (vy ste to povedali) o tom, ako skupina estónskych pilotov preletela na stranu nacistov.

G.BURBULIS: Áno.

S. KORZUN: Teda v skutočnosti bol vzadu.

G. BURBULIS: Matka - Belonogová Valentina Vasilievna. A skutočne...

S.KORZUN: Zaváhali ste vtedy?

G.BURBULIS: Nie, nie. Len som sa veľmi hanbil a videl som, ako je to trápne aj pre ňu, keď mi to navrhla. Nikto ale netušil, že o 29 rokov moje priezvisko nejako ovplyvní nielen moje činy a činy, ale aj stav vecí v celej krajine.

S.KORZUN: Gennady Burbulis je hosťom programu No Fools na Echo. Nepýtam sa, prečo ste teraz v štúdiu Ekho Moskvy - to je celkom zrejmé. Prečo ste dnes neboli na otvorení pamätníka Jeľcina? Mimochodom, cestu ste uskutočnili koncom minulého roka, keď sa celá táto iniciatíva pripravovala a začali ste akoby uvažovať o 80. výročí. A pokiaľ si pamätám, boli v Jekaterinburgu a cestovali na iné miesta.

G.BURBULIS: Áno, spolu s Nadáciou Centra Borisa Jeľcina sme mali veľmi seriózny program. Boris Jeľcin, Nové Rusko a svet, 80 rokov Jeľcina, 20 rokov nového Ruska. A svet ako hodnota a svet ako svetové spoločenstvo, v ktorom sa nové Rusko ťažko, no napriek tomu dnes snaží zaujať svoje právoplatné miesto. A bolo veľmi zaujímavé stretnúť učiteľov škôl, vysokoškolákov, knihovníkov, mladých podnikateľov v Petrohrade, Perme, Moskve a Jekaterinburgu. A presvedčili sme sa, že je to vzácna príležitosť (povedzme 20 rokov nového Ruska) vysvetliť si v prvom rade, čo sa vlastne vtedy stalo. A je škoda, že dnes veľa ľudí dobre nerozumie, aké problémy a skúšky v tých časoch boli, prečo a ako sme museli v týchto núdzových situáciách konať.

Škoda, že my sami rôzne dôvody 20 rokov sme sa ani len nesnažili navzájom si nejako vysvetliť a pochopiť, čo sme vtedy museli robiť. Ale program sa rozbehol, je v ňom vážne pokračovanie a medzigeneračne sme položili taký občiansky dialóg. A dnes ich zaujíma, že sa z toho už vyvinul taký občiansky ústavný dialóg „Nové Rusko“.

S.KORZUN: Prečo dnes nie ste v Jekaterinburgu?

G.BURBULIS: Tak, ale predsa už dorazili z Jekaterinburgu. Práve som odišiel z Veľkého divadla, kde je slávnostný koncert venovaný 80. výročiu narodenia Borisa Nikolajeviča. A som veľmi rád, že som s vami a s našimi poslucháčmi, ale to je všetko - Naina Iosifovna a Vladimir Putin a mnohí, mnohí naši priatelia, spolubojovníci zo súčasných aj tých rokov - sú teraz vychutnával si hudbu Bezeta, Pucciniho a Mozarta, Čajkovského na tomto koncerte vo Veľkom divadle. A myslím si, že teraz budem schopný primerane reprezentovať túto rešpektovanú komunitu dnes v našej Ekho Moskvy.

Mimochodom, Alexej Venediktov sa smial aj sympatizoval. Povedal: „Ďakujem, Gennadij Eduardovič, že si našou stanicou...“

S.KORZUN: Nedal si ti tento čas na splnenie jeho povinností? Počas jeho neprítomnosti? (smiech)

G.BURBULIS: Nie, nie. Podľa mňa nikomu neverí. (všetci sa smejú)

S. KORZUN: Gennadij Burbulis. Gennadij Eduardovič, poznáte svoj nejednoznačný, vo všeobecnosti, postoj k Jeľcinovi, alebo skôr odlišný postoj k nemu v rôznych obdobiach jeho histórie. No, aspoň 3 obdobia, ktoré si pridelíte. No, posledný, pravdepodobne po roku 1994. No, prešlo pekných pár rokov, Jeľcin má 80 rokov, 20 rokov, dalo by sa povedať, začiatok reforiem, a tento rok oslávime veľa vecí. Máme taký jubilejný rok, blíži sa 20. výročie. Ak v skratke, akou postavou je pre vás Boris Nikolajevič Jeľcin, už teraz?

G. BURBULIS: Vynikajúca historická osobnosť v celosvetovom meradle, s ktorej talentom, vôľou a múdrosťou sme sa v roku 1991 dokázali vyhnúť katastrofe v 90. rokoch a položiť právne, duchovné, kultúrne základy novej ruskej štátnosti, novej ruskej sociálny poriadok. A bez ohľadu na to, čo Boris Nikolajevič v budúcnosti urobí, bez ohľadu na to, aké vzostupy a pády sprevádzajú jeho prezidentovanie, dnes, o 20 rokov neskôr a v dňoch jeho 80. narodenín, trvám na tom, že neoceniteľná hodnota tu, Jeľcina 1. obdobie je základom dnešného Ruska a niektorých našich stále veľmi veľkých nádejí na dôstojnú budúcnosť.

S.KORZUN: Program No Fools, Gennady Burbulis je naším dnešným hosťom. Do štúdia sa vrátime po zverejnení novinky. Pokračujme v tomto rozhovore interaktívne cez pager, pripomeniem ti jeho číslo +7 985 970-45-45. A tiež volať telefonicky, priame telefónne číslo nášho štúdia 363-36-59. Uvidíme sa po správach.

S.KORZUN: Pripomínam vám, že pri mikrofóne je Sergej Korzun, pokračujeme v rozhovore s Gennadijom Burbulisom. Dovoľte mi tiež pripomenúť, že dnes je 80. výročie prvého prezidenta Ruska Borisa Nikolajeviča Jeľcina. A my čítame SMS správy, ktoré nám posielate na číslo +7 985 970-45-45, a vypočujeme si vás na telefónnom čísle 363-36-59. Dovoľte mi navrhnúť hovor a začať. Dobrý večer, počúvame vás.

POslucháč: Dobrý deň.

S.KORZUN: Dobrý deň.

POslucháč: Pavel je z Omska, ja som učiteľ dejepisu a, samozrejme, veľmi zaujímavá je postava Jeľcina. Ale obrovský počet obetí vyvoláva otázku, takmer ako obete vojny, ak hovoríme o poklese populácie v Rusku v tom období. Veľmi sa mi páčil pohľad Svetlany Savitskej na to, že Jeľcin je viac ničiteľ ako tvorca. A v úlohe Jeľcina je veľmi ťažké nájsť niečo kreatívne. Ak zoberieme do úvahy falzifikáty volieb, ktoré prebehli, tak tlak cez médiá, ktorý bol vyvíjaný, ľudia neboli pripravení na politické PR. To je v zásade pravdepodobne Jeľcin, koniec koncov, napriek svojim narodeninám je deštruktívnejší.

S.KORZUN: Pavel, počúvali sme ťa. Gennadij Burbulis. Ďakujem Paul za váš názor. No, je tam pár vecí, akosi zmiešaných.

G. BURBULIS: No vlastne, milý Pavel, hlavná otázka Boris Nikolajevič urobil užitočné, že dobre porozumel podmienkam, v ktorých sme sa my všetci a celá naša krajina nachádzali, samozrejme, predovšetkým v roku 1991. A ak na nič nezabudnete a svedomito a dôsledne zhodnotíte vtedajšiu situáciu, ukáže sa, že krajina začala rok udalosťami vo Vilniuse v pobaltských štátoch, keď parašutisti vyslaní z Moskvy zaútočili na televízne veže a civilistov. A zo dňa na deň a krok za krokom tento konflikt sovietskeho totalitného systému s vlastným ľudom, s jeho obyvateľstvom a s jeho republikami prerástol možnosť včasného, ​​rozumného a užitočného dialógu. Po druhé, v roku 1991 sme sa ocitli v situácii zničenia starého monopolu a zdalo by sa nám večného bezpodmienečného monopolu CPSU.

Bol to rok vnútorného boja v strane, začalo sa demonštratívne formovanie pozícií republikových straníckych organizácií, osobitnú úlohu tu zohrala strana Ruskej federácie. A zdalo sa, že večná, taká jedinečná formácia, strana, štát, KSSZ na čele s Ústredným výborom, politbyro boli rozdelené a stratili schopnosť efektívne riadiť krajinu. Azda najťažší a najsmutnejší je katastrofálny stav v ekonomike, v hospodárskom živote. Napriek tomu ruské vedenie (a viete, že prezident Jeľcin bol v Rusku zvolený 12. novembra ľudovými voľbami), napriek tomu sa celé tie mesiace snažíme o spoluprácu a vzájomné nájdenie akýchkoľvek právnych foriem riešenia týchto globálnych problémov.

Kľúčovým momentom bola príprava novej zväzovej zmluvy. Jeho podpis bol naplánovaný na 20. augusta. A, samozrejme, veľké nešťastie a s najväčšou pravdepodobnosťou tragédia, keď 4. augusta Michail Gorbačov odišiel na odpočinok na Krym, Foros, a už 5. augusta sa začali prípravy na Štátny núdzový výbor. A 19. augusta, deň pred tým, ako sme mali podpísať odborovú zmluvu, sa otvorila určitá príležitosť na zefektívnenie tohto procesu v spoločnej, konsolidovanej forme zodpovednosti, Štátnom mimoriadnom výbore. Toto je politický Černobyľ sovietskeho systému a tieto 3 dni nás pripravili o vlasť a krajinu a už, povedzme, potom neexistovala žiadna CPSU, nebolo sovietske vedenie, nebola sovietska vláda a každý republiky bol nútený riešiť otázky prežitia elementárnej praxe sám.

S. KORZUN: Gennadij Eduardovič, a ak nie pre zjednodušenie, ale predsa len stručne. Naozaj ste chceli podpísať spojeneckú zmluvu?

G.BURBULIS: Áno.

S.KORZUN: Pamätám si váš rozhovor s Pyotrom Avenom a Alfredom Kochom, pokiaľ si pamätám, a v skutočnosti si vedenie Ruskej federácie už nejaký čas myslelo, že ďalší rozvoj je možný takmer bez alternatív, už bez rámca. únie.

G.BURBULIS: Nie, v našej pozícii tu neboli žiadne nejasnosti. určite by sme podpísali...

S.KORZUN: Absolútne? Bez dodatkov?

G.BURBULIS: Samozrejme, 20. augusta by sme podpísali pripravený text zmluvy. Ale už v rámci tohto sme mali vlastný pohľad na to, ako obnovená únia, blízkej konfederácii, riešiť ekonomické problémy, ako riešiť aktuálne problémy v tomto smere, ako uživiť ľudí, ako zachovať nejaké pozostatky výroby a hospodárskej činnosti. To bola pre nás najdôležitejšia zložitá otázka a dôvod je jednoduchý: ukazuje sa, že v rámci sovietskeho systému mali všetky republiky dostatočne viac-menej plnohodnotné republikánske vlády.

S. KORZUN: Okrem RSFSR. Známy fakt, áno.

G.BURBULIS: A máme, ako nám bolo povedané, moc. V skutočnosti to bola príležitosť pre úrady, pretože 5 rokov len 7% hospodárskej činnosti na území Ruskej federácie kontrolovala Rada ministrov RSFSR. A aby bolo možné poskytnúť 146 (a vtedy už bolo 148) miliónom ľudí základné životné zdroje, bol potrebný jasný a jednoznačný akčný program. A našli sme zdevastovanú pokladnicu, našli sme roztrieštený výrobný systém, našli sme celkovo zdevastovaný štát prešpikovaný zbraňami, nekonečné dlhy s pôžičkami smerom von a s neobmedzenou pomocou ich takzvaným ideologickým spolubojovníkom. paže.

S. KORZUN: Preskočme pár mesiacov dopredu, aj keď medzi ne patrí vytvorenie tímu Gajdar, začiatok reforiem a pakt Belovežskaja.

G. BURBULIS: Seryozha, môžem mať jeden príbeh?

S.KORZUN: No tak.

G.BURBULIS: Niekde v polovici augusta sme dostali tvrdý otvorený list adresovaný Borisovi Nikolajevičovi od našich kolegov, spolubojovníkov, demokratov. Burkin, Afanasjev, Timofejev, ktorí žiadali, aby Jeľcin nepodpísal pripravený návrh zmluvy o únii, pretože sa domnievali, že zbavuje Rusko tejto perspektívy slobodného a nezávislého rozvoja, ktorý sme v zásade predpokladali, vrátane zavedenia tzv. predsedníctvo.

Naši spolubojovníci povedali, že sa to nedá podpísať, lebo to brzdí rozvoj Ruska. Gkchpisci mu to nedovolili, pretože verili, že v zásade likviduje tieto spojenecké štruktúry naplnené jadrovým žiarením totalitného režimu. Napriek tomu sme mali záujem ju podpísať, keďže to bola jediná záchrana krajiny pred rozpadom.

S.KORZUN: Predskočme však, pretože dohody Belovežskaja boli logickým pokračovaním. A vy ste raz v rozhovore uviedli, že jedným z rozhodujúcich v tejto situácii bol postoj Kravčuka, ktorý len 1. decembra usporiadal referendum, ktoré sa vyslovilo za nezávislosť Ukrajiny. A v tomto zmysle bol jeho postoj v každom prípade nezmieriteľný, pravdepodobne – bolo ťažké dohodnúť sa na podpise zväzovej zmluvy. Ak presne vyjadrím tvoje slová.

G.BURBULIS: Nie, je to správne z hľadiska vývoja nášho stretnutia v Belovežskej Pušči.

S.KORZUN: Takže ste tam neprišli uzavrieť samostatnú dohodu?

G.BURBULIS: Prišli sme presvedčiť Leonida Makaroviča, presvedčiť ukrajinskú delegáciu, aby našla nejaký spôsob, ako zachovať našu spoluprácu, našu interakciu na štátnej, medzištátnej úrovni. A keď sa ukázalo, že Kravčuk kategoricky vylúčil návrat k tomu, čomu sa hovorí „Novoogarevskij proces“, a navyše stroho povedal, že „tu som od 1. decembra, neviem, kto je Gorbačov, Neviem, čo je Kremeľ, dnes sme suverénny nezávislý štát“.

Až potom sme začali hľadať možnosť, ako problém vyriešiť právne korektne, legitímne a napriek tomu sa nevyhýbať, nezatvárať oči pred reálnou neprijateľnou situáciou nekontrolovaného rozpadu. A dnes, o 20 rokov neskôr, som stále viac presvedčený, že našu Belovežskú dohodu možno definovať ako „Belovežský konsenzus“. Navyše jeho význam, obsah prerastá naše chápanie, tu, v tej chvíli, povedzme, situačné.

Pretože konsenzus Belovežskaja umožnil zabezpečiť mierový rozpad sovietskej, totalitnej ríše, čo sa stalo po prvý raz vo svetových dejinách, aby vznikla ríša prešpikovaná jadrovými zbraňami a počas 20. storočia pôsobiaca ako ríša zla, ktorá, v zásade existoval v režime nepretržitej „studenej vojny“ a boja o prerozdelenie svetovej nadvlády, prestáva existovať.

Po druhé. Nielenže sme našim rozhodnutím ukončili vyčerpávajúcu studenú vojnu, ale po 2 mesiacoch bol zabezpečený priestor bez jadrových zbraní. Bielorusko sa k tomu okamžite prihlásilo a Rusko prevzalo celé nástupníctvo Sovietskeho zväzu v zodpovednosti za jadrové zbrane, po chvíli Ukrajina. To znamená, že ide o bezprecedentný príklad vytvárania pokojných priestorov v podmienkach 20. storočia.

Nakoniec tretí. Dohoda z Belavezhy vo svojom zmysle, duchu, vo svojich konkrétnych článkoch stanovila vektor rozvoja nových nezávislých štátov na princípoch slobody, demokracie a ľudských práv a trhového hospodárstva. To znamená, že sme dokázali kompaktne a jasne sformulovať určitú stratégiu, v akej hodnote, v akej zmysluplnej forme by republiky mohli tento odchod z impéria prejaviť.

Preto dnes obhajujem, že existuje Belovežskaja konsenzus, podceňovanie, nepochopenie základného strategického významu, ktorý sa podľa môjho názoru odzrkadlil okrem iného aj na stave vecí v Rusku v týchto rokoch. A možno nám 20. výročie Belovežského konsenzu pomôže lepšie pochopiť, čo sa nám vtedy podarilo, ako aj opatrnejšie nakladať so skúsenosťami, ktoré sme vtedy dokázali realizovať.

Tu ste hovorili o probléme rozhodovania. Všetky tie roky, bez ohľadu na to, koľko stretnutí som mal v Európe a Ázii, či už v politických alebo vedeckých kruhoch, všetky sú uznávané. Pred 2 dňami sme mali so Stanislavom Stanislavovičom Šuškevičom túto diskusiu v Paríži. Všetci priznávajú, že nikto v Európe a na Západe nečakal, že by sa Sovietsky zväz mohol rozpadnúť takýmto šetrným a mierovým spôsobom.

S.KORZUN: Ale rozhodnutie bolo ešte čiastočne spontánne – nebolo pripravené a pripravovalo sa 2 mesiace.

G. BURBULIS: Nebolo pripravené v takej podobe, v akej bol text dokumentu. Ale všetky naše aktivity od roku 1989, keď sa pozriete na postavenie Borisa Nikolajeviča, na zasadnutiach zjazdu, keď bol zvolený do čela republiky v máji 1990, keď sa pozriete na jeho prezidentský program, vzhľadom na to, že sme mali bilaterálne dohody s Ukrajinou pred Belovežskou dohodou, s Bieloruskom a Kazachstanom a povedali: „Michail Sergejevič, prosím, venujte pozornosť tejto našej právnej skúsenosti – dajme tomu základ projektu únie suverénnych štátov. A toto je možno naša perspektíva a naša spása. To znamená, že sme boli pripravení z hľadiska systému cieľov a hodnôt, ale, samozrejme, neboli sme naozaj pripravení na takýto text dokumentu.

S. KORZUN: Gennadij Burbulis, dovoľte mi pripomenúť, je hosťom relácie No Fools na Echo Moskvy. Návrat k Borisovi Nikolajevičovi. No, prelomové rozhodnutie, dohoda Belovezhskaya - to je pochopiteľné. A čo okrem neho považujete pravdepodobne za hlavné rozhodnutie, ktoré urobil Boris Nikolajevič a ktoré najsilnejšie ovplyvnilo osudy ľudí?

G.BURBULIS: Najdôležitejšia je Jeľcinova právnická, humanitárna, historická kreativita - že v núdzových podmienkach, v podmienkach takmer nulových šancí, sa podarilo zachrániť ruskú krajinu a ruský štát. Vrcholom tohto obdobia Jeľcinovho pôsobenia je samozrejme prijatie ruskej ústavy. Áno, cez ústavnú krízu.

S.KORZUN: Máte na mysli absenciu ďalšieho rozpadu Ruskej federácie?

G. BURBULIS: Áno, áno, áno. Musím povedať, že dnes je veľmi veľa veľmi kompetentných a veľmi zodpovedných odborníkov, keď s nimi začnem diskutovať, dobre, o ťažkej, ťažkej duchovnej a morálnej atmosfére dnes v našej krajine z hľadiska samotných hodnôt a ideály, podľa ktorých sme žili a žijeme Doteraz mi hovoria: „Čo prežívaš? Zdá sa, že ste tam vedec, viete ako svetová história vyvinuté." Ríša sa úplne nezrútila. Jej tu sú tieto otrávené korene pseudoštátnosti najmä od roku 1917 a celý režim, ktorý jej vlastní ľudia zľahčovali, ponižovali a nemilosrdne ničili, zostali. Zostali v podvedomí, zostali vo zvyku v postoji štátu k obyvateľstvu a pod. A to sa zdá byť nevyhnutné. Neviem sa s tým zmieriť, nemôžem s tým súhlasiť a odpovedám takto. No nie! Veď keď sme v roku 1991 riešili tieto problémy, naozaj sme mali zničené všetky inštitúcie štátnosti. Ale dnes máme Ústavu, Ústava dáva celkom jasnú, presnú, pokojnú, zrozumiteľnú odpoveď na to, čo sa niekedy hovorí „projekt vďaka Rusku“. Európa, Ázia, aké hodnoty sú pre nás dnes naliehavé.

Máme stratégiu rozvoja krajiny na desaťročia dopredu a je formulovaná v zmysle noriem, hodnôt a v duchu ústavy. A to je podľa mňa najvyšší Jeľcinov úspech v tých ťažkých podmienkach.

S.KORZUN: Rozhovor je komplikovaný. Aj stalinistická ústava bola vo všeobecnosti považovaná za celkom dobrý dokument. A u nás je to často rozhovor o ... No vo všeobecnosti je známa tá prísnosť ruské zákony vykúpené možnosťou ich vykonania. A myslím, že dnes sa tejto témy ani nedotkneme. Ospravedlňujem sa našim poslucháčom. Pripomínam, že Gennady Burbulis je hosťom v programe No Fools. Ospravedlňujem sa, pretože som sľúbil otázky, ale čas sa neúprosne topí. A mám jednu otázku, dokonca problém, ktorý by som rád prediskutoval s Gennadijom Eduardovičom. Toto mi napadlo, keď som sa pripravoval na tento program. Teraz veľa hovoríme o manuálnom ovládaní, o manuálnom ovládaní, ktoré vykonáva tandem. Ale vo všetkých našich najnovší príbeh Dokonca si myslím, že od čias Michaila Sergejeviča Gorbačova, od perestrojky, krajina funguje v režime manuálneho ovládania, to znamená, že ju treba neustále korigovať. A bez ohľadu na to, ako vy a vaši kolegovia právnici pracujete na zákonoch, na tej istej ústave, systém stále nefunguje sám o sebe, na autopilotovi - určite potrebujete pilota, v niektorých prípadoch kamikadze, v niektorých prípadoch dobre vedomý toho, kde lieta obsluhovať tento stroj. Prečo podľa vás v Rusku v poslednom čase nefunguje systém?

G. BURBULIS: No, svojho času nám s takou hravosťou vysvetlili, že v našej krajine máme riadenú demokraciu. Potom priznali, že išlo o manuálne ovládanie. Potom sme zistili, kto držal tento volant.

S.KORZUN: Počkaj. Ale aj Boris Nikolajevič vládol krajine prakticky ručne. A s vašou pomocou na chvíľu.

G. BURBULIS: Nie. Tam sa domnievam, že okolnosti a podmienky sú zásadne odlišné. Jeľcin bol nesporným vodcom. Ale až v druhej časti jeho prezidentovania, keď mu vyschla vôľa aj talent ako takého tvorcu politiky, sa neobjavil len vodca, ale taký vodcovský syndróm. Ale napokon Jeľcinovo vedenie spočívalo spočiatku v maximálnom udeľovaní práv a právomocí, v maximálnom spoliehaní sa na nezávislých, mysliacich profesionálnych spolupracovníkov, a to neboli bájky o konkurencii, neboli to bájky o slobodných voľbách, ale bolo to skutočné, ak chcete, systém získavania nových skúseností, keď sa volili župani aj primátori, keď sa naučili obhajovať svoje názory a presvedčenie v konkurenčnom politickom boji.

S. KORZUN: Počkaj, Gennadij Eduardovič. Ale národný líder... Nebudete poprieť, že Vladimir Vladimirovič Putin sa podľa všetkých prieskumov stal národným lídrom, však? Obrovské množstvo obyvateľstva mu dôveruje nie menej ako Jeľcinovi na začiatku 90. rokov.

G.BURBULIS: A prečo by to malo byť odmietnuté? Len sa treba zamyslieť kde...

S.KORZUN: A spôsoby pôsobenia sú rôzne. Len podpora Vladimíra Vladimiroviča bola v niečom inom. Ako sa hovorilo, dobre, opravil som povolené záseky, excesy, tam, s privatizáciou, atď. A veľa ľudí ho nasledovalo práve preto, že zosobňoval takého usilovného majiteľa, ktorý si nasilu poradil, ale aby sa dostali do rúk týchto namyslených a chichúňajúcich sa oligarchov, prepáčte. Ale aj národný líder. A stále manuálne ovládanie - a tam manuálne a tu.

G. BURBULIS: Dnes je Putinovou oporou štátna nomenklatúra, uprataná, ako hovoríte, oligarchovia, občas škrípajúci zubami, vítajú ten očividný monopol na rozhodovanie. A najväčším problémom je skutočné splynutie moci a majetku. A povedzme, že obyvateľstvo sa zároveň ukazuje ako najzávislejší a najviac znevýhodnený a najviac trpiaci subjekt politického procesu. Preto s vami nemôžem súhlasiť, že Rusko je očarené a diabolsky odsúdené na to, aby sa nevyrovnalo povedzme s demokratickými formami vlády, a vždy bude hľadať autoritu pre seba v nejakom možno supertalentovanom človeku.

S.KORZUN: Áno. Mimochodom, všimnite si, že som to nepovedal. (smiech)

G.BURBULIS: No, keď obhajujete beznádej akýchkoľvek iných foriem...

S.KORZUN: Nie, nie, hovorím o niečom inom - o tom ručnom ovládaní... Bohužiaľ, čas sa nám kráti. Ak je to možné, tento rozhovor teraz uzatvárame. Je Rusko odsúdené žiť pod manuálnou kontrolou? Dobrý kráľ, zlý kráľ, silný.

G.BURBULIS: Ručné ovládanie odsudzuje Rusko do problémov. Pretože takáto krajina vo svojej podstate potrebuje kompetentný, dobre vyladený federalizmus, nemôže byť ovládaná jedným centrom a nedokáže zjednotiť všetku rozmanitosť životných skúseností a spôsobov, z ktorých pozostáva naša obrovská najväčšia krajina sveta.

S.KORZUN: Najzaujímavejšie, ako vždy, ale som si istý, že sa ešte stretneme. Pripomeniem, že hosťom programu No Fools bol Gennadij Burbulis. Ďakujeme, že ste prišli a odpovedali na naše otázky.

G.BURBULIS: Ďakujem, Sergey. Ďakujeme našim poslucháčom. Vďaka Echo Moskvy a vďaka Borisovi Nikolajevičovi Jeľcinovi.

https://www.site/2016-08-15/gennadiy_burbulis_pochemu_elcin_popal_v_zavisimost_ot_silovikov

„Keď sa vedľa vládcu objavia „spoľahliví bezpečnostní predstavitelia“, v tejto situácii je pohodlné cítiť sa spoľahlivo“

Gennadij Burbulis: prečo sa Jeľcin stal závislým od bezpečnostných síl

RIA Novosti/Alexander Makarov

Pred 20 rokmi, v auguste 1996, prešla naša krajina medzníkom vo svojej novodobej histórii. Obdobie „revolučného romantizmu“ sa skončilo – o tom svedčí aj rezignácia šéfa prezidentskej administratívy Sergeja Filatova, ktorý v roku 1991 v radoch najbližších spolupracovníkov Borisa Jeľcina bránil Biely dom pred pučistami (hovorili sme o demokratických princípoch práce tímu Filatov v materiáli „Čas pre kreativitu, nezávislosť, iniciatívu“ z 12. augusta). Po porážke vonkajších nepriateľov - Štátneho núdzového výboru a o dva roky neskôr - „Khasbulatovovcov“, obklopených prezidentom, začali veci medzi sebou riešiť. Šéf veliteľstva Jeľcinovej kampane Anatolij Čubajs bojoval nielen s Gennadijom Zjuganovom, hlavným rivalom úradujúceho prezidenta v prezidentských voľbách v roku 1996, ale aj so skupinou bezpečnostných predstaviteľov Koržakov-Barsukov-Soskovec, ktorí presvedčili Borisa Nikolajeviča, aby predstaviť stav núdze a zrušiť voľby. Bezpečnostné zložky vtedy prehrali a boli odvolané, hneď po voľbách sa Čubajs stal šéfom prezidentskej administratívy. Neslávne známe aukcie pôžičiek na akcie, „sedem bankárov“, pyramída GKO, default – všetky tieto dobrodružné udalosti a javy sú spojené s druhým Jeľcinovým prezidentským obdobím a sú spôsobené prípravami naň. Na konci svojho druhého funkčného obdobia sa Jeľcin opäť začal pozorne pozerať na ľudí zo špeciálnych služieb: krátkodobý jeho obľúbenci boli Nikolaj Bordyuzha, Sergej Stepashin, Vladimir Putin. Prečo dal Boris Jeľcin nakoniec prednosť silovikom pred „pisármi“? Argumentuje Gennadij Burbulis, v rokoch 1991-1992 - štátny tajomník, prvý podpredseda ruskej vlády. Toto je druhá časť spomienok Gennadija Eduardoviča, prvú sme zverejnili 9. júla (pozri „Pribehne asistent Borisa Nikolajeviča a hovorí: tanky obkľúčili Biely dom!“).

Gennadij Burbulis: "Jeľcin bol svojou povahou pacifista, pre neho bol ľudský život absolútnou hodnotou." Yaromir Romanov

„Bezpečnostné sily sú veľmi vytrvalé a tvrdohlavé, že „hrozia zo všetkých strán“

Gennadij Eduardovič, predpokladá sa, že v druhom prezidentskom období sa Boris Nikolajevič dostal do závislosti od bezpečnostných síl. Prečo si myslíte, že nakoniec radšej nejednal s ľuďmi z vedy, ako ste napríklad vy alebo ako Jegor Gajdar, ale s bezpečnostnými zložkami?

vysoko komplexná problematika. Otázka národnej bezpečnosti, kapacity takzvaných mocenských štruktúr je pre hlavu štátu prvoradá. Najmä za výnimočných okolností, keď sme radikálne prechádzali od sovietskeho totalitného systému k demokratickému. Keď – a Jeľcin to dobre cítil a hýbal sa zo všetkých síl – nadšením aktívnych ľudí povedal, že vôľa a participácia každého človeka na jeho osobnom mieste a spoločnosti ako celku ako jediného sociálneho kolektívu, organizmu – dokáže hory prenášať. A potom prišlo obdobie, keď hlava štátu potrebovala hlboký základ bezpečnosti. A to je pasca, pretože takzvaní "siloviki" sú veľmi vytrvalí, dokonca tvrdohlaví, že "hrozia zo všetkých strán" - zľava, sprava, po obvode hraníc, z diaľky. A každý z nich sa snaží prezentovať svoj odbor ako výnimočný a in najvyšší stupeň potrebuje osobnú ochranu prezidenta.

Mal som obdobie, keď som ako štátny tajomník koordinoval stratégiu vnútorného aj vonkajšieho rozvoja, bezpečnostný systém, všetky špeciálne služby. A s Borisom Nikolajevičom sme dlho premýšľali, ako to urobiť, aby sme bez straty pozitívnych historických skúseností dostali špeciálne služby pod kontrolu v rámci zákonov, nariadení, aby sa „individuálny prístup“ nahradil objektívna, jasná právna formulka... Neskôr sa však pre únavu, únavu presunul dôraz vo vnútorných postojoch hlavy štátu z transformácie a tvorby na zabezpečenie a zachovanie, zachovanie bezpečnosti. A potom sa vedľa akéhokoľvek vládcu objavia títo veľmi „spoľahliví bezpečnostní úradníci“, ktorí „všetkých vidia, všetko vedia“, všetko majú „pod kontrolou“ - a v tejto situácii je to príjemné, pohodlné z pocitu spoľahlivosti, psychologicky to je pochopiteľné.

"Toto je naozaj tragédia. Jeľcin obnovil poriadok v hlavnom meste a nedovolil občianska vojna, no z týchto udalostí mu zostala hlboká rana “

- Povedali ste: "a potom prišlo obdobie." Aké konkrétne udalosti máte na mysli?

Pre Borisa Nikolajeviča boli kľúčové dva šoky. Toto je, samozrejme, ústavná kríza z októbra 1993. Dovoľte mi zdôrazniť, čo sa často prehliada: nielen konfrontácia medzi parlamentom, Najvyššou radou, časťou Kongresu ľudových poslancov a prezidentom, ale aj ozbrojená rebélia v centre hlavného mesta. Keď kamióny so samopalmi jazdili po Moskve, mali za úlohu zachytiť štátne inštitúcie a hlavný informačný zdroj – Ostankino. Predstavte si na chvíľu ľudovo zvoleného prezidenta, mimochodom Kongresom schváleného prezidenta (vtedy Viktor Černomyrdin - pozn. red.), v situácii veľkého rizika, ktorý prevzal zodpovednosť za radikálne reformy, ktoré ani krajina , ani občania, ani dejiny nepoznali len stáročia – nikdy. A toto všetko je zrazu v ohrození, ktoré sa im odohráva priamo pred očami v Moskve. Obyvatelia Bieleho domu zažili katastrofálny výpadok vedomia a následne sa stratila príležitosť na dialóg, emócie narástli a rebeli už volali po lietadlách na bombardovanie Kremľa. Preto bolo ich obmedzenie tým najťažším, no nevyhnutným opatrením. A v noci z 3. na 4. októbra sa podniká demonštratívne ostreľovanie parlamentu. Toto je naozaj tragédia. Jeľcin obnovil poriadok v hlavnom meste a zabránil občianskej vojne, no tieto udalosti ho hlboko ranili.

A druhý šok – Čečensko, neskorá jeseň-zima 1994, keď Boris Nikolajevič podľahol návrhu „bleskovej vojny“. Od prírody bol pacifista, ľudský život bol pre neho absolútnou hodnotou a akékoľvek opatrenia spojené s ohrozením ľudského života boli neúnosné. Ale opäť preberá osobnú zodpovednosť, vydáva prezidentský dekrét o vojenská operácia, a čoskoro sa ukáže, že to tak vôbec nie je, že operácia nebude trvať dva, tri dni, ba ani týždeň, že ide o zdĺhavú, skutočnú vojnu.

"Túžba rozprúdiť ohnisko napätia v Čečensku, podporiť ho ako hrozbu pre celý režim, a tým podmaniť Jeľcina - to bol aj tento prípad." Čečensko, máj 1996 RIA Novosti/Dmitrij Donskoy

Nevylučujem, že efekt malo aj úsilie nepriaznivcov, ktorých bolo v rôznych štruktúrach – vrátane mocenských – veľa: odborný personál sme v čase rozpadu Sovietskeho zväzu nevyškolili, drvivá väčšina strážcov zákona sa „zrodila“ zo sovietskeho režimu a ostávalo len dúfať, že budú zdieľať nové, demokratické hodnoty. A niektorí z nich očividne počítali s tým, že Jeľcin, ktorý nerozumie pôvodu, hlavným príčinám konfliktu s Čečenskom, zakopne a „otočí krk“. Túžba rozdúchať ohnisko napätia v Čečensku, podporiť ho ako hrozbu pre celý režim, a tým podrobiť Jeľcina – aj to sa stalo. (Takže v knihe Pyotra Avena a Alfreda Kocha „Gajdarská revolúcia“ sa uvádza, že jedným z iniciátorov násilného potlačenia čečenského separatizmu bol predseda Najvyššej rady Ruslan Khasbulatov, neskôr v rokoch 1992-93 s podpredsedom Alexandrom Rutskojom, vodcom protijeľcinovskej opozície - red.

Napokon, čečenská konfrontácia nebola len vnútorným problémom, ale faktorom geopolitiky, prvkom globálneho, globálneho systému, ktorý na jednej strane veľmi vítal demokratizáciu Ruska a trhové reformy, ale na druhej extrémne sa bojí nášho rýchleho oživenia, že po rýchlom zvládnutí nových hodnôt a pravidiel sa Rusko stane nielen partnerom, ale aj vážnym konkurentom.

Prečo ste vy, lídri nového Ruska, neurobili lustráciu? Nedávali na svoje miesto bezpečnostné zložky hneď od začiatku? Pozeráte - a nemali by taký vplyv na prezidenta, a teraz - dominancia špeciálnych služieb, nemuseli by prekonávať odpor štátnej propagandy, brániť ústavu, demokraciu...

Pochopte: existujú idealistické predstavy o pravidlách a princípoch formovania kvalitatívne nových mocenských inštitúcií – a existuje historická realita, vyjadrená v konkrétnych životných podmienkach a okolnostiach. Z akademického hľadiska, z pohľadu klasických učebníc, je samozrejme lustrácia, hoci veľmi zložitý, ale najdôležitejší, najužitočnejší mechanizmus vytvárania kvalitatívne nového štátneho „budova“. Ale vo svetových dejinách je len veľmi málo takých príkladov, keď lustrácia prebehla bezchybne a výsledky sa ukázali ako jednoznačne pozitívne.

"Každý sa snaží prezentovať svoje oddelenie ako výnimočné a v najvyššej miere potrebuje osobnú záštitu prezidenta" Reuters

Čo sa týka Ruska na začiatku 90. rokov, takú možnosť sme ani nemali, s Borisom Nikolajevičom sme túto tému ani podrobne nerozoberali. Lustrácia bola nemožná z hľadiska záujmov riadenia krajiny a štátu a z morálnych dôvodov. Ak vezmeme akúkoľvek štruktúru a poriadok: pracuje tam sto ľudí, tak polovicu nechajte a druhú polovicu podrobíme ústavným obmedzeniam – to bolo jednoducho nemysliteľné. Boli sme v podmienkach extrémne obmedzených ľudských zdrojov, nebolo dosť odborníkov ani na tie najnaliehavejšie úlohy, na ekonomické reformy, na ich legislatívny výkon.

Povedali nám aj o Najvyššom soviete: prečo ste ho nerozpustili hneď po prevrate GKChP, prečo ste nevypísali nové voľby? Ale ako - keby sme stáli bok po boku na barikádach, keby sme boli spolu v tých najnebezpečnejších skúškach?

"Nemyslím si, že ruský ľud nie je schopný demokracie"

Nemyslíte si, že nech si to vysvetľujete akokoľvek, poprava Najvyššieho sovietu v roku 1993 bola prvým krokom k tomu, aby sa z ruského parlamentu stala dnešná „hračka“ prezidenta, submisívny stroj na legitimizáciu jeho túžob?

Zdá sa mi, že tragické udalosti z 3. – 4. októbra nesúvisia so súčasnou ofenzívnou situáciou. Áno, dnes sme uviaznutí, ale nemá cenu to priamo spájať s udalosťami z roku 1993. Naopak, Boris Nikolajevič ukázal potrebu a schopnosť dialógu, trval na tom až do posledného: napravme rozdiely a začnime konať na základe toho, čo nás spája, nemyslime na naše spory, ale na krajinu, na ľudí, o voličoch, všetko sa dá dohodnúť, hlavné je aké hodnoty, ciele dáme do popredia. Tieto návrhy však boli zamietnuté.

"Kongres zablokoval myšlienku predsedníctva ako takého, zablokoval prijatie zákonov, ktoré sú naliehavo potrebné na implementáciu trhových ekonomických reforiem" (v strede - predseda Najvyššej rady Ruslan Khasbulatov) RIA Novosti / V. Chistyakov

- Jeľcin súhlasil s "nulovou možnosťou" - simultánne prezidentské a parlamentné voľby...

Áno, je. Treba však pochopiť, že Kongres zablokoval myšlienku predsedníctva ako takého, zablokoval prijatie zákonov, ktoré boli naliehavo potrebné na implementáciu trhových ekonomických reforiem. A to aj napriek tomu, že zavedenie postu prezidenta schválilo celoruské referendum 17. marca 1991 a v ďalšom referende 25. apríla 1993 väčšina vyjadrila Jeľcinovi dôveru a podporila jeho ekonomické reformy. A stanovisko Najvyššej rady vyjadrovalo zdĺhavú „chorobu“, hlboko zakorenenú v sovietskej minulosti, v sovietskych ekonomických tradíciách.

Nie, nepovažujem tieto udalosti za verdikt nad ruským parlamentarizmom. A ešte viac si nemyslím, že ruský ľud nie je naklonený demokracii, nie je jej schopný. Spomeňte si na výsledky volieb do prvej Štátnej dumy v decembri 1993: naša „Voľba Ruska“ (volebný blok reformátorov na čele s Jegorom Gajdarom – pozn. red.), zdanlivo najbližšie k prezidentovi, prehrala a hlavnú podporu dostáva Žirinovskij. voličov. Spomeňte si na voľby v roku 1995, ktoré vyhrali komunisti. To všetko boli predpoklady pre vytvorenie životaschopného systému parlamentarizmu – s reálnym zastúpením rôznych záujmov, s reálnou frakčnou súťažou, politickou diskusiou. V roku 1995 som ako poslanec Štátnej dumy inicioval vytvorenie poslaneckého klubu, ktorý združoval obe rady Federálneho zhromaždenia...

Mimochodom, aj toto je zaujímavé - ako som bol zvolený do poslancov. Prišiel do svojej vlasti, do Pervouralského okresu, aby bol zvolený ako nezávislý samostatne navrhnutý kandidát. A oni mi povedali: kam ideš, preklínajú ťa, preklínajú všetkých obchodníkov – toto je depresívne proletárske zázemie, továrne, ktoré nemajú pracovný kapitál, objednávky klesli. A napriek tomu sa ukázalo, že ľudia boli schopní počuť, myslieť, rozumieť.

"Povedali mi: vy všetci obchodníci ste prekliati. A napriek tomu boli ľudia schopní počuť, myslieť, rozumieť" (s Jegorom Gajdarom) www.itogi.ru

- Toto je poučenie pre dnešných liberálov: neklesnúť na duchu a vedieť sa s voličmi porozprávať o ich problémoch a záujmoch...

Myslím si, že tentoraz, v jesenných parlamentných voľbách, ak sa podarí zabezpečiť právnu ochranu práv kandidátov, bude zaujímavý boj v jednomandátových okresoch. Takže parlamentárstvo nie je odsúdené na zánik, len vidíme nárast všeobecnej apatie, stiahnutia sa ľudí zo sociálnych problémov „do seba“, pokles záujmu o verejnú politiku. A v žiadnom prípade im nemôžete vyčítať, vyčítať, odhaľovať – treba pochopiť podstatu tejto novinky a ponúknuť vhodné nápady, programy, štýl, jazyk, argumenty, motiváciu. Z môjho pohľadu by dnes hodnoty ústavnosti, demokracie, deľby moci mali byť, povedal by som, pragmatické. Navyše, ak vezmeme do úvahy na jednej strane závislosť, na druhej strane silu médií a propagandy, je potrebné vedieť hovoriť s voličmi „z očí do očí“, nevyhýbať sa heslám a „ emotikony“, ale nájsť tie najsprávnejšie intonácie.

"Víťazstvo mu prinieslo oveľa viac skazy ako radosti"

Dve podľa mňa fatálne chyby Borisa Nikolajeviča: Ústava prijatá v decembri 1993 po potlačení odporu Najvyššej rady a rozhodnutie ísť do opakovaných prezidentských volieb v roku 1996. Najprv o ústave. Takí nespochybniteľní odborníci ako bývalí asistenti Borisa Nikolajeviča Georgij Satarov a Michail Krasnov poukazujú na to, že očividná ústavná zaujatosť voči prezidentským právomociam na úkor parlamentnej a súdnej moci bola položená práve vtedy, za Jeľcina, a teraz sme rozuzlenie...

Georgij Alexandrovič aj Michail Alexandrovič si dobre uvedomujú vysvetlenia toho, čo sa vtedy stalo. Boris Nikolajevič osobne do poslednej chvíle rozhodoval o návrhu ústavy, ktorý nakoniec predložil na ľudové hlasovanie. Ale už sme si povedali, že jednou z jeho najhlbších duchovných, emocionálnych tráum je jesenná rebélia, navyše rebélia tých, ktorí sa stavali do pozície „zástupcov ľudu“ a zároveň velili militantom, ktorí neodišli odniekiaľ, ale od Bieleho House, z Najvyššej rady. To, samozrejme, priviedlo Borisa Nikolajeviča a vtedy, zdá sa mi, sme padli do takzvanej „inštitucionálnej pasce“: pri úprave článkov o právomociach, výsadách prezidenta, keď sa uvažovalo o rôznych modifikáciách štátneho zriadenia - prezidentsko-parlamentný, parlamentno-prezidentský a tak ďalej - jeho osobnosť, jeho osobné skúsenosti sa prejavili vo väčšej miere, ako bolo možné pripustiť.

"Tragický zlom, čerstvá, nezahojená rana hlboko a natrvalo zmenila Borisa Nikolajeviča a v tomto stave robil rozhodnutia o štruktúre štátu oveľa dopredu." RIA Novosti/Vladimir Rodionov

Teda dá sa povedať, že princípy štátnej štruktúry boli určené spontánne, pod vplyvom momentálnej nálady prezidenta?

Nie, rozhodnutia neboli spontánne. Naopak, tento tragický zlom, táto vtedy čerstvá, nezahojená rana hlboko a natrvalo zmenila Borisa Nikolajeviča a v tomto stave rozhodoval o štátnom zriadení oveľa dopredu. No na vlne víťazstva, aj keď to stálo veľmi vysokú cenu, veril vo vlastné sily, v efektivitu prezidentskej vlády, zdalo sa mu, že to všetko kompetentne a rozvážne zvládne.

Ale od ľudí, ktorí pracovali s Jeľcinom vo Sverdlovsku, keď bol ešte prvým tajomníkom oblastného výboru KSSZ, som sa dopočul, že v skutočnosti mal jednoducho vždy záujem o najvyššiu moc a je to jedno ako generálny tajomník. alebo „prezident slobodného Ruska“.

Nie Svoju úlohu podľa mňa zohrala psychologická „pasca“. A povedať, že Boris Nikolajevič nemohol úplne žiť bez moci, je nesprávne. Nezabudnite, že z predsedníctva odišiel v predstihu a dobrovoľne.

Možno na konci roku 1999, keď odovzdal moc Vladimírovi Putinovi, bola pre neho najvyššia moc už len záťažou...

Vždy unikal s potešením, dokonca s potešením, relaxovať, rozptyľovať sa, rád veľa čítal, učil sa, vážil si každú minútu komunikácie v rodine a skutočne sníval o čase, keď nebude musieť znášať bremeno moci. Miloval život vo všetkých jeho prejavoch a bol v ňom prítomný aj reflex, inštinkt moci, samozrejme, táto vodcovská vôľa je podstatná pri všetkých jeho úspechoch, ale nebol milovníkom moci, ktorého mentálne „konvolúcie“ boli úplne, patologicky, fatálne pokorený, prekrútený, skazený ideu moci.

"Veril som, že Boris Nikolajevič sa v takomto stave nemusí zúčastniť volieb, ale že potrebuje podporiť Viktora Stepanoviča." RIA Novosti/Dmitrij Donskoy

Ako je to s rozhodnutím kandidovať na druhé funkčné obdobie v roku 1996? Prečo to bolo vo všeobecnosti potrebné pre už chorého a dokonca nepopulárneho človeka? Ustúpil by som povedzme Nemcovovi a Gajdarovi. Za toto víťazstvo musela zaplatiť celá krajina - aukciami pôžičiek na pôžičky, "siedmimi bankármi" ...

Situácia z roku 1996 je bezpochyby kľúčovým bodom nášho nová história- tak z hľadiska dôsledkov premeny Borisa Nikolajeviča, ako aj vo vzťahu k budúcnosti Ruska. Samozrejme, Nemcov ani Gajdar sa k tejto úlohe ani len nepriblížili. Bola tam ešte jedna postava – Viktor Stepanovič Černomyrdin. A ja, v tom čase už bez dostatočného vplyvu, som napriek tomu veril, že Boris Nikolajevič sa v takomto stave nemusí zúčastniť volieb, ale treba podporiť Viktora Stepanoviča a spoločne sa ho, samozrejme, pokúsime priviesť k víťazstvu. Padlo však iné rozhodnutie a pod tlakom.

Skôr „siloviki“, ktorí sa postavili „pisárom“, nechceli úrady prepustiť. Pod „siloviki“ myslím nielen „ľudí v uniformách“, ale „siloviki“ podľa typu vedomia, myslenia. Stalo sa, čo sa stalo. Víťazstvo potom prišlo s mimoriadnym úsilím, vyčerpalo Borisa Nikolajeviča, prinieslo mu podľa mňa oveľa viac sklamania a skazy ako radosti. Všetci normálni ľudia s ním jednoducho sympatizovali – bol taký vyčerpaný, zranený fyzicky aj psychicky.

"Boris Nikolaevič si zaslúži obdiv aj súcit"

A počas rozkvetu Jeľcinovej politickej biografie ste vy, Gennadij Eduardovič, boli jeho najbližším a najdôveryhodnejším spolupracovníkom. Pre mnohých sa zapísal do dejín ako autokratický „cár Boris“. Mal kultúru dialógu?

Duchovná štruktúra osobnosti Borisa Nikolajeviča je v dobrom slova zmysle tajomná. Pretože navonok, na prvý pohľad, pôsobil dojmom panovačného muža, bezuzdne silnej vôle, pre ktorého neexistujú žiadne bariéry. Toto je obraz riešiteľa ťažkostí, problémov a úloh, ktorý sa často spája s osobnosťou šéfa veľkej stavby, kde sa za rok a pol zrazu na stavbe objavia továrne, hydinové farmy, celé mestá. nultého cyklu, ktorým sa tu, vo Sverdlovskej oblasti, pýšila celá krajina, celý Sovietsky zväz. Taký je staviteľ hmotného sveta, materiálneho blahobytu.

Ale v skutočnosti to bol vo svojej podstate mimoriadne jemná osoba, veľmi zraniteľná, najmä keď nastali situácie súvisiace s nepravdou, nespravodlivosťou, bezstarostnosťou: na toto bolo pre neho veľmi ťažké, neznesiteľné. Zdá sa, že je potrebné panovačne karhať a rozkazovať, no jeho vnútorný postoj ku každému človeku, bez ohľadu na rolu, hodnosť, vek, bol úplne opačný ako u neho. Tí, ktorí poznali Jeľcina zo strany, často nechápu, čím v skutočnosti bol, hovoria: ide o nedostatočné vnímanie jeho osobnosti. Existujú však dôkazy, takpovediac, univerzálneho charakteru. Napríklad Boris Nikolajevič napriek svojej vynikajúcej kariére v športe, v stavebníctve, v strane nikdy nenadával. Nedá sa to predstaviť, často sa o tom nedá presvedčiť, najmä dnes, keď sú známe „figúry“ naokolo a ľahko ich používajú nielen stavbári, ale aj školáci, docenti, súkromníci. Ale je to tak. Nikdy nikoho neoslovoval slovom „ty“.

"Dar slobodného človeka, vodcu, vodcu, reformátora - to všetko bolo zaplatené hrozným napätím a zdravím" RIA Novosti/Vladimir Fedorenko

- Na rozdiel od Gorbačova, ako som počul.

Áno... A predsa Jeľcin nikdy na nič nemeškal, ani na jedinú sekundu, či už to bola oficiálna udalosť, medzinárodné stretnutie, rokovanie vlády alebo priateľský večierok – dochvíľnosť bola pre neho prvkom vnútornej kultúry. Na ploche mal ideálny poriadok, fyzicky neznášal, ak nejaký dokument, papier ležal naprieč alebo ležal mesiac zatuchnutý, a potom ho bolo treba hľadať – to sa ešte nikdy nestalo. A každý vedel, že ak prezidentovi prinesú návrh dekrétu alebo vládneho nariadenia, dokonale pochopí a neunikne mu žiadne opomenutie alebo takpovediac „druhé pozadie“. Jasný duchovný, morálny poriadok a racionálne myslenie človeka, ktorý je zodpovedný za všetky záležitosti a úlohy, ktoré ho stretávajú vo všetkých fázach života, bez ohľadu na úroveň služby.

Ďalšia dôležitá, vážna kvalita - Boris Nikolajevič mal vnútornú potrebu neustále sa učiť, túžbu po sebavzdelávaní. Mal fenomenálnu pamäť, mal schopnosť vŕtať sa v problémoch ako celostne, systematicky, tak aj z pohľadu detailov. Mnohých často šokoval znalosťou detailov, rád sa dokazoval, nech už je kdekoľvek – na nejakej farme, na kombajne, v škole – tak, že župani, ktorí desať rokov vládli najťažším krajom, žasli. : prezident príde - a vidí, pochopí niečo také, že to pre miestneho "majiteľa" bude úplným prekvapením. Bolo tam obrovské nutkanie kreatívnych ľudí, bez ohľadu na ich profesijnú príslušnosť, ide o nadaných umelcov a vedcov, ktorí odhaľujú tajomstvá duchovno-hmotného sveta, každý človek bol pre neho zaujímavý častokrát skrytá, podceňovaná individualita, novosť.

Preto sa mi zdá, že Jeľcin sa stal prvým ľudovo zvoleným prezidentom-reformátorom v našej tisícročnej histórii – predovšetkým vďaka jedinečnej kombinácii úžasnej charizmy, energie, sebavedomia, ktoré priťahovalo a spájalo ľudí, vďaka potreba novosti - a to je vlastnosť, ktorá je medzi veľkými šéfmi mimoriadne zriedkavá: dosiahli ste všetko, kde inde, a čo je najdôležitejšie, prečo sa snažiť, ponáhľať sa?

No najdôležitejšia vec pre mňa v Jeľcinovi je vnútorná schopnosť k súcitu, súcitu, milosrdenstvu, ktoré občas aj skrýval, uchovával v sebe. Bez toho všetkého by nebol Jeľcin – tvorca novej ruskej štátnosti, politickej kultúry, nebol by Jeľcin – vynikajúca osobnosť nielen národných, ale aj svetových dejín.

Takže pre mňa nie je záhadou, prečo Boris Nikolajevič po dlhom premýšľaní a starostiach prijal náš program radikálnych ekonomických reforiem, vyplývajúcich z jeho osobného životopisu a z vonkajšej situácie. Tieto rozhodnutia boli ovocím jeho úžasnej tvorivej intuície a túžby po pohybe, rozvoji, aby si „neodsedel“, „nevykysol“, nenudil.

"Najdôležitejšia vec pre mňa v Jeľcinovi je vnútorná schopnosť súcitu, súcitu, milosrdenstva" Yaromir Romanov

Gennadij Eduardovič, musíte priznať, že mnohí vám skutočne neuveria: pamätajú si úplne iného Jeľcina ...

Áno, samozrejme, musíme si uvedomiť, že máme „dvoch Jeľcinov“ – Borisa Nikolajeviča z konca 80. – začiatku 90. rokov, keď prevzal kolosálnu historickú zodpovednosť a procesy, a Jeľcina po rokoch 1994-95, keď pre prepätie došlo k preťaženiu , prvé obdobie, vzhľadom na jeho silná únava, duchovný a fyzický, sme, žiaľ, videli iný typ človeka. Sám o niekom povedal: "Toto je osud človeka." Dar slobodného človeka, vodcu, vodcu, reformátora, grandióznu historickú úlohu – viesť prekonávanie totalitného dedičstva – to všetko bolo zaplatené hrozným napätím a zdravím. Boris Nikolaevič si preto nepochybne zaslúži obdiv aj súcit.

21. augusta pozýva Gennadij Burbulis našich čitateľov do Jeľcinovho centra (Ulice Borisa Jeľcina, 3), kde sa o 15.00 v konferenčnej sále uskutoční zasadnutie Tribúny ľudu venované 25. výročiu prevratu Štátneho núdzového výboru. . Témou stretnutia sú „Príčiny, podstata a historické dôsledky augustového prevratu“, pozvaní – priami účastníci augustových udalostí roku 1991 v Moskve a Sverdlovsku. Na ukážku sa pripravujú unikátne archívne materiály. Vstup zdarma.