Za to poglavje ni bil naključno izbran slogan iz znamenite knjige J. Orwella »1984«. In preden preidemo na druga poglavja, kjer bomo obravnavali obdobje tatarskega jarma, se moramo ukvarjati z metodo "zamenjave pojmov", ki se nenehno uporablja v ruski zgodovinopisju.

Sprejem "zamenjava pojmov" ni nov, še vedno ga lahko imenujemo "boj proti mlinom na veter" ali "ad absurdum". Pomen te tehnike je, da se uvede določena napačna teza, nato pa se močno izpostavi.

Ena od teh "tez" so bili Tatari ali Mongoli.

Na primer, pravijo in že pišejo " Mongolska invazija". In potem presenečeno vprašajo "kje so sledi Mongolov"? No, ker so v kotu, si vedno prizadevajo dodati: "Tatari niso Tatari" ali "Tatari so Bolgari."

Torej, še vedno ugotovimo: kdo so Tatari, kje in kdaj so se pojavili na ozemlju Ruske federacije, so Tatari Tatari ali ne, in seveda kaj je motiviralo izjemno zabavno preobrazbo: Tatari-> Tatar-Mongoli- > Mongol-Tatari- > Mongoli. To preoblikovanje je tipična tehnika, ki ji lahko pogojno rečemo "skuhaj žabo na majhnem ognju", dejstvo je, da če žabo damo v vodo, ki se počasi segreva, žaba sploh ne bo opazila, kako je kuhana. Enako se zgodi z že omenjeno transformacijo: Tatari-> Tatar-Mongoli-> Mongoli-Tatari-> Mongoli. Dejansko vse slovanske kronike govorijo izključno o Tatarih! V njih ni niti besede o Mongolih! Vendar se že v sovjetskih časih pojavlja izraz "Tatar-Mongoli", ki ga v času po perestrojki počasi nadomestijo "Mongolski Tatari", ki jih v našem času preprosto nadomestijo "Mongoli" - popolna analogija z vretjem žaba na počasnem ognju. Zdi se, da bi v skladu s to tehniko naslednji korak moral biti zamenjava "Mongolov" z "Rusi" ... in to je bilo dejansko že storjeno! Uradno še ne, zaenkrat na ravni "alternativne zgodovine" zlikovcev in lažnivcev, kot so Fomenko, Nosovski in Zadornov.

Kot lahko vidimo, če bi izraz "Tatari" takoj zamenjali z "Mongoli", bi ta zamenjava postala preveč očitna, zato je zamenjava trajala dolgo časa s postopno preobrazbo:

Tatari -> Tatar-Mongoli->Mongol-Tatari-> Mongoli.

Kaj pravijo kronike?

Tukaj je nekaj citatov iz Laurentian Chronicle:

"Leta 6731 (1223). Vsevolod Jurijevič je zapustil Novgorod svojemu očetu v Vladimir in Novgorodci so poklicali Jaroslava Vsevolodoviča iz Perejaslavlja za vladanje.

Istega leta so nastala ljudstva, za katera nihče ne ve natančno, kdo so, od kod so prišli, kakšen je njihov jezik, katero pleme so in katere vere. In imenujejo se Tatari ... "

"In slišali smo, da so Tatari ujeli številna ljudstva: jase, opice, kasoge in premagali številne brezbožne Polovce, druge pa odgnali."

"Ko so izvedeli za to, so se ruski knezi Mstislav Kijevski, Mstislav Toropetsky, Mstislav Černigovski in drugi knezi odločili iti proti Tatarom, saj so verjeli, da jih bodo Tatari napadli."

"In ruski knezi so šli na pohod in se borili s Tatari in so jih premagali, nekaj pa se je le izognilo smrti; kdor je imel žreb, da ostane živ, so pobegnili, ostali pa so bili pobiti."

Istega leta, pozimi, so brezbožni Tatari prišli iz vzhodnih držav v Rjazansko deželo v gozdu in začeli osvajati Rjazansko deželo in jo ujeli v Pronsk ter zavzeli celotno Rjazansko kneževino in požgali mesto , in ubili svojega kneza. In križali so nekatere ujetnike, druge - streljali s puščicami, tretjim pa so imeli zvezane roke. Zažgali so številne svete cerkve, požgali samostane in vasi ter od vsepovsod jemali precejšen plen; Tatari so odšli v Kolomno. Iste zime se je Vsevolod, sin Jurija, Vsevolodovega vnuka, podal proti Tatarom. In srečali so se pri Kolomni in bila je velika bitka. In ubili so guvernerja Vsevolodova. Yeremey Glebovich, in ubil številne druge vsevolodove može, Vsevolod pa je z majhno četo stekel v Vladimir. In Tatari so odšli v Moskvo. Iste zimi so Tatari zavzeli Moskvo, guverner pa je bil ubit Filip Nyanka zaradi pravoslavne vere. , in knez Vladimir, sin Jurija, je bil ujet. dojenček, in svetniki so izdali mesto in cerkve v ogenj ter požgali vse samostane in vasi ..«

Torej vidimo, da povsod govorimo izključno o Tatarih.

Tu je treba razumeti, da tujci (v ta primer- Rusi) bi se lahko naučili imena tega ljudstva - Tatari - le od samih Tatarov, tj. Tatari so samoime.

Včasih številni ponarejevalci poskušajo primer predstaviti, kot da bi bili Tatari tisti, ki so hodili v ospredje in ko so šli v boj, so vzklikali "Tatari", "Tatari" in pravijo, da je zato nastalo to ime.

Ta različica ne zdrži kritik, ker. po eni strani so bili Tatari znani Kitajcem od 3. stoletja našega štetja, na jenisejskih spomenikih pa iz 7. stoletja našega štetja. Tatari so za vedno fiksni. Po drugi strani pa Tatari nikoli niso uporabljali imena svoje etnične skupine kot bojni krik, običajno so vzklikali "Hura", od koder se je ta beseda preselila v ruski jezik, poleg tega pa kdo in kaj kriči v žaru bitke na splošno nemogoče slišati.

O izvoru starih Tatarov

Spoznavanje kratka zgodovina Turški kaganat, bomo neizogibno naleteli na zveze starodavnih tatarskih plemen pod imeni "Otuz-Tatari" in "Tokuz-Tatari", znani iz runskih napisov Orkhon-Yenisei na nagrobnih spomenikih 7. - 8. stoletja. Če o njih govorimo malo več, potem so na ta način predstavljene glavne faze zgodovine starodavnih Tatarov v njihovi domovini v Srednji Aziji. Otuz-Tatari, prvič omenjeni na pogrebu ustanovitelja turškega kaganata Bumin-Kagana in enega njegovih naslednikov Istemi-Kagana, so se sto let pozneje - v drugi polovici 7. stoletja - borili proti Tyugyu (Turgesh) pod vodstvo Ilteris-Kagana. Vse to piše na spomeniku slavni poveljnik, princ Kül-Tegin (umrl 731). Sin Ilteris-kagana, Bilge-kagan, brat Kul-Tegina, je vodil vojne proti Oguzom in Tokuz-Tatarom v letih 722-723 - to je znano iz napisov na nagrobnem spomeniku samega Bilge-kagana, ki je umrl leta 734 .

Tako se v pismu Kitajca Li-Deyu, napisanem Ujgurskim Urmudzujem leta 842, poroča o takih plemenih, v poročilu odposlanca cesarja Wang-Yen-tinga pa že konec 10. stoletja, pod 981 se omenja osem tatarskih plemen.

Tatari so živeli južno od Mongolov vzhodne Transbaikalije in sodobnih mongolskih step. Prišli so v stik z Mongoli, nenehno komunicirali z njimi in se kmalu vključili v proces ustvarjanja mongolske države pod vodstvom Khabul Kana, kasneje njegovega pravnuka Džingis-kana, ki je združil vsa razpršena mongolska in nekatera sosednja plemena v ena centralizirana država. Vključeval je tudi pomemben del starih Tatarov.

Kitajski, mongolski in perzijski zgodovinski viri zelo podrobno opisujejo zgodovino Mongolov in njihovih južnih sosedov, Tatarov. Hkrati se po teh gradivih zdi, da so Tatari, za razliko od Mongolov, plemena druge etnične skupine, in sicer turške. Kljub nekaterim nedoslednostim v informacijah posameznih avtorjev se zgodovina turško-tatarskih plemen razlikuje od zgodovine Mongolov in drugih sorodnih plemen (Oirotov, Merkitov in drugih). V eni kitajski kroniki iz XIII stoletja je na primer posebej navedeno, da Tatari "izhajajo iz posebne vrste ša-to". Plemena Sha-to so konfederacija plemen zahodnih Turkov, ki so živela v 7. stoletju na območju današnje Fergane v Srednja Azija. V VIII - IX stoletju so se nekateri od njih preselili na ozemlje Severne Kitajske. Kitajski viri omenjajo bele Tatare in tako imenujejo Ongute (v mongolščini - Chagan-Tatari), ki so bili turško govoreči.

Po vojni med Mongoli in Tatari leta 1198 viri omenjajo štiri velika tatarska plemena: Chagan-Tatare, Alchi-Tatare, Dutaut-Tatare, Alukhay-Tatare.

In ni bilo zaman kasnejši izjemni zgodovinar srednjega veka Rashid ad-din (XIV. stoletje), ki je bil tudi državni sekretar iranskega vladarja Gazana Kana, ki je imel ogromno knjižnico dragocenih rokopisov, ki jih je naš perzijski avtor je uspešno uporabil pri ustvarjanju svojega klasičnega dela "Zbirka kronik", ki je naštela 14 turških plemen, eno največjih med njimi je imenoval tatarsko, ki je nekoč sestavljalo 70 tisoč jurt (hiš, družin). Evo, kaj je napisal o Tatarih:

"Zaradi [njihove] izjemne veličine in častnega položaja so drugi turški rodovi, z [vso] razliko v svojih vrstah in imenih, postali pod svojim imenom in so se vsi imenovali Tatari." To je pristno in zelo resno sporočilo, njegove avtorjeve definicije pa so resnično enciklopedične. Mimogrede, največji ruski orientalist, akademik V. V. Bartold, je zapisal, da je bilo "delo Rashida al-Dina ogromna zgodovinska enciklopedija, ki v srednjem veku ni bila na voljo nobenemu ljudstvu v Aziji ali Evropi."

Rekli smo, da so nekatere Tatare asimilirali Mongoli. Lahko rečemo, da je bila asimilacija celo obojestranska. Vsekakor je opazna turška plast v takratnem mongolskem jeziku povezana prav s Tatari. Znano je, da je sam Džingis Kan poznal in tatarski jezik; obstaja nekaj informacij, da se je njegova mati, lepa Hoelun, rodila iz mešanega tatarsko-mongolskega zakona. Mimogrede, en Džingis-kan je bil za razliko od vseh Mongolov "visok in veličasten, z obsežnim čelom in dolgo brado"; imel je dve ženi od Tatarov in posvojenega sina. Tatar Shiki-Khutuku je bil vrhovni sodnik cesarstva in eden glavnih vojaških voditeljev. Na splošno so Tatari igrali pomembno vlogo tako v osebnem življenju Džingis-kana kot v njegovih državnih zadevah. V njegovem zakoniku temeljnih zakonov, imenovanem "Velika Yasa" ("yasa" iz turške besede "yasak" - vložiti, pokloniti), je bilo veliko turško-tatarskih izrazov in naslovov. Izreki Džingis-kana, izraženi predvsem v pesniški obliki, so bili imenovani turška beseda "bilik" (belek - znanje). Kanov pečat je bil dveh vrst, za katerega sta bila uporabljena turška izraza "al tamga" (škrlatna tamga) in "kok tamga" (modra tamga). Mimogrede, sama beseda "khan" je turškega izvora.

O jeziku kazanskih Tatarov

Ko govorimo o starodavnih Tatarih, je treba pojasniti, da je njihov jezik pripadal podskupini turških jezikov Kypchak. Jezik Bolgarov (Hunov) je spadal v bolgarsko podskupino turških jezikov. Jezik sodobnih kazanskih Tatarov spada v vmesno - bolgarsko-kipčaksko podskupino turške skupine jezikov, kar kaže, da je jezik kazanskih Tatarov nastal kot posledica etnogeneze dveh etničnih skupin: Bolgarov (Hunov) in starodavni Tatari.

Na kratko o arheologiji

Arheologi, ki izkopavajo mesta Zlate horde na ozemlju Bolgarije, kažejo, da lahko skozi arheološke plasti opazujejo dosledno spreminjanje kulture. To kaže, da Bolgari niso bili iztrebljeni, ker v tem primeru arheologi ne bi videli gladke spremembe v kulturi, temveč oster prelom v eni in oster začetek druge kulture. Gladka sprememba kulture kaže na sobivanje Bolgarov in Tatarov ter na dejstvo, da sta ti dve etnični skupini sodelovali pri etnogenezi sodobnih Volških Tatarov.

Ko govorimo o jeziku Tatarov in Mongolov, je treba opozoriti, da so bila imena vseh kanov Zlate horde turška: Janibek, Uzbek, Tokhtamysh, Mamai, Timur, Tinibek, Nogai, Berdibek, Kaganbek itd. Ta imena še vedno najdemo med tatarskimi, kazahstanskimi ali uzbekistanskimi imeni, predpona "bek" ali "bay" pa sta tipični turški besedi, ki označujeta gospodarja in bogato osebo. Сравним упомянутые имена с именами монгольских писателей: Бадам-Очирын Галаарид, Бямбын Ринчен, Ванчинбалын Инжинаш, Галдан-тайджи, Гун-Аажавын Аюрзана, Дашдоржийн Нацагдорж, Дондогийн Цэбэгмид, Донровын Намдаг, Доржийн Гарма, Содномбалжирын Буяннэмэх, Сормуниршийн Дашдоров, Сэнгийн Эрдэнэ, Цэрэнтулгын Tumenbayar, Chadraabalyn Lodoydamba, Shagdarzhavyn Natsagdorzh

Ali so mongolska imena podobna imenom kanov Zlate horde?

Na kratko o krimskih Tatarih

Ob omembi kazanskih Tatarov ni mogoče prezreti krimskih Tatarov, še posebej, ker so v ruski propagandi krimski Tatari predstavljeni kot popolnoma ločena etnična skupina, ki domnevno nima nobene povezave z Volškimi Tatari.

Tako so se do 30-ih let 15. stoletja kraji nomadskih Tatarov raztezali od Krima do Volge. Tako je v ruskih kronikah sporočilo za leto 1432, ko je eden od Beklyarbekov iz družine Širin, Tegenei Bey, pozimi odšel na Krim pozimi, poleti pa je prišel na sedež Ulu-Muhameda, ki je takrat je živel na območju Volge. Ulu-Mohammed je kan Velike Horde, ki predstavlja ostanek Zlate Horde. Njegov sedež je bil v mestu Saray, ki je takrat še obstajalo. In tako so v tistem času krimski Tatari tvorili le enega od poganjkov celotnega tatarskega ljudstva. Dejansko je takšnih stikov veliko. Drug primer: med "Veliko Zamjatnijo" v Zlati hordi se je pojavil Khan Tokhtamysh, ki je poskušal združiti vsa ozemlja Zlate Horde, Khan Tokhtamysh pa se je pojavil na Krimu leta 1380, ko je končno premagal Mamaja. Mamai je bil lastnik polotoka Krim. Pripadal je plemiški družini Kiyat, od koder je prišel sam Džingis-kan. In potem, ko je bil Mamai poražen, je polotok Krim pripadel enemu od velikih princev-bekov Tokhtamysh iz družine Shirin. Tokhtamysh je imel osebno stražo osebnih plemen, ki so mu jih pod nadzorom dali Džingis-kan in ta štiri plemena: Širin, Baryn, Argin, Kypčak. In zdaj je Krimski polotok pripadel Širinom. Ta štiri plemena so bojevniki, ki so tvorili hrbtenico kanove straže. Te skupine potem ostanejo na Krimu, kasneje najdemo te skupine tam v 15. stoletju, vendar so te iste skupine obstajale v Kazanskem kanatu in v kanatu Kasimov!

Naslednji primer govori o gibanju Tatarov skozi kanate: Chura Narykov je obiskal kazahstanske stepe, Astrahan in Kasimov, nato pa pride v Kazanski kanat. To se zgodi tik pred padcem Kazanskega kanata. In bil je ravno iz plemena Argyn. Argini so bili v Kazanskem kanatu - to vemo iz virov. Zato ne moremo reči, da so krimski in kazanski Tatari domnevno različni. Razlike so bile v lokalnem substratu, na primer na območju Volge - to so Bolgari, ki so jih asimilirali Tatari, na Krimu so bili ostanki Hazarjev, ostanki Alanov, Kypchakov in so jih asimilirali Tatari. Kulturne razlike med Kazanom in krimski Tatari pojavil veliko kasneje.

Prebivalstvo FSU

V nadaljevanju pogovora o tem, ali je šlo za tatarsko/turško osvajanje ali mongolsko, si oglejmo zemljevid FSU in poskusimo najti vsaj eno mongolsko vas oz. mongolska republika. Niso tukaj. Kalmikov ne upoštevamo, ker na tem ozemlju so se pojavile šele v 17. stoletju. Toda vidimo veliko tatarskih vasi in celo tatarskih republik, pri čemer ne omenjamo turških republik na splošno. Toda to je jasna sled, ki še enkrat dokazuje, da je bila invazija turška in ne mongolska.

Tako imamo dovolj dokazov tako iz zgodovinskih dokumentov kot iz arheoloških spomenikov in dokumentov ter iz jezikovne analize, da trdimo, da so sodobni Volški Tatari potomci tako Bolgarjev (Hunov) kot starodavnih Tatarov, ki so prišli z Džingis-kanom in naprej. z Batu Khanom.

MENSBY

4.8

Zanimive informacije o Tatarsko-mongolska invazija ki ga verjetno niste vedeli. Obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, znano iz šole, gledate drugače.

Iz šolskega tečaja zgodovine vsi vemo, da je Rusijo na začetku 13. stoletja zajela tuja vojska Batu Kana. Ti napadalci so prišli iz step sodobne Mongolije. Ogromne horde so padle na Rusijo, neusmiljeni jezdeci, oboroženi z upognjenimi sabljami, niso poznali usmiljenja in so enako dobro delovali tako v stepah kot v ruskih gozdovih, zamrznjene reke pa so uporabljali za hitro premikanje po ruski neprehodnosti. Govorili so v nerazumljivem jeziku, bili so pogani in imeli mongoloidni videz.

Naše trdnjave se niso mogle upreti spretnim bojevnikom, oboroženim s stroji za prebijanje zidov. strašljivo temni časi prišel za Rusijo, ko niti en princ ni mogel vladati brez kanove "oznake", za kar je bilo treba ponižujoče plaziti na kolenih zadnje kilometre do sedeža glavnega kana Zlate horde. "Mongolsko-tatarski" jaram je v Rusiji obstajal približno 300 let. In šele potem, ko je bil jarem odvržen, je Rusija, vržena pred stoletji nazaj, lahko nadaljevala svoj razvoj.

Vendar pa obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, znano iz šole, gledate drugače. Poleg tega ne govorimo o nekih skrivnih ali novih virih, ki jih zgodovinarji preprosto niso upoštevali. Govorimo o vseh istih kronikah in drugih virih srednjega veka, na katere so se opirali privrženci različice "mongolsko-tatarskega" jarma. Pogosto se neprijetna dejstva opravičujejo z »napako« kronista ali z njegovo »nevednostjo« ali »zainteresiranostjo«.

1. V "mongolsko-tatarski" hordi ni bilo Mongolov

Izkazalo se je, da v četah "tatarsko-mongolskih" ni omembe bojevnikov mongoloidnega tipa. Od prve bitke "zavojevalcev" z ruskimi četami na Kalki so imele čete "mongolsko-tatarskih" potepuhe. Brodniki so svobodni ruski bojevniki, ki so živeli v teh krajih (predhodniki Kozakov). In na čelu potepuhov v tej bitki je bil guverner Ploskin - Rus in kristjan.

Zgodovinarji menijo, da je bilo sodelovanje Rusov v tatarskih enotah prisilno. Vendar morajo priznati, da je "verjetno prisilno sodelovanje ruskih vojakov v tatarski vojski pozneje prenehalo. Bili so plačanci, ki so se že prostovoljno pridružili tatarskim četam" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta je zapisal: "V Sarai Berkeju je bilo veliko Rusov." Še več: "Večina oborožene službe in delovne sile Zlate horde so bili Rusi" (A. A. Gordeev)

"Predstavljajmo si absurdnost situacije: iz neznanega razloga zmagoviti Mongoli predajo orožje "ruskim sužnjem", ki so jih osvojili, in ti (bodo do zob oboroženi) mirno služijo v četah osvajalcev, ki sestavljajo " glavna masa" v njih! Še enkrat spomnimo, da naj bi bili Rusi pravkar poraženi v odprtem in oboroženem boju! Tudi v tradicionalni zgodovini stari Rim nikoli ni oborožil sužnjev, ki jih je pravkar osvojil. Skozi zgodovino so zmagovalci odvzeli orožja od poražencev, in če so jih kasneje sprejeli v službo, so bili drobna manjšina in so seveda veljali za nezanesljive.

"Kaj pa lahko rečemo o sestavi Batujevih čet? Madžarski kralj je pisal papežu: "Ko se je država Madžarska zaradi vdora Mongolov, kot zaradi kuge, večinoma spremenila v puščavo , in kot ovčji hlev so obkrožali različna plemena nevernikov, in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda, Bolgari in drugi krivoverci z juga ...«

"Postavimo preprosto vprašanje: kje so tukaj Mongoli? Omenjeni so Rusi, potepuhi, Bolgari - torej slovanska in turška plemena. Če prevedemo besedo "Mongol" iz kraljevega pisma, preprosto dobimo tisto "veliko (= megalion)". ljudstva vdrla", in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda. Zato naše priporočilo: koristno je grško besedo "Mongol = megalion" vsakič zamenjati z njenim prevodom = "velik". Posledično boste dobili popolnoma smiselno besedilo, za razumevanje katerega ni treba vključevati oddaljenih ljudi od meja Kitajske (o Kitajski, mimogrede, v vseh teh poročilih ni niti besede).« (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Ni jasno, koliko "mongolsko-tatarov" je bilo

In koliko Mongolov je bilo na začetku pohoda Batu? Mnenja o tej zadevi so različna. Natančnih podatkov ni, zato obstajajo le ocene zgodovinarjev. V zgodnjih zgodovinskih spisih se je domnevalo, da je vojska Mongolov približno 500 tisoč konjenikov. Toda modernejše ko je zgodovinsko delo, manjša je vojska Džingis-kana. Težava je v tem, da za vsakega jahača potrebujete 3 konje, čreda 1,5 milijona konj pa se ne more premikati, saj bodo sprednji konji pojedli ves pašnik, zadnji pa bodo preprosto umrli od lakote. Postopoma so se zgodovinarji strinjali, da "tatarsko-mongolska" vojska ne presega 30 tisoč, kar pa ni bilo dovolj, da bi zajeli celotno Rusijo in jo zasužnjili (da ne omenjamo drugih osvajanj v Aziji in Evropi).

Mimogrede, prebivalstvo sodobne Mongolije je nekaj več kot 1 milijon, medtem ko jih je bilo celo 1000 let pred osvojitvijo Kitajske s strani Mongolov tam že več kot 50 milijonov. In prebivalstvo Rusije že v 10. stoletju je bilo približno 1 milijon. Hkrati pa ni nič znanega o ciljnem genocidu v Mongoliji. Se pravi, ni jasno, kako bi tako majhna država lahko osvojila tako velike?

3. V mongolskih četah ni bilo mongolskih konj

Menijo, da je bila skrivnost mongolske konjenice posebna pasma mongolskih konj - odpornih in nezahtevnih, ki so lahko samostojno pridobivali hrano tudi pozimi. Toda v njihovi stepi lahko s kopiti razbijejo skorjo in dobijo od trave, ko se pasejo, in kaj lahko dobijo v ruski zimi, ko je vse pometeno z metrsko plastjo snega, pa tudi vi morate nositi jahača. Znano je, da je bila v srednjem veku majhna ledena doba (to pomeni, da je bilo podnebje ostrejše kot zdaj). Poleg tega strokovnjaki za konjerejo na podlagi miniatur in drugih virov skoraj soglasno trdijo, da se je mongolska konjenica borila proti turkmenskim ženskam - konji popolnoma druge pasme, ki se pozimi ne morejo prehraniti brez človeške pomoči.

4. Mongoli so se ukvarjali z združitvijo ruskih dežel

Znano je, da je Batu napadel Rusijo v trenutku nenehnega medsebojnega boja. Poleg tega je bilo vprašanje nasledstva prestola akutno. Vse te državljanske spopade so spremljali pogromi, propad, umori in nasilje. Na primer, Roman Galitsky je živ zakopal v zemljo in sežgal svoje neposlušne bojarje na grmadi, sesekljan "na sklepe", odtrgal kožo z živih. Tolpa kneza Vladimirja, ki je bila zaradi pijanosti in razvrata izgnana z galicijskega miza, je hodila po Rusiji. Kot pričajo kronike, je ta drzna svobodnjakinja "vlekla dekleta v nečistovanje" in poročene ženske, pobijali duhovnike med bogoslužjem, v cerkev pa dali konje. To pomeni, da je prišlo do navadnega državljanskega spopada z običajno srednjeveško stopnjo grozodejstev, enako kot takrat na Zahodu.

In kar naenkrat se pojavijo "mongolsko-tatari", ki hitro začnejo vzpostavljati red: pojavi se strog mehanizem nasledstva prestola z oznako, zgradi se jasna vertikala oblasti. Separatistični posegi so zdaj zatreti v kali. Zanimivo je, da nikjer, razen v Rusiji, Mongoli ne kažejo takšne zavzetosti z vzpostavitvijo reda. Toda po klasični različici je polovica takratnega civiliziranega sveta v mongolskem imperiju. Na primer, med svojo zahodno kampanjo horda sežiga, ubija, ropa, vendar ne nalaga davkov, ne poskuša zgraditi vertikale oblasti, kot v Rusiji.

5. Zahvaljujoč »mongolsko-tatarskemu« jarmu je Rusija doživela kulturni vzpon

S prihodom "mongolsko-tatarskih osvajalcev" v Rusiji se začne razcvet pravoslavna cerkev: gradijo se številni templji, tudi v sami hordi, cerkveni rangi se dvigujejo, cerkev prejema številne ugodnosti.

Zanimivo je, da pisni ruski jezik v času "jarma" prinaša do nova raven. Evo, kar piše Karamzin:

"Naš jezik," piše Karamzin, "od 13. do 15. stoletja je pridobil več čistosti in pravilnosti." Nadalje, po Karamzinu, so se pod Tatar-Mongoli namesto nekdanjega "ruskega, neizobraženega narečja pisci bolj skrbno držali slovnice cerkvenih knjig ali starodavne srbščine, ki so ji sledili ne le v sklanjatvah in spreganjih, ampak tudi v izgovorjavi ."

Tako na Zahodu nastane klasična latinščina, pri nas pa - cerkvenoslovanski v svojih pravilnih klasičnih oblikah. Ob uporabi enakih standardov kot za Zahod moramo priznati, da je bilo mongolsko osvajanje razcvet ruske kulture. Mongoli so bili čudni osvajalci!

Zanimivo je, da niso bili povsod »zavojevalci« tako prizanesljivi do cerkve. V poljskih kronikah so podatki o poboju, ki so ga zagrešili Tatari med katoliškimi duhovniki in menihi. Poleg tega so bili ubiti po zavzetju mesta (torej ne v vročini bitke, ampak namerno). To je čudno, saj nam klasična različica govori o izjemni verski strpnosti Mongolov. Toda v ruskih deželah so se Mongoli skušali zanašati na duhovščino in cerkvi zagotavljali pomembne koncesije, vse do popolne oprostitve davkov. Zanimivo je, da je sama ruska cerkev pokazala neverjetno zvestobo »tujim osvajalcem«.

6. Po velik imperij nič ni ostalo

Klasična zgodovina nam pove, da je "mongolsko-tatarom" uspelo zgraditi ogromno centralizirano državo. Vendar je to stanje izginilo in za seboj ni pustilo sledi. Leta 1480 je Rusija dokončno odvrgla jarem, toda že v drugi polovici 16. stoletja so se Rusi začeli seliti na vzhod - onstran Urala, v Sibirijo. In niso srečali nobenih sledi nekdanjega imperija, čeprav je minilo le 200 let. ne glavna mesta in vasi, ni več tisoč kilometrov dolgega Yamskega trakta. Imeni Džingis-kana in Batuja niso znana nikomur. Obstaja le redka nomadska populacija, ki se ukvarja z živinorejo, ribištvom in primitivnim kmetijstvom. In nobenih legend o velikih osvajanjih. Mimogrede, velikega Karakoruma arheologi nikoli niso našli. Ampak je bilo veliko mesto, kamor so odpeljali na tisoče in deset tisoče obrtnikov in vrtnarjev (mimogrede, zanimivo je, kako so jih vozili čez stepe 4-5 tisoč km).

Po Mongolih tudi ni več pisnih virov. V ruskih arhivih ni bilo najdenih nobenih "mongolskih" nalepk za vladanje, ki bi jih moralo biti veliko, je pa veliko dokumentov tistega časa v ruščini. Najdenih je bilo več nalepk, vendar že v 19. stoletju:

Dve ali tri nalepke, najdene v 19. stoletju In ne v državnih arhivih, ampak v dokumentih zgodovinarjev. Na primer, slavna oznaka Tokhtamysh, po besedah ​​princa M.A., je bila v rokah poljskega zgodovinarja Narushevicha.« Glede te oznake je Obolensky napisal: "On (Tokhtamyshova oznaka - Auth) pozitivno rešuje vprašanje, v katerem jeziku in s kakšnimi črkami so bile napisane starodavne kanske oznake ruskim velikim vojvodom Iz dejanj, ki so nam doslej znana, je to druga diploma" Izkazalo se je, dalje , da je ta nalepka "napisana z različnimi mongolskimi pisavami, neskončno različnimi, niti najmanj podobna nalepki Timur-Kutluyja, ki jo je leta 1397 že natisnil gospod Hammer"

7. Ruska in tatarska imena je težko razlikovati

Stara ruska imena in vzdevki niso bili vedno podobni našim sodobnim. To so stara ruska imena in vzdevki, ki jih je mogoče zamenjati s tatarskimi: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Ta imena so nosili Rusi. Toda na primer tatarski princ Oleks Nevruy ima slovansko ime.

8. Mongolski kani so se pobratili z ruskim plemstvom

Pogosto se omenja, da so ruski knezi in "mongolski kani" postali bratje, sorodniki, zetovi in ​​tasti, odšli v skupne vojaške pohode. Zanimivo je, da se v nobeni drugi državi, ki so jo premagali ali ujeli, Tatari niso tako obnašali.

Tu je še en primer neverjetne bližine našega in mongolskega plemstva. Glavno mesto velikega nomadskega cesarstva je bilo v Karakorumu. Po smrti velikega kana pride čas za izvolitev novega vladarja, v kateri mora sodelovati tudi Batu. Toda Batu sam ne gre v Karakorum, ampak tja pošlje Yaroslava Vsevolodoviča, da zastopa njegovo osebo. Zdi se, da si pomembnejšega razloga za odhod v prestolnico imperija ni bilo mogoče zamisliti. Namesto tega Batu pošlje princa iz okupiranih dežel. Čudovito.

9. Super-mongol-Tatari

Zdaj pa se pogovorimo o zmožnostih "mongolsko-tatarskih", o njihovi edinstvenosti v zgodovini.

Kamen spotike za vse nomade je bil zavzetje mest in utrdb. Izjema je le ena - vojska Džingis-kana. Odgovor zgodovinarjev je preprost: po zavzetju kitajskega cesarstva je Batujeva vojska prevzela same stroje in tehniko njihove uporabe (ali ujela strokovnjake).

Presenetljivo je, da je nomadom uspelo ustvariti močno centralizirano državo. Dejstvo je, da za razliko od kmeta nomadi niso vezani na zemljo. Zato se lahko ob kakršnem koli nezadovoljstvu preprosto dvignejo in odidejo. Na primer, ko so leta 1916 carski uradniki nekaj storili kazahstanskim nomadom, so jih vzeli in se preselili v sosednjo Kitajsko. Toda povedali so nam, da je Mongolom uspelo ob koncu XII stoletja.

Ni jasno, kako bi lahko Džingis-kan prepričal svoje soplemenike, da gredo na pohod "do zadnjega morja", ne da bi poznali zemljevide in sploh nič o tistih, ki bi se morali boriti na poti. To ni napad na sosede, ki jih dobro poznate.

Vsi odrasli in zdravi moški med Mongoli so veljali za bojevnike. AT Miren čas vodili so svoje gospodinjstvo, v vojnem času pa so vzeli v roke orožje. Koga pa so "mongolsko-tatari" pustili doma, potem ko so desetletja hodili na pohode? Kdo pase njihove črede? Starci in otroci? Izkazalo se je, da v ozadju te vojske ni bilo močnega gospodarstva. Potem ni jasno, kdo je zagotovil nemoteno oskrbo mongolske vojske s hrano in orožjem. To je težka naloga tudi za velike centralizirane države, da ne omenjam države nomadov s šibkim gospodarstvom. Poleg tega obseg Mongolska osvajanja primerljivo z gledališčem operacij druge svetovne vojne (in ob upoštevanju bitk z Japonsko in ne samo z Nemčijo). Oskrba z orožjem in živili je preprosto nemogoča.

V 16. stoletju se je zavzemanje Sibirije s strani Kozakov začelo ni lahka naloga: trajalo je približno 50 let, da se je boril nekaj tisoč kilometrov do Bajkala, za seboj pa je ostala veriga utrjenih utrdb. Vendar so imeli kozaki močno državo zadaj, od koder so lahko črpali sredstva. In vojaško usposabljanje ljudstev, ki so živeli v teh krajih, ni bilo mogoče primerjati s kozaškimi. Vendar so "Mongol-Tatari" v nekaj desetletjih uspeli premagati dvakrat večjo razdaljo v nasprotni smeri in osvojiti države z razvitim gospodarstvom. Sliši se fantastično. Bili so tudi drugi primeri. Na primer, v 19. stoletju so Američani potrebovali približno 50 let, da so prepotovali razdaljo 3-4 tisoč km: indijske vojne so bile hude in izgube ameriške vojske so bile kljub ogromni tehnični premoči znatne. S podobnimi težavami so se v 19. stoletju srečevali evropski kolonizatorji v Afriki. Le "Mongol-Tatari" so uspeli zlahka in hitro.

Zanimivo je, da so bili vsi večji pohodi Mongolov v Rusijo zimski. To ni značilno za nomadska ljudstva. Zgodovinarji nam pripovedujejo, da jim je to omogočilo hitro premikanje po zamrznjenih rekah, a to pa zahteva dobro poznavanje terena, s čimer se tujci osvajalci ne morejo pohvaliti. Enako uspešno so se borili v gozdovih, kar je tudi za stepe čudno.

Obstajajo dokazi, da je Horda distribuirala ponarejena pisma v imenu madžarskega kralja Bele IV., kar je povzročilo veliko zmedo v sovražnikovem taboru. Ni slabo za stepe?

10. Tatari so bili videti kot Evropejci

Perzijski zgodovinar Rashid ad-Din, sodobnik mongolskih vojn, piše, da so se v družini Džingis-kana otroci »rodili večinoma z sive oči in blondinke." Kronisti opisujejo videz Batuja v podobnih izrazih: svetlolas, svetlobrad, svetlih oči. Mimogrede, naslov "Džingis" je po nekaterih virih preveden kot "morje" ali "ocean". Morda je to posledica barve njegovih oči (na splošno je čudno, da ima mongolski jezik 13. stoletja besedo "ocean").

V bitki pri Liegnitzu, sredi bitke poljske čete nastane panika in zbežijo. Po nekaterih virih so to paniko izzvali zvit Mongoli, ki so se prebili v bojne formacije poljskih enot. Izkazalo se je, da so "Mongoli" izgledali kot Evropejci.

V letih 1252-1253 je od Carigrada skozi Krim do sedeža Batuja in naprej v Mongolijo potoval veleposlanik kralja Ludvika IX. William Rubrikus s svojim spremstvom, ki je med vožnjo po spodnjem toku Dona zapisal: »Povsod med Tatari so naselja Rusov raztresena; Rusi so se pomešali s Tatari ... naučili njihovega načina, pa tudi oblačil in življenjskega sloga. Ženske krasijo glavo s pokrivali, podobnimi francoskim, spodnji del obleke je obrobljen s krznom, vidrami, vevericami in hermenom. Moški nosijo kratka oblačila; kaftani, chekmini in klobuki iz jagnječje kože… Vse prevozne poti v prostrani deželi oskrbujejo Rusi; na prehodih rek - povsod Rusi.

Rubrik potuje po Rusiji le 15 let po tem, ko so jo osvojili Mongoli. Ali se niso Rusi prehitro pomešali z divjimi Mongoli, posvojili njihova oblačila in jih ohranili do začetka 20. stoletja, pa tudi svoje običaje in način življenja?

Takrat se ni vsa Rusija imenovala "Rus", ampak samo: Kijevska, Perejaslavska in Černigovska kneževina. Pogosto so se omenjala potovanja iz Novgoroda ali Vladimirja v »Rus«. Na primer, mesta Smolensk niso več veljala za "Rus".

Beseda "horda" se pogosto ne omenja v zvezi z "mongolsko-tatari", ampak preprosto za čete: "švedska horda", "nemška horda", "zaleška horda", "dežela kozaške horde". Se pravi, preprosto pomeni - vojska in v njej ni "mongolske" barve. Mimogrede, v sodobnem kazahstanščini je "Kzyl-Orda" prevedena kot "Rdeča armada".

Leta 1376 so ruske čete vstopile v Volško Bolgarijo, oblegale eno od njenih mest in prisilile prebivalce, da so prisegli zvestobo. V mestu so bili posajeni ruski uradniki. Po tradicionalni zgodbi se je izkazalo, da Rusija kot vazal in podanik "Zlate horde" organizira vojaško akcijo na ozemlju države, ki je del te "Zlate horde", in jo prisili, da vzame svojega vazala. prisega. Kar se tiče pisnih virov iz Kitajske. Na primer, v obdobju 1774-1782 na Kitajskem so bili zasegi 34-krat. Izvedena je bila zbirka vseh tiskanih knjig, ki so bile kdaj izdane na Kitajskem. To je bilo posledica politične vizije zgodovine s strani vladajoče dinastije. Mimogrede, imeli smo tudi menjavo dinastije Rurik v Romanove, tako da je zgodovinski red precej verjeten. Zanimivo je, da se teorija o "mongolsko-tatarskem" zasužnjenju Rusije ni rodila v Rusiji, ampak med nemškimi zgodovinarji veliko pozneje kot domnevni "jarem".

Plemenska zveza Tatarov je bila močna in številčna. Šlo je za približno 70 tisoč družin. Med 14 turškimi plemeni je bilo največje. Arabski vir poudarja, da so se po zaslugi veličine in avtoritete tatarskega plemena združila tudi druga plemena in se začela imenovati Tatari. V virih iz XI stoletja poročajo, da so Tatari živeli tudi na bregovih Irtiša.

Tatari so se pogosto borili s Kitajci. Kitajci so se bali Tatarov in so iz varnostnih razlogov menili, da je treba "zmanjšati odrasle" Tatare. To je bilo storjeno z vojnami, ki so jih Kitajci vodili proti Tatarom redno (približno enkrat na tri leta). Od časa do časa so izbruhnile medsebojne vojne in tudi lokalne vojne med Tatari in Mongoli. Leta 1164 so Tatari premagali Mongole, leta 1198 pa so šli v vojno proti Kitajski. Tudi Mongoli so se postavili na stran Kitajske. Kereiti so pomagali tudi Kitajski v vojni s Tatari. Vojna se je za Tatare končala tragično. Pomemben del jih je bil uničen, veliko jih je bilo ujetih. Preostali so odšli na zahod, stran od kitajskih meja.

In del Tatarov je ostal na vzhodu. Poskušali so povrniti svojo veličino, a neuspešno. Mongoli so se z njimi brutalno spopadli. Leta 1202 so Mongoli premagali vojaške sile tatarskih plemen Alukhai, Alchi in Chagai. Tatari so v tej bitki izgubili veliko svojih ljudi. Toda Mongoli pri tem niso ostali. Leta 1204 so Mongoli končno premagali vzhodne Tatare. Mongoli so postali edini gospodarji celotne regije, potem ko so premagali Naimane, Kereite, Merkte in druge. Mongoli so zmagali pod vodstvom Temujina. Leta 1206 je vsemongolski kurultai izvolil Temuchina za edinega vodjo vseh lokalnih plemen. Od takrat se je Temujin začel imenovati Kan vesolja - Džingis Kan.

Kar zadeva ime Tatarov, se je postopoma začelo širiti na mongolska plemena. Kitajske kronike iz 13. stoletja govorijo o belih, divjih in črnih Tatarih. Ujgurje, Ongute in Turke, vključno z ostanki tatarskih plemen, so imenovali beli Tatari. Njihov opis je zelo laskav. So dobro vzgojeni, spoštujejo svoje starše, imajo prijeten videz, imajo vitka postava. Tungusko-mandžurska plemena na severu se imenujejo divji Tatari. Odnos kronista do njih je zgolj negativen. Po njegovem mnenju so revni in zelo primitivni. Na splošno nimajo nobenih sposobnosti. V kitajski kroniki se sami Mongoli, vključno s cesarjem Džingisom, njegovimi ministri, generali in dostojanstveniki, imenujejo črni Tatari.

Ko govorimo o tatarski vojski, je pomembno upoštevati še eno podrobnost. Osvojena ljudstva so morala Mongolom oskrbeti bojevnike. Vedno so bili postavljeni v ospredje (kot v našem času, kazenski prostori). Napredne enote so prve vstopile v boj in jih nosile največje izgube. Zgodovinski viri iz 13. stoletja kažejo, da so bili mongolski poveljniki v vseh bitkah prvi, ki so poslali Tatare. Toda to ne pomeni, da so bili vedno pravi Tatari. Ena od žena Džingis-kana med Tatari, ki je preživela poraz leta 1204, je oblikovala dve veliki vojaški formaciji. Igrali so pomembno vlogo v bitkah za osvajanje Kitajske, Vzhodnega Turkestana in srednjeazijskih dežel. Tatari so bili neustrašni, kruti in grozni. Zato je v zgodovini ostalo: "Tatari prihajajo." Ta ideja o Tatarih se je razširila na celotno mongolsko vojsko.

V mongolskih enotah ni bilo toliko Tatarov. Vedno so bili "na liniji ognja" in seveda so mnogi umrli. Napredni odredi so se dopolnjevali na račun drugih plemen in ljudstev. In ne samo naprej odredi. Znano je, da je bila njihova vojska, ko so Mongoli napredovali v Srednjo Evropo, vsaj pol milijona ljudi. Samih Mongolov v njem ni bilo več kot 130 - 140 tisoč. Preostali bojevniki so predstavljali ljudstva, ki so jih Mongoli osvojili v prejšnjih vojnah. Kot primer lahko navedemo Ruse. Leta 1330 je bilo najmanj deset tisoč Rusov v mongolski koloniji blizu Pekinga. Bili so del kanove straže, ki je bila njegova straža in je stala veliko višje od običajne vojske. Nastal je cel ruski polk. Imenoval se je "Za vedno, zvesta ruska straža."

Ko raziskujemo, zakaj se Mongoli imenujejo Tatari, je treba upoštevati še eno točko. Veljalo je, da če je sovražniku odvzeto njegovo ime in orožje, bosta moč in moč sovražnika prešla na vas. S tega vidika je razumljivo, zakaj je oče Džingis-kana svojega sina poimenoval po svojem najbolj zlobnem sovražniku Temujinu. Očitno so se Mongoli voljno imenovali za svoje najbolj vztrajne in neustrašne sovražnike - Tatare. Zato ni presenetljivo, da so bila vsa osvajanja Mongolov povezana z imenom "Tatari".

Vir iz XIV stoletja pravi: »V starih časih je bila ta država država Kipčakov, ko pa so jo Tatari (Mongoli) prevzeli, so Kipčaki postali njihovi podložniki. Potem so se (Tatari) pomešali in se poročili z njimi (Kipčaki) in zemlja je prevladala nad njihovimi naravnimi in rasnimi lastnostmi (Tatari) in vsi so postali podobni Kipčakom, kot da bi bili iz istega rodu, ker Mongoli so se naselili na deželi Kipčakov, se poročili z njimi in ostali živeti v njihovi deželi« (Shikhabutdin al-Omari, XIV stoletje).

Tamerlan je Hordo imenoval "velika tatarska država". Skupaj z imenom "Kipchaks" je bilo uporabljeno ime "Tatari". To ime je postalo splošno priznano v Zlati hordi.

Zdi se, da bi morali biti potomci starodavnih mongol-Tatarov najprej dve sodobni ljudstvu - Mongoli in Tatari -, vendar v zgodovini ni vse tako preprosto.

Kdo so mongolski Tatari?

Zgodovinarji menijo, da je sprva šlo le za Mongole. V 11.-13. stoletju so zasedli približno enako ozemlje kot današnja Mongolija. Mongoli so vodili nomadski način življenja in so bili razdeljeni na več plemen. Najštevilčnejši med njimi so bili Merkiti, Taigiti, Naimani in Kariteji. Na čelu vsakega plemena so bili bogaturi (prevedeno v ruščino - "junaki") in noyons (gospodi).

Mongoli niso imeli države do prihoda Džingis-kana (Temujin), ki mu je uspelo združiti vsa številna nomadska plemena pod svojo oblastjo. Pravzaprav se je takrat pojavila beseda "Mongoli". Njihovo stanje se je imenovalo Mogul - "velik", "zdrav". Rop je bil vedno eden glavnih poklicev nomadov, ki jim je pomagal pridobiti materialno bogastvo. Popolnoma organizirana vojska Džingis-kana se je ukvarjala z ropom in zasegom sosednjih dežel in v tem uspela. Do leta 1227 je bilo pod nadzorom Džingis-kana ogromno ozemlje - od Tihega oceana do Kaspijskega morja.

V drugi četrtini 13. stoletja je nastala mongolska država na polovških, severnokavkaških in krimskih deželah ter na ozemlju Volške Bolgarije. Zlata horda, ki je dejansko obstajal od leta 1242 do 1502. Ustanovil ga je vnuk Džingis Kana Batu Khan. Večina prebivalstva Horde so bili predstavniki turških ljudstev.

Kako so se Mongoli spremenili v Tatare?

Sčasoma so Evropejci Mongole začeli imenovati Tatari. Pravzaprav so se sprva vsi prebivalci Azije imenovali tako - "dežela Tartarus". Tat Ar je ime za vsa ljudstva, ki so tam živela. Čeprav se v našem času potomci volških Bulgarov imenujejo Tatari. Toda njihove dežele je nekoč osvojil Džingis-kan.

Takole jih je opisal odposlanec papeža Plano Carpini: »Tatari so bili nizki, širokih ramen, obriti plešasto, s širokimi ličnicami, jedli so razno meso in redko proseno kašo. Koumiss (konjsko mleko) je bila najljubša pijača. Tatarski možje so skrbeli za živino, bili so odlični strelci in jezdeci. Gospodinjstvo je bilo v rokah žensk. Tatari so imeli poligamijo, vsak je imel toliko žena, kolikor jih je lahko preživljal. Živeli so v vagonih-jurtah, ki so jih zlahka razstavili.

V Rusiji so Mongole imenovali tudi Tatari. V dobi Zlate horde so se ruski knezi iz političnih razlogov pogosto poročili s hčerami in sorodniki tatarskih kanov. Njihovi potomci so podedovali knežjo oblast, tako da imajo skoraj vsi ruski vladarji in aristokrati tatarske korenine.

Kje iskati potomce Džingis-kana?

Obstajajo dokazi, da je imela pred dobo Džingis-kana večina mongolskih nomadov kavkaške značilnosti. Tudi sam Džingis Kan je imel po opisih blond lase, oči in brado. Toda v procesu osvajanja so se Mongoli pomešali z ljudstvi dežel, ki so jih osvojili, kar je prispevalo k nastanku novih etničnih skupin. Najprej so to sami Mongoli, nato krimski, sibirski in kazanski Tatari, Baškirji, Kazahstanci, Kirgizi, deloma Uzbeki, Turkmeni, Oseti, Alani, Čerkezi. Nato Uralski hanti in Mansi, sibirska avtohtona ljudstva - Burjati, Khakasi, Jakuti. V genotipu vseh teh ljudstev so značilnosti, ki jih običajno imenujemo mongoloidne. Možno je tudi, da mongolsko-tatarska kri teče v sodobnih Japoncih, Kitajcih, Korejcih. Vendar pa raziskovalci verjamejo, da imajo na primer Tuvanci, Altajci in Khakasi vrsto videza, ki je bližje belcem kot vzhodni narodi. In to lahko služi kot posredna potrditev "kavkazoidnih" prednikov mongolskih Tatarov. Obstaja tudi različica, da imajo številni evropski narodi mongolske korenine. To so Bolgari, Madžari in celo Finci.

Na ozemlju Rusije obstaja ljudstvo, katerega predstavniki se štejejo za neposredne potomce Džingis Kana - to so Kalmiki. Trdijo, da so bili njihovi predniki Džingizidi - elita na dvoru Džingis-kana. Nekateri kalmiški klani domnevno izvirajo od samega Džingis-kana ali njegovih najbližjih sorodnikov. Čeprav je po drugi različici kalmiška konjenica preprosto služila Džingizidom. Toda kdo lahko zdaj zagotovo trdi?

Tako so potomci mongolskih Tatarov lahko raztreseni ne samo po Aziji, ampak tudi v Evropi. Državljanstvo - na splošno je koncept precej poljuben.

Rusija. Kitajska. Anglija. Datacija Kristusovega rojstva in prvega ekumenskega koncila Nosovski Gleb Vladimirovič

Kdo so Mongoli-Tatari?

Kdo so Mongoli-Tatari?

Kdo so bile mongolske čete?

Zahodni dokumenti so ohranili neposredne navedbe, da se Rusi imenujejo Tatari. Roussillonovi dokumenti na primer pogosto omenjajo "bele Tatare" skupaj z "rumenimi". Imena "Belih Tatarov" - Lukiya, Martha, Maria, Katerina itd. - govorijo o njihovem ruskem poreklu.

Avtor knjige "Rusi v Zlati hordi" (M., 1978) M. D. Poluboyari?nova priča: "Rašid ad-Din govori o dodajanju "ruskih, čerkeških, kipčakskih, madžarskih in drugih čet v kanovo vojsko Tokta ...« Tukaj je rečeno, da je bil ruski jezdec iz vojske Tokta leta 1300 tisti, ki je "ranil Nogaja v bitki ...". Arabski avtor al-Omari pripoveduje o Uzbekistanščini in njenem glavnem mestu Sarai: "... sultani te države imajo vojsko Čerkezov, Rusov in Jasov." Znano je, da so ruski knezi s svojimi četami sodelovali v tatarski vojski!

Zgodovinarji menijo, da je bilo sodelovanje Rusov v tatarskih enotah prisilno. Priznati pa morajo, da je »verjetno pozneje prenehalo prisilno sodelovanje ruskih vojakov v tatarski vojski. Bili so plačanci, ki so se že prostovoljno pridružili tatarskim četam «(M. D. Poluboyarinova).

Arabski popotnik Ibn-Battuta (XIV stoletje) je zapisal: "V Sarai Berkeju je bilo veliko Rusov." Še več: "Glavna masa oborožene službe in delovne sile Zlate horde so bili Rusi" (A.A. Gordeev).

Predstavljajte si absurdnost situacije: zmagoviti Mongoli iz nekega razloga predajo orožje "ruskim sužnjem", ki so jih osvojili, in ti (bodo do zob oboroženi) mirno služijo v osvajalskih četah in sestavljajo "glavno maso" v njim! Naj še enkrat spomnimo, da naj bi bili Rusi v odprtem in oboroženem boju le poraženi! Tudi v tradicionalni zgodovini stari Rim svojih novo osvojenih sužnjev ni nikoli oborožil. Zmagovalci so v zgodovini premaganim jemali orožje, in če so ga kasneje sprejeli v uporabo, potem so predstavljali nepomembno manjšino in so seveda veljali za nezanesljive.

In kaj lahko rečemo o sestavi Batujevih čet? Madžarski kralj je papežu zapisal: »Ko se je država Ogrska zaradi vdora Mongolov, kot zaradi kuge, večinoma spremenila v puščavo in jo kot ovčje stado obkrožala različna plemena nevernikov , in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda, Bolgari in drugi krivoverci z južnim ...«

Postavimo preprosto vprašanje: kje so tukaj Mongoli? Omenjeni so Rusi, potepuhi, Bolgari - torej slovanska plemena. Če prevedemo besedo "Mongol" iz kraljevega pisma, preprosto dobimo, da so "vpadli veliki (= megalijski) narodi", in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda, Bolgari itd. Zato naše priporočilo: koristno je vsakič zamenjati grška beseda "Mongol = megalion" v prevodu = "velik". Posledično bo pridobljeno popolnoma smiselno besedilo, za razumevanje katerega ni treba vključevati nekaterih oddaljenih ljudi od meja Kitajske (mimogrede, v vseh teh poročilih ni niti besede o Kitajski) ( Slika 10).

riž. deset. mongolski bojevnik, kot ga danes predstavljajo zgodovinarji z uporabo kitajskih risb. Starodavna kitajska miniatura

Ponovno citiramo Gordejevo knjigo:

"Proti zahodu je bila potrebna zaščita meje (Mongolija. - Avtor) proti Poljski, Litvi in ​​Madžarski. Za spremljanje in zaščito meja v tej smeri je Batu vzdolž črte desnega brega reke Dnjeper oblikoval vojaško naselje iz prebivalstva, umaknjenega iz ruskih kneževin ... To naselje je pokrivalo ozemlje celotne Horde od zahoda. V smeri sosednjih mongolskih ulusov Vrhovnega kana in Srednje Azije so nastala vojaška naselja vzdolž črte rek Yaik in Terek ... Mejna naselbina na črti Terek je vključevala rusko ljudstvo s Severnega Kavkaza, Pjatigorski Čerkezi in Alani ... Najmočnejša obramba ... je bila potrebna proti zahodu od sedanjega Dona in severozahodnih meja ruskih kneževin, tako imenovanega Chervonny Yar ... To območje ... je služilo za naselitev ene od pomembnih skupin ruskega ljudstva, umaknjene iz svoje domovine ... Iz središča Zlate horde - Sarai - v vse smeri, na tisoče milj, so bile nameščene poštne linije. Jame so bile postavljene vzdolž vseh prog po 25 verstah ... Na vseh rekah so bili nameščeni trajektni in čolnski prehodi, ki so jih oskrbovali tudi Rusi. Vzpostavljenemu sistemu vladanja Zlate horde so služili predvsem ruski ljudje. Mongoli niso imeli svojih zgodovinarjev."

Vidimo, kako je bilo organizirano mongolska država= Zlata horda. Povsod - Rusi. V vojakih, v vitalnih vozliščih cesarstva. Rusi nadzorujejo komunikacijske poti in komunikacijo. Kje so Mongoli? Rečeno nam je: na najvišjih poveljniških mestih. Toda iz nekega razloga jih ne strmoglavijo "podjarmljeni sužnji", ki niso le oboroženi in predstavljajo veliko večino vojske, ampak imajo tudi prehode itd. To je videti izjemno čudno. Ali ni lažje upoštevati, da se opisuje ruska država, ki je ni osvojil noben zunanji sovražnik.

Italijanski Plano Carpini (XIII stoletje), ki poteka skozi Kijev, ki so ga domnevno pravkar osvojili Mongoli, iz neznanega razloga ne omenja niti enega mongolskega poglavarja. Desyatsky v Kijevu je mirno ostal, kot pred Batujem, Vladimir Yeikovich. Karpini je prve Tatare videl zunaj mesta Kanev. Tako se izkaže, da so številna pomembna poveljniška in upravna mesta zasedli tudi Rusi. Mongolski osvajalci se spreminjajo v nekakšne nevidne!

Je bilo veliko Mongolov?

Mongoli skozi oči sodobnikov.

Kako so se takrat oblačili Mongoli in Rusi?

Že od šole je vsak od nas slišal, da so osvajalski Mongoli-Tatari (ali Tatar-Mongoli) divja nomadska plemena, ki niso imela pisma, ki so na konju vdrla na ozemlje Rusije z daljnih meja Kitajske. Verjame se, da je bilo tatarsko-mongolskih tujcev "zelo veliko". Hkrati sodobni zgodovinarji v posebnih delih rišejo povsem drugačno sliko: po osvojitvi Rusije Tatar-Mongoli zasedajo le poveljniške položaje v lastni vojski, z drugimi besedami, "jih je zelo malo." In glavni del je ruski. Toda potem postane nerazumljivo, kako bi lahko majhno število konjskih divjakov, ki so prišli od daleč - od meja Kitajske, osvojilo številne močne civilizirane države (do Egipta), s čimer bi prebivalstvo teh držav prisililo, da služi v njihovi vojski.

Poglejmo, kaj o teh Mongolih pišejo njihovi sodobniki (glej sliko 11).

riž. 11. Kraja ruskega polnega v Hordo. Miniatura iz madžarske kronike iz leta 1488. Omeniti velja, da so Mongoli, ki so polno ukradli Hordi, upodobljeni v kozaških klobukih. Imajo izrazite slovanske obraze in brade. Oblečeni so v ruska oblačila - dolgi plašči, škornji. Zaporniki so v zahodnoevropskih oblačilih: obleke do kolen, čevlji itd. Brez brade. Če bi to miniaturo naslikali v našem času, bi bili »Mongoli« upodobljeni kot tipični Azijci, ujeti »Rusi« pa bi bili naslikani natanko tako, kot so na tej stari miniaturi upodobljeni »Mongoli«. Toda stari umetnik še ni poznal različice Romanov " Tatarsko-mongolski jaram"v Rusiji in domiselno narisal tisto, kar je bilo v resnici

Podroben pregled informacij o Mongolih v zahodnih virih je Gordejev podal v svoji Zgodovini kozakov.

"V letih 1252-1253 je od Carigrada skozi Krim do sedeža Batuja in naprej v Mongolijo potoval veleposlanik kralja Ludvika IX. William Rubrikus s spremstvom, ki je med vožnjo po spodnjem toku Dona zapisal: " Povsod med Tatari so naselja Rusov raztresena; Rusi so se pomešali s Tatari ... prevzeli so njihove običaje, pa tudi oblačila in življenjski slog ... Ženske krasijo svoje glave s pokrivali, podobnimi pokrivalom Francozin, spodnji del obleke je obrobljen s krznom, vidrami, vevericami in hermelin. Moški nosijo kratka oblačila: kaftane, chekminije in klobuke iz jagnječje kože ... Vse transportne poti v prostrani deželi oskrbujejo Rusi; na prehodih rek - povsod Rusi.

Opozorimo bralca na dejstvo, da Rubrik potuje po Rusiji le 15 let po tem, ko so ga osvojili Mongoli. Ali se niso Rusi prehitro pomešali z divjimi Mongoli, posvojili njihova oblačila in jih ohranili do začetka 20. stoletja, pa tudi svoje običaje in način življenja?

Ni treba misliti, da so se ta "tatarsko-mongolska" oblačila v tistih dneh razlikovala od zahodnoevropskih. Rubrikus piše: "Ruske žene, kot je naša (sam je zahodni Evropejec. - Avtor), nosite nakit na glavi in ​​obrobite rob obleke do kolen s črtami hermelina in drugega krzna; moški nosijo vrhnja oblačila kot nemški. Karamzin neposredno piše, da "potniki XIII stoletja sploh niso našli nobene razlike v oblačilih naših in zahodnih ljudstev." Tako se ruska oblačila 13. stoletja (pod tatarsko-mongoli) po videzu niso razlikovala od zahodnoevropskih oblačil.