Železná maska ​​- pod týmto názvom zostal v histórii najzáhadnejší väzeň éry Ľudovíta XIV. O tomto mužovi je spoľahlivo známe len číslo, pod ktorým bol uvedený v Bastile (64489001). Pravdepodobne sa narodil v 40-tych rokoch XVII. Bol držaný v rôznych väzniciach. V roku 1698 ho napokon umiestnili do Bastily, kde aj zomrel.

Historické informácie

V skutočnosti väzeň č. 64489001 nemal na sebe železnú masku, ale len zamatovú masku. Pred cudzincami mala skrývať jeho identitu, no nemala slúžiť ako prostriedok na mučenie (ako železo). Ani samotní strážcovia nevedeli, aký zločinec mal na sebe túto masku. Jeho záhada sa postupne stala dôvodom vzniku mnohých legiend a dohadov.

Prvýkrát sa väzeň v železnej maske spomína v Tajných zápiskoch perzského súdu, ktoré vyšli v Amsterdame v roku 1745. Autor poznámok uvádza, že pod číslom 64489001 bol v kazemate držaný nemanželský syn kráľovského Ľudovíta XIV. a jeho milovanej, vojvodkyne de La Vallière. Nosil titul grófa z Vermandois. Na záver dostal facku, ktorú dal svojmu bratovi, Veľkému Dauphinovi.

Táto verzia je absolútne neudržateľná, keďže skutočný gróf z Vermandois zomrel vo veku 16 rokov v roku 1683. Ešte predtým sa stihol zúčastniť vojny so Španielskom, takže na také dlhé väzenie jednoducho nemal čas. Jezuita Griffe, ktorý slúžil ako spovedník v Bastile, zaznamenal, že prvého tajomného väzňa priviedli do Bastily v roku 1698 a v roku 1703 zomrel.

Starší brat alebo dvojča Ľudovíta XIV

Neskôr Francois Voltaire navrhol, že džentlmenom v železnej maske by mohol byť aj samotný nevlastný brat Ľudovíta XIV. Kráľ nepotreboval súperov, a tak uväznil svojho brata v Bastile, keď ho prinútil nosiť na tvári masku. Je zrejmé, že s tým mohla súvisieť celá tá záhada, ktorou bol tento väzeň obklopený. Voltaire vyjadril túto domnienku vo svojom diele z roku 1751 Storočie Ľudovíta XIV.

Anna Rakúska bola dlho považovaná za neplodnú. Potom porodila nemanželského syna, po ktorom prišiel na svet legitímny následník trónu Ľudovít XIV. Ten, ktorý sa dozvedel o prítomnosti staršieho brata, sa rozhodol s ním skoncovať. Okrem toho sa povrávalo, že samotný Ľudovít nebol kráľovým vlastným synom. To spochybnilo jeho právo na korunu.

Popravte syna francúzskej kráľovnej a súrodenecĽudovít XIV nemohol, a tak radšej nešťastného mladíka navždy uväznil. Nosenie masky je spôsob, ako skryť tajomstvo, ktoré by mohlo spôsobiť štátny prevrat. História nezachovala meno tohto údajného staršieho brata.

Objavili sa aj špekulácie, že Iron Mask je vlastne dvojča Ľudovíta XIV. Výskyt mužských dvojčiat v kráľovskom páre spontánne vyvolal množstvo problémov s nástupníctvom na trón. Jeden z kráľovniných synov musel byť obetovaný, aby sa udržala stabilita v krajine. Chlapec bol vychovaný v tajnosti. Keď vyrastal, Ľudovít XIV. sa dozvedel o svojom bratovi-dvojičke, ktorý vyzeral ako on ako odraz v zrkadle. Zo strachu o svoju korunu Louis nariadil elimináciu svojho súpera.

Ercol Mattioli

Štvrtou verziou bol predpoklad, že sa pod maskou skrýva slávny taliansky dobrodruh Ercol Antonio Mattioli. V roku 1678 medzi ním a Ľudovít XIV bola uzavretá dohoda: Mattioli sa zaviazal presvedčiť svojho vládcu, aby dal kráľovi pevnosť Casale. Talian úspešne predal toto štátne tajomstvo do viacerých krajín za peknú odmenu. Za to bol francúzskou vládou odsúdený na doživotie.

Generál Bulond

Dôvodom vzniku ďalšej verzie boli tajné poznámky Ľudovíta XIV. Francúzsky kráľ si viedol šifrované denníky, ktoré o niekoľko storočí neskôr rozlúštil slávny kryptograf Etienne Bazeri. Ukázalo sa, že maskovaným zajatcom mohol byť aj francúzsky generál Vivien de Boulogne, ktorý seba i Francúzsko zahalil nezmazateľnou hanbou v jednej z bitiek deväťročnej vojny. Táto verzia, rovnako ako všetky ostatné, nie je 100% overená.

Skutočný Peter I

Rôzni historici a výskumníci, zaujatí veľkou záhadou, naďalej predkladali najrôznejšie verzie týkajúce sa identity väzňa v železnej maske. Väčšina historikov dospela k záveru, že by mohol byť jedným zo sprisahancov, ktorí sa odvážili ohroziť kráľovskú moc. Medzi nimi: Lorraine Armois, kráľovský minister Fouquet, kardinál Mazarin atď.

Iná verzia sa dokonca týkala Ruska. Podľa nej bol v Bastile väznený aj samotný Peter I., navyše pravý kráľ. V roku 1698, presne keď sa v Bastile objavil zajatec č. 64489001, údajne vystriedali ruského cára. Peter I. potom vykonal diplomatickú misiu („Veľké veľvyslanectvo“) v Európe.

Pravý, pravoslávny ruský cár, ktorý si posvätne ctil tradície, odišiel do zahraničia. Európan sa vrátil späť, oblečený v „basurmanských šatách“ a s celou hromadou inovácií, ktoré sú pre patriarchálne Rusko divoké. Potom začali hovoriť, že Petra Veľkého nahradili v zahraničí podvodník. Táto náhrada bola neskôr spojená so železnou maskou. Dodnes sa nevie, kto ho vlastne nosil.

1. Časová zhoda nahradenia cára Petra I. (august 1698) a objavenie sa väzňa v železnej maske v Bastile v Paríži (september 1698). V zoznamoch väzňov Bastily bol uvedený pod menom Magchiel, čo môže byť skreslený záznam Michajlova, mena, pod ktorým cár Peter cestoval do zahraničia. Jeho vystúpenie sa zhodovalo s vymenovaním nového veliteľa Bastille Saint-Mars. Bol vysoký, niesol sa dôstojne a na tvári mal vždy zamatovú masku. S väzňom sa zaobchádzalo s úctou a dobre sa s ním zaobchádzalo. Zomrel v roku 1703. Po jeho smrti bola miestnosť, kde bol držaný, starostlivo prehľadaná a všetky stopy po jeho pobyte boli zničené.
2. Ortodoxný cár, ktorý uprednostňoval tradičné ruské oblečenie, odišiel na Veľvyslanectvo. Existujú dva portréty kráľa zhotovené počas cesty, na ktorých bol zobrazený v ruskom kaftane, a dokonca aj počas jeho pobytu a práce v lodenici. Z veľvyslanectva sa vrátil muž z Latinskej Ameriky, ktorý mal na sebe iba európske oblečenie a už nikdy nemal na sebe nielen svoje staré ruské, ale dokonca aj kráľovské šaty. Existuje dôvod domnievať sa, že cár Peter I a „podvodník“ sa líšili v stavbe tela: cár Peter bol kratší a hustejší ako „podvodník“, veľkosť čižiem bola iná, zatiaľ čo „podvodník“ s výškou viac ako 2 metre, mala veľkosť oblečenia, ktorá zodpovedala modernej veľkosti 44 !!! Voskom maľovaná socha K. Rastrelliho a čudáka M. Shemyakina nie sú ovocím tvorivej fantázie sochárov, ale skutočnou podobou „Petra Veľkého“ a jeho „reforiem“.
3. Na portrétoch Petra I. (Godfrieda Knellera), ktoré vznikli počas Veľkej ambasády, má Peter kučeravé vlasy, krátke, v spone, nie na pleciach, ako nosil neskôr „Peter Veľký“, fúzy, ktoré sa mierne lámu. cez, bradavice na pravá strana nos. Pri bradavici to vo všeobecnosti nie je jasné, keďže nie je na celoživotných portrétoch „Petra Veľkého“, preto je dôležité zistiť, kedy bola a kedy nie. Vek „Petra Veľkého“, ktorý potvrdzujú celoživotné portréty z rokov 1698-1700, je minimálne o 10 rokov starší ako cár Peter!!!
4. Podvodník nevedel, kde sa nachádza knižnica cára Ivana Hrozného, ​​hoci toto tajomstvo bolo odovzdané všetkým kráľom a dokonca aj sestra cára Petra, princezná Žofia, toto miesto poznala a navštívila. Je známe, že „Peter Veľký“ sa pokúsil nájsť knižnicu hneď po návrate z „Veľkej ambasády“ a dokonca kvôli tomu vykonal vykopávky v Kremli.
5. Po návrate z Veľkej ambasády sa „Peter Veľký“ schoval obklopený sprisahancami, neobjavil sa pred ľuďmi a nenavštívil ani svojich najbližších príbuzných, kým neboli vykonané krvavé popravy lukostrelcov a krvavé „ iniciácia“ nových blízkych spolupracovníkov podvodníka neprešla (Surikov obraz nezodpovedá historickej realite). Bolo to práve vyšetrovanie „strelcovskej revolty“, ktoré sa začalo na pokyn, pravdepodobne Leforta a možno aj Golovina, a následné popravy sa v skutočnosti stali štátnym prevratom, ktorého účelom bolo predovšetkým zničiť staré ozbrojené sily, ktoré by sa mohli postaviť proti podvodníkovi. Po druhé, stal sa krvavým „krstom“ novej šľachty – „nových Rusov“, ktorí sa po prvý raz v Rusku zohrali v úlohe katov.
6. Na pamiatku potlačenia „strelcovskej vzbury“ bola vyrazená medaila za zničenie lukostrelcov, na ktorej bol zobrazený Samson stojaci nad porazeným hadom. Všetky nápisy zapnuté latinčina. Je známe, že Samson bol z Danovej rodiny, odkiaľ by mal podľa proroctiev pochádzať Antikrist. Pozoruhodné je aj to, že „Peter Veľký“ na rozdiel od cára Petra I. nosil dlhé vlasy, ktoré sú znakom pôvodu z rodu Dan. Neskôr, pri príležitosti víťazstva v bitke pri Poltave, bola vyrazená aj medaila s podobizňou Samsona. Ešte dávnejšie bola vyrazená medaila pri príležitosti „Veľkého veľvyslanectva“, na ktorej je vyobrazený jazdec zabíjajúci hada (George Víťazný? Zvláštny symbol pri príležitosti cesty. V slobodomurárskych lóžach škótskeho obradu je jedným z symbolom je jazdec na koni zabíjajúci hada).
7. Ľudia v tom čase priamo hovorili o zámene kráľa v zahraničí, ale tieto fámy a pokusy o objasnenie boli kruto potlačené a nazvané sprisahaním alebo rebéliou. Aby sa predišlo takýmto fámam, vznikol Tajný rád.
8. Zmena postoja k manželke, s ktorou žil osem rokov v harmónii. Pre prostredie „kráľa“ a historikov je neznámy pravý dôvod Petrovo ochladzovanie sa voči manželke po návrate zo zahraničia. Existujú len verzie, že cárka sa údajne zúčastnila na sprisahaní proti svojmu manželovi, čo je vo všeobecnosti neuveriteľné (povzbudzovala lukostrelcov, aby hovorili proti milovanému cárovi svojho manžela?) a iná, že Petra odniesla Anna Monsová (pozri Poznámka). Po návrate sa „kráľ“ nestretol so svojou manželkou cisárovnou Evdokiou a okamžite ju poslali do kláštora. V exile je kráľovná Evdokia v prísnej izolácii, dokonca má zakázané s kýmkoľvek sa rozprávať. A ak sa to poruší, vinník bol prísne potrestaný (Stepan Glebov, nabodnutý na kôl, strážiaci kráľovnú)
9. Zrušenie patriarchátu v Rusku a podriadenie riadenia cirkvi svetskej moci prostredníctvom synody, nástroj zábavného koncilu podľa voľby patriarchu.
10. Pokus o „protestantizáciu“ pravoslávnej cirkvi a dokonca jej podriadenie Vatikánu. Podriadenosť vedenia pravoslávnej cirkvi rodákovi z Vatikánu, ktorému zveruje reformáciu cirkvi. Snaží sa zaviazať kňazov, aby vyjadrili to, čo hovoria pri spovedi, ak kajúcnik hovorí o úkladoch proti kráľovi alebo o iných zločinoch.
11. Zavedenie fajčenia tabaku v Rusku, ktoré je v pravoslávnej cirkvi považované za najväčší hriech. Povzbudzovanie a vštepovanie opilstva.
12. Zhýralosť. Podivné správanie „kráľa“ po návrate zo zahraničia je zaznamenané. A tak si vždy v noci vzal so sebou do postele aj vojaka. Neskôr, keď sa objavila Catherine, súčasne držal konkubíny. Podobná skazenosť bola v kráľovskom paláci iba za podvodníka False Dmitrija.
13. Vražda careviča Alexeja, hoci v pravoslávnych tradíciách za neposlušnosť, z pohľadu jeho otca mohol byť poslaný len do kláštora, ako o to žiadal carevič Alexej.
14. Zničenie Rusov ľudové tradície, bojovať s nimi. Stanovenie nadradenosti latinsko-západnej kultúry nad tradičnou ruštinou.
15. Prvá reforma ruského jazyka, ktorá zmenila štýl ruských písmen podľa vzoru európskych latinských abecedných symbolov. V Európe sa v tejto dobe gotický typ zachoval aj v každodennej tlači. Starý štýl sa zachoval iba v služobných knihách Pravoslávna cirkev. Takáto zmena mala pravdepodobne nejaký tajný mystický význam spojený so zmenou a preorientovaním hlbokých duchovných tradícií.
16. Presun hlavného mesta Ruska z Moskvy do Petrohradu až na samé periférie Ruská ríša, pričom v tradíciách všetkých štátov bolo umiestnenie hlavného mesta v strede štátu. Petrohrad možno on alebo jeho poradcovia koncipovali ako hlavné mesto budúcej zjednotenej Európy, v ktorej malo byť Rusko v rámci hraníc Moskovska kolóniou?
17. Rozdelenie ruského ľudu na šľachticov a nevoľníkov podľa narodenia, zavedenie nevoľníctva vo svojom význame zodpovedajúce vytvoreniu otrokárskeho štátu s otrokmi z jeho ľudu, na rozdiel od starovekých štátov, ktoré z otrokov robili iba väzňov vojna.
18. Oslabenie až zmrazenie rozvoja ruskej ekonomiky v dôsledku sprísnenia ničivých daní, zavedenia nevoľníctva, ťažkej práce a nevoľníckych továrenských robotníkov, zastavenie rozvoja regiónov Severného Uralu, Archangeľska, Východná Sibír, takmer 150 rokov pred zrušením poddanstva v roku 1861.
19. Cár Peter navštívil Archangeľsk a Solovecký kláštor, kde osobne vyrobil drevený kríž na pamiatku spásy v búrke. Páčilo sa mu tam. „Peter Veľký“ poslal Archangeľsk do zabudnutia. Iba raz navštívil Archangeľsk, v súvislosti so začiatkom Severná vojna, z hľadiska obranných schopností, no zároveň sa snažil vyhýbať stretnutiam so starými priateľmi a známymi.
20. Podriadenie zahraničnej politiky ruského štátu záujmom západoeurópskych štátov.
21. Vytvorenie byrokratickej mašinérie vlády.
22. Nastolenie moci a kontroly cudzincov v armáde, verejná správa, veda o ich privilégiách nad Rusmi, rozdeľovaní šľachtických titulov, pozemkov a nevoľníkov im.
23. Organizácia slobodomurárskych lóží (1700) ešte skôr ako v Európe (1721.), ktorá prakticky dodnes uchvátila moc v ruskej spoločnosti.
24. Stavba nového hlavného mesta Amsterdam-benátsky (židovský) model na kostiach Rusov Ortodoxní ľudia. Miesto na stavbu bolo v močiaroch vybrané mimoriadne nepohodlne.

* Zinscenovaná tragédia s názvom "Streltského vzbura" bola osudovo nevyhnutná. Spôsobilo to nielen počínanie sprisahancov, ktorí pripravovali návrat princeznej Žofie, pričom takmer okamžite po odchode cára Petra oznámili, že bol nahradený v nemčine. Romodanovskij, ktorý vystupoval ako princ-Caesar, pochopil, že návrat Streltsyho jednotiek do Moskvy by viedol k nepokojom, a preto, ako mohol, zabránil ich návratu, čo tiež posilnilo existujúce rozhorčenie.

** Vzťahy s Annou Monsovou, ktorá bola v skutočnosti vždy Lefortovou milenkou, sú vymyslené (zámerne?) fámou. Hoci kráľ dal jej rodine kráľovské dary za nejakú službu. Dôkazom toho je, že po návrate zo zahraničia a odoslaní manželky do vyhnanstva sa Anna Mons neteší jeho pozornosti a po r. neočakávaná smrť mladý Lefort, Anna Mons je úplne v domácom väzení. Od roku 1703 žije Katarína s „kráľom“.

*** Existuje predpoklad, že smrť P. Gordona a „priateľa“ Petra mladého Leforta, po návrate z Veľkej ambasády, ku ktorej došlo takmer súčasne v roku 1699, sa stala preto, že „Peter Veľký“ resp. tajní patróni sa chceli zbaviť poručníctva tých, ktorí prispeli k jeho prieniku na moskovský trón.

18. septembra 1698 dorazil do Bastily záhadný väzeň známy ako „železná maska“.

Leto 1669 François-Michel Letelier, markíz de Louvois, kráľovský minister vojny Ľudovít XIV, poslal list Benigne Dovern de Saint-Mars, šéfovi väznice Pignerol. Listom ho informoval o blízkom príchode väzňa. Vedúci väznice dostal pokyn pripraviť na príchod väzňa celu, ktorá mala niekoľko dverí, ktoré sa za sebou zatvárali – to malo väzňa oddeliť od väzňov a ostatných väzňov aj na úrovni zvukov. Minister nariadil, aby Saint-Mars navštevoval nového väzňa raz denne, aby splnil jeho požiadavky týkajúce sa rôznych životných otázok, ale nediskutoval s ním o iných témach.

maskovaný väzeň

Podľa listu sa väzeň volal „Estan Dauger“. Vedci však poznamenávajú, že toto meno bolo do dokumentu zapísané iným rukopisom. Je veľmi pravdepodobné, že „Estan Dauger“ nie je nič iné ako fiktívne meno pre tajomného väzňa.

Väznica Pignerol bola v tom čase miestom, kde boli držaní štátni zločinci. Napríklad v čase, keď prišiel Estan Dauger, bývalý superintendent francúzskych financií bol v Pignerol päť rokov. Nicholas Fouquet, odsúdený na doživotie za spreneveru verejných financií.

Doge sa od ostatných väzňov líšil tým, že mal na sebe zamatovú masku, ktorá mu mala zabezpečiť úplnú anonymitu. Tak sa aj stalo – nikomu sa nepodarilo presne zistiť, kto sa skrýva pod maskou.

Benigne Doverne de Saint-Mar zostal dóžovým žalárnikom až do smrti väzňa. Saint-Mars bol premiestnený z jedného služobného miesta na druhé a tajomný väzeň ho nasledoval.

V roku 1698 sa Saint-Mars stal strážcom Bastily a väzeň bol umiestnený do tretej cely veže Bertodière.

Väzeň zomrel 19. novembra 1703 a bol pochovaný pod menom „Marchioly“. Všetky jeho veci a vôbec všetko, čo s ním súviselo, boli po jeho smrti zničené.

Zrodenie legendy

O sedem desaťročí neskôr záujem o väzňa podnietil filozof Francois-Marie Arouet, známejšie ako Voltaire. Podľa jeho názoru mal nešťastník na sebe železnú masku, ktorá tomuto príbehu okamžite dodala drámu a tajomnosť.

Úplne premenil "železnú masku" na kultovú postavu Otec Alexandre Dumas, ktorá z príbehu väzňa urobila jednu z ústredných línií románu „Vikomt de Bragelon alebo desať rokov potom“.

Nasledujúce romány a potom filmové adaptácie viedli mnohých k názoru, že Železná maska ​​je fiktívna postava. Ale ako už bolo spomenuté, jeho existencia je zdokumentovaná.

Druhá polovica 17. storočia bola dobou, ktorá sa nevyznačovala zvláštnym humanizmom. Dve desaťročia pred objavením sa tajomného väzňa v Pignerol v Anglicku stratil kráľ na lešení hlavu Karol I. A hlavy osôb nižších hodností, odsúdených za zločiny alebo jednoducho upadnuté v nemilosti, lietali spod katovej sekery po celej Európe.

„Železná maska“ francúzskych úradov bola nepochybne považovaná za mimoriadne nebezpečnú. Ale napriek tomu ho nezačali popravovať, radšej ho držali vo väzbe na mnoho rokov a skrývali jeho tvár. Kto by mohol byť väzňom?

"Bezmenný väzeň": ruský analóg "železnej masky"

V decembri 1741 dcéra Peter I Elizaveta Petrovna zosadil z trónu cisára Jána VI. Panovník v tom čase nemal ani rok a pol.

Elizaveta Petrovna si do duše nevzala hriech vraždy kráľovskej osoby. Mladého Jána vzali do väzby a v krajine bolo zakázané čo i len spomenúť meno malého kráľa.

Od roku 1756 bol na samotke držaný Ján VI Pevnosť Shlisselburg. Jeho meno nebolo uvedené, v dokumentoch figuroval ako „bezmenný väzeň“ alebo „známy väzeň“.

Tajným rozkazom dostali väzni pridelení Johnovi príkaz zabiť ho v prípade pokusu o prepustenie. A tak sa stalo v roku 1764, za vlády o Katarína II pri neúspešnom pokuse o prevrat druhého npor Vasilij Mirovič.

Ak na chvíľu nasadíme virtuálnu masku na Jána VI., získame takmer stopercentnú podobnosť s francúzskymi udalosťami.

Zrejme aj preto je najrozšírenejšia verzia, podľa ktorej „železná maska“ patrila kráľovskej rodine.

Nemanželský brat kráľa Ľudovíta XIV

Napriek tomu počas prvých 23 rokov manželstva neporodila deti! Budúci Ľudovít XIV. sa narodil, keď mala Anna Rakúska dva týždne od 37 rokov. Podľa štandardov tej doby to nie je len neskoro, ale veľmi neskoro.

Voltaire navrhol, aby pred Ľudovítom XIV. Anna otehotnela a porodila nie od kráľa. Dieťa tajne vychovávali dôverníci. Keď Ľudovít XIV dosiahol plnoletosť, považoval svojho brata za hrozbu pre trón a nariadil, aby bol uväznený v pevnosti, pričom jeho identita zostala v tajnosti.

Skutočný otec Ľudovíta XIV

Východiskovým bodom tejto hypotézy je opäť skutočnosť neskorého objavenia sa dieťaťa rakúskou kráľovnou Annou. Priaznivci tejto verzie sa však domnievajú, že samotný „kráľ Slnka“ Ľudovít XIV. bol nemanželským dieťaťom.

Vedci sa domnievajú, že kráľ Ľudovít XIII. trpel neplodnosťou. Absencia dediča ohrozovala stabilitu Francúzska. Výsledkom bolo, že s vedomím Ľudovíta XIII. sa našiel niekto, kto môže mať vzdialené rodinné väzby s kráľovskou rodinou. Od tohto „darcu“ Anna Rakúska počala dediča.

Neskôr sa rozhodli uväzniť skutočného otca nového kráľa, aby mali záruku, že tajomstvo neprezradí.

Dvojča Ľudovíta XIV

Obľúbená zápletka spisovateľov a filmárov, počnúc Alexandrom Dumasom. Kráľovná teda porodí od svojho zákonitého manžela, no narodí sa nie jeden, ale dvaja chlapci. Dvojičky princov sa okamžite premenia na veľký problém, v budúcnosti hroziaci zmätok a občianska vojna. Bolo rozhodnuté zbaviť sa ďalšieho uchádzača o trón, ale nikto sa neodváži zabiť osobu kráľovskej krvi. Nešťastného chlapca čaká doživotné väzenie a maska, ktorá skrýva jeho nápadnú podobnosť s bratom, ktorý bude kráľom.

Syn Ľudovíta XIV. a Henriety Anglickej

Táto hypotéza nás zavedie do mladosti „Kráľa Slnka“, keď v jeho bezprostrednom okolí bol Henrieta z Anglicka, najmladšia dcéra popraveného anglického kráľa Karola I.

Henrieta mala Ľudovít XIV sesternica, čo svojho času nebránilo tomu, aby ju považovali za nevestu pre kráľa.

Manželstvo sa neuskutočnilo, na súde však tvrdili, že medzi mladými ľuďmi došlo k romániku. Henrieta sa stala manželkou Louisovho mladšieho brata, Filip Orleánsky, dcéra, ktorá sa jej narodila, však bola považovaná za dieťa kráľa.

Podľa zástancov tejto hypotézy mala Henrieta aj syna od Ľudovíta XIV. Napriek tomu, že bol nelegitímny, jeho pôvod umožňoval nárokovať si anglickú aj francúzsku korunu. Preto, aby sa vyhol politickým komplikáciám, bol po dosiahnutí plnoletosti uväznený v pevnosti a navždy si zakrýval tvár maskou.

Peter I

Napodiv, ale ruský cár-reformátor tiež spadol do počtu tých, ktorí boli zaradení do zoznamu kandidátov na úlohu „železnej masky“.

V roku 1697 odišiel Peter I. do Európy ako súčasť „Veľkej ambasády“. V tom istom čase cár nasledoval inkognito pod menom strážnika Preobraženského pluku. Peter Michajlov.

Čoskoro sa v Rusku začali šuškať, že cára v zahraničí zabili alebo uniesli a jeho miesto zaujal dvojník, ktorého poslali Európania. Odporcovia Petra I., ktorí šírili tieto fámy, tvrdili, že reformy, ktoré spustil cár, boli v skutočnosti intrigy cudzích nepriateľov.

Priaznivci verzie poukazujú na to, že obdobie konca „Veľkého veľvyslanectva“ (1698) sa zhoduje s časom objavenia sa „železnej masky“ v Bastile.

Ale táto hypotéza je absolútne neudržateľná, pretože, ako je známe z dokumentov, väzeň v maske sa objavil v Pignerol už v roku 1669 - tri roky pred narodením Petra Alekseeviča.

Veľa kandidátov, žiadna odpoveď

Celkovo je na úlohu „železnej masky“ navrhnutých najmenej päťdesiat postáv – od dosť banálnych, ako je istý zločinec, ktorý spáchal obzvlášť závažný zločin, až po úplne exotické, ako je čierny syn sv. Rímska cisárovná Mária Terézia, narodila sa jej z černošskej stránky.

Je možné, že totožnosť záhadného väzňa sa nepodarí spoľahlivo zistiť. Ľudia však neprestanú hádať a hádať. Rovnako ako natáčanie o "železnej maske" stále viac a viac filmov.

Počas Veľkého veľvyslanectva ruského cára Petra do západných krajín - skutočný cár Peter bol zasadený do Bastily ako "železná maska" a slobodomurár Anatolij pod menom falošného cisára "Peter Veľký" začal páchať excesy v Rusku, ktoré vyhlásil za impérium na západný spôsob.

Ryža. 1. Falošný Peter Prvý a moje čítanie nápisov na jeho portréte

Portrét, ktorý som si požičal z videa, kde hlásateľ hovorí: " Ale už na ďalšej jeho rytine, ako aj na všetkých nasledujúcich portrétoch iných umelcov, vidíme úplne iného človeka, na rozdiel od jeho príbuzných. Zdalo by sa to absurdné!

Ani tu však zvláštnosti nekončia. Na rytinách a portrétoch z roku 1698 tento muž vyzerá skôr ako 20-ročný chlapec. Na holandských a nemeckých portrétoch z roku 1697 však tá istá osoba vyzerá skôr ako 30-ročná.

Ako sa to mohlo stať?»

Začínam epigrafickú analýzu tohto portrétu. Nápovedou, kde hľadať určité nápisy, sú dva predchádzajúce portréty. Najprv som si prečítal nápis na brošni pripevnenej k čelenke, ktorý hovorí: MIM YAR RURIK. Inými slovami, toto je ďalší kňaz Yar Rurik, hoci tam nie je žiadny podpis CHARAOH. Je možné, že absencia tejto najvyššej duchovnej hodnosti znamená, že tento kňaz neuznával duchovnú prioritu Rurika, hoci bol formálne jeho kňazom. V tomto prípade sa na rolu Petrovho dvojníka veľmi hodil.

Potom som si prečítal nápisy na kožušinovom golieri vľavo nad bielym rámom: CHRÁM MÁRIE YAROVEJ. Tento nápis považujem za pokračovanie predchádzajúceho. A vo vnútri úlomku zakrúžkovaného bielou farbou som prečítal slová v obrátenej farbe: MOSKVA MARY 865 YARA (ROK). Pod Máriou Moskvou sa chápal Veľký Novgorod; avšak už prvý Romanov zavádza skutočné kresťanstvo a patriarcha Nikon pod vedením Alexeja Michajloviča odstraňuje z Moskovska všetky zvyšky ruského védizmu. V dôsledku toho ruskí Vedisti sčasti odchádzajú do ruského vnútrozemia, sčasti do ruskej diaspóry v susedných štátoch. A píše sa rok 865 1721 po Kr. , to je viac ako 70 rokov po reformách spoločnosti Nikon. V tom čase už miesta kňazov neobsadzovali deti, ale vnuci a pravnuci kňazov, ktorých Nikon odstránil, a vnúčatá a pravnúčatá už často nehovoria rečou svojich starých otcov a pravnukov. dedkovia. Ale možno je zobrazený rok konečného návrhu tejto rytiny, ktorá sa začala v roku 1698. Ale aj v tomto prípade je vyobrazený mladík o 6-8 rokov mladší ako Peter.

A na úplnom spodnom fragmente, pod rámom na kožušinovom golieri naľavo, som si prečítal slovo MASKA. Potom som si prečítal nápis na kožušinovom golieri vpravo: horná časť goliera, diagonálne, obsahuje nápis ANATOLY Z RUSKA MARY a riadok nižšie - 35 ARKONA YARA. Ale 35. Arkona Yar, to je to isté ako Maryina Moskva, toto je Veľký Novgorod. Inými slovami, jeden z predkov tohto Anatolya v polovici 17. storočia skutočne mohol byť kňazom v tomto meste, pričom po Nikonových reformách skončil niekde v ruskej diaspóre. Je možné, že v katolíckom Poľsku, ktoré veľmi usilovne plnilo všetky dekréty pápeža.

Ryža. 2. Portrét Petra od neznámeho umelca na konci 18. storočia

Takže teraz vieme, že ten mladý muž s vypúlenými očami vôbec nebol Peter, ale Anatolij; inými slovami, nahradenie kráľa je zdokumentované.

Vidíme, že tento portrét bol namaľovaný vo Veľkom Novgorode. Tento portrét však okrem mena Falošný Peter neprinášal žiadne podrobnosti a navyše, umelec nebol ani menovaný, takže tento portrét nebol celkom prijateľný ako dôkazový dokument, čo ma prinútilo hľadať iné plátna. A čoskoro sa našiel požadovaný portrét: “ Peter Veľký, cisár celého Ruska, portrét neznámeho zosnulého umelcaXVIII storočia» Nižšie ukážem, prečo bol umelec neznámy.

Epigrafická analýza druhého portrétu Falošného Petra.

Vybral som si tento konkrétny obraz Petra, pretože na jeho hodvábnej baldrike som nižšie prečítal slovo YARA a rozhodol som sa, že portrét patrí maliarovi ich chrámu Yar. A nemýlil som sa. Písmená boli vpísané do oddelených častí tváre aj do záhybov oblečenia.

Ryža. 3. Moje čítanie nápisov na Petrovom portréte na obr. 2

Je jasné, že ak som tušil prítomnosť ruských nápisov na modrej hodvábnej stuhe, začal som z nej čítať. Pravda, keďže v priamej farbe nie sú tieto písmená veľmi kontrastné, prejdem k obrátenej farbe. A tu môžete vidieť nápis napísaný veľmi veľkými písmenami: TEMPLE YAR, a na golieri - nápis MASKA. Toto potvrdilo moje predbežné čítanie. V modernom zmysle to znamená: OBRAZ Z CHRÁMU YAR .

A potom som prešiel k čítaniu nápisov na častiach tváre. Prvý - na pravej strane tváre, na ľavej strane z pohľadu diváka. Na spodných prameňoch vlasov (tento fragment som otočil o 90 stupňov doprava, v smere hodinových ručičiek). Tu čítam slová: MASKA CHRÁMU RURIK. Inými slovami, OBRAZ Z CHRÁMU RURIK .

Na vlasoch nad čelom si môžete prečítať slová: MIM Z CHRÁMU RURIK. Napokon, vpravo z pohľadu diváka, na ľavej strane tváre, sa dá čítať ANATOLYNÁ MASKA OD RURIK YAR JUTLAND. Po prvé, je tu potvrdené, že Falošný Peter sa volal Anatolij, a po druhé, ukázalo sa, že nepochádza z Holandska, ako sa mnohí bádatelia domnievajú, ale zo susedného Dánska. Prechod z jednej krajiny do druhej na konci 17. storočia však zrejme nerobil veľký problém.

Ďalej prejdem k čítaniu nápisu na fúzoch. Tu si môžete prečítať slová: RIMA MIM. Inými slovami, rodom Dán a jazykom Holanďania boli agentom vplyvu Ríma. Posledným centrom diania proti Rusku a Rusku je už po niekoľkýkrát Rím!

Dá sa však toto tvrdenie overiť? - Skúmam brnenie na pravej ruke, aj pozadie za rukou. Je pravda, že kvôli čitateľnosti otáčam tento fragment doprava o 90 stupňov (v smere hodinových ručičiek). A tu na pozadí vo forme kožušiny si môžete prečítať slová: MASKA RÍMSKEHO CHRÁMU a RÓMOVIA MIM RUSKO RIMA. Inými slovami, o tom, že pred nami je skutočne obraz nie ruského cisára, ale rímskeho kňaza! A na brnení sa ruky dajú prečítať na každých dvoch platniach: RÓMSKA MIM. RIMA MIM.

Nakoniec na kožušinovom golieri vedľa ľavej ruky možno prečítať slová: RURIK RÍM MIM.

Je teda zrejmé, že chrámy Rurik existovali už v 18. storočí a ich kňazi, ktorí vytvárali portréty mŕtvych ľudí (zvyčajne to robili kňazi chrámu Márie), zvyčajne písali ich tituly, ako aj mená. Presne to sme videli na tomto portréte. V kresťanskej krajine (kde bolo kresťanstvo oficiálnym náboženstvom už viac ako storočie) však nebolo bezpečné propagovať existenciu védskych chrámov, a preto zostal umelec tohto portrétu neznámy.

Ryža. 4. Rurikova posmrtná maska ​​a moje čítanie nápisov

Posmrtná maska ​​Petra.

Potom som sa rozhodol hľadať na internete zahraničné stránky. V článku som si so záujmom prečítal časť „Veľká ambasáda“. Konkrétne sa tam hovorilo: „ Jeho veľké veľvyslanectvo s 250 účastníkmi opustilo Moskvu v marci 1697. Peter sa stal prvým kráľom, ktorý opustil svoje kráľovstvo. Oficiálnym účelom veľvyslanectva bolo dať nový nádych koalícii proti Osmanskej ríši. Piotr sa však netajil tým, že chodil „pozorovať a učiť sa“, ako aj vyberať zahraničných špecialistov do svojich nové Rusko. Vo vtedajšom švédskom meste Riga si cár mohol prezrieť pevnosť, no na jeho veľké prekvapenie mu nedovolili robiť merania. V Courlande (súčasná oblasť pobrežia Litvy a Lotyšska) sa Peter stretol s holandským vládcom Fridrichom Kazimírom. Knieža sa snažil presvedčiť Petra, aby sa pridal k jeho koalícii proti Švédsku. V Königsbergu Peter navštívil pevnosť Friedrichsburg. Zúčastnil sa návštevných delostreleckých kurzov a absolvoval s diplomom, ktorý potvrdzuje, že „Peter Michajlov získal zručnosti ako bombardér a zručnosti v používaní strelných zbraní.».

Nasledujúci text popisuje návštevu Petra Leeuwenhoeka s jeho mikroskopom a Witsena, ktorý zostavil knihu opisujúcu severnú a východnú Tartáriu. Najviac ma však zaujal popis jeho tajného stretnutia: 11. septembra 1697 mal Peter tajné stretnutie s anglickým kráľom ViliamomIII. O ich rokovaniach nie je nič známe, okrem toho, že trvali dve hodiny a skončili sa priateľským rozchodom. V tom čase bolo anglické námorníctvo považované za najrýchlejšie na svete. Kráľ Viliam ubezpečil, že Peter by mal navštíviť anglické námorné lodenice, kde sa naučí porozumieť konštrukcii lodí, robiť merania a výpočty a naučí sa používať nástroje a prístroje. Hneď ako prišiel do Anglicka, pokúsil sa plaviť po Temži» .

Človek má dojem, že práve v Anglicku sa vytvorili najlepšie podmienky na nahradenie Petra Anatolijom.

V tom istom článku bola uverejnená posmrtná maska ​​Petra Veľkého. Titulok pod ním znie: "DeathmaskofPeter. Po roku 1725, Petrohrad, z originálu od Bartolomea Rastrelliho, po roku 1725, bronzová omietka. Puzdro 34,5 x 29 x 33 cm. Štátne múzeum Ermitáž, Petrohrad." Táto posmrtná maska ​​má čelo Prečítal som si nápis vo forme prameňa vlasov: MIMA RUSI RÍMSKA MASKA. Potvrdzuje, že tento obraz nepatrí ruskému cisárovi Petrovi Veľkému, ale rímskemu kňazovi Anatolijovi.

Ryža. 5. Miniatúra od neznámeho umelca a moje čítanie nápisov

Miniatúra od neznámeho umelca.

Našiel som ho na adrese s podpisom: „Peterthe Great (1672 - 1725) of Russia. Smaltovaný miniatúrny portrét od neznámeho umelca, koniec 90. rokov 18. storočia. #Ruská #história #Romanov“, Obr.5.

Pri vyšetrení možno konštatovať, že najväčší počet nápisy sú na pozadí. Samotnú miniatúru som naopak posilnil. Naľavo a nad hlavou portrétu som si prečítal titulky: RÓMSKY RURIK YARA MÁRIJNÝ CHRÁM A RÍM MIM A ARKONA 30. Inými slovami, teraz je špecifikované, v ktorom konkrétnom chráme Márie Rímskej bola miniatúra vyrobená: v hlavnom meste štátu Rím, v meste trochu na západ KÁHIRA .

Naľavo od hlavy na úrovni vlasov čítam v pozadí slová: MÁRIE RUSKÝ CHRÁM VAGRIE. Možno je to adresa zákazníka miniatúry. Nakoniec som si prečítal nápisy na tvári postavy, na jeho ľavom líci (kde bradavica na ľavej strane nosa chýba) a tu si môžete prečítať slová pod tieňom líca: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. Takže ešte raz je potvrdené meno Anatoly, teraz napísané dosť veľkými písmenami.

Ryža. 6. Fragment obrázku z Britskej encyklopédie a moje čítanie nápisov

Obraz Petra z Encyclopædia Britannica.

Tu som si prečítal nápisy na fragmente, kde je portrét busty, obr. 6 však úplný obraz oveľa väčší, obr. 7. Vyčlenil som však presne ten fragment a veľkosť, ktorá mi dokonale vyhovovala na epigrafickú analýzu.

Prvý nápis, ktorý som začal čítať, je obrázok fúzov. Na nich si môžete prečítať slová: CHRÁM V RÍME MIMA a potom pokračujte horná pera: RURIK a potom na červenú časť pery: MÁRIE CHRÁMOVÁ MASKA a ďalej spodnú peru: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Inými slovami, tu vidíme potvrdenie predchádzajúcich nápisov: opäť meno Anatoly a opäť jeho spojenie s chrámom Márie Rurikovej v meste neďaleko Káhiry.

Potom som si prečítal nápis na golieri: 30 ARKONA YARA. A potom prejdem k úvahe o fragmente naľavo od Petrovej tváre, ktorý som zakrúžkoval čiernym rámom. Tu čítam slová: 30 ARKONA YARA to už bolo prečítané. Ale potom sú tu nové a úžasné slová: CHRÁM ANATOLY MÁRIE V ANKARE RÍM. Neprekvapuje ani tak existencia špeciálneho chrámu zasväteného Anatólii, ale umiestnenie takéhoto chrámu v Ankare, hlavnom meste Turecka. Takéto slová som ešte nikde nečítal. Navyše slovo ANATOLY môžeme chápať nielen ako vlastné meno osoby, ale aj ako názov lokality v Turci.

Uvažovať o nápisoch na portrétoch považujem zatiaľ za dostatočné. A potom ma zaujímajú podrobnosti o zámene ruského cára, ktoré možno nájsť v tlačené diela na internete.

Ryža. 7. Maľba z Encyclopædia Britannica online

Názor Wikipedie na nahradenie Petra Veľkého.

Najmä Wikipedia v článku „Dvojník Petra I.“ uvádza: „ Podľa jednej verzie bola náhrada Petra I. organizovaná niektorými vplyvnými silami v Európe počas cárovej cesty na Veľvyslanectvo. Tvrdí sa, že z ruského ľudu, ktorý sprevádzal cára na diplomatickej ceste do Európy, sa vrátil iba Alexander Menšikov - o zvyšku sa predpokladá, že bol zabitý. Účelom tohto zločinu bolo postaviť na čelo Ruska svojho chránenca, ktorý robil politiku výhodnú pre organizátorov suplovania a tých, ktorí za nimi stáli. Jedným z možných cieľov tohto striedania je oslabenie Ruska».

Všimnite si, že história sprisahania na zmenu ruského cára v tejto prezentácii je sprostredkovaná iba zo strany faktov a navyše veľmi vágne. Akoby samotné Veľké veľvyslanectvo malo za cieľ len vytvorenie koalície proti Osmanská ríša, a nie cieľom nahradiť skutočného Romanova jeho dvojníkom.

« Údajne sa Peter I. podľa spomienok jeho súčasníkov po návrate z Veľkej ambasády dramaticky zmenil. Ako dôkaz zámeny sa uvádzajú portréty kráľa pred a po jeho návrate z Európy. Údajne mal na Petrovom portréte pred cestou do Európy predĺženú tvár, kučeravé vlasy a veľkú bradavicu pod ľavým okom. Na portrétoch kráľa po návrate z Európy mal okrúhlu tvár, rovné vlasy a pod ľavým okom nemal bradavicu. Keď sa Peter I. vrátil z Veľkej ambasády, mal 28 rokov a na svojich portrétoch po návrate vyzeral na približne 40 rokov. Predpokladá sa, že kráľ pred cestou mal hustú stavbu a nadpriemernú výšku, no stále nie dvojmetrového obra. Navrátený kráľ bol chudý, mal veľmi úzke ramená a jeho výška, ktorá bola celkom presne stanovená, bola 2 metre 4 centimetre. Takže vysokých ľudí boli v tom čase raritou».

Vidíme, že autori týchto riadkov Wikipédie vôbec nezdieľajú ustanovenia, ktoré predkladajú čitateľovi, hoci tieto ustanovenia sú fakty. Ako si nemôžete všimnúť takú nápadnú zmenu vzhľadu? Wikipedia sa teda pokúša prezentovať zrejmé ustanovenia s určitými špekuláciami, asi takto: “ hovorí sa, že dva krát dva sa rovná štyrom". Skutočnosť, že osoba, ktorá prišla z veľvyslanectva, bola iná, možno vidieť porovnaním ktoréhokoľvek z portrétov na obr. 1-7 s portrétom zosnulého kráľa, obr. osem.

Ryža. 8. Portrét zosnulého cára Petra Veľkého a moje čítanie nápisov

K odlišnosti čŕt tváre možno pridať aj odlišnosť implicitných nápisov na týchto dvoch typoch portrétov. Skutočný Peter je podpísaný ako „Peter Alekseevič“, falošný Peter na všetkých piatich portrétoch – ako Anatolij. Hoci obaja boli mímami (kňazmi) Rurikovho chrámu v Ríme.

Naďalej budem citovať Wikipédiu: Podľa zástancov konšpiračnej teórie sa čoskoro po príchode dvojníka do Ruska začali medzi lukostrelcami šíriť reči, že cár nie je skutočný. Petrova sestra Sophia, keď si uvedomila, že namiesto jej brata prišiel podvodník, viedla strelcovskú vzburu, ktorá bola brutálne potlačená a Sophia bola uväznená v kláštore.».

Všimnite si, že v tento prípad motív povstania lukostrelcov a Sophie sa ukazuje ako mimoriadne závažný, zatiaľ čo motív boja Sophie s bratom o trón v krajine, kde ešte stále vládli len muži (častý motív akademickej historiografie), sa zdá byť veľmi vzdialený. - prinesený.

« Peter údajne veľmi miloval svoju manželku Evdokiu Lopukhinu a často si s ňou dopisoval, keď bol preč. Po návrate kráľa z Európy bola Lopukhina na jeho príkaz násilne poslaná do suzdalského kláštora, a to aj proti vôli kléru (údajne ju Peter ani nevidel a nevysvetlil dôvody Lopukhinho uväznenia v r. kláštor).

Predpokladá sa, že Peter po svojom návrate nepoznal svojich príbuzných a následne sa nestretol ani s nimi, ani so svojím najbližším kruhom. V roku 1698, krátko po Petrovom návrate z Európy, jeho spoločníci Lefort a Gordon náhle zomreli. Podľa konšpiračných teoretikov to bolo z ich iniciatívy, že Peter odišiel do Európy».

Nie je jasné, prečo Wikipedia nazýva tento koncept konšpiračnými teóriami. Podľa sprisahania šľachty bol zabitý Pavol Prvý, sprisahanci hodili bombu pod nohy Alexandra II., USA, Anglicko a Nemecko prispeli k eliminácii Mikuláša II. Inými slovami, Západ opakovane zasahoval do osudu ruských panovníkov.

« Podporovatelia konšpiračná teória hovoria, že navrátený kráľ ochorel na chronickú horúčku dengue, pričom sa ňou možno nakaziť len v južných vodách a aj to len po návšteve džungle. Trasa Veľkého veľvyslanectva prechádzala severnou námornou cestou. Zachované dokumenty Veľkého veľvyslanectva nespomínajú, že strážnik Pyotr Michajlov (pod týmto menom išiel cár s veľvyslanectvom) ochorel na horúčku, zatiaľ čo pre ľudí, ktorí ho sprevádzali, nebolo tajomstvom, kto Michajlov skutočne bol. Po návrate z Veľkej ambasády Peter I. počas námorných bitiek preukázal bohaté skúsenosti s bojom na palube, ktorý má špecifické črty, ktoré sa dajú zvládnuť len skúsenosťami. Bojové zručnosti na palube si vyžadujú priamu účasť v mnohých bitkách pri naloďovaní. Pred cestou do Európy sa Peter I nezúčastnil námorné bitky, keďže Rusko počas jeho detstva a mladosti nemalo prístup k moriam, s výnimkou Bieleho mora, ktoré Peter I. často nenavštevoval - hlavne ako ctený cestujúci».

Z toho vyplýva, že Anatolij bol námorným dôstojníkom, ktorý sa zúčastnil námorných bitiek v južných moriach, pretože bol chorý na tropickú horúčku.

« Navrátený cár vraj zle ovládal ruštinu, do konca života sa nenaučil správne po rusky písať a „všetko ruské neznášal“. Konšpirační teoretici veria, že pred cestou do Európy sa cár vyznačoval zbožnosťou a keď sa vrátil, prestal dodržiavať pôsty, chodiť do kostola, vysmieval sa duchovenstvu, začal prenasledovať starých veriacich a začal zatvárať kláštory. Predpokladá sa, že Peter za dva roky zabudol na všetky vedy a predmety, ktoré vlastnila vzdelaná moskovská šľachta, a zároveň získal zručnosti jednoduchého remeselníka. V Petrovom charaktere a psychike dochádza po návrate k markantnej, podľa konšpiračných teoretikov».

Opäť sú zreteľné zmeny nielen v Petrovom výzore, ale aj v Petrovom jazyku a zvykoch. Inými slovami, Anatolij nepatril nielen ku kráľovskej, ale dokonca ani k šľachte, keďže bol typickým predstaviteľom tretieho stavu. Okrem toho sa nehovorí o tom, že Anatolij hovoril plynule holandsky, čo mnohí výskumníci poznamenávajú. Inými slovami, pochádzal odniekiaľ z holandsko-dánskeho regiónu.

« Tvrdí sa, že cár, ktorý sa vrátil z Európy, nevedel o umiestnení najbohatšej knižnice Ivana Hrozného, ​​hoci tajomstvo nájdenia tejto knižnice prešlo z cára na cára. Princezná Sophia teda údajne vedela, kde sa knižnica nachádza a navštevovala ju, a Peter, ktorý pochádzal z Európy, sa opakovane pokúšal nájsť knižnicu a dokonca organizoval vykopávky.».

K niektorým „výrokom“ opäť uvádza konkrétnu skutočnosť Wikipedia.

« Ako dôkaz o zámene Petra uvádza jeho správanie a činy (najmä skutočnosť, že cár, ktorý uprednostňoval tradičné ruské oblečenie, ho po návrate z Európy už nenosil, vrátane kráľovského oblečenia s korunou - konšpirační teoretici tú poslednú skutočnosť vysvetlite tým, že podvodník bol vyšší ako Peter a mal užšie ramená a veci kráľa mu nesedeli), ako aj jeho reformy. Tieto reformy vraj priniesli veľa viac škody Rusko ako dobre. Ako dôkaz sa používa sprísnenie poddanstva zo strany Petra a prenasledovanie starovercov a skutočnosť, že za Petra I. v Rusku bolo v službe a na rôznych pozíciách veľa cudzincov. Pred cestou do Európy si Peter I. stanovil za cieľ rozšíriť územie Ruska vrátane presunu na juh k Čiernemu a Stredozemnému moru. Jedným z hlavných cieľov Veľkej ambasády bolo dosiahnuť spojenectvo európskych mocností proti Turecku. Kým sa vrátil kráľ, začal boj o ovládnutie pobrežia Baltského mora. Vojnu so Švédskom, ktorú viedol cár, podľa zástancov konšpiračnej teórie potrebovali západné štáty, ktoré chceli rozdrviť rastúcu moc Švédska rukami Ruska. Údajne Peter I. utratil zahraničná politika v záujme Poľska, Saska a Dánska, ktoré nedokázali vzdorovať švédskemu kráľovi Karolovi XII».

Je jasné, že nájazdy krymských chánov na Moskvu boli pre Rusko neustálou hrozbou a vládcovia Osmanskej ríše stáli za krymskými chánmi. Preto bol boj proti Turecku pre Rusko dôležitejšou strategickou úlohou ako boj na pobreží Baltského mora. A zmienka o Dánsku na Wikipédii je v súlade s nápisom na jednom z portrétov, že Anatolij pochádzal z Jutska.

« Ako dôkaz je uvádzaný aj prípad cároviča Alexeja Petroviča, ktorý v roku 1716 utiekol do zahraničia, kde plánoval na území Svätej ríše rímskej počkať na smrť Petra (ktorý bol v tomto období vážne chorý) a potom sa spoliehať na s pomocou Rakúšanov sa stal ruským cárom. Podľa zástancov verzie zámeny kráľa Alexej Petrovič utiekol do Európy, pretože sa snažil oslobodiť svojho skutočného otca, väzneného v Bastile. Podľa Gleba Nosovského agenti podvodníka oznámili Alexejovi, že po svojom návrate bude môcť sám nastúpiť na trón, keďže v Rusku naňho čakajú lojálni vojaci, pripravení podporiť jeho nástup k moci. Aleksey Petrovič, ktorý sa vrátil, je podľa konšpiračných teoretikov zabitý na príkaz podvodníka.».

A táto verzia sa ukazuje byť vážnejšia ako akademická, kde sa syn z ideologických dôvodov postaví proti otcovi a otec bez toho, aby dal syna do domáceho väzenia, okamžite aplikuje trest smrti. To všetko v akademickej verzii vyzerá nepresvedčivo.

Verzia Gleba Nosovského.

Wikipedia tiež uvádza verziu nových chronológov. " Podľa Gleba Nosovského spočiatku veľakrát počul o verzii Petrovej zámeny, ale nikdy tomu neveril. Fomenko a Nosovsky svojho času študovali presnú kópiu trónu Ivana Hrozného. V tých časoch boli na tróny umiestnené znamenia zverokruhu súčasných vládcov. Nosovský a Fomenko pri skúmaní znakov umiestnených na tróne Ivana Hrozného zistili, že skutočný dátum jeho narodenia sa od oficiálnej verzie líši o štyri roky.

Autori Novej chronológie zostavili tabuľku mien ruských cárov a ich narodenín a vďaka tejto tabuľke zistili, že oficiálne narodeniny Petra I. (30. máj) sa nezhodujú s dňom jeho anjela, ktorý je badateľný rozpor oproti všetkým menám ruských cárov. Koniec koncov, mená v Rusku pri krste boli dané výlučne podľa svätého kalendára a meno dané Petrovi porušilo zavedenú stáročnú tradíciu, ktorá sama o sebe nezapadá do rámca a zákonov tej doby. Nosovský a Fomenko na základe tabuľky zistili, že skutočné meno, ktoré pripadá na oficiálny dátum narodenia Petra I., bolo „Isakij“. To vysvetľuje názov hlavnej katedrály cárskeho Ruska, svätého Izáka.

Nosovsky sa domnieva, že ruský historik Pavel Milyukov tiež zdieľal názor o falšovaní cára v článku v encyklopédii Brockhausazaia a Evfrona, Milyukov podľa Nosovského bez toho, aby priamo uviedol, opakovane naznačil, že Peter I. bol podvodník. Nahradenie cára podvodníkom vykonala podľa Nosovského istá skupina Nemcov a spolu s dvojkou prišla do Ruska aj skupina cudzincov. Podľa Nosovského boli medzi Petrovými súčasníkmi veľmi časté povesti o zámene cára a takmer všetci lukostrelci tvrdili, že cár je falošný. Nosovský sa domnieva, že 30. máj v skutočnosti neboli Peterove narodeniny, ale podvodník, ktorý ho nahradil a na príkaz ktorého bola postavená katedrála sv. Izáka, pomenovaná po ňom.».

Nami odhalené meno „Anatoly“ nie je v rozpore s touto verziou, pretože meno „Anatolij“ bolo kláštorné a nebolo dané pri narodení. - Ako vidíte, „noví chronológovia“ pridali portrétu podvodníka ďalší nádych.

Historiografia Petra.

Zdá sa, že jednoduchšie je zvážiť životopisy Petra Veľkého, najlepšie celoživotné, a vysvetliť rozpory, ktoré nás zaujímajú.

Tu nás však čaká sklamanie. Tu je to, čo si môžete prečítať v práci: " Medzi ľuďmi sa neustále šuškalo o neruskom pôvode Petra. Bol nazývaný Antikrist, nemecký nájdený. Rozdiel medzi cárom Alexejom a jeho synom bol taký markantný, že mnohí historici tušili Petrov neruský pôvod. Navyše, oficiálna verzia pôvodu Petra bola príliš nepresvedčivá. Odišla a zanecháva viac otázok ako odpovedí. Mnohí výskumníci sa pokúšali poodhrnúť závoj zvláštnej rezervovanosti ohľadom Petrinho fenoménu. Všetky tieto pokusy však okamžite spadali pod najprísnejšie tabu vládnuceho domu Romanovcov. Fenomén Petra zostal nevyriešený».

Ľudia teda jednoznačne tvrdili, že Petra vymenili. Pochybnosti vznikli nielen medzi ľuďmi, ale dokonca aj medzi historikmi. A potom s prekvapením čítame: Nepochopiteľným spôsobom až do polovice 19. storočia nevyšlo ani jedno dielo s kompletnou historiografiou Petra Veľkého. Prvým, kto sa rozhodol vydať kompletnú vedecko-historickú biografiu Petra, bol nami už spomínaný pozoruhodný ruský historik Nikolaj Gerasimovič Ustryalov. V úvode svojej práce "Dejiny vlády Petra Veľkého" podrobne uvádza prečo doteraz (polovica 19. storočia) vedecká práca o histórii Petra Veľkého chýba". Takto sa začala táto detektívka.

Podľa Ustryalova sa Peter v roku 1711 veľmi snažil získať históriu svojej vlády a zveril túto čestnú misiu prekladateľovi Posolského Prikazu. Venedikt Schiling. Všetky boli dané tým druhým potrebné materiály a archívy, ale ... dielo nebolo nikdy publikované, nezachoval sa ani jeden list rukopisu. Ešte záhadnejšie: „Ruský cár mal plné právo byť hrdý na svoje činy a želal si odovzdať potomkom spomienku na svoje činy v skutočnej, neprikrášlenej podobe. Myslel si, že sa zaviazal splniťFeofan Prokopovič , biskup z Pskova a učiteľ careviča Alexeja Petroviča,Barón Huysen . Obaja boli informovaní o oficiálnych materiáloch, ako je možné vidieť z Theophanových spisov, a čo ešte viac dokazuje panovníkova ručne písaná poznámka z roku 1714, ktorá sa zachovala v jeho kancelárskych záležitostiach: „Všetky časopisy odovzdajte Gizenovi“(jeden). Zdalo by sa, že teraz konečne vyjdú Dejiny Petra I. Ale nebolo to tam: „Zručný kazateľ, učený teológ, Theophan nebol vôbec historik... Z toho pri opise bojov upadol do nevyhnutných chýb; navyše so zjavným zhonom pracoval na narýchlo, urobil medzery, ktoré som chcel neskôr doplniť ". Ako vidíme, Petrova voľba bola neúspešná: Feofan nebol historik a vôbec ničomu nerozumel. Huysenova práca sa tiež ukázala ako neuspokojivá a nebola publikovaná: „Barón Huysen, ktorý mal v rukách autentické denníky kampaní a ciest, sa obmedzil na úryvky z nich až do roku 1715, bez akéhokoľvek prepojenia, pričom do historických udalostí zaplietol mnohé maličkosti a vonkajšie záležitosti“.

Jedným slovom, ani táto biografia, ani nasledujúce sa nekonali. A autor prichádza k tomuto záveru: Najprísnejšia cenzúra celého historického výskumu pokračovala aj v 19. storočí. Takže práca N.G. Ustryalov, ktorý je prvou vedeckou historiografiou Petra I., bol podrobený tvrdej cenzúre. Z 10-zväzkového vydania sa zachovali len samostatné úryvky zo 4 zväzkov! Naposledy toto základného výskumu o Petrovi I. (1, 2, 3 tony, časť 4. zväzku, 6 ton) v skrátenej verzii vyšiel až v roku 1863! Dnes je vlastne stratený a zachoval sa len v starožitných zbierkach. Rovnaký osud postihol aj dielo I.I. Golikov „Skutky Petra Veľkého“, ktorý nebol dotlačený od predminulého storočia! Zápisky spoločníka a osobného sústružníka Petra I. A.K. Nartov „Spoľahlivé príbehy a prejavy Petra Veľkého“ boli prvýkrát otvorené a publikované až v roku 1819. Zároveň skromný obeh v málo známom časopise „Syn vlasti“. No aj to vydanie prešlo nebývalou revíziou, keď zo 162 poviedok vyšlo len 74. Toto dielo už nebolo dotlačené, originál sa nenávratne stratil.» .

Celá kniha Alexandra Kasa sa volá „Kolaps impéria ruských cárov“ (1675-1700), čo znamená založenie impéria neruských cárov. A v kapitole IX pod názvom „Ako bola za Petra vyrezaná kráľovská dynastia“ opisuje postavenie jednotiek Stepana Razina 12 míľ pri Moskve. A opisuje mnoho ďalších zaujímavých, no prakticky neznámych udalostí. Viac informácií o Falošnom Petrovi však neuvádza.

Iné názory.

Opäť budem pokračovať v citovaní už menovaného článku z Wikipédie: „Údajne Petrov dvojník bol skúsený námorník, ktorý sa zúčastnil mnohých námorných bitiek a veľa sa plavil po južných moriach. Niekedy sa uvádza, že bol námorným pirátom. Sergei Sall sa domnieva, že podvodníkom bol vysoko postavený holandský slobodomurár a príbuzný kráľa Holandska a Veľkej Británie Viliama Oranžského. Najčastejšie sa spomína, že skutočné meno dvojníka bolo Isaac (podľa jednej verzie sa volal Isaac Andre). Podľa Baydu bol dvojník buď zo Švédska, alebo z Dánska a podľa náboženstva bol s najväčšou pravdepodobnosťou luterán.

Bayda tvrdí, že skutočný Peter bol uväznený v Bastile a práve on bol tým slávnym väzňom, ktorý vošiel do dejín pod menom Železná maska. Podľa Baida bol tento väzeň zaznamenaný pod menom Marchiel, čo možno interpretovať ako „Michajlov“ (pod týmto priezviskom Peter chodil na Veľvyslanectvo). Uvádza sa, že Železná maska ​​bola vysoká, niesol sa dôstojne a zaobchádzalo sa s ňou celkom dobre. V roku 1703 bol Peter podľa Baydu zabitý v Bastile. Nošovský tvrdí, že skutočný Peter bol unesený a s najväčšou pravdepodobnosťou zabitý.

Niekedy sa argumentuje, že skutočný Peter bol v skutočnosti oklamaný, aby cestoval do Európy, aby ho niektoré cudzie mocnosti prinútili, aby následne presadzoval politiku, ktorú chceli. Peter s tým nesúhlasil, bol unesený alebo zabitý a na jeho miesto bol dosadený dvojník.

V jednej verzii verzie bol skutočný Peter zajatý jezuitmi a uväznený v

EXTRA pozri:

"Ako bol nahradený cár Peter I" -
"Vyšetrovanie únosu a nahradenia cára Petra I. a nominácia podvodníka na kráľovský trón" -

V roku 1698 bol do Bastily privezený väzeň, ktorého tvár skrývala strašná železná maska. Jeho meno nebolo známe a vo väzení mal číslo 64489001. Vytvorená svätožiara tajomstva dala vzniknúť mnohým verziám o tom, kto by tento maskovaný muž mohol byť.

Väzeň v železnej maske na anonymnej rytine z Francúzskej revolúcie (1789).
Úrady nevedeli absolútne nič o väzňovi premiestnenom z iného väzenia. Dostali príkaz umiestniť maskovaného muža do najhluchejšej cely a nerozprávať sa s ním. O päť rokov neskôr väzeň zomrel. Pochovali ho pod menom Marchialli. Všetky veci zosnulého boli spálené a steny boli roztrhané, takže nezostali žiadne poznámky.
Keď koncom 18. storočia padla Bastila pod nápor Francúzskej revolúcie, nová vláda zverejnila dokumenty, ktoré osvetlili osudy väzňov. Ale o maskovanom mužovi v nich nebolo ani slovo.

Bastila je francúzske väzenie.
Jezuita Griffe, ktorý bol koncom 17. storočia spovedníkom v Bastile, napísal, že do väzenia priviezli väzňa v zamatovej (nie železnej) maske. Väzeň si ho navyše obliekol, až keď sa v cele niekto objavil. Z lekárskeho hľadiska, ak by väzeň skutočne nosil kovovú masku, potom by to vždy znetvorilo jeho tvár. Železnú masku „vyrobili“ spisovatelia, ktorí sa podelili o svoje predpoklady o tom, kto by tento záhadný väzeň v skutočnosti mohol byť.

Muž so železnou maskou.
Prvýkrát sa maskovaný väzeň spomína v Tajných zápiskoch perzského súdu, vydaných v roku 1745 v Amsterdame. Podľa Zápiskov nebol väzňom č. 64489001 nikto iný ako nemanželský syn Ľudovíta XIV. a jeho milenky Louise Françoise de La Vallière. Nosil titul vojvoda z Vermandois, údajne dal facku svojmu bratovi Veľkému dauphinovi, za čo sa dostal do väzenia. V skutočnosti je táto verzia nepravdepodobná, pretože nemanželský syn francúzskeho kráľa zomrel vo veku 16 rokov v roku 1683. A podľa záznamov spovedníka Bastily, jezuitu Griffa, bol v roku 1698 uväznený neznámy človek, ktorý v roku 1703 zomrel.

Rám z filmu "Muž so železnou maskou" (1998).
François Voltaire vo svojej knihe The Age of Louis XIV, napísanej v roku 1751, prvýkrát poukázal na to, že Železná maska ​​môže byť veľmi dobre dvojča kráľa Slnka. Aby sa predišlo problémom s nástupníctvom na trón, jedného z chlapcov vychovávali v tajnosti. Keď sa o existencii svojho brata dozvedel Ľudovít XIV., odsúdil ho na večné väzenie. Táto hypotéza tak logicky vysvetlila, že väzeň mal masku, že sa stala najobľúbenejšou medzi ostatnými verziami a následne bola režisérmi viackrát natočená.

Pod maskou by sa mohol skrývať taliansky dobrodruh Ercol Antonio Mattioli.
Existuje názor, že slávny taliansky dobrodruh Ercol Antonio Mattioli bol nútený nosiť masku. V roku 1678 uzavrel Talian dohodu s Ľudovítom XIV., na základe ktorej sa zaviazal prinútiť svojho vojvodu, aby odovzdal kráľovi pevnosť Casale výmenou za odmenu 10 000 skudo. Dobrodruh zobral peniaze, no zmluvu nesplnil. Navyše, Mattioli dal toto štátne tajomstvo niekoľkým ďalším krajinám za osobitný poplatok. Za túto zradu ho francúzska vláda poslala do Bastily a prinútila ho nosiť masku.

Ruský cisár Peter I.
Niektorí vedci predložili veľmi nepravdepodobné verzie muža v železnej maske. Podľa jedného z nich by týmto väzňom mohol byť ruský cisár Peter I. Práve v tom čase bol Peter I. v Európe so svojou diplomatickou misiou („Veľké veľvyslanectvo“). Autokrat bol údajne uväznený v Bastile a namiesto neho poslali domov figúrku. Ako inak si vysvetliť fakt, že cár odišiel z Ruska ako kresťan, ktorý si posvätne ctil tradície, a vrátil sa späť ako typický Európan, ktorý chcel prelomiť patriarchálne základy Ruska.