Sovjetska invazija na Poljsko. "zabod v hrbet" ali nujnost? Poljska kampanja Rdeče armade (RKKA)

Sovjetska invazija na Poljsko

17. septembra 1939 je Sovjetska zveza brez napovedi vojne vstopila na ozemlje Republike Poljske. V okviru pakta o nenapadanju, bolj znanega kot pakt Molotov-Ribbentrop, se je ZSSR zavezala, da bo napadla Poljsko v primeru poljsko-nemškega vojaškega spopada. Uradno se je v času ZSSR (in v nekaterih virih celo zdaj) ta vojaški spopad imenoval "osvobodilni pohod v Zahodni Belorusiji in Zahodni Ukrajini".
1. septembra 1939 je Nemčija napadla Poljsko, njene čete so se uspešno in dokaj hitro preselile globoko na poljsko ozemlje. Ne tako dolgo nazaj je bilo odkrito zelo zanimivo zgodovinsko dejstvo - že 1. septembra je ZSSR nemškim letalskim silam posredovala radijsko postajo v Minsku kot poseben radijski svetilnik, ki je izvajal koordinatno referenciranje s pomočjo radijskih kompasov. Ta svetilnik je Luftwaffe uporabljal za bombardiranje Varšave in nekaterih drugih mest. tako ZSSR že od vsega začetka ni skrivala svojih namenov. 4. septembra se je v Sovjetski zvezi začela delna mobilizacija. 11. septembra sta bili na podlagi beloruskega in kijevskega vojaškega okrožja ustanovljeni dve fronti - beloruska in ukrajinska. Glavni udarec naj bi zadala prav romunska fronta, ker. Poljske čete so se umaknile do romunske meje, od tam je bila načrtovana protiofenziva proti nemškim vojakom.
17. septembra je Rdeča armada vstopila na ozemlje Poljske, uradna pretveza je precej zanimiva - "da bi pod zaščito vzeli življenje in premoženje prebivalstva Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije." Pretveza za invazijo se sliši preprosto smešno, glede na to, da so sovjetske oblasti prav tej populaciji vzele vso njihovo lastnino in zelo veliko tudi življenja. Skupno je Rdeča armada vključevala približno 700.000 ljudi
Poljska vlada, ki je vojakom dala nerazumljiv ukaz, naj se ne borijo z Rdečo armado, je strahopetno pobegnila iz svoje države v Romunijo.

Do takrat na ozemlju Zahodne Ukrajine in Belorusije ni bilo rednih vojaških enot. Bataljoni ljudske milice so bili oblikovani brez težkega orožja. Nerazumljiv ukaz vrhovnega poveljnika je dezorientiral poveljnike na terenu. V nekaterih mestih so Rdečo armado pozdravili kot zaveznico, v nekaterih primerih so se čete izognile spopadom z Rdečo armado, prišlo je tudi do poskusov odpora in trdovratnih spopadov. Toda sile niso bile enake in večina poljskih generalov in višjih častnikov se je obnašala skrajno strahopetno in pasivno ter je raje pobegnila v nevtralno Litvo. Poljske enote na ozemlju Zahodne Belorusije so bile dokončno poražene 24. septembra 1939.

28. septembra so nemške čete zavzele Varšavo, zadnji oboroženi spopadi na Poljskem so bili 5. oktobra. tiste. kljub trditvam ZSSR se je poljska vojska po 17. septembru še naprej upirala.
Konec septembra so se sovjetske in nemške čete srečale pri Lublinu in Bialystoku. Izvedeni sta bili dve skupni sovjetsko-nemški paradi, v Brestu sta parado prevzela poveljnik brigade S. Krivoshein in general G. Guderian, v Grodnem - poveljnik V. Čujkov in nemški general (priimek še ni znan).
Zaradi nenapovedane vojne je Rdeča armada izgubila 1173 ubitih ljudi, 2002 ranjenih, 302 pogrešanih, 17 tankov, 6 letal, 6 pušk in 36 vozil. Poljska stran je izgubila 3.500 ubitih ljudi, 20.000 pogrešanih, 454.700 ujetih in veliko število puške in letala.

Ko je Rdeča armada 17. septembra 1939 prestopila sovjetsko-poljsko mejo, je večina oborožene sile Druga Commonwealth se je borila proti Wehrmachtu na zahodu. Kljub temu so nepovratne izgube Rdeče armade (ubiti, umrli zaradi ran in pogrešani) za 2 tedna bojev "osvobodilne kampanje" po sovjetskih podatkih znašale skoraj tisoč in pol ljudi. S kom so se soočili sovjetski vojaki na zahodu sodobne Belorusije in Ukrajine?

razlika v gledišču

17. septembra 1939 je Delavsko-kmečka Rdeča armada s silami beloruske in ukrajinske fronte, ki so bile dan prej razporejene na podlagi mejnih beloruskih posebnih in kijevskih posebnih vojaških okrožij, vdrla na ozemlje Poljske. V sovjetskem zgodovinopisju se ta operacija običajno imenuje "osvobodilna akcija delavsko-kmečke Rdeče armade" in je v osnovi ločena od nemške invazije na Poljsko, ki se je začela 1. septembra.

Hkrati se tako v poljski kot v zahodni zgodovinski literaturi nemški in sovjetski vpadi pogosto obravnavajo kot dela ene celote. Splošno ime za dogodke jeseni 1939 na Poljskem je izraz "septembrska kampanja" (skupaj z njim se lahko uporablja "poljska kampanja 1939", "obrambna vojna 1939", "poljska vojna 1939"). V angleški literaturi se izraz "Invazija na Poljsko" pogosto uporablja za združevanje nemških in sovjetskih operacij. Kot se pogosto dogaja, pogledi in stališča močno vplivajo na oceno dogajanja v preteklosti in celo na njegovo ime.

S poljskega vidika res ni bilo bistvene razlike med napadi Nemčije in ZSSR. Obe državi sta napadli brez uradne vojne napovedi. Obe državi sta našli tudi ustrezne razloge za invazijo. Nemci so svojo agresijo utemeljevali s nepopustljivostjo Poljske pri vprašanju Danziškega koridorja, s kršenjem pravic nemške manjšine in na koncu organizirali provokacijo Gleiwitz, ki je Hitlerju omogočila, da je napovedal poljski napad na Nemčijo.

Eden od preživelih poljsko zgrajenih zbirnih predalov v Belorusiji
http://francis-maks.livejournal.com/47023.html

ZSSR pa je invazijo opravičevala s propadom poljske vlade in države, ki je "ne kazati znakov življenja", skrbeti za "zatirani" na Poljskem "polkrvni Ukrajinci in Belorusi, prepuščeni na milost in nemilost usodi" in celo o samih Poljakih, ki "bil je vržen" njihov "iracionalni voditelji" v "nesrečna vojna"(kot je navedeno v noti, izročeni poljskemu veleposlaniku v Moskvi zjutraj 17. septembra 1939).

Hkrati se je treba spomniti, da "ni znaka življenja" poljska država, katere vlada takrat še ni bila v izgnanstvu, se je še naprej upirala na lastni zemlji. Zlasti poljski predsednik je državo zapustil šele v noči s 17. na 18. september, potem ko je Rdeča armada prestopila mejo. Vendar tudi po popolni okupaciji Poljska ni ustavila odpora. Njena vlada ni kapitulirala in kopenske enote, letalstvo in mornarica so se borili na frontah druge svetovne vojne do njenega konca v Evropi.

Tukaj je treba narediti zelo pomembno opozorilo. Nedvomno je odgovornost za sprožitev druge svetovne vojne na vojaško-političnem vodstvu Nemčije. Sovjetsko-nemški pakt o nenapadanju, podpisan 23. avgusta 1939, je bila ena od številnih podobnih pogodb, podpisanih med evropskimi državami v medvojnem obdobju. In tudi zloglasni dodatni protokol k njej o razmejitvi interesnih sfer ni bil nekaj edinstvenega.

Delitev sveta na sfere vpliva med velikimi silami do prve polovice 20. stoletja je bila uveljavljena praksa v mednarodnih odnosih, ki sega v 15. stoletje, ko sta Španija in Portugalska sklenili Tordesillassko pogodbo. razdelil ves planet vzdolž »papeškega poldnevnika«. Poleg tega so se včasih sfere vpliva vzpostavile brez kakršnih koli dogovorov, enostransko. Tako so na primer ZDA delovale s svojo "Monroejevo doktrino", po kateri sta bili obe ameriški celini določeni s področjem svojih interesov.

Niti sovjetsko-nemška pogodba niti tajni protokol nista vsebovala obveznosti s strani držav, ki so jo sklenile, da sprožijo agresijo ali sodelujejo v njej. Pakt Molotov-Ribbentrop je Nemčiji le do neke mere razvezal roke in jo zavaroval z enega od bokov. Toda za to so narejeni pakti o nenapadanju. Sovjetska zveza ne more nositi nobene odgovornosti za način, kako je Nemčija izkoristila nastale priložnosti.

Uporabimo primerno analogijo. Leta 1938 je med priključitvijo Češkoslovaških Sudetov Nemčija s Poljsko sklenila pakt o nenapadanju. Poleg tega je Poljska sama sodelovala pri delitvi Češkoslovaške s pošiljanjem vojakov v Cieszynsko Šlezijo. Takšna dejanja seveda ne slikajo poljske vlade. Toda to nikakor ne ovrže zgodovinsko dejstvo da je bila Nemčija tista, ki je začela delitev Češkoslovaške in da je bila za to odgovorna ona.

Toda nazaj k septembrskim dogodkom leta 1939.

V slavnem govoru ljudski komisar Zunanje zadeve Vjačeslav Mihajlovič Molotov 22. junija 1941 so takšne besede o nemškem napadu na ZSSR:

« Ta nezaslišani napad na našo državo je izdaja brez primere v zgodovini civiliziranih ljudstev. Napad na našo državo je bil izveden kljub dejstvu, da je bil med ZSSR in Nemčijo sklenjen pakt o nenapadanju ...»

Žal takšne perfidnosti v zgodovini civiliziranih ljudstev še zdaleč ni bilo brez primere. Pogodbe med državami so bile kršene z zavidljivo pravilnostjo. Na primer, v 19. stoletju so evropske države v pariški in berlinski razpravi zagotavljale ozemeljsko celovitost Otomanskega cesarstva. Toda to Franciji ni preprečilo, da bi pozneje zasegla Tunizijo, Italijo - Libijo in otočje Dodekanez ter Avstro-Ogrsko - Bosno in Hercegovino.

Prvi členi pogodbe o nenapadanju med Poljsko in Sovjetsko zvezo, podpisane 25. julija 1932 in podaljšane leta 1934 do konca leta 1945

V pravnem smislu je bila bistvena razlika med nemškim napadom in "osvobodilnim pohodom" Sovjetske zveze naslednja. V začetku leta 1939 je Poljska podpisala pakt o nenapadanju tako z ZSSR kot Nemčijo. Toda 28. aprila 1939 je Hitler prekinil pogodbo s Poljsko in uporabil to demaršo kot vzvod. Sovjetsko-poljski pakt o nenapadanju je bil maja 1934 podaljšan vse do leta 1945. In septembra 1939 je ostal v veljavi.

Ocenjevanje smotrnosti, legitimnosti in, poleg tega, moralne komponente sovjetske invazije ne spada v okvir tega članka. Naj opozorimo le, kot je Edward Rachinsky, poljski veleposlanik v Združenem kraljestvu, poudaril v svojem sporočilu z dne 17. septembra,

»Sovjetska zveza in Poljska sta se dogovorili o definiciji agresije, po kateri se za agresijo šteje vsak vdor oboroženih vojaških enot druge strani na ozemlje ene od strani. Tudi o tem je bil dosežen dogovor nobenega[poudarek dodal avtor] premisleki politične, vojaške, gospodarske ali druge narave v nobenem primeru ne smejo služiti kot izgovor ali opravičilo za dejanje agresije.«

Vzhodni obrambni načrt

Če je sestava sil Rdeče armade, ki so sodelovale v poljskem pohodu, v ruski literaturi dokaj dobro opisana, je situacija s poljskimi enotami, ki jim nasprotujejo v Vzhodnih Kresah, bolj nejasna. V nadaljevanju bomo obravnavali sestavo poljskih enot, ki so bile nameščene na vzhodni meji septembra 1939, in tudi (v naslednjih člankih) opisali naravo bojnega delovanja teh formacij, ko so prišle v stik s formacijami Rdeča armada.

Do septembra 1939 je bil glavni del poljskih oboroženih sil razporejen proti Nemčiji in njenemu satelitu Slovaški. Upoštevajte, da taka situacija ni bila značilna za poljsko vojsko iz tridesetih let prejšnjega stoletja - večino časa po osamosvojitvi se je Druga skupnost pripravljala na vojno proti ZSSR.

Poljski armiranobetonski jez na reki. Krogla, zasnovana za hitro poplavljanje ozemlja. Vas Minichi, okrožje Lyakhovichi, regija Brest, Belorusija
http://francis-maks.livejournal.com/48191.html

Do začetka leta 1939 so Poljaki obravnavali Sovjetsko zvezo kot najverjetnejši vir vojaška nevarnost. Na vzhodu so izvedli večino vojaških vaj in postavili dolgoletne utrdbe, od katerih so mnoge še dobro ohranjene. Običajne bunkerje v močvirnih nižinah Polesja je dopolnjeval sistem hidravličnih konstrukcij (jezov in jezov), ki je omogočil hitro poplavljanje velikih ozemelj in ustvarjanje ovir za napredujočega sovražnika. Toda tako kot utrjena območja, ki so se nahajala "nasproti" veliko bolj znane "Stalinove linije" leta 1941, so poljske utrdbe na vzhodni meji leta 1939 srečale sovražnika z izjemno oslabljenimi garnizonami in niso mogle bistveno vplivati ​​na potek sovražnosti. .

Dolžina meje Poljske z ZSSR je bila 1412 kilometrov (za primerjavo, meja Poljske z Nemčijo je imela dolžino 1912 kilometrov). V primeru vojne z ZSSR so Poljaki načrtovali, da bodo na vzhod države v prvi obrambni črti namestili pet armad (Vilna, Baranoviči, Polisija, Volin in Podolija, skupaj 18 pehotnih divizij, 8 konjiške brigade). V drugi vrsti naj bi bili še dve armadi ("Lida" in "Lvov", le 5 pehotnih divizij in 1 konjeniška brigada). Strateško rezervo naj bi sestavljalo 6 pehotnih divizij, 2 konjenici in 1 oklepna brigada, skoncentrirana na območju Brest-nad-Bug. Razporeditev v skladu s temi načrti je zahtevala sodelovanje skoraj celotne poljske vojske - 29 od 30 divizij, ki so bile na voljo do marca 1939, 11 od 13 (dve sta manjkali!) konjiških brigad in ena oklepna brigada.

Šele od začetka leta 1939, ko je Nemčija začela kazati odločenost, da na kakršen koli način pripelje vprašanje danziškega koridorja do konca, so Poljaki poleg vzhodnega obrambnega načrta začeli razvijati tudi zahodni obrambni načrt. Formacije so v naglici prenesli na zahodno mejo, avgusta pa so mobilizirali. Kot rezultat, je bila do začetka druge svetovne vojne v Vzhodnih Kresah najpomembnejša oborožena struktura Korpus mejne straže (KOP, Korpus Ochrony Pogranicza).

Vse kar je ostalo

Teritorialne divizije korpusa, približni poljski analog za nas bolj znanih mejnih odredov, so bili polki in brigade. Skupno je bilo na vzhodni meji po mobilizaciji 30. avgusta osem takšnih enot (naštete od severa proti jugu):

• polk "globoko"
• polk "Vileyka"
• polk "Snov" (na spodnjem zemljevidu označen kot "Baranovichi"),
• Brigada "Polesie"
• polk "Sarny",
• polk "Rivne"
• polk "Podillya"
• polk "Chortkov".

Skupina podčastnikov 24. bataljona "Sejny" poljskega korpusa mejne straže, ki varuje mejo z Litvo
visainfo.pl

Drugi polk korpusa, "Vilna", je bil razporejen na poljsko-litovsko mejo. Glede na geografsko lego Vilenskega vojvodstva, ki je bilo »raztegnjeno« v ozkem pasu proti severu glede na glavno ozemlje takratne Poljske, je bilo tudi v neposredni bližini meje s Sovjetsko zvezo.

Polki in brigade KOP so bili spremenljive sestave. Poleg tega so bile od marca 1939 posamezne enote korpusa prestavljene z vzhodne meje na zahodno. Kot rezultat, so do konca avgusta 1939 Vilna polk sestavljali štirje pehotni bataljoni, Globoki polk in poliska brigada - od treh, polk Snov - od dveh. Polk Vileyka in Podolski polk sta vključevala po tri pehotne bataljone in po en konjeniški eskadrilj, polk Sarny - dva pehota, dva posebna bataljona in konjeniški eskadrilj. Končno je polk "Chortkov" sestavljali trije pehotni bataljoni in inženirska četa.

Skupno število štabov (z izbruhom vojne se je iz Varšave preselilo v Pinsk), osmih polkov in brigade KOP 1. septembra 1939 je bilo približno 20 tisoč ljudi. Rednih vojakov je bilo med njimi malo, saj so bili ti predvsem »umaknjeni« za novačenje v nove divizije. V bistvu so obmejne enote sestavljali rezervisti, med katerimi so mnogi pripadali etničnim manjšinam Druge poljske republike, predvsem Ukrajinci, Belorusi, Judje in Nemci.

Razpored poljskih, nemških, slovaških in sovjetskih čet na začetku druge svetovne vojne in splošni potek septembrske kampanje 1939. Na vzhodnem delu so označena območja razporeditve polkov in brigad poljske mejne straže ter kraji najpomembnejših bitk med poljskimi in sovjetskimi enotami.

Osebje enot poljske mejne straže, ki se nahajajo na meji z Nemčijo in Slovaško, je v celoti šlo za kadrovanje novoustanovljenih štirih pehotnih divizij (33., 35., 36. in 38.) in treh gorskih brigad (1., 2. in 3.).

Poleg korpusa mejne straže so v boju proti sovjetskim enotam v prvih dneh sovjetske invazije sodelovale enote, ki so prispele na vzhod, da bi se reorganizirale po težkih bojih z Nemci, in novoustanovljene teritorialne divizije. Njihova skupna moč v vzhodnih Kresah 17. septembra je ocenjena na 10 nepopolnih pehotnih divizij. Kasneje se je z napredovanjem proti zahodu povečalo število poljskih čet, s katerimi se je morala soočiti Rdeča armada: na poti je bilo vedno več poljskih enot, ki so se umikale pred nacisti.

Po podatkih, ki jih je objavil Grigory Fedorovich Krivosheev v statistični študiji "Rusija in ZSSR v vojnah 20. stoletja: izgube oboroženih sil", so nepovratne izgube beloruske in ukrajinske fronte med "osvobodilnim pohodom" znašale 1475 ljudi. Ta številka vključuje 973 mrtvih, 102 umrlih zaradi ran, 76 umrlih zaradi nesreč in nesreč, 22 umrlih zaradi bolezni in 302 pogrešanih. Sanitarne izgube Rdeče armade so po istem viru znašale 2002 ljudi. Poljski zgodovinarji menijo, da so te številke zelo podcenjene, saj navajajo podatke o 2,5–6,5 tisoč mrtvih in 4–10 tisoč ranjenih. Na primer, profesor Cheslav Grzelyak v svoji publikaciji ocenjuje sovjetske izgube na 2,5–3 tisoč ubitih in 8–10 tisoč ranjenih.

Patrulja poljskega korpusa mejne straže v bližini sodobne postaje Kolosovo (okrožje Stolbtsovsky, regija Minsk, Belorusija)

Majhne, ​​neorganizirane in oslabljene poljske enote seveda niso mogle ponuditi resnega odpora številnim, svežim in dobro opremljenim enotam Rdeče armade. Vendar, kot je razvidno iz zgornjih številk žrtev, »osvobodilni pohod« nikakor ni bil lahek sprehod.

Bojni spopadi med enotami Korpusa mejne straže in Poljske armade z Rdečo armado septembra 1939 bodo opisani v naslednjem članku.

Literatura:

Po splošno sprejetem mnenju je 1. septembra 1939 Drugi Svetovna vojna- Tretji rajh je napadel Poljsko, čeprav na Kitajskem štejejo od leta 1937. Ob 04.45 je ob izlivu reke Visle stara nemška bojna ladja Schleswig-Holstein odprla ogenj na poljska vojaška skladišča na Westerplatteju v Danzigu, Wehrmacht je prešel v ofenzivo vzdolž celotne mejne črte.

Poljska je takrat predstavljala precej umetno državno tvorbo - ustvarjeno iz dejanskih poljskih ozemelj, razbitin Rusko cesarstvo, Nemško cesarstvo in Avstro-Ogrska. Leta 1939 je bilo na Poljskem od 35,1 milijona ljudi 23,4 milijona Poljakov, 7,1 milijona Belorusov in Ukrajincev, 3,5 milijona Judov, 0,7 milijona Nemcev, 0,1 milijona Litovcev, 0,12 milijona Čehov. Poleg tega so bili Belorusi in Ukrajinci v položaju zatiranih sužnjev, Nemci pa so se tudi trudili vrniti v Reich. Varšava občasno ni bila nasprotna dodajanju ozemlja na račun svojih sosedov - leta 1922 je zavzela regijo Vilna, leta 1938 regijo Teszyn od Češkoslovaške.

V Nemčiji so bili prisiljeni sprejeti ozemeljske izgube na vzhodu - Zahodna Prusija, del Šlezije, pokrajina Poznań in Danzig, kjer so pretežno živeli Nemci, je bil razglašen za svobodno mesto. Toda javno mnenje je te izgube obravnavalo kot začasno izgubo. Hitler se sprva ni osredotočal na ta ozemlja, saj je menil, da je pomembnejši problem Porenja, Avstrije, Sudetov, Poljska pa je postala celo zaveznica Berlina, ki je prejemala drobtine z gospodarjeve mize (češkoslovaška regija Cieszyn). Poleg tega so v Varšavi upali, da bodo v zavezništvu z Berlinom šli na pohod na vzhod in sanjali o ustvarjanju »Velike Poljske« od morja (Baltika) do morja (Črnega morja). 24. oktobra 1938 je poljski veleposlanik v Nemčiji Lipsky prejel zahtevo po privolitvi Poljske v vključitev svobodnega mesta Danzig v rajh, Poljski pa je bila ponujena tudi pridružitev protikominternskemu paktu (usmerjenemu proti ZSSR). , vključevala je Nemčijo, Italijo, Japonsko, Madžarsko), je bila med kasnejšimi pogajanji Varšavi obljubljena ozemlja na vzhodu, na račun ZSSR. Toda Varšava je pokazala svojo starodavno trmoglavost in nenehno zavračala rajh. Zakaj so bili Poljaki tako samozavestni? Očitno so imeli popolno zaupanje, da ju London in Pariz ne bosta zapustila in bosta pomagala v primeru vojne.

Poljska je v tistem času vodila skrajno nespametno politiko in se prepirala s skoraj vsemi sosedami: niso hoteli pomoči ZSSR, čeprav sta se Pariz in London poskušala o tem dogovoriti, z Madžarsko so bili ozemeljski spori, od Litve so zavzeli Vilno, celo z nastankom marca 1939 let se je Slovaška (po okupaciji Češke s strani Nemčije) spopadla - poskušala ji odvzeti del ozemlja. Zato je septembra 1939 poleg Nemčije Slovaška napadla tudi Poljsko - postavili so 2 diviziji.

Poljski "Vickers E" vstopi v češkoslovaško Zaolsie, oktober 1938.

Francija in Anglija sta ji dali zagotovilo, da bosta pomagali, a so Poljaki morali zdržati teden ali dva, da je Francija dokončala mobilizacijo in skoncentrirala sile za stavko. To je uradno, v resnici v Parizu in Londonu se niso nameravali boriti z Nemčijo, saj so mislili, da se Nemčija ne bo ustavila in šla dlje, v ZSSR, in se bosta sovražnika spopadla.

Razpored sovražnikovih sil 31. avgusta 1939 in poljska kampanja 1939.

Načrti, sile strank

Poljska pričel s prikrito mobilizacijo 23. marca 1939, uspel mobilizirati za vojno: 39 divizij, 16 ločenih brigad, le 1 milijon ljudi, približno 870 tankov (večinoma tanketov), ​​določeno število oklepnih vozil, 4300 pušk in minometov, do 400 letalo. Poleg tega so bili Poljaki prepričani, da jih bosta od samega začetka vojne na vso moč podpirala zavezniško letalstvo in britanska mornarica.

Načrtovali so obrambo dva tedna, zadrževanje Wehrmachta vzdolž celotne dolžine meje - skoraj 1900 km, proti vzhodni Prusiji, v ugodnih razmerah, pričakovali so celo ofenzivo. Načrt ofenzivne operacije proti Vzhodni Prusiji se je imenoval "Zahod", izvajale pa naj bi ga operativne skupine "Narew", "Vyshkow" in vojska "Modlin". V "poljskem koridorju", ki je ločeval Vzhodno Prusijo in Nemčijo, je bila koncentrirana vojska "Help", ki naj bi poleg obrambe zavzela Danzig. Berlinsko smer je branila vojska »Poznan«, mejo s Šlezijo in Slovaško je pokrivala vojska »Lodz«, vojska »Krakov« in vojska »Karpati«. V zaledju, jugozahodno od Varšave, je bila razporejena pruska pomožna vojska. Poljaki so svoje ukaze raztegnili vzdolž celotne meje, niso ustvarili močne protitankovske obrambe na glavnih smereh, niso ustvarili močnih operativnih rezerv za bočne napade na sovražnika, ki se je prebil.

Načrt je bil zasnovan za več "če": če bi poljska vojska zdržala dva tedna na glavnih položajih; če bi Nemci skoncentrirali majhen del svojih sil in sredstev (predvsem letala in tanke), je poljsko poveljstvo pričakovalo, da bo Berlin zapustil pomembno skupino na zahodu; če v dveh tednih anglo-francoske sile začnejo veliko ofenzivo. Druga šibka točka poljske vojske je bilo vodstvo, skoraj od samega začetka vojne je mislilo le na svojo kožo. Presenetljivo je, da je s takšnim poveljevanjem poljska vojska zdržala skoraj mesec dni.

Nemčija, proti Poljski je Tretji rajh vključeval 62 divizij (od tega 40 kadrovskih divizij prvega napada, od tega 6 tankovskih in 4 mehanizirane), skupaj 1,6 milijona ljudi, približno 6.000 pušk, 2.000 letal in 2.800 tankov (od od katerih je bilo več kot 80 % lahkih, tanket z mitraljezi). Nemški generali so sami ocenili bojno učinkovitost pehote kot nezadovoljivo, razumeli pa so tudi, da če je Hitler naredil napako in je anglo-francoska vojska udarila na zahodu, je bila katastrofa neizogibna. Nemčija ni pripravljena na boj proti Franciji (njena vojska je takrat veljala za najmočnejšo na svetu) in Angliji, imeli so premoč na morju, v zraku in na kopnem, obramba ni bila pripravljena ("Siegfriedova linija"), zahodna fronta je bila gola.

Načrtovano je bilo (Beli načrt) uničiti poljsko vojsko z močnim udarom največjega števila vojakov in sredstev v dveh tednih (ideja "blitzkriega"), zaradi izpostavljenosti zahodne meje. Želeli so premagati Poljake, preden bi lahko šli v ofenzivo na zahodu, kar je ustvarilo strateško prelomnico v vojni. Takrat je zahodno mejo pokrivalo 36 kadrovsko podhranjenih, skoraj neobučenih divizij, brez oklepnih vozil in letalstva. Skoraj vsi tanki in oklepna vozila so bili skoncentrirani v petih korpusih: 14., 15., 16., 19. in gorski. Morali so najti slabosti v sovražnikovi obrambi, premagati sovražnikovo obrambo, vstopiti v operativni prostor, zaiti za sovražnikovo linijo, v tem času so pehotne divizije sovražnika stisnile vzdolž fronte.

Armadna skupina Sever (4. in 3. armada) je udarila iz Pomeranije in Vzhodne Prusije v splošni smeri Varšave, da bi s povezovanjem z enotami skupine armad jugovzhodno od Varšave zaprla obkolje nad preostalimi poljskimi četami severno od Visla. Armadna skupina "Jug" (8., 10., 14. armada) je udarila z ozemlja Šlezije in Moravske v splošni smeri Varšave, kjer naj bi se povezala z enotami armadne skupine "Sever". 8. armada je udarila v smeri Lodza, 14. naj bi zavzela Krakov, da bi napredovala na Sandomierz. V središču so bile šibkejše sile, vezale naj bi poznansko poljsko vojsko, posnemale smer glavnega napada.

Razmestitev čet 01.09.1939.

Priložnost

Da bi ohranile videz domnevnih povračilnih dejanj, so nemške varnostne službe organizirale provokacijo - tako imenovani "Gleiwitz incident". 31. avgusta so SS borci in kriminalci v poljskih uniformah, posebej izbranih iz zaporov, napadli radijsko postajo v Gleiwitzu v Nemčiji. Po zavzetju radijske postaje je eden od njih v poljščini na radiu prebral posebej pripravljeno besedilo, ki je Nemčijo izzvalo v vojno. Nato so zločince ustrelili SS (eno od imen operacije je "Konzervirana hrana"), jih pustili na kraju, odkrila jih je nemška policija. Ponoči so nemški mediji objavili, da je Poljska napadla Nemčijo.

Prvi streli nova vojna, učna bojna ladja "Schleswig-Holstein".

vojna

V prvem dnevu je Luftwaffe uničila večino poljskega letalstva, motila pa je tudi komunikacije, nadzor in premestitev vojakov po železnici. Nemške udarne skupine so z lahkoto prebile fronto in nadaljevale, kar glede na razpršenost poljskih enot ni presenetljivo. Tako je 19. mehanizirani korpus (en tank, dve mehanizirani, dve pehotni diviziji), ki se je boril iz Pomeranije, prebil obrambo 9. divizije in pomeranske konjeničke brigade, ki je do večera 1. septembra prebil 90 km. V Danziškem zalivu je nemška mornarica uničila majhno poljsko eskadrilo (en rušilec, en rušilec in pet podmornic), še pred začetkom vojne so trije rušilci odšli v Anglijo, dve podmornici pa sta se lahko prebili iz Baltika (kasneje so se borili kot del britanske mornarice).

Že 1. septembra je Varšavo zapustil predsednik, 5. za njim vlada in tako se je začelo njihovo gibanje v Romunijo. Zadnji "junaški" ukaz je izdal vrhovni poveljnik poljske vojske Edward Rydz-Smigly 10., nakar ni stopil v stik, nato pa se je pojavil v Romuniji. V svojih zadnjih ukazih je ukazal Varšavi in ​​Modlinu, naj obkrožita obrambo, ostankom vojske, naj obrambo držita ob meji z Romunijo in čakata na pomoč Anglije in Francije. Rydz-Smigly je 7. septembra prispel v Brest, kjer naj bi v primeru vojne z ZSSR pripravili štab, a ta ni bil pripravljen, 10. je prispel v Vladimir-Volynski, 13. v Mlynov in dne. 15. september - bližje romunski meji, v Kolomyia, kjer je že bila vlada in predsednik.

Maršal Poljske, vrhovni poveljnik poljske vojske Edward Rydz-Smigly.

2. je bila vojska »Help«, ki je branila »poljski koridor«, razrezana s protinapadi iz Vzhodne Prusije in Pomeranije, večina nje, obmorska, je bila obkoljena. V južni smeri je Wehrmacht našel stičišče vojske Lodz in Krakow, 1. tankovska divizija je hitela v vrzel in šla v zadek poljskih enot. Poljsko poveljstvo se odloči, da bo krakovsko vojsko umaknilo na glavno obrambno črto, loško pa na vzhod in jugovzhod onstran črte rek Nida in Dunajec (približno 100-170 km). Toda obmejna bitka je bila že izgubljena, od samega začetka je bilo treba braniti ne celotne meje, ampak koncentrirati čete v glavnih smereh, ustvariti operativne rezerve za protinapade. Obrambni načrt poljskega poveljstva je bil onemogočen, na severu Wehrmachta, ki je napredoval iz Vzhodne Prusije, so 3. dan zlomili odpor modlinske vojske, njeni ostanki so se umaknili onstran Visle. In drugega načrta ni bilo, ostalo je le upati na zaveznike.

4. so se Poljaki v središču umaknili k reki Warta, a tam niso mogli zdržati, skoraj takoj so bili postreljeni s bočnimi napadi, že 5. se ostanki enot umaknejo v Lodz. Glavna rezerva poljskih oboroženih sil - pruska vojska - je bila neorganizirana in preprosto "razpuščena", do 5. septembra je bila vojna izgubljena, poljska vojska se je še vedno borila, se umikala, poskušala se je uveljaviti na nekaterih linijah, vendar ... Poljske enote so bile razrezane, izgubile nadzor, niso vedele, kaj storiti, bile so obkrožene.

Nemški tanki T-1 (Lahki tank Pz.Kpfw. I) na Poljskem. 1939

8. septembra se je začela bitka za Varšavo, njeni branilci so se borili do 28. septembra. Prve poskuse, da bi mesto zavzeli na potezo, 8. in 10. septembra, so Poljaki odbili. Poveljstvo Wehrmachta se je odločilo, da opusti načrt, da bi mesto zavzelo, in je nadaljevalo z zapiranjem blokadnega obroča - 14. je bil obroč zaprt. 15.-16. so Nemci ponudili kapitulacijo, 17. poljska vojska je prosila za dovoljenje za evakuacijo civilistov, Hitler je zavrnil. 22. se je začel splošni napad, 28., ko so bile izčrpane možnosti obrambe, so ostanki garnizona kapitulirali.

Druga skupina poljskih sil je bila obkrožena zahodno od Varšave - okoli Kutna in Lodza so zdržali do 17. septembra, se po več poskusih preboja in ko je zmanjkalo hrane in streliva, predali. 1. oktobra se je predala baltska pomorska baza Hel, zadnji obrambni center je bil likvidiran v Kotsku (severno od Lublina), kjer je 6. oktobra kapituliralo 17.000 Poljakov.

14. septembra 1939.

Mit o poljski konjenici

Z vložitvijo Guderiana je nastal mit o napadih poljske konjenice na tanke Wehrmachta. V resnici so bili konji uporabljeni kot transport (kot v Rdeči armadi, v Wehrmachtu), bilo je izvidništvo na konjih, vojaki konjeniških enot so vstopili v boj peš. Poleg tega so se konjeniki zaradi svoje mobilnosti, odlične usposobljenosti (bili so elita vojske), dobrega orožja (okrepljeni s topništvom, mitraljezi, oklepniki) izkazali za eno najbolj bojno pripravljenih enot. poljska vojska.

V tej vojni je znanih le šest primerov napadov na konje, v dveh primerih so bila oklepna vozila na bojišču. 1. septembra so pri Kroyantsu enote 18. pomorskega lanserja srečale bataljon Wehrmachta, ki se je ustavil, in, izkoristil dejavnik presenečenja, napadle. Sprva je bil napad uspešen, Nemce so presenetili, posekali so jih, nato pa so v bitko posredovala nemška oklepna vozila, ki jih poljski izvidniki niso opazili, zato je bila bitka izgubljena. Toda poljska konjenica, ki je utrpela izgube, se je umaknila v gozd in ni bila uničena.

19. septembra se je v bližini Vulke Venglove poveljnik 14. polka Yazloveckih podancev polkovnik E. Godlevsky (pridružila se mu je enota 9. polka Malopoljskih podancev) odločil prebiti nemško pehoto s konjenico, pri čemer se je opiral na dejavnik presenečenja, v Varšavo. Toda izkazalo se je, da so to položaji motorizirane pehote tankovske divizije, poleg tega topništvo in tanki niso bili daleč. Poljska konjenica je prebila položaje Wehrmachta in izgubila približno 20% polka (takrat - 105 ubitih in 100 ranjenih). Bitka je trajala le 18 minut, Nemci so izgubili 52 ubitih in 70 ranjenih.

Napad poljskih Lancerjev.

Rezultati vojne

Poljska je kot država prenehala obstajati, večina njenih ozemelj je bila razdeljena med Nemčijo in ZSSR, nekaj dežel je prejela Slovaška.

Na ostankih dežel, ki niso bile priključene Nemčiji, je bila ustanovljena generalna vlada pod nadzorom nemških oblasti s prestolnico v Krakovu.

Litva je odstopila deželo Vilna.

Wehrmacht je izgubil 13-20 tisoč ljudi ubitih in pogrešanih, okoli 30 tisoč ranjenih. Poljska vojska - 66 tisoč ubitih, 120-200 tisoč ranjenih, približno 700 tisoč ujetnikov.

Poljska pehota v obrambi

Viri:
Halder F. Vojaški dnevnik. Dnevni zapiski načelnika generalštaba kopenskih sil 1939-1942. (v 3 zvezkih). M., 1968-1971.
Guderian G. Spomini vojaka. Smolensk, 1999.
Kurt von Tippelskirch. 2. svetovna vojna, Sankt Peterburg, 1998.
Meltyukhov M.I. Sovjetsko-poljske vojne. Vojaško-politično soočenje 1918-1939 M., 2001.
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=32&sec_id=60
http://poland1939.ru/

Okrajno sodišče v Permu je danes obsodilo Vladimirja Luzgina na 200.000 rubljev globe zaradi "rehabilitacije nacizma". Razlog je bil članek, ki ga je Luzgin objavil na svoji strani VKontakte. Po ugotovitvah preiskave, s katero se je sodišče strinjalo, je stavek "komunisti in Nemčija skupaj napadli Poljsko in sprožili drugo svetovno vojno, torej sta komunizem in nacizem pošteno sodelovala" v nasprotju z rezultati nürnberškega sodišča.

Kaj pa potem svetovno znani aneks k paktu Molotov-Ribbentrop, ki je sprejet celo l. Srednja šola? Zgodovinarke smo prosili, naj ocenijo, kako je usodni stavek iz Luzginove repostracije v nasprotju z dejstvi.

Ilya Budraitskis

zgodovinar, politični teoretik

Besedna zveza "komunisti in Nemčija so skupaj napadli Poljsko" se nanaša na sovjetsko-nemško pogodbo iz leta 1939 in natančneje na tajne protokole, po katerih naj bi bilo ozemlje Poljske, Litve, Latvije in Estonije razdeljeno med Nemčijo in ZSSR. Že med perestrojko je kongres ljudskih poslancev priznal samo dejstvo obstoja teh protokolov, pa tudi odgovornost stalinistične ZSSR za okupacijo teh držav. Od takrat, kljub ogromnemu številu objav in političnih izjav (vključno s predsednikom Putinom), ki dejansko zanikajo agresivno naravo dejanj sovjetske države v tem obdobju in včasih celo sam obstoj tajnega dodatka k Molotovljevemu Ribbentropov pakt, Ruska federacija ni uradno popravila ocen, izdanih leta 1989.

Vendar iz tega ne izhaja, da iz tega ne izhaja trditev, da je ZSSR enako odgovorna za izbruh vojne. Poleg tega je bila sklenitev sporazuma s Hitlerjem oster preobrat celotne prejšnje politične linije ZSSR in Komunistične internacionale, ki je od leta 1935 (7. kongres Kominterne) pozivala k oblikovanju splošnih demokratičnih ljudskih front proti fašistična grožnja. Sklenitev pakta je bila v očeh mnogih evropskih komunistov videti kot izdaja in je povzročila resno krizo v številnih prosovjetskih komunističnih strankah (zlasti v francoski komunistični partiji). Dokaze o tem osupljivem vplivu pakta na antifašistično in delavsko gibanje v Evropi lahko najdemo v na stotine spominov njegovih udeležencev, pa tudi v fikcija(na primer v znamenitem romanu Arthurja Koestlerja Blinding Darkness).

Margaret Buber-Neumann, ženo enega od voditeljev Komunistične partije Nemčije, ki je emigriral v ZSSR po Hitlerjevi oblasti in je bil leta 1937 zatrt v Moskvi, so sovjetske oblasti leta 1940 izročile Gestapu ( po sklenitvi pakta) in nato preživel leta v žensko koncentracijsko taborišče Ravensbrück. Njena knjiga spominov Svetovna revolucija in stalinistični režim je strašno pričevanje o tem nenačelnem cikcaku stalinistične zunanje politike.

Nemški napad na Sovjetsko zvezo leta 1941 je seveda v trenutku korenito spremenil sovjetsko zunanjo politiko, herojski boj Rdeče armade in evropskih komunistov - udeležencev protifašističnega odpora pa je mnoge prisilil, da so pozabili na sramotno zgodovino iz leta 1939. .

Začasno sodelovanje med Stalinom in Hitlerjem seveda ni bilo ideološke narave, še več, s Stalinove strani ni bilo »pošteno« in je bilo de facto izdaja komunističnih načel. Pakt Molotov-Ribbentrop je bil torej dejanje ciničnega in situacijskega razloga za državo, vendar ni storil ničesar, da bi zbližal nacizem in komunizem, ki sta bila in ostajata radikalna in nepomirljiva nasprotnika.

Seveda je izjava, ki jo je razširil Vladimir Luzgin, v nasprotju z rezultati nürnberškega sodišča, ki je nedvoumno ugotovilo, da je Nemčija izključno odgovorna za začetek vojne. Vendar naj bi samo sodišče, v katerem so tožilstvo predstavile štiri zavezniške države, utrdilo rezultate zmage nad nacistično Nemčijo in ugotovilo splošna ideja o pravičnosti te zmage in ne razumeti odtenkov zgodovine lastne posredne odgovornosti za krepitev Hitlerja (ne samo v zvezi s sovjetsko-nemškim paktom iz leta 1939, temveč tudi z Münchenskim sporazumom iz leta 1938 kot zaradi česar sta se Anglija in Francija dejansko sprijaznili z nemško delitvijo Češkoslovaške).

Sodba sodišča v Permu je dejansko v celoti skladna s členom 354.1 Kazenskega zakonika. IN glavno vprašanje ne bi smeli postavljati le v povezavo s konkretno sodno odločbo, temveč s samo možnostjo urejanja javnih sodb o zgodovini s pomočjo Kazenskega zakonika.

Besedilo, na katerega se sklicuje Luzgin, je vsekakor ocenjevalno, propagandno in vsebuje precejšnja izkrivljanja dejstev. Toda isto namerno izkrivljanje, le iz drugačne, »domoljubne« pozicije, je mogoče očitati tudi priljubljenim panegirikom Stalinu, ki so preplavili police ruskih knjigarn in utemeljevali represije, deportacije in agresivno zunanjo politiko ZSSR. Tako je v središču problema prav preoblikovanje zgodovine v orodje za opravičevanje sedanje politike moči. Takšne nevarne igre z zgodovinsko politiko, legitimiranje sedanjosti skozi popačeno in nenehno rekonstruirano preteklost, so značilne ne le za Putinovo Rusijo, ampak tudi za večino držav vzhodne Evrope. Primitivna risba znaka enakosti med nacizmom in komunizmom, ki jo najdemo v besedilu, ki ga je razdelil Luzgin, je žal postala ključna figura v ideologiji večine postsocialističnih držav.

Zgodovina, ki je bila uporabljena kot neumno orodje za ideološko hegemonijo elit, je odvzeta od svoje dramatične, kompleksne vsebine in spremenjena v vir za izvlečenje različnih nacionalnih različic poteptane »zgodovinske pravičnosti«, ki so med seboj v nepremostljivem nasprotju.

Zgodovina 20. stoletja kaže, da se prav z retoriko »obnovitve zgodovinske pravičnosti«, ki so jo kršili zunanji in notranji sovražniki, prepogosto začnejo opravičevati prihodnje vojne. O tem bi morali razmišljati v zvezi s trenutno žalostno sodbo v Permu.

Sergej Mihajlovič
Solovjov

izredni profesor MSUPU, Glavni urednik revija "Skepsis"

Izraz "komunisti in Nemčija so skupaj napadli Poljsko, sprožili drugo svetovno vojno, torej sta komunizem in nacizem pošteno sodelovala", seveda ni resnica, ampak ni nič drugega kot ideološki pečat. Lahko ga razdelimo na več komponent.

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je ZSSR z diplomatskimi metodami poskušala ustvariti sistem kolektivne varnosti v Evropi. Ljudski komisar za zunanje zadeve M. M. Litvinov je leta 1935 dosegel sklenitev sporazumov o sodelovanju s Češkoslovaško in Francijo v nasprotju z nacistično Nemčijo. V letih 1936-1939 je ZSSR pomagala španskim republikancem v boju proti nacistom, ki jih je vodil general Franco. ZSSR je dobavljala orožje, vojaške strokovnjake, surovine za vojaško industrijo itd. V tej državljanski vojni so španski fašisti uživali polno podporo svojih italijanskih in nemških sodelavcev, Hitler in Mussolini sta Francu ne le pomagala z najsodobnejšim orožjem, ampak sta skupaj poslala okoli 200 tisoč svojih vojakov. Brez te pomoči bi bil Francov upor proti republiški vladi obsojen na propad. Anglija in Francija sta napovedali tudi politiko nevmešavanja, kar je igralo nacistov v roke.

Septembra 1938, ko je Hitler predstavil ozemeljske zahtevke do Češkoslovaške, je sovjetsko vodstvo resno razmišljalo o možnosti vojaškega spopada z Nemčijo, vendar sta se Velika Britanija in Francija strinjali s sporazumom z Nemčijo in s tem podpisali smrtno obsodbo Češkoslovaške. Ta sporazum se je zasluženo zapisal v zgodovino kot Münchenski sporazum. Še pred tem se Francija in Anglija nikakor nista odzvali na nacistično kršitev Versajske pogodbe, na ponovno oborožitev nemške vojske, na zavzetje (Anschluss) Avstrije, čeprav sta imeli vse možnosti za uspešno diplomatsko in vojaško pritisk na Nemčijo. Prepričan o lastni nekaznovanosti in šibkosti potencialnega sovražnika je Hitler sprožil vojno.

Stalin in Politbiro sta se še vedno poskušala pogajati z Anglijo in Francijo, ker sta razumela, da bi Hitler po Poljski lahko napadel ZSSR, vendar so te države (predvsem Anglija) odkrito sabotirali pogajanja in igrali čas, v upanju, da bosta ZSSR in Nemčija vzajemno oslabili. drug drugega v vojni. Na primer, za zadnji krog pogajanj, ko je bila vojna že na nosu, sta Francija in Anglija poslali svoje predstavnike v ZSSR ... po morju, torej po najdaljši poti. Pogajanja so 21. avgusta zastala zaradi nepripravljenosti Francije in Anglije, da bi sklenili kakršne koli posebne sporazume in pritiskali na Poljsko, ki ni hotela sprejeti sovjetske pomoči v kakršni koli obliki.

Zaradi te politike spodbujanja agresorja je ZSSR (le dva dni po zaključku pogajanj z zahodnimi državami) sklenila pakt Molotov-Ribbentrop, da ne bi postala naslednja žrtev nacistov in prejela (po tajnim protokolom k paktu) vplivna sfera v Vzhodni Evropi – varovalo pred neizogibno nacistični agresiji.

Poleg tega vsak fašizem (nemški nacizem, italijanski in vzhodnoevropski fašizem, fašistični režimi v Latinski Ameriki, kot je Pinochetov v Čilu) temelji na protikomunizmu. Vsak sporazum med nacisti in ZSSR je bil lahko le začasen in tako sta nanj gledali obe strani leta 1939. V zvezi s tem je govoriti o nekakšnem "poštenem sodelovanju" preprosto neumno.

Unija je poslala vojake na Poljsko ne hkrati z nacisti, ne 1. septembra, ampak 18. septembra, ko je bil vojaški poraz Poljske že dovršena stvar, čeprav so boji v različni deli države se je nadaljevalo. Skupne vojaške operacije niso bile izvedene, čeprav so seveda sovjetske in nemške čete skupaj vzpostavile razmejitvene črte in tako naprej.

Ko so prestopile mejo Poljske, so sovjetske čete sledile pragmatičnemu cilju - premakniti mejo dlje proti Zahodu, da bi v primeru nemške agresije na ZSSR imeli več časa za zaščito gospodarskih in političnih središč ZSSR. . Povedati je treba, da je nemški blitzkrieg v veliki domovinski vojni te načrte praktično preprečil: ozemlja, ki so bila na novo priključena ZSSR pod paktom Molotov-Ribbentrop, so nacisti zajeli v nekaj dneh.

Ta izjava je seveda v nasprotju z odločitvami Nürnberškega sodišča, po katerih je bila nacistična Nemčija priznana kot agresor in pobudnik vojne. Proces je bil nasproten, vojni zločinci in nacistične organizacije so imeli vse možnosti za obrambo, njihovi odvetniki so to tezo poskušali ovreči, a jim ni uspelo.

Ko že govorimo o konkretnem primeru, ki je sprožil ta vprašanja: resnice o tej zadevi bi vseeno morali ugotavljati ne sodišče in ne tožilstvo, temveč zgodovinarji v javnih razpravah.

Kiril Novikov

Raziskovalec, RANEPA

Dejstvo je, da je Nemčija 1. septembra 1939 napadla Poljsko in napadla sama, razen slovaških enot. Anglija in Francija sta 3. septembra napovedali vojno Nemčiji, kar je poljsko-nemško vojno spremenilo v svetovno vojno, ZSSR pa je Poljsko napadla šele 17., torej ko je bila svetovna vojna že sprožena. Hkrati je invazija Rdeče armade na Poljsko potekala v skladu s tajnim protokolom k paktu Molotov-Ribbentrop, zato dejstva sodelovanja med Moskvo in Berlinom ni mogoče zanikati.

Vendar to ni v nasprotju z odločitvami nürnberškega sodišča. Prvič, tajni protokol pakta Molotov-Ribbentrop iz leta 1946 še ni bil objavljen, zato ga sodišče načeloma ni moglo oceniti. Drugič, razsodišče je bilo ustanovljeno "da bi kaznovalo glavne vojne zločince evropskih držav osi", torej je lahko sodilo le poražencem, ne pa tudi zmagovalcem. Posledično sodbe nürnberškega sodišča ni mogoče uporabiti za določitev stopnje odgovornosti ZSSR in zaveznikov za sprožitev vojne. Nazadnje, iz dejstva, da so bili obdolženci spoznani za krive kaznivih dejanj zoper mir, ne izhaja, da drugih krivcev ni bilo.

Dogodek, povezan z V. Luzginom, lahko komentiram takole. Verjamem, da ima človek pravico osebno mnenje, tudi če se v nečem moti, z vidika nekoga. Temu se reče svoboda govora, kar smo zapisali v ustavi. Zgodovina je za razpravo. Treba je voditi razprave, podajati argumente in jih ne vleči v zapor.

Nova Poljska 9/2014Aleksej S. Stepanov

Iz pisma z dne 20. maja 2004 Tatyana Olegovna Maksimova, izvršna sekretarka uredništva in urednica dnevnega zgodovinskega oddelka ruske zgodovinske revije Rodina, koordinatorka posebne številke, posvečene 100. obletnici svetovnega letalstva, o možnosti objavo članka o " bela pega”- vloga letalstva v sovjetsko-poljski vojni jeseni 1939: “Naš znanstveni urednik je zavrnil članek A. Stepanova v tej različici. glavni razlog- viri. So izključno poljski ...«.

Natanko pet let pozneje, aprila 2009, na zagovoru avtorjeve doktorske disertacije pri St. vojna ni bila razglašena Poljski, zato je prišlo le do vstopa sovjetskih čet v vzhodne regije Poljske. V odgovor na pripombo, da so številni domači zgodovinarji že priznali dejstvo vojne s Poljsko, so avtorju povedali, da sledijo neznanstvenim težnjam, kar pa se tiče poljskih zgodovinarjev, da so protiruski in je treba upoštevati njihove argumente. kritično. Da bi našli izhod iz te situacije, so nasprotniki poudarjali, da avtor nima posebne vojaške izobrazbe, zato je njegovo terminološko napako mogoče razumeti in prepoznati kot nepomembno v primerjavi s pozitivnimi rezultati, doseženimi v delu kot celoti ...

Te epizode iz avtorjevih osebnih izkušenj so le zelo majhen del slike odnosa sodobne domače zgodovinske znanosti do sovjetsko-poljske vojne leta 1939, ki se je razvila do danes. Ta tema pri ruskih zgodovinarjih nikoli ni bila in ni priljubljena. , in njihov odnos do te vojne je v v veliki meri temelji bodisi na zanikanju takega pojava, bodisi na njegovem ignoriranju.

Da ne bom neutemeljen, bom dal konkreten primer. Torej, v raziskavi disertacije V.V. Gagina, posvečenega zgodovini sodelovanja sovjetskih letalskih sil v lokalnih vojnah in oboroženih spopadih 1936–1940, je bila po besedah ​​samega pritožnika prva naloga »preučiti značilnosti in razvoj sovjetske zunanje politike v zvezi z nasprotne strani konfliktov in vojn v Španiji in na Kitajskem ter agresivna dejanja sosednjih držav - Japonske in Finske (sic!), Kot tudi ugotavljanje obsega vpliva in rezultatov sodelovanja sovjetskih letalskih sil v bitkah na poravnavi sil v regijah. Torej avtor niti ne omenja samega dejstva obstoja poljske kampanje. Odsotnost takega na splošnem seznamu vojn in spopadov 1936-1940. s sodelovanjem ZSSR avtor ničesar ne utemeljuje, preprosto ga ignorira.

Opozoriti je treba, da je opis bojev Rdeče armade v septembru - oktobru 1939 vsebovan v številnih dokumentih iz skladov RGVA: "Zbirke dokumentov ukrajinske fronte" in "Zbirke dokumentov beloruska fronta". Če bi delal z vodniki o popisih skladov RGVA in vedel za obstoj »španskega sklada« (F. 35082) in sklada z gradivi o bitkah pri Khalkhin Golu (F. 35083), bi bilo prijavitelju težko da jih ne opazim zgolj fizično, ker so naslednji na seznamu.

Verjetno si nekdo lahko privošči, da bi Finsko smatral za agresorja v 21. stoletju in tudi ne pozna obsega sovjetsko-poljskega spopada ali ocenil rezultate slednjega kot zelo skromne in jih sploh ne upošteva, a odkrito ignorira samo dejstvo obstoja raziskav in sklepov njihovih neposrednih predhodnikov (da ne omenjam stališča poljskih zgodovinarjev o tem vprašanju, objavljenih v ruščini), pa tudi dokumentov iz arhiva, s sredstvi katerih je vlagatelj delal - situacija je zelo indikativna. Še toliko bolj presenetljivo je, da je V.V. Gagin se ni samo lotil zagovora, ampak je leta 2007 tudi uspešno zagovarjal doktorsko disertacijo! Seveda je možno, da zadeva tukaj presega okvire teme, o kateri razpravljamo, a potem smo prisiljeni navesti ne le slabost (natančneje odsotnost) analize sovjetsko-poljskega spopada v jeseni 1939, pa metodološka nepopolnost sodobne domače zgodovinske znanosti.

Na primeru dveh spodnjih odlomkov lahko sledite razvoju ruske znanstvene misli o dogodkih jeseni 1939 v zadnjih štiridesetih letih. Da bi bralec začutil razliko med sovjetskim stališčem do teh dogodkov, izraženim na straneh tretjega zvezka Zgodovine druge svetovne vojne, in sodobnim stališčem modela 2010-2011, smo daj jih brez pripomb.

»Hitra in odločna dejanja sovjetske armade so frustrirala nacistov načrt za zavzetje Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije. Kot priznava nekdanji general Wehrmachta N. Forman, so ukrepi sovjetske vlade preprečili izvedbo načrtovanega načrta za umik nemških čet neposredno na meje ZSSR. Znano je, da je v začetku septembra nacistično vodstvo razpravljalo o oblikovanju marionetne ukrajinske države - "neodvisne poljske in gališke Ukrajine". A tudi ta načrt ni uspel. Z močnim povpraševanjem sovjetska vlada nacistični Wehrmacht je bil prisiljen očistiti predhodno okupirano ozemlje Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije. Dan, ko je bila sprejeta ta odločitev, je Halder označil za "dan sramote nemškega političnega vodstva".

"Uradne in neuradne obsodbe na Poljskem te odločitve sovjetske vlade, vključno z resolucijo Seimasa 23. septembra 2009 "v zvezi s 70. obletnico napada ZSSR na Poljsko", so tendenciozne in so izven konteksta trenutnih vojaških razmer: napredujoče nemške vojske so se približevale mejam ZSSR. Nemško poveljstvo je kršilo dogovorjeno linijo mejnega napredovanja Wehrmachta proti vzhodu in umaknilo svoje čete onkraj te črte (demarkacijska črta) le na kategorično zahtevo sovjetske vlade. Po besedah ​​generala Wehrmachta N. Formana je demarša Moskve preprečila izvedbo načrtovanega načrta za umik nemških čet neposredno na meje ZSSR. Načelnik generalštaba nemških kopenskih sil, general F. Halder, je dan 20. septembra 1939, ko je bila v Berlinu sprejeta odločitev o umiku nemških čet na dogovorjeno črto, imenoval »dan sramote nemško politično vodstvo«.

Kaj lahko rečemo o zgodovini sovjetsko-poljske vojne, če v domači zgodovinski znanosti obstajajo dela, ki so odkrito protipoljske narave, katerih videz bi bil nepredstavljiv tudi v Sovjetsko obdobje ko se mimogrede politika medvojne (»meščansko-posestniške«) Poljske nikakor ni spodbujala. Tako je sredi leta 2008 Vojaški zgodovinski časopis objavil članek "Fikcije in ponarejanja v ocenah vloge ZSSR na predvečer in ob začetku druge svetovne vojne" SN Kovalev, član uredniškega odbora te revije. objava. V njej je avtor dejansko naložil krivdo za izbruh druge svetovne vojne na Poljsko! V članku je delno pisalo: »Vsak, ki je brez predsodkov preučeval zgodovino druge svetovne vojne, ve, da se je začela zaradi zavrnitve Poljske, da bi izpolnila nemške terjatve. Manj pa je znano, kaj točno je A. Hitler zahteval od Varšave. Medtem so bile zahteve Nemčije zelo zmerne: vključiti svobodno mesto Danzig v »tretji rajh«, dovoliti gradnjo eksteritorialnih avtocest in železnic, ki bi povezale Vzhodno Prusijo z glavnim delom Nemčije. Prvi dve zahtevi težko imenujemo nerazumni.« Nadalje je avtor opozoril, da je bila "velika večina prebivalcev Danziga, ki je bil po Versajski mirovni pogodbi odtrgan od Nemčije, Nemcev, ki so se iskreno želeli ponovno združiti s svojo zgodovinsko domovino." "Povpraševanje po cestah je bilo tudi povsem naravno, še posebej, ker niso posegale v dežele "poljskega koridorja", ki ločuje oba dela Nemčije," je povzel S.N. Kovalev. Vendar je Poljska zavrnila izpolnitev zahtev Nemčije, zato je nemška stran 28. aprila 1939 razveljavila izjavo o prijateljstvu in nenapadanju, je poudaril avtor članka.

Nekoliko kasneje je izbruhnil diplomatski škandal: ministrstvo za zunanje zadeve Poljske je od ruskega veleposlanika zahtevalo pojasnilo v zvezi z objavo članka S.N. Kovalev na uradni spletni strani ruskega ministrstva za obrambo. 4. junija 2009 je spletno mesto Novosti NEWSru.com poročalo: "Škandalozno besedilo z naslovom "Fikcije in ponarejanja v ocenah vloge ZSSR na predvečer in z začetkom druge svetovne vojne" je izginilo iz rubrike "Zgodovina". proti laži in ponarejanju« spletne strani ruskega ministrstva za obrambo. Spomnimo, da je članek, ki ga je podpisal vodja raziskovalnega oddelka za vojaško zgodovino severozahodne regije Ruske federacije Inštituta za vojaško zgodovino Ministrstva za obrambo, kandidat zgodovinskih znanosti, polkovnik Sergej Kovalev, šokiral javnost. Polkovnik Kovalev je zaključil, da za izbruh druge svetovne vojne ni bila kriva Nemčija, ampak Poljska: trmasti Poljaki niso hoteli izpolniti Hitlerjevih »razumnih« zahtev in del svojega ozemlja dati nacistom, zaradi česar so bili osvojeni. 4. junija 2009 je bil vodja tiskovne službe in informacijskega oddelka Ministrstva za obrambo Ruske federacije, polkovnik Aleksander Drobyshevsky, prisiljen dati pojasnila: analitična gradiva, objavljena na spletni strani Ministrstva za obrambo Ruske federacije v razdelku "Vojaška enciklopedija" ni uradno stališče ruskega vojaškega resorja in jih "ne bi smeli obravnavati kot uradno stališče Ministrstva za obrambo". Naslednji dan, 5. junija 2009, je sam načelnik ruskega generalštaba, general armade Nikolaj Makarov, novinarjem v Moskvi povedal, da je članek vojaškega zgodovinarja Kovaljeva o vzrokih izbruha druge svetovne vojne objavil drugi dan na spletni strani ruskega ministrstva za obrambo, ni uradno stališče ministrstev.

Treba je opredeliti dejanja sovjetskih čet na Poljskem jeseni 1939. V sovjetskih časih so jih običajno imenovali »osvobodilna akcija Rdeče armade v Zahodni Ukrajini in Zahodni Belorusiji«. V statistični študiji o izgubah oboroženih sil ZSSR v vojnah, sovražnostih in vojaških spopadih se že preprosto omenja "Kampanja v Zahodni Ukrajini in Zahodni Belorusiji leta 1939." . Zgovoren naslov »Osvobodilna akcija ali agresija? Akcije enot Rdeče armade septembra 1939 in sodobno poljsko zgodovinopisje" je bil članek V. Yu. Ivanov, ki je zagovarjal ustaljeno formulacijo. Po mnenju M.I. Semiryagyja je bil "vstop sovjetskih čet na Poljsko". N.S. Lebedeva je nasprotno pisala "o izvajanju resničnih vojaških operacij proti sosednji državi." V.A. Nevezhin je tudi potrdil slednje stališče, ko je navedel naslednji pomemben argument v njegovo prid: »Osvobodilni pohod« v direktivnih dokumentih Rdeče armade je bil imenovan »revolucionarna, pravična vojna«. S.Z. Sluch je med najpomembnejšimi novostmi, ki jih je rusko zgodovinopisje izreklo že v letih 1985–1991, izpostavil: »Invazija Rdeče armade 17. septembra na ozemlje Poljske, ki se je borila proti Wehrmachtu, je bilo dejanje agresije, s katerim je stalinistični režim dejansko potegnil Sovjetsko zvezo v drugo svetovno vojno na strani nacistične Nemčije". Ob tem je povsem upravičeno poudaril, da je »večina novosti žal do danes iz različnih razlogov ostala v bistvu nekakšna »izjava o nameri«, zgodovinopisno dejstvo, nič več« .

Avtor tega članka se v celoti strinja z oceno sovjetsko-poljskega vojaškega spopada jeseni 1939 kot vojne. Poleg tega je ta formulacija trdno uveljavljena in se aktivno uporablja v poljskem zgodovinopisju o tem obdobju.

Dovolj je pomembno, da določimo kronološki okvir vojne. O začetku sovražnosti - 17. septembra 1939 - skoraj nihče ni dvomil. Pojavile so se šele, ko je šlo za konec sovražnosti. Tako je bilo v vojaškozgodovinskem referenčnem knjigi »Države srednje in jugovzhodne Evrope v drugi svetovni vojni«, ki je izšla leta 1972, navedeno zlasti naslednje: »Rdeča armada je 17. septembra 1939 prestopila predvojno Sovjetsko-poljska meja in pod svojo zaščito vzela življenje in premoženje prebivalstva Zahodne Ukrajine in Zahodne Belorusije. Do 26. septembra so sovjetski vojaki popolnoma osvobodili Zahodno Ukrajino, Zahodno Belorusijo in regijo Vilna s starodavno prestolnico litovskega ljudstva - Vilno, ki jo je leta 1920 zavzela meščansko-zemeljska Poljska. . Dve leti pozneje v uradni "Zgodovini druge svetovne vojne 1939-1945." je bilo rečeno nekoliko drugače: »Do 25. septembra sovjetska vojska s široko podporo prebivalstva opravila svoje osvobodilno poslanstvo. Ta kronologija je bila vzpostavljena dve desetletji in je bila na primer reproducirana v postsovjetski statistični študiji "Secret stamp lifted": . Western Bug in San". Seveda je prišlo do manjših odstopanj od tega datuma (na primer v spominih maršala Sovjetske zveze MV Zakharova je bilo navedeno, da je "osvobodilna kampanja" trajala 12 dni, torej do vključno 28. septembra), vendar zaradi skoraj popolno neupoštevanje tem kot celote ni imelo pomembnega pomena.

Šele leta 2000 M.I. Meltjuhov je predlagal, da je vojna trajala od 17. septembra do 12. oktobra 1939, t.j. skoraj štiri tedne. Tako se je šele ob koncu 20. stoletja v ruskem zgodovinopisju začelo nejasno besedilo »osvobodilna kampanja« postopoma spreminjati v zelo specifično »sovjetsko-poljsko vojno jeseni 1939«. in v samo nekaj letih se je njen pravi kronološki okvir s prvotno napovedanih devetih dni razširil na šestindvajset. Omeniti velja, da so bili nekateri pomembni dokumenti o tej vojni v ruskih arhivih odkriti šele na prelomu iz 20. v 21. stoletje. Zanimivo je, da je V.R. Kotelnikov, prvi ruski avtor, ki je objavil članek o zračni vojni ZSSR proti Poljski in pregledal številne razpoložljive dokumente iz skladov RGVA, je leta 1999 zapisal: »Takoj moram reči, da nisem našel nobenega gradiva o načrtovanju operacij. proti Poljski. Najverjetneje so še vedno tajni« (iz pisma V. R. Kotelnikova z dne 7. decembra 1999 avtorju). Dokumenti prvega inventarja sklada 35084 "Zbirka dokumentov ukrajinske fronte" so bili umaknjeni 2. marca 2001. "Zapisniki št. 1/1OP - 6/6OP sestankov Politbiroja Centralnega komiteja vse- Zvezna komunistična partija boljševikov za 23. marec - 5. september 1939", shranjena v RGASPI, ki se nanaša na neposredni predvečer in začetek druge svetovne vojne, je bila razkrita šele decembra 2003.

Trenutno je avtor razkril drugačno gradacijo kronologije bojev Rdeče armade. Tako je bilo v pismih z dne 20. oktobra 1939, št. 321498 in 321499, ki so jih podpisali Loktionov, Agalcov, Arženuhin, rečeno, da Vojaški svet Rdeče armade, da bi preučil bojne izkušnje in povzel obstoječe zračne sile, predlaga do 15. novembra 1939 predložiti podrobna poročila poveljniku zračnih sil ukrajinske fronte, poveljniku Astahovu »o bojnih operacijah zračnih sil fronte za obdobje od 17.9. do 15.10.39. poveljnik letalskih sil beloruske fronte, poveljnik divizije Gusev "o bojnih operacijah letalskih sil fronte za obdobje od 17. 9. do 16. 10. 39". Torej, glede na dokumente RGVA, ki odražajo mnenja poveljstva sovjetskih letalskih sil, je skupno trajanje bojnih operacij sovjetskega letalstva na Poljskem (in s tem Rdeče armade kot celote) določeno z obdobjem natanko en koledarski mesec - za letalstvo beloruske fronte in en dan manj - za ukrajinsko letalstvo. Ti podatki se verjetno lahko štejejo za dokončne za danes.

Opozoriti je treba, da tako obsežno delo, posvečeno tej problematiki, kot je monografija M. I. Meltjuhova, v času objave v ruski zgodovinopisju ni obstajalo. Na kratko analizirajmo njegovo drugo, dopolnjeno izdajo, ki je izšla tri leta pozneje. Začnimo s pregledom uporabljenih virov v monografiji in v njej odražamo dosežke domačih in tujih dosedanjih raziskovalcev na to temo.

Prvič, avtorjeva obravnava virov poraja vprašanja. Na primer, v tretjem delu "September 1939" v razdelku "Poljska kampanja Rdeče armade: 17.-21. september" z obsegom 30 strani so bile sklicevanja na vire prisotna le na devetih od njih. Bili so celi bloki po 4-6 strani, brez opomb. A to se je nanašalo na opis poteka vojne, ki bi ga lahko šteli za najdragocenejši del monografije, ker. prav tu je avtor najpogosteje uporabljal arhivsko gradivo.

Drugič, omembe vredna je zelo majhna uporaba del, vključno s klasičnimi, poljskih avtorjev v tej monografiji, posvečenih temi sovjetsko-poljske vojne leta 1939. Čeprav je druga poljsko-sovjetska vojna, ki pa simbolizira datum 17. septembra 1939 je bilo na Poljskem veliko znanstvenih publikacij, vključno z izseljenci, posvečenih M.I. Meltjuhov ni niti omenil temeljne študije o poljsko-sovjetski vojni iz leta 1939, ki jo je napisal R. Shawlovsky. Njegovi pozornosti je ostala zaobšla tudi monografija »Kampanja iz leta 1939« profesorja Inštituta za zgodovino Varšavske univerze P. Vechorkevicha. , strokovnjak za zgodovino Rdeče armade, avtor okoli 20 zgodovinskih del, ki je med drugim aktivno deloval v ruskih arhivih. Sploh ne govorimo o posebnih delih poljskih zgodovinarjev, ki so podrobno analizirali delovanje letalstva, oklepnih sil, flote itd. Ni presenetljivo, da v delu manjka niti kratek historiografski pregled del poljskih avtorjev na to temo. V zvezi s tem lahko na prvi pogled opazimo paradoksalno situacijo - ne domači, ampak poljski strokovnjaki so bili prvi, ki so prevedli v svoj materni jezik in objavili številne dokumente iz ruskih arhivov, ki se nanašajo na boje Rdeče armade v jeseni 19. 1939. Zato je stopnja razvoja številnih vidikov sovjetsko-poljske vojne iz leta 1939 v poljskem zgodovinopisju, zahvaljujoč dokumentom, ki so bili uvedeni v znanstveni obtok, višja kot v domačem. V zvezi z minimalnim številom domačih študij na to temo, zbirke dokumentov in publikacij del poljskih avtorjev, tako splošne narave, ki so obravnavale sovjetsko-poljsko vojno leta 1939 kot celoto, kot tudi ožje raziskovalne teme, vključno s povezane z aplikacijo različni rodovičete. Naj opozorimo, da so se domači avtorji aktivno sklicevali na informacije poljskih raziskovalcev in omenjali svoja dela. torej Ruski bralec lahko iz domačih publikacij izvedeli o obstoju monografije "Red Blitzkrieg", podatke enega od njenih avtorjev Janusza Magnuskyja o izgubah sovjetskih tankovskih sil na Poljskem leta 1939 pa je uporabil znani raziskovalec zgodovine. razvoja in uporabe oklepnih vozil IP Shmelev v članku o oklepnih silah Poljske, katerega objava, kot tudi zgoraj omenjeni članek V.R. Kotelnikov, je bila posvečena 60. obletnici začetka druge svetovne vojne. Vendar pa za razliko od svojih ruskih kolegov M.I. Meltjuhov je prezrl skoraj vse najnovejše poljske publikacije.

Tretjič, številna dela ruskih avtorjev, posvečena različnim vidikom bojnih operacij sovjetskih čet na Poljskem, so ostala tudi prezrta. Na primer, ni bilo omembe prve domače publikacije, neposredno posvečene bojni uporabi letalskih sil Rdeče armade proti Poljski, jeseni 1939, ki jo je pripravil raziskovalec letalske zgodovine VR Kotelnikov, katere objava je bila časovno sovpadajoča z ob 60. obletnici izbruha druge svetovne vojne. Ta situacija je bila videti še bolj čudna glede na dejstvo, da so bili številni ruski avtorji poljskim raziskovalcem dobro poznani. Toda M.I. Meltyukhov verjetno te in druge publikacije bodisi sploh niso bile znane ali pa se mu preprosto ni zdelo potrebno pisati o dosežkih svojih poljskih in ruskih kolegov. Vsekakor pa nobenega od zgornjih imen ni omenil.

Preidimo k analizi vsebine dela in glavnih idejnih določil avtorja. Omembe vredna je njegova želja, da bi sovjetske akcije upodobil kot »mirovno operacijo«, in tako jih predstavlja v zadnjem poglavju knjige: »Zato je mogoče dejanja Rdeče armade na Poljskem obravnavati v skladu s sodobno terminologijo , kot mirovna operacija." Pomemben dokaz, da sovjetske operacije proti Poljski niso bile agresivne narave, je za M.I. Meltjuhov je bil dejstvo, da so se vplivni politični krogi zahodnih sil sprijaznili z rezultati teh operacij in jih v resnici prepoznali kot dejanja, usmerjena proti Nemčiji.

Kar se tiče "mehkega" položaja Zahodni zavezniki v zvezi z ZSSR v zvezi z vojno proti Poljski je treba opozoriti, da aktivno delovanje proti Nemčiji, kot veste, zavezniki niso napotili in prava pomoč Poljska ni bila zagotovljena. Zato je M.I. Meltjuhov, ki je priznal, da zavezniki "nis prstom mignili, da bi ji pomagali", ta primer prišel v nasprotje s svojim prej izraženim stališčem o dejanski utemeljitvi dejanj ZSSR s strani zaveznikov. Ne smemo pozabiti, da je znana Churchillova izjava 1. oktobra 1939 o nastanku Vzhodna fronta, ki so ga tako sovjetski kot ruski zgodovinarji z očitnim veseljem citirali, da bi moralno upravičili in dali nekaj videza legitimnosti dejanjem ZSSR 17. septembra 1939, se lahko in mora najprej obravnavati kot izgovor za lastno neukrepanje v zvezi z Nemčijo v tistem času. V zvezi s tem bi bilo še toliko bolj naivno pričakovati od Anglije in Francije kakršne koli aktivne povračilne akcije proti ZSSR. Mimogrede ugotavljamo, da ko so Nemci leta 1943 sprožili propagandno kampanjo o pokopih v Katynu, sta tudi F. Roosevelt in W. Churchill zavzela zadržano stališče. Odnosi s Stalinom so bili zanje veliko pomembnejši od nesoglasij s poljsko vlado v izgnanstvu. Posledično so zavezniki razglasili rezultate preiskave Rdečega križa o Katynu za neprepričljive, konec istega leta 1943 pa je Roosevelt odkrito izjavil: "Ne zanima me nekaj vzklikov zaradi Poljske."

Pozoren na opis številnih lokalnih in manjših epizod, M.I. Meltyukhov iz neznanega razloga ni upošteval vpliva akcij Rdeče armade na nadaljevanje boja poljskih oboroženih sil proti Nemčiji in njenim zaveznikom v kontekstu poznejših dogodkov druge svetovne vojne. Aktivno zagovarja le naslednjo tezo: "Zdaj, ko so dogodki septembra 1939 precej dobro preučeni, je treba nedvoumno povedati, da Nemčija na Poljskem ni prejela nobene pomoči od ZSSR in ni bila potrebna." Če tezo o »učenosti« pustimo na avtorjevi vesti, ugotavljamo le, da se tako druga svetovna vojna kot boj poljskega ljudstva nista končala jeseni 1939. Poljski zgodovinarji. Na primer, aprila 1965 na znanstveni konferenci v Moskvi (eden od organizatorjev katere je bilo Ministrstvo za obrambo in GlavPUr) v počastitev 20. obletnice zmage nad nacistična Nemčija vojaški zgodovinar, profesor general B. Bednage, je pripravil ustrezno poročilo, kjer je bilo zlasti rečeno: »Ko zadnji streli v Evropi bi lahko poljski vojak s ponosom povedal, da septembra 1939 ni odložil orožja, ampak se je boril vso vojno.

V luči dejstva, da je MI Meltyukhov v svoji monografiji obravnaval razmerje med dogodki v letih 1920 in 1939, je ignoriral vpliv poljske kampanje Rdeče armade leta 1939 na kasnejši boj oboroženih sil Poljske leta 1939- 1945. povzroča zmedo. Rdeča armada ni samo zasedla ozemlja vzhodne Poljske in je tu in tam vodila epizodne bitke. Ena njegovih glavnih nalog je bila odrezati poljske čete od meja sosednjih držav in jih zajeti osebje. V zvezi z navedenim je torej zanimiva »Bojni ukaz št. 001 štaba letalskih sil beloruske fronte« z dne 16. septembra 1939. V njem je zlasti poročalo: »Neposredna naloga fronte je uničiti in zajeti poljske oborožene sile, ki delujejo vzhodno od litovske meje in GRODNO-KOBRIN". Omembe vreden je ukaz z dne 19. septembra 1939, ki ga je izdal S.K. Timošenko poveljniku mejnih čet KOVO, poveljniku divizije V. V. Osokinu, ki je neposredno izjavil, da v nobenem primeru ne smejo poljskih vojakov in častnikov zapustiti Poljsko v Romunijo. K. E. Vorošilov je od poveljstva KOVO zahteval pojasnilo, zakaj ni pokrit odsek meje pri mestu Kolomyia, preko katerega poljske enote odhajajo v Romunijo. 22. septembra 1939 je garnizon Lvov predal mesto sovjetskim enotam z jamstvi možnosti umika v Romunijo in Madžarsko. Vendar pa je večina branilcev mesta končala v taborišču Starobelsk, kjer so bili skoraj vsi ustreljeni aprila-maja 1940.

Po mnenju M.I. Meltjuhov, na osvojenih ozemljih v tem obdobju ni moglo biti protipoljske politike. Nasprotno, vodja Političnega direktorata Rdeče armade L.Z. Mehlis se je ukvarjal predvsem z zaščito poljskega prebivalstva pred sovražnimi manifestacijami, predvsem pred Ukrajinci - "zdaj so Ukrajinci postali bolj aktivni in terorizirajo poljske kmete na številnih mestih." S tem avtor pojasnjuje celoten pomen deportacije: »To je bila v določeni meri oblika omilitve ostrine narodnega sovraštva na novih ozemljih s strani sovjetskega vodstva. Seveda je ukrep barbarski, a bi bilo bolje dovoliti nacionalni »obračun« med lokalnim prebivalstvom? Da ne omenjam dejstva, da deložacija ni usmrtitev.« "Človečnost" nove vlade M.I. Meltjuhov si to razlaga na svoj način: prvič, z deportacijo Poljakov v Sibirijo ali Kazahstan jih je rešila pred ukrajinskimi »obračuni«; in drugič, preprosto jih je deportirala (in lahko bi jih ustrelila) ...

Pojdimo naprej povzetek relativno nedavno objavljena dela, ki deloma vplivajo Ta naslov. Med njimi je treba omeniti zlasti publikacije V. Beshanova in A. Smirnova ter kolektivno študijo, ki so jo pripravili strokovnjaki IRI RAS in je bila posvečena 70. obletnici izbruha druge svetovne vojne. Prvo delo, ki je pravzaprav zbirka že objavljenih publikacij domačih avtorjev (predvsem M.I. Meltjuhova, brez sklicevanja na uporabljene vire in literaturo), vključuje poglavje Osvobodilna akcija. Druga je študija bojne učinkovitosti Rdeče armade na primeru analize številnih "osvobodilnih pohodov", vključno z akcijami Rdeče armade na Poljskem. V tretjem, petem poglavju je posvečeno poljskim dogodkom »Dokumentarna kronika vojaškega pohoda v Zahodni Belorusiji in Zahodni Ukrajini. september - oktober 1939«, ki zagotavlja precejšnjo količino dejanskega gradiva v obliki informacijskih blokov, razporejenih v kronološkem vrstnem redu. Zasluži si posebno pozornost.

Avtor tega poglavja je T.S. Bushuev že v prvem odstavku postavlja vprašanje: "Ali je bila kampanja v Zahodni Ukrajini in Zahodni Belorusiji osvobodilna ali ne?" . Odgovor pa ne. Po drugi strani pa naredi zelo izjemen zaključek, ki zahteva ločen komentar: »Objavljeni dokumenti v poglavju pričajo, da je posledica frontne operacije jeseni 1939, ki je v narodno zgodovinopisje vstopila kot osvobodilni pohod. v Zahodni Ukrajini in Zahodni Belorusiji se bo na zemljevidu prikazala linija skupnega stika Rdeče armade. Vojske z nemškimi četami".

Bodimo torej pozorni na okoliščino, da se uporabi samega pojma "vojna" skrbno izogibamo. Navedeno je tudi, da naj bi bila "osvobodilna akcija" le operacija na fronti, čeprav so jo v resnici izvedle sile ne ene, ampak dveh front - beloruske in ukrajinske, kot avtorji sami obveščajo bralce. spodaj! Kar se tiče odkritja skrivnosti o nastanku črte "skupnega stika med Rdečo armado in nemškimi četami", je tukaj avtor očitno pretiraval z globino zaključkov in odkrito "prebija odprta vrata".

Tu je še en odlomek: »Tako je bilo na meji s Poljsko skoncentriranih približno milijon ljudi. sovjetski vojaki, tankovske enote, letalstvo«. Razkritja avtorja so spet neverjetna. O tem, da so v "osvobodilnem pohodu" sodelovali tanki in letala, je leta 1939 odkrito pisal celo sovjetski tisk. Iz neznanega razloga ta publikacija skromno molči o tem, koliko in kakšnih tankov in letal je Rdeča armada postavila. Kar zadeva podatke o milijonu vojakov, tudi ustrezna povezava št. 24 o tem ne podaja podatkov, ker gre za komentar in ne sklicevanje na arhivsko gradivo!

Uvodni del poglavja vključuje reference na različne publikacije, od sovjetske dobe do danes. Eden od nosilcev najnovejše zgodovinske misli T.S. Bushueva je izbral A. Martirosyan. Zaradi slovesa po delih o 200 mitih o Stalinu ga avtorji analizirane publikacije verjetno štejejo tudi za priznanega in nespornega poznavalca dogodkov jeseni 1939. Več kot polovica od štirih strani, uporabljenih za uvod so posvečeni njegovemu navajanju. Vendar avtorji iz neznanega razloga niso bili pozorni na dejstvo, da gradivo A. Martirosyana ni posvečeno sovjetsko-poljskemu spopadu, temveč obdobju delovanja nemške obveščevalne službe proti ZSSR od jeseni 1939 do 1941 z ozemlja. okupirane Poljske. Zakaj so prišli v dokumentarno kroniko akcije Rdeče armade, za avtorja teh vrstic še vedno ostaja vprašanje ...

V tem poglavju je presenetljiva množična uporaba različnega gradiva, ki ni podprto s sklicevanjem na vire. Torej, na c. 155. Podano je posebno poročilo Posebnega oddelka GUGB NKVD ZSSR z dne 16. septembra 1939. Trije odstavki besedila z odlomki iz tega sporočila niso podprti z nobenimi opombami. S tem dokumentom NKVD je povezana tudi tabela "Belorusko posebno vojaško okrožje", ki prikazuje podatke o napredku mobilizacije v slednjem od 14. septembra 1939, iz nekega razloga pa jo spremlja opomba št. 17 k objavi O.F. Suvenirova, kjer res govorimo o raznih formacijah istega okraja, a šele od ... 1. maja 1939!

Ob pregledu dogodkov 15. septembra 1939 avtorji na petih straneh zapored obilno citirajo bojni ukaz št. 01 štaba beloruske fronte, ne navajajo pa sklicevanj na ustrezen arhivski dokument. Brez referenc so podana tudi operativna poročila Generalštaba Rdeče armade za 19.–25. in 27.–28. september 1939. Ni povezave do sporočila L.Z. Mehlis v NPO in v Centralnem komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov z dne 24. septembra 1939, citirano na treh straneh knjige. Povezava do zapisa iz dnevnika namestnika komisarja za zunanje zadeve V.P. Manjka tudi Potemkinova številka 5496 z dne 4. oktobra 1939.

Zanimiv primer je citiranje tujih dokumentov. Avtor navaja odlomek iz dnevnika F. Halderja, citat iz govora A. Hitlerja z dne 22. avgusta 1939 na sestanku v Obersalzbergu, ki se nanaša na cilj pohoda proti Poljski: določena meja ali nova meja, a o uničenju sovražnika. Obstajajo primeri, ko so dokumenti tujega izvora, prevedeni v ruščino in objavljeni v sovjetski dobi, zaradi cenzure res trpeli zaradi nepopolnosti in popačenja. Kot je znano, je Halder objavljal tudi v ZSSR. Morda imamo opravka ravno s takšnim primerom in so nam avtorji skušali posredovati natančnejše podatke? Citiramo ustrezen fragment sovjetske izdaje dnevnikov:

"II. Fuhrerjeve zahteve za vojaško vodstvo:

2. Namen: uničenje Poljske, odprava njene delovne sile. Ne gre za dosego neke črte ali nove meje, ampak za uničenje sovražnika, h kateremu si je treba vztrajno prizadevati z vsemi sredstvi.

Ali obstaja razlika? V tem primeru se sovjetska različica prevoda niti najmanj ne razlikuje od nastanka Ruske akademije znanosti na slabše, poleg tega se zdi, da je celo nekoliko bolj podrobna in natančna. Avtor se je znova odločil za prelom skozi odprta vrata. Ali je bilo to storjeno, da bi njegovo delo dobilo dodaten "znanstveni značaj", ali pa avtor preprosto ni vedel za ruski prevod, ki je obstajal štiri desetletja, je ostalo nerazumljivo.

Omeniti velja tudi, da so v tem razdelku od 154 sklicevanj na poljska dela podana le tri (vsi so posvečeni temam »tabora« in ne dejanskim vojaškim operacijam), čeprav, kot je navedeno zgoraj, strokovnjaki s tega področja Država je v znanstveni obtok uvedla ogromno dokumentarnega gradiva o vojaških dogodkih jeseni 1939, ki ga v Rusiji še vedno ne poznajo, tudi iz skladov RGVA. Zaradi nepripravljenosti (ali nevednosti?) avtorja poglavja, za razliko od večkrat omenjenega A. Martirosjana, redkih ruskih zgodovinarjev, ki se ukvarjajo s tem problemom že vrsto let, praktično ni omenjanih.

Zaključek - kognitivna vrednost dela publikacije, ki nas zanima, je močno zmanjšana zaradi praktično popolna odsotnost celo kratka omemba novih del vodilnih domačih in poljskih zgodovinarjev, prisotnost dejanskih napak in odsotnost kritična analiza objavljeno gradivo, ki je pogosto podano neprevidno. Na desetine (!) strani vsebujejo dejstva brez povezav do ustreznih virov. Zdi se, da je bila avtorjeva naloga najprej podati določeno količino informacij v okviru uveljavljenega konservativnega koncepta dogajanja, ki ga je zaradi skladnosti s formalno korespondenco časa dopolnjeval z določenim številom sklicevanja na sodobne publikacije. Veljavnost takšnega pristopa k nastanku tega poglavja vzbuja resne dvome.

Pri pripravi tega članka je avtor zase naredil razočaranje - obstoječi pristopi k preučevanju zgodovine sovjetsko-poljske vojne leta 1939 (in ne samo nje, ampak vsaj celotne druge svetovne vojne kot celote) v sodobnem času domača zgodovinska znanost ostaja zelo konservativna, metode, ki jih uporabljajo, pa so še daleč od standardov akademske znanosti.

____________________

Stepanov Aleksej Sergejevič(r. 9. septembra 1967) Diplomiral na Kuibyshevsky Državna univerza leta 1989 diplomiral iz zgodovine. Doktor zgodovinskih znanosti (2009), avtor več kot 50 znanstvenih publikacij, vključno z dvema monografijama. raziskovalec Ruske fundacije za promocijo izobraževanja in znanosti; vodilni raziskovalec na Inštitutu za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, Centru za preučevanje sodobne ruske zgodovine in politologije.

____________________

Opombe:

Glej, na primer: Stepanov A.S. Sodobno rusko zgodovinopisje o obsegu in rezultatih vojaških operacij Rdeče armade na Poljskem jeseni 1939 // Problemi zgodovine velike domovinske vojne 1941–1945. Gradivo meduniverzitetne znanstvene konference. Težava. 3. Samara, 1996, str. 46-48; Stepanov A.S. Letalstvo Rdeče armade v vojni proti Poljski jeseni 1939 // Zgodovina letalstva. 2000. št. 6. S. 11-14; 2001. št. 1. S. 24-27; Stepanov A.S. O rezultatih uporabe sovjetskega letalstva v vojni s Poljsko leta 1939 // Branje iz vojaške zgodovine. Povzetek člankov. [Zbornik z mednarodne znanstvene konference, 19.–21. april 2007]. Sankt Peterburg, 2007, str. 60–63; Stepanov A.S. Poljska kampanja leta 1939 - prva izkušnja uporabe zračnih sil Rdeče armade v drugi svetovni vojni // Bilten Univerze v St. Serija 2. Zgodovina. 2008. Št. 3. september. str. 50–55.

Stiepanow A. Lotnictwo Armii Czerwonej w wojnie sowiecko-polskiej jesieni a 1939 roku // Przegląd Si l Powietrznych. miesi e cznik wydawany przez Dow o dztwo Si l Powietrznych. št. 9 Wrzesie n . 2006. LXXVIII. S. 79-98; Stiepanow A. WWS RKKA w wojnie sowiecko-polskiej jesienią 1939 r. // Lotnictwo. Časopis milosnik o w lotnictwa wojskowego, cywilnego i kosmonautyki. št. 9 Wrzesie n . 2008. S. 86-94, 96.

Ustanovitelji revije: Vlada Ruske federacije, Uprava predsednika Ruske federacije.

Omeniti velja, da je v tej posebni številki, ki je sprva primanjkovalo gradiva (pri nekaterih avtorjih je uredništvo sprejelo dva članka naenkrat, glej npr.: Rodina. 2004. št. 8. S. 13-22; 31- 34; 51-54), velik del prispevkov je bil citiran brez sklicevanja na vire in literaturo. Mimogrede, v njem je bilo varno mesto za članke o tujem letalstvu, ki so seveda lahko temeljili le na tujih materialih.

Glej: Gagin V.V. Zgodovina sodelovanja sovjetskih letalskih sil v lokalnih vojnah in oboroženih spopadih 1936-1940. Povzetek dis. … cand. ist. znanosti. Voronež, 2006, str. 7.

Ruski državni vojaški arhiv (RGVA). F. 35084.

RGVA. F. 35086.

Glej na primer odlomek iz članka E. Durachinskyja "Poljska v moskovski politiki v letih 1939-1941: dejstva, hipoteze, vprašanja", objavljenega v zbirki "Vojna in politika, 1939-1941" (ur. A.O. Chubaryan Moskva: Nauka , 1999, str. 50-51, 62): »Vojaške operacije, ki so se začele 17. septembra, imenujemo osvobodilni pohod v Sovjetski zvezi. Mnogi poljski raziskovalci ne dvomijo, da je šlo za vojno, čeprav je nobena stran ni razglasila (Hitler je začel agresijo na Poljsko tudi brez izdaje akta o napovedi vojne, ki ga zahteva mednarodno pravo). Razmere, ko je ZSSR kršila mejo med državama, ko so se sovjetske in poljske čete borile med seboj, ko so vojaki umrli in bili ujeti, ko je Rdeča armada okupirala mesta in ozemlja, z vidika mednarodnega prava je bila , nedvomno, vojna« (E. Durachinsky nadalje navaja sklicevanje na Eberhardta P. Polska granica wshodnia 1939-1945, Warszawa, 1993, str. 17, op. avtorja).

Nastanek in posledice takega pojava je zelo prepričljivo opisal S. Z. Sluch: »Takrat se je leta 1989 v ruskem zgodovinopisju pojavil trend, ki je pozneje, žal, postal običajna praksa: ignoriranje objav kolegov v delavnici in dokumente, dejstva in sklepe, ki so v njih navedeni. Razlogi za ta pojav bi lahko bili različni, rezultat pa je enak - znižanje ravni raziskav "(Glej: ZSSR, Vzhodna Evropa in druga svetovna vojna, 1939-1941: razprave, komentarji, razmisleki / Ed. in komp. SZ Sluch ; Inštitut za slavistiko Ruske akademije znanosti. M.: Nauka, 2007. str. 77).

Gagin V. V. Zgodovina sodelovanja sovjetskih letalskih sil v lokalnih vojnah in oboroženih spopadih 1936-1940: Dis. ... cand. ist. vede: 07.00.02. Voronež, 2007. Nadzornik - doktor zgodovine. P.V. Zagorovski; uradni nasprotniki - doktor zgodovine S.I. Filonenko, dr. E.I. Gabelko.

Zgodovina druge svetovne vojne 1939-1945.: V 12 t. M., 1974. T. 3. Začetek vojne. Priprave na agresijo na ZSSR. S. 357.

Zgodba velika vojna 1941-1945: V 2 zv. druge zadnje uradne publikacije. Glej na primer: Odlično domovinska vojna 1941–1945: V 12 zv. M., 2011. Zv. 1. Glavni dogodki vojne. P. 17. (z izjemo besede "Seim", podane z malo črko); Velika zmaga: več zvezkov tekoča izdaja / ur. ur. S.E. Naryshkina, akad. A.V. Torkunov; Moskovski državni inštitut za mednarodne odnose (Univerza) Ministrstva za zunanje zadeve Rusije. 2. izd., stereotipno. - T. 2: Vstani, država je ogromna. M.: MGIMO-Universitet, 2013. Str. 50.

Kovalev S.N. Fikcije in ponaredki v ocenah vloge ZSSR na predvečer in z začetkom druge svetovne vojne // Vojaškozgodovinski časopis. 2008. št. 7. S. 8, 15.

Ministrstvo za obrambo je "počistilo" svojo spletno stran, s čimer je Poljska postala krivec druge svetovne vojne http://www.newsru.com/russia/04jun2009/polska.html

Načelnik generalštaba se je tudi "odpovedal" članku, ki obtožuje Poljsko, da je začela drugo svetovno vojno http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html

Žig tajnosti je bil odstranjen: Izgube oboroženih sil ZSSR v vojnah, sovražnostih in vojaških spopadih: Statistična študija / Ed. ur. G.F. Krivošejev. M., 1993. S. 85.

Ivanov V.Yu. Osvobodilna kampanja ali agresija? Akcije enot Rdeče armade septembra 1939 in sodobno poljsko zgodovinopisje // Vojaškozgodovinski časopis. 1994. številka 9 (november-december). str. 82-86.

Wieczorkiewicz P. Kampania 1939 roku. Warzawa, 2001.

Avtor ne izključuje možnosti, da je bilo sklicevanje na poljske publikacije in poljske zgodovinarje (če izvzamemo banalno nepripravljenost za njihovo preučevanje) nemodno in celo »nedomoljubno« - spomnimo se, mimogrede, zgoraj citiranih vrstic iz pisma urednikom revije Rodina: »Glavni razlog so viri . So izključno poljski ...", datiran istega leta 2004 ...

Glej na primer publikacije, kjer so bili uporabljeni zlasti dokumenti iz skladov RGVA: Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. T. 2. (Front Ukrai n smuči). Warzawa, 1996; Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. Zvezek 3. (Front Bia l oruški). Warzawa, 1995; Grzelak C. Dziennik Dziala n Bojowych Frontu Bia l oruskiego we wrze s niu 1939 roku. Varšava, 1998.

Od tega si z avtorjevega vidika posebno pozornost zaslužita monografija »Rdeči Blitzkrieg« o uporabi sovjetskih oklepnih sil na Poljskem leta 1939 in članek »Poljsko-sovjetska zračna vojna septembra 1939«. o rezultatih akcij zračnih sil Rdeče armade, katerih vsebina je bila osnova za pozneje izdano monografijo istega avtorja. Glej: Magnuski J., Kolomiec M. Czerwony blitzkrieg. Wrzesie n 1939: Sowieckie wojska pancerne w Polsce. Varšava, 1994; Wawrzy n ski M. Wojna lotnicza polsko-sowiecka, wrzesie n 1939 // Militaria i Fakty. 2003. št. 4. S. 26-28, 30-31; št. 5-6. S. 27-28, 30-32; Wawrzy n ski M. Czerwone gwiazdy - sojusznik czarnych krzyży nad Polska. Lotnictwo sowieckie nad Kresami wrzesie n -pa z dziernik 1939. Wydawnictwo Pegaz, Wydawnictwo Ulica Lipowa. Varšava, 2008.

Glej: Baryatinsky M., Kolomiets M. Lahki tank BT-7 // Zbirka oklepov. Dodatek k reviji Modelar-konstruktor. 1996. številka 5 (8). S. 32; Šmelev I.P. Oklepne čete Poljske 1918-1939. // Oprema in orožje včeraj, danes, jutri. 1999. št. 9. S. 19.

Kotelnikov V.R. Letalstvo v sovjetsko-poljskem spopadu septembra 1939 (po dokumentih sovjetskih arhivov) // Letalstvo in kozmonavtika včeraj, danes, jutri. 1999. št. 9 (številka 50). str. 5-10.

To velja zlasti za zgoraj omenjeni članek V.R. Kotelnikov (glej na primer Wawrzy n smučarski M. op. cit. // Militaria i Fakty. 2003. št. 5-6. S. 32). Nekateri domači avtorji, ki so izdali na Poljskem, na primer M. Kolomiets, ki je bil soavtor zgoraj omenjene monografije "Red Blitzkrieg".

Meltyukhov M.I. Sovjetsko-poljske vojne. S. 602.

tam. str. 534-535, 593, 601-602.

tam. S. 598.

Vendar ta okoliščina slednji niti najmanj ne preprečuje, da bi po 17. septembru 1939 tudi voljno poudarjal rast antisovjetizma zahodnih sil, na primer: »Pakt o nenapadanju z Nemčijo in skupna dejanja ZSSR na Poljskem (Opomba: Torej v besedilu AS) izzvali ostro protisovjetsko kampanjo v državah zahodne Evrope in ZDA «(Glej Velika domovinska vojna 1941-1945. V 12 zvezkih M., 2012. V 2. Nastanek in začetek vojne, str. 387).

Za več o tem glejte: Berthon S., Potts J. Warlords. Srce spopada 1939-1945. London, 2005. str. 182-196, 225.

V tem primeru T. S. Bushueva ni sama. Omeniti velja, da je ta citat v popolnoma enaki obliki podan v članku SZ Sluch, objavljenem v posebni številki Ruske akademije znanosti "Ruska zgodovina", posvečeni 70. obletnici izbruha svetovne vojne. II: Glej: Sluch. S.Z. Udarci še niso sledili ... Politika Nemčije in ZSSR glede Poljske (oktober 1938 - avgust 1939) // Ruska zgodovina. 2009. številka 5 (september-oktober). str. 81, 85. Po pravici povedano je treba opozoriti, da zgoraj S. Z. Sluch navaja, da so »politični in vojaški cilji nacionalsocialističnega in sovjetskega vodstva v zvezi s Poljsko dejansko sovpadali« (gl. str. 81).

Glej na primer publikacije Tokareva V.A.: Sovjetski "kinozalp" na Poljskem, 1939-1941. / Bilten MaSU. Težava. 1. 2000; "Izginotje" majorja S.I. Gritsevec: propagandni precedens iz leta 1939 // Velika zmaga: junaštvo in podvig ljudstev. Zbornik mednarodne znanstvene konference (Minsk, 28.-29. april 2005). T.1. Minsk, 2006, str. 186-191; "Pokopan v bližini vasi Pavšino ...": predstavitev izgub in spominske prakse sovjetske strani v poljski kampanji 1939 // Izkušnje svetovnih vojn v zgodovini Rusije: zv. Umetnost. / [redkol. I. V. Narsky in drugi]. Čeljabinsk, 2007. S. 208-229. Mimogrede ugotavljamo, da je v zadnjem omenjenem delu VA Tokarev po analizi usode 1.405 ljudi, ki so umrli med "osvobodilnim pohodom v Zahodni Ukrajini in Zahodni Belorusiji" jeseni 1939, ugotovil, da je le 259 ljudi so bili v uradnih dokumentih naveden natančen kraj pokopa (tj. v 18,4 % primerov) in le v 30 % primerov je bil naveden točen datum smrti. To pomeni, da je po razpoložljivih sovjetskih dokumentih več kot 80 % tistih, ki so umrli na Poljskem leta 1939, umrlo nihče ne ve kje, in 70 % nihče ne ve kdaj! Avtor je opozoril, da so bili "včasih mrtvi razporejeni v neobstoječe vojaške enote in jim je bila pogosto odvzeta pravica do zadnjega dovoljenja za prebivanje v času in prostoru" (Za več podrobnosti glej: Tokarev VA "Pokopan v bližini vasi Pavšino ...«: prikaz izgub in spominske prakse sovjetske strani v poljski kampanji 1939, str. 220, 226). Tako so ga državni organi ZSSR celo v odnosu do lastnih poveljnikov in borcev, ki so uresničevali voljo sovjetske države in zanjo umrli, obravnavali kot potrošni material.