Причината за Кримската война е сблъсъкът на интересите на Русия, Англия, Франция и Австрия в Близкия изток и на Балканите. Водещите европейски държави се стремят да си поделят турските владения, за да разширят своите сфери на влияние и пазари. Турция се стреми да си отмъсти за предишни поражения във войните с Русия.
Една от основните причини за възникването на военна конфронтация беше проблемът с ревизията правен режимпреминаването на руския флот през средиземноморските проливи на Босфора и Дарданелите, записано в Лондонската конвенция от 1840-1841 г.
Причината за избухването на войната беше спор между православното и католическото духовенство за собствеността върху „палестинските светилища“ (Църквата Витлеем и Църквата на Божи гроб), разположени на територията на Османската империя.
През 1851 г. турският султан, подстрекаван от Франция, заповядва ключовете на Витлеемския храм да бъдат отнети от православни свещениции ги дават на католиците. През 1853 г. Николай I излага ултиматум с първоначално невъзможни изисквания, които изключват мирното разрешаване на конфликта. Русия, след като скъса дипломатическите отношения с Турция, окупира Дунавските княжества и в резултат на това Турция обяви война на 4 октомври 1853 г.
Страхувайки се от нарастващото влияние на Русия на Балканите, Англия и Франция сключват през 1853 г. тайно споразумение за политика на противопоставяне на интересите на Русия и започват дипломатическа блокада.
Първият период на войната: октомври 1853 г. - март 1854 г. Черноморската ескадра под командването на адмирал Нахимов през ноември 1853 г. напълно унищожава турския флот в залива Синоп, пленявайки главнокомандващия. В сухопътната операция руската армия постигна значителни победи през декември 1853 г. - пресичането на Дунава и отблъскването на турските войски беше под командването на генерал И.Ф. Паскевич обсажда Силистрия. В Кавказ руските войски печелят голяма победа близо до Башкадълклар, осуетявайки плановете на Турция за завземане на Закавказието.
Англия и Франция, страхувайки се от поражението на Османската империя, обявяват война на Русия през март 1854 г. От март до август 1854 г. те предприемат атаки от морето срещу руските пристанища на Аданските острови, Одеса, Соловецкия манастир и Петропавловск на Камчатка. Опитите за морска блокада са неуспешни.
През септември 1854 г. на Кримския полуостров е стоварен 60-хиляден десант за превземане на главната база на Черноморския флот – Севастопол.
Първата битка на реката. Алма през септември 1854 г. завършва с провал за руските войски.
На 13 септември 1854 г. започва героичната защита на Севастопол, която продължава 11 месеца. По заповед на Нахимов руският ветроходен флот, който не можеше да устои на парните кораби на врага, беше потопен на входа на Севастополския залив.
Защитата се ръководи от адмирали В.А. Корнилов, P.S. Нахимов, В.И. Истомин, който загина героично по време на щурмовете. Защитниците на Севастопол бяха L.N. Толстой, хирург Н.И. Пирогов.
Много участници в тези битки спечелиха слава национални герои: военен инженер E.I. Тотлебен, генерал С.А. Хрулев, моряци П. Кошка, И. Шевченко, войник А. Елисеев.
Руските войски претърпяха редица неуспехи в битките при Инкерман в Евпатория и на Черна река. На 27 август, след 22-дневна бомбардировка, започна щурмът на Севастопол, след което руските войски бяха принудени да напуснат града.
На 18 март 1856 г. е подписан Парижкият мирен договор между Русия, Турция, Франция, Англия, Австрия, Прусия и Сардиния. Русия губи своите бази и част от флота си, Черно море е обявено за неутрално. Русия губи влиянието си на Балканите, а военната й мощ в Черноморския басейн е подкопана.
Основата на това поражение е политическата грешка на Николай I, който тласка икономически изостаналата, феодално-крепостническа Русия в конфликт със силните европейски сили. Това поражение накара Александър II да извърши редица радикални реформи.
Въпрос 31.
"Кримска война 1853-1856 г."
Ход на събитията
През юни 1853 г. Русия скъсва дипломатическите отношения с Турция и окупира Дунавските княжества. В отговор Турция обявява война на 4 октомври 1853 г. Руската армия, преминавайки Дунава, отблъсква турските войски от десния бряг и обсажда крепостта Силистрия. В Кавказ на 1 декември 1853 г. руснаците печелят победа при Башкадикляр, която спира турското настъпление в Закавказието. В морето флотилия под командването на адмирал П.С. Нахимова унищожава турската ескадра в Синопския залив. Но след това Англия и Франция влизат във войната. През декември 1853 г. английските и френските ескадри навлизат в Черно море, а през март 1854 г., в нощта на 4 януари 1854 г., английските и френските ескадри преминават през Босфора в Черно море. Тогава тези сили поискаха Русия да изтегли войските си от Дунавските княжества. На 27 март Англия и на следващия ден Франция обявяват война на Русия. На 22 април англо-френската ескадра подлага Одеса на огън от 350 оръдия. Но опитът за кацане близо до града се провали.
Англия и Франция успяват да десантират в Крим и на 8 септември 1854 г. разбиват руските войски край река Алма. На 14 септември започна десантът на съюзническите войски в Евпатория. На 17 октомври започва обсадата на Севастопол. Те ръководеха отбраната на града V.A. Корнилов, P.S. Нахимов и В.И. Истомин. Гарнизонът на града наброява 30 хиляди души, градът е подложен на пет масирани бомбардировки. На 27 август 1855 г. френските войски превземат южната част на града и доминиращата над града височина - Малахов курган. След това руските войски трябваше да напуснат града. Обсадата продължи 349 дни, опитите за отклоняване на войски от Севастопол (като битката при Инкерман) не дадоха желания резултат, след което Севастопол все пак беше превзет от съюзническите сили.
Войната завършва с подписването на мирен договор в Париж на 18 март 1856 г., според който Черно море е обявено за неутрално, руският флот е сведен до минимум, а крепостите са разрушени. Подобни искания бяха отправени и към Турция. Освен това Русия беше лишена от устието на Дунав, южната част на Бесарабия, крепостта Карс, превзета в тази война и правото на покровителство на Сърбия, Молдова и Влахия Балаклава, град в Крим (от 1957 г. като част от Севастопол), в района на който по време на борбата през XVIII-XIX век Османската империя, Русия, както и водещите европейски сили за господство в Черно море и черноморските държави воюват на 13 (25) октомври 1854 г. между руски и англо-турски войски по време на Кримската война от 1853-1856 г. Руското командване възнамерява с изненадваща атака да превземе добре укрепената база на британските войски в Балаклава, чийто гарнизон наброява 3350 англичани и 1000 турци. Руският отряд на генерал-лейтенант П. П. Липранди (16 хиляди души, 64 оръдия), съсредоточен в село Чоргун (на около 8 км североизточно от Балаклава), трябваше да атакува съюзническите англо-турски войски в три колони. За да прикрие Чоргунския отряд от френските войски, на Федюхинските височини е разположен 5-хиляден отряд на генерал-майор О. П. Жабокрицки. Британците, след като откриха движението на руските войски, придвижиха кавалерията си към редутите на втората отбранителна линия.
Рано сутринта руските войски под прикритието на артилерийски огън започват настъпление и превземат редутите, но кавалерията не успява да превземе селото. По време на отстъплението кавалерията се озова между отрядите на Липранди и Жабокрицки. Английските войски, преследвайки руската кавалерия, също се преместиха в интервала между тези отряди. По време на атаката британският ред е нарушен и Липранди нарежда на руските улани да ги ударят във фланга, а артилерията и пехотата да открият огън по тях. Руската кавалерия преследва победения враг до редутите, но поради нерешителността и грешните изчисления на руското командване не успя да надгради успеха си. Врагът се възползва от това и значително засили отбраната на базата си, така че в бъдеще руските войски изоставиха опитите да превземат Балаклава до края на войната. Британците и турците загубиха до 600 души убити и ранени, руснаците - 500 души.
Причини за поражение и последствия.
Политическата причина за поражението на Русия по време на Кримската война е обединението на основните западни сили (Англия и Франция) срещу нея при благосклонния (за агресора) неутралитет на останалите. Тази война демонстрира консолидацията на Запада срещу една чужда за тях цивилизация. Ако след поражението на Наполеон през 1814 г. във Франция започва антируска идеологическа кампания, то през 50-те години Западът преминава към практически действия.
Техническата причина за поражението беше относителната изостаналост на оръжията на руската армия. Англо-френските войски разполагаха с пушка, която позволяваше на разпръснатата формация на рейнджърите да открият огън по руските войски, преди да се приближат на разстояние, достатъчно за залп от гладкоцевни оръдия. Тясната формация на руската армия, предназначена предимно за един групов залп и щикова атака, с такава разлика в оръжията, се превърна в удобна цел.
Социално-икономическата причина за поражението беше запазването на крепостничеството, което е неразривно свързано с липсата на свобода както на потенциалните наемни работници, така и на потенциалните предприемачи, което ограничава промишленото развитие. Европа на запад от Елба успя да се откъсне от Русия в промишлеността и в развитието на технологиите благодарение на социалните промени, които настъпиха там, улеснявайки създаването на капиталов пазар и пазар на труда.
Последиците от войната са правните и социално-икономическите трансформации в страната през 60-те години на 19 век. Изключително бавното преодоляване на крепостничеството преди Кримската война накара след военното поражение да се ускорят реформите, което доведе до изкривявания в социална структураРусия, които бяха обект на разрушителни идеологически влияния, идващи от Запада.
Башкадъклар (дн. Башгедиклер - Башгедиклер), село в Турция, на 35 км източно. Карс, в района на 19 ноем. (1 декември) 1853 г. По време на Кримската война от 1853-56 г. се води битка между руснаците. и обиколка. войски. Обиколка с оттегляне до Карс. армията под командването на сераскер (главнокомандващ) Ахмет паша (36 хиляди души, 46 оръдия) се опита да спре настъпващите руснаци в Белорусия. войски под командването на ген. В. О. Бебутов (ок. 10 хиляди души, 32 оръдия). С енергична атака руснакът Войските, въпреки упоритата съпротива на турците, смазват десния им фланг и се обръщат. армия да бяга. Загубите на турците са над 6 хиляди души, на руснаците - около 1,5 хиляди души. Поражението на турската армия край Византия беше от голямо значение за Русия. Това означава прекъсване на плановете на англо-френско-турската коалиция за завладяване на Кавказ с един удар.
Защитата на Севастопол 1854-1855 г Героичната 349-дневна отбрана на главната база на руския Черноморски флот срещу въоръжените сили на Франция, Англия, Турция и Сардиния в Кримската война от 1853 - 1856 г. Започва на 13 септември 1854 г. след поражението на руската армия под командването на А. С. Меншиков на реката. Алма. Черноморският флот (14 ветроходни бойни кораба, 11 ветроходни и 11 парни фрегати и корвети, 24,5 хиляди души екипаж) и градският гарнизон (9 батальона, около 7 хиляди души) се озоваха срещу вражеска армия от 67 хиляди души и огромен модерен флот ( 34 бойни кораба, 55 фрегати). В същото време Севастопол беше подготвен за защита само от морето (8 брегови батареи с 610 оръдия). Отбраната на града се ръководи от началника на щаба на Черноморския флот вицеадмирал В. А. Корнилов, а вицеадмирал П. С. Нахимов става негов най-близък помощник. За да се попречи на врага да пробие до Севастополския рейд, на 11 септември 1854 г. са потопени 5 бойни кораба и 2 фрегати. На 5 октомври започва първата бомбардировка на Севастопол както от сушата, така и от морето. Руските артилеристи обаче потискат всички френски и почти всички британски батареи, като нанасят тежки щети на няколко съюзнически кораба. На 5 октомври Корнилов е смъртоносно ранен. Ръководството на отбраната на града премина към Нахимов. До април 1855 г. съюзническите сили се увеличиха до 170 хиляди души. На 28 юни 1855 г. Нахимов е смъртоносно ранен. На 27 август 1855 г. Севастопол пада. Общо по време на защитата на Севастопол съюзниците загубиха 71 хиляди души, а руските войски - около 102 хиляди души.
В Бяло море, на Соловецкия остров, те се готвиха за война: отнесоха манастирските ценности в Архангелск, построиха батарея на брега, монтираха две оръдия с голям калибър и осем оръдия с малък калибър на стените и кулите на манастир. Тук малък отряд от екип с увреждания охраняваше границата на Руската империя. Сутринта на 6 юли два вражески парни кораба се появиха на хоризонта: Brisk и Miranda. Всеки има 60 пистолета.
Първо, британците стреляха със залп - те разрушиха портите на манастира, след това започнаха да стрелят по манастира, уверени в безнаказаността и непобедимостта. Фойерверки? Стреля и командирът на бреговата батарея Друшлевски. Две руски оръдия срещу 120 английски. След първите залпове от Друшлевски Миранда получи дупка. Британците се обидиха и спряха да стрелят.
Сутринта на 7 юли те изпратиха пратеници на острова с писмо: „На 6-ти имаше стрелба по английското знаме. За такава обида комендантът на гарнизона е длъжен да предаде сабята си в рамките на три часа. Комендантът отказа да предаде меча и монасите, поклонниците, жителите на острова и екипът с увреждания отидоха до крепостните стени за шествието. 7 юли е забавен ден в Русия. Иван Купала, Еньовден. Наричат го още Иван Цветной. Британците бяха изненадани от странното поведение на хората от Соловецки: те не им дадоха меча, не се поклониха в краката им, не поискаха прошка и дори проведоха религиозно шествие.
И откриха огън с всичките си оръжия. Оръжията гърмяха девет часа. Девет часа и половина.
Отвъдморските врагове нанесоха много щети на манастира, но се страхуваха да кацнат на брега: две Друшлевски оръдия, невалиден екипаж, архимандрит Александър и иконата, която хората от Соловецки последваха по крепостната стена час преди канонадата.
Накратко, Кримската война избухна поради желанието на Русия да завземе Босфора и Дарданелите от Турция. В конфликта обаче се включват Франция и Англия. Тъй като Руската империя изостана много икономически, поражението й беше само въпрос на време. Последствията са тежки санкции, проникване на чужд капитал, упадък на руската власт, както и опит за разрешаване на селския въпрос.
Причини за Кримската война
Мнението, че войната е започнала поради религиозен конфликт и „защита на православните“, е фундаментално неправилно. Тъй като войните никога не са започвали с причина различни религииили нарушаване на някои интереси на събратя по вяра. Тези аргументи са само повод за конфликт. Причината винаги е икономическите интереси на страните.
По това време Турция е „болната брънка на Европа“. Стана ясно, че тя няма да издържи дълго и скоро ще рухне, така че въпросът кой ще наследи нейните територии става все по-актуален. Русия искаше да анексира Молдова и Влахия с православното им население, а също и в бъдеще да завладее проливите Босфор и Дарданели.
Началото и краят на Кримската война
В Кримската война от 1853-1855 г. могат да се разграничат следните етапи:
- Дунавска кампания. На 14 юни 1853 г. императорът издава указ за нач военна операция. На 21 юни войските пресичат границата с Турция и на 3 юли влизат в Букурещ без нито един изстрел. В същото време започнаха малки военни сблъсъци в морето и на сушата.
- Битката при Синоп. На 18 ноември 1953 г. огромна турска ескадра е напълно унищожена. Това е най-голямата победа на Русия в Кримската война.
- Влизане на съюзниците във войната. През март 1854 г. Франция и Англия обявяват война на Русия. Разбирайки, че не може да се справи сам с водещите сили, императорът изтегля войските си от Молдова и Влахия.
- Морска блокада. През юни-юли 1854 г. руска ескадра от 14 линейни кораба и 12 фрегати е напълно блокирана в Севастополския залив от съюзническия флот, наброяващ 34 линейни кораба и 55 фрегати.
- Съюзнически десант в Крим. На 2 септември 1854 г. съюзниците започват да кацат в Евпатория и още на 8 същия месец нанасят доста голямо поражение руска армия(дивизия от 33 000 души), която се опита да спре движението на войските към Севастопол. Загубите бяха малки, но трябваше да отстъпят.
- Унищожаване на част от флота. На 9 септември 5 бойни кораба и 2 фрегати (30% от общия брой) бяха потопени на входа на Севастополския залив, за да попречат на съюзническата ескадра да проникне в него.
- Опит за освобождаване на блокадата. На 13 октомври и 5 ноември 1854 г. руските войски правят 2 опита да вдигнат блокадата на Севастопол. И двете бяха неуспешни, но без големи загуби.
- Битката за Севастопол. От март до септември 1855 г. има 5 бомбардировки на града. Имаше нов опит на руските войски да пробият блокадата, но той се провали. На 8 септември е превзет Малахов курган, стратегическа височина. Поради това руските войски изоставиха южната част на града, взривиха скали с боеприпаси и оръжие и потопиха целия флот.
- Предаването на половината град и потъването на черноморската ескадра предизвикват силен шок във всички кръгове на обществото. По тази причина император Николай I се съгласил на примирие.
Участници във войната
Една от причините за поражението на Русия е численото превъзходство на съюзниците. Но всъщност не е така. Съотношението на сухопътната част на армията е показано в таблицата.
Както можете да видите, въпреки че съюзниците имаха общо числено превъзходство, това не се отрази на всяка битка. Освен това, дори когато съотношението беше приблизително равенство или в наша полза, руските войски все още не можеха да постигнат успех. Основният въпрос обаче остава не защо Русия не спечели, тъй като нямаше числено превъзходство, а защо държавата не успя да постигне голямо количествовойник.
важно! В допълнение, британците и французите хванаха дизентерия по време на марша, което значително повлия на бойната ефективност на частите .
Балансът на силите на флота в Черно море е показан в таблицата:
У дома морска силаимаше бойни кораби - тежки кораби с огромен брой оръдия. Фрегатите са използвани като бързи и добре въоръжени ловци, които ловуват транспортни кораби. Големият брой малки лодки и бойни лодки на Русия не осигуряват превъзходство в морето, тъй като техният боен потенциал е изключително малък.
Героите на Кримската война
Друга причина се нарича командни грешки. Повечето от тези мнения обаче са изразени постфактум, тоест когато критикуващият вече знае какво решение е трябвало да вземе.
- Нахимов, Павел Степанович. Той се прояви най-много в морето по време на битката при Синоп, когато потопи турска ескадра. Той не участва в сухопътни битки, тъй като няма съответния опит (той все още е морски адмирал). По време на отбраната той служи като губернатор, т.е. участва в оборудването на войските.
- Корнилов, Владимир Алексеевич. Прояви се като смел и активен командир. Всъщност той измисли тактиката на активна защита с тактически атаки, постановки минни полета, взаимопомощ между сухопътна и морска артилерия.
- Меншиков, Александър Сергеевич. Именно той поема цялата вина за загубената война. Въпреки това, първо, Меншиков лично ръководи само 2 операции. В едната се оттегли напълно обективни причини(числено превъзходство на противника). В друг загуби поради грешна сметка, но в този момент фронтът му вече не беше решаващ, а спомагателен. Второ, Меншиков също даде доста рационални заповеди (потопени кораби в залива), което помогна на града да оцелее по-дълго.
Причини за поражение
Много източници сочат, че руските войски са загубили заради арматурата, която големи количествасъюзническите армии имаха. Това е погрешна гледна точка, която се дублира дори в Уикипедия, така че трябва да се анализира подробно:
- Руската армия също имаше арматура и имаше достатъчно.
- Пушката е стреляна на 1200 метра - това е просто мит. Наистина далекобойните пушки бяха приети много по-късно. Средно пушките са стреляни на 400-450 метра.
- С пушките се стреляло много точно - също мит. Да, тяхната точност беше по-точна, но само с 30-50% и само на 100 метра. С увеличаването на разстоянието превъзходството спадна до 20-30% или по-ниско. Освен това скорострелността била 3-4 пъти по-ниска.
- По време на големи битки, първият половината на 19 веквекове димът от барута е бил толкова гъст, че видимостта е била намалена до 20-30 метра.
- Точността на оръжието не означава точността на боеца. Изключително трудно е да научиш човек да уцелва мишена от 100 метра дори и с модерна пушка. И от пушка, която нямаше днешните устройства за прицелване, беше още по-трудно да се стреля по мишена.
- По време на боен стрес само 5% от войниците мислят за прицелна стрелба.
- Основните загуби винаги са причинени от артилерия. А именно 80-90% от всички убити и ранени войници са от топовен огън с сачми.
Въпреки числения недостатък на оръдията, имахме огромно превъзходство в артилерията, което се определяше от следните фактори:
- оръдията ни бяха по-мощни и по-точни;
- Русия имаше най-добрите артилеристи в света;
- батареите стояха на подготвени високи позиции, което им даваше предимство в обсега на стрелба;
- Руснаците се биеха на тяхна територия, поради което всички позиции бяха насочени, което означаваше, че можем веднага да започнем да удряме, без да пропуснем удара.
И така, какви бяха причините за загубата? Първо, напълно загубихме дипломатическата игра. Франция, която предостави по-голямата част от войските си на театъра на военните действия, можеше да бъде убедена да се застъпи за нас. Наполеон III не е имал реални икономически цели, което означава, че е имало възможност да го привлече на своя страна. Николай I се надяваше, че съюзниците ще удържат на думата си. Той не поиска официални документи, което беше голяма грешка. Това може да се дешифрира като „замайване от успех“.
Второ, феодалната система за контрол на войските беше значително по-ниска от капиталистическата военна машина. На първо място, това се проявява в дисциплината. Жив пример: когато Меншиков даде заповед да се потопи корабът в залива, Корнилов... отказа да я изпълни. Тази ситуация е норма за феодалната парадигма на военното мислене, където няма командир и подчинен, а сюзерен и васал.
въпреки това главната причинаЗагубата е огромното икономическо изоставане на Русия. Например, таблицата по-долу показва основните икономически показатели:
Именно това беше причината за липсата на модерни кораби, оръжия, както и невъзможността да се доставят навреме боеприпаси, боеприпаси и лекарства. Между другото, товарите от Франция и Англия пристигнаха в Крим по-бързо, отколкото от централните райони на Русия до Крим. И друг поразителен пример е, че Руската империя, виждайки окаяната ситуация в Крим, не успя да достави нови войски в театъра на военните действия, докато съюзниците транспортираха резерви през няколко морета.
Последици от Кримската война
Въпреки местния характер на военните действия, Русия пострада много в тази война. На първо място се появи огромен държавен дълг - над един милиард рубли. Паричното предлагане (асигнации) нараства от 311 на 735 милиона. Рублата е поевтиняла няколко пъти. До края на войната продавачите на пазара просто отказаха да обменят сребърни монети за книжни пари.
Такава нестабилност доведе до бързо покачване на цените на хляба, месото и други хранителни продукти, което доведе до селски бунтове. Графикът на селските представления е следният:
- 1855 – 63;
- 1856 – 71;
- 1857 – 121;
- 1858 – 423 (това вече е мащабът на пугачовщината);
- 1859 – 182;
- 1860 – 212;
- 1861 - 1340 (а това вече е гражданска война).
Русия загуби правото да има военни кораби в Черно море, отказа се от някои земи, но всичко това бързо се върна през следващите Руско-турски войни. Следователно основната последица от войната за империята може да се счита за премахване на крепостничеството. Това „премахване“ обаче е само прехвърляне на селяните от феодално робство към ипотечно робство, както ясно се вижда от броя на въстанията през 1861 г. (посочени по-горе).
Резултати за Русия
Какви изводи могат да се направят? Във войната след 19 век основното и единствено средство за победа не са модерните ракети, танкове и кораби, а икономиката. В случай на масови военни сблъсъци е изключително важно оръжията да са не само високотехнологични, но и държавната икономика да може постоянно да актуализира всички оръжия в условията на бързо унищожаване на човешки ресурси и военна техника.
В средата на 19 век възникват някои разногласия между Русия, от една страна, и Османската империя, както и редица европейски държави, от друга, относно разделянето на сферите на влияние в Черно море и на Изток. Този конфликт в крайна сметка доведе до въоръжена конфронтация, наречена Кримска война, причините, ходът на военните операции и резултатите от които ще бъдат обсъдени накратко в тази статия.
Засилване на антируските настроения в западноевропейските страни
IN началото на XIXвек преживява Османската империя Трудни времена. Тя загуби част от териториите си и беше на ръба на пълен крах. Възползвайки се от тази ситуация, Русия се опита да засили влиянието си върху някои страни от Балканския полуостров, които бяха под османски контрол. Страхувайки се, че това може да доведе до появата на редица независими държави, лоялни към Русия, както и до появата на нейни кораби в Средиземно море, Англия и Франция започнаха антируска пропаганда в своите страни. Във вестниците непрекъснато се появяват статии, цитиращи примери за агресия военна политикаЦарска Русия и нейната възможност да завладее Константинопол.
Причини за Кримската война, накратко за събитията от началото на 50-те години на 19 век
Причината за началото на военната конфронтация бяха разногласията относно собствеността на християнските църкви в Йерусалим и Витлеем. Православната църква, подкрепяна от Руската империя, от една страна, и католиците, под патронажа на Франция, от друга, дълго време се борят за собствеността върху т. нар. ключове от храма. В резултат на това Османската империя подкрепи Франция, като й даде правото да притежава свети места. Николай I не можа да се примири с това и през пролетта на 1853 г. изпрати А. С. Меншиков в Истанбул, който трябваше да се споразумее за предоставянето на храмове под ръководството православна църква. Но в резултат на това той получи отказ от султана, Русия премина към по-решителни действия, в резултат на което избухна Кримска война. По-долу ще разгледаме накратко основните му етапи.
Начало на военните действия
Този конфликт беше една от най-големите и значими конфронтации между най-силните държави от онова време. Основните събития от Кримската война се развиват в Закавказието, на Балканите, в Черноморския басейн и отчасти в Бяло и Баренцово море. Всичко започва през юни 1853 г., когато няколко руски войски навлизат на територията на Молдова и Влашко. Това не се харесва на султана и след няколкомесечни преговори той обявява война на Русия.
От този момент започва тригодишна военна конфронтация, наречена Кримска война, чийто ход ще се опитаме да разберем накратко. Целият период на този конфликт може да бъде разделен на два етапа:
- Октомври 1853 - април 1854 г - Руско-турска конфронтация.
- Април 1854 - февруари 1856 г - влизане във войната на Англия, Франция и Сардинското кралство на страната на Османската империя.
Първоначално всичко се развива благоприятно за руските войски, които печелят победи както по море, така и по суша. Най-значимото събитие е битката в Синопския залив, в резултат на която турците губят значителна част от флота си.
Втори етап от войната
В началото на пролетта на 1854 г. Англия и Франция се присъединяват към Османската империя и също обявяват война на Русия. Нови противници руски войскипо-лоши както в обучението на войниците, така и в качеството на оръжията, в резултат на което трябваше да се оттеглят, когато коалиционните кораби навлязоха във водите на Черно море. Основната задача за англо-френските формирования е превземането на Севастопол, където са съсредоточени основните сили на Черноморския флот.
За тази цел през септември 1854 г. съюзнически сухопътни формирования десантират в западната част на Крим и започва битка край река Алма, която завършва с поражение за руската армия. Англо-френските войски превземат Севастопол и след 11 месеца съпротива градът е предаден.
Въпреки пораженията в морски биткии в Крим руската армия се показа отлично в Закавказието, където й се противопоставиха османските войски. След като успешно отблъсква атаките на турците, тя започва бързо настъпление и успява да отблъсне врага обратно към крепостта Карс.
Парижки договор
След три години ожесточени битки и двете страни в конфликта не пожелаха да продължат военната конфронтация и се съгласиха да седнат на масата за преговори. В резултат на това резултатите от Кримската война от 1853-1856 г. са закрепени в Парижкия мирен договор, който страните подписват на 18 март 1856 г. Според него Руската империя се лишава от част от Бесарабия. Но много по-сериозна вреда е, че водите на Черно море сега се считат за неутрални за срока на договора. Това означава, че на Русия и Османската империя е забранено да имат собствен флот в Черно море, както и да строят крепости по бреговете му. Това силно подкопава отбранителните способности на страната, както и нейната икономика.
Последици от Кримската война
В резултат на тригодишната конфронтация между европейските държави и Османската империя срещу Русия, последната беше сред губещите, което подкопа нейното влияние на световната сцена и доведе до икономическа изолация. Това принуди правителството на страната да започне редица реформи, насочени към модернизиране на армията, както и подобряване на живота на цялото население на страната. Благодарение на военна реформаНабирането беше премахнато и заменено с военна повинност. Нови модели военна техника бяха приети на въоръжение в армията. След избухването на въстанията крепостното право е премахнато. Промените засегнаха и образователната система, финансите и съдилищата.
Въпреки всички положени усилия Руска империя, именно Кримската война завърши с поражение за нея; след кратък анализ на хода на нейните действия може да се прецени, че причината за всички неуспехи е лошата подготовка на войските и остарелите оръжия. След завършването му бяха въведени много реформи, насочени към подобряване на основите на живота на гражданите на страната. Резултатите от Кримската война от 1853-1856 г. Въпреки че не бяха задоволителни за Русия, те все пак дадоха възможност на царя да осъзнае грешките от миналото и да предотврати подобни неща в бъдеще.
На 22 април 1854 г. англо-френската ескадра обстрелва Одеса. Този ден може да се счита за момента, в който руско-турската конфронтация де факто придобива различно качество, превръщайки се във война на четири империи. Той влезе в историята под името Кримски. Въпреки че са минали много години оттогава, тази война все още остава изключително митологизирана в Русия и митът преминава през категорията на черния PR.
„Кримската война показа гнилостта и безсилието на крепостна Русия“, тези думи намери за страната ни приятелят на руския народ Владимир Улянов, по-известен като Ленин. С това вулгарно клеймо войната влиза в съветската историография. Ленин и създадената от него държава отдавна са отминали, но в общественото съзнание събитията от 1853-56 г. все още се оценяват точно така, както е казал вождът на световния пролетариат.
Като цяло представата за Кримската война може да се оприличи на айсберг. Всеки си спомня „върха“ от ученическите си дни: защитата на Севастопол, смъртта на Нахимов, потъването на руския флот. По правило тези събития се оценяват на ниво клишета, насадени в главите на хората от многогодишната антируска пропаганда. Ето и „техническата изостаналост” на царска Русия, и „срамното поражение на царизма”, и „унизителния мирен договор”. Но истинският мащаб и значение на войната остават малко известни. На мнозина изглежда, че това е някаква периферна, почти колониална конфронтация, далеч от основните центрове на Русия.
Опростената схема изглежда проста: врагът стовари войски в Крим, разби руската армия там и след като постигна целите си, тържествено се евакуира. Но дали е така? Нека да го разберем.
Първо, кой и как доказа, че поражението на Русия е срамно? Самият факт на загуба не означава нищо за срам. В крайна сметка Германия загуби столицата си през Втората световна война, беше напълно окупирана и подписа безусловна капитулация. Но чувал ли си някой да го нарича срамно поражение?
Нека да разгледаме събитията от Кримската война от тази гледна точка. Тогава срещу Русия се противопоставят три империи (Британска, Френска и Османска) и едно кралство (Пиемонт-Сардиния). Каква беше Великобритания тогава? Това е гигантска страна, индустриален лидер и най-добрият флот в света. Какво е Франция? Това е третата икономика в света, втората флота, голяма и добре обучена сухопътна армия. Лесно е да се види, че съюзът на тези две държави вече е имал такъв резонансен ефект, че обединените сили на коалицията имаха абсолютно невероятна сила. Но е имало и Османската империя.
Да, към средата на 19 век нейният златен период е нещо от миналото и дори започват да я наричат болния човек на Европа. Но не трябва да забравяме, че това беше казано в сравнение с най-развитите страни в света. Турският флот имаше параходи, армията беше многобройна и частично въоръжена с нарезни оръжия, офицери бяха изпратени да учат в западните страни, а освен това чуждестранни инструктори работеха на територията на самата Османска империя.
Между другото, по време на Първата световна война, след като вече е загубила почти всичките си европейски владения, „болната Европа“ победи Великобритания и Франция в кампанията на Галиполи. И ако това е Османската империя в края на своето съществуване, то трябва да се предположи, че в Кримската война тя е още по-опасен противник.
Ролята на Сардинското кралство обикновено изобщо не се взема предвид, но тази малка държава изправи срещу нас двадесетхилядна, добре въоръжена армия. Така на Русия се противопостави мощна коалиция. Нека запомним този момент.
Сега да видим какви цели е преследвал врагът. Според неговите планове Аландските острови, Финландия, Балтийският регион, Крим и Кавказ трябваше да бъдат откъснати от Русия. Освен това е възстановено Кралство Полша и в Кавказ е създадена независима държава „Черкезия“, васална държава на Турция. Това не е всичко Дунавските княжества (Молдова и Влахия) бяха под протектората на Русия, но сега се планираше да бъдат прехвърлени на Австрия. С други думи, австрийските войски щели да достигнат югозападните граници на страната ни.
Те искаха да разделят трофеите така: балтийските държави - Прусия, Оландските острови и Финландия - Швеция, Крим и Кавказ - Турция. Черкезия е дадена на лидера на планинските жители Шамил и, между другото, по време на Кримската война неговите войски също се бият срещу Русия.
Обикновено се смята, че Палмерстън, влиятелен член на британския кабинет, е лобирал за този план, докато френският император е на друго мнение. Ние обаче ще дадем думата на самия Наполеон III. Ето какво каза той на един от руските дипломати:
„Възнамерявам... да положа всички усилия, за да предотвратя разпространението на вашето влияние и да ви принудя да се върнете в Азия, откъдето сте дошли. Русия не е европейска страна, тя не трябва да бъде и няма да бъде такава, ако Франция не забрави за ролята, която трябва да играе в европейска история… След като разхлабите връзките си с Европа, ще започнете да се придвижвате на изток сами, за да станете отново азиатска страна. Няма да е трудно да ви лиша от Финландия, балтийските земи, Полша и Крим.
Това е съдбата, която подготвиха Англия и Франция за Русия. Не са ли познати мотивите? Нашето поколение имаше „късмета“ да доживее изпълнението на този план, но сега си представете, че идеите на Палмерстън и Наполеон III щяха да бъдат реализирани не през 1991 г., а в средата на 19 век. Представете си, че Русия влиза в Първата световна война в ситуация, в която балтийските държави вече са в ръцете на Германия, когато Австро-Унгария има предмостие в Молдова и Влашко, а турски гарнизони са разположени в Крим. И Великата отечествена война от 1941-45 г. в тази геополитическа ситуация напълно се превръща в умишлена катастрофа.
Но „изостаналата, безсилна и гнила“ Русия не остави камък необърнат в тези проекти. Нищо от това не се осъществи. Парижкият конгрес от 1856 г. тегли черта под Кримската война. Според сключения договор Русия губи малка част от Бесарабия, съгласява се на свободно корабоплаване по Дунава и неутрализиране на Черно море. Да, неутрализацията означаваше забрана на Русия и Османската империя да имат военноморски арсенали на брега на Черно море и да поддържат военен Черноморски флот. Но сравнете условията на споразумението с това какви цели първоначално е преследвала антируската коалиция. Смятате ли, че това е срам? Това унизително поражение ли е?
Сега да преминем към второто важен въпрос, към „техническата изостаналост на крепостна Русия“. Когато става въпрос за това, хората винаги си спомнят нарезните оръжия и парния флот. Казват, че британската и френската армия са били въоръжени с пушки, докато руските войници са били въоръжени с остарели гладкоцевни пушки. Докато напреднала Англия, заедно с напреднала Франция, отдавна бяха преминали на параходи, руските кораби плаваха. Изглежда, че всичко е очевидно и изостаналостта е очевидна. Ще се смеете, но руският флот имаше парни кораби, а армията имаше нарезни оръдия. Да, флотите на Великобритания и Франция значително изпревариха руския по брой кораби. Но извинете, това са две водещи морски сили. Това са държави, които са надминавали целия свят в морето в продължение на стотици години и винаги са го правили руски флотбеше по-слаб.
Трябва да се признае, че врагът имаше много повече нарезни оръдия. Това е вярно, но също така е вярно, че руската армия е имала ракетно оръжие. Освен това бойните ракети на системата Константинов значително превъзхождаха своите западни аналози. Освен това Балтийско море беше надеждно покрито от вътрешните мини на Борис Якоби. Това оръжие също беше едно от най-добрите в света.
Нека обаче анализираме степента на военна „изостаналост“ на Русия като цяло. За да направите това, няма смисъл да преминавате през всички видове оръжия, сравнявайки всеки техническа характеристикаопределени проби. Достатъчно е само да се погледне съотношението на загубите в жива сила. Ако Русия наистина изоставаше сериозно от врага по отношение на въоръжението, тогава е очевидно, че нашите загуби във войната трябваше да бъдат фундаментално по-големи.
Цифрите за общите загуби варират значително в различните източници, но броят на убитите е приблизително еднакъв, така че нека се обърнем към този параметър. И така, по време на цялата война в армията на Франция са убити 10 240 души, в Англия - 2755, в Турция - 10 000, в Русия - 24 577. Към загубите на Русия се добавят около 5 хиляди души. Тази цифра показва броя на загиналите сред изчезналите. По този начин, общ бройубитите се смятат за равни
30 000. Както можете да видите, няма катастрофално съотношение на загубите, особено като се има предвид, че Русия воюва шест месеца повече от Англия и Франция.
Разбира се, в отговор можем да кажем, че основните загуби във войната са настъпили при отбраната на Севастопол, тук врагът щурмува укрепленията и това доведе до относително увеличени загуби. Тоест „техническата изостаналост“ на Русия беше частично компенсирана от изгодна отбранителна позиция.
Е, тогава нека разгледаме първата битка извън Севастопол - битката при Алма. Коалиционна армия от около 62 хиляди души (абсолютното мнозинство са французи и британци) кацна в Крим и се придвижи към града. За да забави врага и да спечели време за подготовка на отбранителните структури на Севастопол, руският командващ Александър Меншиков решава да се бие близо до река Алма. По това време той успя да събере само 37 хиляди души. Освен това имаше по-малко оръжия от коалицията, което не е изненадващо, защото три държави се противопоставиха на Русия наведнъж. Освен това врагът беше подкрепен и от морето с морски огън.
„Според някои данни съюзниците са загубили 4300 души в деня на Алма, според други - 4500 души. Според по-късни оценки нашите войски са загубили 145 офицери и 5600 нисши чинове в битката при Алма“, цитира такива данни академик Тарле в своя фундаментален труд „Кримската война“. Постоянно се подчертава, че по време на битката липсата на нарезни оръжия ни е засегнала, но имайте предвид, че загубите на страните са доста сравними. Да, нашите загуби бяха по-големи, но коалицията имаше значително превъзходство в живата сила, така че какво общо има това с техническата изостаналост на руската армия?
Интересен факт: размерът на нашата армия се оказа почти наполовина по-голям и има по-малко оръдия, а вражеският флот стреля по нашите позиции от морето, освен това оръжията на Русия са назад. Изглежда, че при такива обстоятелства поражението на руснаците е трябвало да бъде неизбежно. И какво е реален резултатбитки? След битката руската армия се оттегли, поддържайки ред; изтощеният враг не посмя да организира преследване, тоест движението му към Севастопол се забави, което даде време на гарнизона на града да се подготви за защита. Думите на командира на британската първа дивизия, херцога на Кеймбридж, най-добре характеризират състоянието на „победителите“: „Още една такава победа и Англия няма да има армия“. Това е такова „поражение“, това е „изостаналостта на крепостна Русия“.
Мисля, че един нетривиален факт не е убягнал на внимателния читател, а именно броят на руснаците в битката при Алма. Защо противникът има значително превъзходство в жива сила? Защо Меншиков има само 37 хиляди души? Къде беше останалата част от руската армия по това време? Отговорът на последния въпрос е много прост:
„В края на 1854 г. цялата гранична ивица на Русия е разделена на участъци, всеки от които е подчинен на специален командир с правата на главнокомандващ на армия или отделен корпус. Тези области бяха както следва:
а) Крайбрежният район на Балтийско море (Финландия, Санкт Петербург и балтийските провинции), чиито военни сили се състоят от 179 батальона, 144 ескадрона и стотици, с 384 оръдия;
б) Кралство Полша и западни провинции - 146 батальона, 100 ескадрона и сотни, с 308 оръдия;
в) Пространството по Дунава и Черно море до река Буг - 182 батальона, 285 ескадрона и сотни, с 612 оръдия;
г) Крим и Черноморското крайбрежие от Буг до Перекоп - 27 батальона, 19 ескадрона и стотици, 48 оръдия;
д) бреговете на Азовско море и Черноморския регион - 31½ батальона, 140 стотници и ескадрони, 54 оръдия;
е) Кавказки и Закавказки райони - 152 батальона, 281 сотни и ескадрон, 289 оръдия (⅓ от тези войски бяха на турската граница, останалите бяха в района, срещу враждебните ни планинци).“
Лесно се забелязва, че най-мощната групировка на нашите войски беше в югозападната посока, а не в Крим. На второ място е армията, покриваща Балтика, третата по сила е в Кавказ, а четвъртата е на западните граници.
Какво обяснява тази, на пръв поглед, странна подредба на руснаците? За да отговорим на този въпрос, нека временно да напуснем бойните полета и да се преместим в дипломатическите служби, където се разиграха не по-малко важни битки и където в крайна сметка се реши съдбата на цялата Кримска война.
Британската дипломация се заема да спечели на своя страна Прусия, Швеция и Австрийската империя. В този случай Русия ще трябва да се бори с почти целия свят. Британците действаха успешно, Прусия и Австрия започнаха да клонят към антируска позиция. Цар Николай I е човек с непоколебима воля, той нямаше да се предаде при никакви обстоятелства и започна да се подготвя за най-катастрофалния сценарий. Ето защо основните сили на руската армия трябваше да се държат далеч от Крим по граничната „дъга“: север, запад, югозапад.
Времето минаваше, войната продължаваше. Обсадата на Севастопол продължава почти година. В крайна сметка с цената на големи загуби противникът окупира част от града. Да, да, никакво „падане на Севастопол“ никога не се е случило, руските войски просто се преместиха от южната в северната част на града и се подготвиха за по-нататъшна защита. Въпреки всички усилия коалицията не постигна почти нищо. През целия период на военни действия врагът превзе малка част от Крим и малката крепост Кинбурн, но беше победен в Кавказ. Междувременно в началото на 1856 г. Русия концентрира над 600 хиляди души на своите западни и южни граници. Това не включва кавказката и черноморската линия. Освен това беше възможно да се създадат многобройни резерви и да се съберат милиции.
Какво правеха по това време представителите на така наречената прогресивна общественост? Както обикновено, те започнаха антируска пропаганда и раздадоха листовки - прокламации.
„Написани на жив език, с пълно старание да ги направят разбираеми за обикновените хора и главно за войниците, тези прокламации бяха разделени на две части: някои бяха подписани от Херцен, Головин, Сазонов и други лица, напуснали отечеството си; други от поляците Зенкович, Забицки и Ворцел.
Въпреки това в армията цареше желязна дисциплина и малко хора се поддадоха на пропагандата на враговете на нашата държава. Русия се издигна до Втората Отечествена войнас всички произтичащи от това последствия за противника. И тогава от фронта на дипломатическата война дойдоха тревожни новини: Австрия открито се присъедини към Великобритания, Франция, Османската империя и Сардинското кралство. Няколко дни по-късно Прусия също отправи заплахи срещу Санкт Петербург. По това време Николай I е починал и синът му Александър II е на трона. След като претегли всички плюсове и минуси, кралят реши да започне преговори с коалицията.
Както бе споменато по-горе, договорът, който сложи край на войната, изобщо не беше унизителен. Целият свят знае за това. В западната историография изходът от Кримската война за нашата страна се оценява много по-обективно, отколкото в самата Русия:
„Резултатите от кампанията оказаха малко влияние върху подреждането на международните сили. Беше решено Дунав да стане международен воден път, а Черно море да се обяви за неутрално. Но Севастопол трябваше да бъде върнат на руснаците. Русия, която преди това заемаше доминираща позиция в Централна Европа, загуби предишното си влияние през следващите няколко години. Но не за дълго. Турската империя е спасена, и то само за малко. Съюзът между Англия и Франция не постига целите си. Проблемът със Светите земи, който той трябваше да реши, дори не беше споменат в мирния договор. А руският цар анулира самия договор четиринадесет години по-късно“, така Кристофър Хиберт описва резултатите от Кримската война. Това е британски историк. За Русия той намери много по-правилни думи от Ленин.
1 Ленин В.И. Пълна колекциясъчинения, 5 издание, том 20, с. 173.
2 История на дипломацията, М., Държавно социално-икономическо издателство ОГИЗ, 1945 г., с. 447
3 Пак там, стр. 455.
4 Трубецкой А., „Кримска война”, М., Ломоносов, 2010, стр.163.
5 Урланис Б.Ц. “Войните и населението на Европа”, Издателство за социално-икономическа литература, М, 1960, с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., „История на Кримската война и отбраната на Севастопол”, Санкт Петербург. Печатница на Дружеството за обществена полза, 1900 г., с.255
7 Източна война 1853-1856 Енциклопедичен речникФ. А. Брокхаус и И. А. Ефрон
8 Източна война 1853-1856 Енциклопедичен речник на Ф. А. Брокхаус и И. А. Ефрон
9 Дубровин Н.Ф., „История на Кримската война и отбраната на Севастопол”, Санкт Петербург. Печатница на Обществено полезно съдружие, 1900 г., с. 203.
10 Хиберт К., „Кримска кампания 1854-1855. Трагедията на лорд Раглан", М., Центрполиграф, 2004 г.