Общата икономическа тежест върху екологичните системи е опростено зависима от три фактора: население, средно потребление и широко приложение различни технологии. Степента на щетите, причинени на околната среда от консуматорското общество, може да бъде намалена чрез промяна на селскостопанските модели, транспортните системи, методите за градско планиране, интензивността на потребление на енергия, преглед на съществуващите индустриални технологиии т.н.
Добивът на минерали от недрата на Земята засяга всички нейни сфери . Влияние на минното дело върху литосферата появява сев следното:
1) създаване на антропогенни форми на релефа: кариери, сметища (до 100-150 m височина), купища и др. Терикон- конусообразно хвостохранилище. Обемът на бунището достига няколко десетки милиона m 8 , височината е 100 m и повече, площта на застрояване е десетки хектари. Изхвърляне- насип, образуван в резултат на полагането на открита порода в специално определени места. В резултат на открит добив се образуват кариери с дълбочина над 500 m;
2) активиране на геоложки процеси (карст, свлачища, талус, потъване и изместване на скалите). При подземния добив се образуват слягания и спадове. В Кузбас верига от понори (дълбочина до 30 m) се простира на повече от 50 km;
4) механично нарушаване на почвите и техните химическо замърсяване.
В света общата площ на земите, засегнати от минни дейности, надхвърля 6 милиона хектара. Към тези земи следва да се добавят и земеделски и горски земи, които са негативно засегнати от минното дело. В радиус от 35-40 км от съществуващата кариера добивите на реколтата са намалени с 30% спрямо средното ниво.
Горните слоеве на литосферата на територията на Беларус изпитват интензивно въздействие в резултат на инженерно-геоложки проучвания и проучвателни работи върху различни видове минерали. Трябва да се отбележи, че едва от началото на 50-те години на XX век. Пробити са около 1400 проучвателни и производствени кладенци за нефт (до 2,5-5,2 км дълбочина), над 900 кладенеца за каменни и калиеви соли (дълбочина 600-1500 m), над 1000 кладенеца за геоложки обекти със специална естетическа и рекреационна стойност .
Провеждането на сеизмични проучвания чрез сондажни и взривни дейности, чиято плътност е особено висока в рамките на Припятското корито, причинява нарушение физични и химични свойствазамърсяване на почвата, подземните води.
Добивът влияе върху състоянието на атмосферата:
1) замърсяването на въздуха възниква с емисии на метан, сяра, въглеродни оксиди от рудни изработки, в резултат на горящи сметища и отпадъчни купища (изпускане на азотни, въглеродни, серни), газови и нефтени пожари.
Горят над 70% от сметищата в Кузбас и 85% от сметищата в Донбас. На разстояние до няколко километра от тях, концентрациите на S0 2 , CO 2 и CO са значително повишени във въздуха.
През 80-те години. 20-ти век в басейните на Рур и Горна Силезия падат 2-5 кг прах дневно на всеки 100 km 2 площ. Поради запрашеността на атмосферата, интензивността на слънчевото греене в Германия е намаляла с 20%, в Полша - с 50%. Почвата в полетата в съседство с кариери и мини е заровена под слой прах с дебелина до 0,5 m и губи плодородието си за много години.
Влияние на добива върху хидросферата се проявява в изчерпване на водоносните хоризонти и в влошаване на качеството на подземните и повърхностните води. В резултат на това изчезват извори, потоци и много малки реки.
Самият процес на извличане може да бъде подобрен чрез използването на химични и биологични методи. Това е подземно излугване на руди, използване на микроорганизми.
инцидент на АЕЦ Чернобилдоведе до радиоактивно замърсяване значителна част от подземните богатства на страната, които са в зоната на нейното отрицателно въздействие. По данни от проучвания 132 находища на минерални ресурси, включително 59 в процес на разработка, се оказаха в зоната на радиоактивно замърсяване. Това са предимно находища на глина, пясък и пясъчно-чакълни смеси, циментови и варови суровини, строителен и облицовъчен камък. Припятският нефтено-газов басейн и Житковичското находище на кафяви въглища и нефтени шисти също попаднаха в зоната на замърсяване.
В момента се добиват около 20 тона суровини годишно за всеки жител на Земята. От тях няколко процента отиват в крайния продукт, а останалата маса се превръща в отпадък. Повечето минерални находища са сложни и съдържат няколко компонента, които са икономически изгодни за извличане. В нефтените находища свързани компоненти са газ, сяра, йод, бром, бор, в газовите находища - сяра, азот, хелий. Отлаганията на калиеви соли обикновено съдържат силвин и халит. В момента има постоянен и доста значителен намаляване на количеството метали в добитите руди.Количеството желязо в добитите руди се намалява средно с 1% (абсолютно) годишно. Следователно, за да се получи същото количество цветни и черни метали за 20-25 години, ще е необходимо повече от удвояване на количеството на добитата и преработена руда.
Подобна информация.
Е. И. Панфилов, проф., д-р на техническите науки, главен научен сътрудник, ИПКОН РАН
Постоянният растеж на световното население води до увеличаване на потреблението природни ресурси, сред които водеща роля принадлежи на подземните богатства. Русия има значителни минерални запаси, които представляват повече от половината от приходите на държавния бюджет. Планираното намаляване поради интензивното иновативно развитие на други отрасли през следващите 10-15 години няма да доведе до намаляване на мащаба и темпа на развитие на минерално-суровинната база на страната. В същото време добивът на твърди полезни изкопаеми се придружава от извличане на милиони тонове скална маса от подпочвените слоеве, която се поставя под формата на открития и отпадък върху земната повърхност, което води до изключително негативни последици не само за околната среда и хората, но и за самите недра.
Оценката на въздействията върху недрата често се идентифицира или бърка с последиците от тези въздействия върху заобикаляща среда, включително инфраструктура и хора, особено при определяне на произтичащите и причинени щети. Всъщност тези процеси имат значителни различия, въпреки че са тясно взаимосвързани. Например слягането на повърхността на калиевото находище в Березняки, което доведе до значителни екологични, икономически и социални щети за региона и страната, е резултат от щети, причинени от техногенезата на геоложката среда, т.е. Имаме работа с различни, всъщност, явления. Тъй като те могат да имат и вече имат значително влияние върху целия ни живот, има нужда от по-задълбочено и всеобхватно проучване, дефиниране и оценка на протичащите процеси. Работата не разглежда въздействието върху недрата, причинено от природни бедствия, бедствия и други негативни природни явления, участието на човешката дейност в които не е доказано.
Първата концепция се отнася до последствията, произтичащи от техногенните въздействия върху геоложката среда, които с известна степен на условност могат да се отъждествяват с понятието „подпочва“. Самите произтичащи последици ще бъдат обозначени с термина „геоложки щети“, т.е. щети, причинени на геоложката среда (GE) от човешка дейност.
Друга концепция включва съвкупност от последствия, причинени от реакцията на HS (подпочвените слоеве) на въздействието на техногенезата, така че те могат да бъдат наречени "геотехногенни последици". Ако имат отрицателен характер, което по правило се случва на практика, тогава е легитимно да се разглеждат като „геотехногенни щети”. Неговите съставни частиса екологични, икономически, социални и други последици, които оказват отрицателно въздействие върху живота на човека и околната среда, в т.ч. естествено.
Най-търсената сфера на минната дейност е разработването на находища, чиято основна цел е да извлече от недрата част от полезното за обществото вещество на недрата - минерални образувания. В този случай подпочвените слоеве са подложени на геоложки увреждания (GI),
възникващи на различни етапи и етапи на развитие на находищата на полезни изкопаеми.
В същото време възможните въздействия върху HS, като се използват основните разпоредби на системата за ОВОС, могат да бъдат разделени на 4 групи според обективна класификация, която отразява естеството (отличително свойство, характеристика) на въздействието върху недрата:
I група. Отделяне (извличане) на подпочвена материя, което води до намаляване на нейното количество.
II група. Трансформация или нарушаване на геоложката среда. Може да се прояви под формата на създаване на подземни кухини, кариери, ями, изкопи, окопи, вдлъбнатини; преразпределение на напрежените полета в скалната маса в района на добив; нарушения на циркулиращите в недрата водоносни, газови, флуидни, енергийни и други потоци; промени в минно-геоложките, структурните характеристики и свойствата на геоложката среда, съдържаща минерални образувания; промени в ландшафта на територията, заета от геоложки и минни разпределения и др.
III група. Замърсяване на геоложката среда (геомеханично, хидрогеоложко, геохимично, радиационно, геотермално, геобактериологично).
IV група. Комплексно (синенергийно) въздействие върху недрата, което се проявява с различна комбинация от въздействията на трите горни групи.
В съответствие със актуална практикаексплоатация на минерални находища, ние разглеждаме възможните въздействия върху HS в три основни етапа:
Етап 1 - Проучване на геоложката среда, вкл. съставната им част - минерални образувания (минерални находища).
Етап 2 - Разработване (експлоатация) на минерални находища.
Етап 3 - Завършване на разработването (разработването) на минерални находища - ликвидация (консервация) на минни съоръжения.
На етапа на проучване на недрата, извършено с цел откриване (търсене) на минерални образувания, въздействието върху геоложката среда, с известна степен на условност, може да бъде разделено на обективен признак - степента на физическа цялост на HW - в две групи: въздействия без съществено нарушение на целостта на HW (1-ва група) и въздействия с нарушение на целостта и свойствата на HS.
Първата група въздействия включва проучвателни и сеизмични проучвания, които практически не засягат състоянието на планинската верига.
2-ра група въздействия се дължат на геоложко-проучвателни работи (ГРП), извършени с помощта на кладенци, минни изработки и други работи, водещи до промяна във физическата цялост на ХВ. В този случай са възможни и 4-те от посочените по-горе вида въздействия върху ХВ - отстраняване на подпочвени вещества (при задвижване на проучвателни работи и в по-малка степен при пробиване на кладенци); нарушаване на геоложката среда (при управление на минни изработки с експлозиви); замърсяване (възниква само в някои случаи - при сондиране на нефтени, газови и други проучвателни кладенци, при преминаване на подземни термални, минерализирани води) и комплексно въздействие (рядко се случва - например при пресичане на минерализирани води, газоносни хоризонти, флуидни потоци).
По този начин може да се констатира, че на етапа на проучване на подпочвените повърхности въздействията върху HW са незначителни, главно при проучване и допълнително проучване на минерални находища, произведени с минни изработки и отчасти при пробиване на проучвателни кладенци за течни и газообразни въглеводороди.
На етапа на разработване на проучено находище на полезни изкопаеми, прилаганият метод (технология) на неговото разработване играе решаваща роля за въздействието върху ХВ, по-точно метода(технически средства) отстраняване от геоложката среда на нейната част - минерално образувание, което се приема като основен класификационен признак на систематизацията на възможните въздействия.
В съответствие с този знак въздействията се разделят на четири групи:
1 група - механичен начин. Характерно е за добив на предимно твърди полезни изкопаеми и се извършва с известни технически средства (въглищни комбайни, драги, отбойни чукове, триони, багери, механични лопати и драглайни и др.).
Група 2 - Експлозивен начин. Най-характерно за разработване на твърди минерали в присъствието на скали, които не са податливи на механично действие.
Група 3 - Хидродинамичен метод, когато като технически средствахидравлични монитори се използват за отделяне на минерала от масива.
Група 4 - Геотехнология в ствола в различните й модификации. Това е основният метод за извличане на течни, газообразни минерали и техните смеси от червата. Той също така включва методи за извличане на място, които се използват все по-често.
Във всяка от тези групи се разграничават подгрупи, класове, видове, подвидове и други по-малки подразделения.
Анализирайки тези методи за отстраняване на минерални образувания от ХС от гледна точка на определяне на възможни въздействия, трябва да се отбележи, че освен основната цел, за която са създадени и непрекъснато се усъвършенстват, т.е. добив, тези методи са присъщи на всички други видове въздействия, проявени в различни мащаби, мощност и интензивност. Те имат своите специфични характеристики, в съответствие с което е препоръчително да се разграничат групите.
На последния етап от разработването на полето, т.е. по време на ликвидация или консервация на минно предприятие
приемане, когато процесът на добив (извличане от подпочвата) на минерала е завършен, няма преки, непосредствени въздействия върху HS, но през този период последиците от предишните етапи от разработването на находището могат да се появят повече. активно и широко се проявяват, и то не веднага, а след време - понякога значително (месеци, години).
Количественото определяне и оценка на въздействието на техногенеза върху геоложката среда, а оттам и върху геоложките щети, е много сложна, в повечето случаи трудна и понякога просто нерешима задача. Една от основните причини е, че досега не е разработен единен подход към критериите за оценка на антропогенните въздействия върху ХС, по-точно към критериите за възприемане на нашите въздействия от геоложката среда.
Например, ако минерална формация бъде изтеглена от червата, тогава нейното количество е лесно да се определи, но е много трудно да се определят количествено последиците от такова изтегляне, т.к. понякога е възможно надеждно да си представим как ще се държи HS, но в момента, в даден локален район, с надеждно установени първоначални показатели. Въпреки това е практически невъзможно да се предвиди реакцията на HS за дълъг период от време и в пространствен мащаб, използвайки наличните методи и средства.
Задачата става още по-трудна, когато се занимаваме с нарушаване на естествените процеси, протичащи в недрата, например, когато минните изработки пресичат водоносни хоризонти или флуидни потоци. Така в резултат на ядрени експлозии, извършени от 1974 до 1987 г. в провинциите Лено-Тунгус и Хатанга-Вилюй на дълбочини от 100 до 1560 m, плутоний, цезий, стронций (в дози, надвишаващи стандартите с десетки и стотици пъти ( !)).
Или в резултат на ликвидирането на мини във въглищния басейн на Московска област е настъпило напояване и затлачване на някои територии. Още един пример. На планетата, според различни експерти, днес е имало около 70 земетресения със сила над 5 бала по скалата на Рихтер, инициирани от човешка дейност в недрата. Горните примери потвърждават тезата ни, че в момента става дума не само за оценка, но и за количествено определяне на геоложките щети, т.е. увреждането на недрата от човешка дейност е почти невъзможно. Подобно твърдение се обяснява не толкова с трудността да се идентифицират причинно-следствените връзки между техногенезата и недрата, колкото с наличието на огромни въздействия върху планетата Земя на космическата среда. Негативните последици от геоложките щети обаче, т.е. „геотехногенни щети“ да се предвидят,
идентифицирането и оценката е напълно разрешима задача.
В този случай „геотехногенните щети“ могат да бъдат разделени на следните класове:
I. Природни и екологични.
II. Икономически.
III. Социални.
Естествени и екологични щети
Условно този клас може да бъде разделен на три групи: Група 1. Щети, причинени в сравнение с установените гранични параметри (стандарти) от непълното извличане (екстракция) на минерал от червата, водещо до намаляване на запасите на находището (невъзобновяем георесурс), за преждевременно (в сравнение с проекта) премахване в най-добрия случай на опазването на добив, необходимостта от намиране на нови източници за попълване на минерално-суровинната база с всички други негативни последици.
Разделяне на групата по видове и др. възможно е да се извърши с помощта на класификационен признак - конкретен източник (причина) на щетите. Сред тези причини:
Недостатъчна пълнота, достоверност и достоверност на минно-геоложката информация за минералните запаси, количествените и качествени характеристики и свойства на подземните участъци и минералните образувания, представени за лицензиране. Ненавременното му получаване и предоставяне, вкл. при преизчисляване на резерви;
Липса на оперативно (експресно) и постоянно (на стационарни устройства и инсталации) количествено и качествено отчитане и контрол на добитите (включително изпратените в складове и депа), както и на запасите от основните и съвместно срещащи се минерали и полезни компоненти, съдържащи се в тях ;
Превишаване (в сравнение с установените стандарти) обема на извличаните минерални запаси от най-добрите минни райони по качество или условия на експлоатация и време на добива им;
Нарушаване на установените схеми, процедури, операции и срокове за разработване на отделни изкопни участъци от находища;
Неразумна промяна в технологиите и технологичните схеми за разработване на находища и техните участъци, предвиждаща намаляване на показателите за пълнота и качество на извличане от недрата на основните и съпътстващите минерали по време на производството и свързаните компоненти при първична преработка (обогатяване );
Нарушаване на схемите, реда и срока за консервация и ликвидация на минно предприятие и свързаното с него минно имущество, установени с проекта или нормативните актове;
Неразрешено разработване на находища на полезни изкопаеми и/или неспазване на приетия ред и срокове за използване на тези площи за други цели;
Поставяне и натрупване на производствени и други отпадъци във водосборните зони и в находищата на подземни води, използвани за питейно и промишлено водоснабдяване;
Липса на легализирани споразумения или непоследователност в действията на ползвателите на недра, които оперират находища в същите или свързани лицензирани недра.
Група 2. Щети, причинени на природната среда, свързани с преобразуване (нарушаване) на част от земната повърхност, планински или геоложки отделения, ландшафт и природни ресурси, намиращи се на тази територия, които могат да бъдат негодни за използване, разрушени или нарушени. При идентифициране на видове в група е препоръчително да се използват като основен признак - екосистемите, които са част от лицензираната недра. Група 3. Щети на околната среда и хората, причинени от замърсители (повреди от замърсяване), генерирани при разработването и използването на полезни изкопаеми и навлизащи в атмосферата, водните обекти, почвата, флората, фауната, т.е. засягащи био, фито и зооценоза. Идентифицирането на видовете (подвидовете) на щетите в тази група зависи от климатичните и географските особености на отделните райони и естеството на въздействията, генерирани при използване на недрата. Като цяло можете да използвате критериите и индикаторите за ОВОС (сега е IS019011).
Група 4. Съвкупни (синергични) увреждания на природната среда и човека. Това е комбинация от горните три групи, базирана на специфичните експлоатационни условия на едно находище или комбинация от сходни минни и геоложки и технологични условия за разработване на райони на находища.
Като възможен и специфичен методологичен подход за цялостна оценка на природните и екологичните щети, като неразделна част от геотехногенните щети, е препоръчително да се използва методологията, предложена от д-р. В И. Па-пичев. В него авторът разглежда повечето видове природни ресурси, които могат да бъдат обект на техногенни въздействия от добив, въз основа на степента на пряко (пряко) и косвено (непряко) изтегляне на природни ресурси и предлага да се разглежда като количествен показател за въздействие на производството върху всеки природен ресурс "... отклонения на действителните стойности на количеството на ресурса от първоначалните му (естествени) стойности, които могат да бъдат резултат както от пряко, така и от непряко потребление на ресурса.
Разработено от V.I. Методът на Папичев позволява да се изчисли натоварването на основните компоненти на природната среда за определен интервал от време на въздействие, вкл. подпочвен товар. По-специално се предлага израз за изчисляване на натоварването на основните компоненти на природната среда:
Изчисленията, извършени на конкретни примериавторът доказа възможността и целесъобразността от използване на предложената от него методика .
Икономически щети
Икономическите щети се състоят основно от загуби и пропуснати ползи, според които този клас щети се разделя на 2 групи: Група 1. Загуби.
Видовете загуби могат да бъдат:
- допълнителни разходи, причинени от недостатъчна или недостоверна минна и геоложка информация за лицензираното находище или негова част (свойства, характеристики и др.);
Прекомерни загуби на минерални запаси, в т.ч. отписани или прехвърлени в категорията задбалансови (нерентабилни) резерви, образувани поради нерационален селективен добив на най-добрите по качество или условия на експлоатация на находища;
Загуба или повреда на имущество за добив;
Непредвидени разходи, свързани с необходимостта от запазване на нарушената от минните дейности геоложка среда в състояние, подходящо за по-нататъшно използване;
Разход на средства и ресурси, необходими за отстраняване на щетите на околната среда във всичките им проявления.
Група 2. Пропусната печалба (пропуснат доход).
Пропуснатите печалби се разглеждат от 2 позиции: държавата, като собственик на недрата, и недроползвателя, като по правило тези позиции не съвпадат, т.е. пропуснатата полза от държавата може да се оцени като необосновано обогатяване на ползвателите на недра, което например се осъществява при нерационално селективно добив на запаси, както и когато държавата е предоставила на ползвателя на недрата недостатъчно пълни и качествени геоложки информация за полето или част от него, обявено за търг. Следователно групата може да бъде представена от два вида щети: държавата и ползвателя на недрата.
Социални щети
Източниците на социални щети от ползване на недра в присъствието на публични, частни и смесени минни компании имат различен произход. Самите щети се определят основно от четирите посочени по-горе класа причинени от човека щети, така че разпределянето в отделен клас е условно.
Препоръчително е състоянието на човешкото здраве да се разглежда като основен признак на неговата диференциация, като се вземе предвид моралният компонент. Разделянето на социалните щети на групи, видове и по-малки сегменти е доста сложен, многофакторен проблем, чието решение е предмет на специално изследване. В първо приближение диференцирането на класа „социални поражения“ може да се извърши въз основа на основните фактори, влияещи върху физиологичното и психическото състояние на човек, неговите групи, общности. Например, възможно е да се разграничат групи, характеризиращи се с: качеството на природната среда (Кузбас, Курска магнитна аномалия, Урал и други планински провинции, региони и индустриални центрове), инфраструктура, което означава транспорт, комуникации (райони на Далечния край). Север, Далеч на изток, други слабо населени райони), социални, национални, културни и други условия на живот, концентрация на населението и други значими фактори.
Трудността при разпределянето на социалните щети от използването на недрата се обяснява с факта, че добивът не винаги и навсякъде е основното производство в местата, където живеят хората. Трудността на оценките нараства значително в райони с развита индустрия, инфраструктура, където добивът не играе водеща роля в социално-икономическото развитие или когато социално-икономическото значение на минерално-суровинния комплекс е съпоставимо с други отрасли, работещи на територията или разглеждана екосистема. Следователно установяването и оценката на социалните щети от ползването на недрата трябва да се извършват поотделно във всеки конкретен случай въз основа на задълбочени проучвания. Тази разпоредба е валидна и за общата (обща) оценка на произтичащите щети, както за отделни минни съоръжения, така и за региони и различни административни образувания.
Като пример, илюстриращ специфичен подход за определяне и оценка на щетите в областта на използването на недрата, може да се цитира Република Татарстан, чието Министерство на екологията и природните ресурси одобри „Процедура за изчисляване на щетите в случай на престъпления в областта за ползване на недрата в Република Татарстан” (Заповед от 9 април 2002 г. № 322) .
Съгласно този ред, общият размер на щетите за държавата в случай на нарушаване на законодателството в областта на ползването на недрата се състои от следните компоненти:
Щети, причинени на недрата от непоправима загуба на минерални запаси;
Загуба на бюджети различни нивапоради неплащане на данъци (плащания) за ползване на недра;
Щети, причинени на земни и растителни ресурси в резултат на унищожаване (деградация) на почвения слой и растителността в зоната на неразрешено ползване на недра в прилежащата територия;
Разходи за извършване на работа по оценка на размера на щетите на недрата и вредното въздействие върху околната среда (включително изчисляване на загубите и изпълнение на съответните документи).
Горният документ предвижда процедура за определяне на щетите при нарушение на закона, дава се оценка обща сумащети с примери за изчисляване на конкретния размер на щетите, причинени на недрата и бюджетите на различни нива, във връзка с разработването на общи полезни изкопаеми. Така например щетите, причинени на недрата (Un) от непоправимата загуба на минерални запаси, се определят от произведението на количеството на добития минерал (V) от стандартната себестойност на минерала (Nn), от себестойността на единицата на добития минерал (S) и по коефициента на надеждност на запасите по категории (D).
Стандартите за цената на минералите, установени в Република Татарстан, са представени в таблицата.
Основните положения на методическия подход, използван в републиката, могат да бъдат взети предвид при разработването на други видове полезни изкопаеми.
Общите геотехногенни щети се оценяват във всеки конкретен случай за отделни обекти, в нашия случай минерални находища, проучени и разработени като индивидуални предприемачи, и юридически лица(по тяхната група) в зависимост от зоната на влияние на разработеното находище (неговата част) върху околната среда, включително инфраструктурата и населението. Определянето на зоната на влияние е независим изследователски проблем. При прилагането му е важно да се вземе предвид степента на податливост на геоложката и околната среда към възможни въздействия.
Познаването на източниците и причините за геоложки и геотехногенни повреди позволява намирането на рационални мерки за предотвратяването или отстраняването им. негативни последици, на базата на тезата, че всяко геоложко увреждане причинява геотехногенно увреждане, т.е. техногенното въздействие върху HS едновременно генерира както геоложки, така и геотехногенни щети. От тази теза следва изводът, че преди определянето, оценката и разработването на каквито и да било мерки, насочени към отстраняване на геотехногенните щети, е необходимо да се проучат, идентифицират източниците и да се вземат мерки за предотвратяване на геоложки щети.
В същото време е важно текущите или предложените дейности да са от системен характер, което означава:
Организиране на специален държавен орган за контрол и надзор в областта на недроползването;
Взаимна връзка и взаимозависимост на всякакви проекти, програми, наредби, планове и решения;
Йерархично класиране (вертикално и хоризонтално) според нивата на тяхното изпълнение;
Логично изградено и последователно изпълнение на планираните дейности с въвеждане на лична отговорност, преди всичко на представители на държавните органи на изпълнителната власт за навременното изпълнение на тези дейности;
Приемане на единен методологически подход, легализиран на ниво федерация, за разработване и прилагане на методи, средства и мерки за контрол и надзор на рационалното използване на недрата.
AT до голяма степен, макар и в декларативна форма, възможни дейностиза предотвратяване или минимизиране на посочените щети са посочени в федерален закон„За недрата” (Глава 23) и по-конкретно в „Правила за опазване на недрата” PB-07-601-03.M. Но реалното и ефективно използване дори на тези далеч от идеалните нормативни документи е сериозно и забележимо ограничено от сегашния контролно-надзорен апарат. контролирани от правителството, чиито функции са „разпръснати“ между различни министерства, служби и ведомства, свързани с функционирането на минерално-промишления комплекс на страната.
Считаме, че горните съображения, разкриващи същността на техногенеза в недрата при разработването на минерални находища, ще бъдат полезни за специалисти, занимаващи се с проблемите на рационалното развитие на георесурси и опазването на недрата.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Панфилов Е.И. „Руското минно законодателство: състояние и начини на неговото развитие“. M. Ed. ИПКОН РАН. 2004. c.35.
2. Папичев В.И. Методика за комплексна оценка на техногенното въздействие на минното дело върху околната среда (реферат на докторска дисертация). M. Ed. ИПКОН РАН. 2004. стр.41.
На тази страница
Грийнпийс се противопоставя на добива на шистов газ и шистов нефт, които изискват широкомащабно използване на опасна и малко проучена технология на хидравлично разбиване или фракинг.
Технологията за фракинг (от английското „fracking“) позволи на Съединените щати да изведат производството на шистов газ на ново ниво и да станат един от световните лидери в производството на газ. През последните години руските политици все по-често призовават за повторение на "шистовата революция" у нас. Но фракингът също има задната страна. Социалните и екологичните последици от широкото използване на хидравлично разбиване са толкова сериозни, че е време да си зададем въпроса: имаме ли нужда от революция на такава цена?
След многобройни протести фракингът беше забранен в Германия, Франция, България и някои американски щати. Въпросът за забраната на рискови технологии се повдига в Полша и Украйна.
В Русия шистовият петрол все още се произвежда в минимални обеми, но западните корпорации разглеждат с голям интерес богатите запаси от тази суровина у нас. Британската BP наскоро подписа споразумение с Роснефт за съвместно проучване на шистов петрол в централна Русия. Британско-холандската Shell многократно е говорила за намерението си да добива шистов петрол Западен Сибир. Норвежката Statoil възнамерява да разработва шистов петрол в региона на Самара в рамките на сътрудничество с Роснефт.
Защо фракингът е опасен? Ето само някои от последствията от употребата му за човешкото здраве и околната среда.
Замърсяване на водите: Добивът на шистови въглеводороди чрез хидравлично разбиване води до замърсяване на подземните води, включително източници пия вода, токсични химикали с хронична и остра водна токсичност, както и обща токсичност.
При добив на газ милиони тонове специален химичен разтвор се изпомпват в подпочвените слоеве, които разрушават пластовете от нефтени шисти и отделят големи количества метан. Основният проблем е, че шистовият газ, заедно с инжектираните химикали, които не могат да бъдат изпомпани, започват да излизат на повърхността от недрата, просмуквайки се през почвата, замърсявайки подпочвените води и плодородния слой.
Течностите за разбиване съдържат много опасни вещества. Списъкът с химически добавки включва до 700 артикула: това са летливи органични съединения (толуен, кумол и др.), канцерогени (бензен, етиленов оксид, формалдехид и др.), Мутагени (акриламид, етиленгликол съполимер с етиленов оксид, нафта разтворител и др.), вещества, които разрушават ендокринна система, устойчиви и биоакумулиращи замърсители. По време на добив водата се замърсява с метан и радиоактивни вещества, които се отмиват от интерфериращите скали.
Много жители в районите за сондажи губят здравето си поради постоянното замърсяване на питейната вода с метан.
Консумация на вода:
фракингът изисква използването на огромни количества вода, което е особено опасно за сухите региони, които вече страдат от липсата й.
По време на процеса на добив милиони литри вода се смесват с химикали и след това се изпомпват под налягане в скалата. При еднократно хидравлично разбиване консумацията на прясна вода в стандартно поле е 27 - 86 милиона кубични метра, този обем вода изразходва 0,5 - 1,7 милиона кубични метра химикали. На всеки от хилядите кладенци могат да бъдат извършени до 12 хидравлично разбиване.
Замърсяване на въздуха: В резултат на добива на шистов газ въздухът се замърсява с метан и други газове. Замърсяването може да бъде толкова силно, че местните жители са принудени да носят респиратори, за да не припаднат.
Замърсяване на почвата: Винаги съществува риск от изтичане на токсични течности от езера за утаяване, както и от неконтролирано издухване.
земеползването: Добивът на шистов газ води до унищожаване на ландшафта, причинявайки щети на земеделските земи.
Площта на стандартно находище е около 140 - 400 квадратни километра, докато територията, отредена за същинските сондажни площадки, заема 2 - 5% от тази площ. В този район ще бъдат пробити около 3000 кладенеца.
шум:Фракингът е постоянен източник на шумово замърсяване, което засяга местните жители, добитъка и дивата природа.
сеизмична активност : Замърсен отпадни водиизхвърлят чрез изпомпване под земята. Има доказателства, че това може да увеличи риска от земетресения. Подобни случаи са съобщени в щатите Арканзас, Оклахома и Охайо в Съединените щати. В Арканзас, който сам по себе си се характеризира с повишена сеизмичност, след началото на разработването на шисти, броят на трусовете се е увеличил няколко пъти. Земетресенията от своя страна увеличават вероятността от течове от газови кладенци.
Промяна на климата: Емисиите на парникови газове от производството и използването на шистов газ и нефт са значително по-високи, отколкото от производството на конвенционален газ и нефт. Според редица проучвания вредата от суровините от нефтени шисти за климата е сравнима с вредата от използването на въглища. Според правителството на САЩ изтичането на метан от добива на шистов газ е най-малко една трета по-високо, отколкото от производството на природен газ.
Енергия :Огромните средства, които компаниите инвестират в разработването на находища на шистов газ, биха могли да бъдат насочени към развитието на възобновяеми енергийни източници и енергоспестяващи технологии.
Социално-икономически последици: Началото на добива на шистов газ може да доведе до кратък икономически бум в региона, но цената за това ще бъде унищожаването на по-стабилни и безопасни индустрии: селско стопанство, туризъм.
Последиците от фракинга за човешкото здраве и околната среда са слабо разбрани..
Информацията за точния състав на химикалите, използвани при фракинга, е затворена.
В момента липсват:
– Научно изследванезамърсяването на въздуха от фрактури и неговото въздействие върху човешкото здраве;
– научни изследвания относно свързаното с фракинг замърсяване на водата и дългосрочните му ефекти върху човешкото здраве;
– научна оценка на трансграничните рискове от замърсяване на водите и въздуха;
Няма регулаторна рамка, която да защити местното население от последиците от фракинга и да осигури обезщетение за щети:
По-специално, в страните от Европейския съюз, където законодателството обикновено защитава стриктно правата на потребителите, няма:
– пълен и независим анализ на регулаторната рамка на ЕС по отношение на проучването и разработването на находища на шистов газ и нефт;
– описание на технологията за разбиване в Рамковата директива за водните басейни или друг приложим регламент.
– ясни стандарти за най-добрата съществуваща технология за добив на шистов газ чрез хидравлично разбиване.
Гражданите на страни, в които се извършва или планира добив на шистови въглеводороди чрез фракинг, се противопоставят активно на тези проекти. Грийнпийс проведе редица акции срещу добива на шистов газ и нефт. По-долу е историята на някои от гражданските протести и действията на Грийнпийс срещу добива на шистови въглеводороди.
САЩ
юли 2012 г
Екологични активисти и местни жители, засегнати от последиците от фракинга, се събраха в Капитолия в американската столица. Те дефилираха пред Американската газова асоциация и петролния институт, носейки замърсена вода от своите обекти.
април 2012 г
Редица жители на Пенсилван са завели дела срещу газови компании, виновни в замърсяването на техните водни кладенци. Компаниите пробиват кладенци само на няколкостотин метра от жилището. Засегнатите жители образуваха движение против фракинг.
януари 2014 г
Активисти от щатите Мериленд, Вирджиния, Вашингтон организираха марш в град Балтимор, протестирайки срещу плановете за износ на втечнен природен газот терминал в залива Чесапийк. Стартирането на износа ще доведе до увеличаване на търсенето на газ, произведен в този регион чрез хидравлично разбиване.
В резултат на граждански протести щата Мериленд забрани газа от тях по опасен начин, но в съседните Пенсилвания и Източна Вирджиния много пейзажи вече са унищожени от шистов газ.
Великобритания
Африка
2011 г
Shell обяви планове за разработване на офшорен газ в района на Кару в Южна Африка, покриващ площ от 90 000 квадратни километра.
Грийнпийс подкрепи местна инициативна група срещу фракинг и събра хиляди подписи срещу издаването на лиценз на Shell. Правителството беше принудено да спре проекта и да обяви шестмесечен мораториум за проучване на рисковете от фракинг.
Израел
ноември 2011 г
Активисти на Грийнпийс, облечени като бутилки с вода, влязоха в сградата на Министерството на водните ресурси в Тел Авив, като се противопоставиха на плановете за започване на добив на шистов петрол в страната. връзка
Планира се сондаж в района на един от най-големите водоносни хоризонти в Израел, което неизбежно ще доведе до замърсяване на питейната вода.
Източници на информация:
„Шистовата революция“ очевидно превзема умовете на политици и бизнесмени по целия свят. Американците държат палмата в тази област, но, очевидно, има вероятност и останалата част от света скоро да се присъедини към тях. Разбира се, има държави, в които на практика няма добив на шистов газ - в Русия, например, основният процент от политическия и бизнес елит са доста скептични към това начинание. В същото време въпросът не е толкова във фактора икономическа рентабилност. Най-важното обстоятелство, което може да повлияе на перспективите на такава индустрия като производството на шистов газ, са последиците за околната среда. Днес ще проучим този аспект.
Какво е шистов газ?
Но първо, малко теоретично отклонение. Какво представлява шистовият минерал, който се добива от специален вид минерали - Основният метод, по който се добива шистов газ, последствията от който ще проучим днес, ръководейки се от позициите на експертите, е фракинг, или хидравлично разбиване. Настроен е така. В недрата на земята се въвежда в почти хоризонтално положениетръба и един от нейните разклонения се извежда на повърхността.
В процеса на фракинг в газовото хранилище се създава налягане, което кара шистовия газ да изтече към върха, където се събира. Добивът на споменатия минерал е придобил най-голяма популярност в Северна Америка. Според някои експерти ръстът на приходите в тази индустрия на американския пазар през последните няколко години възлиза на няколкостотин процента. Въпреки това, безусловният икономически успех по отношение на разработването на нови методи за производство на "синьо гориво" може да бъде придружен от огромни проблеми, свързани с добива на шистов газ. Те са, както вече казахме, екологични по природа.
Вреда за околната среда
Това, на което САЩ и други енергийни сили, според експерти, трябва да обърнат специално внимание, когато работят в такава област като добива на шистов газ, са последиците за околната среда. Най-важната заплаха за околната среда е изпълнена с основния метод за извличане на минерали от земните недра. Говорим за един и същ фракинг. Това, както вече казахме, е доставка на вода в земния слой (под много високо налягане). Такова въздействие може да има изразено Отрицателно влияниевърху околната среда.
Реагенти в действие
Технологичните характеристики на фракинга не са единственият характер. Настоящите методи за добив на шистов газ включват използването на няколкостотин разновидности на реактивни и потенциално токсични вещества. Какво означава това? Факт е, че разработването на съответните находища изисква използването на големи количества прясна вода. Плътността му, като правило, е по-малка от тази на подземните води. И следователно, леките слоеве течност, по един или друг начин, могат в крайна сметка да се издигнат на повърхността и да достигнат зоната на смесване с източници за пиене. Въпреки това, те вероятно съдържат токсични примеси.
Освен това е възможно това лека водаще се върне на повърхността, замърсена не от химически, а от напълно естествени, но все пак вредни за човешкото здраве и околната среда вещества, които може да се съдържат в дълбините на земните недра. Показателен момент: известно е, че се предвижда добив на шистов газ в Украйна, в района на Карпатите. Един от експертите обаче научни центровепроведе проучване, по време на което се оказа: слоевете на земята в тези региони, които се предполага, че съдържат шистов газ, се характеризират с високо съдържаниеметали - никел, барий, уран.
Технологична грешка
Между другото, редица експерти от Украйна призовават да се обърне внимание не само на проблемите с добива на шистов газ по отношение на използването вредни вещества, колко върху недостатъците в технологиите, използвани от газовите работници. Представители на научната общност на Украйна в един от докладите си по въпросите на околната среда изложиха съответните тези. Каква е тяхната същност? Заключенията на учените като цяло се свеждат до факта, че производството на шистов газ в Украйна може да причини значителни щети на плодородието на почвата. Факт е, че с тези технологии, които се използват за изолиране на вредни вещества, някои материали ще бъдат разположени под обработваема почва. Съответно ще бъде проблематично да се отглежда нещо над тях, в горните слоеве на почвата.
украински черва
Сред украинските експерти също има опасения относно възможната консумация на запаси от питейна вода, която може да бъде стратегически значим ресурс. В същото време, още през 2010 г., когато шистовата революция едва набираше скорост, украинските власти издадоха лицензи за проучване на шистов газ на компании като ExxonMobil и Shell. През 2012 г. в района на Харков бяха пробити проучвателни кладенци.
Експертите смятат, че това може да показва интереса на украинските власти към развитието на "шистовите" перспективи, вероятно с цел намаляване на зависимостта от доставките на синьо гориво от Руската федерация. Но сега не се знае, казват анализатори, какви са бъдещите перспективи за работа в тази посока (поради известни политически събития).
Проблем с фракинг
Продължавайки дискусията за недостатъците на технологиите за добив на шистов газ, може да се обърне внимание и на други забележителни тези. По-специално, някои вещества могат да се използват при фракинг. Те се използват като течности за разбиване. В същото време честото им използване може да доведе до значително влошаване на степента на пропускливост на скалите за водните потоци. За да се избегне това, газовите работници могат да използват вода, която използва разтворими химически производни на вещества, подобни по състав на целулозата. И представляват сериозна заплаха за човешкото здраве.
Соли и радиация
Имаше прецеденти, когато присъствието на химикали във водите в района на шистовите кладенци беше регистрирано от учените не само в изчисления аспект, но и на практика. След анализ на водата, вливаща се в пречиствателната станция в Пенсилвания, експертите установиха много по-високо от нормалното ниво на соли - хлориди, бромиди. Някои от веществата, открити във водата, могат да реагират с атмосферни газове като озон, което води до образуването на токсични продукти. Също така, в някои слоеве на подпочвата, разположени в райони, където се добива шистов газ, американците откриха радий. Което следователно е радиоактивно. Освен соли и радий, във водите, които са концентрирани в райони, където се използва основният метод за добив на шистов газ (фракинг), установиха учени различни видовебензол, толуен.
правна вратичка
Някои юристи посочват, че екологичните щети, причинени от американските компании за шистов газ, са почти законни. Факт е, че през 2005 г. в САЩ беше приет правен акт, според който методът на фракинг, или хидравлично разбиване, беше изтеглен от мониторинга на Агенцията за опазване на околната среда. Този отдел по-специално гарантира, че американските бизнесмени действат в съответствие с разпоредбите на Закона за опазване на питейната вода.
Въпреки това, с приемането на новата правен акт, американските предприятия успяха да работят извън контролната зона на Агенцията. Стана възможно, казват експертите, да се добиват шистов нефт и газ в непосредствена близост до подземни източници на питейна вода. И това е въпреки факта, че Агенцията в едно от проучванията си заключи, че източниците продължават да се замърсяват и то не толкова по време на процеса на фракинг, а известно време след приключване на работата. Анализатори смятат, че законът е приет не без политически натиск.
Свобода в Европа
Редица експерти подчертават, че не само американците, но и европейците не искат да разберат опасностите от добива на шистов газ в потенциала. По-специално, Европейската комисия, която разработва източници на право в различни области на икономиката на ЕС, дори не е започнала да създава отделен закон, регулиращ екологичните въпроси в тази индустрия. Агенцията се ограничи, подчертават анализаторите, само до издаване на препоръка, която всъщност не обвързва енергийните компании с нищо.
В същото време, според експерти, европейците все още не са много заинтересовани от възможно най-ранното начало на работа по добива на синьо гориво на практика. Възможно е всички тези дискусии в ЕС, които са свързани с темата „шист”, да са само политически спекулации. И всъщност европейците по принцип няма да развиват добив на газ нетрадиционен метод. от поне, скоро.
Рекламации без удовлетворение
Има доказателства, че в онези райони на Съединените щати, където се произвежда шистов газ, последствията от екологичен характер вече са се усетили - и то не само на ниво индустриални изследвания, но и сред обикновените граждани. Американците, живеещи до кладенци, където се използва фракинг, започнаха да забелязват, че водата от чешмата е загубила много качество. Те се опитват да протестират срещу добива на шистов газ в техния район. Техните възможности обаче, според експерти, не са сравними с ресурсите на енергийните корпорации. Бизнес схемата е доста проста. Когато има претенции от граждани, те формират чрез наемане на еколози. В съответствие с тези документи питейната вода трябва да бъде в идеален ред. Ако жителите не са доволни от тези документи, тогава, както съобщават редица източници, газовите работници им плащат обезщетение до съда в замяна на подписване на споразумения за неразкриване на подобни сделки. В резултат на това гражданинът губи правото да докладва нещо на пресата.
Присъдата няма да натовари
Ако изпитанияса инициирани, тогава решенията, взети не в полза на енергийните компании, всъщност не са много обременяващи за газовите компании. По-специално, според някои от тях корпорациите се задължават да доставят на гражданите питейна вода от екологично чисти източници за своя сметка или да инсталират пречиствателно оборудване за тях. Но ако в първия случай засегнатите жители по принцип могат да бъдат доволни, то във втория - както смятат експертите - може да няма много поводи за оптимизъм, тъй като някои все още могат да проникнат през филтрите.
Властите решават
Сред експертите има мнение, че интересът към шистите в САЩ, както и в много други страни по света, е до голяма степен политически. Това, по-специално, може да се доказва от факта, че много газови корпорации се подкрепят от правителството - особено в такъв аспект като данъчни стимули. Експертите оценяват нееднозначно икономическата жизнеспособност на "шистовата революция".
Фактор на питейната вода
По-горе говорихме за факта, че украинските експерти поставят под въпрос перспективите за добив на шистов газ в тяхната страна, до голяма степен поради факта, че технологията за фракинг може да изисква разходи Голям бройпия вода. Трябва да кажа, че подобни опасения изразяват експерти от други държави. Факт е, че дори и без шистов газ, той вече се наблюдава в много региони на планетата. И е вероятно подобна ситуация скоро да се наблюдава в развитите страни. И "шистовата революция", разбира се, само ще помогне за ускоряване на този процес.
Двусмислена плоча
Има мнение, че добивът на шистов газ в Русия и други страни изобщо не е развит или поне не се развива със същия темп като в Америка, само поради факторите, които разгледахме. Това са на първо място рисковете от замърсяване на околната среда с токсични, а понякога и радиоактивни съединения, които възникват по време на фракинг. Съществува и възможност за изчерпване на запасите от питейна вода, която скоро може да се превърне в ресурс, който не отстъпва по важност на синьото гориво дори в развитите страни. Разбира се, икономическият компонент също се взема предвид - няма консенсус сред учените относно рентабилността на находищата на шисти.
В процеса на добив и преработка на минерали човек засяга голям геоложки цикъл. Първо, човекът превръща минералните отлагания в други форми на химични съединения. Например, човек постепенно изчерпва горими минерали (нефт, въглища, газ, торф) и в крайна сметка ги превръща във въглероден диоксид и карбонати. На второ място, човек разпределя по повърхността на земята, разпръсквайки, като правило, бивши геоложки натрупвания.
В момента за всеки жител на Земята се добиват около 20 тона суровини годишно, от които няколко процента отиват в крайния продукт, а останалата маса се превръща в отпадък. При добив на полезни изкопаеми, обогатяване и преработка има значителни загуби на полезни компоненти (до 50 - 60%).
При подземен добив загубите на въглища са 30-40%, при открит добив - 10%. При добива на железни руди по открит метод загубите са 3–5%, при подземен добив на волфрамо-молибденови руди загубите достигат 10–12%, а при открития – 3–5%. По време на разработването на находища на живак и злато загубите могат да достигнат 30%.
Повечето минерални находища са сложни и съдържат няколко компонента, които са икономически изгодни за извличане. В нефтените находища свързани компоненти са газ, сяра, йод, бром, бор, в газовите находища - сяра, азот, хелий. С най-голяма сложност се характеризират рудите от цветни метали. Отлаганията на калиеви соли обикновено съдържат силвин, карналит и халит. Силвин претърпява най-интензивна по-нататъшна обработка. Загубата на силвит е 25–40%, загубата на карналит е 70–80%, а тази на халит е 90%.
В момента има постоянно и доста значително намаляване на съдържанието на метали в добитите руди. Така през последните 2-3 десетилетия съдържанието на олово, цинк, мед в рудите намалява годишно с 2-2,3%, молибден с почти 3%, а съдържанието на антимон е намаляло почти 2 пъти през последните 10 години. Съдържанието на желязо в добитите руди се намалява средно с 1% (абсолютно) годишно. Очевидно е, че след 20-25 години, за да се получи същото количество цветни и черни метали, ще е необходимо повече от удвояване на количеството добита и преработена руда.
Добивът засяга всички сфери на Земята. Въздействието на минното дело върху литосферата се проявява в следното:
1. Създаване на антропогенни форми на мезорелеф: кариери, сметища (до 100-150 m височина), купища (до 300 m височина) и др. На територията на Донбас има повече от 2000 сметища за отпадъчни скали с височина около 50–80 м. В резултат на открит добив се образуват кариери с дълбочина над 500 m.
2. Активизиране на геоложки процеси (карст, свлачища, талус, потъване и разместване на скалите). По време на подземния добив се образуват улеи и спадове. В Кузбас верига от понори (дълбочина до 30 м) се простира на повече от 50 км.
3. Промяна във физическите полета, особено в районите на вечна замръзване.
4. Механично нарушаване на почвите и тяхното химическо замърсяване. Средно в руската въгледобивна промишленост добивът на 1 милион тона гориво означава отклоняване и нарушаване на 8 хектара земя, при отворен метод-20-30 ха. В световен мащаб общата площ на земя, нарушена от минни дейности, надхвърля 6 милиона хектара. Към тези земи следва да се добавят и земеделски и горски земи, които са негативно засегнати от минното дело. В радиус от 35 - 40 км от съществуващата кариера добивите от култури са намалени с 30% спрямо средното ниво.
Добивът влияе върху състоянието на атмосферата:
1. Замърсяването на въздуха възниква с емисии на CH4, сяра, въглеродни оксиди от рудни изработки, в резултат на горящи сметища и отпадъчни купища (изпускане на N, C, S оксиди), газови и нефтени пожари.
2. Запрашеността в атмосферата се увеличава в резултат на горящи сметища и купища, по време на експлозии в кариери, което влияе върху количеството слънчева радиация и температура, и количеството на валежите.
Горят над 70% от сметищата в Кузбас и 85% от сметищата в Донбас. На разстояние до няколко километра от тях, концентрациите на SO2, CO2 и CO са значително повишени във въздуха.
През 80-те години. в басейните на Рур и Горна Силезия на всеки 100 km2 площ падат 2–5 kg прах дневно, интензивността на слънчевото греене в Германия намалява с 20%, в Полша с 50%. Почвата в полетата в съседство с кариери и мини е заровена под слой прах с дебелина до 0,5 m и губи плодородието си за много години.
Въздействието на минното дело върху хидросферата се проявява в изчерпване на водоносните хоризонти и в влошаване на качеството на подземните и повърхностните води; при намаляване на оттока на малки реки, прекомерно отводняване на блатата. Страничната промяна във водния режим в резултат на добив понякога се проявява в площ, която е почти 10 пъти по-голяма от нарушената от добив.
Когато въглищата се добиват в мините на Ростовска област, трябва да се изпомпват повече от 20 m3 пластова вода за всеки тон добит въглища;